wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执134号 申请执行人:周国强，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:葛兵，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资款9186元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人葛兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐跃 书记员刘娟
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初812号 原告：李新胜，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：胡克安，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告李新胜与被告胡克安劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李新胜于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新胜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李新胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新胜负担。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年三月二十七日 法官助理李又兮 书记员李又兮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1374号 罪犯赵吉连，女，1971年9月21日出生，汉族，初中文化，湖北省松滋市人，住湖北省公安县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年12月29日作出(2016)浙0603刑初1421号刑事判决，以被告人赵吉连犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯赵吉连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵吉连减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯赵吉连在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10760元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵吉连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵吉连减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月30日起至2021年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年三月三十日 书记员 吴宏丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保93号 申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。 负责人：王小健，该分行行长。 委托代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201910143729。 被申请人：闵忠胜，男，1978年11月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款467420.23元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闵忠胜的银行存款467420.23元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 军
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执295号 申请执行人：郑元林，男，1981年7月19日生，汉族，住江西省福建省莆田市秀屿区。 被执行人：段勇，男，1966年9月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年9月16日作出的（2019）赣0112民初3065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑元林于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人段勇在银行的存款107000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年三月二日 书记员  陈 星
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，汉族，1979年5月26日出生，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈小龙，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖某，女，汉族，1987年6月17日出生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：蔡岑影，四川川商律师事务所律师。 再审申请人李某因与被申请人赖某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10158号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。李某提出的其应当分得案涉售房款31万元的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋东洪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15452号 原告:赖伟昌，男，汉族，1977年7月18日出生，住福州市鼓楼区。 被告：徐志坚，男，汉族，1976年3月29日出生，住福州市鼓楼区。 被告：福建毛博士投资有限公司，住所地福州市马尾区罗星街道君路47号帝豪花园7#楼1层07店面1-G室。 法定代表人：徐志坚，董事长。 原告赖伟昌与被告徐志坚、福建毛博士投资有限公司（以下简称毛博士公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟昌、被告毛博士公司的法定代表人暨被告徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖伟昌向本院提出诉讼请求：1.判令徐志坚向赖伟昌返还欠款本金1060306.8元整及违约金194473.00元整（违约金现暂计到2019年10月31日）；2.判令徐志坚承担本案律师费12000元；3.判令徐志坚承担本案的全部诉讼费用；4.判令毛博士公司对上述款项的清偿承担连带责任。 事实与理由：赖伟昌、徐志坚双方系朋友介绍认识。2018年5月15日，赖伟昌与徐志坚签订了一份《合作协议》，合同约定，赖伟昌向徐志坚提供经营牌照、场地。约定每月保底向赖伟昌支付50000.00元分红款，如未按合同规定日期付款，按照未支付价款逾期每月按总金额的3%付给违约金。为了保证还款，毛博士公司同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。合同成立后，赖伟昌按约将合同标的物交给徐志坚，徐志坚至今未支付分红款。赖伟昌多次要求徐志坚清偿欠款本金，但均未果，徐志坚、毛博士公司都拒绝偿还欠款，徐志坚现在还躲避赖伟昌。 徐志坚辩称，没有意见，只是资金困难无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实： 赖伟昌、徐志坚双方系朋友介绍认识。2018年5月15日，赖伟昌与毛博士公司签订了一份《合作协议》，合同约定，双方共同经营服装鼓楼区帝美医疗美容门诊部，赖伟昌向毛博士公司提供经营牌照、场地，毛博士公司保证赖伟昌每半年分红30万，如未按合同约定结算利润，视为按照未支付价款逾期每月按总金额的3%付给违约金。2019年1月17日，徐志坚出具《欠条》一份，载明：本人徐志坚由于鼓楼区毛博士医疗美容门诊部经营中的：房屋租金、电费、药品等费用，于2018年11月30日结算亏欠赖伟昌人民币360306.8元整。经双方协商，债务人必须于2019年02月01日前将本金全部还清。逾期每月按总金额的3%付给违约金。2019年3月31日，徐志坚出具《欠条》一份，载明：本人徐志坚由于鼓楼区毛博士医疗美容门诊部经营中的：经营承包等费用，于2019年3月31日结算亏欠赖伟昌人民币500000元整。经双方协商，债务人必须于2019年4月30日前将本金全部还清。逾期每月按总金额的3%付给违约金。2019年6月30日，徐志坚出具《欠条》一份，载明：本人徐志坚由于鼓楼区毛博士医疗美容门诊部经营中的：经营承包等费用，于2019年6月30日结算亏欠赖伟昌人民币200000元整。经双方协商，债务人必须于2019年7月30日前将本金全部还清。逾期每月按总金额的3%付给违约金。 本院认为，徐志坚尚欠赖伟昌1060306.8元经营承包等款项，有徐志坚签字确认的欠条为凭及其本人庭审确认，现赖伟昌要求徐志坚偿还欠款本金1060306.8元，于法有据，本院予以支持。关于赖伟昌主张的逾期利息，本院按利率2%自逾期之日起计算予以支持。关于赖伟昌主张的律师费12000元，未提供相关证据，本院不予支持。虽然毛博士公司未在《欠条》上盖章担保，但本案债务系因其公司与赖伟昌之间的《合作协议》衍生而来，且毛博士公司的法人徐志坚庭审中对连带保证责任不持异议，故赖伟昌要求毛博士公司承担连带责任的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、徐志坚于本判决生效之日起十日内向赖伟昌偿还欠款本金1060306.8元及逾期付款利息（其中，以360306.8元为基数，按月利率2%自2019年2月1日起暂计至2019年10月31日止；以500000元为基数，按月利率2%自2019年4月30日起暂计至2019年10月31日止；以200000元为基数，按月利率2%自2019年7月30日起暂计至2019年10月31日止）； 二、驳回赖伟昌的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费16201元,保全费5000元，均由徐志坚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  戴 清 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保296号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：梁仲妮，女，1978年10月28日出生，汉族，住所地佛山市南海区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人梁仲妮价值共156889.93元的财产，并提供了信用担保。申请人于2020年3月27日补齐材料到本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人梁仲妮（公民身份号码：）的银行存款共156889.93元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1304元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年三月三十日书记员  王颖琪苏庆聪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更793号 罪犯孙松，男，1995年8月13日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2018年8月13日作出(2018)浙0482刑初576号刑事判决，以被告人孙松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人孙松不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）浙04刑终338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯孙松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯孙松予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执116号申请人：李堂勇，男，汉族，1974年10月23日出生，住庐山市。被执行人：**，男，汉族，1979年10月31日出生，住所地九江市庐山市。被执行人：赵帮金，男，汉族，1974年10月27日出生，住所地九江市庐山市。被执行人：赵青霞，女，汉族，1977年1月8日出生，住所地九江市庐山市。李堂勇申请**等借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1891号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李堂勇被执行人**、赵帮金、赵青霞达成执行和解协议，并部分履行，申请执行人李堂勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1891号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年三月三十日书记员  王 健
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执147号 申请执行人：朱志光，男，1982年9月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：穰一，女，1983年7月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年10月10日作出的（2019）赣0112民初2826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人穰一未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志光于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 一、申请执行人朱志光每月可前往被执行人穰一处探望女儿胡珊珊、儿子胡皓焜一次，探视时间定为每个月第一个星期天，被执行人穰一必须予以配合。 二、被执行人穰一保证每两年中申请执行人朱志光能与女儿胡珊珊、儿子胡皓焜共同过一个春节，陪同期限以国家法定放假日期为准。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  夏梦雪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4199号之一 申请执行人白艳艳，女，1994年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人杭州爱由游网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢603室，组织机构代码:31139318X。 法定代表人闫光远。 申请执行人白艳艳与被执行人杭州爱由游网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）901号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人白艳艳向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为9000及之后的相应利息，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人杭州爱由游网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州爱由游网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无工商登记信息，银行账户均只有少量存款，与标的额差距较大，无车辆登记信息，无房产登记信息。截至2020年3月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州爱由游网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州爱由游网络科技有限公司拒不履行亦未申报财产，本院已对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定并采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司列入最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人白艳艳，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕婷 执行员  吴煜 执行员  陈威 二〇二〇年三月十三日 书记员  汪亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0122民初7375号   原告：韩某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：朱某，宁夏海潮律师事务所律师。   被告：景某，宁夏回族自治区贺兰县人，职业、住所地均不详。   原告韩某与被告景某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款14万元并赔偿损失34000元，共计174000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。   原告主张的事实和理由：2017年10月期间，原告欲购买房屋，被告称其是银川市兴庆区银横路14号康民东区2-3-501室房屋（以下简称房屋）所有权人，欲以39万元房屋价款将房屋出售给原告，原告表示同意购买。2017年10月24日，原、被告至公证处办理房屋买卖手续，在签订合同时，被告要求原告与案外人魏某、白某签订房屋买卖合同，并要求原告将全部39万元房屋价款支付给被告，由其支付给案外人魏某、白某。原告按被告要求与案外人魏某、白某签订房屋买卖合同，并于2017年10月25日前向被告支付了全部39万元房屋价款，被告向原告交付了房屋钥匙。   2019年1月22日，案外人魏某、白某将原告起诉至银川市兴庆区人民法院，要求原告支付剩余房屋价款14万元，违约金78000元，银川市兴庆区人民法院于2019年4月19日作出（2019）宁0104民初1694号民事判决书，判令原告向案外人魏某、白某支付房款14万元及违约金28000元。原告上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）宁01民终2113号民事判决书，驳回上诉，维持原判。银川市兴庆区人民法院及银川市中级人民法院均认定案外人魏某、白某系所有权人，被告景某并非房屋所有权人，原告向被告景某支付的39万元房屋价款，被告仅向案外人魏某、白某支付了25万元，未全部交付39万元，依据原告与案外人魏某、白某间签订的《房屋买卖合同》，原告仍应当向案外人魏某、白某支付14万元，并且承担违约金28000元。   原告认为，被告应当将未支付的14万元全部返还原告，并赔偿原告损失。原告为维护自身权益，特诉至贵院，望贵院支持。   本院经审查认为，原告提供的被告景某住所地不属实，无法送达法律文书。   综上，原告起诉被告景某的住所地不属实，不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告韩某的起诉。   案件受理费1890元（已减半收取），退还原告韩某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 赵 宁     二〇二〇年三月三十日   书记员 张梦颖   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1267号 原告：殷某某，男，汉族，1977年12月31日生，户籍所在地江西省湖口县。 委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1970年7月18日生，户籍所在地江西省湖口县。 被告：袁某某，男，汉族，1974年10月13日生，户籍所在地江西省湖口县。 原告殷某某与被告王某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托诉讼代理人徐宇清、被告袁某某已到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷某某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王某偿还原告借款本金160000元，利息214200元（利息暂以本金160000元，按年利率24%计算自2019年10月6日起，算至本金清偿之日止）；2、判令被告袁某某对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某经营出现困难，向原告借款，双方口头约定月利率3%，原告依约向被告提供借款2次，具体于2013年8月6日提供借款6万元；2014年8月7日提供借款10万元。王某向原告出具了借条，被告袁某某作为担保人在借条上签名。后于2015年7月6日向原告出具借条一张，该借条实际为拖欠利息，算至2019年10月6日止，王某共欠利息214200元。另袁某某于2018年9月22日归还了人民币1000元。现王某一直未予归还借款，特诉请。 被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告袁某某辩称，担保情况属实，2013年借款6万元，是其介绍的，2014年具体过程不清楚，但他作为担保人在借条上签了字，听说原告也在被告王某处拿了酒抵债，具体数据不清楚。借款之间的利息其不清楚，曾微信转账给原告1000元属实，但那是原告说周转困难让我借钱给他。 本院经审查原告提交的证据及双方当庭陈述，认定事实如下： 2013年8月6日，王某经袁某某介绍向殷某某借款。殷某某在湖口县鄱阳湖大市场门口向王某交付人民币60000元后，王某向殷某某出具借条一张，袁某某作为担保人在借条担保人一栏处签名，其借条内容如下：“今借到殷某某人民币陆万元整（￥60000.00元）。此据。今借人：王某。担保人：袁某某。2013.8.6号。” 2014年8月7日，王某再次找殷某某借款。殷某某表示仅有在袁某某担保情况下才可以提供借款。王某为此于2014年8月7日出具借条一张，并找到袁某某，由袁某某在担保人处签名提供担保。其借条内容如下：“今借到殷某某人民币壹拾万元整（￥100000.00元）此据。今借人：王某。担保人：袁某某。2014.8.7号。”殷某某在收到借条后，分别于2014年8月7日、8月8日向王某账户汇款人民币50000元、36000元，即实际交付86000元。剩余14000元据殷某某称系将2013年8月6日借款60000元未结算利息计入该借条本金中。 2015年7月6日，王某向殷某某出具借条一张，其内容如下：“今借殷某某人民币伍万贰仟元整（￥52000.00元）。此据。借人：王某。2015.7.6”。据殷某某称该借条实际为以上两笔借款利息，并未实际交付借款。 本院认为，原告殷某某提交的证据能够证明其与被告王某之间存在民间借贷关系，原告殷某某作为贷款方已向被告王某履行了人民币146000元的出借义务，被告王某作为借款方应当履行还款义务，故对于原告殷某某要求被告王某、袁某某归还借款本金人民币146000元的诉请，本院予以支持；而其余未实际交付的借款，因未实际交付借款，故不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定的生效要件，因此并未实际生效，对于该超出部分，本院不予支持。 关于原告殷某某诉请被告王某承担还款利息的诉请，本院认为，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，不予支持，现根据原告出具的借条中并未对计息方式、利率等进行约定，故对于原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请，本院不予支持；但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；故对于原告诉请被告王某承担以本金146000元为基数，按年利率6%，自2019年10月11日（主张权利之日）起算至本金清偿之日止的资金占用期间利息，本院予以支持。 关于原告要求被告袁某某承担借款本金及利息的连带还款责任的主张，本院认为，被告袁某某在借条保证人一栏签名，系表达了为王某的借款提供担保的意思表示，因未对保证方式及担保范围进行约定，因此应按照连带保证承担保证责任，且担保的范围包括主债权及利息、违约金等实现债权的费用，故被告袁某某应仅对借款本金及资金占用期间的利息承担连带担保责任，且被告袁某某如承担保证责任后，有权向债务人被告王某追偿。 关于被告袁某某辩称述原告自被告王某处拿酒抵债，本院认为，当事人对自己提出的事实应当提供证据加以证明，本案中，被告袁某某未能提交证据证实，故对该项辩称，本院不予采纳。 关于被告袁某某向原告微信转账1000元，对其性质是否为还款双方未能达成一致意见，故本案中不予处理，其可在履行义务期间双方自行协商进行抵偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告殷某某清偿借款本金人民币146000元及资金占用期间的利息（以本金146000元为基数，按年利率6%，自2019年10月11日起算至本金清偿之日止）； 二、被告袁某某对本判决书第一项义务承担连带担保责任；如被告袁某某如承担保证责任后，有权就其所承担的责任为限向被告王某追偿； 三、驳回原告殷某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6913元，其中2698元由被告王某、袁某某负担，4215元由原告殷某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王文锋 审 判 员  李 君 人民陪审员  赵 庆 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陈玲子
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执449号之九申请执行人：周洪艳，女，1973年10月30日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张贵勇，男，1981年8月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行周洪艳与张贵勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人张贵勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贵勇在中国工商银行622xxxx083账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月四日书记员 陈泉泉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2748号之一 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室，组织机构代码:568752723。 法定代表人胡林明。 被执行人翁素秋，女，1983年11月6日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人刘人赣，男，1982年10月19日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人杭州集和汽车贸易有限公司与被执行人翁素秋、刘人赣追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初5616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州集和汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为281407.75元，受理费4746元，执行费4121元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人翁素秋、刘人赣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁素秋、刘人赣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁素秋、刘人赣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁素秋、刘人赣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，银行账户仅少量存款，与执行标的差距较大，被执行人翁素秋名下有车牌号为浙Ｄ×××××的车辆已被本案司法拍卖，得拍卖款92423.2元，扣除执行费、诉讼费、评估费后向申请执行人发放81756.2元执行款，截至2020年3月16日，本案执行标的已执行到位81756.2元。暂未发现被执行人翁素秋、刘人赣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁素秋、刘人赣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁素秋、刘人赣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翁素秋、刘人赣采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州集和汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁素秋、刘人赣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘雪莹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执116号之一申请保全人辽阳创兴钢结构彩板有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。法定代表人陈枫，该公司经理。被保全人辽阳志发机械设备制造有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路3000号2号楼一层。法定代表人孙志生，该公司经理。本院在执行申请保全人辽阳创兴钢结构彩板有限公司与被保全人辽阳志发机械设备制造有限公司合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人辽阳志发机械设备制造有限公司银行存款或收入50000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月三十日书记员  陈新
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1315号申请执行人冀钦旭，男，生于1968年7月27日，汉族，住禹州市。被执行人杨国平，男生于1963年4月30日，汉族，住禹州市。被执行人禹州市金辉矿业有限公司，住所地禹州市方山镇上庄村。法定代表人杨国平。关于申请执行人冀钦旭申请执行杨国平、禹州市金辉矿业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初425号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国平、禹州市金辉矿业有限公司的银行存款30万元；或扣留、提取被执行人杨国平、禹州市金辉矿业有限公司的收入30万元；或查封、扣押被执行人杨国平、禹州市金辉矿业有限公司价值30万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月二十五日书记员 ：周亚关
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初264号 原告：郑涛，男，1964年3月1日生，汉族，住子长市。 被告：石磊，男，1972年10月8日生，汉族，住子长市。 原告郑涛与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛到庭参加诉讼，被告石磊经传票传唤未到庭。本案现依法缺席审理终结。 郑涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告石磊偿还原告借款20000元及其利息（月利率按2%计算，从2006年7月26日起算至完全履行完毕之日止，执行时扣除已付利息1200元）；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告认识，被告于2006年7月26日因做生意为由向原告借款20000元，约定月利息为2分，当日被告给原告出具借条一支，并在借条上签字、捺印。借款后被告给原告清息1200元，后经原告多次索要，被告拒不偿还。现为维护原告的合法的权益，诉至贵院。 石磊未到庭，未递交书面答辩状。 原告向法庭提供借条一张，用于证明被告石磊于2006年7月26日向原告借款20000元，并约定月利率为2%，借款后给原告偿还1200元的利息。被告石磊未到庭，视为放弃相应的权利，对造成的不利后果由其自行承担。经本院审查原告提供的证据符合法律规定，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月26日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，借款后被告给原告清息1200元，后经原告多次向被告索要未果，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告石磊偿还20000元借款及其约定的利息事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郑涛借款本金20000元及其利息（按月利率2%计算，从2006年7月26日起算至履行完毕之日止，执行时扣除已付利息1200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告石磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 昱 二〇二〇年三月二十日 书记员 霍海燕 1
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初871号原告：刘金瑞，女，1991年10月21日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，住甘肃省武威市。被告：薛勇，男，1989年3月10日出生，汉族，甘肃省平凉市庄浪县人，住甘肃省平凉市庄浪县。原告刘金瑞与被告薛勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告刘金瑞于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金瑞以薛勇已履行完毕为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘金瑞撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由刘金瑞负担。审 判 员  藏 明二〇二〇年三月三十日法官助理  吕 田书 记 员  任波澎
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初773号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：刘心远，男，ｌ993年6月15日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县，现住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告刘心远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年3月27日以被告刘心远已经交清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告刘心远的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年三月三十日书记员  张大江
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初2757号 原告：王泉，男，1959年7月14日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：王海明，男，与原告系父子关系。 委托诉讼代理人：邢亚琛，男，北京蓝图律师事务所律师。 被告：杨凯军，男，1966年3月17日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。 被告：河北畅通路桥建设有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港福街南海城路东。 法定代表人：赵向东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海兵，男，该公司员工。 被告：迁西县交通运输局，住所地：河北省迁西县长城南路11号。 法定代表人：郝庆革，男，该局局长。 委托诉讼代理人：郝胜骥，男。 被告：唐山市公路养护管理处，住所地：河北省唐山市路北区大里路125号。 法定代表人：刘树祥，男，该处处长。 委托诉讼代理人：宣少义，男，北京市京师律师事务所律师。 原告王泉与被告杨凯军、河北畅通路桥建设有限公司、迁西县交通运输局、唐山市公路养护管理处建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 因当前新型冠状病毒性肺炎疫情形势严峻，本案中止审理。 本院在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  韦凤侠 人民陪审员  刘福宝 人民陪审员  关胜永 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王豆豆
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢269号申请执行人：王来政，男，1953年1月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵珠明，男，1967年4月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张德明，男，1972年7月5日出生，汉族，住肥城市。本院（2008）肥民初字第82006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月三十日书记员 宋燕云
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保74号申请人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码：91360100664796363J。负责人：罗英，该分行行长。委托代理人：徐培凯，该支行员工。委托代理人：王照福，该支行员工。被申请人：罗芸，女，1983年11月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗芸银行存款22万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年三月二十三日书记员  李 军
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初17号原告：洪青对，男，汉族，1971年7月29日出生，住址：福建省厦门市集美区灌口镇铁山社区六组。现住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：吴学通，男，贵州省黎平县龙额镇法律服务所法律工作者。被告：左开明，男，汉族，1968年3月3日出生，住址：四川省武胜县白坪乡隘口村1组31号。现住贵州省黎平县。被告：高清军，男，汉族，1969年9月18日出生，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：孟洪斌，男，贵州全红律师事务所律师。执业证号：15226201810017768。原告洪青对诉被告左开明、高清军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪青对及其委托诉讼代理人吴学通，被告左开明，被告高清军委托代理人孟洪斌到庭参加诉讼，被告高清军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪青对向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金500000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月2日被告因做工程急需用钱就向原告借款，当天被告出具了《借条》一张，《借条》内容为“今借到洪清对人民币伍拾万元，用于黎平县利南多晶硅异地技改项目厂区道路硬化工程”，借款期限届满时，被告仍不能偿还借款本金，现特依法就本案向原告提出前列诉讼请求，恳请依法判决。被告左开明辩称：借50万元的原因是用于硅厂的道路硬化建设，当时我是这个项目的负责人，老板是高清军，这个钱借了是事实。这个钱是用在工地上，是我牵线促成这笔借款。这钱是打在我的账上的。具体数额是高清军还的，他具体还了多少我不清楚。后来，我生病三年多，就不了解后面的事情了。被告高清军辩称：一、依法判决驳回被答辩人的诉讼请求；二、被答辩人承担本案的诉讼费。理由：1、答辩人与被答辩人之间的借贷关系并不成立，借款合同也不生效；2、被答辩人的主张已经超过诉讼时效，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告在举证期限内向本院提交了3份证据：1、身份证复印件：证明原告诉讼主体适格；2、借条复印件：证明被告欠原告500000元的事实；3、银行流水记录复印件：证明被告收到该笔借款的事实。经庭审质证，被告左开明对证据1、证据2、证据3均无异议。被告高清军对证据1无异议、对证据2三性有异议、仅凭借条不足以证明被告高清军与原告之间存在借贷关系。对证据3只能证明被告左开明收到借款，不能证明被告高清军收到借款的事实。本院经审理查明：2015年被告高清军系黎平利南多晶硅异地技改项目厂区道路硬化工程建设的承包人，被告左开明负责高清军承包工程平时的日常事务管理工作，因资金周转困难，经被告左开明介绍认识，被告高清军于2015年1月2日向原告洪清对借款500000元，借款当天原告洪青对通过贵阳农村商业银行将该款打到被告左开明银行卡内，收到借款后被告左开明、高清军于2015年元月3日向原告洪青对出具借条一张，之后部分借款由被告左开明用于黎平县利南多晶硅异地技改项目厂区道路硬化工程建设支出，剩余部分借款由被告高清军用于锦屏县信用社工地建设。至今二被告尚未归还原告500000元借款，原告为此诉至本院，要求二被告归还借款并承担本案诉讼费。本院认为，被告左开明、高清军于2015年元月3日向原告洪青借款500000元的行为应当认定为借款合同关系，原告有被告向原告出具的借条，且被告左开明对该借款行为亦予认可，借据上有被告左开明、高清军的签名确认、亦有银行打款凭证为据，该借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷关系合法，本院予以确认。被告高清军提出本人并未实际收到借款的抗辩理由不能成立。2015年1月2日原告向被告高清军、左开明支付了500000元借款，因此借款时间应当从被告实际接收借款之日开始计算，双方尚未约定具体还款期限，因此原告可以随时向被告主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告左开明、高清军于本判决书生效之日起十五日内偿还原告洪青对借款500000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告左开明、高清军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 欧 波二〇二〇年三月二十三日书记员 刘银平
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初614号之一原告：赵志华。委托诉讼代理人：王琪，德州德城务实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际5号楼1单元25层16号。法定代表人：周邵俊。被告：德州万达广场商业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区解放南大道1239号。法定代表人：王志彬。被告：孙钢。原告赵志华与被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司、德州万达广场商业管理有限公司、孙钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告赵志华于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志华撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年三月二十五日书记员 韩炳涛
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初118号原告王择华，男，1971年10月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告付园风，女，1971年6月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。二原告诉讼代理人季宏，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201610995320。被告贵溪市人民政府，住所地：江西省贵溪市府前路1号。法定代表人周谷昌，系该市市长。诉讼代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师，执业证号：13606199910955433。原告王择华、付园风因诉被告贵溪市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告王择华、付园风二人系夫妻关系，经与贵溪市运输公司协商后，在宿舍地建造了多栋一层木瓦结构房屋用于蘑菇种植及生活用房，于2014年办理了营业执照。2018年7月，案涉房屋纳入征收范围，但未与征收部门签订补偿协议。2019年8月27日，贵溪市城市管理局（以下简称市城管局）向原告作出了贵城管强拆字[2019]第001号《强制执行决定书》（以下简称《决定书》），原告对此申请行政复议，请求撤销《决定书》。2019年12月18日，被告作出贵府复决字[2019]22号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）撤销了《决定书》，但在本府认为部分认定“申请人所建设建筑未经相关部门审批，被申请人有权对其进行查处”。原告认为，该房屋在修建时经过有关部门的批准建设答复，并非违章建筑，被告认定事实错误。并非所有的无证房屋都属于违章建筑，需要考虑历史背景以作区分，案涉房屋属于可以补办手续的范畴。本案中，原告的房屋是在运输公司宿舍用地上翻建的，并非非法占用土地实施建设，不存在违反城市规划的情形，且该房屋存在多年，并未对其他人造成影响，房屋无证亦是由于历史背景造成的，不是原告一人能够解决，政府应当给予补办手续，故被告认定原告的房屋事实错误，侵害了原告的权益，故请求法院依法撤销《复议决定书》，责令被告重新对原告的行政复议申请作出处理。被告辩称，案涉建筑物所占地块的所有权为贵溪市运输公司，原告对此不持异议，该建筑物没有产权证，属于未经批准擅自搭建。原告称可以补办手续的意见是错误的，实践中确实存在因历史原因和社会原因未办理土地使用手续或规划手续的情况，但该种情况的前提都是居民在自有土地上建房。而原告在运输公司的土地上搭建生产管理用房，只要该土地没有以合法的形式转移给原告，且该建筑物在没有批准的情况下，无论何种原因，案涉建筑均不可能变成合法建筑，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，原告因下岗后在运输公司的土地上搭建了木瓦结构的生产生活用房，该房未取得规划许可证，也未办理产权证书。2019年8月27日，市城管局向原告作出了《决定书》，原告于2019年9月16日向被告申请行政复议，请求撤销《决定书》。2019年12月12日，被告作出《复议决定书》撤销了《决定书》。原告对《复议决定书》中“原告所建设的建筑未经过相关部门审批，市城管局有权对其进行查处”的表述不服，故请求法院撤销被告作出的《复议决定书》。另查，2019年11月17日，案涉房屋被拆除，原告就该拆除行为向本院另提出行政诉讼，本院已立案受理。本院认为，国家设立行政复议制度，是为了防止和纠正违法的或者不当的行政行为，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。当事人对行政复议决定不服，有权向人民法院提起诉讼，若该复议决定已经满足当事人权利救济，达到了复议目的，其再对复议决定提起诉讼就已丧失诉的利益，为了避免不必要地浪费司法资源和行政成本，对于此类明显缺乏诉的利益之诉，人民法院可以直接裁定驳回起诉。本案中，被告依据原告的复议申请，作出了撤销《决定书》的复议决定，原告申请的行政复议目的已然实现，其再对复议决定提起撤销之诉已没有诉的利益。关于案涉房屋的合法性问题，并非原告申请的复议请求，且案涉房屋已被拆除，原告就该拆除行为在本院另案审理，根据行政诉讼全面审查行政行为合法性的特性，其主张案涉房屋是否合法仍然会在另案中一并予以审查，故原告的一项权利毫无必要通过两起诉讼重复主张。综上，原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王择华、付园风的起诉。案件受理费50元，退还原告王择华、付园风。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  储 军审 判 员  楼 赟审 判 员  廖晓娇二〇二〇年三月四日法官助理  沈明琪书 记 员  蔡霖颖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢36号之四申请执行人：姚玲艳，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王琳，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5506号民事调解书，向被执行人王琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琳在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币410772.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年三月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5305号原告：袁崇虎，男，1986年7月13日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪仙，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：高杨涛，男，1992年7月9日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。原告袁崇虎诉被告高杨涛合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，适用普通程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告袁崇虎及其委托诉讼代理人苟陇、刘洪仙，被告高杨涛的委托诉讼代理人杨雁翎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁崇虎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2019年5月1日签订的快递承包合同；2.判令被告返还原告承包费19500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原、被告签订了一份快递承包合同，约定将昆明市交通职业技术学院呈贡校区的韵达快递经营使用权承包给原告，双方对合同的权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了承包费26000元。2019年8月，原告得知韵达快递经营场所房租虚高，包仓费增加、派费减少，与被告先前所约定不一致，遂发生纠纷。期间被告将韵达快递经营使用权承包给了其他人，致使原、被告签订的合同目的无法实现，同时被告的违约行为致使原告遭受巨大经济损失，期间原告也多次找被告协商处理此事，要求被告返还承包费，但均无果。被告高杨涛答辩称：原被告的合同合法有效，被告完全履行义务完成转让行为，是一次性转让，没有向第三人转让，不存在原告所述情形，相反是原告在经营的过程中与合伙人胡勇发生纠纷，且经营不善，于是主动中途退出了经营。被告只有自行继续经营。双方在合同中也约定过在承包期间乙方不得转卖转租或者中途退出。否则甲方有权无条件收回乙方承包事项，没收全部租金并追究责任。因此原告不想经营便要求被告退款。这是没有法律依据。原告的所有诉讼请求也没有任何的事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为法律事实如下：2019年5月1日，原告袁崇虎（乙方）与被告高杨涛（甲方）签订《快递承包合同》（昆明市交通职业技术学院韵达快递呈贡校区），约定乙方承包甲方交职韵达快递业务事宜达成如下协议，合同期限为2019年5月5日至2021年5月5日止。在合同期内，乙方有权使用甲方现有固定资产（其包含：电脑一台，打印机两台，货架四架，工业手机一台）。甲方享有呈贡大学城承包所有快递政策，甲方概不干涉；根据呈贡大学城各家公司规定政策、价格和方式进行结算。自签署即日起乙方必须按承包费每年交予2.6万元。双方确认袁崇虎向高杨涛交付了承包费26000元。原告袁崇虎认可被告将诉争快递点于2019年5月10日交付给原告。2019年8月5日，双方就诉争快递点进行费用结算，但并未达成一致，原告袁崇虎此后未再经营该快递点，被告认可由其自行经营。另查明：2019年9月9日，云南省邮政管理局发出《快递业务经营许可证》，企业名称为：昆明卡米货运有限公司，法定代表人高杨涛，注册地址：云南省昆明市。发证日期为2015年12月29日，有效期至2020年12月28日，业务范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）。本院认为：一、原告主张解除合同，虽双方未对解除合同的具体条款达成一致，但在实际履行合同过程中，原告已向被告发出解除合同的意思表示，而被告虽称其可以继续履行合同，但客观上已将诉争标的收回经营，合同客观上已不具备履行的条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”本院对于原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。二、对于原告主张返还的承包费19500元，基于双方合同解除，需要相互返还未履行部分的财产，原告自行扣除其经营期间3个月的承包费，主张其中的19500元（26000元÷12×9），符合案件的客观事实，本院予以支持。至于被告高杨涛辩称诉争合同的主体应为昆明卡米货运有限公司的主张，因双方合同中并未披露该公司的存在，且在合同实际履行中均以高杨涛个人名义来实施，收付相应款项也均是通过被告个人账户，因此对此本院不予采纳。至于被告认为原告存在违约行为，应当扣除违约金的主张，因被告并未提起反诉，被告可另案起诉主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告袁崇虎与被告高杨涛于2019年5月1日签订的《快递承包合同》；二、被告高杨涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告袁崇虎返还承包费19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币288元，由被告高杨涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初12768号原告：刘凯，男，1989年10月6日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，暂住地江阴市。被告：史文雷，男，1978年8月8日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现下落不明。原告刘凯与被告史文雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告刘凯到庭参加诉讼。被告史文雷经本院公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。被告史文雷经公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款12211元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年开始被告向他购买监控设备，双方没有合同，只有送货单，后来经过结账被告出具了欠条明确结欠他货款12211元，原送货单给了被告。但被告出具欠条后未支付款项。据此，提出上述诉讼请求。被告史文雷未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：史文雷向刘凯购买监控设备，2017年1月21日，史文雷出具欠条一份载明：“今欠刘凯12211元整，特此欠条，”此后史文雷未予支付。上述事实，有欠条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：被告史文雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告刘凯提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认被告史文雷结欠原告刘凯货款12211元，被告史文雷应承担给付货款之责，故对于原告刘凯要求被告史文雷支付货款12211元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史文雷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘凯货款12211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取106元，保全费530元，合计636元，由被告史文雷负担（原告刘凯已预交，被告史文雷应于判决主债务履行之日前一并向原告刘凯支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 敏人民陪审员  任国英人民陪审员  李春兰二〇二〇年三月十九日书 记 员  施剑波附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢34号之十一 申请执行人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。 被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住西充县。 被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。 执行担保人曹忠宇，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省西充县观凤乡杨家庙村4组78号。 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。执行担保人曹忠宇逾期按照2019年2月22日执行和解协议履行支付义务，接受强制执行的范围包含二被执行人应履行的全部支付义务。因二被执行人及执行担保人未按照生效调解书和执行和解协议履行支付义务，申请执行人申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹忠宇在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5014号 原告马某，男，汉族，1966年11月10日出生，住大城县。 被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-1727，统一社会信用代码911310033479402459。 法定代表人刘芮，经理。 被告江苏巨为集团有限公司（原江苏巨为投资管理集团有限公司），住所地江苏省南京市建邺区螺丝桥大街101号，统一社会信用代码913201053027279695。 法定代表人余圆，经理。 原告马某与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法返还楼房首付款455000元和违约利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告在被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司处购买预售商品房一套，交房期限是2019年12月31日，原告预交了首付款455000元，但截至到今日，该商品房建设用地仍未施工，只有两处土丘，按期交房已经没有任何可能，因此，被告已经预期违约，故为维护原告的合法权益，为此特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。被告江苏巨为集团有限公司系廊坊市瑞晨房地产开发有限公司股东，与本案有重大关系，应承担责任。 本院经审理认为，原告马某诉被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司涉嫌非法经营已被廊坊市公安局广阳分局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回原告马某的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘志会 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘芳冰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑05执40号深圳融信保非融资性担保有限公司、李祺伟：深圳融信保非融资性担保有限公司与李祺伟借款合同纠纷一案，申请执行标的8786.49元。经本院立案执行，李祺伟自动履行本息合计9650元，并已缴纳执行费50元。本院已于2020年3月20日将案款9600元（扣除执行费50元）转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第79970号仲裁裁决已执行完毕。依照《最高人民法院特此通知。二〇二〇年三月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1116号 罪犯张海宾，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2012年2月6日作出(2012)浙杭刑初字第24号刑事判决，以被告人张海宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张海宾不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）浙刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张海宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张海宾减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张海宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张海宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张海宾减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月28日起至2024年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月三十日 书记员 戴皖涢
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初526号 原告：于德志，男，汉族,1964年8月18日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。 被告：张殿强，男，回族，1969年12月1日出生，住河北省沧县。 原告于德志与被告张殿强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日、3月30日公开开庭进行了审理。原告于德志及其委托诉讼代理人于春峰、被告张殿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于德志向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告款6万元。事实与理由：被告以做生意为由向原告借款6万元，并于2017年1月2号向原告出具欠条一张。后经原告多次催要被告总借口推托不还，至今未果。为维护原告的合法权益不受侵害，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法规，诉请人民法院查明事实，判如所请。原告为支持其主张，提交了原告的身份证复印件、借据一张。 被告张殿强辩称，借款6万元属实，但我已经于2019年5、6月份通过中间人肖某偿还了原告2万元，尚欠原告4万元。 原告辩称对肖某还款予以承认，但其还款系肖某归还其个人欠原告于德志的欠款，与被告无关。 第一次庭审后，被告申请证人肖某出庭作证，本院予以准许。第二次庭审时，证人肖某出庭证实：2019年5、6月份，张殿强给其转款2万元用于归还于德志的借款，因其在广州经营物流生意，通过手机银行分三次给于德志的儿子转款15000元、1000元、1000元，2020年春节前其返回沧州后，又交给于德志的妻子2000元和500元的看望礼金。其与于德志曾电话联系过，说过是张殿强的还款。 原告对证人肖某的证言质证称：肖某分4次还款19000元属实，但其还款时未说过是代替张殿强还款。因肖某尚欠原告于德志的借款未还清，因此，不认可该笔还款与被告张殿强有关。 经本院审查认定的事实：2017年1月25日，被告张殿强向原告于德志借款6万元，并书写了借据一张。到期后因未归还，原告多次催要。2019年5、6月份，被告张殿强向朋友借款7万元，将其中2万元转给同在广州经营物流生意的朋友肖某，委托其归还原告于德志的借款。随后，肖某分3次转款17000元给原告于德志的儿子、2020年春节前回沧州后又交给于德志的妻子现金2000元及500元看望礼金。关于肖某是否向原告于德志明确说明上述款项系被告张殿强归还的欠款，肖某与于德志说法不一致，肖某未能提供其向于德志明确说明系张殿强归还借款的证据。因肖某与于德志之间尚存在欠款未结清，原告于德志认可该款项系肖某个人还款，与被告张殿强无关。 本院认为，合法的权益应该受到保护。原、被告系多年的朋友关系，被告向原告借款6万元，原告按照约定支付了借款。从原告对借款的利息没有约定和主张可以看出原、被告之间关系密切，被告理应按照约定归还借款。被告因特殊情况不能及时偿还的，理应与原告沟通说明情况。从被告的辩解和证人的证言也可以看出，被告也在积极筹款归还原告。但被告想归还原告20000元时，没有直接归还原告，明知原告的联系方式也未与原告沟通说明，却转款委托中间人肖某去归还原告借款。从本院法庭调查可以看出受托人也没有按照被告的意愿及时归还原告的借款和明确表明还款19000元系被告张殿强的借款。因受托人肖某与原告之间也存在借款未还，因此原告不认可肖某的还款系被告的还款亦在情理之中。因被告与委托人之间的委托存在瑕疵，被告可以另行向受托人主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款的规定，判决如下： 被告张殿强于判决生效后十日内偿还原告于德志借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张殿强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。 审 判 员 张宏琦 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张 欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1342号 上诉人（原审原告）：唐大惠，男，1978年10月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：朱达人，广东人民时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西电网有限责任公司柳州供电局，住所地：广西壮族自治区柳州市海关路23号，统一社会信用代码：×××37Ｎ。 负责人：叶锦雄，该局副局长。 上诉人唐大惠因与被上诉人广西电网有限责任公司柳州供电局排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2019)桂0203民初6150号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人唐大惠上诉请求：1.依法改判广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院作出的(2019)桂0203民初6150号民事裁定;2.判令被上诉人恢复给上诉人供电;3.判令被上诉人赔偿中断供电给上诉人所造成的经济损失8000元（以评估为准）;4.判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费2000元;5.本案诉讼费及合理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，法律适用错误，依法应予撤销。首先，上诉人是柳州市鱼峰区六昭屯村民，居住地和生产、耕作的地方也属于被上诉人提供电力的服务范围内的用户。依照《中华人民共和国电力法》及相关规定，上诉人依法享有用电的权利，这是法律赋予上诉人的合法权益。其次，被上诉人具有对上诉人正常供电的法定职责。根据《中华人民共和国电力法》第六条第二款、第十九条及第二十六条的规定，被上诉人应当保障为上诉人提供电力的设施（变压器芯）的正常运行，并保障对上诉人正常供电。再者，被上诉人中断电力供应后，上诉人多次以书面的方式向被上诉人申请供电，被上诉人也多次派员到现场勘查，可依然不能落到实处，为村民恢复供电。鉴于被上诉人怠于履行其法定职责对上诉人合法权益造成损害，依照《中华人民共和国电力法》第五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条以及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，被上诉人应当承担相应的法律责任。综上，为了维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向二审法院提起上诉，请求支持上诉人的诉求。 被上诉人广西电网有限责任公司柳州供电局未提出答辩意见。 唐大惠向一审法院提出诉讼请求：一、判令广西电网有限责任公司柳州供电局恢复给唐大惠供电;二、判令广西电网有限责任公司柳州供电局赔偿中断供电给唐大惠所造成的经济损失8000元（以评估为准）;三、判令广西电网有限责任公司柳州供电局赔偿中断供电给唐大惠所造成的精神损失2000元;四、本案诉讼费及合理费用由广西电网有限责任公司柳州供电局承担。 一审法院认为，经向唐大惠释明相关法律规定，唐大惠向该院明确其提起的是侵权之诉，主张广西电网有限责任公司柳州供电局的行为侵害了其用电权利，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益的，应承担侵权责任。本法所称的民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，唐大惠所主张的权利不属于上述规定的民事权益范畴。因此，唐大惠的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回唐大惠的起诉。案件受理费人民币50元（唐大惠已预交），依法予以退回。 本院认为，本案上诉人以被上诉人侵害其用电权为由，对被上诉人提起侵权之诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”故上诉人主张的权利不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的民事权益范畴，其诉请不属于民事诉讼受案范围。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇二〇年三月十九日 代书记员 黄晶晶
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终874号 上诉人（原审被告）：许慧君，女，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张宝仓。 上诉人（原审被告）：张宝仓，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审原告）：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层，统一社会信用代码91360000698475840Y， 法定代表人：姚江涛，董事长。 委托诉讼代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：刘国庆，北京盈科（合肥）律师事务所。 上诉人许慧君、张宝仓因与被上诉人中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初6494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许慧君、张宝仓以其服从一审判决为由，于2020年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许慧君、张宝仓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许慧君、张宝仓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人许慧君、张宝仓负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇二〇年三月十日 书记员 王 鹏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初467号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区新厂西路富春花苑X10A栋负1号门楼店面，统一社会信用代码：91360200586558916D。法定代表人：唐甲寅，系该公司经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：徐振东，男，1957年10月23日出生，住景德镇市。原告景德镇瓷信物业服务有限公司诉被告徐振东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇瓷信物业服务有限公司于2020年3月23日以目前被告无法联系，待与被告联系后重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇瓷信物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇瓷信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告景德镇瓷信物业服务有限公司承担。审判员 漆 丽二〇二〇年三月二十三日书记员 胡郑滋
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0728执62号申请执行人镇巴县礼亚装饰店，经营者曹某某，女。委托代理人方某某，男。被执行人罗某某，男。申请执行人镇巴县礼亚装饰店与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初376号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人罗某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，权利人镇巴县礼亚装饰店向本院申请执行，要求被执行人履行标的款9994元及迟延履行金的给付义务，本院于2019年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查，被执行人罗某某在陕西镇巴农村商业银行东岳分理处开设的账户2706080701109000417185中有存款，本院于2020年3月16日依法冻结了该账户中的存款10629元。嗣后，被执行人罗某某于2020年3月20日主动交纳了10044元（案件标的款9994元，执行费50元），申请执行人之委托代理人方某某于同日领取案件标的款9994元并自愿放弃迟延履行期间的债务利息585元，本院遂于同日对罗某某在陕西镇巴农村商业银行东岳分理处开设的账户2706080701109000417185解除冻结。综上，本院认为，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息是对其执行请求权的处分，应认定其基于执行依据取得的权利已全部得以实现，可以以执行完毕方式结案。综上，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执62号案件执行完毕，于2020年3月23日结案。执行申请费50元，由被执行人罗某某承担。审判员 文 璞二〇二〇年三月二十三日书记员 李瑞峰
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执238号 申请人杭州彩贷宝网络科技有限公司与被执行人沈璐、王方平民间借贷纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初7885号民事判决书，于2020年1月15日立案执行，现被执行人沈璐、王方平已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522财保17号申请人：陈士勤，女，1975年5月22日出生，汉族，住霍邱县。被申请人：唐学友，男，1996年9月19日出生，汉族，住霍邱县。申请人陈士勤于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐学友名下存款进行冻结或查封其名下等值财产。申请人以自己名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结唐学友名下存款100000元或查封其名下等值财产。案件受理费1020元，由申请人陈士勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程伟二〇二〇年三月二十三日书记员  刘扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7505号之二原告：上海中云置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐伟力，董事长。委托诉讼代理人：朱云燕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞智超，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海协信远瀚企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张泽林，董事长兼总经理。被告：上海逸成企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邹淑媛，执行董事。本院受理原告上海中云置业有限公司诉被告上海协信远瀚企业管理有限公司、上海逸成企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海逸成企业管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷产生的争议案件由被告住所地人民法院审理，其住所地位于上海市长宁区，故应由被告住所地上海市长宁区人民法院管辖，请求将本案移送该院管辖。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，租赁房屋位于上海市浦东新区区域内，故本院对本案具有管辖权，被告上海逸成企业管理有限公司提出的管辖权异议依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海逸成企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告上海逸成企业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云二〇二〇年三月三十日书记员  袁颖丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保122号 申请保全人：**，男，1981年7月23日出生，汉族，住平昌县。 被保全人：田勇，男，1972年2月5日出生，汉族，住平昌县。 申请保全人**与被保全人田勇财产保全一案，申请保全人**向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保121号民事裁定，裁定冻结被保全人田勇的银行存款或同等价值的其他财产。现移送执行。 在执行中查明被保全人田勇在中国工商银行23×××35账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人田勇在中国工商银行23×××35账户内存款人民币50000.00元，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年三月十一日 书记员  苟鹏浒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保264号申请人：广州心愿先生供应链管理有限公司，住所地广州市海珠区会展五路1号5号921房自编01单元。法定代表人：罗小声。委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广州思瑟恩商贸有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-H1727号。法定代表人：杨建祥。申请人广州心愿先生供应链管理有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人广州思瑟恩商贸有限公司价值共373082元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州思瑟恩商贸有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59G3P33C）的银行存款共373082元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请保全费2385元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年三月十三日书记员  丘丽怡苏庆聪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020)粤0111刑初332号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人艾俊，曾用名丁明怀，男，1990年5月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市，文化程度文盲，户籍地为湖南省永州市冷水滩区。因本案于2019年9月10日被羁押,次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈凤仪，广东云智律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人艾俊犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人艾俊及辩护人陈凤仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年1月8日1时许，被告人艾俊在本市白云区嘉禾街，盗得彭某停放于上址的立马牌电动车一辆。2019年4月29日2时许，被告人艾俊在本市白云区嘉禾街，使用螺丝刀等工具开锁的手段，先后盗得王某汕、黄某明停放于上址的鬼火摩托车各一辆。2019年9月3日2时许，被告人艾俊在本市白云区嘉禾街，使用螺丝刀等工具开锁的手段，先后盗得江某业、赖某贤停放于上址的五羊牌摩托车、鬼火摩托车各一辆。2019年9月8日1时许，被告人艾俊在本市白云区嘉禾街，使用螺丝刀等工具开锁的手段，盗得赵某停放于上址的杂牌女装摩托车一辆。2019年9月10日16时许，公安人员在本市白云区石井街潭村北六巷5号附近巷子抓获被告人艾俊，并在其摩托车底座工具箱内缴获作案工具一批。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人艾俊多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人艾俊在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人艾俊对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人艾俊的辩护人对公诉机关指控被告人艾俊犯盗窃罪不持异议。提出以下辩护意见：1.被告人艾俊归案后能主动如实交待案情，自愿认罪认罚，并有悔罪表现。2.被告人艾俊是文盲，家庭环境不好，从小缺乏管教，法律意识淡薄。建议对被告人艾俊判处七个月的有期徒刑。经审理查明，2019年1月8日1时许，被告人艾俊在本市白云区嘉禾街，盗得彭某停放于上址的立马牌电动自行车一辆。2019年4月29日2时许，被告人艾俊在本市白云区嘉禾街，使用螺丝刀等工具开锁的手段，先后盗得王某汕、黄某明停放于上址的鬼火摩托车各一辆。2019年9月3日2时许，被告人艾俊在本市白云区嘉禾街，使用螺丝刀等工具开锁的手段，先后盗得江某业、赖某贤停放于上址的五羊牌摩托车、鬼火摩托车各一辆。2019年9月8日1时许，被告人艾俊在本市白云区嘉禾街，使用螺丝刀等工具开锁的手段，盗得赵某停放于上址的杂牌女装摩托车一辆。2019年9月10日16时许，公安人员在本市白云区石井街潭村北六巷5号附近巷子抓获被告人艾俊，并在其摩托车底座工具箱内缴获作案工具一批。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具；书证有到案经过、涉案现场照片、涉案工具照片、监控视频截图、扣押清单、广州市公安局白云区分局嘉禾派出所出具的情况说明；被害人彭某、王某汕、黄某明、江某业、赖某贤、赵某的陈述；被告人艾俊的供述和辩解；现场勘验检查笔录、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录；视听资料。本院认为，被告人艾俊无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人艾俊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人艾俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人艾俊认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求对被告人艾俊从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人艾俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具一批（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、追缴被告人艾俊犯盗窃罪的违法所得，发还被害人彭某、王某汕、黄某明、江某业、赖某贤、赵某，追缴不足以清偿的，责令被告人艾俊向被害人彭某、王某汕、黄某明、江某业、赖某贤、赵某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  赵月颜人民陪审员  温统斯二〇二〇年三月三十日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更825号 罪犯杨耕，男，1996年1月21日出生，汉族，高中文化，山东省滕州市人，住山东省滕州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2018年7月27日作出(2018)浙0421刑初91号刑事判决，以被告人杨耕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币110000元。退出的违法所得依法发还被害人；责令继续退赔各被害人其余损失。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨耕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯杨耕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得2个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。2019年7月15日，嘉善县人民法院刑事审判庭出具《说明》：该案共同犯罪的违法所得24万元已补缴齐，罪犯杨耕的罚金人民币110000元已缴纳完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨耕在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨耕予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴宏丽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执458号之九申请执行人：韩福琴，女，1968年2月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨红，女，1983年12月31日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行韩福琴与杨红借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红在贵阳银行381xxx421账户内存款人民币64951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月四日书记员 陈泉泉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹明，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市环境保护局。住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街南苑路68号。 法定代表人黄荣，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路1号。 法定代表人尹念红，市长。 委托代理人余翔，四川天罗律师事务所律师。 再审申请人邹明因诉被申请人崇州市环境保护局（以下简称崇州市环保局）环保行政处罚、崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终801号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邹明申请再审称，申请人是为整修养殖设施，在强降雨修复未完时被检查，没有证据证明坑内的废水直接存在渗漏于地下泥层的痕迹，行政处罚决定认定事实不清。法院的判决也存在明显的事实不清。请求：对本案进行再审，依法变更四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终801号行政判决，纠正被申请人的违法行政行为，保护申请人的合法权利。 被申请人崇州市政府提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，邹明确实存在违法行为。崇州市环保局和崇州市政府的行政行为适用法律正确，应予维持。邹明的再审申请不应得到人民法院支持，请求依法予以驳回。 本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，崇州市环保局对崇州市管辖范围内的水污染违法行为有依法处理的行政职权。《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、第八十三条第三项规定，对有利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等逃避监管的方式排放水污染物的，县级以上人民政府环境保护主管部门可以作出相应处罚，责令改正或者限制生产、停产整治并处罚款等。本案中，申请人邹明经营的养鸭场第6栋鸭舍旁有储存养殖废水的未硬化土坑，养殖废水中的污染物沉积其中能以地下水体或者土壤层的自然渗透特性达成排放目的，而四川省工业环境监测研究院现场取样鉴定后出具的《监测报告》，能够证明该土坑中废水的污染物已经超过了国家规定的排放标准，故崇州市环保局认为邹明具有利用渗坑排放水污染物的行为并据此作出案涉行政处罚决定，符合法律规定。崇州市政府依照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，审查后作出崇复〔2018〕192号《行政复议决定书》，适用法律正确，程序合法。一审法院审理后判决驳回邹明的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。邹明申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，邹明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邹明的再审申请。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李瑞雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31168号原告：黄志坚，男，汉族，1957年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘来超，广东凡天律师事务所律师,执业证号14403201911107785。被告：孔祥平，男，汉族，1974年6月10日出生，住址：浙江省玉环市，原告黄志坚与被告孔祥平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘来超到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款77008.8元及利息14374.98元（利息以77008.8元为基数，按年利率7%，自2015年11月16日起计算至还清之日止，暂计至2019年7月15日为14374.98元）；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月12日起，被告多次向原告购买水玻璃货，截止至2015年10月28日，被告向原告共计购买200吨，货款总额为176008.80元。被告也陆续向原告支付货款。截止至2015年10月28日，被告向支付原告99000元，被告仍拖欠原告货款共计77008.08元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据的真实性，以本院查明的事实为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日起，被告多次向原告购买水玻璃。后原告陆续交付货物，被告通过银行转账共向原告支付了部分货款合计99000元。2016年2月6日，原告与被告签署对账单，双方确认：截止至2015年10月28日，原告共向被告购买200.01吨水玻璃，货款总额为176008.8元，被告已支付99000元，尚欠货款77008.08元。后被告未再向原告支付过货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告应当向原告支付货款。被告至今拖欠货款77008.08元，现原告要求被告付清货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。利息系法定孳息，被告拖欠货款，导致原告产生利息损失，被告应当向原告支付利息。利息应当以未付货款77008.08元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年2月7日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥平应于本判决生效之日起十日内向原告黄志坚支付货款77008.08元及利息（利息应当以未付货款77008.08元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年2月7日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告黄志坚的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告孔祥平负担。案件受理费原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1726元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  郭丹宇人民陪审员  曾少杉二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘 坤刘影
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0117民初4312号 原告：中钢集团西安重机有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园。统一社会信用代码：916101322205234797。法定代表人：聂仲毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：房斌，系该公司审计法律部员工。委托诉讼代理人：张建民，系该公司人力资源部员工。被告：韩文学，男，1963年11月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告中钢集团西安重机有限公司（以下简称：中钢重机公司）与被告韩文学劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告中钢重机公司的委托诉讼代理人房斌、张建民，被告韩文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中钢重机公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告生活费；2、判决原告不予支付被告经济补偿金。事实与理由：被告2015年至2017年未到单位上班，也未参加任何劳动，不存在支付生活费情形。《陕西省工资支付条例》中规定的支付生活费的原因是由于用人单位停工停业，超过一个工资支付周期未支付劳动者工资。韩文学自2000年至2017年诉讼期间一直为公司多种经营人员，由其本人向原告缴纳社会保险费用，原告为其办理社保缴纳等手续，原告为其保留劳动关系，并不属于应当支付生活费的情形。由于被告本人未参加原告单位任何实际生产劳动，（2017）陕01民终7361号民事判决书中法院判决原告不予支付其工资，故亦不存在原告为其支付生活费的事实，原告不应支付其生活费。被告在原告2015年解除双方劳动关系提起诉讼时要求恢复劳动关系，此案经过仲裁和两级法院处理结案，现又以违法解除劳动合同关系为由要求支付经济补偿金，属于重复诉讼，应驳回被告的仲裁请求。由于被告未及时缴纳社会保险费用，导致公司无法为其缴纳社会保险费用，2017年被告主动辞职要求解除双方之间的劳动关系，此种情况不应支付经济补偿金。韩文学辩称，一、用人单位对没有解除劳动合同也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于最低工作标准的百分之七十支付劳动者生活费；二、我要求经济补偿金符合法律规定。经审理查明，韩文学于1986年4月进入中钢重机公司工作，2015年5月28日中钢重机公司解除了其与韩文学之间的劳动关系。韩文学向高陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认中钢重机公司的该解除违法、撤销该解除决定、恢复劳动关系、安排工作岗位、补缴2015年1月之后的社会保险等。经西安市高陵区人民法院、西安市中级人民法院审理并判决，撤销中钢重机公司于2015年5月28日作出的解除决定、继续履行劳动合同等。此后，双方恢复了劳动关系，但中钢重机公司未安排韩文学工作，未支付任何费用。中钢重机公司为韩文学缴纳养老保险至2017年7月，缴纳医疗保险至2017年8月。2017年12月27日，韩文学因停发工资、停交社会保险为由申请辞职，中钢重机公司签发了《终止或解除劳动合同审批表》。以上事实，有原被告陈述、市劳人仲案字（经开）（2018）第458号裁决书、个人参保证明、（2017）陕01民终7361号民事判决书、辞职申请及终止或解除劳动合同审批表等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告中钢重机公司并未提供相关证据证明其已为被告韩文学实际安排工作，故其应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付生活费，应为1480元×75%×12月×3年=39960元，被告韩文学仅主张38052元系其对自身权利的处分，故本院依法予以支持；中钢重机公司未及时足额支付劳动报酬，也未依法为劳动者缴纳社会保险，韩文学有权解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金，具体数额应为1680元×10月=16800元。社会保险依法不属于民事案件审理范畴，本院依法不予处理；韩文学主张降温费、取暖费，但并未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告中钢集团西安重机有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩文学生活费38052元；二、原告中钢集团西安重机有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩文学经济补偿金16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中钢重机公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  李东波审  判  员  戈  超审  判  员  宋  迪  二〇二〇年三月九日  书  记  员  胡  楠  1