江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4449号原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人刘洋，系该公司总经理。委托代理人孙贤君，江西橙都律师事务所律师。被告肖聪。被告黄深秋。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州分公司）与被告肖聪、黄深秋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月17日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙贤君到庭参加诉讼。被告肖聪、黄深秋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保赣州分公司诉称，2016年5月16日，被告肖聪与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，就名下车辆赣Ｂ×××××号车售后回租事项以及被告应向人民财保厦门市分公司投保保证保险作了约定，之后被告向人民财保厦门市分公司投保了《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为150937.56元。其后因被告未履行还款义务，人民财保厦门市分公司向中国金融租赁有限公司承担了保证赔偿责任，支付保险金140656.17元。根据保证保险条款规定，人民财保厦门市分公司有权向被告追偿，人民财保厦门市分公司将该权益全部转让给了原告，原告取得债权后，通过电话、邮寄、上门寻找均无法联系上被告，只能将该债权转让事实予以登报公告。为此特向法院起诉，请求判令被告肖聪向原告支付代偿款140656.17元及自2019年6月20日起至款清之日止按年利率6%计算利息，被告黄深秋对上述债务承担连带责任，原告有权对被告肖聪名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿。被告肖聪未作答辩，也未提交任何证据。被告黄深秋未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2016年5月16日，被告肖聪与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定：租赁物北京现代牌轿车，租赁物转让价款为186800元，被告肖聪首付租金56040元，其余各项租金采用等额年金法，每1个月支付一期，共计36期，其余各期租金总额为150937.56元，每期租金为4192.71元，起租后次月起的每月15日支付租金，其余各期租金以租赁物转让价款减去首付租金所得金额为租赁本金计算，留购价款100元。该合同第四条：1、在租赁期间内，承租人无条件同意按本合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项，任何情况均不影响上述支付义务。如承租人迟延付款，则自到期应付日起，每迟延一日，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。该项逾期利息须自到期应付日起至实际支付全部所欠金额和逾期利息之日为止逐日计算。第九条第一款：发生下列情形之一的，构成承租人违约：“1.1承租人未按期足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，包括但不限于租金、首付租金或预收租金…”，该条第二款：发生前款约定的承租人违约情形，则出租人有权选择以下任何一项或多项救济措施：“…2.2要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项…”。同日，被告肖聪还与中国金融租赁有限公司签订了一份《车辆抵押合同》，被告以该北京现代牌小型轿车提供抵押担保，并于2016年5月17日办理了抵押登记（该机动车登记编号为赣Ｂ×××××），担保的范围为被告肖聪在上述《融资租赁合同》项下应向中国金融租赁有限公司支付的全部款项以及应当履行的其他全部义务等。2016年5月16日，被告黄深秋与中国金融租赁有限公司签订了一份《担保书》，约定为被告肖聪上述行为提供连带责任保证担保，保证期间为自签订担保书之日起至承租人在主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年5月19日，被告肖聪向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险期限自2016年5月19日起至2019年5月18日，保险金额为150937.56元。合同签订后，被告肖聪仅支付了第1、2、3共3期租金，自2016年9月15日起未按照融资租赁合同约定履行支付租金的义务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司按照保证保险合同的约定，于2017年1月9日、2018年12月27日向中国金融租赁有限公司分别支付赔款17441.68元、123214.49元，两次共计140656.17元（其中本金为121133.70元，其余包括利息、迟延履行金、其他费用），中国金融租赁有限公司收到赔款后于2019年5月20日向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具索赔申请书暨赔款收据和授权书，承认保险赔偿责任已终了同时将该保单下的相应法律权益一并转让，并授权承保公司代其行使车辆所有人之权益。2019年6月19日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将涉案权益转让给了原告人民财保赣州分公司，原告受让债权后，于2019年6月通过快递向两被告寄送了债权转让通知书，2019年6月18、19日又在《新法制报》上刊登了债权转让公告。另查明，自用汽车消费贷款保证保险条款第四条规定：在保险期内，投保人连续三个月完全未履行借款合同约定的还贷义务，或借款合同到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。第二十九规定：被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及借款合同担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。上述事实，有原告陈述，融资租赁合同、车辆抵押合同、租赁物接受证书、机动车登记证、自用汽车消费贷款保证保险单及条款、还款明细、赔款收据、付款单、授权书、赔款收据及权益转让书、权益转让书、快递单、新法制报以及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告肖聪与中国金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司签订的《自用汽车消费贷款保证保险合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。由于被告肖聪未按融资租赁合同的约定全面履行自己义务，在仅支付3期租金后就未再支付租金，符合保证保险合同约定的保险事故，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国金融租赁有限公司支付赔款140656.17元（其中本金为121133.70元），故其有权根据保险条款的约定享有向投保人及借款合同担保人即本案的两被告肖聪、黄深秋追偿的权利。出租人中国金融租赁有限公司按照保证保险合同的约定致函中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，其融资租赁合同项下之权益予以转让，表明租赁物所有者权益及抵押权已归属中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司再将涉案权益转让给原告，符合合同法关于债权转让的规定，原告受让债权后也通知了被告，故原告依法获得向被告肖聪追偿的权利。被告黄深秋自愿为被告肖聪的债务承担连带责任保证，依法应在约定的保证期间内承担连带保证责任，被告黄深秋承担清偿责任后，有权向被告肖聪追偿。关于原告主张的利息，因并无合同约定，本院确认被告应自原告受让债权之日即2019年6月20日起至实际给付之日止，按实际赔付款的本金121133.70元、按月利率0.5%计算支付利息。因被告肖聪提供了涉案车辆作为抵押担保，且办理了抵押登记，故原告对于抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告肖聪、黄深秋经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告肖聪应于本判决书生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付代偿款140656.17元，并自2019年6月20日起至款清之日止按本金121133.70元、月利率0.5%计算支付利息；二、被告黄深秋对被告肖聪的上述付款义务承担连带清偿责任，被告黄深秋承担清偿责任后，有权向被告肖聪追偿；三、原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对被告肖聪名下赣Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得的款项享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由被告肖聪承担，该款项原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司已预交，被告肖聪应于本判决生效后十日内返还给原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群人民陪审员  钟 雯人民陪审员  周艳玲二〇二〇年三月六日书 记 员  刘 茜