wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15525号 原告：丁金钟，男，1978年11月28日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赖文森、陈慧东，、实习律师。 被告：陈远生，男，1981年6月29日出生，澳门特别行政区居民，现住晋江市。 原告丁金钟与被告陈远生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赖文森到庭参加诉讼，被告陈远生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁金钟向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款36800元，并支付自起诉之日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％计算的逾期利息损失。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买鞋带，双方于2016年2月6日进行结算，被告确认共计结欠原告货款38800元，并出具《欠条》一份交由原告收执，此后经原告多次催讨被告仅支付了2000元，余款至今未予支付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈远生未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据： 1.原告身份证、被告户口注销证明、被告澳门特别行政区非永久性居民身份证，以证明原被告身份情况； 2.晋江市陈埭镇江头回族村民委员会出具的《证明》，以证明原告的别名为“一啊”的事实； 3.被告出具的《欠条》，以证明被告确认结欠原告货款的事实。 对原告所提供的证据本院认定如下：原告所提供的证据一系有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原被告的身份情况。原告所提供的《欠条》系原件，其上记载“今结欠一啊鞋带款人民币叁万捌仟捌佰元正（38800）”，由被告在“欠款人”处签字予以确认，并记载了付款2000元的付款记录，对该证据本院予以认定，该《欠条》由原告持有，结合原告提供的《证明》，可以证明原告系本案的合格债权人。被告作为付款义务方，未能提供证据证明其已付款的情况，应就此承担举证不能的不利后果，原告以该《欠条》的付款记录主张被告至今仅付款2000元，本院予以采信。 本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，因被告系澳门特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 经审理，对本院主要事实可作如下认定： 被告因经营需要多次向原告购买鞋带，双方于2016年2月6日进行结算，被告出具《欠条》一份确认共计结欠原告货款38800元，此后被告已支付2000元，余款至今未支付欠款。原告于2019年11月11日诉至本院。 综上所述，本院认为，被告向原告购买鞋带，双方之间因此形成的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款36800元的事实有原告提供的《欠条》为据，本院予以认定。双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利，现原告于本案提出明确的权利主张，因此，被告应自本案起诉之日起向原告支付逾期付款利息损失；原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍予以计算，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此，自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率应以全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率取代进行计算。被告陈远生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈远生应于本判决生效之日起十日内支付原告丁金钟货款36800元，及自2019年11月11日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费720元，因适用简易程序依法减半收取计360元，由被告负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林文晋 二〇二〇年三月四日 书记员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初329号原告：孙洪乾，男，1952年12月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：周长江，男，1964年2月11日生，住方城县。原告孙洪乾与被告周长江为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪乾到庭参加诉讼，被告周长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙洪乾诉称：2016年被告在漯河承包养猪场工程时，原告作为大工，被告拖欠原告工资12000元，随后给了一部分，2018年2月12日经双方结算还欠4000元，被告给原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告一直未还，现原告依法起诉，请求人民法院判令：被告支付欠原告工资款4000元,并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。原告孙洪乾为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、2018年2月12日被告周长江出具的欠条一份。被告周长江经合法传唤未到庭，无答辩意见、未举证、无质证。经审理查明：2016年原告孙洪乾跟随被告周长江在漯河务工，后经结算，2018年2月12日被告周长江给原告出具了一张欠条，内容为“欠条欠孙红乾工资4000元（肆仟元整）2018.2.12号经手人：周长江”。后经原告多次催要，被告至今未还，现原告依法起诉，请求人民法院判令：被告支付欠原告工资款4000元,并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。另查明：孙洪乾与孙红乾系同一人。本院认为：债务应当清偿。原告孙洪乾为被告周长江提供劳务，经结算，被告拖欠原告4000元未支付，被告周长江向原告孙洪乾出具欠条，双方形成债权债务关系，被告周长江理应及时向原告清偿。原告孙洪乾要求自起诉之日至款还清之日期间的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，应自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。被告周长江经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长江于本判决生效后十日内向原告孙洪乾支付4000元，并自起诉之日（2020年1月16日）起按照年息6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年三月十九日书记员  王 坤
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初307号之四十 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告袁某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告袁某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告袁某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款86000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年至2015年原告在被告德州某某公司从事带工工作，至今尚欠原告工资款86000元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告袁某某工资款86000元。 案件受理费减半收取975元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执932号之一 申请执行人：梧州市坤和物业服务有限公司，住所地广西梧州市桂江一路63号105房。 法定代表人：黄坤武。 被执行人：梧州盛泰建设开发有限公司，住所地广西梧州市龙山路40号负一层3号商铺。 法定代表人：余荣亮。 申请执行人梧州市坤和物业服务有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初407号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请被执行人梧州盛泰建设开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人梧州盛泰建设开发有限公司向梧州市坤和物业服务有限公司支付11395.76元及滞纳金（滞纳金另计），承担案件受理费82元，并向本院缴纳执行费71元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人梧州盛泰建设开发有限公司有可供执行的银行存款、车辆；本院依法查封登记在被执行人梧州盛泰建设开发有限公司名下所有的坐落于梧州市龙山路32号一层43、47号商铺，二层59号商铺，三层6、7号商铺，因本案标的较小，不宜处置；本院于另案（2019）桂0403执933号提取、扣划被执行人梧州盛泰建设开发有限公司的收入人民币42390元。本院已向被执行人梧州盛泰建设开发有限公司发出了限制高消费令。本院经查找未找到被执行人梧州盛泰建设开发有限公司下落，本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年三月九日 法官助理 程知乐 书 记 员 黄益萍
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初685号原告：张花香，女，1939年1月22日出生，汉族，住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：唐矛翀，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：肖君，女，1960年9月14日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。原告张花香与被告肖君不当得利纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花香的委托诉讼代理人唐矛翀、被告肖君的委托诉讼代理人李远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告存款120244.32元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2019年5月25日入住大连庄河颐养中心，2019年12月12日因身体不舒服，到大连九洲世纪医院住院，经过检查诊断为慢性阻塞性肺疾病急性加重，肺恶性肿瘤，慢性肺源性心脏病后，进入重症监护室，原告让被告肖君到银行取治疗费，未经原告允许，被告将原告的存款现金支取40000元、余下80244.32元以转账形式转入被告名下。原告出院后，多次找被告索要该笔款项，被告以种种理由拒付，现原告要求转院到大连附属第一人民医院进行治疗，但因钱让被告非法侵占，无钱治疗，请求人民法院依法判令被告立即返还原告的120244.32元人民币，依法支持原告的诉讼请求。被告肖君辩称，起诉状中所诉称的内容与客观事实不符，不同意原告诉讼请求。理由是：原告有三个女儿，大女肖君、次女肖某（甲），小女肖某（乙）。原告系事业单位退休人员，每月退休金超过6000元，原告于2019年5月入住大连庄河市颐养服务中心（以下称养老中心），一直由肖君和肖某（甲）照顾。后原告因肺病住院，肖君及肖某（甲）对原告悉心照顾，原告很是感动，并说过“得钱不干活，干活未得钱”便毅然要回了在小女儿处保管的中国农业银行股份有限公司大连庄河昌盛支行两张本金共为12万元的存单，并决定将存款全部本息转至肖君名下，赠与给肖君及肖某（甲）。原告住院不能前往银行办理，农业银行的工作人员亲自前往大连九洲世纪医院，在确认原告同意将案涉款转给肖君，原告亲自在银行的全部转账手续上签字画押的情况下，为原告办理了转账事宜（转至肖君名下）。原告有医疗保险，住院无需承担大额医疗费，只需在出院时使用医保卡结算，个人负担10%左右即可。所以原告诉称其委托肖君去银行取款以交纳其住院费用，肖君趁机将存款转至自己账户中根本不属实。原告在将上述钱款赠与肖君及肖某（甲）后，从未要求肖君及肖某（甲）返还。为了避免争议，原告还于2020年1月14日在养老中心亲笔书写了赠与说明，内容为“我自愿授权中国农业银行股份有限公司大连庄河昌盛支行转存到肖君名下定期存款120318.65元赠与我的女儿肖君及肖某（甲）。”肖君认为肖某（乙）对原告赠与肖某（乙）房屋及其他财产的行为不满足，又对原告赠与肖君及肖某（甲）钱款的行为不满意，并怂恿原告起诉肖君索要已经赠与的钱款。即使起诉状有原告本人签字，也并非是原告的真实意思表示。原告现在身体也非常好，根据大连九洲世纪医院出具的出院记录可知原告是病情好转不用住院治疗才出院，并非是无钱治疗被迫出院，更不是需要转院治疗。综上，原告一直精神状态良好、神志清醒，具有完全民事行为能力。其将上述存款自愿赠与给肖君及肖某（甲），且已交付。请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。根据当事人提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：原被告系母女关系。原告于2019年2月1日、2019年5月18日分别在农业银行定期存款8万元和4万元。2019年12月12日起，经原告同意，被告将钱款取出并转至其名下。原告于2020年1月14日出具《赠与说明》：自愿将我授权中国农业银行股份有限公司大连庄河昌盛支行转存到肖君名下的定期存款120318.65元赠与我女儿肖君及肖某（甲）。现原告张花香诉至法院，请求被告肖君返还存款120244.32元，并承担诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告从原告处得到款项120318.65元，是经原告同意的，对此款项的处分行为原告还向被告出具了《赠与说明》，愿意将案涉款项赠与给被告及肖某。现原告以被告非法占有原告存款为由，要求被告返还没有法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。在诉讼中，原告对被告提供的《赠与说明》中原告的签名不予认可，并提出鉴定申请，后又申请撤回鉴定申请。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张花香对被告肖君的诉讼请求。案件受理费1352元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇二〇年三月十七日书记员  于 歌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初7031号原告：杨海华，男，1958年6月10日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人:陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告：上海今鼎建筑劳务有限公司，住所地：上海市松江区荣乐东路2369弄1号1302室A区。法定代表人：唐春明，执行董事。被告：胡永华，男，1974年8月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告杨海华与被告上海今鼎建筑劳务有限公司、胡永华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杨海华向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告工人工资238902元及自2017年8月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告胡永华因上海松江泗泾老镇旧城改造E1地块项目施工，雇请原告等从事砌墙劳务，经双方结账结欠原告工资款234700元，被告胡永华于2017年8月28日向原告出具欠条一份。被告上海今鼎建筑劳务有限公司为案涉工程的劳务分包单位，与胡永华之间为非法转包关系，应对原告的工资承担连带支付责任。被告上海今鼎建筑劳务有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告及聂槐书、袁和中等人实际均系上海松江泗泾老镇旧城改造E1地块项目劳务承包人胡永华项下的包工头，为胡永华承包的劳务施工范围内的实际施工人，并非系胡永华所雇佣的劳动者，因此，本案基础法律关系为建设工程分包而非劳务关系。根据相关法律规定，因建设工程分包合同所引起的诉讼纠纷适用专属管辖，应由不动产所在地辖区法院管辖。被告上海今鼎建筑劳务有限公司认为本院不具管辖权，要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。原告为支撑其诉请提供了如下证据：1.欠条一份，载明“今欠泗泾老镇旧城改造项目中（E1地块）杨海华等砌墙工人工资238902元整（贰拾叁万捌仟玖佰零贰元整）”；2.上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初16090号民事判决书；3.江苏省南通市中级人民法院（2019）通06民终1163号民事判决书。经查，（2017）沪0117民初16090号民事判决书中查明：2016年10月，今鼎公司（发包方、甲方）与胡永华（承包方、乙方）、三铭公司（见证方、丙方）签署《建设工程（内部）清包合同书（泥工班）》合同一份，约定甲方将本区泗泾镇老镇改造项目E1地块一期工程泥工范围劳务清包交由乙方，承包单价按图纸所标注的面积确定闭口承包总价。上海市松江区人民法院将该案作为建设工程分包合同案件审理并依法作出判决。经查，被告胡永华于2017年8月至9月期间相继向袁和中、聂槐书、杨海华出具欠条，确认结欠“杨海华等”砌墙工人工资“238902元”。从案涉欠条出具的形式、表述及金额来看，与胡永华向袁和中出具的欠条类型一致。另本院在（2019）苏0602民初7029号民事裁定书中已认定袁和中与被告方之间系建设工程施工合同纠纷。本院认为，原告杨海华以其名义组建相应施工团队，以取得建设工程中部分劳务分包为目的，与被告方确立建设工程施工关系，本案应系建设工程施工合同纠纷。据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所争议的工程位于上海市松江区，属于上海市松江区人民法院管辖，被告所提管辖权异议成立，本案应移送至上海市松江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年三月十八日书 记 员 戴珺婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8813号原告：袁长彬，男，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。被告：胡和有，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。原告袁长彬与被告胡和有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序，因被告胡和有下落不明转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告袁长彬及其委托诉讼代理人邹宏到庭参加诉讼，被告胡和有经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁长彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡和有向原告归还借款本金2万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告胡和有与原告系多年朋友，因被告做茶叶生意需要资金故向原告借款，原告于2019年3月8日用妻子何龙花的手机以微信转账方式向被告胡和有出借人民币2万元，被告承诺2019年5月8日归还。但被告未按时归还借款，原告多次催讨未果。被告胡和有未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条照片、微信转账记录、结婚证、通话录音及文字整理稿、电信服务费发票作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁长彬提交的借条照片主要内容：本人胡和有向朋友袁长彬借款人民币贰万元整承诺归还日期2019年5月8日。借款人处署名为胡和有。借条右下方另记载有胡和有身份证及手机号。借条照片详情内容：“来自古月2019/3/8”。何龙花于2019年3月8日通过微信转账给微信名为“古月”的用户2万元。该微信昵称“古月”用户的微信号为：“H**”。原告袁长彬与案外人何龙花于2002年6月20日登记结婚。2019年6月20日何龙花的通话录音内容显示，何龙花称呼对方为小胡，双方提到了借款事宜，对方表示因茶叶生意导致资金周转困难，何龙花要求对方把两万元归还。对方表示同意，会尽量想办法。原告袁长彬陈述：我和胡和有20年前在一个饭店打工的时候认识，目前我在经营一个小饭馆，胡和有在开滴滴车。2019年3月8日下午胡和有去我店里借款，说他在安吉做茶叶生意，资金不够，暂时向我借2万元，我当时就答应他了。当天他在我店里吃晚饭的时候我用老婆何龙花的微信转了2万元给他。他当着我的面写了一张借条，我说借条就算了，没有收他的借条，他当场拍了借条的照片发到我老婆手机微信上，我老婆把照片收藏在微信里，微信收藏中能看出来是微信名“古月”的用户发给我老婆的。我老婆何龙花的微信号包含了她的手机号，我已提供了电信服务费发票证明该手机号机主就是何龙花。借款后胡和有未归还过借款。本院认为：原告袁长彬提交借条照片，结合借条内容、照片来源、转账记录及通话录音等，应认为原告袁长彬提供的证据已形成证据链，对其与被告胡和有之间存在借贷关系并实际交付借款完成了举证。原告袁长彬与被告胡和有之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款。原告袁长彬要求被告胡和有归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡和有于本判决生效之日起十日内归还原告袁长彬借款20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，均由被告胡和有负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告袁长彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 张 睿审判员 姚梦悦二〇二〇年三月二十四日书记员 任 萍
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初483号 原告：沧县仵龙堂乡土塔村股份经济合作社，住所地：沧县仵龙堂乡土塔村。 法定代表人：李连江，职位：主任。 被告：胡占锐，男，1983年2月24日生，汉族，住沧县仵龙堂乡土塔村。 原告沧县仵龙堂乡土塔村股份经济合作社与被告胡占锐土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告沧县仵龙堂乡土塔村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：依法解除被告胡占锐与沧县仵龙堂乡土塔村村民委员会于2006年4月6日签订的《土地承包合同》，并返还土地3亩。事实与理由：被告于2006年4月6日与土塔村村民委员会签订了一份《土塔承包合同》，合同约定了承包土地的面积为3亩，每年承包费为400元，承包期限为二十年。该承包土地是原告的合法资产，现经原告核查，被告自2006年4月6日签订本合同后，始终未如约向村集体缴纳过承包费，被告的行为严重损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告以沧县仵龙堂乡土塔村股份经济合作社的名义向本院提起诉讼要求与被告胡占锐解除合同，并返还土地，而根据原告提交的土地承包合同中显示涉案土地的发包人为沧县仵龙堂乡土塔村村民委员会，故原告以沧县仵龙堂乡土塔村股份经济合作社的名义起诉作为本案原告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告沧县仵龙堂乡土塔村股份经济合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 磊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9321号 原告:孟二仁，男，1958年7月18日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。 被告:乔鹏，男，1983年10月6日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告孟二仁与被告乔鹏、冯刚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟二仁未到庭,由其委托诉讼代理人蔡光兴到庭参加了诉讼，被告乔鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟二仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔鹏偿还原告借款本金20万元及其利息（利息从2012年7月20日起至借款本金全部偿还完毕之日止，月利率按2%计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告乔鹏于2012年5月19日由冯刚平提供保证担保向刘安怀借款20万元，约定借款月利率为3.2%，未约定借款期限，亦未约定保证期间、保证方式及保证范围。借款后，被告乔鹏将利息结算至2012年7月19日，借款本金及剩余利息未予偿还。后于2019年11月13日，原告孟二仁与刘安怀签订《债权转让协议》，协议约定，刘安怀就被告乔鹏、冯刚平拖欠其借款本息债权转让给原告，转让债权为：借款本金20万元及从2012年7月20日起按照月利率2.0%计算的利息，由刘安怀在协议签订后三个工作日内就债权转让事宜通知债务人即被告。协议还约定其他事项。刘安怀于协议签订当日将其持有的原始借款条据交付于原告，并以短信的方式就债权转让事宜向被告通知，但被告至今未向原告偿还借款本金及剩余利息。故原告诉至法院。 被告乔鹏辩称，其收到了债权转让的短信，但该笔款项已经还完毕。因本被告共欠刘安怀、康斌120万元（此二人合伙做生意），其中刘安怀名下是20万元、康斌名下100万元，给刘安怀偿还过现金3万元，剩余的都给康斌偿还了，该笔借款偿还已偿还完毕。 本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，被告乔鹏由冯刚平担保向刘安怀借款人民币20万元，约定月利息为3.2分，并由被告乔鹏向刘安怀出具借据一支，借据内容为：“今借到刘安怀人民币贰拾万元整（200000.00元），月利息3.2分，借款人乔鹏，担保人冯刚平，2012.5.19日。”被告借款后，按约向原告支付过两个月的利息，即将利息支付至2012年7月19日。2013年8月14日，被告乔鹏向刘安怀还款3万元，并由刘安怀向乔鹏出具收条一支，载明：“今收到乔鹏还款叁万元整（￥30000元），刘安怀，2013年8月14号”。 2019年11月13日，刘安怀与本案原告孟二仁签订了《债权转让协议》，双方约定：一、甲方（刘安怀）承诺，乔鹏于2012年5月19日经冯刚平担保向甲方借款20万元，约定借款月利率为3.2%，未约定借款期限。二、本协议签订当日，甲方就乔鹏、冯刚平拖欠甲方的借款本息债权转让给乙方，借款本息为：借款本金20万元及从2012年7月20日起按照月利率2.0%计算的利息。三、由甲方在本协议签订后三个工作日内就债权转让事宜通知债务人......等等。后刘安怀将债权转让事宜通知了被告乔鹏。 另，本案在审理过程中，原告自愿撤回对担保人冯刚平的起诉，本院已裁定准许。 本院认为：被告乔鹏向刘安怀借款20万元并出具借据，且刘安怀已将该款项以现金的形式支付给被告，故被告与刘安怀之间的借款合同成立。借款时双方未约定还款期限，故债权人可随时要求借款人在合理的期限内返还。刘安怀将本金20万元及利息这一债权全部转让给受让人即本案原告孟二仁，并通知了债务人即本案被告，其转让行为合法有效。原告孟二仁作为债权人向被告主张权利，其主体合格。故原告孟二仁要求被告乔鹏向其偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。 借款后，被告向刘安怀支付了两个月的利息，后于2013年8月14日向刘安怀偿还3万元，双方未约定该笔款项偿还的是本金还是利息，原告认为是支付的利息，根据最高人民法院第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告偿还的上述款项应先支付逾期利息。借款时，双方约定借款月利率为3.2%，债权转让时约定按月利率2%计算利息，现原告也请求按月利率2%计算借款利息符合法律规定。从2012年7月20日起至2013年8月14日（389天），被告应付利息为51867元（200000×2%÷30×389）。故被告于2013年8月14日给刘安怀偿还的3万元为支付的借款利息，在应付利息中予以扣减。 至于被告乔鹏辩称该笔借款已经全部偿还完毕，因其所提供的证据均是与案外人康斌之间的经济往来，且其与刘安怀之间还有其他债务关系，故其提供的证据不足以支持其抗辩，本院对其辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告乔鹏于本判决生效后十日内偿还原告孟二仁借款本金20万元及其利息（利息从2012年7月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算，已付利息3万元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告乔鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。 审判员  杨惠萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  牛俊梅
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执14号之二 申请执行人：李东玖，男，汉族，1970年11月3日生，安徽省长丰县。 被执行人：杨维军，男，汉族，1975年4月8日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨青青，男，汉族，1984年3月21日生，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人李东玖与被执行人杨维军、杨青青民间借贷纠纷一案中，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨维军在淮南市存量房交易资金监管中心的售房款的扣留。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  沈阳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初217号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某某，男，汉族，初中文化，户籍地址香港特别行政区，暂住香港特别行政区，在深圳市无固定住址及职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月21日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年11月16日5时许，被告人陈某某在深圳下沙肯德基店里发现被害人尹某正在凳子上睡着，遂将被害人放在桌子上的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗OPPO R9S 64G全网通手机价值人民币300元。      被告人陈某某于2019年11月21日在福田区被民警抓获。                  本院意见              被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年3月20日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人陈某某向被害人尹某正退赔人民币300元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年三月十日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执567号申请执行人魏留拴，男，汉族，1975年12月27日出生。被执行人张华伟，男，汉族，1969年7月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6415号民事判决书，向被执行人张华伟发出执行通知书，责令被执行人张华伟三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张华伟至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张华伟在银行（或信用社）的存款670000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年三月二十日书记员  李 渊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初227号原告：周保福，男，1978年8月13日出生，汉族，住辉县。被告：河南元筑实业有限公司，住所地：河南省林州市合涧昌平大道7号。法定代表人：陈超，执行董事兼总经理。被告：辉县市脱贫攻坚建设开发有限公司，住所地：辉县市行政执法大楼5层。法定代表人：王鸿鸣，董事长兼总经理。本院在审理原告周保福与被告河南元筑实业有限公司、辉县市脱贫攻坚建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  付新堂二〇二〇年三月十九日书记员  李 剑
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初382号原告：刘珍余，男，1980年8月20日生，汉族，江西省会昌县人，住江西省会昌县，现住会昌县。被告：巫福金，男，1989年10月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘珍余与被告巫福金民间借贷纠纷一案，本院2020年1月20日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘珍余到庭参加诉讼，被告巫福金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘珍余向本院提出的诉讼请求：1、判决被告巫福金偿还原告22400元整；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年6月9日被告以合作为由，一个月左右向原告借款3万元，原告向被告三次转账，微信一次15000元，一次5000元分别转给被告。还有一次支付宝转账1万元，过后被告陆续还款7600元，被告在欠条上承认17000元，于2019年5月1日之前还清，但一直未还，剩余5400元，口头说过几天还，但是一直未还，特诉至法院，望判如所请。原告向法院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、支付宝转账电子回单一份、微信转账账单二份、借条一份，证明被告巫福金向原告刘珍余借款人民币30000元的事实，在后来被告偿还了部份，并写了一张欠条给我欠款17000元，但实际上还少算了5400元，实际应欠我22400元。被告巫福金未提出答辩,也未向本院提交证据。经本院审理查明：2018年间，被告向原告借款3万元，分别于2018年6月7日通过支付宝转账支付1万元，于2018年6月9日通过微信转账支付2万元。后经双方结算，被告向原告出具一张17000元的欠条，约定于2019年5月1日前还清。欠款到期后，原告催款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告巫福金向原告刘珍余借款，经双方结算，被告向原告出具欠条，双方民间借贷关系依法成立。被告巫福金应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。原告主张仍有5400元未还，但无充足证据予以证实，对该部分诉请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫福金偿还原告刘珍余借款本金17000元；二、驳回原告刘珍余其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告巫福金在本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费减半收取180元，原告刘珍余已预交，由被告巫福金承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年三月六日法官助理徐可书记员雷毅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初14813号原告：**兵，男，1978年3月14日生，汉族。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：端木祥，男，1971年6月11日生，汉族。第三人：张道春，男，1976年3月4日生，汉族。第三人：李巧凤，女，1973年11月8日生，汉族。原告**兵与被告端木祥、第三人张道春、李巧凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**兵及其委托诉讼代理人易雷、被告端木祥到庭参加诉讼，第三人张道春、李巧凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**兵向本院提出诉讼请求：1.被告端木祥及第三人张道春、李巧凤协助将南京市江宁区不动产的不动产权变更登记至其名下；2.被告端木祥赔偿损失15000元。事实和理由：2009年9月25日，其与被告端木祥签订《房屋买卖协议》，约定端木祥将天景山公寓春秀苑65幢201室房屋以39万元的价格出售给其，端木祥必须无条件随时协助其办理产权过户手续，发生的一切税费由其支付，若端木祥以各种理由不协助其办理过户手续，端木祥自愿支付补偿款30万元并赔偿其他实际损失。合同签订后，其支付了房款，端木祥向其交付了房屋，其占有使用至今。上述房屋系端木祥自第三人张道春、李巧凤处买受取得，现已能够办理不动产权变更登记手续，故诉至法院。被告端木祥辩称：同意将房屋变更登记至原告名下，同意赔偿原告损失15000元。第三人张道春、李巧凤未作陈述。本院经审理认定事实如下：2009年5月8日，端木祥（甲方）与张道春、李巧凤（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定乙方将天景山公寓65幢201室拆迁安置房出售给甲方；建筑面积120平方米，含储藏室一间约12平方米；房款29万元，于2009年5月8日前一次性支付；乙方应在协议签订当日腾空房屋，迁出该房，乙方将上述房屋（含钥匙）、储藏室、相关设施及所有证件、合同、协议、收据等交付给甲方；乙方必须无条件随时协助甲方办理上述房屋产权过户手续，过户发生的一切税费由甲方支付，与乙方无关。合同签订后，端木祥支付了29万元房款，张道春、李巧凤向端木祥交付了房屋。2009年9月25日，端木祥（甲方）与**兵（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将天景山公寓65幢201室拆迁安置房出售给乙方；建筑面积120平方米，含储藏室一间约12平方米；房款39万元，乙方于2009年9月25日一次性支付；甲方应在本协议签订当日腾空房屋，迁出该房，甲方将上述房屋（含钥匙）、储藏室、相关设施及所有证件、合同、协议、收据等交付给乙方；甲方必须无条件随时协助乙方办理上述房屋产权过户手续，过户发生的一切税费由乙方支付；若甲方以各种理由不协助乙方办理过户手续等上述任一条款约定的，甲方自愿给付乙方补偿款30万元并赔偿乙方其他实际损失。合同签订后，**兵支付了39万元房款，端木祥向**兵交付了房屋，**兵居住使用至今。另查明，2019年9月10日，**兵与南京市江宁区江宁法律服务所签订《民事委托代理合同》，由南京市江宁区江宁法律服务所指派律师代理本案诉讼，代理费15000元。再查明，南京市江宁区房屋系张道春的拆迁安置房，现已能够办理不动产权登记；**兵具有本市购房资格。庭审中，**兵称其主张的损失即指律师代理费15000元，端木祥对此无异议，同意赔偿**兵损失15000元；**兵自愿承担过户至其名下产生的所有税、费。上述事实，有房屋买卖协议、收条、南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书、入住协议书、水电费缴费凭证、燃气费缴费凭证、民事委托代理合同、非本市户籍居民家庭购房证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告端木祥与第三人张道春、李巧凤签订的《房屋买卖协议》、原告**兵与端木祥签订的《房屋买卖协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。张道春、李巧凤将涉案房屋出售给端木祥后，端木祥又出售给**兵，先涉案房屋已能够办理不动产权登记手续，张道春、李巧凤、端木祥应配合**兵办理不动产权登记手续。故对**兵要求端木祥、张道春、李巧凤协助办理不动产权过户登记的诉讼请求，本院依法予以支持。**兵自愿承担过户至其名下产生的所有税、费，不违反法律规定，本院予以确认。**兵主张端木祥赔偿损失15000元，端木祥予以认可，故对**兵的此项诉讼请求，本院予以支持。第三人张道春、李巧凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告端木祥、第三人张道春、李巧凤于本判决发生法律效力之日起十日内将位于南京市江宁区不动产的不动产权变更登记至原告**兵名下，变更登记的税、费由原告**兵承担；二、被告端木祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**兵赔偿损失15000元。本案应收案件受理费128元，保全费5000元，公告费300元，合计5428元，由被告端木祥负担5128元，由第三人张道春、李巧凤负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 汪 印人民陪审员 丁 凌人民陪审员 王 强二〇二〇年三月四日法官 助理 陈薇羽书 记 员 吴宇晗
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执431号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路颐园豪景A座，统一社会信用代码91340400786540796H。 法定代表人：余永正，该支行行长。 被执行人：王祯，女，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与王祯借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王祯存款21028.35元。 二、查封/扣押/提取被执行王祯名下价值21028.35元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴雪松 二〇二〇年三月二十六日 书记员  辛 意
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执492号 申请执行人:王某某，男1965年06月02日出生,汉族，住安徽宿州灵璧县。 被执行人：刘某某，男1987年6月20日出生，汉族，住安徽宿州灵璧县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人以电话方式达成执行和解，并表示撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2020)皖1323执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 尤 宇 审判员 徐 虎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 张西威
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1009号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处二楼。负责人：全广平，分公司经理。委托诉讼代理人：邓续军，该公司业务经理。被告：王志勇，男，汉族，1974年12月23日出生，住所地新乡市。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告王志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉处理。审判员  张健二〇二〇年三月二十三日书记员  李静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7075号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭万亮，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾中元实业总公司破产清算组，住所地四川省宜宾市政府三楼国资委办公室。 负责人：孔寿昌，该组组长。 再审申请人郭万亮因与被申请人宜宾中元实业总公司破产清算组物权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭万亮申请再审称，1.其与李文英建立了遗赠扶养关系，其享有李文英对案涉房屋的权利，包括《公转私实施方案》中规定的优惠受让承租房屋的权利；2.李文英去世后，其一直缴纳房屋租金并管理和使用案涉房屋，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定，其作为承租人对案涉房屋享有优先受让权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院认为，本案的争议焦点问题为：关于郭万亮是否有权依据其与李文英签订的《协议》按照《公转私实施方案》受让案涉房屋。首先，郭万亮与李文英签订的《协议》约定李文英将案涉房屋的居住权转移给郭万亮，实质是将案涉房屋的使用权转移给郭万亮。李文英基于企业职工的身份以交纳适量租金的方式承租案涉房屋，并非案涉房屋的所有权人，处分案涉房屋使用权未经房屋所有权人同意，故其生前无权将该房屋使用权作为遗产进行遗赠处理。其次，虽然李文英去世后，由郭万亮缴纳房屋租金并管理和使用案涉房屋，但该房屋是企业以租赁的方式给予职工或退休职工的一项福利性保障，而公转私实施方案明确购房人为2003年7月31日前承租入住且2005年9月29日时属原四川长江包装控股股份有限公司(含宜宾中元实业总公司、四川长江造纸仪器有限责任公司、纸袋分厂、四川长信纸业公司、四川天竹公司)职工或退休职工(及其配偶、子女、父母)的优惠购房政策，而郭万亮不具有购房主体资格，因此其对案涉房屋并不具有优先购买权。综上所述，二审法院认定郭万亮无权按照《公转私实施方案》受让案涉房屋，并无不当。 综上所述，郭万亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭万亮的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇二〇年三月十六日 书记员 周丽平
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3825号 申请执行人杭州云会五金电镀有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村，组织机构代码:143803759。 法定代表人沈林兴。 被执行人杭州吉成科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康园路12号一幢第一层，组织机构代码:689085437。 法定代表人洪春泉。 申请执行人杭州云会五金电镀有限公司与被执行人杭州吉成科技有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州云会五金电镀有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州吉成科技有限公司支付申请执行人杭州云会五金电镀有限公司564925元及相应利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费8049元，案件受理费9449元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人杭州吉成科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州吉成科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州吉成科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吉成科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆登记信息。银行账户有部分存款，本院依法扣划32424.38元，扣除执行费8049元，诉讼费9449元。截至2020年3月24日，申请人杭州云会五金电镀有限公司受偿14926.38元。暂未发现被执行人杭州吉成科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州吉成科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州吉成科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州吉成科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单，杭州吉成科技有限公司的法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州云会五金电镀有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州吉成科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈 斐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初291号原告：顾坤，男，1989年8月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：南京金螳螂家装电子商务有限公司，住所地南京市建邺区庐山路98号，统一社会信用代码91320105MA1MBFNL8Q。法定代表人：张泽海，总经理。第三人：合肥金螳螂家电子商务有限公司，住所地合肥市滨湖区万达广场7栋120/121，统一社会信用代码91340100MA2MW0L68C(1-1)。法定代表人：杨鹏，总经理。以上共同委托代理人：章新胜，公司员工。原告顾坤诉被告南京金螳螂家装电子商务有限公司（以下简称“南京金螳螂公司”）、第三人合肥金螳螂家电子商务有限公司（以下简称“合肥金螳螂家”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾坤及其委托代理人吴飞、朱广宪，被告南京金螳螂、第三人合肥金螳螂家委托代理人章新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾坤向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间劳动关系；二、被告向原告补发克扣的2019年5月份至2019年8月份共计4个月的工资154301.98元、补贴费60819元，合计215120.98元；三、被告向原告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金，共计717748.56元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月，原告进入被告处从事家装公司，双方建立劳动关系，被告为原告购买了社会保险。2018年3月，原告从被告处调入第三人处担任经理职务。被告从2019年6月开始，无故克扣原告工资，并于2019年8月14日向原告出具通知，伪造旷工事实，要求其离职，侵犯了原告的合法权益。被告南京金螳螂辩称：原告于2016年9月26日入职被告公司，并于2018年3月离职。原告于2018年3月14日与第三人合肥金螳螂公司签订了劳动合同，建立劳动关系，并担任第三人公司的总经理。原告在合肥工作，在合肥考勤，工资也由第三人发放。原被告之间不存在劳动关系，原告主张的工资、补贴费、赔偿金都与被告无关，不应向被告主张。第三人合肥金螳螂家述称：原告于2018年3月14日与第三人签订了书面的劳动合同，建立劳动关系，在第三人处担任总经理职务，并由第三人为其发放工资。自2019年8月7日起，原告连续旷工五日，第三人遂于2019年8月13日向原告发函，通知其于收函之日起三日内至公司办理相关手续，并回复公司是否继续工作，原告未予回复。第三人同意解除与原告之间的劳动关系，但是不应支付工资、补贴费、经济赔偿金。经审理查明：2016年9月26日，原告与被告签订书面劳动合同，约定原告入职被告处从事分店执行店长职务，工作点为南京市建邺区庐山路98号，约定工作期限自2016年9月26日至2018年12月31日止。2018年3月13日，第三人合肥金螳螂家出具《任命书》，任命原告为第三人合肥金螳螂家总经理职务。2018年3月14日，原告与第三人签订《劳动合同书》，约定原告进入第三任公司从事店总经理工作，工作地点在合肥，合同期限自2018年3月14日至2021年12月31日。2018年3月29日，原告向被告提交《申请书》，载明“本人顾坤身份证1于2018.3.14.（入职日期）入职合肥金螳螂家电子商务有限公司，因本人要在南京买房原因，申请在南京金螳螂家装电子商务有限公司仙林分公司缴纳社保（公积金）。生效月为2018年4月。”原告在申请书处签名。2019年8月14日，第三人合肥金螳螂家发出《通知》，告知原告已累计请假6天，要求原告自收到通知后3天内至合肥金螳螂家办理请假手续。另查明：被告南京金螳螂的法定代表人为张泽海，第三人合肥金螳螂家的法定代表人为杨鹏。原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除原被告之间劳动关系；二、被告补发克扣的2019年5月份至2019年8月份共计4个月的工资154301.98元、补贴费60819元，合计215120.98元；三、被告支付违法解除劳动关系双倍补偿金共计717748.56元。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出裁决：驳回原告全部仲裁请求。以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、仲裁裁决书、社保记录、任命书、劳动合同、申请书、通知及双方陈述予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。第十条第一款之规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原被告双方均认可原告于2016年9月26日进入被告处工作，工作地点在南京建邺区。被告辩称自2018年3月13日，原被告双方劳动关系已经终止，自2018年3月14日起，原告经第三人任命进入第三人处工作，且与第三人签订了书面的劳动合同。原告认可自2018年3月14日起在第三人处工作，受第三人法定代表人杨鹏管理。第三人亦认可自2018年3月14日起与原告建立存在劳动关系。关于社会保险，虽然2018年3月14日之后的社会保险系被告缴纳，根据被告提交的《申请书》，系原告因买房需要申请在被告处缴纳，并不能以此证明原被告双方存在劳动关系。综上，本院认为原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告顾坤的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年三月十六日书记员 严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终3号上诉人（原审原告）：白德敏，男，1975年11月26日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。被上诉人(原审被告)：吕志芳，女，1983年12月24日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。上诉人白德敏因与被上诉人吕志芳民间借贷纠纷一案，不服山阴县人民法院（2019）晋0621民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白德敏在收到本院催缴案件受理费通知书后，未在规定时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白德敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 郑荣华 二○二○年三月十六日书记员 张馨月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执201号 申请执行人：龙铭洪,男,汉族,1963年08月27日出生，住广州市白云区。 被执行人：龙铭海,男,汉族,1960年07月9日出生，住广州市白云区。 申请执行人龙铭洪与被执行人龙铭海合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29798号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月3日依法立案执行，执行标的为404030.8元，执行费为5960元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执201号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十日 书记员  卢书贤
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4564号原告：薛洪仁，男，1956年10月8日出生，汉族，住盱眙县。原告：毛文珍，女，1957年3月1日出生，汉族，住盱眙县。二原告共同委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：宋琦，江苏法之衡律师事务所实习律师。被告：江苏金和置业有限公司，统一社会信用代码91320830670950187U，住所地盱眙县洪武大道18-1号二期售楼部。法定代表人：罗平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浪，该公司经理。原告薛洪仁、毛文珍与被告江苏金和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪仁及其二原告共同委托诉讼代理人黄国西、被告江苏金和置业有限公司的委托诉讼代理人杨浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛洪仁、毛文珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告于2015年12月22日签订的《商品房买卖合同》有效；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于盱眙县金和城市桃源16幢2单元502号房屋一套，该房屋的建筑面积为121.03平方米，价款为人民币313661元，合同对其他相关事项也作出了相应的约定。合同签订后，原告向被告交付了房款221000元，但被告一直未将商品房买卖合同备案。2017年2月，原告对涉案房屋进行装修，才得知此房于2011年已被被告出卖给第三人并在房产部门备案，故双方产生纠纷。被告江苏金和置业有限公司辩称，我方认为根据刑事判决书已经认定购房合同为诈骗，我公司不予认可，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年期间，徐伟在担任被告江苏金和置业有限公司销售经理期间，隐瞒公司已停止销售开发位于盱眙县城市桃源商品房的真相，经吕丰华介绍认识前来购房的薛洪仁，虚构其仍在销售部分商品房，且售房价格明显低于市场价格的事实，利用其工作人员身份及其保管的金和公司房屋销售专用章，私自制作金和城市桃源16幢2单元502室房屋购房合同，使原告薛洪仁产生错误认识后将购房款以现金方式交其个人，共计骗取原告人民币221000元。另查明，2015年至2016年期间，徐伟在担任被告公司、盱眙贝斯特房地产有限公司售楼部销售经理期间，隐瞒两家公司早已停止销售商品房，停止办理一切与商品房相关手续的真相，对购房的薛洪仁等多人虚构其仍负责对外销售商品房的事实，未通过公司直接私自制作购房合同、利用其保管的公司网签电子设备办理网签手续等手段，骗取多名购房者信任，使多名购房者产生错误认识，多次骗取多名购房者人民币共计1360408元。2019年7月10日，本院作出（2019）苏0830刑初111号刑事判决书，认定徐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元，并责令徐伟退出违法所得人民币1312008元，发还原告薛洪仁人民币221000元及其他相关被害人金额不等。2019年8月26日，本院已经对上述罚金500000元及徐伟应退出的违法所得1312008元立案执行。本院认为，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。本案中，原、被告于2015年12月22日签订的《商品房买卖合同》，只是徐伟诈骗二原告财物的形式和手段，系以合法形式掩盖非法目的，应属无效。二原告要求确认上述合同有效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款之规定，判决如下：原告薛洪仁、毛文珍与被告江苏金和置业有限公司于2015年12月22日签订的《商品房买卖合同》无效。案件受理费6005元，由原告薛洪仁、毛文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  祖慧静人民陪审员  李春文二〇二〇年三月九日书 记 员  王 莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执2090号申请执行人：杨静，女，1976年6月15日生，住桐柏县。被执行人：贾桂贤，女，1969年12月30日生，现羁押南阳看守所。申请执行人杨静与被执行人贾桂贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初28号民事判决书已经发生法律效力。因贾桂贤未按生效法律文书履行义务，杨静向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾桂贤负有继续向杨静偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年三月十七日书记员 孙悦洋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执463号之一申请执行人：王俊青，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：朱忠才，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5829号民事调解书，向被执行人朱忠才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱忠才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱忠才在财付通支付科技有限公司085×××tenpay.com账户内存款人民币3872.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保25号申请保全人汤丽。被保全人许志清、彭斌。申请保全人汤丽与被保全人许志清、彭斌财产保全一案，申请保全标的共计100000元。经本院立案执行，现已对被保全人许志清名下登记的贵Ａ×××××车辆予以查封，查封期限自2020年3月4日至2021年3月3日止：对被保全人许志清在工行开阳支行账号为24×××40、被保全人彭斌在农行开阳开州支行账号为62×××78、在工行开阳支行账号为24×××37、在农行开阳开州支行账号为62×××78、在贵阳银行开阳支行营业部账号为62×××23、在建行贵阳延东支行账号为71×××32、在开阳县农村信用合作联社云开分社账号为2109220001020102667709的账户以100000元为限予以冻结，冻结期限自2020年3月4日至2021年3月4日止，对彭斌在开阳县农村信用合作联社云开分社账号为2109220001020102667709以100000元为限予以冻结，冻结期限自2020年3月6日至2021年3月6日止，本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年三月六日书记员  彭清华
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执332号之十一 被执行人段秀光，男性，身份证，150430197406xxxxxx，营口市人。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执332号之十一裁定书，于2020年03月24日向被执行人段秀光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段秀光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁 定如下： 扣划被执行人段秀光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币106.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈国纬
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1069号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：欧爱良，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告欧爱良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年三月二十六日 书记员 王肖凤
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初2177号原告：宋好斌，男，1979年9月15日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。被告：新乡市远大锅炉设备有限公司，住所地：新乡县经济开发区娄村。法定代表人：尚德军。被告：尚德军，男，1965年3月19日出生，汉族，住新乡县。被告：张学战，男，1970年2月7日出生，汉族，住新乡县原告宋好斌与被告新乡市远大锅炉设备有限公司（以下简称远大公司）、尚德军、张学战民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭审理了本案。原告宋好斌及其委托诉讼代理人李会琴到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。宋好斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告远大公司、尚德军偿还借款1139000元及利息（利息从2016年5月20日起按照月息1%计算至还清欠款之日止，截止2019年5月20日利息为410040元）；2.被告张学战对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年开始被告尚德军以企业资金周转困难为由，多次向原告借款共计1139000元，并于2016年5月20日出具借条一张，张学战作担保。后经原告多次催要，被告至今未归还此款。特提起诉讼，请求法院依法判决。为证明其诉讼主张，原告向本院提交银行交易明细表5页、借条一份、远大公司企业信息表一份。三被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。原告提交的证据内容真实，能够证明本案相关事实，予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：自2015年开始被告尚德军多次向原告借款共计1139000元，并于2016年5月20日出具借条一张，张学战以担保人身份为以上借款提供担保。被告尚德军至今未归还此款。本院认为，宋好斌与尚德军之间民间借贷法律关系依法成立并生效，被告尚德军向原告出具的借条应视为双方对上述法律关系的确认；被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料，视为对自己举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。双方借贷事实清楚，证据确实充分，原告要求被告尚德军支付所欠借款1139000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告远大公司还款的理由缺乏证据证明，原告出具的借据及银行交易流水均无法证明远大公司借款的意思表示，故对其主张远大公司还款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，因原告并无证据证明双方具有利息约定，依法视为不支付利息，对逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，本院对该笔借款的逾期利息自原告主张权利之日即起诉之日起至付清之日止，依法按照年利率6%予以认定。张学战在借据中以担保人身份签字，根据担保法的相关规定，视为对借款提供连带责任保证，张学战应当对此借款及利息承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向尚德军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限尚德军于本判决生效之日起十日内支付宋好斌借款1139000元及利息（利息以1139000元为基数，自2019年11月11日起，按照年利率6%计算至该款项支付完毕之日止）；二、张学战对尚德军上述债务承担连带清偿责任；张学战承担保证责任后，有权向尚德军追偿；三、驳回宋好斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18741元，由尚德军负担15051元，宋好斌负担3690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杨林彦二〇二〇年三月十八日书 记 员  杨艳慧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执463号之一申请执行人:顾国标,男,1966年9月15日生,汉族,个体户,住江苏省高邮市,委托代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被执行人:陈士洋,男,1970年7月1日生,汉族,住天长市。本院在执行申请执行人顾国标与被执行人陈士洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈士洋在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人高继明在金融机构账户内的存款170000元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年三月六日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初535号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市新城区农信大厦，统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被告：祁旭华，女，汉族，1973年7月3日出生，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市烜途汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段金城丽景小区东门向北110米路西，统一社会信用代码：9141041106529736XY。法定代表人：张国强，总经理。被告：张国强，男，1968年10月16日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告祁旭华、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司、张国强金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年三月三十日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5132号原告:侯小平，男，汉族，1971年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何建文，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄萍，女，汉族，1971年9月27日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。原告侯小平与被告黄萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨敬娜到庭参加了诉讼。被告黄萍经本院依法送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙份额转让金15万元及利息（自2018年10月16日起，以15万元为基数，按年息6%计算，直至还清欠款为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，原告与被告及案外人邱珊儿签订《金苹果幼儿园合伙协议》，约定三人合计投资280万元经营金苹果幼儿园，原告出资28万元，占合伙份额10%，被告出资224万元，占合伙份额80%，第三人邱珊儿出资28万元，占合伙份额10%。协议还约定了被告系合伙事务执行人，对全体合伙人负责。合伙协议签订后，原告将28万元支付给被告，后因经营理念产生分歧，被告以25万元收购原告10%的份额。被告于2018年9月4日支付10万元转让金，并承诺剩余转让金12万元及利息3万元共计15万元于2018年10月10日前付清。约定的期限届满，被告不能按时履行，截止到起诉前，被告尚欠原告转让款15万元，经原告多次催要，被告都以各种理由推脱。被告黄萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告针对诉讼请求依法提交了证据，本院对能够证实案件事实的部分予以认定。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本案的事实认定如下：2017年10月29日，原告侯小平、被告黄萍与案外人邱珊儿签订一份《金苹果幼儿园合伙协议》，约定三人合伙共出资280万元用于经营金苹果幼儿园，其中原告出资28万元，占出资比例10%，被告出资224万元，占出资比例的80%，邱珊儿出资28万元，占出资比例的10%。协议还约定了合伙的其他事项。2018年9月4日，原告出具一份《收条》，表示收到被告退回东风金苹果幼儿园股金10万元，在该收条下方空白处，有被告签名确认的“后面剩余股金12万元、利息3万元共计15万元，10月10日付清”字样，落款时间为2018年10月15日。本院认为，根据原告提供的合伙协议、收条及被告在收条上书写的付款承诺，可知被告差欠原告转让金共计15万元（股金12万元及利息3万元）。现原告要求被告支付转让金15万元的诉讼请求本院予以支持。因黄萍在《收条》上书写的付款承诺仅表示于10月10日付清，并未写明具体年份，原告要求被告支付从2018年10月16日起利息的诉讼请求因证据不足本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄萍在本判决生效后三十日内支付原告侯小平转让金共计15万元（其中包含股金12万元和利息3万元）；二、驳回原告侯小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3300元，由被告黄萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  季爱春人民陪审员  王远峰二〇二〇年三月十日书 记 员  普若钰
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执415号之一被执行人曾群乐，男性，辽阳市。本院在执行曾群乐一案依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执415号之一裁定书，于2020年03月02日向被执行人曾群乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾群乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾群乐在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币796.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安东冉二〇二〇年三月二日书记员  曹 博
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初297号原告：孙某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：孙某2，住甘肃省静宁县，系孙某1父亲。被告：李某，住甘肃省静宁县。原告孙某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙某1于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李某已向原告孙某1偿还全部借款，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某1撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙某1负担。审判员 魏永红 二〇二〇年三月二十四日书记员 曹 慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢165号申请执行人：大连慧邦置业有限公司,住大连市中山区。被执行人：张忠忱，男性,1961年6月2日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：包展红，女性,1963年6月2日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初100号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张忠忱、包展红、大连安邦房地产开发有限公司存款人民币187915589.00元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇二〇年三月九日书记员  季晓娇
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执548号 申请执行人：许庆，男，汉族，1988年1月1日生，安徽省长丰县。 申请执行人：陈松，男，汉族，1987年4月10日生，安徽省长丰县。 被执行人：张凯，男，汉族，1983年10月10日生，住安徽省长丰县。 申请执行人许庆、陈松与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初2205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张凯至今没有履行生效判决书确定的义务。现查明，本院作出（2019）皖0121民初2205号民事裁定书冻结了被执行人张凯存于长丰县存量资金托管中心的房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人张凯在长丰县存量房资金托管中心房款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年三月三日 书记员  沈阳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执564号申请执行人宋砖头、男，汉族，1966年10月28日生，住郑州市惠济区花园口镇大庙村薛庄86号。被执行人薛红磊，男，汉族，1980年9月18日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7450号民事调解书，向被执行人薛红磊出执行通知书，责令被执行人薛红磊三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛红磊至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛红磊在银行（或信用社）的存款1020000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年三月二十日书记员  李 渊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1866号之一申请执行人：新乡市诚信机电物资有限公司，住所地新乡市牧野区解放路64号。法定代表人：李全虎，经理。被执行人：新乡市康华精纺有限公司，住所地新乡市工业园区。法定代表人：苑磊，经理。本院在执行新乡市诚信机电物资有限公司与新乡市康华精纺有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月20日作出（2018）豫0711民初866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年10月24日通过司法邮递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别2019年9月19日、2019年11月22日、2020年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市康华精纺有限公司名下财产状况，被执行人名下无银行存款，银行账户已冻结，无证券，无登记车辆信息。3、2019年12月13日查封被执行人新乡市康华精纺有限公司名下房产六套，但均为轮候查封，房产暂无法处置。4、本院于2020年3月6日作出执行决定书将被执行人新乡市康华精纺有限公司纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月6日电话告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年三月十日代书记员 ： 邵 璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2083号原告：廖绍美，女，1972年12月16日出生，汉族，住浏阳市。被告：冯刚（曾用名冯细帮），男，1981年11月29日出生，汉族，住浏阳市。原告廖绍美与被告冯刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖绍美到庭参加诉讼。被告冯刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖绍美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款35190元；2本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯刚未作答辩。经审理查明：廖绍美在本市鼎丰建材市场旁经营建材零售生意，与冯刚素有业务往来。2016年下半年，冯刚因经营装修业务需要多次在廖绍美处购买水泥、轻质砖等建材，由廖绍美将建材送至冯刚指定处，冯刚安排人员验收。冯刚收货后未付款。2017年1月18日，经双方结算，确认冯刚欠廖绍美货款35190元未付，由冯刚向廖绍美出具1份欠款35190元的欠条1份。冯刚出具欠条后未还款，廖绍美遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，冯刚在廖绍美处购买建材，经双方对账后由冯刚出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，冯刚应当及时支付所欠货款。故对于廖绍美要求冯刚支付货款35190元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，冯刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯刚于本判决生效之日起五日内偿付廖绍美货款35190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，减半收取340元，由冯刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年三月十九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执340号申请执行人：兴业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：徐新松。被执行人：海门市江滨永久铜管有限公司,住所地海门市。法定代表人：张戍。被执行人：江苏包罗铜材集团股份有限公司,住所地海门市经济开发区。法定代表人：张空。被执行人：江苏天宇新材料研究所有限公司,住所地南通经济技术开发区。法定代表人：黎俊红。被执行人：海门市远东置业有限公司,住所地海门市(建材大世界内)。法定代表人：蔡碧松。被执行人：海门市中德电子发展有限公司,住所地海门市。法定代表人：陆振群。被执行人：张戍，男，1968年4月18日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：孙伟，女，1972年5月23日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人海门市江滨永久铜管有限公司、江苏包罗铜材集团股份有限公司、江苏天宇新材料研究所有限公司、海门市远东置业有限公司、海门市中德电子发展有限公司、张戍、孙伟借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海门市江滨永久铜管有限公司、江苏包罗铜材集团股份有限公司、江苏天宇新材料研究所有限公司、海门市远东置业有限公司、海门市中德电子发展有限公司、张戍、孙伟银行存款人民币9542538.88元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年三月九日书记员  王姝娴
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执178号   被执行人：曲某，男，藏族，生于1974年2月14日，青海省海东市互助县威远镇居民。   本院执行的被执行人曲某单位受贿罪一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年9月10日作出的（2017）青0202刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日依法执行。   本院在执行过程中，因被执行人主体有误，移送部门撤销移送，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执178号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 谢国德     二〇二〇年三月六日   书记员 李风花
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8491号原告：兴化市胜权不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇罗顾村，统一社会信用代码92321281MA1QG34F6F。经营者：魏仔英。被告：王振海，男，1975年4月12日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市胜权不锈钢制品厂与被告王振海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后依法由审判员张艳独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化市胜权不锈钢制品厂经营者魏仔英到庭参加诉讼。被告王振海经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年向原告购买不锈钢材料，双方于2017年12月19日结算，被告一共欠原告货款220310.90元。原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告给付原告货款220310.90元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2017年，被告多次向原告购买不锈钢材料。2017年12月19日，经结算被告共欠原告货款220310.90元。被告至今分文未付。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的发货清单在卷佐证。本院认为，原告向被告供货，被告至今尚欠原告货款220310.90元的事实清楚，证据充分。因案涉欠款未约定给付期限，原告可以随时要求被告给付。原告要求被告支付所欠货款，并自起诉之日起按年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振海于本判决生效后七日内给付原告兴化市胜权不锈钢制品厂货款220310.90元及利息（自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，公告费260元，合计4864元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4604元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 艳人民陪审员  陆殿榆人民陪审员  徐 奕二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘丛洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执恢271号之二申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住宿州市淮海中路69号,法定代表人:曹义,联系电话:手机号码,机构代码:15239383-5。被执行人：李居山,男1970年12月10日出生46岁,汉族,农林牧渔劳动者,住宿州市。被执行人：马娟,女1967年8月03日出生50岁,汉族,生产工人、运输工人和有关人员,住住址同上。本院在执行申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人李居山、马娟金融借款纠纷一案中，因被执行人李居山、马娟未履行生效法律文书确定的义务，经申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2019年7月4日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李居山、马娟名下的财产信息，被执行人李居山、马娟名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、暂无其他财产。3、本院已将被执行李居山、马娟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月25日在京东网拍卖被执行人李居山位于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园Ｂ区12＃楼0101室房产（房地权宿字第××号）在京东网网络拍卖，二次拍卖流拍，申请执行人安徽省宿州农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的保留价694080.00元接受上述拍卖房产抵债。综上所述，在经过本院对已查封的房产处置后，因本案被执行人李居山、马娟名下现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秋灵审判员  胡 波审判员  王 伟二〇二〇年三月三十一日书记员  丁绿萍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢96号申请执行人：冯延会，女，1989年9月24日生，汉族，住方城县。被执行人：刘冰，男，1986年9页29日生，汉族，住方城县。关于申请执行人冯延会申请执行刘冰为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3440号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘冰未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘冰名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈豪亮二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 磊
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终95号上诉人（一审原告）：冯春仙，女，1989年5月26日生，住云南省盈江县。委托诉讼代理人：杨文昌，云南清诚律师事务所。被上诉人（一审被告）：郭聪菊，女，1970年1月4日生，住云南省梁河县。被上诉人（一审被告）：孟德松，男，1965年12月5日生，现住云南省梁河县。上诉人冯春仙因与被上诉人郭聪菊、孟德松合同纠纷一案，不服梁河县人民法院（2019）云3122民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。冯春仙上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判，将冯春仙转款给郭聪菊、孟德松的245000元全部返还冯春仙；2.本案一审、二审诉讼费由郭聪菊、孟德松承担。事实和理由：一审认定事实错误，依法改判。（1）本案的案由是合同纠纷中的委托理财合同纠纷，冯春仙与郭聪菊、孟德松是无偿的委托理财合同中的信托合同关系。（2）一审已经依法查明冯春仙自2015年11月23日至同年12月5日共计向郭聪菊帐户转款245000元，郭聪菊也认可245000元是打到她的帐户。所以245000元是真实打进郭聪菊帐户的。郭聪菊、孟德松无偿为冯春仙理财，就应当管理好冯春仙打给她们的投资款。随时将投资款的动向向冯春仙汇报，听取冯春仙对投资款动向的意见。郭聪菊、孟德松是否真实的为冯春仙进行过投资不得而知，一审仅仅凭借郭聪菊、孟德松口头及郭聪菊自行书写的材料就作为定案依据，认为他们已经实际为冯春仙进行过理财投资，驳回冯春仙一审诉请是错误的。冯春仙要求郭聪菊、孟德松在二审过程中提交他们为冯春仙购买理财产品的正式单据，否则应当依法退还非法占有的上诉人的245000元资金。（3）对郭聪菊、孟德松虚构的所谓产品，冯春仙根本没有见过，是否真实存在都是疑问。如果虚构产品诱导冯春仙上当受骗，那么将涉嫌构成诈骗罪，冯春仙打进郭聪菊帐户转款245000元应当被追缴或者责令退赔给冯春仙。4.一审认为基于风险，冯春仙作为一个具有完全民事行为能力的成年人，将几十万元打入郭聪菊的帐户购虚拟产品（该产品名称不详，但有单号，该产品是否合法，一审法院无法做出评判），应当预见可能会发生的风险，对造成的损失应由冯春仙自行承担。冯春仙认为，法院作为审判机关，非法将冯春仙的245000元据为己有的行为，法院应当支持冯春仙的请求，维护冯春仙的合法权益。不能放纵郭聪菊、孟德松这样欺骗的行为继续进行而危害社会稳定。一审将被欺骗的风险转嫁到冯春仙身上是不公平的。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，请依法撤销一审判决，支持冯春仙的上诉请求。郭聪菊、孟德松辩称：涉案款项我们不应当退还，涉案款项属于上诉人的投资。我们转给上诉人的款项均有银行流水记录，我们收到过上诉人二十多万元款项，我们转给上诉人的款项有十多万元。上诉人声称本案属于合同纠纷，那请上诉人出具双方签订的合同。冯春仙向一审法院起诉请求：1.要求郭聪菊、孟德松归还投资款人民币278000元；2.诉讼费由郭聪菊、孟德松承担。一审法院认定的法律事实：2015年11月至12月期间，冯春仙通过郭聪菊的中国农业银行卡卡号为XXX的账户转给郭聪菊245000元购买投资产品，在购买前期得到收益后，郭聪菊通过该卡号转给冯春仙43530元，冯春仙认可通过现金给付20000元。后期由于该投资产品突然消失，冯春仙投入的资金无法收回，遂向法院提起诉讼。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。但在本案中，双方当事人之间并未签订过任何合同、或者投资协议，根据郭聪菊提交的有冯春仙签字的产品单号记录，可以认定，冯春仙购买的一种虚拟产品，具有很大风险。基于风险投资，冯春仙作为一个具有完全民事行为能力的成年人，将几十万元打入郭聪菊的账户购买虚拟产品（该产品名称不祥，但有单号，该产品是否合法，一审法院无法作出评判），应当预见可能会发生的风险，对造成的损失应由冯春仙自行承担。庭审中，对于冯春仙认为打款给郭聪菊之后，没有看见过任何公司、合同，不清楚郭聪菊、孟德松购买何种产品的主张，一审法院认为，在冯春仙投资初期的短时间内就得到了可观的收益，且在郭聪菊记录的产品单号处有冯春仙的签名捺印。因此，对于冯春仙的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告冯春仙的诉讼请求。案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告冯春仙负担。”二审中，双方当事人对一审法院认定的法律事实，上诉人对“原告冯春仙通过被告郭聪菊的中国农业银行卡卡号为XXX的账户转给被告郭聪菊245000元购买投资产品”有异议，实际转款金额为313500元和对“在购买前期得到收益后，被告郭聪菊通过该卡号转给原告冯春仙43530元，原告认可通过现金给付20000元。后期由于该投资产品突然消失，原告投入的资金无法收回”有异议，上诉人从未见到过该投资产品。两被上诉人无异议。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的法律事实，本院予以确认。本院二审期间，上诉人无新证据提交，对一审证据无新意见。两被上诉人提交新证据：一、客户存款回单一份，农行银行卡交易明细清单一份。欲证明：上诉人转给我的款项是用于为上诉人购买投资产品。二、投资产品“科勒资本”材料。欲证明：我们与上诉人所投资的产品为“科勒资本”，我们也是受害者。三、记账记录3页，欲证明：上诉人知晓所投资的产品是“科勒资本”。四、冯春仙购买单号记录3页。欲证明：上诉人购买“科勒资本”的单号。本院组织当事人进行了质证，对被上诉人提交的证据一中客户存款回单的真实性认可，对合法性、关联性不认可。对农行银行卡交易明细清单中冯春仙转款给郭聪菊的20万元认可，证实冯春仙转款给郭聪菊的真实性，被上诉人应当依法返还；证据二的三性不认可，该材料无任何部门盖章，属于被上诉人单方打印出来的；证据三的三性不认可，该记录属于被上诉人单方制作的；证据四对冯春仙购买单号记录中冯春仙签名按印认可，但不认可其中载明的内容，上诉人不知晓被上诉人所书写的内容。购买单号记录的三性不认可，属于被上诉人单方制作，并无任何部门盖章。对两被上诉人提交的证据，本院认证如下：证据一的三性，本院予以采信；证据二、三、四的三性，本院仅对冯春仙签名的真实性予以采信。综合各方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：两被上诉人应否返回上诉人款项245000元。本院认为，本案系合同纠纷。本案中，上诉人主张其与被上诉人系信托合同关系，但上诉人提供的证据和双方的陈述仅能够证实上诉人冯春仙在2015年11月至12月期间通过被上诉人郭聪菊的中国农业银行卡XXX转账给被上诉人郭聪菊245000元购买双方约定的投资产品，其后郭聪菊通过该银行卡转给冯春仙43530元及现金给付20000元，不能证实双方存在信托合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应由其承担不能举证的后果，对上诉人的主张，本院不予支持，一审法院处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5470元，由上诉人冯春仙负担。本判决为终审判决。审判长  雷永华审判员  高玉荣审判员  王 云二〇二〇年三月二十四日书记员  李云霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21418号之一 原告：张明星，男，1968年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所执业律师。 被告：王娟，女，1975年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门格德乐尚供应链有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路327号太平洋广场南门11E，统一社会信用代码91350206051189456X。 法定代表人：陈续荣。 本院在审理原告张明星与被告王娟、厦门格德乐尚供应链有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张明星于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张明星自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张明星撤回对王娟、厦门格德乐尚供应链有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由张明星负担。 审 判 长 吴彩凤 人民陪审员 许 宁 人民陪审员 陈 伟 二〇二〇年三月十二日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1117号 申请人:徐艳勤，女，1991年5月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人:周金虎，男，1988年8月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在审理申请人徐艳勤与被申请人周金虎借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款40万元或价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周金虎银行存款40万元或查封其他价值相当的财产。 二、冻结银行存款期限不得超过一年，查扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路晓玲 二〇二〇年三月二十日 书记员  张荣倩
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执2089号申请执行人：刘海元。被执行人：宁柯。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢2089号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇二〇年三月二十三日书记员  孙悦洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初214号原告：温志发，男，汉族，1992年9月2日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码：445************855。被告：莫镇强，男，汉族，1987年5月7日出生，住广东省东莞市桥头镇大洲七队48号，公民身份号码：441************853。原告温志发与被告莫镇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告温志发在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温志发撤回起诉处理。审判员  钟凤媚二〇二〇年二月二十六日书记员  邵雪文李晓幼