wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执253号申请人中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人曹**，该公司经理。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。被执行人朱**，男，汉族，1968年11月25日生，住商水县。申请人中煤财产保险股份有限公司河南分公司申请执行朱**追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初316号民事判决书，2020年3月13日依法向被执行人朱**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱**至今未履行义务。现查明被执行人朱**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱**银行存款人民币135000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人朱**的收入135000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年三月十九日书记员  李玉稻
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3234号 原告：徐建春，男，1958年9月10日出生，汉族，个体户，住福建省闽清县。 原告:陈榕，女，1958年10月22日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。 原告:张桦，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。 以上三原告委托诉讼代理人：陈晓露，福建科衡律师事务所律师。 被告：王兆贵，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：郑进福，福建国富律师事务所律师。 原告徐建春、陈榕、张桦与被告王兆贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋满颖 人民陪审员  卓 中 人民陪审员  吴厚感 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  周世明 附本案依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1068号 申请人：蒋进友，男，汉族，1986年7月11日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：佛山平创集成房屋科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道五顶岗村委会官员上村“上塱”（土名）厂房B区之十九、二十、二十一、二十二（住所申报），统一社会信用代码91440607MA534NHE6C。 法定代表人：辜海威。 被申请人：佛山市汇泰能机械科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道五顶岗村委会官员上村“上塱”（土名）厂房自编A区之一（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4X41JD69。 法定代表人：许佐勇。 申请人蒋进友与被申请人佛山平创集成房屋科技有限公司、佛山市汇泰能机械科技有限公司水污染责任纠纷一案，申请人蒋进友于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求在1737022元范围内对被申请人的财产采取保全措施，并以广东富宝融资担保有限公司的保函[编号：富宝诉保（2020）第104号]作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山平创集成房屋科技有限公司、佛山市汇泰能机械科技有限公司的银行存款1737022元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何永添 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李秋云
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执243号 申请执行人：福州东亚机电工程技术有限公司，住所地福建省福州市，法定代表人：卢峰。 委托代理人：陈富如，福建润观律师事务所。被执行人：林丹萍，女，1964年9月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托代理人：倪晶，福建善胜律师事务所。 委托代理人：林铨，福建善胜律师事务所。 申请执行人福州东亚机电工程技术有限公司与林丹萍借款合同纠纷一案中，本院（2018）闽0102民初10054号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州东亚机电工程技术有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为30万元及利息等。本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年3月26日达成了和解协议，由被执行人长期履行。因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3629号 原告：彭立立，女，1985年2月7日出生，汉族，住藁城区。 被告：于雄伟，男，1991年10月19日出生，汉族，住藁城区。 被告：杨卫卫，男，1990年8月6日出生，汉族，住藁城区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区。 负责人：韩风海，该公司经理。 彭立立与于雄伟、杨卫卫、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告彭立立于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭立立撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告承担。 审判员  穆金波 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭敬昆 ——
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2286号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王腾飞，男，1987年7月28日出生出生，汉族，职业不详，户籍地河南省郑州市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告王腾飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告王腾飞经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月6日的信用卡欠款共计28442.84元（其中本金10999.18元、利息16261.98元、违约金及费用1181.68元，并按领用合约的约定支付自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告王腾飞未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告王腾飞未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月6日，涉案信用卡项下欠款本金10999.18元、利息16261.98元、违约金及费用1181.68元，以上欠款共计28442.84元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月6日的信用卡欠款共计28442.84元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元及公告费（以实际发生为准），由被告王腾飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保319号山东福牌阿胶药业有限公司：申请保全人山东福牌阿胶药业有限公司与被保全人湖南药王堂医药连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据山东福牌阿胶药业有限公司的财产保全申请，我院2020年3月26日作出（2020）鲁0124民初717号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人湖南药王堂医药连锁管理有限公司银行存款的冻结。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人湖南药王堂医药连锁管理有限公司在执行案件流程系统的建设银行的账户进行了解除冻结措施。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年三月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执466号 申请执行人:潘自福，男，1973年2月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：胡基福，男，1974年11月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：程卫英，女，1973年6月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3474号民事判决书，向被执行人胡基福、程卫英发出执行通知书，责令被执行人胡基福、程卫英立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡基福、程卫英银行存款限额60000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  周丽圆
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初439号原告：**，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省焦作市马村区。被告：范明星，男，约40岁，住河南省修武县。原告**与被告范明星运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告**于2020年3月18日向本院提出撤回对被告范明星的起诉申请。本院认为，原告**自愿撤回对被告范明星的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回对被告范明星的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告**承担。审判员  卫玉兰二〇二〇年三月十九日书记员  张俞珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11291号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：季艳蒲，女，1973年5月25日出生，汉族，住河北省保定市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月27日的本金97700元、罚息326.91元、违约金2444.97元；2、判令被告支付自2019年9月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额97700元，贷款期限24个月；基本月利率0.80749％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年9月27日，被告尚欠本金97700元、罚息326.91元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季艳蒲于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月27日的贷款本金97700元、罚息326.91元，并支付自2019年9月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告季艳蒲于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2444.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告季艳蒲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初498号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人任文峰，男，1983年2月16日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省许昌市长葛市，住河南省长葛市。2010年11月12日因犯故意毁坏财物罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2018年8月6日被兰考县公安局取保候审，2019年6月12日被兰考县人民检察院决定取保候审。2019年10月23日经本院决定逮捕。被告人段小飞，男，1987年8月1日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省开封市尉氏县，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年7月27日被兰考县公安局取保候审，2019年6月12日被兰考县人民检察院决定取保候审，2019年10月23日经本院决定取保候审。被告人张建设，男，1973年7月12日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省许昌市长葛市，住河南省长葛市，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年7月6日被兰考县公安局取保候审，2019年6月12日经兰考县人民检察院决定取保候审，2019年10月23日经本院决定取保候审。被告人侯伟强，男，1970年8月22日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省许昌市长葛市，住河南省长葛市，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年12月13日被兰考县公安局取保候审，2019年6月12日经兰考县人民检察院决定取保候审，2019年10月23日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人任文峰、段小飞、张建设、侯伟强犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员周瑞杰出庭支持公诉，被告人任文峰、段小飞、张建设、侯伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月份，刘付力、刘石红、王战勇（均已判刑）共谋注册兰考鑫亿源金属材料有限公司、兰考锦绣金属材料有限公司两家公司，用以骗取兰考县国税局的增值税专用发票。被告人任文峰通过李屹（现在逃)购买兰考鑫亿源金属材料有限公司增值税专用发票13份，在没有实际货物交易的情况下：1.通过段小飞、张建设为洛阳市易通机械包装有限公司法人李全民虚开增值税专用发票3份，税额：34290.59元，该公司将虚开的增值税专用发票于2017年4月份用于抵扣，后于2018年4月19日补缴税款及滞纳金37543.91元；2.为武汉华源新力电气设备有限公司法人罗福学（另案处理）虚开兰考鑫亿源金属材料有限公司虚开增值税专用发票5份，税额83367.99元，该公司将虚开的增值税专用发票于2017年4月份用于抵扣，后于2018年8月28日补缴税款滞纳金81998.94元；3.通过段小飞、张建设、侯伟强为河南省济源市永生压铸件厂法人林永生（另案处理）虚开增值税专用发票5份，税额：72655.39元；该公司将虚开的增值税专用发票于2017年4月28日、5月31用于认证抵扣，后于2017年10月17日补缴抵扣税款72655.39元。另查明，案发后被告人任文峰主动上缴违法所得2000元，被告人段小飞主动上缴违法所得3000元，被告人张建设主动上缴违法所得7000元，被告人侯伟强主动上缴违法所得2500元。被告人任文峰于2018年8月6日、被告人张建设于2018年7月6日、被告人侯伟强于2018年12月13日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人任文峰、段小飞、张建设、侯伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证企业基本信息、增值税发票明细、领票明细、认证明细、增值税发票、补交税款凭证、罚没收入票据、银行流水、案件来源及侦破报告、受案登记表、到案经过、被告人户籍信息、长葛市公安局证明、证人肖某、赵某、杨某、王某、胡某、罗某、李某、林某、谢某证言、同案犯供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任文峰、段小飞、张建设、侯伟强介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任文峰、张建设、侯伟强主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人任文峰有犯罪前科，酌情可对其从重处罚。四被告人主动上缴违法所得，酌情可对其从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，可对被告人段小飞、张建设、侯伟强适用缓刑。被告人任文峰有犯罪前科，社会危害性较大，不宜适用缓刑。公诉机关建议对被告人任文峰判处缓刑，建议不当，本院不予采纳，公诉机关对四被告人的其他量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任文峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；二、被告人段小飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；三、被告人张建设犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元；四、被告人侯伟强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元；五、四被告人违法所得予以没收，上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任文峰的刑期自2019年10月23日起至2020年4月22日止。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  马随成审判员  王玉平二〇二〇年三月十日书记员  孙霄珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11279号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何武豪，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月22日的本金119999.94元、罚息395.24元、违约金3000元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额240000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6666.67元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠本金119999.94元、罚息395.24元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何武豪于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月22日的贷款本金119999.94元、罚息395.24元，并支付自2019年7月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告何武豪于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3000元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告何武豪所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告何武豪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执198号之四 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道154号，统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇。 被执行人：象州象鹏贸易有限责任公司，住所地：象州县象州镇莲城路123号。统一社会信用代码：91451322587101280W。 法定代表人：陆安成。 被执行人：广西广明房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路31号城市杰座25层2509号房。统一社会信用代码：91450100690247827T。 法定代表人：陆广明。 被执行人：广西广明房地产开发有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇莲城路（原消防大队楼旁）。统一社会信用代码：91451322695377532N。 法定代表人：陆广明。 被执行人：陆广明，男，1965年4月11日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：陆安成，男，1989年6月5日出生，壮族，住象州县。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人象州象鹏贸易有限责任公司、广西广明房地产开发有限公司、广西广明房地产开发有限公司象州分公司、陆广明、陆安成金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂1322民初1518号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人广西象州农村合作银行向本院申请执行，本院于2019年1月24日以（2019）桂1322执198号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人偿还借款本金11500000元及支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，本院于2019年4月9日作出（2019）桂1322执198号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人广西广明房地产开发有限公司位于象州镇××大道××、房产（产权证号：象房权证象字第××号、象房权证象字第××号、象房权证象字第××号、象房权证象字第××号、象房权证象字第××号、象房权证象字第××号、象房权证象字第××号、象房权证象字第××号、象房权证象字第××号、象房权证象字第××号、象房权证象字第××号、象房权证象字第××号、象房权证象字第××号），并依法在淘宝进行拍卖及变卖，后均应无人竞拍而流拍，经征求申请执行人的意见愿意以变卖的保留价（起拍价）象州县象州镇XXX车库2070144元、02车库985280元、03车库3038848元、1栋101铺414960元、1栋102铺210400元、1栋103铺335616元、1栋104铺405312元、1栋105铺366336元、1栋106铺404064元、1栋107铺436608铺、1栋108铺340992元、1栋109铺588864元、1栋110铺455904铺、1栋111铺424224元、1栋112铺1224576元，用上述房产（抵押物）以物抵债。在本案中，申请执行人得执行款11702128元。 现除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2017）桂1322民初1518号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年三月二日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4809号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：苗晓光，男，1987年02月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告苗晓光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告苗晓光经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金48959.94元、利息（含罚息）4368.55元、复利227.8元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与苗晓光签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向苗晓光提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，苗晓光未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告苗晓光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告苗晓光未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗晓光向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额153000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，苗晓光未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求苗晓光立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至苗晓光清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向苗晓光发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但苗晓光未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，苗晓光尚欠借款本金48959.94元，利息（含复利）6963.72元、复利517.64元。本院认为：平安银行与苗晓光签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向苗晓光发放贷款，苗晓光应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求苗晓光偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金48959.94元，利息（含复利）6963.72元、复利517.64元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元及公告费（以实际发生为准），由被告苗晓光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2300号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：任家义。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告任家义保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王景生到庭参加诉讼，被告任家义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告任家义支付原告理赔款16713.35元；二、判令被告任家义支付原告拖欠保费3417.14元；三、判令被告任家义向原告支付自2019年2月11日至实际付款之日的违约金（以上述赔偿款及保费20130.49元为基数，按日千分之一计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告在原告处办理阳光个人贷款保证保险，约定原告为被告在中国光大银行股份有限公司淄博分行的个人贷款50000元提供保证担保，保险期间为自贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日止；被告每月支付保费950元；原告按照保险合同的约定向贷款银行赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金。此后，贷款银行向被告发放了贷款，但被告违约，未按期偿还银行借款本息。原告于2019年2月11日代被告向贷款银行偿还借款本息16713.35元（即理赔款）。同时，被告拖欠原告保费共计3417.14元。为此，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告任家义未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：阳光个人贷款保证保险保险单一份、光大银行个人贷款合同一份、欠付保费明细一份、代偿债务与权益转让确认书一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。原告为本次诉讼支付公告费600元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人贷款保证保险保险单合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。贷款银行发放借款后，被告未按约偿还借款本息，导致原告为被告垫付了银行借款本息，且被告未按期支付保费，被告的上述行为已经构成违约。截止2019年2月11日，被告任家义拖欠原告理赔款（即垫付银行借款本息）16713.35元、保费3417.14元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告任家义立即支付上述理赔款、欠付保费的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告依据保证保险单的约定，按照日千分之一支付违约金，其主张的违约金计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以拖欠的理赔款和保费为基数，按年利率24%，支付原告自2019年2月11日（理赔之日）至实际清偿之日的违约金。被告任家义未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任家义于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司理赔款16713.35元、保费3417.14及相应违约金（以理赔款与保费之和20130.49元为基数，按年利率24%自2019年2月11日计算至被告任家义实际清偿之日）。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，公告费600元，由被告任家义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  闫 晓 人民陪审员  张忠亮 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  李 娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1104号原告：郭某，女，1987年6月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张某，男，1983年9月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告郭某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某到庭参加了诉讼。郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按离婚协议约定向原告支付5万元共同财产折价款；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月5日登记结婚，后因感情不和于2018年1月30日在西城区民政局协议离婚并办理离婚登记，离婚协议约定男方离婚后半年内向女方支付5万元，该款项为共同财产折价款。该协议现已生效并存档于西城区民政局，协议没有违反法律法规的禁止性规定，系双方自愿签署。根据协议及相关法律规定，离婚协议自双方签字并办理离婚登记之日起生效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，但至今被告未履行协议义务支付上述款项，我方多次讨要无果。被告在2019年曾出国旅游，说明被告有履行能力，因此我不同意被告分期支付我上述款项。现我要求被告于2020年7月30日前支付我5万元夫妻财产折价款。张某辩称，认可原告所述结婚、离婚情况，认可离婚协议系我本人所签。认可双方在离婚时约定离婚后半年内我方支付原告5万元折价款。上述5万元至今尚未支付给原告。离婚后，双方就5万元如何支付一直在协商，我也是一直都同意支付原告5万元。现我仍然同意支付5万元，但我自2019年底开始待业在家至今无业，没有一次性支付的能力，所以我同意分期支付，每月支付2000元，两年之内付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚证、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。根据上述无异议的证据并结合双方陈述认定如下事实：郭某与张某原系夫妻关系，二人于2018年1月30日在西城区民政局办理离婚。当日，双方签订离婚协议书，载：“……二、财产处理：双方婚后无共同房产。男方自离婚之日起半年内支付女方5万元。”到期后，张某至今未支付郭某上述5万元。审理中，郭某向本院提交张某微信朋友圈截图，证明张某于2019年8月出国旅游，其本人具有履行能力。张某对该证据真实性认可，但称出国游玩费用系其朋友支付。本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。通过庭审查明，双方签署的离婚协议书中明确约定，张某自离婚之日起半年内支付郭某5万元，现该款项已经到期，张某至今未支付，郭某要求张某支付上述款项，有事实及法律依据，本院予以支持。对于张某辩称的因其本人目前无业无法一次性偿还、只能分期偿还的抗辩意见，张某在签署离婚协议书时，作为一名成熟、理性的完全民事行为能力人，应预料到其签署上述协议的法律后果，现其未能履行协议约定的义务，亦应承担相应后果，其本人目前的无业状态并非其不能一次性支付郭某的合理理由，故对其上述抗辩意见本院不予采信。审理中，郭某同意张某于2020年7月30日前支付其上述款项，本院对该期限不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：张某于2020年7月30日前支付郭某5万元。如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 苑丹妮二〇二〇年三月三十日法官助理 陈思桦书 记 员 肖 迪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12907号原告：宋某，女，1973年11月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。被告：王某，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘春梅，北京市同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国辉，北京市同创律师事务所律师。原告宋某与被告王某离婚后损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某及其委托诉讼代理人刘春梅、崔国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告1000万元；2.请求法院判决夫妻关系存续期间被告所得住房公积金归原告所有；3.请求法院判令被告支付原告100万元精神损害赔偿金；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，宋某向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为：1.请求被告支付原告精神损害赔偿金50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于1999年6月9日登记结婚。2017年2月7日在昌平法院调解离婚。离婚时被告隐瞒了其与案外人吴娟2016年12月8日在张家界举行婚礼、共度蜜月、被告出资购买房产、孕育孩子和被告年收入200万元左右的事实。离婚时，因被告及其代理人故意隐瞒真相，导致被告在涉嫌重婚罪和虚假诉讼等刑事行为中分得395平米别墅一套价值1600万，凌志越野车一辆价值近200万，同时隐匿了将近300万元的现金，住房公积金也未分割，传奇集团股权也未分割，婚姻存续期间购置的轿车未分割。原告只分得房产183平米和500万元的房屋折价款（没收到），同时原告还要负担近300万元的房贷和车贷，至今原告还要每月支出将近十万元，用于偿还贷款，负担被告双胞胎女儿幼儿园教育费和保姆费、生活费以及其他医疗等费用。离婚后，原告才发现2015年3月起，被告长期在外与吴娟以夫妻同居生活，尚没有离婚，即用夫妻共同财产为吴娟购置房产、豪车、举办婚礼、生育孩子。基于以上事实，原告提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王某辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告原系夫妻关系，2017年2月7日经昌平法院调解离婚。夫妻双方一共是三处房产。其中，宋某分得了两套房产，外加500万元现金折价款。宋某分得了80%的共同财产。当时是以调解形式结案，王某之所以同意80%的财产给宋某，就是充分考虑了自身有过错的问题，有精神损害赔偿的问题，才愿意把绝大部分的家庭财产给宋某。当时宋某也明确表示，放弃主张损害赔偿权利，在原离婚案件中，即庭审笔录、生效调解书中均有体现。宋某明确放弃了精神损害赔偿的请求。首先她已经放弃了，无权再次申请。另外离婚当中也分得了绝大部分的家庭共同财产，也是王某充分考虑了损害赔偿这一点。宋某所获得的财产远远超过了所谓的精神损害赔偿的数额。另外，宋某于2018年2月再次向朝阳区法院起诉王某离婚后损害赔偿，因未缴纳诉讼费裁定撤回起诉。2018年5月宋某再次向朝阳区法院自诉王某重婚，同时提出民事损害赔偿要求精神损害赔偿。朝阳法院同样裁定驳回不予处理。我们想说的是，宋某已经分得了大部分的家庭共同财产，仍旧不依不饶，就同一事实，同一理由反复起诉。庭下，我们统计了宋某在离婚后共起诉了九起案件，现在王某已经被定为重婚罪，并且判处六个月的刑罚，被告已经得到了应有的制裁。被告认为原告在滥用诉权，占用司法资源，无理缠诉应当驳回。在原离婚案件中，王某分得枫树家园房屋，现在宋某仍然在霸占当中，经昌平法院强制执行，宋某不予配合。宋某明确向执行法官表示，不仅不腾退房屋，还要求王某支付500万元折价款。宋某该行为给王某造成了生活上的极大不便。实际上宋某实际控制家庭共同财产的三套房屋。针对原告变更后的诉讼请求，我们认为50万元赔偿没有依据，不同意原告的诉讼请求。并且在离婚调解书第十项原告已经明确放弃了损害赔偿权利，属于一事不再理，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：宋某与王某原系夫妻关系，2017年王某向本院提出诉讼要求与宋某离婚并依法分割夫妻共同财产。在诉讼过程中，宋某主张王某因有外遇、出轨导致其精神损害，请求王某赔偿其精神损失30万元。经我院调解，双方达成调解协议，我院于2017年2月7日出具（2016）京0114民初3472号民事调解书，该民事调解书第十项载明：“被告宋某放弃向原告王某主张损害赔偿权利。”2018年5月18日，宋某以王某、吴娟为被告人向北京市朝阳区人民法院提起刑事附带民事自诉案件，认为被告人王某、吴娟的行为构成重婚罪，请求人民法院依法追究其刑事责任，请求被告人赔偿自诉人经济损失20000000元，精神损害赔偿金5000000万元。对于附带民事诉讼部分，朝阳法院认为宋某的诉讼请求不属于附带民事诉讼的范围，裁定不予受理。对于刑事部分，北京市朝阳区人民法院于2019年4月17日作出（2018）京0105刑初1206号刑事判决书，判决书认定：被告人王某在与自诉人宋某的婚姻关系没有被依法解除的情况下，与他人举行结婚仪式，其行为已构成重婚罪，应予惩处。判决被告人王某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。该判决已经发生法律效力。上述事实有（2016）京0114民初3472号民事调解书、刑事附带民事自诉状、（2018）京0105刑初1206号刑事判决书、（2018）京0105刑初1206号刑事附带民事裁定书、答辩状等证据及原被告当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国相关法律规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。本案中，王某的重婚行为虽然符合请求赔偿的条件，但是在离婚诉讼时宋某已经知道王某与吴娟存在不正当的关系，并且已经提出了赔偿的请求，在该案调解时又自愿放弃了该项请求。因此，宋某现又以离婚后损害责任纠纷为由要求王某支付精神损害赔偿金缺乏事实与法律依据，本院对宋某的诉讼请求不予支持。王某抗辩有事实和法律依据部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：驳回宋某的诉讼请求。案件受理费8800元，由宋某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 杰人民陪审员 陈 洁人民陪审员 寇艳荣二〇二〇年三月三十日书 记 员 尹留洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1871号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孟新军，男，1973年1月24日出生出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省铜川市印台区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告孟新军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告孟新军经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月12日的信用卡欠款共计36733.2元（其中本金21132.48元、利息13038.36元、违约金及费用2562.36元，并按领用合约的约定支付自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告孟新军未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告孟新军未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月12日，涉案信用卡项下欠款本金21132.48元、利息13038.36元、违约金及费用2562.36元，以上欠款共计36733.2元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟新军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月12日的信用卡欠款共计36733.2元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元及公告费（以实际发生为准），由被告孟新军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执388号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，总经理。 委托代理人：王超，公司法务专员。 被执行人：谷宝晶，女，1983年1月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人谷宝晶借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 本院经审查认为，被执行人住所地及财产所在地均不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省费县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年三月四日 书记员  李 涛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初22889号原告:李新，男，1970年6月15日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：吴舒波，北京亚衡律师事务所律师被告：林连成，男，1969年4月9日出生，住宁夏银川市兴庆区。原告李新与被告林连成民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新之委托诉讼代理人吴舒波到庭参加了诉讼，被告林连成经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李新向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000000元；2、判决被告支付利息，利息计自2019年1月16日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月16日，被告因资金周转向原告借款100万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2013年12月16日至2014年6月15日止，约定借款利息为年利率36%，原告于2013年12月16日将97万元人民币以转账方式支付至被告账户。借款到期后，被告一直拒不归还，经双方协商重新签订借条，借条约定被告需在2016年4月30日之前还款，借款到期后，被告仍迟迟未还，双方又于2017年10月28日重新签订了借条。现被告一直未偿还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告林连成未能到庭陈述答辩意见，亦未能提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李新主张其向林连成出借款项1000000元，为此其提交借条三份及中国工商银行个人业务凭证一份。日期为2013年12月16日的借条载有如下内容：“今向李新借款人民币壹佰万元整，￥1000000元，月利息为3%（每月3万元），时间为6个月，从2013年12月16日至2014年6月15日止。此据。”该借条下方出借人处为李新签名，借款人处为林连成签名及捺印，证明人处为刘艳霞签名，下方有“汇：建设银行望京支行：×××”字样。日期为2015年10月21日的借条载有如下内容：“今向李新借款人民币壹佰万元整，￥1000000元。利息：壹拾贰万元整。此款在2016年4月底前还清。壹佰万元同样按月利息3%计算。此据。”该借条下方的借款人处为林连成的签名及捺印，后附有“身份证：×××；厦门市XXXXXX”等手写字体，证明人处为刘艳霞签名。日期为2017年10月28日的借条载有如下内容：“原在2015年10月份向李新借款人民币壹佰万元整已经到期未还，现重新补办借款手续，金额为人民币壹佰万元整，￥1000000元，月利息为2%计算，原借款手续全部作废，从2015年借款利息未还清部分都按照月息2%计算，前期欠的利息以银行对账单为准。此据。身份证：×××。”该借条下方的借款人处为林连成签名及捺印。根据李新提交的银行个人业务凭证显示，李新名下账号为×××的中国工商银行账户于2013年12月16日向林连成名下账号为×××的银行账户汇入970000元。关于借款过程及偿付情况，李新作如下陈述：二人系朋友关系，2013年12月16日林连成表示因周转原因向李新借款1000000元，按照月利息3%计算，即每月利息30000元。当日在扣除当月利息之后，李新通过银行转账的方式给付林连成970000元。后经双方协商再次于2015年10月21日和2017年10月28日出具借条。经询问，李新表示出借款项资金来源系其售房所得。庭审中，李新表示林连成支付利息至2018年12月，故李新主张按照2017年10月28日借条约定的月利率2%计算，自2019年1月16日起主张利息。上述事实，有中国工商银行个人业务凭证、借条及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交的借条及银行转账记录，可以认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。现被告未按合同约定的期限偿还1000000元借款本金及相应期间的利息，故原告关于被告偿还1000000元本金、自2019年1月16日起至实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告林连成经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林连成于本判决生效后十五日内偿还李新借款本金1000000元；二、林连成于本判决生效后十五日内支付李新上述款项自2019年1月16日起至实际还清之日止的利息（以1000000元本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由林连成负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生数额为准），由林连成负担（于本判决生效后七日内给付李新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  梁 爽审 判 员  姚 媛审 判 员  徐晓辉二〇二〇年三月三十一日法官助理  刘 珊书 记 员  曹 蕾
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3519号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人李军来,男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉李军来信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9549号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李军来应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金113899.3元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3519号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月十日 书记员  杨林川
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初444号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：潍城区望留星光大道练歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。 经营者：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区望留星光大道练歌厅、被申请人姜兴华侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍城区望留星光大道练歌厅、被申请人姜兴华的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年三月四日 书记员 李苗苗
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3429号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人何铭欣,男，1985年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉何铭欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11333号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何铭欣应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金34708.51元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3429号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨林川
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4434号申请执行人：内蒙古鼎盛达商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区银河南街金河湾小区30号楼2单元2101号。法定代表人：张向国。被执行人：上海路港建设工程有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路987号1幢102室(上海津桥经纪开发区)。法定代表人：程向辉。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年三月三十一日书记员 杨雪峰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢225号申请执行人许益丽与被执行人李前先买卖合同纠纷一案，（2009）温苍金商初字第00012号民事判决已发生法律效力，申请执行人许益丽向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李前先已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢225号案件执行完毕。二〇二〇年三月三十日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执14号申请执行人：袁韬，男，1980年10月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：马延林，男，1971年5月29日出生，回族，住荆州市沙市区。申请执行人袁韬与被执行人马延林房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人马延林未履行已发生法律效力的荆州仲裁委员会（2018）荆仲字第99号裁决书确定的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马延林在金融及其他机构的存款424454元或查封、扣押、冻结被执行人马延林相应价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄灿二〇二〇年三月三十一日法官助理郑天铭书记员罗焰
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1054号原告：高启军，男，1976年12月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：孙克生，男，1978年1月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。（未到庭）原告高启军与被告孙克生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高启军到庭参加诉讼，被告孙克生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高启军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙克生偿还借款55000，利息22275元（自2017年6月1日起以月利率15‰计算至2019年9月1日止），合计77725元。要求继续计算利息至给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告向我借款55000元，双方约定月利率1.5分，借款期限为1年，自2017年6月1日至2018年6月1日止，我当场交付现金55000元给被告，被告向我出具借据，至借款期限届满，我多次找到被告索要，被告以各种理由拒绝还款，现诉讼至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告孙克生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院进行了证据审查，认定事实如下：2017年6月1日，被告孙克生向原告高启军借款人民币55000元，并出具借据一张，约定，月利率为1.5%，借款期限12个月。此款到期后，经原告高启军索要未果，诉讼至法院。自2017年6月1日起至2019年9月1日止，利息为22275元（55000元×15‰×27个月），本息合计77275元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告孙克生应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还本金及利息的主张，本院予以支持。被告孙克生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙克生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高启军借款本金55000元，利息22275元，合计77275元；自2019年9月2日起本金55000元按照月利率15‰继续计算利息至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，公告费600元，由被告孙克生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  蔡 丽人民陪审员  孙秀艳人民陪审员  姜雪莲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨澎龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2230号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘永凤，女，1984年7月20日出生出生，汉族，职业不详，户籍地山东省菏泽市单县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告刘永凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告刘永凤经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月24日的信用卡欠款共计26235.67元（其中本金12387.54元、利息12199.11元、违约金及费用1649.02元，并按领用合约的约定支付自2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告刘永凤未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告刘永凤未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2020年2月24日，涉案信用卡项下欠款本金12367.54元、利息14137.99元、违约金及费用1649.02元，以上欠款共计28154.55元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永凤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月24日的信用卡欠款共计28154.55元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元及公告费（以实际发生为准），由被告刘永凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执657号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张波，男。被执行人：运城市德盛荣商贸有限公司。被执行人：李家祥，男。被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张波、运城市德盛荣商贸有限公司、李家祥、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第29号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。经查明，被执行人张波、运城市德盛荣商贸有限公司、李家祥、山西省运城鑫源家私广场有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张波、运城市德盛荣商贸有限公司、李家祥、山西省运城鑫源家私广场有限公司银行账户存款3037999.57元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年三月十一日书记员 李世雄
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执84号 申请执行人:陆宾，男，1986年5月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：闭子祥，男，1983年8月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人陆宾与被执行人闭子祥民间借贷纠纷一案，广西龙州县人民法院作出的（2019）桂1423民初1173号民事调解书已发生法律效力，因被执行人闭子祥未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人闭子祥的存款或其他款项5075元(其中案件标的5025元，案件执行费50元); 二、如上述款项不足，则查封、扣押被执行人闭子祥相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年三月十六日 法官助理 农伟光 书 记 员 黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执354号之一申请执行人：临泽县宇峰山庄。注册号：620723600086480。地址：临泽县丹霞景区七彩镇。负责人：岩学峰，系该山庄经理。被执行人：刘永仓，男，汉族，住户籍所在地青海省西宁市。本院在执行申请人临泽县宇峰山庄与被执行人刘永仓房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款494274元、执行费7314元，合计501588元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人刘永仓在甘州区甘浚镇人民政政府应领取的征地补偿款501588元予以冻结（停止支付），期限为一年。审判员  李吉银二〇二〇年三月五日书记员  许进龙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初771号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谭海雄，男，1989年1月9日出生，身份证号码430481198901096713，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市小水镇拓溪村7组。2019年11月25日因吸毒被处以行政拘留五日。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2019年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕724号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人谭海雄判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月21日，线人江某某电话联系被告人谭海雄求购毒品。2019年11月24日，被告人谭海雄找到毒品上家，并通过微信与江某某商定以800元的价格卖给江某某两个冰毒，江某某通过微信将毒资800元转给谭海雄，被告人谭海雄随即以人民币700元的价格从上家（微信昵称“Aok”，另案处理）处购得毒品冰毒。2019年11月24日21时许，被告人谭海雄依约在中山市沙溪镇港园村沙中街道7号家家悦超市附近与江某某进行毒品交易，被公安机关当场抓获并扣押作案工具荣耀手机一部、涉案人民币100元（已发还所有人）。公安机关从江某某处缴获交易毒品冰毒0.42克，经鉴定内含甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人谭海雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分毒品0.42克，依法予以销毁；扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐    玥                  二〇二〇年三月十九日                   书记员  杨         珂
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23048号原告：深圳市冠军机动投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道彩田南路海鹰大厦17B，统一社会信用代码：91440300335007116H。法定代表人：郭庆辰。被告：曹爱娟，女，汉族，1989年7月30日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，原告深圳市冠军机动投资管理有限公司诉被告曹爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2020年3月11日，原告深圳市冠军机动投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市冠军机动投资管理有限公司撤诉处理。案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告深圳市冠军机动投资管理有限公司负担。审 判 长 耿 利 君人民陪审员 陈 宏 辉人民陪审员 王 雅 芳二〇二〇年三月十一日书 记 员 王茜（兼）黄凯文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1680号原告：陈丽敏，女，汉族，1970年12月24日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利、符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市精工装饰公司，住所地哈尔滨市原太平区沿堤街4号。法定代表人：闫贾树，经理。委托诉讼代理人：张艳丽，女，汉族，1956年6月4日出生哈尔滨市精工装饰公司单位员工，住哈尔滨市道外区。原告陈丽敏与被告哈尔滨市精工装饰公司（以下简称精工装饰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈丽敏的委托诉讼代理人符丽丽、被告精工装饰公司的委托诉讼代理人张艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈丽敏向本院提出诉讼请求：请求依法确认陈丽敏系精工装饰公司集体所有制职工，其与精工装饰公司之间自1988年9月至2005年7月存在劳动关系。事实与理由：陈丽敏于1988年9月到精工装饰公司工作，工作至2005年7月，企业没活放假回家，不开工资，无奈陈丽敏自谋生活离岗，一直没回单位，陈丽敏离岗后工人档案一直由精工装饰公司保管。陈丽敏现已过了退休年龄，想要补办养老保险，回单位取档案时发现陈丽敏档案丢失，现需要确认劳动关系补办档案及交纳养老保险，因此陈丽敏诉至劳动仲裁委，劳动仲裁依法出具不予受理通知书。精工装饰公司辩称，对陈丽敏的诉讼请求没有异议。双方之间确实存在劳动关系，但是具体时间应该按照单位的名册或者工资发放证明确定，人数太多记不清时间了。精工装饰公司是在1984年或者1985年开始存在的，当时就招收一批工人，正常工作和发工资，但是营业执照是1988年才审批下来，审批下来之后才去劳动局审批的手续，因为当时集体所有制的单位招收的工人都应该审批。但是因为单位着火导致员工信息档案丢失，当时没有及时补办。公司自2005年7月开始就经营不善，全体放假，工资保险都不发放，一直到现在都没有经营。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:精工装饰公司系集体企业，成立于1988年9月28日，经营范围为房屋装修。陈丽敏于1989年12月进入精工装饰公司工作，双方未签订过书面劳动合同。2005年7月，精工装饰公司全员放假，不再发放工资。陈丽敏于2020年1月6日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认陈丽敏系精工装饰公司集体所有制职工，其与精工装饰公司之间自1988年9月至2005年7月存在劳动关系。2020年1月13日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲不字[2020]第47号不予受理通知书，对其提出的申请不予受理。陈丽敏在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，精工装饰公司承认全员放假后精工装饰公司负责保管职工档案，但因着火导致员工档案丢失。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”陈丽敏提供的工人审批名册可以证明其是精工装饰公司的职工，双方虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系。陈丽敏主张其自1988年9月起在精工装饰公司工作，但工人审批名册显示1989年12月25日劳动部门同意陈丽敏转为集体所有制固定工人，陈丽敏未提供其他证据证明1988年9月在精工装饰公司工作，故本院对陈丽敏主张双方之间存在劳动合同关系的诉讼请求予以支持，劳动合同关系的存续时间调整为1989年12月至2005年7月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈丽敏系被告哈尔滨市精工装饰公司集体所有制工人，双方自1989年12月起至2005年7月存在劳动关系；二、驳回原告陈丽敏其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市精工装饰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年三月二十七日书记员  陈雪冰
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初46号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈玉琼，女，1971年11月17日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯失火罪，于2019年12月3日到公安机关投案自首，同日被羁押，次日被陆川县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年2月24日 开庭日期2020年3月3日 指控意见公诉机关根据陆检公刑诉〔2020〕29号起诉书，指控被告人陈玉琼犯失火罪，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月。 辩护意见被告人陈玉琼对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月3日9时许，被告人陈玉琼到陆川县乌石镇坡子村牛栏垌队石塘冲山岭其自家的责任山岭处，用打火机点火燃烧已经晒干的杂柴草。但由于风大，柴草燃烧的火势迅速沿山岭上方烧过，引起森林火灾，烧毁石塘冲山岭一带的林木。经玉林市林业勘测设计院鉴定，该山岭林区被过火面积为9.63公顷，无林面积为3.71公顷，过火有林面积为5.92公顷，林木受灾程度为20%，过火株数为6844株，林木评估值73971元，实际损失值为14794元。2019年12月3日，陈玉琼主动到陆川县森林公安局投案自首，并如实供述其失火的犯罪事实。2020年1月，被告人陈玉琼通过家属积极赔偿了广西国有高峰林场陆川造林部和陆川县乌石镇坡子村面、牛栏垌队村民的经济损失共计9600元，并取得谅解。 本院意见被告人陈玉琼在燃烧杂草时，不注意防火，引起火灾，致使国家森林资源遭受较大损失，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人陈玉琼犯失火罪罪名成立。被告人陈玉琼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻、从宽处罚。案发后，陈玉琼已经赔偿广西国有高峰林场陆川造林部和陆川县乌石镇坡子村面、牛栏垌队村民的全部经济损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。 判决主文被告人陈玉琼犯失火罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年6月2日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  叶欢 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1569号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海曦麒投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吕慧娇。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海曦麒投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。经查，原告未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 董 晔二〇二〇年三月三十一日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执138号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：蒋郅兴，行长。被执行人：李群安，男，1981年12月25日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人李群安信用卡纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏1281民初5970号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李群安应偿还申请执行人信用卡透支本金149985.94元及利息、滞纳金，承担案件受理费3590元。被执行人应向本院交纳执行费2367元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人李群安有车牌号为苏Ｍ×××××的雪佛兰牌车辆、车牌号为苏Ｍ×××××的雪佛兰牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年1月9日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年3月2日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年11月20日作出（2018）苏1281民初5970号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年三月十日书记员  徐 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11376号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李朝贵，男，1980年8月12日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月15日的本金39750.02元、罚息87.98元、违约金993.75元；2、判令被告支付自2019年1月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额53000元，贷款期限24个月；基本月利率0.80750％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年1月15日，被告尚欠本金39750.02元、罚息87.98元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝贵于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月15日的贷款本金39750.02元、罚息87.98元，并支付自2019年1月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李朝贵于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金993.75元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告李朝贵所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告李朝贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1149号原告：重庆润通办公设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路8号附24-4（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码：91500107MA5U44PA7M。法定代表人：向祖雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。被告：上海利真汽车服务咨询有限公司重庆分公司，经营场所重庆市渝中区新华路222号15-5＃，统一社会信用代码：91500103089149687G。负责人：宋元鹏，职务：经理。被告：上海利真汽车服务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢，统一社会信用代码：913101150861949926。法定代表人：季弘良。本院在审理原告重庆润通办公设备有限公司诉被告上海利真汽车服务咨询有限公司重庆分公司、上海利真汽车服务咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆润通办公设备有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润通办公设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆润通办公设备有限公司负担。审 判 员  秦 菘二〇二〇年三月三十一日法官助理  罗雪雯书 记 员  万平生
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初482号 厦门哈达建材有限公司，住所福建省厦门市翔安区新圩镇龙新路55号306之二。原告：厦门哈达建材有限公司，住所福建省厦门市翔安区新圩镇龙新路55号306之二。 法定代表人：林贤泉，执行董事兼总经理。法定代表人：林贤泉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪良帛，福建闽荣律师事务所律师。 被告：福建省方圆建筑产业化有限公司，住所福建省泉州市洛江区安平路方圆大厦B座6楼。 法定代表人：甘列章，执行董事。 原告厦门哈达建材有限公司与被告福建省方圆建筑产业化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。厦门哈达建材有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门哈达建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门哈达建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门哈达建材有限公司负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年三月二十日 法官助理（郭媛媛） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初956号原告叶必丽，女，1985年3月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告李刚，男，1980年6月28日出生，侗族，住址同上。委托代理人朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州丰球房地产开发有限公司，处所地贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-6号，统一社会信用代码91522601750174720W。法定代表人何金云，职务：董事长。委托代理人兰银龙，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李刚、叶必丽诉被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、叶必丽的委托代理人朱燕琦，被告丰球房开公司的委托代理人兰银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李刚、叶必丽诉请：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同附件三第10条及附件五第四条无效；2、判令被告十日内退还原告测绘费226.25元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计3211.25元；3、判令诉讼费由被告负担。事实和理由是：2010年8月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买凯里市迎宾大道39号丰球豪庭8栋1单元503号房屋。合同订立后，被告向原告收取测绘费、供电开户费、燃气管道开通费、有线电视开通费共3211.25元。根据《贵州省城镇房地产经营管理条例》第四十一条、《商品房销售管理办法第三十四条》、《房产测绘管理办法》第十条的规定，测绘费应当由开发商承担。根据《贵州省城镇房地产经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套水电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用已包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关的专业经营单位不得再向购房者另行收取。被告收取原告测绘费、供电开户费、燃气管道开通费、有线电视开通费，已违反法律规定，应当退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉求。被告丰球房开公司书面答辩称：1、被告向原告收取测绘费、供电开户费、燃气管道开通费、有线电视开通费，符合双方约定，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告要求退还于法无据。2、原告的起诉已过诉讼时效，丧失了胜诉权，应当依法驳回。经审理查明，位于贵州省凯里市“丰球豪庭”住宅楼是被告丰球房开公司开发的商业性楼盘。2010年8月4日，原告李刚、叶必丽与被告签订商品房买卖合同，以总价款515170.00元向被告购买该楼盘8栋1单元503号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同附件三“装饰、设备标准”第10条中约定：供水、供电开通费、宽带、闭路电视开户费，由买受人承担；在附件五“合同补充协议”第四条中约定：根据《凯里市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》的规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200.00元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200.00元交付给出卖人。出卖人收到该款后即通知管道燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200.00元，须向出卖人承担违约责任。合同成立后，被告于2012年2月9日收取原告测绘费226.25元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元。原告认为被告收取前述费用违反法律规定，损害其权益，遂向本院起诉，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据予以证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件三及附件五中约定供电开户费、有线电视开通费、管道燃气安装费由原告承担，但附件三和附件五是由被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供电、有线电视、管道燃气安装费用负担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供电开户费、有线电视、管道燃气开通费，应当返回给原告。原告请求判令被告退还供电开户费、有线电视、燃气开通费，予以支持。关于测绘费的问题。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件中对测绘费的负担虽然没有约定。但是，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。商品房实物面积是否达到合同约定面积，证明责任在被告，测绘费应当由被告负担。被告单方将测绘费转嫁给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日起就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费的请求不应支持。被告本项抗辩成立。关于原告主张被告退还供电开户费、燃气、有线电视开通费是否超过诉讼时效的问题。本院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。本院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供电开户、燃气、有线电视开通费用负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告李刚、叶必丽与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条、附件五第四条无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告李刚、叶必丽供电开户费520.00元、燃气开通户费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计2985.00元。三、驳回原告李刚、叶必丽其余诉讼请求。案件受理费减半后收取25.00元，由原告李刚、叶必丽负担5.00元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月十九日书记员  杨腊萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2319号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海。 委托诉讼代理人：柯群燕。 被告：陈小明。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告陈小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告杭州华瑞物业服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈小明的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减免后收取20元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担。 审判员  孙可平 二〇二〇年三月六日 法官助理戚提 书记员肖佳敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05破申9号申请人熊树林，女，1947年7月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人姜勋强，申请人熊树林长子。被申请人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所地贵州省毕节市大方县普底乡迎丰村。法定代表人肖红卫，该煤矿执行事务合伙人。申请人熊树林申请毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿破产清算一案，熊树林不服本院（2018）黔05破申9号民事裁定，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院撤销（2018）黔05破申9号民事裁定，发回本院重审，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2019年3月6日作出（2019）黔05破1号民事裁定，受理彭佳申请对毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿破产清算一案并指定贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司担任被申请人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿管理人。现申请人熊树林已向毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿管理人申报债权并书面申请撤回对毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿的破产清算申请，本院裁定如下：准许申请人熊树林撤回对被申请人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿的破产清算申请。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年三月二十日书记员  曹晶
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1011执466号申请执行人：于海红,女性,1959年2月6日出生,住。被执行人：褚乃良，男性,1976年2月10日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人于海红与被执行人褚乃良附带民事赔偿(写明案由)一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1011执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年三月二日()书记员  陈新
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终75号上诉人（原审原告）：贵州大地建设集团投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区护国路68号香格里拉大厦21层。法定代表人杨光跃。上诉人（原审原告）：杨光跃，男，1955年8月23日生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人（原审原告）：杨昌霖，男，1987年9月12日生，苗族，住贵州省凯里市。上述三上诉人共同委托代理人高云峰，贵州律林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州大地阳光建设工程有限责任公司（以下简称阳光建设公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路B栋负二层。法定代表人邓胜海。被上诉人（原审被告）：邓胜海，男，1972年5月1日生，汉族，住贵州省黄平县。上述二被上诉人共同委托代理人陈廷超，国浩律师（贵阳）事务所律师。上诉人贵州大地建设集团投资有限公司（以下简称大地建设公司）、杨光跃、杨昌霖因与被上诉人贵州大地阳光建设工程有限责任公司（以下简称阳光建设公司）、邓胜海合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人大地建设公司、杨光跃、杨昌霖向本院提出上诉请求：一、改判撤销2018年8月2日上诉人与被上诉人签订的协议书；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定事实不清，被上诉人所交的2000万元是黄平县政府的平台公司所收，而案涉协议却要上诉人承担补偿费1500万元显失公平。二、原判适用法律错误，举证责任分配错误。三、案涉协议书是被迫签的。被上诉人阳光建设公司、邓胜海辩称，原判正确，应予维持。大地建设公司、杨光跃、杨昌霖向一审法院起诉请求：一、判令撤销2018年8月2日原、被告签订的协议书；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2016年12月9日，原告大地建设公司（甲方）与被告阳光建设公司（乙方）签订两份《项目合作协议》，分别约定双方对于承建“黄平县机场大道”“黄平县飞云崖十里生态湿地公园”项目进行整体合作。2018年8月2日，二被告作为甲方与原告大地建设公司作为乙方、原告杨光跃、杨昌霖作为保证人签订《协议书》，约定：1、乙方承诺在2018年9月5日前退还甲方合作的上述两个项目（“黄平县机场大道”“黄平县飞云崖十里生态湿地公园”项目）的前期费用2000万元；二、乙方同意补偿甲方因解除上述合作费用1500万元，并承诺在2019年3月30日前将该1500万元补偿款付清给甲方。保证人：如乙方不能按本协议书的约定向甲方支付款项，保证人愿对乙方应支付的款项承担连带清偿责任。签订地点：贵州大地建设集团投资有限公司办公室。另查明，在贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初194号案件中，邓胜海起诉大地建设公司。在法庭审理笔录中记载：“邓胜海陈述：邓胜海与大地建设公司已经在庭外达成和解协议，协议书已当庭提交。大地建设公司陈述：我方对真实性无异议，同意按照协议的约定履行。”而该庭审笔录中提及的协议书即为本案争议的原、被告于2018年8月2日签订的《协议书》。对以上事实，本院予以确认。对有争议的事实：是否应当撤销2018年8月2日的《协议书》：首先，三原告未提交证据证明二被告签订《协议书》时存在欺诈、胁迫的情形；其次，从（2018）黔01民初194号的法定审理笔录中记载，涉案的《协议书》系双方自愿达成的和解方案，均予以认可，也不存在显失公平的情形。综上，三原告的举证并不能证明《协议书》有撤销的法定事由，故不应撤销该协议。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，三原告要求撤销称其与二被告签订的《协议书》，但据前所述，三原告并未举证证明其观点，故对三原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告贵州大地建设集团投资有限公司、杨光跃、杨昌霖的诉讼请求。案件受理费30元，由三原告承担（已预交）。本院二审审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：案涉《协议书》是否符合撤销条件。《中华人民共和国合同法》第五十四条“：当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”之规定，首先，大地建设公司与阳光建设公司曾存在合作关系，涉案《协议书》系针对双方协作事宜的处理，谈判行为本身具有协商性，《协议书》并不存在显失公平的情形。其次，上诉人未提交足以证明存在欺诈、胁迫的情形的证据，原判举证责任的分配并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人贵州大地建设集团投资有限公司、杨光跃、杨昌霖负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年三月二十三日法官助理王李文书记员江莎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3646号原告：北京嘉能智创科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号8号楼一层106。法定代表人：江勇，总经理。委托诉讼代理人：崔璟，女，该公司法务。委托诉讼代理人：周亚平，男，该公司员工。被告：广州德能热源设备有限公司，住所地广州市花都区天贵路88号A座科技大楼711室；广州市番禺区钟村街钟屏岔道南侧1号厂房之一（一照多址）。法定代表人：张载彭。原告北京嘉能智创科技有限公司与被告广州德能热源设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告北京嘉能智创科技有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京嘉能智创科技有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京嘉能智创科技有限公司撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年三月三十一日书记员 刘紫微
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执694号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：梁明辉，男。被执行人：山西骏达木业有限公司。被执行人：运城市德盛荣商贸有限公司。被执行人：运城市森源装饰有限公司。被执行人：张璐，男。被执行人：朱亚琴，女。被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与梁明辉、山西骏达木业有限公司、运城市德盛荣商贸有限公司、运城市森源装饰有限公司、张璐、朱亚琴、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第17号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。经查明，被执行人梁明辉、山西骏达木业有限公司、运城市德盛荣商贸有限公司、运城市森源装饰有限公司、张璐、朱亚琴、山西省运城鑫源家私广场有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁明辉、山西骏达木业有限公司、运城市德盛荣商贸有限公司、运城市森源装饰有限公司、张璐、朱亚琴、山西省运城鑫源家私广场有限公司银行账户存款3900354.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年三月十六日书记员 李世雄