北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44464号原告：刘梦楠，女，1987年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张帅，北京市天瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田祺，北京市天瀚律师事务所律师。被告：北京都可食品科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海六路3号院1号楼A座5层613室。法定代表人：谢四英。委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。原告刘梦楠（以下简称原告）与被告北京都可食品科技有限公司（以下简称被告）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田祺，被告的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年8月24日签订的《合作协议书》（以下简称涉案协议书）；2.判决被告返还原告特许经营费人民币98000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月24日签订涉案协议书，约定被告授权原告在北京市丰台区加盟《“TALEWORLDS”THEALLEY鹿角巷》经营体系，被告为原告提供协议指定的商标、商号、企业标识、经营管理规范并提供营运指导、咨询及技术支持服务等。涉案协议签订后，原告向被告支付特许经营费共计9.8万元。但被告并未如约履行协议内容，未向原告提供合适的地址营业。此外，原告认为被告并未向其披露“TALEWORLDS”THEALLEY鹿角巷标识的注册和授权使用情况、特许经营备案情况。2019年2月11日，原告向被告提出解除涉案协议，但被告总以各种借口推脱。原告据此认为被告在订立涉案协议时没有履行其应尽的披露义务。原告至今没有办理营业执照亦未开展经营。原告据此提起本次诉讼，请求法院依法裁判。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、被告认为涉案协议书的性质不是特许经营合同。原告系加盟，涉案协议的性质属于一般代理合同关系；第二、涉案协议系原被告双方真实意思表示，合法有效；第三、案外人广州美西西餐饮管理服务有限公司（以下简称美西西公司）拥有国家版权局颁发的THEALLY和鹿角巷两幅美术作品的登记证书（登记号分别为：国作登字-2018-F-00546172号、国作登字-2018-F-00546171号），被告于2018年5月28日取得了广州美西西餐饮管理服务有限公司前述美术作品的授权，被告有权使用前述两美术作品；第四、被告为原告提供了选址督导师、高薪聘用了高级设计师。被告亦具有成熟的运营团队和运营资源；第五、原告要求返还的特许经营费无任何法律、事实依据。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订涉案协议书，约定：乙方经详细的市场调查后，向甲方提出自愿加入《“TALEWORLDS”THEALLEY鹿角巷》经营体系，第一条总则（一）在乙方认同并接受甲方企业文化的基础上，申请在合作地点经营《“TALEWORLDS”THEALLEY鹿角巷》项目。甲方同意乙方的申请，同意乙方在协议指定区域内经营本协议指定项目；（二）甲乙双方均为独立的企业法人或自然人，相互之间无隶属关系，双方各自独立经营并独立承担民事及法律责任；（三）乙方不得用《“TALEWORLDS”THEALLEY鹿角巷》相同或者相近似的文字及图形做为个体工商户字号或者公司名称使用。第二条授权范围（一）甲方授权乙方为北京市丰台区经营《“TALEWORLDS”THEALLEY鹿角巷》专营店……；（二）未经甲方同意，乙方不得跨越合作区域范围从事本协议指定项目的经营。第三条投资费用（一）专营店合作费人民币计壹拾万元整；（二）年度运营管理费计陆仟元整。本协议期间内，甲方收取乙方3年运营管理费，合计人民币陆仟元整；（三）合作保证金计减免元整；（四）专营店店面设计费人民币贰仟元整；（五）乙方向甲方一次性缴纳款项共计人民币拾万零捌仟元整。经由甲乙双方签字确认，此费用不予退还，乙方缴清所有款项后方取得经营权。第四条双方的权利与义务（一）甲方的权利和义务：1.甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列和企业形象识别系统（CIS）应用的规划、安装有指导权和决定权；2.为乙方从业人员提供专业、规范、系统的培训；3.为乙方培训4名技术人员；4.在协议有效期内，甲方为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务；并提供协助选址、评估及技术带店指导服务……（二）乙方的权利与义务：1.获得甲方在日常经营管理中的专业指导、专业技术、系统工艺、营销方式等服务；2.获得甲方在市场营销和广告策划上的支持……第七条协议期限及续约（一）经双方协商，协议期限自2018年8月24日起至2021年8月23日止……第九条协议的解除和终止（一）本协议履行期间，甲乙双方同意提前终止，并达成一致书面协议，本协议方可提前终止。如协议有效期内，其中一方无约定理由或者法定理由要求提前终止，另一方可拒绝履行，其中一方不履行协议条款时，另一方可向对方提出不低于投资总额50%的违约金；……附加：1.保证金2万元减免；2.赠送二星级设备；3.优先保留房山区域代理；4.后期可免费更换公司旗下同等价位任何品牌；5.升级代理时只需补齐差价122000元整（含管理费3年）。2018年8月24日，原告向被告支付1万元；2018年11月3日，原告向被告支付8.8万元。另查，2018年5月18日，中华人民共和国国家版权局向案外人广州美西西餐饮管理服务有限公司（以下简称美西西公司）出具两份《作品登记证书》（国作登字-2018-F-00546172、国作登字-2018-F-00546171），记载的作品名称分别为：THEALLEY、鹿角巷,作品类别：美术作品，创作完成时间：2017年7月20日。2018年5月28日，美西西公司与被告订立两份《著作权许可使用授权书》，将“鹿角巷THEALLEY”中英文组合标识、“It'sTimeForTeaTHEALLEY加鹿头”英文及图像组合标识授权被告使用，授权权限：1、复制、发行、改编、信息网络传播；2、市场推广、品牌运作、合作授权、售后服务……授权时间：2018年5月18日至2028年5月17日，授权区域：中国。现无证据显示，被告在收取原告交纳的9.8万元涉案款项后向原告履行技术指导、培训、提供物料、开店服务等义务；亦无证据显示，原告已经开设店铺进行实际经营。上述事实，有涉案协议书、收据、作品登记证书、微信截屏等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点有两项，其一为本案原、被告订立涉案协议的性质；其二为被告是否存在违约的情形。一、关于涉案协议的性质根据《商业特许经营管理条例》（以下简称特许经营条例）第三条第一款的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的活动。具体到本案中，原、被告签订的涉案协议中明确约定被告授权原告使用“‘TALEWORLDS’THEALLEY鹿角巷”标识进行合法活动的权利；被告向原告提供开店咨询指导培训、协助选址、设计等。原告向被告支付代理费、运营管理费、设计费。从上述合同约定内容来看，被告将“‘TALEWORLDS’THEALLEY鹿角巷”标识等经营资源授权原告使用，且原告须在被告的统一管理与业务指导下开展经营活动，并向被告支付相应对价。故原、被告签订的涉案协议符合商业特许经营合同的基本特征，其性质应为特许经营合同。原、被告订立的涉案协议系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。涉案协议签订后，双方均应按照约定全面履行合同义务。本案纠纷审理适用特许经营条例及《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定。二、关于被告是否存在违约的情形合同法第九十四条规定，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。特许经营条例第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力；特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。第二十二条规定，特许人应当向被特许人提供以下信息：（一）特许人的名称、住所、法定代表人、注册资本额、经营范围以及从事特许经营活动的基本情况；（二）特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况……第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息；特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人；特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，如被告所述，其取得了案外人美西西公司的相关美术作品的授权即“鹿角巷THEALLEY”中英文组合标识、“It'sTimeForTeaTHEALLEY加鹿头”英文及图像组合标识。但涉案协议书约定被告授权原告使用的标识为“THEWORLDSTHEALLEY鹿角巷”，该表述与前述授权标识并不一致。由此可见，被告在与原告订立涉案协议时并未披露准确、真实信息。原告如依据该协议履行，将存在巨大的商业风险。且现无证据证明原告进行开店营业，使用被告的经营资源。亦无证据证明被告依据涉案协议约定履行了技术指导、培训、提供物料、开店服务等义务。综上，被告未如约履行涉案协议义务，未如实披露特许经营的相关信息，前述行为将导致原告开展特许经营业务的合同目的无法实现，原告有权据此主张解除涉案协议。本院对原告要求解除涉案协议的诉讼请求予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。如前所述，本案中因被告违约未如实披露信息等情形将造成原告合同目的无法实现。且本案原告并未实际经营，未占用被告相关经营资源。被告亦未向原告提供涉案协议约定的主要合同义务。据此，原告要求解除协议，要求被告返还9.8万元特许经营费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第二十三条的规定，判决如下：一、解除原告刘梦楠与被告北京都可食品科技有限公司于2018年8月24日签订的《合作协议书》；二、被告北京都可食品科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘梦楠98000元；如果被告北京都可食品科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告北京都可食品科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  霍艳萍人民陪审员  王 玲二〇二〇年三月二十日法官 助理  唐 莹书 记 员  杨 一