江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣09民终356号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地为贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼１栋１单元２层、３层。统一社会信用代码：915204007095620003。负责人：张和勋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：雷学良，男，汉族，1983年10月21日出生，住江西省高安市。委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蓝永胜，男，汉族，1981年5月1日出生，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团鸿鑫汽运有限公司，住所地为江西省高安市村前镇。统一社会信用代码：9136098359376331X6。法定代表人：梅春华，公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地为上饶市信州区三江大道189号。统一社会信用代码：91361100F38817744B。负责人：蒙维杰，公司经理。被上诉人（原审被告）：游小亮，男，汉族，1976年6月30日出生，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：高安市亿家美汽运有限公司，住所地为江西省宜春市高安市黄沙岗镇。统一社会信用代码：91360983MA35P9FM30。法定代表人：谢普林，公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太平洋安顺公司）与被上诉人雷学良、蓝永胜、游小亮、江西瑞州汽运集团鸿鑫汽运有限公司（以下简称鸿鑫汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保上饶公司）、高安市亿家美汽运有限公司（以下简称亿家美汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人太平洋安顺公司不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2019年3月29日21时20分，被告游小亮驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，在旁路段超刘庆灿驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车时，与对面方向由被告告蓝永胜（男，38岁）驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车（车上乘员：原告雷学良）发生相撞，造成三车受损及游小亮、刘庆灿、雷学良、蓝永胜受伤的交通事故。本次事故经高安市公安局交警大队认定，被告游小亮负主要责任，被告蓝永胜负次要责任，刘庆灿、原告雷学良无责任。原告雷学良于2019年3月30日入住高安市人民医院治疗，于2019年4月8日出院，住院总计9天，花费医疗费用5339.57元。出院医嘱“1、休息2个月，继续绝对卧床休息6-8周……”。2019年7月11日，原告委托江西省神州司法鉴定中心对自己的伤残等级进行鉴定。该机构对被鉴定人原告雷学良的伤残等级评定为九级。被告鸿鑫汽运公司为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告人保上饶公司投保机动车商业险，其中车上人员险（乘客）100000元／座×1座，并投保不计免赔。保险有效期从2018年11月25日起至2019年11月24日止。被告亿家美汽运公司为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告太平洋安顺公司投保机动车交强险和机动车商业险，其中三者险为1500000元，并投保了不计免赔。另查明原告雷学良父亲雷斋生，1953年12月27日生，母亲李桂花1957年8月19日生，儿子雷权2006年2月12日生，女儿雷思慧2010年6月26日生；雷斋生、李桂花夫妻共生育了雷胜良和原告雷学良两个儿子。原审法院审理认为：机动车交通事故责任者应对交通事故对他人造成的损害承担赔偿责任。本案中被告游小亮与被告蓝永胜驾车发生交通事故，高安市公安局交警大队认定，被告游小亮负主要责任，被告蓝永胜负次要责任，刘庆灿、原告雷学良无责任，该事故认定书无悖法律，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告游小亮在本案中应承担主要赔偿责任，被告蓝永胜应承担次要责任。赣Ｃ×××××号车在被告太平洋安顺公司投保机动车交强险和机动车三者险，赣Ｃ×××××号车号车在被告人保上饶公司投保有机动车车上人员责任险（乘客），且该交通事故发生在以上保险的有效期内，除却免赔事由，被告太平洋安顺公司应有现在交强险范围内对原告予以赔付，超出部分由被告太平洋安顺公司和被告人保上饶公司按交通事故责任比例予以赔偿。根据原告提交的证据，原告从2016年以来居住于城镇，从事汽车运输，其收入也来源于城镇，本院对此证据予以采信，所以原告的伤残赔偿金和被告抚养人生活费应按城镇标准计算。鉴定费1500元属确认保险标的损失的合理支出，依据保险法规定，应由保险人承担。被告太平洋安顺公司主张的免赔事由，因其未能提交证据证明已向投保人尽到明确告知说明义务，所以该免责条款对原告不产生效力。被告太平洋安顺公司主张扣减非医保用药费用的主张，其并未向本院提交证据予以证明，对其该主张本院不予支持。原告因交通事故造成是损失有：医疗费5339.57元；误工费200元／天×69天＝13800元；护理费129元／天×9天＝1161元；营养费30元／天×9天＝270元；住院伙食补助费50元／天×9天＝450元；交通费本院酌定为700元；住宿费本院酌定为500元；鉴定费1500元；伤残赔偿金33819元／年×20年×0.2＝135276元；精神抚慰金酌定支持原告诉请10000元；被告抚养人生活费20760元／年×14年×0.2＋20760元／年×4年×0.2×0.5＝66432元。以上损失总计为人民币235428.57元。所以被告太平洋安顺公司应首先在交强险中赔付原告精神抚慰金10000元和伤残赔偿金人民币100000元，医疗费5339.57元，财产损失2000元；剩余损失118089元按事故责任比例，由被告太平洋安顺公司承担70%，被告人保上饶公司承担30%。原告没有证据证明被告鸿鑫汽运公司和被告亿家美汽运公司在本次交通事故中存在过错，所以本院不支持原告对被告鸿鑫汽运公司和被告亿家美汽运公司的诉讼请求。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持综上，维护各当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告雷学良人民币117339.57元；在商业三者险范围内赔付原告雷学良人民币82662.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决书生效之日起十日内在车上人员险（乘客）范围内赔付原告雷学良人民币35426.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4852元，由被告游小亮承担3396元，被告蓝永胜承担1456元。太平洋安顺公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并在查清本案事实后依法改判上诉人承担正确的赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审原告主张的损失中没有财产损失，但法院判决我司在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告2000元。2、刘庆灿驾驶二轮摩托车在事故中无责任，但其也应在交强险无责限额内即12000元中承担赔偿责任。原告没有起诉刘庆灿，应当视为原告放弃要求赔偿12000元。3、驾驶员游小亮没有从业资格证，涉案事故的保险标的车辆损失纠纷案，我司以此为由也提起了上诉。4、法院认定误工费按200元每天计算，没有事实和法律依据。5、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。综上，请求依法改判。被上诉人雷学良、蓝永胜、游小亮、鸿鑫汽运公司、人保上饶公司、亿家美汽运公司未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，首先，刘庆灿正常驾驶摩托车，交警认定其在本案事故中无责，并不需要对事故发生承担责任。一审判决对上诉人提出的刘庆灿需要在交强险无责任限额内承担12000元赔偿责任的请求不予支持，并无不当，应予维持。其次，游小亮具有与准驾车型相符的驾驶证，上诉人应当按保险合同约定进行理赔。再次，雷学良从2016年以来居住于城镇，从事汽车运输行业，根据其从业情况及收入来源，一审判决认定其残疾赔偿金按城镇标准计算，酌定误工费按200元/天计算，并无不当，应予维持。最后，雷学良未主张财产损失，一审查明的雷学良的损失中也无财产损失，一审判决上诉人在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿雷学良财产损失2000元，缺乏事实和法律依据，应予改判。雷学良因本案事故损失共计235428.57元。上诉人应在交强险中赔付精神抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元、医疗费5339.57元。剩余损失120089元按事故责任比例，由上诉人承担70%（84062.3元），由人保上饶公司承担30%（36026.7元）。综上，上诉人上诉理由部分成立，予以采纳。原审判决部分事实认定有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持原审判决第三项，即“驳回原告的其他诉讼请求。”二、变更原审判决第一项为“限上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔付被上诉人雷学良人民币115339.57元；在商业三者险范围内赔付被上诉人雷学良人民币84062.3元。”三、变更原审判决第二项为“被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决书生效之日起十日内在车上人员险（乘客）范围内赔付被上诉人雷学良人民币36026.7元。”一审案件受理费4852元，由被上诉人游小亮负担3396元，由被诉人蓝永胜负担1456元；二审案件受理费4852元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇二〇年三月十九日法官助理徐斌书记员周欣