贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1640号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地:遵义市播州区南北镇遵南大道鑫南丽锦1栋2楼。法定代表人彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗安友，女，汉族，1964年8月19日生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）：陈永红，女，汉族，1986年2月17日生，籍贯、住址同上。被上诉人（原审原告）：陈永先，女，汉族，1984年11月7日生，籍贯、住址同上。被上诉人（原审原告）：陈静，男，汉族，1993年6月1日生，籍贯、住址同上。被上诉人（原审原告）：陈春先，女，汉族，1992年4月28日生，籍贯、住址同上。被上诉人（原审被告）：涂大君，男，汉族，1983年12月24日生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦。负责人杨先忠，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、陈静、涂大君、陈永先、陈永红、罗安友、陈春先机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民财产保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判以及本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决上诉人在商业三者险范围内承担40%的责任不当；2、丧葬费应为31462元；3、400元的施救费不属于原告的诉讼请求，不应当在本案中处理。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。陈春先、罗安友、陈静、陈永先、陈永红向一审法院起诉请求：请求依法判决各被告赔偿其各项损失45万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月4日，罗安友、陈永红、陈永先、陈静、陈春先近亲属陈长刚（生于1964年8月18日）持Ｄ型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号摩托车，从东皇办事处伏龙村方向往猴子湾方向行驶至绿洲桥路段，与涂大君（持Ｃ1型驾驶证）驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，造成陈长刚、王清贵（另案处理）受伤，陈长刚在习水县医院和西南医科大学附属医院抢救2天后死亡，抢救费用共69469元，医院120车送至泸州、返回习水费用2400元，交警队认定此次事故陈长刚承担主要责任，涂大君承担次要责任。陈长刚驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险和司机、乘客险各2万元，第三者责任险50000元，涂大君驾驶的车辆，在人民财产保险公司投保交强险和限额150万元的商业第三者责任险，事故发生在两车投保保险期间内；涂大君支付给10000元，并支付施救费400元，人民财产保险公司支付给30000元；罗安友系陈长刚妻子，其余罗安友、陈永红、陈永先、陈静、陈春先系陈长刚子女。一审法院认为，交通事故发生后，交警队认定陈长刚承担主要责任、涂大君承担次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，各方当事人均未提出异议，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，罗安友、陈永红、陈永先、陈静、陈春先诉请的损失确认为医疗费69469元；误工费本案不支持；护理费478元；住院伙食补助费200元；交通费2400元；死亡赔偿金631840元；丧葬费36282元；精神抚慰金40000元；处理丧葬事宜交通食宿费用酌情支持3000元。以上费用共计783669元。因涂大君驾驶的贵Ｃ×××××号车在人民财产保险公司投保了交强险和限额150万元商业三者险，陈长刚驾驶的贵Ｃ×××××号在太平洋财产保险公司投保了司乘险2万元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审原告的损失由人民财产保险公司在交强险内赔偿122000元，余款661669元，按照责任划分及投保情况，由人民财产保险公司赔偿40%即264667元，即人民财产保险公司应当赔偿给罗安友、陈永红、陈永先、陈静、陈春先386667元，扣减已经支付的30000元，还应当支付356667元。因涂大君支付给罗安友、陈永红、陈永先、陈静、陈春先10000元，扣除其应当承担的诉讼费（已垫付）1000元，为鼓励救助，该款直接由人民财产保险公司支付给涂大君，加上施救费400元（该款未列入诉请金额，直接由人民财产保险公司承担），折算后，人民财产保险公司应当直接支付给涂大君9400元，支付给罗安友、陈永红、陈永先、陈静、陈春先347667元；因陈长刚驾驶的车辆在涂大君、人民财产保险公司、太平洋保险公司投保司乘险2万元，每次事故绝对免赔2000元，故太平洋财产保险公司赔偿18000元。综上判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起15日内，赔偿罗安友、陈永红、陈永先、陈静、陈春先人民币347667元。二、限中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效之日起15日内，赔偿罗安友、陈永红、陈永先、陈静、陈春先人民币18000元。三、限中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起15日内理赔给涂大君人民币9400元。减半收取案件受理费1175元，由罗安友、陈永红、陈永先、陈静、陈春先承担175元，被告涂大君承担1000元（已扣减）。本院二审查明，根据贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局于2019年6月6日发布黔人社发（2019）9号文件显示，2018年全省全口径城镇单位就业人员平均工资67952元。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，关于责任划分问题。交警部门制作的《道路交通事故认定书》是确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的公文证书，是人民法院确定民事赔偿责任的重要依据，一审判决根据本案实际情况，结合交警部门认定陈长刚负主要责任、涂大君负次要责任的事实，进而认定认定其承担40%的的责任并无不妥。上诉人的此项上诉理由不能成立。关于拖车费400元的问题。虽然原审原告并未将拖车费400元列入其诉讼请求，但该费用属于因本次交通事故而实际发生，但该费用由涂大刚垫付，一审判决从交通事故发生后鼓励交通事故的参与人积极救助以及节约司法资源和当事人的诉讼成本的角度，在涂大君提出来在本案一并处理的前提下，直接判决上诉人支付并无不当。关于丧葬费的标准问题。结合本院二审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，本案丧葬费计算有误，应为33976元（67952元/年÷2）。综合一审认定的其余损失，原审原告的损失共计781363元。上诉人在交强险范围内承担122000元后，剩余659363元，由上诉人在商业三者险范围内负担263745.2元，故上诉人应当赔偿385745.2元（122000元+263745.2元），扣除上诉人已支付的30000元，上诉人还应当赔偿355745.2元，其中由涂大君垫付的400元和支付给原审原告的10000元以及扣除涂大君应负担的一审诉讼费1000元，由上诉人直接支付涂大均，抵扣后，上诉人还应当支付给原审原告346345.2元。太平洋保险公司承担的赔偿数额与一审认定的金额一致。综上所述，原审判决认定事实部分不清，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5847号民事判决第二项、第三项，即“二、限中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效之日起15日内，赔偿罗安友、陈永红、陈永先、陈静、陈春先人民币18000元。三、限中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起15日内理赔给涂大君人民币9400元”；二、变更贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5847号民事判决第一项“一、限中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起15日内，赔偿罗安友、陈永红、陈永先、陈静、陈春先人民币347667元”为“一、限中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起15日内，赔偿罗安友、陈永红、陈永先、陈静、陈春先人民币346345.2元”；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其余上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1175元，由罗安友、陈永红、陈永先、陈静、陈春先负担175元，涂大君负担1000元（已扣减）。二审案件受理费2350元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。二审案件受理费2350元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担2300元，由罗安友、陈永红、陈永先、陈静、陈春先负担50元。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年三月十六日法官助理侯振伟书记员钟永海