北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36912号原告：张恩革，男，1967年10月19日出生，汉族，北京市清河检察院职工，住北京市丰台区。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街12号楼1至3层2。法定代表人：张志强。被告：北京和聚盈科商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层2714。法定代表人：包成。原告张恩革与被告北京天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地和豪公司）、北京和聚盈科商贸有限公司（以下简称和聚盈科公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩革到庭参加了诉讼，被告天地和豪公司、和聚盈科公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩革向本院提出诉讼请求：判决二被告，1、退还装修款10万元，2、赔偿违约损失10万元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月3日，我与天地和豪公司签订了对鸿业兴园二区6号楼2单元1203号房屋（以下简称1203号房屋）的装修合同，并自2019年3月初开始进行施工。我在此期间共分四次向其交纳装修款164743.27元（其中两次交给了和聚盈科公司）。原订工期3个月，装修施工期间对方无故频繁停工，本应在2019年6月底装修结束，但时至2019年7月初，在装修进行到一半的情况下，天地和豪公司无故违约停工，经多次催促并到天地和豪公司交涉，仍然不予施工，也不予退款。与此同时，和聚盈科公司也未按照约定安装合同上载明的相应家装建材，使得我不得不另行雇请第三方继续施工，给我造成了极大伤害和不必要的损失，因此对方应当依法承担损害赔偿责任。天地和豪公司收取装修款5.7万元,占35%，因为工程干了一半,现要求退还一半款项;和聚盈科公司取装修款107743.27元,占65%,实际装修只做了一半,要求退还一半款项。故诉至法院，望判如所请。被告天地和豪公司、和聚盈科公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，张恩革（甲方）与天地和豪公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》，装修地址均为1203号房屋。《住宅装饰装修工程预定合同》约定甲方以交定金委托乙方的方式，委托乙方为甲方提供装饰装修工程的设计、预算等一系列服务，预付定金为2万元，该合同第四章约定单价1998平方米，管理费8%。《住宅装饰装修工程施工合同》约定乙方为甲方房屋进行装修，施工服务总费用57000元，规划设计师王东升，督导卢霞霞，该合同第10.2条约定，由于甲方原因（未按约定付款除外）导致延期开工或者中途停工，甲方应补偿乙方因停工所造成的损失，即每停工一日，甲方支付乙方30元。当日，双方还签订《施工合同补充说明》，约定总预估款为19万元，规划设计师王东升，督导卢霞霞。同日，张恩革分别交纳定金2万元，部分一期款两笔，即1.9万元、1.8万元，总计3.7万元，天地和豪公司为其分别出具收据。同日，张恩革（甲方）与和聚盈科公司（乙方）签订《住宅装饰装修销售及服务合同》，合同约定甲方所有的位于1203号房屋已委托（天地和装修公司）提供房屋装修服务；乙方以行业内优质价格与质量为甲方提供房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务；合同总金额133000元，该合同未约定乙方未按期履行合同的违约责任，该合同附件包括家电收费标准，主要包括冰箱、洗衣机等。2019年1月19日，张恩革（甲方）与和聚盈科公司（乙方）签订《补充协议合同》，约定原工程预算合同金额19万元，最终工程预算金额174561元，本合同签订之后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的65%，113465元，在开始进行饰面作业之前，甲方向乙方支付二期工程款（中期款）31.5%，54987元，余款尾款3.5%，6109元。备注因业主之前报价有修改，两份预算差额较大，因此补充协议合同，以现在预算表为准，其他备注部分的第6条明确原预定施工及服务合同优惠作废，以此合同为准。同时，合同约定规划设计师陈洋河，督导为卢霞霞。当日，张恩革交纳一期补齐56465元，和聚盈科公司为其出具收据。庭审中，张恩革还提交以下主要证据，1、房屋照片，证明装修一半，未实际装修完工；2、预算表、缴款单、变更单、预算决算单、收据等，证明装修选材、项目费用以及项目构成情况。预算表出具主体为天地和豪公司，在客户须知部分包括“合同签定后，客户在选择主材时（瓷砖、沽具、灯具、门、本地板、开关面板等）；同一主材只能选择一个品牌，家具可选择两个品牌”。2019年6月1日、6月7日的装修工程业主缴款单（增项）、装修工程业主缴款单（中期）中，抬头均为天地和豪公司，出具收据主体均为和聚盈科公司，金额分别为197元，51081.27元；3、收据、票据及明细汇总等，证明因装修未按期完工，张恩革另行委托他人进行装修，已支出费用情况，总金额69015元，此外，张恩革称尚需购买次卧衣柜、床、空调、书桌、鞋柜等约30000元，故装修完毕需要10万元左右，实际损失为5万元，要求天地和豪公司、和聚盈科公司按照比例承担。庭审中，张恩革称天地和豪公司、和聚盈科公司无法正常运转，无法继续履行前述合同，装修工程完成一半。具体情况为：1、从4月16日至4月29日，因磁砖不能及时供货，导致停工十余日；经与多人联系，包括在群里催促，反而让业主自行催促解决，直至与大区经理联系后，4月29日才将磁砖送到。2、6月5日，管深化的曾令楠电话告知并在群内发布工程进度，吊顶、壁纸、木门、地板和洁具的日期分别是6月26日，6月23日，7月13日，7月8日，钛镁合金门是7月5日，但至今地板和洁具、钛镁合金门尚未见到踪影。3、6月3日至8日，以业主不交中期款为名再次停工。实际上，业主早在开工前已经两次交款11万余元，但公司均写成一期交款，不交中期款拒不开工。4、自6月23至25日，再次无故停工。5、自6月26日至6月29日再次无故停工。6、自7月5日安装木门外，至今一直处于停工状态。除此之外，张恩革还称地砖铺了，没铺木地板，水、电管接了，厨房厕所没管，承诺的洁具、电器、家具等都没有提供，故主张工程干了一半。同时，主张天地和豪公司、和聚盈科公司按照收款比例退款。此外，张恩革称本案为装饰装修合同纠纷，天地和豪公司、和聚盈科公司存在签订合同、收取费用、履行合同混同状态，故应一并处理；同时，装修总费用原约定为19万元，最终确定为174561元，现已经交纳164743.27元，接近履行全部付款义务。本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案天地和豪公司、和聚盈科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，首先，本案案由为装饰装修合同纠纷，张恩革在同一日针对同一房屋进行装修，与天地和豪公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》，与和聚盈科公司签订《住宅装饰装修销售及服务合同》，且张恩革主张该两公司存在签订合同、收取费用、履行合同混同状态，故应两个合同关系应一并处理，综合本案案情和现有证据，张恩革的该项意见并无不当。其次，根据查明事实，张恩革履行了合同约定义务，而天地和豪公司、和聚盈科公司存在未完全履行合同义务的情形。庭审中，张恩革陈述了装修进度情况，并称地砖铺了，没铺木地板，水、电管接了，厨房厕所没管，承诺的洁具、电器、家具等都没有提供，主张装修工程完成一半，并提交了照片、施工明细单、后续费用支出收据等为证，天地和豪公司、和聚盈科公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据予以反驳，综合本案现有证据，张恩革的该项主张有相关证据佐证。因天地和豪公司、和聚盈科公司分别进行收款，张恩革主张按照两公司收款比例进行退款，并无不当，本院对此依法计算予以支持。最后，关于损失，鉴于《住宅装饰装修工程施工合同》中有明确约定，而《住宅装饰装修销售及服务合同》并未对此进行约定，而《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。因此，根据本案查明情况，根据相关法律规定，天地和豪公司、和聚盈科公司应依法承担赔偿张恩革相应损失的责任。本案中，张恩革提交了后续装修票据，预计购买家具及支出，综合本案案情和现有证据，并结合市场价值，本院对张恩革的该项诉讼请求依法酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内退还张恩革26452元；二、北京和聚盈科商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还张恩革51011元；三、北京天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内给付张恩革违约损失10500元；四、北京和聚盈科商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付张恩革违约损失19500元；五、驳回张恩革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由北京天地和豪装饰设计有限公司负担1505元（于本判决生效之日起七日内交纳），北京和聚盈科商贸有限公司负担2795元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由北京天地和豪装饰设计有限公司负担196元（于本判决生效之日起七日内交纳），北京和聚盈科商贸有限公司负担364元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  郑松青人民陪审员  陈 涛二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邱云儿