福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执复21号 复议申请人：罗烽，男，汉族，1972年7月9日出生，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：赖锦锋，福建而樾律师事务所律师。 申请执行人：陈龙，男，汉族，1986年2月2日出生，住福建省永安市。 被执行人：福建万家药业有限公司，住所地三明市梅列区徐碧一村70幢，组织机构代码77294593-6。 法定代表人：黄勤春，该公司董事长。 被执行人：福建明福琼脂有限公司，住所地三明市梅列区陈大镇碧玉路36幢，组织机构代码15566392-5。 法定代表人：黄勤春，该公司董事长。 被执行人：冷芬翔，男，汉族，1968年3月21日出生，住福建省永安市。 被执行人：陆文洪，男，汉族，1976年10月21日出生，住福建省建宁县。 被执行人：宁勇，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄勤春，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 复议申请人罗烽不服三明市中级人民法院（以下简称三明中院）作出的（2020）闽04执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三明中院在执行申请执行人陈龙与被执行人福建万家药业有限公司、福建明福琼脂有限公司、冷芬翔、陆文洪、宁勇、黄勤春民间借贷纠纷一案中，利害关系人罗烽向三明中院提出书面异议，认为三明中院在执行中重复收取执行费用，事实与理由：永安市人民法院（以下简称永安法院）于2018年8月9日执行拍卖了三明市梅列区陈大镇碧玉路36幢附1-7号房产，拍卖成交价5902040元，2018年9月28日收取执行费43778+39886=83664元。其问过执行法官，他说上述房产一押、二押的执行费用均已收取。二押的权益是217270元，已转给三明中院。陈龙或者罗烽的二押权益就是217270元，执行费用永安法院已收取过，三明中院再收59000元执行费用属于重复收费。 三明中院查明以下事实： 1、陈龙与福建万家药业有限公司、福建明福琼脂有限公司、冷芬翔、陆文洪、宁勇、黄勤春民间借贷纠纷一案,三明中院于2014年12月16日作出（2014）三民初字第275号民事判决，判决福建万家药业有限公司偿还陈龙借款490万元及利息，陈龙在福建万家药业有限公司所负上述债务范围内对福建明福琼脂有限公司提供抵押的位于三明市梅列区陈大镇碧玉路36幢附1-7号房产折价、拍卖或变卖后所得价款，按抵押登记的权利顺序享有优先受偿权……。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈龙于2015年1月29日向三明中院申请强制执行。三明中院依法立案执行［案号：（2015）三执字第56号］，并于2015年2月4日作出执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建万家药业有限公司、福建明福琼脂有限公司、冷芬翔、陆文洪、宁勇、黄勤春的银行存款6473358.4元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 2015年8月3日，三明中院向永安法院发函，主要内容：三明中院受理（2015）三执字第56号执行一案,申请执行金额6413889元（含申请执行人代垫案件受理费50422元），执行费59469.4元。根据生效法律文书（2014）三民初字第275号民事判决书，申请执行人陈龙对福建明福琼脂有限公司位于三明市梅列区陈大镇碧玉路×幢附×号房产“按抵押登记的权利顺序享有优先受偿权”，即申请执行人陈龙系该房产第二次抵押权人。现因永安法院正在处置上述房产，请永安法院及时将处置结果函告三明中院，并将上述房产处置后满足第一次抵押权人债权的剩余款项交给三明中院。 2、2015年9月21日，三明市梅列区人民法院（以下简称梅列法院）向三明中院发函，主要内容：梅列法院立案执行的申请执行人罗烽与被执行人陈逢吉、永安市佳洁典当有限公司债权纠纷一案[案号：（2015）梅执字第904号]，其中借款本金500万元、利息100万元、执行费57400元，梅列法院在执行过程中，案外人陈龙自愿以其在三明中院申请执行的（2015）三执字第56号案件的债权为被执行人陈逢吉向该案申请执行人罗烽提供担保，特向三明中院申请执行担保人陈龙在（2015）三执字第56号案件的债权，将执行到位的款项转至梅列法院执行专户。 3、2013年2月7日，福建明福琼脂有限公司将其坐落于三明市梅列区陈大镇碧玉路×幢附×号房产抵押给永安市佳洁典当有限公司借款340万元。2013年10月29日，福建明福琼脂有限公司将上述房产二次抵押给陈龙，用于福建万家药业有限公司向陈龙借款490万元。2018年8月9日，永安法院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖上述房产，拍卖成交价5902040元。2019年11月28日，永安法院将剩余执行款217270元转至三明中院，三明中院扣除该案执行费59469.4元，将剩余金额157800.6元转至梅列法院。 三明中院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。该案被执行人福建明福琼脂有限公司所有的三明市梅列区陈大镇碧玉路×幢附×号房产分别设定了两项抵押权，永安法院在处分上述房产拍卖款时，第一抵押权人优先受偿后，仍有余额的，余额部分可以清偿第二抵押权人陈龙的债权。另，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，申请执行费由被执行人承担，执行法院可以在被执行人的财产中扣除，故三明中院可以在217270元中优先扣除执行费用59469.4元。异议人认为法院重复收取执行费用没有事实和法律依据，其异议理由不能成立。三明中院遂作出（2020）闽04执异4号执行裁定，驳回罗烽的异议申请。 罗烽不服，向本院申请复议，请求撤销三明中院（2020）闽04执异4号执行裁定，确认三明中院重复收取执行费用或者按照剩余执行款217270元标的收取执行费用3159元。事实和理由如下：永安法院于2018年8月9日执行拍卖了三明市梅列区陈大镇碧玉路×幢附×号房产，拍卖成交价5902040元，2018年9月28日收取执行费43778+39886=83664元。问过执行法官，他说上述房产一押、二押的执行费用均已收取。陈龙二押的权益是217270元，已转给三明中院，三明中院再收59000元执行费用属于重复收费，即使收费也应当按照剩余执行款217270元标的收取执行费3159元。三明中院将协助执行的剩余执行款项157800.6元转给梅列法院，梅列法院也应当按照157800.6元作为执行标的收取执行费2267元。申请人罗烽被欠债务600万元，经济非常困难，能实现的债权就是217270元，在永安法院、三明中院、梅列法院分别扣取执行费后，仅剩余100400.6元。请法院依据事实，充分考虑当事人实际困难，请求司法救助，不重复收取执行费或按照标的217270元扣除执行费或减免执行费，将执行到位的金额多留些给申请人。 本院对三明中院查明的事实予以确认。另查明，永安法院在执行申请执行人王新云与被执行人福建明福琼脂有限公司一案中，拍卖了被执行人福建明福琼脂有限公司名下所有的位于三明市梅列区陈大镇碧玉路×幢附×号房产，其中划交国库的39886元系该案欠缴的诉讼费，43778元系执行费。 本院认为，本案的焦点问题为三明中院在执行［案号：（2015）三执字第56号］一案中，是否重复收取执行费。 执行费是指当事人向人民法院申请执行生效的法律文书所应交纳的费用，以及执行中实际支出的费用。根据《人民法院诉讼费交纳办法》，执行费由被执行人负担。本案中，被执行人福建明福琼脂有限公司将其所有的位于三明市梅列区陈大镇碧玉路×幢附×号的房产分别设定了两项抵押权，嗣后产生两起纠纷案件，申请执行人分别向永安法院、三明中院申请执行。永安法院立案执行的申请执行人王新云与被执行人福建明福琼脂有限公司一案，拍卖了上述房产，在扣除该案的执行费43778元、欠缴的诉讼费39886元以及申请执行标的后，永安法院将剩余执行款217270元转至三明中院，用于清偿第二抵押权人陈龙的债权，三明中院在217270元中扣除（2015）三执字第56号一案执行费用59469.4元。永安法院与三明中院在上述两起不同执行案件中各自收取相应的执行费用符合法律规定，复议申请人罗烽主张三明中院重复收取执行费与事实不符，本院不予采纳。复议申请人罗烽主张三明中院应当以剩余执行款217270元为执行标的收取执行费3159元，梅列法院也应当以157800.6元作为执行标的收取执行费2267元，因该主张罗烽未在异议审查过程中提出，故本院不予审查。至于复议申请人罗烽提出考虑当事人实际困难，进行司法救助或免交申请执行费用的请求，因不属于执行复议审查内容，本院亦不予审查，当事人可另寻途径予以救济。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回复议申请人罗烽的复议请求，维持三明市中级人民法院（2020）闽04执异4号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢守庸 审 判 员 黄建飞 审 判 员 严增荣 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 翁德华 书 记 员 黄金香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。