wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪0115行赔初5号原告上海高文传播装潢有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人张翊云。委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。被告上海市闵行区莘庄镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人宋延辉。委托代理人张君，男。委托代理人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。原告上海高文传播装潢有限公司(以下简称高文公司)诉被告上海市闵行区莘庄镇人民政府(以下简称莘庄镇政府)行政赔偿诉讼一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高文公司诉称，(2017)沪0112行初210号行政判决确认被告莘庄镇政府对原告设置于闵行区莘庄镇沪昆高速南侧、水清路西侧的户外广告设施进行强制拆除的行为违法。判决生效后，被告未主动作出赔偿。原告请求按被拆广告设施造价四十万元标准进行赔偿，被告亦消极不作为。原告认为，被告消极不作为是藐视国家法律的严重违法行为。故诉至本院，请求判令被告赔偿原告人民币四十万元。被告莘庄镇政府辩称，首先，原告2007年在闵行区莘庄镇沪昆高速南侧、水清路西侧设置户外广告设施，2008年8月设置期满后未办理延期许可手续，已被闵行区绿化和市容管理局确认为违法户外广告设施，理应由原告自行拆除。被告强制拆除行为虽因执法程序问题被闵行法院确认违法，但判决也对被强拆的户外广告设施属于违法建筑基本予以认定。其次，原告未提供实际财产损失的证据，且原告不但早已收回了当初广告设施的建造成本，而且还有很大盈利。原告再按建造成本向被告要求行政赔偿，明显不合情理。再次，被告2016年12月拆除原告违章建筑时，原告工作人员在场拍照。2017年8月原告就拆除行为提起诉讼后，闵行法院于2017年11月作出判决。原告于2018年12月20日向被告邮寄国家赔偿申请书，2019年2月被告决定不予赔偿并告知原告。现原告于2019年11月提起诉讼，根据国家赔偿法、行政诉讼法及司法解释的相关规定，原告提起本次诉讼已超过法定起诉期限。综上，原告要求被告行政赔偿的诉请及理由均不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，2018年12月20日，原告向被告提出国家赔偿申请，要求被告按照广告设施造价四十万元的标准作出赔偿。2019年2月11日，被告决定对原告的赔偿申请不予赔偿，并书面告知原告。2019年4月，原告高文公司曾向我院提起行政赔偿诉讼，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案于2019年6月25日按照撤诉处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》相关规定，当事人撤回起诉后无正当理由再行起诉的，人民法院依法应当不予立案。本案原告曾就同一事实理由及相同诉讼请求向本院提起过诉讼，后经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。原告的行为表明其自行放弃诉权，致使诉讼程序终结。现原告又以同一事实与理由重新起诉，缺乏依据，人民法院依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(七)项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告上海高文传播装潢有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 郭寒娟审 判 员 杨澄宇审 判 员 常新宜二〇二〇年三月二十七日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17689号之二 申请执行人：王敏，女，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：广东顺德圣世庄园木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会金斗工业大道北12号之一。 法定代表人：曾寿梅。 申请人王敏与被申请人广东顺德圣世庄园木业有限公司劳动争议纠纷一案，佛顺劳人仲案非终字【2019】1679号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人广东顺德圣世庄园木业有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人王敏支付2019年1月至2019年3月的工资6580元；二、被申请人广东顺德圣世庄园木业有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人王敏支付解除劳动关系的经济补偿金27000元。因义务人广东顺德圣世庄园木业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人王敏向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经现场实地调查，发现被执行人已歇业，经营地址已清空，现场未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17689号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德圣世庄园木业有限公司负有继续向申请执行人王敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年三月十八日 书记员  覃思健
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2177号 本院执行凌迎阳申请执行伍智湘借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人伍智湘已支付执行款96251.6元，执行费1343.4元，被执行人伍智湘已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保209号申请人：广州科泓金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇赤岗村潮田工业区长江路南侧，统一社会信用代码91440113681318312B。法定代表人：傅山泓，职务经理。委托诉讼代理人：肖启万，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇金荷二路7号自编（A座四层），统一社会信用代码914401017756790395。法定代表人：谢晋斌。申请人广州科泓金属制品有限公司于2020年3月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广东骏汇汽车科技股份有限公司价值2469604.11元的财产，并由广东合润融资担保有限公司出具《诉讼保全担保函》为前述财产保全作担保。2020年3月27日，中国广州仲裁委员会将财产保全申请书、担保函等提交本院。本院经审查认为，申请人广州科泓金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东骏汇汽车科技股份有限公司价值2469604.11元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。案件申请费5000元，由申请人广州科泓金属制品有限公司负担。本裁定书立即开始执行。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。不申请的，上述财产保全措施在期限届满时自动解除。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓建二〇二〇年三月二十七日书记员  陈淑如
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初418号 原告：王代杰，男，1991年1月19日出生，瑶族，住广西梧州市长洲区。 原告：王世益，男，1967年11月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告王代杰、王世益与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王代杰、王世益、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王代杰、王世益向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园X幢X单元XX号房屋。于2015年6月18日金汇公司销售人员告知原告要收取16000元的指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的16000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨嘉园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费16000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费16000元给原告王代杰、王世益。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费200元，减半收取计100元(原告王代杰、王世益已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 恩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张欣蕾 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初366号原告：朝某，女，1961年8月16日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宝某，男，1966年9月19日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：胡某，女，1964年3月29日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告朝某诉被告宝某、胡某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告朝某撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告朝某负担。审判员 敖特根 二〇二〇年三月五日书记员 牧 仁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初36号原告：扬州三盛机电有限公司，住所地在扬州市江阳西路98号万都五金机电市场B6幢。法定代表人：刘风梅。委托诉讼代理人：王炳亮，江苏首维律师事务所律师。被告：扬州瑞泰车材工业有限公司，住所地在扬州市广陵产业园内龙泉路1号。法定代表人：翁文钟。原告扬州三盛机电有限公司（以下简称三盛公司）与被告扬州瑞泰车材工业有限公司（以下简称瑞泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三盛公司的法定代表人刘风梅及其委托诉讼代理人王炳亮到庭参加诉讼。被告瑞泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款126193元。事实和理由：原、被告有长期业务合作关系。截至2019年11月份，被告欠款166193元。诉讼后，被告还款4万元，尚欠126193元。瑞泰公司未答辩。本院经审理查明：原、被告有长期业务合作关系。2019年4月24日，双方又签订合约书一份，被告向原告购买空压机一台，货款21万元，被告自原告开票的当月起每月给付2万元，第10个月给付3万元给原告。原告送货之后于2019年6月20号开出21万元发票。被告于2019年7月付款2万元，10月付款6万元。诉讼后，被告付款4万元，合计付款12万元。该笔合同项下，被告欠款9万元。原、被告还有其他业务往来。2019年12月16日，原告发送催款函给被告，要求被告给付货款164225元。截至2019年12月24日，被告欠货款166193元。诉讼中，被告还款4万元，尚欠126193元。本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告供应货物，被告应给付相应的货款。原告于2019年6月开出发票，被告应每月付款2万元并在10个月内即于2020年3月底前付清货款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州瑞泰车材工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州三盛机电有限公司货款126193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，减半收取为1812元、保全费1370元，合计3182元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年三月三十日书记员  周洁
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2840号 ： 本院审理的申请人窦智与被申请人余晓毛民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日作出的（2019）粤0111财保634号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人余晓毛名下的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇年月日至二〇年月日止。 二〇年××月××日
原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执1745号申请执行人：张伟东，男，汉族，1992年10月27日出生，汉族，住原阳县。被执行人：靳裴栓，男，1975年4月1日出生，汉族，住原阳县。申请人张伟东与被执行人靳裴栓合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1069号民事判决书，已经发生法律效力。原告张伟东于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月3日向被执行人靳裴栓发出了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，被执行人靳裴栓长期不在家中，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、我院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述被执行人靳裴栓有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳裴栓负有继续向申请执行人张伟东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇二〇年三月二十七日书记员  李 震
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7889号原告:深圳市宝安区石岩新峰建材商行，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑新村西二巷七栋107号，统一社会信用代码92440300L79440203J。经营者：王朋。被告:戴海军，男，汉族，1980年11月26日出生，住址湖南省武冈市，原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区石岩新峰建材商行撤诉。案件受理费144元，由原告承担。审判员  柳海涛二〇二〇年三月二十日书记员  池晓漫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14804号申请人：吴明，女，1982年01月15日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：金建华，男，1962年05月08日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海鑫屹基础工程有限公司，住所地上海市虹口区。本院在审理申请人吴明诉被申请人金建华、上海鑫屹基础工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金建华、上海鑫屹基础工程有限公司的银行存款人民币1,480,888.89元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金建华、上海鑫屹基础工程有限公司的银行存款人民币1,480,888.89元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年三月十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执993号 申请执行人：贝纪恒，男，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。 被执行人：邱伊萍，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人贝纪恒依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初899号民事判决书，于2019年9月30日向本院申请执行被执行人邱伊萍民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案受理执行标的700000元及利息、案件受理费5400元、执行费9400元。 在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人邱伊萍名下分别位于广西梧州市XX路XX号第XX幢、广西梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、广西梧州市XX路XX号第XX幢X单元XX房的三处房产。关于广西梧州市XX路XX号第XX幢房屋，该房屋目前为商品房合同备案状态，不动产登记部门显示本院的查封为预查封，故该房屋尚未具备处置条件，本院暂无法处置；关于广西梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房屋，案外人周建宇就该房的权属向本院提起诉讼，本院于2019年12月16日作出（2019）桂0403民初1047号民事判决书，判决不得执行位于广西梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房，故该房屋无法处置；关于广西梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房屋，案外人韦水清就房屋份额向本院提起执行异议之诉，该案正在审理中，故该房暂无法处置。现本院每月提取被执行人邱伊萍养老收入4200元。除此，经本院向车辆、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁海锋 人民陪审员  余家敏 人民陪审员  黄琳淇 二〇二〇年三月二十七日 法官 助理  关智聪 书 记 员  冼滨彬
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初140号原告：王爱平，男，汉族，1970年10月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：后新勤，男，汉族，1985年11月3日生，甘肃省岷县人，职工，住岷县。被告：包小红，男，汉族，1981年11月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：宋彦彬，男，汉族，1987年10月14生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王爱平诉被告后新勤、包小红、宋彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱平、被告后新勤、包小红、宋彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；2、由被告包小红、宋彦彬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告后新勤系朋友关系，2018年11月25日，被告后新勤向原告借款60000元，双方约定月利率按2%计算，借期两个月，后新勤出具借条一份，并由被告包小红、宋彦彬为该笔借款提供担保。借款到期后三被告以各种理由推拖不还，故原告依法提起诉讼。被告后新勤辩称：借款属实，借条也确实由我出具并签字，但是这笔借款实际由宋彦彬使用，因为之前被告宋彦彬向原告借过钱还没有还清，原告不想再给宋彦彬借款，所以宋彦彬就找我，让以我的名义向原告借款60000元由他使用，我同意了。后我以我的名义向原告借款60000元并出具借条，宋彦彬找包小红和他为该笔借款担保。经商量原告将借款60000元转到宋彦彬账户中，我没有收到借款，我不承担还款责任。被告包小红辩称：借款属实，是宋彦彬找我为该笔借款担保，我愿意继续承担担保责任。被告宋彦彬辩称：借款属实，我跟后新勤是合伙关系。这笔借款是需要还银行贷款向原告借的，由我和包小红担保，这笔借款中后新勤仅给我2000元现金。经审理查明，被告后新勤于2018年11月25日以家中需要钱为由向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定2个月的借款期限、口头约定利息按月利率2%计算，由包小红、宋彦彬为该笔借款提供担保并签字按印。经双方商量2018年11月26日原告通过银行转账的方式将60000元借款转到宋彦彬账户中，且后新勤知道该笔借款转账给担保人宋彦彬。借款到期后，原告多次催要，被告后新勤均以各种理由推脱不还，故形成诉讼。证明上述事实的证据如下：1、原告王爱平、被告后新勤、包小红、宋彦彬身份证复印件各一份，以证实原、被告双方身份的事实；2、借条一份，以证实2018年11月25日，被告后新勤向原告借款60000元并出具借条、约定借款期限且该笔借款由被告包小红、宋彦彬担保的事实；3、2018年11月26日转账明细表、2019年8月1日短信聊天记录、2019年9月28日通话记录各一份及原、被告称述，以证实原告王爱平于借条出具次日通过银行转账的方式将60000元借款转入宋彦彬账户且被告后新勤知道借款转入担保人账户及经原告王爱平催收，被告后新勤承诺尽快还款的事实。4、原、被告的陈述及诉状，以证实借款经过、口头约定利息按月利率2%计算及三被告至今未偿还借款本金及利息的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告王爱平、被告后新勤、包小红、宋彦彬无异议。上述证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告后新勤向原告王爱平借款并出具了借条，原、被告之间构成了合法的民间借贷关系，双方应按照合同约定主动履行各自义务。被告后新勤辩称原告将借款60000元转入担保人宋彦彬账户中且该笔借款由宋彦彬使用，自己没有实际使用借款，不应承担还款责任。根据被告后新勤陈述，是被告宋彦彬先前向原告借过款，现在原告不想借给宋彦彬，要求宋彦彬找别人来借款。因后新勤是公职人员，比较有保障，所以原告将钱借给了后新勤。根据双方提前商量的结果，原告将钱转给了宋彦彬，且在原告提交的通话记录及短信聊天记录中可以得知被告承认该笔借款并承诺尽快还款的事实。被告后新勤是名义借款人，根据合同相对性原则，该借款合同仅在原告与名义借款人、担保人之间产生约束力。名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。因此，被告后新勤的辩称，本院不予采纳。至于原告后新勤允许担保人宋彦彬使用该笔借款属另一法律关系。后新勤跟宋彦彬之间的债务，可另行起诉解决。因此，原告要求被告后新勤偿还60000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告包小红、宋彦彬自愿为该笔借款提供担保，故包小红、宋彦彬应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告后新勤于判决生效后10日内清偿原告王爱平借款60000元及利息（利息从2018年11月26日起按月利率2%计算至借款本金60000元还清之日至）。二、由被告包小红、宋彦彬对上述借款本息承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元由被告后新勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 璐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1112号原告：唐微镔，男，1998年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：余河彬，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省汕尾市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市天河区冼村路5号第29楼01-12房。负责人：李晓凝。原告唐微镔诉被告余河彬、中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐微镔和被告余何彬到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实1、事故发生概况：2019年7月14日21时许，被告余河彬驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿广州市番禺区大学城中环西路西往东方向行驶，行驶至大学城中环××路××大街东128米时，与沿中环西路西往东方向的非机动车道上逆向行驶的原告驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队于2019年7月17日作出编号为440113420190004155号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告余河彬承担事故的主要责任，原告唐微镔负次要责任。3、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1138.5元、交通费728元、护理费200元、营养费200元、误工费6000元。4、医疗费803.22元，事故发生后，原告被送至广东省中医院大学城医院治疗，合计花费医疗费803.22元（发票金额分别为130.1元、163.98元、343.44元、165.7元）。上述费用共计803.22元有相关医疗费发票、费用明细清单、门诊病历佐证。原告主张的部分医疗费没有提供医疗费发票证实，本院不予支持。原告庭审陈述，门诊病历上名字唐山河为朋友对其日常的称呼，去医院当天为朋友代办缴费手续，因此病历上出现名字错误，但结合案涉事故发生时间及原告就诊时间，本院予以认定。5、营养费200元：原告主张营养费200元，原告因该事故确有受伤，结合原告的受伤情况，本院予以支持。6、交通费200元：根据原告就诊次数，本院酌情支持交通费200元。7、误工费1200元：原告主张误工费6000元，由于本次事故造成原告髋关节痛，多处挫伤，结合原告在事故发生后到门诊就诊4次，本院酌情支持误工期4天；原告主张其个人在大学城经营广州市番禺区小谷围尹唐饮食店，月收入3万元左右，并提供了店铺记账报表予以证明。庭审中原告陈述，大学城在七月、八月放暑假对原告的经营收入有很大影响，参照广东省2019年度国有同行业即餐饮业在岗职工年平均工资收入水平，酌情按300/天计算，误工费为1200元（300元/天×4天）。8、护理费：原告主张护理费200元，医生医嘱中并无注明原告需陪护，本院不予支持。9、车辆及保险情况：被告余河彬驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告余河彬担事故主要责任，原告唐微镔承担次要责任。本院认定原告在本案中的总损失为2403.22元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1003.22元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1400元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告唐微镔2403.22元；二、驳回原告唐微镔的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 忠二〇二〇年三月二十日书记员 李颖瑶
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终166号上诉人(原审被告):锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，河南省郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞，公司总经理。委托诉讼代理人:郑亮，河南千益律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常水灵，男，1971年11月13日生，汉族，现住山西省长子县。被上诉人(原审被告)：卢二波，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人(原审被告)：武陟县宏亮汽车运输有限公司，住所地，河南省武陟县云台大道2号。法定代表人：安小成。上诉人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财保河南公司）因与被上诉人常水灵、被上诉人卢二波、被上诉人武陟县宏亮汽车运输有限公司（以下简称宏亮运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。锦泰财保河南公司上诉请求二审法院撤销一审判决，并在重新鉴定的基础上依法改判；一审法院对残疾赔偿金的计算错误，应予纠正；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审驳回上诉人重新鉴定请求不当，本案所依据的鉴定是在交警部门结案后半年，由交警部门委托作出的鉴定；并且鉴定过程中未通知当事人选择鉴定机构，也未通知上诉人参与鉴定过程；鉴定结论不合理。所附照片无法确认其右肩功能丧失。一审法院计算残疾赔偿金按照年度农村居民人均纯收入与人均消费支出之和为标准计算违反法律规定。常水灵向一审法院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告连带赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计人民币145017.97元。二、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实，2018年11月17日20时10分，原告驾驶无牌证三轮摩托车沿西二环由北向南行驶至海联加油站路段，撞向由东向西停在机动车道被告卢二波所驾驶车牌号为×××普通货车，致两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到长治市第二人民医院及山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：右侧肩胛骨骨折等。在长治市第二人民医院住院治疗4天，在山西医科大学第二医院住院治疗9天，共计花费医疗费65051.68元。经交警部门认定，原告对本次事故承担主要责任；被告卢二波承担次要责任。原告的伤情经山西永鼎司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，原告支付鉴定费1500元。事故车辆在锦泰财保河南公司投有交强险和第三者责任险（限额为50万元），事故发生时，事故车辆在承保期限内。另查明，原告常水灵系农村户口，平时在家务农。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告要求赔偿的项目及数额是否合理合法？公民的人身健康权受法律保护。本次事故经交警部门认定，原告承担主要责任，事故车辆在被告锦泰财保河南公司投有交强险和第三者责任险，事故发生时在承保期限内，故被告锦泰财保河南公司在保险赔偿范围内对原告先行进行赔偿。综上，根据本案查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照山西省2019年道路交通事故赔偿标准，本院依法确认赔偿项目和数额为：1、根据原告提交的入院出院证明、诊断证明及医药费收据，原告的医药费为65051.68元；2、误工费：31922.9元（农、林、牧、渔业日工资145元、225天）；3、护理费：1663元（居民服务业标准、住院13天）；4、住院伙食补助费100元每天，住院天数13天，共计1300元；5、营养费50元每天，住院天数13天及结合出院医嘱，共计650元；5、残疾赔偿金：83688元（农村居民人均可支配收入11750元与消费性支出9172之和×20年×20%伤残系数）；6、精神抚慰金4000元；7、交通费，原告未提供证据，但结合原告的治疗情况及住院天数，酌定为700元；8、车辆修理费，原告未提供证据，结合本案的实际情况，酌定为500元；9、鉴定费1500元，根据原告提供的鉴定费票据。综上，本起事故，原告的损失为190975.58元。上述费用，被告在锦泰财保河南公司交强险各项限额范围内赔付120500元，在第三者责任险范围内承担剩余损失的30%即21142.68元，两项合计141642.68元，剩余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决，一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告常水灵141642.68元。二、驳回原告常水灵其他诉讼请求。案件受理费1600元，由原告常水灵负担1120元，被告卢二波、武陟县宏亮汽车运输有限公司共同负担480元。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经交警部门认定，常水灵承担事故主要责任，卢二波承担事故次要责任。事故车辆在上诉人锦泰财保河南公司投有交强险和第三者责任险，本案事故发生在承保期限内，因此，一审判决上诉人锦泰财保河南公司在保险赔偿范围内对常水灵进行赔偿是正确的。关于上诉人认为鉴定意见不能作为定案依据，应当重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案中，作出鉴定意见的是山西永鼎司法鉴定中心，该鉴定中心及鉴定人员均符合法律规定要求的资质,且该鉴定是经交警部门委托对常水灵的伤残等级进行的鉴定，上诉人锦泰财保河南公司称其未参与鉴定的过程，但未提供证据予以证明，也未提供足以反驳原鉴定结论的证据，故一审未准许重新鉴定，并无不妥。关于上诉人认为伤残赔偿金计算违反规定的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算”，本案中事故发生于2018年，起诉时间为2019年，因山西省统计局2019年未对农村居民人均纯收入统计数据未予以公布，因此一审法院计算农村居民的残疾赔偿金参照农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和的标准并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3132.85元，由锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 郭庆菊审判员 李国军 二〇二〇年三月二十日书记员 李 聪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢689号申请执行人：李世森，男，1964年12月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：韩政，男，1976年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：韩喜花，女，1973年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院执行李世森与韩喜花、韩政借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告韩政、韩喜花于本判决生效后十日内共同偿还原告李世森借款本金800000元及利息（自2016年10月1日起按照年利率6%计算至剩余本金偿还完毕止）；二、驳回原告李世森的其他诉讼请求。如果当事人未按照法院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告韩政、韩喜花负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查控，被执行人名下房产已冻结，申请执行人暂不申请拍卖房产；2019年11月19日，将被执行人韩政在中国工商银行17×××82账户内存款人民币30000元予以扣划；2019年11月19日，将被执行人韩喜花在中国工商银行17×××77账户内存款人民币40000元予以扣划，申请执行人李世森已领取案款40000元，被执行人韩政已领取生活费10000元，被执行人韩喜花已领取生活费20000元。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年三月九日书记员  郑俊伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15314号之一 申请执行人：谢炳通，男，1945年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：李高洪，男，1979年3月11日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郭光兰，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省泸县。 谢炳通与李高洪、郭光兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李高洪、郭光兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢炳通归还借款本金500000元及利息（从2018年9月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为4853.33元（原告已预交），由被告李高洪、郭光兰共同负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢炳通向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请人，对此，申请人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人李高洪、郭兰光共同共有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞1路3号金威郦都7座2002（房产证号：03××45、03××46）的房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行、重庆两江新区通融小额贷款有限公司，应由抵押权案件处理，本院暂无法处理。本院已查封上述房产（2022年11月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人李高洪有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠北路1号风度广场12座1503房（房产证号：11××73）的房产，上述房产已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，应由抵押权案件处理，本院暂无法处理。本院已查封上述房产（2022年11月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人李高洪有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（豪曼牌），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余655384.52元（含执行费8865.19元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15314号案件终结本次执行程序。 被执行人李高洪、郭光兰负有继续向申请执行人谢炳通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年三月十二日 书记员 张健成
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执218号 申请执行人：宛书彦，女，1978年5月4日生，住平泉市。 被执行人：赵海君，男，1974年9月13日生，住平泉市。 本院在执行宛书彦与赵海君借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海君在金融机构的存款人民币210000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年三月二十日 书记员  董骁骁
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执269号申请执行人解玉莲，女，汉族，1964年5月12日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨风霞，女，汉族，1967年9月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨学兵，男，汉族，1965年11月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人解玉莲与被执行人杨风霞、杨学兵借款合同纠纷一案，执行标的9800元，案件执行费50元，共计9850元，我院扣划被执行人杨学兵的银行存款2800元，下欠7050元。本案在执行过程中，申请执行人解玉莲与二被执行人达成和解长期履行协议即我院冻结为被执行人的银行账户，直至还清所有欠款为止。申请执行人解玉莲于2020年3月3日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人解玉莲的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执269号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年三月三日书记员  李天娇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执360号之一 申请执行人：莆田市工商行政管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处濠浦社区三亭路。统一社会信用代码：11350300003695063F。 法定代表人：沈国顺，局长。 被执行人：张国顺，男，1978年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人莆田市工商行政管理局与被执行人张国顺行政非诉执行一案中，已向被执行人张国顺发出执行通知书，责令被执行人张国顺向申请执行人莆田市工商行政管理局支付罚款人民币57800元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执2641号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执360号案件合并在（2019）闽0304执2641号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年三月四日 书记员  林仙芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2507号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，汉族，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：赵敏，女，汉族，1984年10月22日出生，住成都市成华区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案，原告中房集团成都物业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中房集团成都物业有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛素
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2513号申请执行人张新华，男，汉族，1962年5月12日出生，住新乡市卫滨区。被执行人张加强，男，汉族，1977年8月6日出生，住新乡市红旗区。申请执行人张新华申请执行被执行人张加强民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初82号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人张加强偿还申请执行人张新华本金及利息258575元，执行费3779元，共计262354元。因被执行人张加强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新华向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院作出(2019)豫0702执2513-1号执行裁定书扣留、提取被执行人张加强在新乡市牧野区人民法院(2019)豫0711执763号执行案件中的依法拍卖剩余款项。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2020年3月24日电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张加强负有继续向申请执行人张新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月二十六日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初357号 原告：黎兰，女，1969年6月14日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：苏丽萍（与原告黎兰系母女关系），女，1991年7月5日出生，汉族，住广西藤县。 原告：苏壮飞，男，1993年12月7日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：苏丽萍（与原告苏壮飞系姐弟关系），身份信息同上。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司股东、监事。 原告黎兰、苏壮飞与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人苏丽萍，被告金汇公司的法定代表人黄永红及委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎兰、苏壮飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回指标费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告宣传下购买了钱鉴路房屋。2015年3月9日金汇公司销售人员告知原告要收取12000元的指标费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取指标费。经多次要求被告退回指标费，被告一直未理会，被告收取指标费系属于不正当收入，要求退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的12000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司庭前提交的书面意见称，其公司委托金汇公司销售温馨嘉园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取指标费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过指标费，该指标费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得两原告指标费12000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给两原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费12000元给原告黎兰、苏壮飞。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李燕君 二〇二〇年三月二十七日 书记员  黄佳仪 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7361号 原告:吴纪煜，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：吴文求，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢闽松，北京京师（厦门）律师事务所实习律师。 被告：龙岩协珂除尘设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业路68号龙州工业园，统一社会信用代码91350800729713750D。 法定代表人：邱慧雯。 被告：邱慧雯，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告吴纪煜与被告龙岩协珂除尘设备有限公司、邱慧雯股权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告吴纪煜及其委托诉讼代理人吴文求、谢闽松到庭，被告龙岩协珂除尘设备有限公司、邱慧雯经本院传唤，未到庭参加诉讼。 吴纪煜向本院提出诉讼请求：一、解除吴纪煜与龙岩协珂除尘设备有限公司于2015年7月23日签订的编号20150723-01《债权转股权协议》；二、协珂公司、邱慧雯共同向吴纪煜返还本金人民币30万元并支付补偿金暂计为124833.33元（以按年利率10%计算，自2015年7月23日起计算至实际还款之日，暂计至2019年8月29日为124833.33元）；三、协珂公司、邱慧雯共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，协珂公司、邱慧雯因经营周转需要，向吴纪煜借款30万元，并与吴纪煜签订一份编号20150723-01《债权转股权协议》，协议约定：1.截至2015年7月23日，吴纪煜享有协珂公司、邱慧雯债权总额人民币30万元；2.吴纪煜以上述债权全额作价1.5元／股向乙方出资。3.协珂公司、邱慧雯确认，签订、履行本协议视为协珂公司、邱慧雯同意履行上述债权的对应债务，本协议履行期间债权到期的诉讼时效自动中断。5.上述债权转为吴纪煜持有的被告股权后，吴纪煜免除上述债权对应的协珂公司、邱慧雯所负债务，并不得再向协珂公司、邱慧雯主张上述债权。6.债转股完成后，吴纪煜持有协珂公司、邱慧雯的股权为20万股，具体持有股权比例带被告公司股份制改革后变更工商登记确定。7.被告公司股改后。拟进入新三板上市，若三年内无法上市成功，吴纪煜可以向协珂公司、邱慧雯主张上述债权，协珂公司、邱慧雯愿意按年收益10%补偿并退还本金。8.一方在另一方催告后的合理期限内仍不配合办理债转股手续的，催告方有权以书面形式通知相对方解除本协议。9.任何一方违反本协议规定义务给相对方造成经济损失，应负责受损方所蒙受的全部损失。 合同签订后，吴纪煜依约向邱慧雯个人账户转账30万元。转账后协珂公司、邱慧雯迟迟未与吴纪煜办理债转股手续，也未在三年内成功上市，依照协议约定吴纪煜可向协珂公司、邱慧雯主张前述债权并要求支付补偿金。 协珂公司、邱慧雯未作答辩。 本院经审查认为，自2014年起龙岩协珂除尘设备有限公司经营状况不佳，不具备上市条件。邱慧雯以龙岩协珂除尘设备有限公司可能上市情形向吴纪煜出售龙岩协珂除尘设备有限公司20万股股权，并通过银行转账的方式收取吴纪煜30万元股权转让款，涉嫌“合同诈骗”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回吴纪煜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈    洁 人民陪审员 傅  阿  循 人民陪审员 连  晓  霞 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 王晓妍(代) 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6520号原告：李世建，男，1967年5月6日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：湖北股权托管股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东工业园达瑞路2号众创楼108-60。法定代表人：李丰。原告李世建与被告湖北股权托管股份有限公司名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。2020年3月12日，原告李世建向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世建撤诉。案件受理费410元，减半收取为205元，由原告负担。审 判 长  葛 岚人民陪审员  杨凤兰人民陪审员  苗秀珍二〇二〇年三月十三日见习书记员  冯则帝
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执331号之六申请执行人：杨丽，女，1977年05月08出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：王运秋，女，1951年09月09出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：张啸利，男，1973年09月23出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：宋娜，女，1976年10月08出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：辽阳市富祥曲轴有限公司，住所地辽阳市太子河区。法定代表人：王运秋。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初117号民事调解书，于2020年03月20日对杨丽申请执行王运秋、张啸利、宋娜、辽阳市富祥曲轴有限公司民间借贷一案立案执行，但被执行人王运秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王运秋在中国银行286953919400CNY0账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 良二〇二〇年三月二十三日书记员 荆福贵
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3194号申请执行人：周晓辉，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:王胜杰，男，1986年2月14日出生，汉族，河南省濮阳县人。本院执行周晓辉与王胜杰借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初1175号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王胜杰欠原告周晓辉借款本金12600元及2016年10月1日后的利息，被告自愿于2019年7月5日前支付原告借款本金12600元及利息1000元予以清偿双方债权、债务关系。原告同意。二、原、被告其他互不争执。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件诉讼费58元，由被告王胜杰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。被执行人名下仅有零星存款已冻结，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年三月五日书记员  郑俊伟
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0321刑初7号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人郑金山，男，生于1975年9月13日，汉族，甘肃省永昌县人，少识字，农民，户籍地永昌县。1995年7月4日，因犯抢夺罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑二年；1997年12月1日，因犯盗窃罪被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑九年六个月；2008年1月10日，因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，2019年9月2日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年10月22日被永昌县公安局刑事拘留，2019年11月5日被永昌县公安局执行逮捕。现羁押于永昌县看守所。 辩护人许正强，甘肃曙阳律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2020）4号起诉书，指控被告人郑金山犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派检察员赵淑霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某委托代理人祝兆权、被告人郑金山及其辩护人许正强到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2019年10月15日9时许，在永昌县朱王堡镇流泉村专业养殖合作社内务工的被告人郑金山与工友李某某因琐事发生争执，郑金山用木棒将李某某右小腿殴打致伤。经鉴定：李某某右腓骨下段骨折为轻伤二级。 为证实上述指控，永昌县人民检察院当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。 永昌县人民检察院认为，被告人郑金山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议对被告人郑金山判处有期徒刑一年至二年。 被告人郑金山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人郑金山认罪认罚，有自首情节，愿意赔偿被害人损失，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年10月15日9时许，在永昌县朱王堡镇流泉村专业养殖合作社内务工的被告人郑金山与工友李某某（聋哑人）因琐事发生争执，郑金山先用手指在李某某额头指了一下，李某某在郑金山脸部打了一拳，被冯某某挡开；冯某某与李某某继续干活的时候，郑金山用地上捡起的木棒将李某某右小腿致伤。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定：李某某右腓骨下段骨折为轻伤二级。案发后，被告人郑金山未离开现场，被接处警民警口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。庭审中，附带民事诉讼原告人李某某与被告人郑金山对民事赔偿自愿达成协议，被告人郑金山赔偿李某某因故意伤害犯罪造成的经济损失40000元，限于2021年10月30日前付清；李某某对被告人的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证人冯某某、李某1、张某、郭某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人郑金山的供述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图，甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见，诊断证明结论告知书、鉴定意见告知笔录，提取痕迹、物证登记表、木棒、证据保全决定书、证据保全清单，永昌县天颐医养康复中心诊断报告、证明，残疾人证，到案经过、情况说明，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑金山因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人郑金山认罪认罚，有自首情节，愿意赔偿被害人损失，建议法庭从轻处罚。被告人郑金山曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被害人系残疾人，依法从重处罚；被告人郑金山犯罪后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成赔偿协议，行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郑金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  狄俊泰 人民陪审员  孙玉萍 人民陪审员  赵艳花 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  何亚男
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25356号 原告：陈刚，男，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被告:窦炜杰，男，1996年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告陈刚与被告窦炜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告窦炜杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院起诉请求：1、判令被告窦炜杰偿还借款本金5000元；2、判令被告窦炜杰向原告支付罚息(以5000元为基数,自2018年3月20日起至实际还清日止,按年化利率24%计付)。事实和理由:人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司,自主开发运营手机软件今借到,今借到是一家网络借条管理平台,今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为今借到的实名注册用户,被告2018年3月12日在今借到平台发布借款要约，约定到期还本付息。原告2018年3月12日在今借到平台阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告5000元，借款时间2018年3月12日至2018年3月19日，年化利率是0%，原告将此笔款项划转至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息,经催促仍未还款。 被告窦炜杰未作答辩。 本院经审理确认如下事实：今借到是北京人人信科技有限公司（以下简称人人信）运营管理的平台。2018年3月12日，被告窦炜杰作为甲方（借款人），原告陈刚作为乙方（出借人），人人信作为丙方（居间服务商）签订《借款协议》（编号：JJD201803121730539218），主要约定：1、借款金额5000元，借款期限自2018年3月12日至2018年3月19日，年化利率0%，到期还本付息，还款总额5000元。2、出借人通过今借到平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人银行账户（以下简称支付账户），并授权人人信通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户（经丙方转付）。3、借款人必须按本协议的约定按时、足额偿还乙方的本金和利息，还款日（即本协议约定的借款期限届满当日）前必须还款。如逾期未还款，从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金、利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。4、本协议经甲、乙双方通过丙方今借到平台以网络在线点击确认的方式签订，各方点击确认后本合同生效。各方委托今借到平台保管所有与本协议有关的书面文件或电子信息，且认可今借到平台在未来发生的相关纠纷中向有关裁判机构提交该文件信息的权利和证明争议事实的效力。2018年3月12日原告向被告转账支付5000元。 上述事实，有原告举示的《借款协议》、《借款记录》、《用户注册信息》、《借款协议中身份证号的说明》、《原告转账记录》、《借款人提现记录》等证据为证，足以认定。 本院认为，原告通过今借到平台向被告窦炜杰提供借款5000元，双方因此建立民间借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据合同约定，本案借款期限为2018年3月12日至2018年3月19日，借款划转完毕即视为借款成功，逾期还款的，自还款期限届满次日起，按照年利率24%计收利息。现该借款的还款期限已届满，被告未按约定还本付息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，从2018年3月20日起按照年利率24%计算至本息付清时止）的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告窦炜杰于本判决生效之日起十日内向原告陈刚支付借款本金5000元； 二、被告窦炜杰于本判决生效之日起十日内向原告陈刚支付借款利息（以5000元为基数从2018年3月20日起按照年利率24%计算至本息付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告窦炜杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  马李飞 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  姜全美 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  蒋雨吉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执574号之一 （574号）申请执行人：郑铭杰，男，汉族，1993年7月30日出生，身份证住址：广东省博罗县。 （575号）申请执行人：姜春成，男，汉族，1983年4月12日出生，身份证住址：吉林省德惠市。 被执行人：深圳市前海亚美盛世电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EQR5J15。 法定代表人：王锦文。 关于申请执行人郑铭杰、姜春成与被执行人深圳市前海亚美盛世电子商务有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]16086-16087号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36000元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2019年7月18日将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。两位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故两案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执574、575号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘月瑜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初678号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：蔡丽玲，女，汉族，1972年7月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告蔡丽玲物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对蔡丽玲的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3324号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。地址：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人：刘国青，系该社主任。委托代理人：毛仲乾，系该社副主任。代理权限：特别授权。被执行人:张善峰，男，1975年3月17日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社郎中信用社与张善峰借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张善峰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金98000元及利息（利息自2012年2月1日按约定月利率9.9‰计算至2012年4月27日，以后利息按借款合同约定逾期月利率14.85‰计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告张善峰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查控，被执行人名下仅有零星存款，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年三月九日书记员  郑俊伟
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初106号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人谭云彪，男，生于1988年9月23日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，住云南省弥勒市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月23日被弥勒市公安局刑事拘留，2019年10月2日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人李正兴，云南颐高律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人谭云彪犯开设赌场罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人谭云彪及其辩护人李正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月至10月期间，被告人谭云彪和杨静、马锦朝、马恒（均已判刑）等人先后在弥勒市弥阳镇小瓦窑村178号、誉城修理厂、温泉小区小康园31幢民房车库内等地，以提供纸牌玩“捞腌菜”进行赌博的方式开设聚众赌博场所，并以每轮牌局庄家“抽取水钱”的方式获利。期间，马超祥、马锦超、马恒安排马某、马学申、李某、彭某、张志平（均已判刑）等人在赌场外围实施放哨，并每天支付200元至300元不等的报酬。2017年10月10日2时13分许，公安民警在弥勒市民房车库内当场查获赌博活动，查获涉案人员36人、赌资人民币183801元。被告人谭云彪与杨静、马锦朝等人共同开设赌场期间共获利20000余元，被告人谭云彪分得人民币3000余元。2019年9月23日10时23分，被告人谭云彪在贵州省贞丰县挽澜镇窑上村至高家岩岔路口被公安民警抓获。被告人谭云彪对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。上述事实，被告人谭云彪在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，行政处罚决定书、刑事判决书，查获经过说明，现场勘验工作记录、现场图及照片，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单、发还物品清单，物证照片，同案杨静、马超祥、马恒、马锦朝等人的供述，证人马某、李某、彭某等人的证言，现场指认笔录，人员辨认笔录及辨认对象照片，被告人谭云彪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭云彪以营利为目的伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立。被告人谭云彪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人李正兴认为被告人谭云彪认罪态度较好，依法应该对被告人谭云彪从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据；认为被告人谭云彪系从犯且自愿认罚，依法应该比照主犯从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人谭云彪判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人谭云彪的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭云彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币45000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二〇年三月二十七日书记员  张月珠
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终157号 上诉人(原审被告)：陈启民，男，汉族，1954年5月2日出生，住安徽省蒙城县。 被上诉人(原审原告)：陈永刚，男，汉族，1968年9月1日出生，住大庆市让胡路区。 被上诉人(原审被告)：武文杰，女，汉族，1981年10月12日出生，住林甸县。 上诉人陈启民因与被上诉人陈永刚、武文杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2018）黑0623民初2397号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人陈启民向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈启民申请撤回上诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈启民撤回上诉。 上诉人陈启民二审预交案件受理费2700元，减半收取1350元。 审判长  胡海陆 审判员  赵 楠 审判员  王 宣 二〇二〇年三月二十七日 法官助理赵悦 书记员刘颖
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3270号申请执行人：张国锋，男，1981年11月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘银峰，男，1971年2月6日出生，汉族，住濮阳县。本院执行张国锋与刘银峰借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6233号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原被告双方确认，被告刘银峰欠原告张国锋借款70000元，原告同意被告于2019年10月10日前履行完毕。二、其他双方互无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费775元，由被告刘银峰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查控，扣划被执行人刘银峰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币17000元，申请执行人将该款项领取。申请执行人申请不查封被执行人名下车辆、房产。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年三月十三日书记员  王兵军
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执226号申请执行人：永兴恒成贸易有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇永兴大道254号3楼，统一社会信用代码91431023MA4M1UXJ7B。法定代表人：徐君志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘孟清，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：江西隆坤达金属有限公司，住所地江西省贵溪市铜产业循环经济基地，统一社会信用代码91360681MA367A142D。法定代表人：翟志刚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初813号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西隆坤达金属有限公司在银行的存款168229.13元或查封被执行人江西隆坤达金属有限公司相当于168229.13元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年三月二十七日书记员  彭佳敏
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1144号公诉机关禹州市人民检察院。被告人马军山，男，1979年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省许昌市，住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年10月1日被禹州市公安局刑事拘留，2019年10月14日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]880号起诉书指控被告人马军山犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员赵德军出庭支持公诉，被告人马军山及其辩护人连迎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年12月15日22时许，被告人马军山在禹州市山货乡权店村3组西头公路，因琐事与被害人杨某3发生争执继而厮打，在厮打过程中被告人马军山致使杨某3鼻部受伤。经鉴定，被害人杨某3的伤情为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人马军山故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马军山犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马军山认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人马军山对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人马军山犯罪以后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人马军山犯罪后认罪悔罪，可酌定从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，无前科，可酌定从轻处罚。经审理查明：2018年12月15日22时许，被告人马军山在禹州市山货乡权店村3组西头公路，因琐事与被害人杨某3发生争执继而厮打，在厮打过程中被告人马军山致使杨某3鼻部受伤。经鉴定，被害人杨某3的伤情为轻伤二级。上述事实，有被告人马军山供述与辩解，被害人杨某3陈述，证人杨某1、王某、杨某2、马某证言，受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、现场勘验情况说明、住院病历，禹州市公安局物证鉴定室出具的（禹）公（刑）鉴（法医）字[2018]1084号鉴定书、扣押清单、照片、临时布控申请表、在逃人员登记表、视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人马军山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马军山到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人马军山系初犯、偶犯，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马军山系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪悔罪的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。综合考虑被告人马军山的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马军山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭晓玉审判员  严晓锋审判员  侯连果二〇二〇年三月十八日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4650号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：章涛，男，汉族，1989年05月08日出生，重庆市梁平区。本院在本院刑事审判一庭移送执行的追缴被执行人章涛应交纳的罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110刑初481号刑事判决书已发生法律效力。被执行人章涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2019年11月18日向本院移送执行，申请执行标的为1000元。本案在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了网络查询及传统调查，经查询被执行人除有零星银行存款外，既无公积金，也无其他可供执行财产。同时本院还在被执行人户籍所在地对被执行人的财产等情况进行了调查，查明被执行人也无财产可供执行。现因被执行人未履行义务，已依法向其发出了限制高消费令。综上，本案经过财产调查未发现被执行有可供执行财产，故本案经合议庭评议暂缓执行，终结本案本次执行程序，尚未执行标的为1000元。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4650号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110刑初481号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年三月二十七日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执382号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，汉族，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该行行长。 被执行人：彭德，男，汉族，1986年8月15日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初1552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人彭德人民币5200元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初8516号原告：杨丽蓉，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市，委托诉讼代理人：杨燕芬，广东凯行律师事务所律师。被告：李水松，男，现住广东省中山市，台湾居民，委托诉讼代理人：陈岚，广东香山律师事务所律师。被告：谢文贤，男，住台湾省台南县，台湾居民，第三人：中山瑞隆纺织有限公司，住所地广东省中山市民众镇俊景路3号生产车间第一栋、办公区A区，统一社会信用代码91442000617591656W。法定代表人：李水松。委托诉讼代理人：陈岚，广东香山律师事务所律师。本院在审理原告杨丽蓉诉被告李水松、谢文贤、第三人中山瑞隆纺织有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告杨丽蓉于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨丽蓉的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杨丽蓉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告杨丽蓉已预交）,由原告杨丽蓉负担。审判长 周 逵审判员 欧贝贝审判员 邓文辉二〇二〇年三月二十五日书记员 陈芷云
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执87号之一被执行人郝宗会，男性，身份证，4107041972××××××××。河南省新乡市凤泉区耿黄镇南张门村2区15排29号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执87号之一裁定书，依法向被执行人郝宗会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝宗会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝宗会在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十九日代书记员 沈 晨
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5634号 原告：苏万兴，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。 被告：许清云，男，1956年5月7日出生，已迁往国外。 原告苏万兴与被告许清云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告苏万兴于2020年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏万兴撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏万兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏万兴负担。 审 判 长  李珊珊 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年三月九日 书 记 员  郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2034号申请执行人：魏虹，女，1967年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗开敏，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市开元机械加工有限公司。住所地：四川省峨眉山市九里镇白衣村7组36号。统一社会信用代码：915111813093130999。法定代表人：罗开敏,经理。关于魏虹与罗开敏、峨眉山市开元机械加工有限公司合同纠纷一案，申请执行人魏虹依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4356号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付投资本金320000元及利润30000元；支付律师代理费4.5万元、保险费1574元；承担案件受理费4523元、保全费3143元。执行中，经本院依法强制执行，申请执行人已受偿投资本金168323元，就剩余款项，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除依法冻结了登记在被执行人峨眉山市开元机械加工有限公司、罗开敏名下银行账户外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年三月十日书记员 谢诗佳
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执805号 本院执行谢国良申请执行陈九妹、蔡丽华、蔡钰华、蔡达求、曾桂忖、蔡铭泉租赁合同纠纷一案。在执行过程中，谢国良与蔡铭泉等6人自愿达成执行和解，收取了70901元后同意按照全部执行完毕结案。被执行人蔡铭泉已支付执行款70901元，执行费1067元，被执行人陈九妹、蔡丽华、蔡钰华、蔡达求、曾桂忖、蔡铭泉已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执恢71号申请执行人：杨树申，住亳州市谯城区。申请人执行人：陈祥云，住亳州市谯城区。被执行人：佟大产，住亳州市谯城区。被执行人：徐雷，住亳州市谯城区。亳州市中级人民法院做出的（2010）亳民一终字第00507号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款147184.73元及延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中于2020年1月10日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有欠款147184.73元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）亳民一终字第00507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  李 敏人民陪审员  石 婷二Ｏ一二〇年三月三十日书记员蒋雪山合议庭笔录时间:2020年3月30日地点:谯城区法院执行局合议庭成员:柏永生石婷李敏案件主执行员:柏永生记录人:蒋雪山评议:杨树申、陈祥云与佟大产、徐雷机动车交通事故责任纠纷一案柏永生：杨树申、陈祥云与佟大产、徐雷机动车交通事故责任纠纷一案一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。石婷发言：同意以上意见。李敏发言：同意以上意见。合议庭决议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2348号原告：刘晓飞，男，1962年1月17日出生，汉族，住济南市市中区。被告：周俊才，男，1974年10月2日出生，汉族，住济南市市中区。被告：杨丽英，女，1974年7月31日出生，汉族，住济南市市中区。原告刘晓飞与被告周俊才、杨丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘晓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏佩瑶二〇二〇年三月三十一日书记员  王明杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2321号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地：成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊，职务不详。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，汉族，1993年10月3日出生，住四川省南江县，公司员工，特别授权。 被告：李晓峰，男，彝族，1996年11月6日出生，住云南省玉溪市易门县。 本院审理的原告成都捷成人力资源有限公司与被告李晓峰合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告成都捷成人力资源有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都捷成人力资源有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都捷成人力资源有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘奕
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初80号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人吕毅，男，1975年11月13日出生，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2019年9月23日因本案被刑事拘留，同年9月28日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 辩护人李峰，河北盛誉律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人吕毅犯妨害公务罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人吕毅及其辩护人高非、李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日7时45分许，保定市竞秀区天威北社区发生杀人案件，民警依法处置现场。被告人吕毅系一方死者家属，到场后情绪激动，因口角与对方家属发生打斗。后从其父亲尸体上拔刀，持刀冲向对方家属，意图行凶。被告人吕毅在民警多次明示警察身份并制止其违法行为的情况下，仍挥刀阻碍民警制止其行凶，造成三名民警及一名工作人员受伤。经鉴定，周冀轩、陶军理、刘文平、肖刚伤情均为轻微伤。 上述事实，被告人吕毅在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有周冀轩、陶军理、刘文平、李春明、宋建忠书写的出警说明，接警记录，扣押物品清单，被害人照片，证人王某、彭某证言，鉴定意见，受案登记，抓获经过，户籍证明，吕毅工作证明，被害人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕毅以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，且致四人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吕毅系初犯，认罪认罚，酌情从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕毅犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年7月22日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  赵 宁 审判员  朱 超 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 晔