wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终19号 上诉人（原审原告）：陶修荣，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）：迟荣华，男，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。 负责人：陈青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。 上诉人陶修荣因与被上诉人迟荣华、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平保马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2019)皖0521民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陶修荣上诉请求：撤销一审对误工费的判决，改判支持误工费45000元。事实和理由：1.一审认定事实错误。事故发生前，我自2016年8月至2018年7月间，在上海亚泰建设集团有限公司工作，有该公司加盖公章的建筑工特种操作资格证及银行工资流水为证。2018年8月起，我在浙江伟丰建设有限公司宣城永翔羽绒项目部工作，并自身体恢复后继续在该公司工作，亦提供了工资表和公司的情况说明为证。上述证据足以证明事故发生前我的工作是固定的，中间并无间断，且事故发生前工资为300元/天。2.一审适用法律错误。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。我在一审中提供的证据足以证明自己收入为300元/天，误工费按照实际减少的收入，应为45000元（300元/天×150天）计算。而一审却参照安徽省建筑行业就业人员年平均工资计算，属适用法律错误。综上，请求二审依法改判。 迟荣华辩称，陶修荣提供的证据不能证明其收入固定且为每天300元，请求维持一审判决。 平保马鞍山支公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。 陶修荣在一审的诉讼请求：1.判令迟荣华赔偿医疗费3115.49元、护理费11113.2元、营养费1800元、误工费45000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费660元，合计64188.69元；2.平保马鞍山支公司在保险责任范围内承担替代赔偿责任；3.由迟荣华、平保马鞍山支公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月28日21时15分许，迟荣华驾驶皖Ｅ×××××号小型桥车沿澄湖路由北向南行驶至，车辆右侧与同向步行的陶修荣发生碰撞，造成陶修荣受伤。当涂县公安局交通管理大队认定，陶修荣负事故全部责任，迟荣华无责任。事发后，迟荣华离开现场。陶修荣分别在南京鼓楼医院和南京鼓楼医院高淳分院进行治疗，经诊断为多处挫伤、右肩部位损伤。2019年8月15日，陶修荣经安徽公正司法鉴定所鉴定，误工期150日、护理期90日、营养期60日。皖Ｅ×××××号车在平保马鞍山支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。另查明，陶修荣于1991年4月15日出生，系安徽省当涂县居民。事故发生前，陶修荣从事建筑行业工作，工作不固定。 一审法院认为，根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，依法确定机动车方迟荣华承担全部赔偿责任。皖Ｅ×××××号车在平保马鞍山支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，则平保马鞍山支公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付部分依照保险合同约定在商业三者险限额内承担替代赔偿责任。陶修荣的“三期”是经有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定意见书载明的伤情依据与诊断情况及诊治过程基本吻合，故对该司法鉴定意见依法予以采信。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对陶修荣的各项损失支持和依法酌定如下：医疗费7224元、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费11113.2元（90天×123.48元／天）、鉴定费660元、交通费400元。误工费24980.14元（60785元／年÷365天／年×150天）、精神损害抚慰金2000元。事故发生前，陶修荣从事建筑行业工作，工作不固定，因其未提供充足的误工损失证据，根据陶修荣的年龄、工作性质及伤情等情况，依法参照安徽省建筑行业就业人员年平均工资60785元计算误工费。陶修荣因事故受伤，遭受一定精神伤害，依法酌定精神损害抚慰金2000元。综上，陶修荣的各项损失合计48177.34元，其中迟荣华垫付医疗费4108.51元，陶修荣的各项赔偿均在交强险范围内赔偿。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陶修荣各项损失合计44068.83元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿被告迟荣华垫付款4108.51元。三、驳回原告陶修荣的其他诉讼请求。案件受理费702元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明事实与一审基本相同。另查明，当涂县公安局交通管理大队认定，迟荣华负事故全部责任，陶修荣无责任。 围绕上诉请求，综合各方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审对陶修荣误工费的认定是否符合法律规定。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。陶修荣上诉称，2016年8月至2018年7月间，其在上海亚泰建设集团有限公司工作。2018年8月起，其在浙江伟丰建设有限公司宣城永翔羽绒项目部工作，并自身体恢复后继续在该公司工作，能够证明其工作没有间断，属于有固定收入的情形。但从陶修荣提供的证据和其陈述分析可知，陶修荣系从事建筑行业的农民工，与上述两公司之间没有签订劳动合同，工作一天计算一天工资。其所举证据不足以证明其有固定收入以及实际减少的收入数额。故对其上诉主张，不予支持。 关于陶修荣是否已举证证明其最近三年平均收入问题。陶修荣提供的、由上海亚泰建设集团有限公司加盖公章的建筑工特种操作资格证及银行工资流水，只能证明其自2016年7月至2018年7月的收入情况；其提供的浙江伟丰建设宣城永翔羽绒项目部安装班组月生活费和月工资表仅加盖了技术专用章，且在安装班组2019年1月工资表上，陶修荣的工作天数为30日，这显然与其在2019年1月28日发生交通事故受伤后无法工作相矛盾。故，陶修荣提供的证据不足以证明其最近三年平均收入状况。一审参照安徽省建筑行业上一年度职工平均工资标准计算误工费，并无不当。 综上所述，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。陶修荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由陶修荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年三月二日 法官助理陈曼 书记员周露
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初8006号之一 本院于2020年3月5日对原告宋茂存与被告彭庆海、顾大青、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏1281民初8006号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第五页第十三行中“伤残赔偿项目合计1837963元。故被告人民财险兴化支公司应承担120000元，被告彭庆海应承担（343329.53-10000）*0.7+（1837963-110000）*0.7=1442904.77元”补正为“伤残赔偿项目合计1837963元，其中定残后的护理费730000元。故被告人民财险兴化支公司应承担120000元，被告彭庆海应承担（343329.53-10000）*0.7+（1107963-110000）*0.7=931904.77元”。 第五页第二十八行“被告彭庆海于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失合计1102240.37元”补正为“被告彭庆海于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失合计718990.37元” 审判员  沈玉秀 二〇二〇年三月十七日 书记员  陆龙云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初711号 原告:魏涛,男,1975年6月20日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人:刘红梅，女,1975年6月20日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市潘集区。 被告:窦莲琴,女,1987年10月14日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:李昂,男,1988年9月29日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 原告魏涛诉被告窦莲琴、李昂合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案。原告魏涛于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告魏涛的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告魏涛撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告魏涛负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年三月十日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初177号 原告：陈玮婷，女，1997年6月19日出生，福建省德化县人，住德化县，现住德化县。 被告：苏玥，女，1997年12月5日出生，福建省德化县人，住德化县。 原告陈玮婷与被告苏玥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈玮婷于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈玮婷以双方另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玮婷撤诉。 案件受理费831.40元，减半收取计415.70元，由陈玮婷负 担。 审 判 长  颜鸣宙 人民陪审员  黄夏莲 人民陪审员  梁碧霞 二〇二〇年三月三日 法官助理徐晓璐 书记员孙志培
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执69号杨宝君、邸宝贵：你/你单位与孙明山股权转让纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙明山于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款414909元。2、负担申请执行费6124元。特此通知。执行员 ：张明二Ｏ二Ｏ年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2589号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人解正才。被执行人梁齐权，男，1973年5月3日出生，汉族，住广东省××街道西××垌心村××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与梁齐权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12559号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁齐权应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金9671.03元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人梁齐权名下的银行存款1014.4元，该款退作执行费50元，余款964.4元退付申请执行人。依法查封了梁齐权名下车牌为粤Ｙ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2589号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘政文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6703号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被告：熊瑞莲，女，汉族，1980年6月4日出生，住重庆市綦江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告熊瑞莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告熊瑞莲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人崔姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、、判令被告归还原告贷款本金50000元；2、判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（以贷款本金为基数，按年利率6.09%计算至贷款到期日2018年8月29日）、罚息（自利息欠付之日2018年1月28日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日2018年1月28起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率9.135%本息全部付清之日），截至2019年4月11日，利息、罚息、复利合计为4857.42元；3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1500元；4、被告承担全部案件受理费、公告费。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，期限自2017年8月29日至2018年8月29日止，执行贷款年利率为6.09%，还款方式：分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息。 被告熊瑞莲未答辩。 经审理查明，被告熊瑞莲通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50000元，期限从2017年8月29日至2018年8月29日；合同执行贷款年利率为6.09%，还款方式为分期付息，到期一次还本；借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2017年8月29日，原告浦发银行向被告熊瑞莲的账户发放案涉贷款50000元。截止2019年4月11日，被告熊瑞莲未归还借款本金，尚欠借款本金50000元，已付利息1266.49元（截止2018年3月21日），尚欠利息1778.51元。 另查明，原告为向被告主张本案权利支付了律师费300元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、个人还款对账单、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、零售网络信贷系统截图资料、余额构成表、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、律师费发票、律师费付款凭证、当事人陈述及庭审笔录。 本院认为，被告熊瑞莲通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告熊瑞莲发放贷款，被告熊瑞莲实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告熊瑞莲逾期未支付剩余本息的行为构成违约，应当承担违约责任。根据被告的还款情况，原告浦发银行主张被告熊瑞莲支付贷款本金50000元的请求成立，本院予以支持。 关于被告所欠付的利息，根据查明的事实，被告已支付期内利息1266.49元，被告应支付期内利息为3045元（50000元×6.09%），故被告尚欠原告期内利息1778.51元。 关于被告所欠付的复利，原告浦发银行主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算，但根据《个人“点即贷”借款合同》9.1.1“对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息”“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的表述，前述合同条款明确区分了利息、罚息和复利，且合同仅约定了复利的计算基数为不能按时支付的利息，故复利计算基数依照合同约定为对不能按时支付的利息，并未明确约定包含罚息，故本院仅支持以尚欠利息为基数按照贷款利率加收50%（年利率6.09%加收50%即年利率9.135%）计收的复利，计算期间应为自逾期支付利息之日即2018年1月28日至利息支付完毕。 关于被告所欠付的罚息，原告浦发银行主张自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数计算罚息。《个人“点即贷”借款合同》中约定对逾期本金和逾期借期内利息均计收罚息，同时又约定对逾期借期内利息计收复利，存在对借期内利息存在重复计收利息的情形，故本院仅支持以逾期本金为计算基数，从本金逾期之日起，按照贷款年利率6.09%加收50%即年利率9.135%的标准，计算至贷款本金付清之日止的罚息。 原告主张的律师费损失1500元缺乏事实依据，原告实际支出的律师费为300元，本院支持300元律师费损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊瑞莲于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金50000元； 二、被告熊瑞莲于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息1778.51元； 三、被告熊瑞莲于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以剩余贷款本金50000元为基数，按照年利率9.135%的标准，从2018年8月30日起计算至借款本金还清之日止）及复利（复利计算方式：以未按时支付利息为基数，按照年利率9.135%的标准，从2018年1月28日起计算至利息实际付清之日止）； 四、被告熊瑞莲于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费损失300元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元、公告费600元，由被告熊瑞莲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  张焕全 二〇二〇年三月五日 书 记 员  蒋海霞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1480号 申请执行人：张某，女，汉族，2007年12月7日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：戴某（系申请执行人张某之母），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利组。 负责人：易锋钢，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村乌子塘组。 法定代表人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人张某与被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3817号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会银行存款17783元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  金 谣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1951号原告：温小玲，男，1971年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲玲，广东度明律师事务所实习人员。被告：赖晓华，男，1972年2月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县，被告：赖水秀，女，1971年5月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县，上述两被告共同委托诉讼代理人：李坤全，广东法制盛邦律师事务所律师。本院审理原告温小玲与被告赖晓华、赖水秀物权确认纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。后原告温小玲于2020年2月11日申请变更诉讼请求为：1、确认坐落于广州市白云区新市镇平沙村花语街5号101房屋属于被告赖晓华与赖水秀的夫妻共同财产，被告赖晓华与赖水秀各占房屋二分之一份额；2、确认被告赖水秀在中国银行石井支行账户存款10000元属于被告赖晓华和赖水秀夫妻共同财产，被告赖晓华与赖水秀各占存款二分之一份额。现原告温小玲以另案主张撤销两被告的财产分割约定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温小玲的撤诉申请符合法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温小玲撤诉。本案受理费150元，由原告温小玲负担。审判员  林艾婧二〇二〇年三月二十六日书记员  曾小敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3174号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨金波，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍所在地为云南省临沧市云县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2810号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月4日。 三、执行内容：杨金波缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周敏华
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2577号原告:刘运广，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告：金培兴，男，1965年1月15日出生，汉族，住山东省微山县。原告刘运广与被告金培兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运广的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼,被告金培兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17800元，并支付利息，直至全部偿清本金为止。2、本案的诉讼费等相关的费用由被告承担；事实与理由：原告长期在微山县水域经营水上加油站，被告于2012年12月10日在原告处加油，并向原告出具欠条，欠款的金额为17800元。欠款发生后，被告一直未向原告偿还欠款。原告多次找被告催要，但是被告均以种种理由推脱。庭审中，原告刘运广变更第一项诉讼请求为判令被告偿还欠款17800元，并支付自2013年1月21日至偿清本金为止，以17800元为基数，按照月息1.5分计算的利息。被告金培兴未提交答辩意见及证据材料。原告刘运广围绕诉讼请求，向本院提交了被告金培兴于2012年12月10日向原告出具的欠条一份，载明：“欠条：今欠刘运广油款计17800元，限四十天归还，逾期不还款，按月利息2.5%计算；欠款人：金培星，2012年12月10日”。用以证明被告金培兴拖欠油款17800元，并承诺支付逾期利息的事实。经审查，原告刘运广提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘运广经营水上加油船，从事给航运船舶加油业务。被告金培兴从事水路货物运输业务。原告刘运广的加油船，经常给被告金培兴的船舶供应柴油。2012年12月10日，原告刘运广的加油船给被告金培兴的船舶供应了柴油，被告金培兴当场向原告刘运广出具欠油款计17800元的欠条一份，同时欠条中约定限四十天归还，如逾期不还款，则按月息2.5%计算利息；后原告多次催要，被告金培兴未予偿还。庭审中，原告刘运广陈述2012年12月10日欠条的欠款人金培星即本案被告金培兴。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告刘运广与被告金培兴之间的柴油交易，虽未签订书面合同，但被告金培兴向原告刘运广出具的欠款条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告刘运广向被告金培兴交付货物后，被告金培兴作为买受人应当及时支付货款，所欠货款金额已通过被告金培兴出具的欠条予以确认。故原告刘运广要求被告金培兴偿还油款17800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持;关于原告刘运广要求被告金培兴支付违约利息的诉讼请求，被告金培兴在给原告出具的欠条中，明确约定如逾期不还款，按月利息2.5%计算。现原告庭审中要求按月利息1.5%计算利息，不违反法律规定的计算标准，本院亦予以支持。被告金培兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金培兴于本判决生效之日起十日内支付原告刘运广货款17800元；二、被告金培兴于本判决生效之日起十日内支付原告刘运广逾期付款利息（计算依据：以17800元为基数，按月利率1.5%计算，期限自2013年1月21日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告金培兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈宜明审 判 员  李书田人民陪审员  韩 洁二〇二〇年三月十日书 记 员  李 影
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行审5号申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道东段北侧，统一社会信用代码11341324003203022T。法定代表人：马士强,局长。被申请执行人：刘刚，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人泗县自然资源和规划局以被申请执行人刘刚在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗自然资规罚字[2019]33号行政处罚决定书为由，于2020年1月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2019]33号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2019]33号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈恒志审判员  王存兵审判员  张 均二〇二〇年三月二十三日书记员  苗瀚元
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1129号 申请执行人：王海宾，男，汉族，1990年5月5日出生，户籍地湖南省双峰县，经常居住地长沙市望城区。 被执行人：彭鑫仁，男，汉族，1982年11月4日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人王海宾与被执行人彭鑫仁民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3519号民事判决书立案执行，但被执行人彭鑫仁至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭鑫仁银行存款16343元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十一日 代理书记员  金 谣
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初215号原告：姚志刚，男，1976年9月4日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：赵宏华，男，1976年8月23日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州新城河路520号。法定代表人：李学军，该公司经理。原告姚志刚诉被告赵宏华、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。适用简易程序审理，本院于2020年3月20日向原告送达催缴诉讼费通知。原告姚志军无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚志刚撤回起诉处理。审判员  刘玲二〇二〇年三月三十日书记员  黄艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执830号申请执行人：王兴亮，男，1981年8月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李超峰，男，1982年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年10月10日作出的（2019）豫0122民初7810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李超峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王兴亮于2020年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李超峰价值46521.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月六日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书                                                            （2019）宁0422民初4077号原告：马军,男，1975年3月20日出生，住宁夏海原县。被告：马国权，男，1984年12月24日出生，住宁夏西吉县。原告马军诉被告马国权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告马国权经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告煤款16500元，滞纳金5000元及原告花去的公告费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告销售煤炭，被告长期在原告开设的煤场拉煤，由于来往时间比较长，关系较好，被告在原告处拉煤经常赊账。在2014年8月9日，被告在原告处拉煤共计煤款16500元。当时，被告没有向原告支付煤款，被告向原告出具欠条一份，约定同年8月14日一次性还清。但是，被告一直找借口不还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马国权未作答辩。本院组织进行了当庭举证。对于原告提供的证据，无法单独证实原告欲证明的情况，且无其他证据与其印证，故本院不予认定。本院经审理认定如下：2019年10月29日，原告以欠条及被告身份证为依据诉至法院，要求判令被告支付其煤款16500元及其滞纳金5000元等。根据原告提供的被告住所地，无法联系到被告。原告也不能提供被告准确的送达地址。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求判令被告支付其煤款及滞纳金。原告有责任提供证据证明被告欠其煤款的基本事实。根据原告提供的被告住所地，无法联系到被告。原告也不能提供被告准确的送达地址。本案通过公告方式向被告进行送达后，原告不能提供足够证据证实其所主张的基本事实，故负有举证责任的原告应当承担主张不能的不利后果。综上所述，故对原告要求判令被告支付其煤款16500元、滞纳金5000元及其花费的公告费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告马军的诉讼请求。案件受理费385元，由原告马军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。                                                                      审判长 张海波                                                                     人民陪审员 张金芳                                                                     人民陪审员 王永平 二〇二〇年三月十一日 书记员 马玉禄附本判决适用的法律及司法解释条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执异9号异议人（被执行人）陈远立，男，1965年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人朱艳萍,女,1965年8月13日生,汉族,居民,住建湖县。被执行人建湖县人民印刷有限责任公司,住所地在建湖县。法定代表人孙建中，该公司总经理。被执行人孙建中，男，1971年7月27日生，汉族,居民,住建湖县。被执行人孙子杰，男，1999年9月30日生，汉族,居民,住建湖县。被执行人邵秀萍，女，1972年12月10日生，汉族,居民,住建湖县。被执行人张其高，男，1971年1月29日生，汉族,居民,住建湖县经济开发区。本院在执行申请执行人朱艳萍与被执行人建湖县人民印刷有限责任公司、孙建中、孙子杰、邵秀萍、张其高、陈远立民间借贷纠纷一案中，被执行人陈远立向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。被执行人陈远立称，盐城市中级人民法院作出的（2019）苏09民终3745号民事判决书判令：被执行人陈远立对建湖县人民印刷有限责任公司、孙建中、孙子杰、邵秀萍、张其高的上述还款义务在100万元数额的范围内承担一般保证责任，即在人民法院对债务人建湖县人民印刷有限责任公司、孙建中、孙子杰、邵秀萍、张其高的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人陈远立在100万元数额内承担保证责任。因异议人承担的仅是一般保证责任，法院应对被执行人建湖县人民印刷有限责任公司、孙建中、孙子杰、邵秀萍、张其高的财产依法强制执行后，仍不能履行债务时，方可采取强制执行措施。现法院在未对借款人穷尽执行措施的情况下，就对异议人采取强制执行措施，要求异议人承担一般保证责任的条件尚不具备，因此应依法中止对异议人采取强制措施。申请执行人朱艳萍称，被执行人建湖县人民印刷有限责任公司的厂房、土地、设备设施等，已经被银行等相关债权人抵押查封，其债务已超亿元，其有多起官司在各个法院诉讼，已资不抵债；被执行人孙建中、孙子杰、邵秀萍没有任何财产可执行，唯一住房早已抵押查封；被执行人张其高没有任何财产可执行，其在2019年4月已经离婚，净身出户，且也欠巨额债务。故应尽快依法行使执法权。本院查明，申请执行人朱艳萍与被执行人建湖县人民印刷有限责任公司、孙建中、孙子杰、邵秀萍、张其高、陈远立民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院依法改判作出（2019）苏09民终3745号民事判决书判决主要内容为：建湖县人民印刷有限责任公司、孙建中、孙子杰、邵秀萍、张其高共同偿还申请执行人朱艳萍借款本金100万元，并承担100万元本金自2019年4月18日起至实际清偿之日止按月利率2％计算的利息；被执行人陈远立对建湖县人民印刷有限责任公司、孙建中、孙子杰、邵秀萍、张其高的上述还款义务在100万元数额的范围内承担一般保证责任，即在人民法院对债务人建湖县人民印刷有限责任公司、孙建中、孙子杰、邵秀萍、张其高的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人陈远立在100万元数额内承担保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱艳萍向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理后，对被执行人陈远立采取强制执行措施。本院另查明，本院对被执行人建湖县人民印刷有限责任公司、孙建中、孙子杰、邵秀萍名下的房地产、股权、工商登记、车辆、债权、银行账户等财产线索进行全面查询核实，因上述被执行人在本院及其他法院有多个诉讼、保全和执行案件，其名下的房地产、车辆、股权、债权、银行账户等已被查封或轮候查封，房地产均被抵押，公司部分设备已被本院拍卖偿还债务，部分设备被抵押，多件执行案件在该执行案件前因无财产可供执行被终结本次执行程序。被执行人张其高经查询名下无房产，银行账户也被冻结，名下的四辆车有两辆已注销，另浙Ｄ×××××车辆系2010年8月购买的金杯牌，已基本无价值，苏Ｊ×××××魏派牌车辆被抵押，且与其妻离婚时约定由其妻所有。本院认为，盐城市中级人民法院作出的（2019）苏09民终3745号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。依照该判决应对债务人建湖县人民印刷有限责任公司、孙建中、孙子杰、邵秀萍、张其高的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人陈远立在100万元数额内承担保证责任。但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第131条规定所称的“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未得到清偿的状态。该规定核心是方便执行的财产，指清偿直接、变现容易、回收便捷的财产；不能直接执行、变现困难、变现周期长、执行程序复杂的财产，不属方便执行的财产。被执行人建湖县人民印刷有限责任公司、孙建中、孙子杰、邵秀萍名下虽有财产，但根据本院查明的事实和其财产实际状态，存在被多法院查封、有抵押等，均不属方便执行的财产。故认定主债务人不能清偿，并不包含穷尽执行主债务人财产的执行措施。被执行人张其高经本院查询核实，也无财产可供执行。因此，本院对异议人陈远立在执行过程中,采取强制执行措施，不违反法律规定，其异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈远立的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 王 磊审判员 邵锦浩审判员 夏 云二〇二〇年三月十一日书记员 李长艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保667号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：巫春娇，女，汉族，1981年1月28日出生，住所地广东省信宜市。 被申请人：陈炎，男，汉族，1980年11月5日出生，住所地广东省信宜市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人巫春娇、陈炎信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巫春娇、陈炎的银行存款144309.22元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人巫春娇、陈炎的银行存款144309.22元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十八日 书记员  严嘉琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执1794号申请执行人王晓峰，女，1979年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江佳木斯市向阳东区中山路。法定代表人齐兴俊，该公司董事长。被执行人孙亚学，男，1971年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。申请执行人王晓峰与被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司、孙亚学借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2018）黑06民终2329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人王晓峰于2019年10月16日向本院申请执行。申请执行标的为5484970元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，未发现可供执行财产，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下房产信息，但已被多家法院查封，本案已轮候查封，本院依法于2019年12月23日作出执行决定书，对被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司、孙亚学采取了限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  纪 念审判员  贾李强二〇二〇年三月十三日书记员  郑 旋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初279号原告：吴志强，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：邱连平，男，1989年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吴志强与被告邱连平广告合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强及其委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼,被告邱连平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告费8400元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴志强经营广告公司，被告邱连平在原告处制作门头广告。2019年2月25日，原、被告双方经结算，被告邱连平欠原告广告费9000元，并由被告出具借条一张交原告持有。后经索要，被告邱连平于2019年3月22日通过微信转账支付原告600元。余款8400元经原告多次索要，被告邱连平一直未付。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。被告邱连平未作答辩。庭审中，原告吴志强自愿放弃主张诉后利息，仅要求被告支付欠款本金8400元。本院认为，原告吴志强为被告邱连平制作门头广告，被告邱连平拖欠制作费8400元未付，应当承担相应的违约责任。原告吴志强在庭审中自愿放弃主张诉后利息，是对其诉讼权利的自由行使，不违反法律的规定，本院予以准许。故对原告吴志强要求被告邱连平支付欠款8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱连平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱连平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志强支付欠款8400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱连平负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 熊传明二〇二〇年三月二十四日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2940号之一 被执行人：穆路军，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 关于被执行人穆路军罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2015)相刑初字第00133号刑事判决书。因被执行人穆路军未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向穆路军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对穆路军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；经查控，穆路军无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知，要求其提供穆路军其他可供执行财产线索，其亦不能提供穆路军其他可执行的财产线索。 被执行人未受偿债权60000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现穆路军有可供执行财产，也未能提供穆路军其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年二月二十八日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1216号 申请执行人：陈东旭，男，1984年7月7日出生，汉族，住所地湖南省安乡县。 被执行人：周亮，男，1984年10月14日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。 申请执行人陈东旭与被执行人周亮买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7406号民事调解书立案执行，但被执行人周亮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人周亮履行湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7406号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人周亮银行存款25417元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十六日 代理书记员  张 友
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初447号原告：凡传金，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：张抗震，男，汉族，住安徽省凤阳县。原告凡传金与被告张抗震民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。凡传金向本院提出诉讼请求：判令张抗震清偿借款6000元及利息（利息从起诉之日按6%计算到本金付清为止）。事实与理由:2011年10月2日，张抗震以做生意需要周转资金为由，向凡传金借款6000元，并出具借条。凡传金多次催要未果，起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为，凡传金未能提供张抗震准确的送达地址，本院查证后仍不能确定张抗震送达地址，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告凡传金的起诉。如不服本判决，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  欧雅琴二〇二〇年三月三十日书记员  陈 梅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执103号 关于练斌罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴款5000元至本院执行款账户。至此，现本院依法通知被执行人练斌（2019）粤1302刑初555号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初463号原告:鲍言龙，男，1989年1月11日出生，汉族，住泗县。被告:韩聪莉，女，1989年2月27日出生，汉族，住泗县。本院在审理原告鲍言龙与被告韩聪莉装饰装修合同纠纷一案中，原告鲍言龙于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鲍言龙撤回起诉。案件受理费35元，由原告鲍言龙负担。审判员  房强二〇二〇年三月二十四日书记员  刘芳
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执212号申请执行人：潘锦双，男，1984年06月20日生,水族，住贵州省三都县。被执行人：周世君，男，1977年06月19日生,汉族，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初1426号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人周世君向申请人潘锦双支付货款、费用、利息35566.00元。二、被执行人周世君向申请人潘锦双支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担本案案件受理费800.00元，申请执行费433.00元。经查：被执行人周世君名下比亚迪牌小型轿车一辆、华泰圣达菲牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人周世君比亚迪牌小型轿车一辆、华泰圣达菲牌小型普通客车一辆予以查封。查封的期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年三月三日书记员 莫芝娇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0413执813号申请执行人：吴国春，男，1974年01月01日出生，汉族，住金坛区。被执行人：吴相荣，男，1976年04月26日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行吴国春与吴相荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴相荣名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴相荣存款人民币420000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年三月十九日书记员  蒋 澍
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3316号原告：孙喜重，男，1960年6月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。被告：袁国杰，男，1965年8月12日出生，住河南省宝丰县。原告孙喜重与被告袁国杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜重的委托诉讼代理人张英利到庭参加了诉讼，被告袁国杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙喜重向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因做生意急需用钱，2006年4月3日向原告借款10万元，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未还。袁国杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，袁国杰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院经审查认为，孙喜重向本院提交的借条及证明，内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认，并在卷佐证。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2006年4月3日,袁国杰向孙喜重借现金10万元,并出具了借条一张，借条内容为“借条今借到孙喜众现金拾万元正（100000.00元）借款人：袁国杰2006.4.3”。借款后,袁国杰至今未还，引起诉讼。另查明，孙喜重曾用名“孙喜众”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁国杰向孙喜重借款，有其给孙喜重出具的借条为凭，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款后，袁国杰至今未还，侵犯了孙喜重的合法权益，应承担还款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，袁国杰与孙喜重双方未明确约定借款期限、借款利率及逾期利率，袁国杰逾期还款之日应为起诉之日,孙喜重要求袁国杰按年利率6%支付利息自起诉之日起计算至实际偿还之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；超出部分,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、袁国杰自本判决生效后十日内偿还孙喜重借款本金10万元并支付借款利息（利息按年利率6%自2019年10月28日起计算至实际还款之日止）；二、驳回孙喜重的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由袁国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  孙 营二〇二〇年三月十二日书 记 员  许金琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （20××0）鲁1328财保91号 申请人：张少堂，男，1929年11月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张绍学，男，1948年1月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人张少堂与被申请人张绍学申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张少堂向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张绍学名下位于蒙阴县东关居委的房产一套及土地一宗【房权证号：蒙房字第××号，土地证号：0××第19142号】，保全价值400000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张绍学名下位于蒙阴县东关居委的房产一套及土地一宗【房权证号：蒙房字第××号，土地证号：0××第19142号】。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人张少堂缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  于金兰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢96号 潘承波、广东麦咭斯科技电子有限公司： 关于潘承波申请执行广东麦咭斯科技电子有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初711号原告：王泽，男，1988年5月22日出生，汉族，住温县。被告：朱祖福，男，1987年4月30日出生，汉族，住温县。原告王泽因与被告朱祖福民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王泽到庭参加诉讼，被告朱祖福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月11日向原告借款50000元，出具借条一份，言明两个月之内归还。但被告不守信誉，至今未还，原告多次催要，为此形成纠纷。被告朱祖福未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王泽现金伍万元整（50000）。借款人：朱祖福，2018年2月11日”。因借款未还，原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元的事实，有被告给原告出具的借条为证，所以原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱祖福于本判决生效后十五日内偿还原告王泽借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱祖福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇二〇年三月二十日书记员  段孟肖
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2619号原告：苏江东，男，1985年7月12日出生，汉族，住微山县。被告：高明，男，1981年7月27日出生，汉族，住微山县。被告：裴继芳，女，1954年2月4日出生，汉族，住微山县。原告苏江东与被告高明、裴继芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏江东到庭参加诉讼，被告高明、裴继芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏江东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为偿还的借款100,000元整及利息（自2013年3月起以100,000元为基数按年利率6%计算至偿清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月18日向出借人狄凯借款100,000元，由原告作为担保人。2012年12月出借人多次向被告催还借款，之后被告高明联系不上，下落不明，2013年5月17日由被告裴继芳向出借人狄凯出具了《协议》。随后被告裴继芳也失去联系。原告苏江东承担连带担保责任，代被告偿还了借款100,000元。为保护原告的合法权益不受损失，现根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，特诉至贵院，请求判令被告给付原告代为偿还的借款本金100,000元和利息（自2013年3月起以100,000元为基数按年利率6%计算至偿清之日止）。被告高明未到庭、未答辩。被告裴继芳未到庭、未答辩。原告向本庭提交证据如下：证据一、借条一份，证明：2012年5月18日被告高明借案外人狄凯100,000元的事实，原告苏江东作为担保人在借条上签字。证据二、协议一份，证明：2013年5月17日被告高明与案外人狄凯签订车辆抵押协议，并约定两个月期限，如不还款，车辆归狄凯处理，裴继芳在协议上签字。证据三、收条一份，证明：2013年3月原告苏江东向狄凯还款20,000元的事实。证据四、收条一份，证明：2014年12月原告苏江东向狄凯还款18,000元的事实。证据五、收条一份，证明：2016年7月原告苏江东向狄凯还款14,000元的事实。证据六、收条一份，证明：2018年7月原告苏江东向狄凯还款28,000元的事实。证据七、收条一份，证明：2019年4月原告苏江东向狄凯还款20,000元的事实，狄凯书写“借款还清，借条、协议交由担保人”。被告高明、裴继芳未提交证据。经审查，原告提交的上述证据来源及形式合法，且与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提交的证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日被告高明向案外人狄凯借款100,000元，并出具借条一份，原告苏江东作为担保人在借条上签字。2013年5月17日被告高明与案外人狄凯签订车辆抵押协议，并约定两个月期限，如不还款，车辆归狄凯处理，裴继芳在协议上签字。后经债权人催要，原告苏江东替被告高明向案外人狄凯分五次偿付借款本金100,000元，案外人狄凯向原告苏江东出具收条五份。本院认为，原告苏江东在被告高明未履行还款义务的情况下，代被告向案外人狄凯支付了借款本金100,000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告裴继芳虽然在协议上签名，从该协议的内容上看，被告裴继芳既不是对该债务的加入，也不是对该债务的担保，且在庭审中，原告苏江东自愿放弃对被告裴继芳的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告苏江东有权向被告高明进行追偿。原告苏江东要求被告高明偿还其代付的借款本金100,000元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告给付原告代为偿还的借款占用期间利息（自2013年3月起以100,000元为基数按年利率6%计算至偿清之日止），经查，案外人狄凯与被告高明既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及还款日期，利息计算应以本金100,000元为基数，按年利率6%，自2019年10月22日（起诉之日）起计算至实际给付之日。被告高明、裴继芳未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明于本判决生效之日起十日内向原告苏江东支付代偿款本金100,000元。之后的利息以100,000元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；二、驳回原告苏江东对被告裴继芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李书田人民陪审员  张宗珍人民陪审员  陈 娜二〇二〇年三月四日法官助理丁萌书记员李影
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1112执恢25号申请执行人：许川祥，男，汉族，1955年12月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：黄绍云，男，汉族，1965年6月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人许川祥与被执行人黄绍云股权转让纠纷一案中,于2020年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付1,505,010.00元和迟延履行期间的债务利息及案件受理费4586.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄绍云在乐山市佳安商品混凝土有限公司认缴出资额3,000,000.00元,出资比例25%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄绍云在乐山市佳安商品混凝土有限公司享有的投资权益或股权,以价值人民币1,509,596.50元为限,期限为三年；被执行人在冻结期间不得自行转让被冻结的投资权益或股权。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年三月二十日书 记 员  杜永琰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执82号之六申请执行人辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市民主路21号。法定代表人徐雅清，系该公司董事长。委托代理人高明凯、李晓茁，系该公司职员。被执行人辽宁新隆金属有限公司，住所地弓长岭汤河镇石四村。负责人简志铭，系该公司总经理。被执行人辽阳新隆钢铁有限公司，住所地弓长岭区汤河乡。负责人简志铭，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽阳银行股份有限公司与被执行人辽宁新隆金属有限公司、辽阳新隆钢铁有限公司借款合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽宁新隆金属有限公司、辽阳新隆钢铁有限公司银行存款38295931.87元和执行费105696元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月五日书记员  陈新
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4866号申请执行人廖黎，女，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院在申请执行人廖黎与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11878号民事调解书已发生法律效力，双方调解被执行人支付申请人118633.33元及迟延期间的债务利息，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因本院受理的涉安轩公司为被执行人的系列执行案件共计约120余件，涉案标的共计约5000万元，根据线索，本院于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆福冠投资集团有限公司的应收款5000万元，（系第四轮轮候冻结）；于2019年10月28日以（2019）渝0113执4836号执行裁定书、协助执行通知书总共冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市黔江交通局的应收款5000万元，（经核实，该债权已将质押给重庆银行）；于2019年12月4日以（2019）渝0113执5673号执行裁定书、协助执行通知书冻结被执行人中安安轩安全产业发展有限公司在重庆市奉节县交通局的应收款5000万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月十七日书记员  李芮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保511号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：李伟华，男，汉族，1993年1月18日出生，住所地广东省连州市。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李伟华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟华银行存款1157427.58元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李伟华的银行存款1157427.58元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十七日 书记员  严嘉琪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢53号                  案  由                                买卖合同纠纷                  受送达人              周守艮、赵士敏                  执行当事人情况              申请执行人：周守艮，男，1966年2月3日出生，住泗阳县。      被执行人：赵士敏，男，1977年12月5日出生，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的30000元，经本院立案受理后，现已自行履行完毕。至此，周守艮向本院申请执行的本院作出的（2015）泗新民初字第0183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年三月二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初207号 原告：范启辉,男,1966年11月7日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴永焕，男，系范启辉朋友，住福建省龙岩市新罗区。 被告：徐超,男,1961年2月20日出生,汉族,住江苏省启东市。 原告范启辉与被告徐超委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范启辉及其委托诉讼代理人吴永焕到庭参加诉讼，被告徐超经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范启辉向本院提出诉讼请求：判令徐超返还范启辉50000元,并支付该款从2018年6月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，范启辉变更诉讼请求为：判令徐超返还范启辉20000元,并支付该款从2018年6月6日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：范启辉与徐超经他人介绍认识。徐超称其是中国建筑第二工程有限公司总经理助理，可以帮助范启辉儿子到中国保利集团有限公司总部上班，协调总费用为20万元，但需先付10万元作为前期费用，如果事情没办成则全部退还。双方约定好后，范启辉于2017年12月22日通过自己名下的建设银行账户（卡号：62×××55）转给徐超50000元；于2017年12月24日再转给徐超50000元，合计100000元。后来，徐超没有办成功，徐超于2018年6月6日通过银行电子汇入转账返还范启辉50000元，余下50000元未返还。2018年7月17日、7月27日，2019年2月1日、3月8日范启辉通过手机发给徐超手机（号码：135××××5988）短信，催促徐超返还余下的50000元，徐超均有回信，但都是往后推脱。范启辉还有通过微信多次催促徐超还款，徐超也是以各种理由推脱未返还。诉讼过程中，徐超于2020年1月3日又返还30000元，尚欠20000元。 徐超未作答辩。 范启辉围绕诉讼请求依法提供了2017年12月22日银行转款明细、2017年12月24日银行转款明细、2018年6月6日徐超转账给范启辉50000元的银行转账记录、手机短信记录、微信聊天记录、徐超名片、2020年1月3日银行转账记录。徐超未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对范启辉提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：范启辉与徐超经他人介绍认识。2017年12月，范启辉委托徐超办理其儿子到中国保利集团有限公司总部工作事宜，双方约定范启辉支付给徐超疏通协调费用200000元，范启辉预付100000元。范启辉于2017年12月22日通过自己名下的建设银行账户（卡号：62×××55）转给徐超50000元；于2017年12月24日再转给徐超50000元，合计100000元。因徐超未完成受托事宜，于2018年6月6日通过银行电子汇入转账返还给范启辉50000元。对尚欠的50000元，范启辉多次通过短信、微信要求徐超还款，徐超答应还款，但未实际履行。诉讼过程中，徐超于2020年1月3日返还30000元，尚欠20000元。 本院认为，范启辉委托徐超找关系协调解决其儿子工作事宜，属于违背公序良俗的民事法律行为，应认定为无效。徐超收取范启辉相应的款项，应返还给范启辉。现范启辉要求徐超返还尚欠的20000元，具有法律依据，予以支持。导致范启辉与徐超委托合同无效，双方均有过错，应各自承担责任。范启辉主张徐超支付利息，不予支持。徐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（四）、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐超应于本判决生效之日起十日内返还范启辉20000元； 二、驳回范启辉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由范启辉负担25元，徐超负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇二〇年三月十九日 书记员 肖付萍（代） 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 2.《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执268号 申请执行人：杨正富，男，1963年9月25日生，汉族，住金坛区。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人：杨小军，该公司总经理。 本院在执行杨正富与江苏金阳玻璃制品有限公司劳动报酬争议一案中，经查，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司银行存款人民币17000元或查封、扣押其等同价值的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即生效。 审判员  莘祥 二〇二〇年三月十一日 书记员  蒋澍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初789号 原告：胡格吉勒，男，1986年5月13日出生，蒙古族。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告胡格吉勒与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡格吉勒的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡格吉勒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息47437.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金35952.00元。二项金额合计83389.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室房屋，总价款547219.00元。原告于2017年10月18日支付首付款117219.00元，其余价款办理贷款，被告实际交房时间为2019年10月19日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。且原告胡格吉勒明显拖延受领房屋，因此应以被告通辽京汉置业有限公司通知时间作为实际交房时间。 本院经审理查明认定如下事实：2017年10月18日，原告胡格吉勒与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室，设计用途为住宅，建筑面积128.95平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4243.65元，价款为547219.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2019年10月19日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、收据、业主验房单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告辩解原告故意拖延受领房屋，应以被告通知时间作为实际交房时间，但未提供证据予以证明，且对原告提供的业主验房单无异议，故对于该辩解本院不予采信。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2019年10月19日原告实际接收房屋之日，逾期交房657天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2019年10月19日，被告已逾期交房657天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为47437.05元【计算方式：547219.00元×4.75%÷360天×657天（2018年1月1日至2019年10月19日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款547219.00元计算，每天的违约金为54.7219元，被告逾期交房657天，违约金为35952.29元。综上，被告应支付原告已付款利息47437.05元、逾期交房违约金35952.29元，合计83389.34元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告胡格吉勒已付款利息47437.00元、逾期交付房屋违约金35952.00元，合计83389.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取942.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保475号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：冯文英，女，汉族，1971年1月19日出生，住所地广东省广州市芳村区。 被申请人：余日和，男，汉族，1972年3月14日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人冯文英、余日和金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯文英、余日和的财产在价值222210.29元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯文英、余日和的财产在价值222210.29元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十四日 书记员  严嘉琪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初507号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈定运，男，1970年9月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区贺州市昭平县。2003年因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市昭平县人民法院判处有期徒刑四年，2007年7月14日刑满释放。因本案于2019年9月6日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人陈定运犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人陈定运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日18时许，被告人陈定运在本市白云区石门街滘心村滘心市场门口，盗得王某才停放于该处的女装摩托车上的钱包1个，该钱包内有人民币1570元及银行卡8张。2019年9月4日11时许，被告人陈定运在本市白云区石门街滘心村松柏里东四巷2号福旺家超市门口，盗得刘某会放置于超市桌上的手机1台。2019年9月6日23时许，公安人员在本市白云区石门街滘心村横岭南路东十四巷7号附近抓获被告人陈定运。陈定运到案后自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人陈定运盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈定运犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对陈定运在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人陈定运对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2019年8月29日18时许，被告人陈定运在广州市白云区石门街滘心村滘心市场门口，盗得被害人王某1停放于该处的女装摩托车上的钱包1个，该钱包内有人民币1570元及银行卡8张。2019年9月4日11时许，被告人陈定运在本市白云区石门街滘心村松柏里东四巷2号福旺家超市门口，盗得被害人刘某放置于超市桌上的手机1台。2019年9月6日23时许，公安人员在本市白云区石门街滘心村横岭南路东十四巷7号附近抓获被告人陈定运。被告人陈定运到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录，视频监控材料；2.被害人王某1、刘某的陈述及辨认材料；3.身份及前科材料；4.到案经过；5.被告人陈定运的供述。本院认为，被告人陈定运无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈定运犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈定运犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈定运自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物未追缴，被告人陈定运亦未退赔被害人，酌情从重处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人陈定运的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈定运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人陈定运的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人王某1、刘某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇二〇年三月三日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初189号之一原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司员工，特别授权。被告：李永群，男，生于1966年8月23日，汉族，住重庆市忠县。被告：陶应莲，女，生于1968年8月29日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李永群、陶应莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永群、陶应莲的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告李永群、陶应莲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 李 波二〇二〇年三月六日书 记 员 陈艳玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢937号之一申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省。负责人李贵标，该分行行长。被执行人江苏天和汽配有限公司，住所地江苏省。法定代表人杨玉茹。被执行人江苏恒昌镜业有限公司，住所地江苏省。法定代表人江文英。被执行人杨玉茹，女，1961年11月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人陈金彪，男，1961年7月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人丹阳市浩源车业有限公司，住所地江苏省。法定代表人陈志豪申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏天和汽配有限公司、江苏恒昌镜业有限公司、杨玉茹、陈金彪、丹阳市浩源车业有限公司借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初2816号民事判决书已发生法律效力，依上述判决一、被告江苏天和汽配有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司镇江分行借款本息8255704.83元（利息、罚息、复利计算至2016年7月31日，其后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；二、被告江苏天和汽配有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告兴业银行股份有限公司镇江分行律师代理费237500元；三、被告江苏恒昌镜业有限公司、杨玉茹、陈金彪、丹阳市浩源车业有限公司对被告江苏天和汽配有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告江苏恒昌镜业有限公司、杨玉茹、陈金彪、丹阳市浩源车业有限公司履行上述担保责任后，有权向债务人江苏天和汽配有限公司追偿，案件受理费71252元，财产保全费5000元，合计76252元，由被告江苏天和汽配有限公司、江苏恒昌镜业有限公司、杨玉茹、陈金彪、丹阳市浩源车业有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，本院轮候查封了被执行人陈金彪的房产。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年三月二十四日书记员 仲 凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22468号之三原告：李正涛，男，1981年1月25日出生，汉族，身份证住址安徽省庐江县，委托代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。委托代理人：温雪清，广东翰锐律师事务所律师。被告：广州韩领服装有限公司，住所地广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城自编号A21007。法定代表人：时春利。被告：时春利，男，1972年2月9日出生，汉族，身份证住址山东省威海市火炬高技术产业开发区，两被告共同委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。两被告共同委托代理人：肖威玲，广东纵横天正律师事务所律师。本院受理原告李正涛诉被告广州韩领服装有限公司、时春利请求变更公司登记纠纷一案，原告李正涛于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正涛的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李正涛撤回对被告广州韩领服装有限公司、时春利的起诉。本案受理费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由原告李正涛负担。审 判 长  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  陈婉玲二〇二〇年三月九日书 记 员  黄惠玲
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢127号王德福与张红强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2014）市商初字第1534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张红强未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年3月25日立案执行（2020）鲁0103执恢127号案件，至2020年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2014）市商初字第1534号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1478号 申请执行人：程某，女，彝族，2006年11月20日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：戴某（系申请执行人程某之母），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利组。 负责人：易锋钢，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村乌子塘组。 法定代表人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人程某与被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3834号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会银行存款21072元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  金 谣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保87号 申请人：唐培坤，男，1975年7月5日出生，身份证号码：3728291975××××××××汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：公雪，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：唐帅，男，2001年5月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人唐培坤与被申请人公雪、唐帅申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人唐培坤向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人公雪、唐帅名下的房产，冻结被申请人公雪、唐帅名下的银行账户存款，保全价值2000000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人公雪、唐帅名下的房产。 二、冻结被申请人公雪、唐帅名下的银行账户存款2000000元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人唐培坤缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年三月十九日 书记员  于金兰
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初145号原告：何旭洋，男，1993年3月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被告：蒙焕福，男，1990年6月22日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告何旭洋与被告蒙焕福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何旭洋到庭参加诉讼，被告蒙焕福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何旭洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款20000元，并从2019年2月1日起按银行同期贷款利率四倍计算向原告支付利息至借款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告因工程资金周转困难需向原告借款20000元用于周转，为此双方达成协议，被告向我出具借款协议，协议约定被告向原告借款20000元，借款期限至2019年1月31日前偿还完毕，如逾期被告自愿按银行同期贷款利率四倍计算向原告支付利息。协议达成后,原告按照双方约定,于2018年12月21日通过支付宝转账的方式将20000元出借给原告，借款到期后，经原告多次催收未果。蒙焕福未答辩。本院经审理查明如下事实：原告何旭洋与被告蒙焕福系朋友关系。2018年12月21日，被告因工程资金周转困难向原告借款20000元用于周转，双方达成协议，被告向原告出具《借款协议》，约定于2019年1月31日前一次性还清，如逾期被告自愿按银行同期贷款利率四倍计算向原告支付利息。同日，原告通过支付宝转账方式将借款20000元出借给被告。被告在2019年1月31日前向原告偿还2000元。借款到期后，经原告多次追索未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条向原告借款20000元，事实清楚、证据确凿。借款到期后，被告仅归还2000元，被告应承担偿还借款18000元及按约定支付利息。被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙焕福于本判决生效之日起十日内向原告何旭洋偿还借款18000元及利息（利息以18000元为基数，以银行同期贷款利率四倍为标准，从2020年2月1日起计算至借款18000元还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒙焕福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张利明二〇二〇年三月三十一日法官助理陆航书记员刘玉丹