山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终247号上诉人（原审原告）：贾锐剑，男，1982年10月1日出生，汉族,和顺县人，现住和顺县。委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，营业场所：临汾市向阳西路3号楼2单元101室。负责人：李景虹，职务：经理。委托诉讼代理人：吕智杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韩卫海，男，1971年3月4日出生，汉族,山西省吕梁市交成县人，现住山西省吕梁市交成县。被上诉人（原审被告）：交城县段村利发运输信息部，经营场所：吕梁市交城县段村。经营者：宋利发。委托诉讼代理人：任铁，该公司职员。被上诉人（原审被告）：清徐县远通货运有限公司，住址：山西省太原市清徐县清源镇柴家寨村。法定代表人：张文远，职务：经理。委托诉讼代理人：陈松明，男，该公司员工。上诉人贾锐剑、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人韩卫海、交城县段村利发运输信息部、清徐县远通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人保险公司委托诉讼代理人吕智杰，上诉人贾锐剑委托诉讼代理人陈忠杰，被上诉人交城县段村利发运输信息部委托诉讼代理人任铁，被上诉人清徐县远通货运有限公司委托诉讼代理人陈松明到庭参加诉讼，被上诉人韩卫海经合法传唤无正当理由无故未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、依法撤销（2019）晋0723民初1069号民事判决第二项，改判上诉人支付被上诉人5580元（争议金额27829.6元）；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:1、停运损失费不是由于交通事故引起的直接损失，不应当由上诉人保险公司承担；2、依据相关规定，停运损失费由交通事故责任者赔偿，一审判决上诉人承担没有法律依据，停运损失费应当由实际侵权人承担；3、保险赔偿范围不包括停运损失费；4、上诉人不应当承担停运损失费，也不应承担由此产生的停运损失鉴定费用。交城县段村利发运输信息部辩称，我公司不承担赔偿责任。清徐县远通货运有限公司辩称，由保险公司赔付。贾锐剑上诉请求：撤销一审判决，改判由保险公司在交强险、商业三者险的保险责任限额内赔偿上诉人车辆损失费、评估费、停运损失等共计219666.2元，保险责任限额不足部分由其他三被上诉人承担连带赔偿责任；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、事故发生后，贾锐剑向和顺县法院提起诉讼，并依程序对事故车辆受损情况进行了勘验，后及时对车辆进行了维修，勘验时间应当视为维修期间，故一审判决计算停运损失只计算车辆维修期间是错误的。车辆停运损失期间应当从2018年8月26日起计算，截止车辆实际维修出场日2019年6月16日，共计291天，停运损失共计206086.2元；2、贾锐剑的全部损失包括，车辆损失5580元，评估费8000元，停运损失206086.2元，合计219666.2元；事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他三被上诉人承担连带赔偿责任。交城县段村利发运输信息部辩称，我们公司不承担赔付责任。清徐县远通货运有限公司中途退出庭审，亦未提交书面答辩意见。韩卫海经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。贾锐剑向一审法院起诉请求：判决保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿车辆维修费、停运损失费、鉴定费等共计226040元。保险责任限额不足部分由交城县段村利发运输信息部、清徐县远通货运有限公司和韩卫海承担赔偿责任。一审法院认定事实：贾锐剑为晋Ｋ67985徐工牌重型专项作业车的所有人，2018年8月25日18时50分许，晋Ｋ67985徐工牌重型专项作业车在和顺县附近的工地内停放,韩卫海驾驶晋Ｊ×××××-晋ＡＤ160挂重型半挂货车与晋Ｋ67985徐工牌重型专项作业车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。和顺县公安局交通警察大队认定韩卫海承担此事故的全部责任，贾锐剑无责任。晋Ｋ67985徐工牌重型专项作业车于2019年5月20日至2019年6月16日在和顺县晋扬汽修厂进行了维修。晋Ｊ×××××-晋ＡＤ160挂重型半挂货车系韩卫海实际所有，其中主车晋Ｊ×××××挂靠在交城县段村利发运输信息部名下，在保险公司投保交强险、第三者责任险等险种，交强险保险金额122000元、第三者责任险保险金额1000000元，保险期限为2017年12月15日零时至2018年12月14日二十四时止。另在诉讼中，经贾锐剑申请委托晋中市中级人民法院证据技术中心，由晋中市中级人民法院证据技术中心指定中衡保险公估股份有限公司对晋Ｋ67985徐工牌重型专项作业车车辆损失、停运损失进行了鉴定，车辆损失价值为5580元，每天停运损失金额为708.2元。一审法院认为：贾锐剑提供的和顺县公安局交警大队第140723420188000148号道路交通事故认定书及晋Ｋ67985徐工牌重型专项作业车行车证，证明晋Ｋ67985徐工牌重型专项作业车的所有人为贾锐剑，该车在此交通事故中损坏。故对贾锐剑以侵权为由要求赔偿的请求予以支持。贾锐剑要求赔偿的车辆维修费5580元、鉴定费8000元，经审查符合法律规定，予以支持。停运损失费212460元，贾锐剑计算错误，停运时间应以车辆实际维修时间计算，损失应以每天停运损失708.2元、28天（维修期间为2019年5月20日至2019年6月16日）计算，为19829.6元。以上贾锐剑要求赔偿的损失共计33409.6元。韩卫海所有的晋Ｊ×××××-晋ＡＤ160挂重型半挂货车在保险公司投保交强险、第三者责任险，保险公司首先应在交强险限额内赔付贾锐剑2000元；贾锐剑要求赔偿总额中剩余的31409.6元，由保险司在第三者责任险限额内赔付。清徐县远通货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。综上，本案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、在本判决生效之日起十日内，由保险公司在交强险限额内赔付贾锐剑2000元。二、在本判决生效之日起十日内，由保险公司在第三者责任险限额内赔付贾锐剑31409.6元。三、驳回贾锐剑的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：上诉人保险公司是否应承担停运损失及评估费、及停运损失天数如何确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。案涉事故车辆在保险公司处投有三者险，保险公司未提交证明就其主张合同约定的免责条款履行了提示和明确的说明义务，故保险公司主张的免责条款不发生效力，应对案涉停运损失及鉴定费承担理赔责任。至于停运损失天数，上诉人贾锐剑一审提交证据证明其维修天数，故一审以维修天数认定停运损失期间正确。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5091元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司负担496元，贾锐剑负担4595元。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年三月三十日书记员  智 慧