wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审15号申请执行人黔东南州生态环境局，地址：贵州省凯里市北京东路11号州政府综合楼6楼。法定代表人杨锦春，局长。委托代理人（特别授权）王建福，黔东南州生态环境局凯里分局政策法规科科长。被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市龙场镇桠木煤矿，地址贵州省凯里市龙场镇狗场村。注册号520000000026006。负责人赵学忠。申请执行人黔东南州生态环境局于2020年1月20日向本院提出申请，请求依法强制执行原凯里市环境保护局于2019年4月9日作出的凯环罚字[2019]18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人黔东南州生态环境局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人黔东南州生态环境局称：对凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市龙场镇桠木煤矿不同作业区域露天堆放大量煤矸石，未采取有效防治扬尘措施一案，原凯里市环境保护局于2019年4月9日向被执行人下达了凯环罚字[2019]18号《行政处罚决定书》，被执行人于2019年4月15日收到上述决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也不履行处罚决定。我局于2020年1月6日向被执行人下达了黔东南环催字[2020]4号《黔东南州生态环境局督促履行义务催告书》，经书面催告送达后，被执行人仍未按期履行义务。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特依法申请你院强制执行：1。请求强制执行原凯里市环境保护局凯环罚字[2019]18号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴纳的罚款本金10万元人民币；2.请求强制执行原凯里市环境保护局凯环罚字[2019]18号《行政处罚决定书》中规定被执行人因逾期不缴纳罚款而加处的罚款10万元人民币。申请执行人黔东南州生态环境局提供了《凯里市环境保护局立案审批表》；《凯里市环境保护局行政处罚案件调查报告》；现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录及被调查人所附身份证复印件；被执行人的营业执照（副本）复印件、《责令改正违法行为决定书》及送达回执、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回执、《凯里市环境保护局行政处罚专题会议纪要》、凯环罚字[2019]18号《行政处罚决定书》及送达回执、《督促履行义务催告书》及送达回证等相关证据在卷，证明被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市龙场镇桠木煤矿不同作业区域露天堆放大量煤矸石，未采取有效防治扬尘措施的事实及立案、处罚前告知等相关程序。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实及相关处罚程序的证据，并予以确认。我院于2020年3月2日向被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市龙场镇桠木煤矿送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被执行人在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。本院认为：被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市龙场镇桠木煤矿违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，在其煤矿不同作业区域露天堆放大量煤矸石，未采取有效防治扬尘措施的事实存在。原凯里市环境保护局于2019年4月9日依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项的规定，作出的凯环罚字[2019]18号《行政处罚决定书》，决定对被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市龙场镇桠木煤矿罚款的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市龙场镇桠木煤矿应当履行。申请执行人黔东南州生态环境局因被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市龙场镇桠木煤矿拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行原凯里市环境保护局于2019年4月9日作出的凯环罚字[2019]18号《行政处罚决定书》，即：1.由被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市龙场镇桠木煤矿缴纳罚款本金10万元人民币；2.由被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市龙场镇桠木煤矿缴纳因逾期未缴纳罚款而加处的罚款10万元人民币。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  赵华洪人民陪审员  鲍先国二〇二〇年三月十日法官助理李维君书记员王滢
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初236号原告：莫某某，男，汉族，1987年7月20日出生，身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，执业证号1533120091067843。代理权限为特别授权代理。被告：冷某某，男，汉族，1963年2月1日出生，身份证住址云南省瑞丽市。原告莫某某与被告冷某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某的委托诉讼代理人张桥到庭参加了诉讼，被告冷某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款138462元并支付自2017年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款实际清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月初，被告因经营需要，从原告经营的瑞丽市瑞永亮不锈钢有限公司（另称瑞永亮不锈钢管厂，该公司已于2019年4月29日注销登记）订购钢管，原告同意并按照被告的需要逐步把钢管送到被告处，由被告签收。双方于2017年1月14日结算，截止到2016年9月，被告共欠原告货款138462元。被告出具欠条后，一直未向原告履行支付货款的义务。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告冷某某未到庭,亦未提交答辩意见和证据。经审理查明：2016年3月至9月期间，被告冷某某向原告经营的瑞丽市瑞永亮不锈钢有限公司购买钢材。2017年1月14日，被告冷某某向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：2016年至今总货款218462元，支付了80000元，总计欠138462元。瑞丽市瑞永亮不锈钢有限公司于2014年6月10日成立，于2019年4月29日注销。被告未向原告支付欠款，故原告诉至本院要求解决。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的落款时间为2017年1月14日的《欠条》原件一份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条可以证明双方之间成立了事实上的买卖合同关系，买受人为被告冷某某。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告冷某某向原告莫某某出具欠条表明其已经收到原告莫某某的供货并认可欠款金额，原告莫某某有权依据欠条向被告冷某某主张货款，本院对此予以支持。对于原告提出由被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年1月15日起至货款实际清偿之日止的逾期利息的主张，本院认为《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告未就违约金或违约金的计算方法进行约定，且本案所涉欠款由于双方未约定还款期限，原告起诉之日（2020年1月14日）视为欠款到期之日，故逾期利息的起算时间从2020年1月14日开始起算。被告冷某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告冷某某于本判决生效后十日内向原告莫某某支付货款138462元及逾期利息（以138462元为基数，自2020年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3449元，因本案适用简易程序审结而减半收取1724.5元，由被告冷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  石飞二〇二〇年三月二十七日法官助理施翠芳书记员郑祖梁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂01执260号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 被执行人：广西歌迪纯娱乐有限责任公司。 法定代表人：韦卫信，经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西歌迪纯娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈永俊
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1424号之一 申请执行人：李乾，男，1991年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：董川，男，1982年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 李乾与董川借款合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李乾于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人董川偿还借款40000元。被执行人依法应承担案件受理费800元及案件执行费500元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人董川送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人董川名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有工商登记、车辆、证券等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 3.本院向村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人董川未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有债权40000元、案件受理费800元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人李乾，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人董川经调查确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 晗
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执39号之一申请执行人：薛祖琳，女，1972年6月7日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：徐厚国，男，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行薛祖琳与徐厚国民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告徐厚国偿还原告薛祖琳借款10万元及相关利息；案件受理费3300元，由被告徐厚国负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年三月二十七日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂01执545号 上海灿星文化传媒股份有限公司、蒙东兴： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人蒙东兴著作权侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）桂01民初1222-1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人蒙东兴已全部履行生效法律文书确定的义务并承担了申请执行费2250元，上述系列案件债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）桂01执517号至561号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执648号之三 申请执行人：毛家玲，女，汉族，1963年3月15日生，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：赵志虎，男，汉族，1964年12月4日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125执648号之三裁定书，于2020年03月03日向被执行人赵志虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志虎在浙江省农村信用社联合社623×××＃1账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月十日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3583号原告：张某，男，1986年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：高某，女，1986年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，经人民调解员张立杰调解，原告于2020年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告张某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年三月三十日书记员  王锡雨
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执93号之十六被执行人高俊平，身份证，142332197108215612。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执93号之十六裁定书，于2020年03月20日向被执行人高俊平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高俊平在中国邮政储蓄银行6221881742007064816账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张映泰二〇二〇年三月二十日书记员  苏海花
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢14号 申请执行人：深圳市彩生活网络服务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边的综合楼12层B区，统一社会信用代码：914403006626953824。 法定代表人：唐学斌。 被执行人：婺源县清华酒业有限责任公司，住所地：婺源县清华镇，组织机构代码：72392326-3。 法定代表人：桑露铃。 被执行人：江西众心堂制药有限公司，住所地：江西省九江市永修县军山大道，组织机构代码：73196681-0。 法定代表人：童云星。 被执行人：上海无咎投资控股集团有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路488号1903室，组织机构代码：06254348-1。 法定代表人：苏建英。 被执行人：河南无咎置业有限公司，住所地：汤阴县白营镇南陈王村，组织机构代码：07943565-5。 法定代表人：徐华羽。 被执行人：桑露铃，女，1986年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：郑香军，女，1962年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：童云星，男，1963年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：童国雄，男，1970年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：汪小琴，女，1972年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：童国滨，男，1966年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：苏建英，女，1969年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）赣民终572号民事判决书，向被执行人河南无咎置业有限公司、江西众心堂制药有限公司、上海无咎投资控股集团有限公司、桑露铃、郑香军、童云星、童国滨、苏建英、童国雄、汪小琴、婺源县清华酒业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。中信银行股份有限公司南昌分行于2018年4月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封河南无咎置业有限公司名下坐落于汤阴县东南方位土地证号分别为汤国用（2014）第X号、汤国用（2014）第号、汤国用（2014）第号三宗土地使用权。 二、冻结、划拨婺源县清华酒业有限责任公司、桑露铃、郑香军、童云星、童国雄、汪小琴、江西众心堂制药有限公司、童国滨、苏建英、上海无咎投资控股集团有限公司银行存款1700万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年三月十二日 书记员 曾双双
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初580号 原告：何志秀，女，汉族，生于1968年5月5日，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。 法定代表人：曹建国，董事长。 委托诉讼代理人：吕俊平，男，汉族，生于1967年10月2日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区，系公司办事员。 被告：杨晋，男，汉族，生于1962年8月15日，四川剑阁县人，住四川省广元市利州区。 原告何志秀诉被告四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）、杨晋劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志秀、被告四川省华昌建筑工程有限公司到庭参加诉讼，被告杨晋经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告依法连带支付原告的工资20万元及资金利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，原告为被告承建水岸华府工程的门窗和不锈钢铁艺栏制作安装工作，2017年9月完工后，被告华昌公司仅支付了部分工资，至2019年2月3日共计下欠原告工资20万元，被告华昌公司出具了欠条一份并承诺在2019年3月20日前付清。被告杨晋作为欠款连带责任人在欠条上签字认可。至今，二被告均未向原告支付过工资，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 欠条、承诺书，用于证明被告华昌公司欠原告人工工资20万元。 被告华昌公司辩称，原告对事实的陈述都是事实，华昌公司愿意半年内偿还，希望原告放弃资金利息，如果半年内没有偿还，就如原告所请。华昌公司目前在对杨晋承包的项目进行审计，审计需要时间，只有等项目上有钱了，就从杨晋的工程款中来支出。 华昌公司未提交证据。 被告杨晋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证质证，对原告所举的欠条、承诺书，被告无异议，故本院予以采信，被告杨晋未到庭应诉，视为其放弃质证权利。 经审理查明，原告在被告华昌公司承建的水岸华府工程（被告杨晋为项目经理）中承揽了门窗和不锈钢铁艺栏制作安装工作，2017年9月完工，华昌公司仅支付了部分工资，截止2019年2月3日华昌公司仍欠原告人工工资20万元。当日，被告华昌公司在劳动监察部门依该债务向原告出具了欠条一份：“欠条今欠到“水岸华府”4号楼民工（班组）何志秀（身份证：5108241968××××××××）民工税后工资200000.00（大写：贰拾万元整），定于2019年3月20日前付清。如到期未付清按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付资金利息同时并全额支付民工工资，并且一切责任由四川省华昌建筑工程有限公司及欠款连带责任人杨晋（5108231962××××××××）承担。此欠款由：赵洪学所承包的“水岸华府”4号楼工程款中扣除（不含利息）。欠款单位：四川省华昌建筑工程有限公司（加盖公司印鉴）欠款连带责任人：杨晋证明人：赵洪学2019年2月3日”。后因被告未按约支付工资，原告提起诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权；当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告华昌公司作为用工欠薪人和被告杨晋作为欠款连带责任人向原告出具欠条，表明双方的债权债务关系成立，欠条中约定了欠款在2019年3月20日前付清，表明债权自该日到期。但二被告未按约履行，属违约，故原告现请求判令二被告立即支付欠款及承担违约损失（资金占用利息），本院予以支持，双方约定了资金占用利息按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，该约定未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告杨晋作为欠款连带责任人，亦应承担该债务的连带偿还责任。被告华昌公司辩称，该款项需等被告杨晋承包的项目审计后，资金到位，才能向原告支付，该抗辩不能对抗债权人，本院不予支持。被告华昌公司抗辩其系被借用资质方，杨晋系实际施工人，杨负有支付民工工资的直接义务，但并未举出相应证据证明其主张，该抗辩也不能对抗其公司书立的欠条，故该主张，本院亦不予采信。被告杨晋未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 限被告四川省华昌建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告何志秀支付人工工资20万元及资金占用利息（从2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至本金清结之日止）；被告杨晋对前述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司、杨晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年三月十八日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1255号 原告：福建省连江县友好畅辉贸易有限公司，住所地福建省连江县敖江镇下山村连黄路清水工业园1号楼1楼。 法定代表人：孙其畅，系该公司经理。 被告：王水良，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建省连江县友好畅辉贸易有限公司与被告王水良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告福建省连江县友好畅辉贸易有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省连江县友好畅辉贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省连江县友好畅辉贸易有限公司撤诉。 案件受理费266元，减半收取计133元，由福建省连江县友好畅辉贸易有限公司负担。 审判员  张质蕴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终11号上诉人（原审被告）：张伟明，男，汉族，1970年5月6日出生，住所地湖南省宁乡县。上诉人（原审原告）：伍玉清，男，汉族，1967年11月9日出生，住所地湖南省隆回县。上诉人（原审原告）:伍玉家，男，汉族，1973年8月5日出生，住所地湖南省隆回县。上诉人（原审原告）:贺显军，男，汉族，1972年1月25日出生，住所地湖南省隆回县。上诉人（原审原告）:贺显礼，男，汉族，1969年9月3日出生，住所地湖南省隆回县。上诉人伍玉清、伍玉家、贺显军、贺显礼共同委托诉讼代理人：林艳芳，湖南天地人律师事务所律师，执业证号：14301200111240513。被上诉人（原审被告）：沈家佩，男，汉族，1955年6月19日出生，户籍所在地湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）：湖南富江房地产开发有限公司，住所地湖南省溆浦县低庄镇过境街88号301室，统一社会信用代码：91431224352849008G。法定代表人：沈家佩。二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩民全，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100170。上诉人张伟明因与上诉人伍玉清、伍玉家、贺显军、贺显礼及被上诉人沈家佩、湖南富江房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张伟明在法定上诉期间内递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张伟明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇二〇年三月二十六日代理书记员  龙星宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂01执551号 上海灿星文化传媒股份有限公司、蒙东兴： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人蒙东兴著作权侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）桂01民初1222-1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人蒙东兴已全部履行生效法律文书确定的义务并承担了申请执行费2250元，上述系列案件债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）桂01执517号至561号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15278号上诉人（原审原告）：王新刚，男，汉族，1975年6月2日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳安运汽车租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：何文江，系该公司经理。委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。上诉人王新刚因劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。上诉人主张其2014年9月至2018年8月驾驶辽Ａ×××××大客车接送通勤职工，被上诉人认可其驾驶过该车一段时间，具体时间不明。一审法院对此事实并未查清，属于基本事实不清。上诉人作为劳动者，有义务提供证据证明存在劳动关系，同时被上诉人否认存在劳动关系，主张属于劳务合同关系，对此亦应承担相应举证责任。综上，本案发回一审法院重审，根据查清事实，再作裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5440号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人王新刚。审判长  贺新发审判员  徐文彬审判员  孙晓芳二〇二〇年三月二十五日书记员  王 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初23829号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：邓楚建，男，1991年3月27日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：陈观惠，女，1963年4月7日出生，汉族，住广东省湛江市。原告北京现代汽车金融有限公司与被告邓楚建、陈观惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金19789.18元、利息979.17元、罚息372.49元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告均未作答辩。经审理查明：2015年2月4日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为82000元，贷款期限60个月，贷款利率为14.58％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金19789.18元、利息979.17元、罚息372.49元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓楚建、陈观惠于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金19789.18元、利息979.17元、罚息372.49元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告邓楚建、陈观惠于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邓楚建所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，公告费260元，由被告邓楚建、陈观惠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异16号案外人：周纯，女，1991年4月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧，江苏万拓律师事务所律师。申请执行人：唐霞，女，1975年8月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蒋勇，江苏丁晓农律师事务所律师。被执行人：周金泉，男，1964年8月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。在本院执行申请执行人唐霞与被执行人周金泉民间借贷纠纷一案中，案外人周纯于2020年2月25日对查封苏州市姑苏区高家村42号不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐霞与周金泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出(2019)苏0508民初1698号民事调解书，确认：一、被告周金泉确认应归还原告唐霞借款本金25万元，利息5万元，合计30万元，于2019年7月1日前还清；二、如被告周金泉未按协议第一项约定的方式足额履行付款义务，则自愿向原告另行支付违约金（以未付本金为基数，按月利率2%，自2017年10月1日起计算至实际归还之日止），原告有权就全部未付款项及违约金一并向法院申请强制执行；三、原告唐霞放弃其他诉讼请求；四、原、被告就本次民间借贷纠纷再无其他纠葛；五、案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告周金泉负担，于2019年7月1日前直接向原告支付。该调解书发生法律效力后，根据唐霞申请，本院于2019年7月16日立案执行，案号为(2019)苏0508执2924号。在该案执行过程中，本院于2019年7月22日依法作出执行裁定，冻结、扣划被执行人周金泉银行存款人民币414299.13元，不足之数依法查封、冻结被执行人相应价值的财产，本院遂查封了被执行人周金泉名下苏州市高家村42号不动产。案外人周纯提出异议称，请求立即解除对苏州市姑苏区高家村42号房屋的查封。事实和理由：苏州市姑苏区高家村42号房屋原系周金泉、袁伟莉共同共有，周金泉、袁伟莉于1990年1月结婚，1991年4月生育异议人。周金泉、袁伟莉于2011年5月协议离婚，离婚协议书约定该房屋归异议人所有，但双方未办理过户手续，异议人父母离婚后该房屋实际由异议人及母亲占有使用。异议人认为其父母在离婚时关于财产分割的约定意思表示真实，且发生在申请执行人产生的金钱债务纠纷之前，不存在恶意串通逃避债务的事实，异议人系该房屋的实际所有人，其享有的物权期待权优于申请执行人的金钱债权，故请求解除查封。申请执行人唐霞称，被执行人与异议人母亲的实际婚姻状况由法院予以核实；即使离婚协议真实有效，异议人也不是离婚协议的实际主体，且在离婚协议生效时其已经成年，至今10年的时间，在具备可进行过户的情况下不进行交易过户，本身具有过错；异议人称房屋由其与母亲占有使用，但根据实际情况，被执行人也同样居住使用，三人仍旧生活在一起，不存在实际交付异议人使用的事实，被执行人同样存在恶意逃避债务的事实；申请执行人是基于被执行人名下有房屋、有相应财产可进行清偿地，出于善意才进行出借；离婚协议书不具有物权变动的公示效力，不产生物权变动的法律效力。综上，请求驳回案外人的异议请求。本院查明：苏州市姑苏区高家村42号不动产，产权于2009年12月登记为周金泉、袁伟莉共同共有。周金泉、袁伟莉于2011年5月11日登记离婚，离婚协议约定高家村42号房屋产权归女儿周纯所有，离婚后双方住房自理。周金泉、袁伟莉离婚时，周纯已年满20周岁。本院认为，案涉不动产登记在周金泉、袁伟莉名下，系共同共有，故该不动产物权为周金泉、袁伟莉所有。周金泉、袁伟莉于2011年5月离婚时，案外人周纯已经成年，离婚协议虽然约定所有权归女儿周纯，但并未过户，不发生物权变动的效力。案外人周纯主张其对该不动产享有物权期待权，无法律依据，其据此主张排除强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人周纯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年三月二十七日书 记 员  石巧丽
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执436号本院执行刑庭移送罚金一案，本案于2020年03月02日立案，罚金为方勇6000元、曾光庆4000元、王二先6000元；没收方勇违法所得5850元、王二先违法所得2150元、曾光庆违法所得4000元。在执行中，被执行人方勇、曾光庆、王二先自动履行付清罚金。至此，本院刑庭移送执行的（2019）黔01刑终65号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年三月三日书记员 李远娇
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0109民初6643号原告：车玉龙，男，1988年12月18日出生，汉族，北京市石景山区人民法院干警，住北京市石景山区。被告：王佳，女，1992年1月15日出生，汉族，户籍地宁夏铜峡市。原告车玉龙诉被告王佳姓名权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车玉龙到庭参加诉讼，被告王佳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。车玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王佳向车玉龙赔礼道歉。2、若王佳拒绝道歉，则请求法院在人民法院报上刊登案件判决书主要内容。3、请求法院判令王佳赔偿车玉龙经济损失5000元。4、请求法院判令王佳赔偿车玉龙精神损害赔偿金10000元。上述共计15000元。事实及理由：车玉龙于2015年7月份丢失身份证，于2015年7月22日到北京市石景山区八角派出所报挂失并重新办理身份证。2019年1月，车玉龙通过“个人所得税APP”办理个税抵扣事宜时，发现自己名下存在公司，即“宁夏鸿衣羽裳羊绒有限公司”。根据全国企业信息网查询，车玉龙系“该公司法人”、“大股东”。车玉龙在此之前并未去过宁夏，亦未委托他人办理过公司注册手续，经过与当地相关部门的多次联系、反映情况，相关部门作出行政许可撤销决定书，认定其提交的公司设立登记材料系虚假材料，已经构成提交虚假材料骗取公司登记的行为，并依法撤销该公司的登记行为。在撤销公司登记过程中，车玉龙得知，系王佳冒用车玉龙所遗失的身份证，并通过伪造车玉龙签名、捺印、伪造授权委托书及公司章程及其他公司设立所必备的材料，骗取相关部门注册公司。车玉龙系公职人员、中共党员，在党纪国法明确禁止公职人员从事营利性活动的情况下，不应当也不可能开办公司。王佳的行为不仅给车玉龙的正常生活、工作造成极大困扰，更是严重侵害了车玉龙的良好名誉。王佳的行为，使车玉龙在原单位中的名誉受到直接损害，对车玉龙的评优、评先、晋升都造成了不良影响。王佳的行为，给车玉龙造成了极大的心理压力，造成车玉龙的巨大精神伤害。在工作上，无法正常开展工作。在生活上，令家人担心，怕因此受到处分，影响个人发展。王佳理应赔偿车玉龙精神损失。为制止王佳之侵权行为，并配合相关行政部门依法开展工作，车玉龙多次往返宁夏与北京，造成了差旅费支出，鉴定费支出等费用。王佳经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：车玉龙系北京市石景山区人民法院公务员。2015年7月22日，车玉龙在北京市公安局石景山分局报身份证挂失，同日办理了身份证业务，原身份证已作废。2015年8月10日，王佳持标称有“车玉龙”及案外人张雷磊签名字样的《指定代表或者共同委托代理人的证明》及《公司登记(备案)申请书》使用车玉龙身份信息注册登记了“宁夏鸿衣羽裳羊绒有限公司”。2019年2月20日，经车玉龙举报，银川市审批服务管理局作出《行政许可撤销决定书》，决定撤销宁夏鸿衣羽裳羊绒有限公司设立登记。2019年4月，经银川市审批服务管理局委托鉴定，相应工商登记材料中“车玉龙”的签字并非车玉龙本人所签，“车玉龙”签名字迹处的指印不是车玉龙本人捺印形成。2019年3月11日，车玉龙在银川市公安局金凤区分局上海西路派出所报警称其身份信息被冒用注册了宁夏鸿衣羽裳羊绒有限公司。车玉龙在往返北京、宁夏处理上述鉴定、报案事宜过程中支付鉴定费4000元、交通费873.2元(2019年3月10日、11日往返北京、宁夏进行鉴定、报案)。车玉龙另主张其在处理被冒名注册公司过程中尚支付食宿费150元、快递费43元(寄递举报材料)，但未提供票据。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告王佳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定：公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，王佳在车玉龙不知情的情况下，使用车玉龙身份信息注册公司，侵犯了车玉龙的姓名权，给车玉龙造成损害，存在过错，应当承担侵权责任。对车玉龙要求王佳赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于赔礼道歉的范围，本院根据侵权行为造成不良影响的范围予以判定。对车玉龙主张的经济损失5000元，虽其中部分数额未有票据证实，但车玉龙主张的相应食宿费、寄送举报材料的快递费等系车玉龙进行维权所必然发生的费用，故对车玉龙主张的经济损失5000元本院予以支持。对车玉龙主张的精神损失费1万元的诉讼请求，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：……（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；……”，第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，车玉龙系公务员，不应从事营利性活动，王佳冒用车玉龙身份信息注册公司，给车玉龙造成了精神上和心理上不必要的损害和负担，结合王佳在本案中的过错程度和车玉龙所受精神伤害程度和本市经济发展水平，本院酌情确认精神损害抚慰金为2000元，对车玉龙主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、王佳于本判决生效之日起七日内向车玉龙发送致歉声明进行赔礼道歉（声明内容需经本院核准，如被告王佳拒不履行该义务，本院将登报公布本判决的主要内容，费用由王佳负担）。二、王佳于本判决生效之日起七日内赔偿车玉龙经济损失5000元、精神损害抚慰金2000元，上述共计7000元；三、驳回车玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由车玉龙负担93元，由王佳负担82元。送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），均由王佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 源人民陪审员  王应婵人民陪审员  徐春玲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  董 颖
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执340号杨登方：关于你（2020）黔0121执340号执行一案，本院已于2020年3月12日将你在贵州省农村信用合作联社，账号：62×××0001030151159-1上的存款2000元予以扣划给付案款（罚金2000元）。本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）黔0121刑初246号刑事判决书罚金执行完毕结案。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年三月十三日书记员 秦小梅
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执381号 申请执行人：欧常新，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：陈西良，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 申请执行人欧常新与被执行人陈西良劳务合同纠纷一案[执行依据为（2019）皖1321民初1005号民事调解书],因本院另案执行的申请执行人欧常明与被执行人陈西良[执行依据为（2019）皖1321民初1004号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执311号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执311号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执311号案件合并执行，终结(2020)皖1321执381号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年三月三十日 书记员 王健辉
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初588号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：缪进和，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：吴雪凤，女，1980年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告缪进和、吴雪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费782元，减半收取391元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周依婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲英瑞，女，1959年10月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省人力资源和社会保障厅，住所地江西省南昌市东湖区北京西路69号。法定代表人刘三秋，该厅厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省人民政府，住所地江西省南昌市红谷滩新区卧龙路999号。法定代表人易炼红，该省省长。委托代理人彭颖、姜彬，该省司法厅工作人员。再审申请人曲英瑞诉江西省人力资源和社会保障厅、江西省人民政府工伤认定申请不予受理及行政复议一案，南昌运输法院于2018年11月30日作出（2018）赣7101行初1180号行政裁定，驳回曲英瑞的起诉。曲英瑞不服提起上诉，南昌运输中级法院于2019年6月27日作出（2019）赣71行终216号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。曲英瑞仍不服，向本院申请再审。本院于2019年12月24日作出（2019）赣行申375号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。曲英瑞申请再审称，一、管辖错误，原审法院应该移送本案到南昌运输中级法院管辖。根据《中华人民共和国诉讼法》第十五条和第二十二条规定，本案原审被告为江西省人民政府和江西省人力资源和社会保障厅，依法应由南昌运输中级法院管辖。曲英瑞曾多次去南昌运输中级法院立案无果，后被移到南昌运输法院立案，明显违背级别管辖。曲英瑞在一审中提交过管辖权异议申请，但一审法院未依法移送到有管辖权的南昌运输中级法院，属于程序错误。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。曲英瑞是有精神残疾，但并不属于无诉讼行为能力人，而是限制民事行为能力人，可以进行与本人精神健康状况相适应的诉讼活动。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定直接认定曲英瑞为无诉讼行为能力的公民，剥夺了曲英瑞的权利。故请求依法撤销一、二审行政裁定、江西省人力资源和社会保障厅作出的《工伤认定申请不予受理决定书》和江西省人民政府作出的赣府复字［2018］89号行政复议决定，判令被申请人承担本案全部诉讼费用。江西省人力资源和社会保障厅提交意见称，曲英瑞是1988年11月26日受到的事故伤害，直至2018年5月7日曲英瑞才提出工伤认定申请，距事故伤害发生已近30年之久。依据《工伤保险条例》第十七条、第十八条的规定，显然超过法定的申请工伤认定的期限。根据《工伤认定办法》第八条的规定，经审查，本机关于申请当日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，并送达曲英瑞。故本机关作出不予受理的决定事实清楚、程序合法、适用依据正确。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作为共同被告的案件，以确定案件的级别管辖。因此，本案依法应以作出原行政行为的行政机关即江西省人力资源和社会保障厅来确定案件的级别管辖。原审据此认定本案由南昌运输法院管辖，于法有据。曲英瑞主张以复议机关江西省人民政府来确定案件的级别管辖为南昌运输中级法院的申请再审事由，不符合法律规定，不能成立。《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。第二十二条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第十七条亦规定了××人有无民事行为能力或者限制民事行为能力的情形。综合上述法律规定，原审法院未经法定程序，仅以曲英瑞持有二级精神残疾人证就认定其无诉讼行为能力，缺乏法律依据。此认定亦可能对曲英瑞其他法律行为的效力产生重大不利影响。故曲英瑞主张原裁定错误认定其无诉讼行为能力的申请再审事由成立。综上，一审法院以曲英瑞未按照法律规定由法定代理人进行诉讼为由驳回起诉、二审法院驳回上诉均属不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南昌运输中级法院（2019）赣71行终216号行政裁定；二、撤销南昌运输法院（2018）赣7101行初1180号行政裁定；三、本案指令南昌运输法院继续审理。审判长 王 芬审判员 彭彩玲审判员 谢丽萍二〇二〇年三月二十六日书记员 张建平
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初1758号      原告：豆欣茹，女，汉族，1981年8月1日出生，住西安市长安区。  被告：段宽良，男，汉族，1954年3月26日出生，住西安市长安区。  被告：冯小萍，女，汉族，1955年7月22日出生，住址同上。  被告：段某某，男，汉族，2011年10月13日出生，住址同上。  本院在审理原告豆欣茹与被告段宽良、被告冯小萍及被告段某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告豆欣茹于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告豆欣茹申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告豆欣茹撤回起诉。  本案受理费1050元，减半收取525元，由原告豆欣茹承担，余款退回原告豆欣茹。   审  判  员      张  倩    二〇二〇年三月三十一日                 书  记  员      马建伟    - 2 -
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢23号之一 申请执行人：王海峰，男，1975年10月25日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：闫学峰，男，1972年1月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张利峰，女，1970年7月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人王海峰与被执行人闫学峰、张利峰买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初153号民事判决书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王秀琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  于 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2049号申请执行人李汉卿。被执行人黄福来。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17904号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人黄福来发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人黄福来的存款、收入90983元（暂未计算利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十日书记员  杨慧芳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1317号原告：呼和浩特市天恒物业有限责任公司。法定代表人：张德世，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：成利俊，男。本院在审理原告呼和浩特市天恒物业有限责任公司与被告成利俊物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市天恒物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天恒物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市天恒物业有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年三月二十三日书记员 麦丽莎
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16018号 申请执行人：毛某某，男，汉族，1951年09月06日出生，重庆市涪陵区。 申请执行人：刘某，女，汉族，1952年08月07日出生，重庆市涪陵区。 申请执行人：罗某，女，苗族，2001年09月17日出生，重庆市涪陵区。 被执行人：潘某某，女，汉族，1979年08月03日出生，重庆市涪陵区。 本院在执行毛某某,刘某,罗某与潘某某继承纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金150000元，并承担该案执行费2150.00元，合计152150元。被执行人潘某某欠申请人150000元。执行中，本院对被执行人潘某某予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人潘某某暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执16018号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年三月二十三日 书记员 陈秋露
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1477号申请人：苏建明，男，1957年11月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：李秋新，男，1960年7月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：谈家伟，男，1967年1月14日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理申请人苏建明与被申请人李秋新、谈家伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，苏建明向本院提出财产保全的申请，要求保全李秋新、谈家伟价值30万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人苏建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李秋新、谈家伟的银行存款30万元或查封相应价值的财产及财产权益（含李秋新、谈家伟对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年三月九日书记员  卫 俊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2290号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张涟锋，男，1986年10月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：王美娜，女，1987年7月6日出生，汉族，户籍地晋江市，现住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告张涟锋、王美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告张涟锋、王美娜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1．判令张涟锋归还晋江农商银行陈埭支行借款本金100000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息为10865.28元，并应继续支付自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．王美娜对张涟锋所负上述债务承担连带清偿责任。 张涟锋、王美娜未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2018年1月19日与张涟锋、王美娜共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行陈埭支行自2018年1月19日起至2021年1月18日止，向张涟锋提供最高额本金100000元，月利率8.5‰的贷款，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月18日；王美娜为张涟锋的上述债务提供连带责任保证，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，张涟锋通过福建农信APP申请自助放款100000元，晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但张涟锋未依约还本付息且逾期已达10日以上，王美娜亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张涟锋应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金100000元及截至2019年12月20日已欠利息、罚息、复息为10865.28元，并应继续支付自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王美娜对张涟锋所负上述债务承担连带保证责任，王美娜承担保证责任后有权向张涟锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，因适用简易程序减半收取计1258.5元，由张涟锋、王美娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴煌达
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初558号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：黄德林，男，1984年7月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告黄德林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费793元，减半收取计396.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  陈 旭
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初338号 原告:朱赛玲，女，1966年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人:陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。 被告:王某，女，1976年10月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告朱赛玲与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱赛玲的委托诉讼代理人陈宝玉到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱赛玲向本院提出诉讼请求：判令王某代为清偿李明平借款70,000元及利息（自2017年8月1日起至借款清偿之日，按月利率1.5%计算利息）。诉讼过程中，朱赛玲变更诉讼请求为依法判令王某代为清偿李明平借款70,000元及利息（自起诉之日起至借款清偿之日，按年利率6%计算利息）。 事实与理由：2014年10月17日李明平向朱赛玲借款70000元，口头约定月利率1.5%，即每月支付利息1050元，该笔借款由王某提供连带保证责任。原告于同日将70000元借款汇入王某的开户银行福鼎市农村信用社账号为62×××34的账户上。王某只偿还利息至2017年7月止就停止支付利息。 王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月17日，案外人李明平向朱赛玲借款70,000元并出具借条1份，王某作为担保在借条上签字。同日，朱赛玲将借款70,000元汇入王某的银行账户。 本院认为，朱赛玲与案外人李明平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条上未约定利息，朱赛玲主张要求按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。担保人王某为本案借款70,000元提供保证，但对保证方式未进行约定，推定按照连带责任保证承担保证责任。故朱赛玲主张王某对本案借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王某应于本判决生效之日起十日内偿还朱赛玲借款本金70,000元及资金占用期间利息（自2020年1月19日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309元，减半收取计1154.5元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡平心 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 官方
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15664号原告：速力资本无限责任公司，住所地加拿大阿尔伯塔省卡尔加里市第三西南大道600号1500室。法定代表人：苏吉特·基尼，首席财务官。（未到庭）委托诉讼代理人：王莹，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张芷葳，北京国舜律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第143207号关于第29422605号“SHAREWORKS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月23日。开庭审理时间：2020年1月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标由原告独创，整体上无含义，具有很强的显著性和独创性，不属于商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形。二、一般公众对诉争商标不具有认知能力，诉争商标在指定服务上使用，具有显著性。三、诉争商标已经在以英语为母语的世界多个国家和地区获准。这足以说明诉争商标具有显著性，可以作为商标进行注册并保护。四、诉争商标经过使用具有显著性，能够起到区分商品和服务来源的目的。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：速力资本公司。2.申请号：29422605。3.申请日期：2018年3月5日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101）：教育;教育信息;培训;通过模拟装置进行的培训服务;实际培训（示范）;辅导（培训）。二、其他事实诉讼中，原告向本院提交服务合同、发票、结算单、统计数据等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。经查，速力资本公司与摩根史丹利罗斯收购无限责任公司于2019年5月合并，合并后的公司名称为“速力资本无限责任公司”。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的：（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标由大写字母“SHAREWORKS”构成，“SHAREWORKS”可以被拆分为“SHARE”、“WORK”或“WORKS”，“SHARE”的中文含义是“分享、共用、分配”等，“WORK”的通常中文含义是“工作”，“WORKS”的中文含义是“作品、工厂”等。虽然“SHAREWORKS”可能被相关公众赋予“分配工作”、“共享工作”或“分享作品”的含义，但“SHAREWORKS”本身并非具有固定含义的英文单词，它的上述含义是相关公众将其拆分成两个有固定含义的英文单词后结合语法关系进行推论的结果，况且“SHAREWORK”、“SHAREWORKS”亦均非诉争商标指定使用服务的同业经营者用于描述服务特点的常用表述方式。因此，诉争商标属于暗示性标志，仍具有固有显著性，并不违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。被诉决定对此认定有误，本院依法予以纠正。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第143207号《关于第29422605号“SHAREWORKS”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就速力资本公司针对第29422605号“SHAREWORKS”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告速力资本无限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  彭 卉人民陪审员  陈月英二〇二〇年三月二十六日法官 助理  庞学硕书 记 员  林子斌书 记 员  郝佳怡
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终95号上诉人（原审原告）：杨万权，男，1967年6月18日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：王军成、李晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景泰县顺翔石料有限责任公司，住所地甘肃省景泰县正路镇双墩村。法定代表人：张昌平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：苏永相，男，1957年4月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。二被上诉人共同委托的诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。上诉人杨万权因起诉被上诉人景泰县顺翔石料有限责任公司（以下简称顺翔公司）、苏永相合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨万权的上诉请求：撤销白银市中级人民法院(2019)甘04民初80号民事裁定并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：景泰县人民法院(2018)甘0423民初2773号民事判决、白银市中级人民法院(2019)甘04民终420号民事判决的诉讼请求为停止侵权，是侵权之诉，而本案诉讼请求为解除合同并赔偿损失，系合同纠纷，两个案件的诉讼标的、请求权基础不同，诉讼请求也完全不同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于重复起诉的规定；景泰县人民法院判决有误，该判决认为“杨万权并未履行合同主要义务”的观点不能作为本案的裁判依据，同时本案的诉讼请求并未否定景泰县人民法院的裁判结果。故本案不属于重复诉讼，一审法院适用法律错误。顺翔公司、苏永相答辩称，本案符合重复起诉的构成要件，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人杨万权向一审法院起诉请求：1．解除杨万权与顺翔石料场签订的经营合同；2．顺翔公司、苏永相赔偿杨万权的损失1050万元。一审法院认定事实：2013年9月6日，顺翔石料场作出景顺石(2013)19号申请报告，以生产发展与实际需求为由，将矿区(一采区)坐标以东的部分矿山拓展，请求景泰县国土资源局勘查并办理相关手续。之后以顺翔石料场为甲方、杨万权为乙方签订经营合同，约定：由杨万权挂靠顺翔石料场申报经营建筑石料场。另查明，顺翔石料场系苏世顺、苏永相合伙经营，依法登记的个体工商户，并申办了采矿许可证，多年来一直从事石料开采、加工、销售业务。2017年12月27日以苏世顺为监事、苏永相为执行董事兼经理的顺翔公司工商注册登记后，仍在顺翔石料场采矿许可证核准的矿区范围开采石料。2018年1月9日，依顺翔石料场申请，景泰县工商行政管理和质量技术管理局对顺翔石料场予以注销登记。次日，顺翔公司企业信息变更登记，监事、执行董事兼经理均变更为他人。还查明，2018年9月，杨万权以顺翔公司、苏世顺、苏永相(原顺翔石料场的经营者)为被告诉至景泰县人民法院，其诉讼请求为：要求顺翔公司、苏世顺、苏永相立即停止侵权，不得在杨万权享有经营权的矿区范围内采挖、加工、生产石料。2018年12月12日，甘肃省景泰县人民法院作出(2018)甘0423民初2773号民事判决，判决驳回杨万权的诉讼请求。杨万权不服，向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，白银市中级人民法院于2019年6月5日作出(2019)甘04民终420号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院审理认为，甘肃省景泰县人民法院于2018年12月12日作出的(2018)甘0423民初2773号民事判决、甘肃省白银市中级人民法院于2019年6月5日作出的(2019)甘04民终420号民事判决均已生效。根据上述判决的认定，杨万权未履行其与顺翔石料场于2013年9月22日签订的经营合同约定的申请延伸矿区范围的主要义务，致使其不能享有矿区延伸后的相应权利，且无证据证实延伸后的矿区范围与经营合同约定矿区范围重叠或者交叉，其以顺翔石料场违反经营合同、侵犯其经营权为由主张权利，缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求不予支持。本案中，杨万权主张顺翔公司、苏永相构成违约，要求解除上述经营合同并赔偿其损失。该主张实质上是要否定上述生效判决结果。因此，本案符合重复起诉的构成要件，杨万权属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回杨万权的起诉。杨万权预交的案件受理费84800元予以退回。本院认为：本案的被告虽与甘肃省景泰县人民法院(2018)甘0423民初2773号和甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终420号民事判决（以下简称前诉案件）的当事人部分重合，杨万权也基于同一事实再次提起本案诉讼（以下简称后诉案件），但前诉案件和后诉案件的法律关系不同。前诉案件中，杨万权要求顺翔公司、苏世顺、苏永相停止侵害，其请求维护的是经营权，诉的种类为确认之诉，而在后诉案件中，杨万权提出解除合同并由苏永相赔偿损失的诉讼请求，诉的种类为变更和给付之诉，故前诉案件和后诉案件的诉讼标的不同。杨万权在前诉案件中提出的诉讼请求不能替代或涵盖后诉案件的诉讼请求，因此，前诉和后诉的诉讼请求也不同。综上，上诉人杨万权的起诉未违反民诉法确立的“一事不再理”原则，不属于重复起诉，且其起诉符合法律规定的起诉条件，应当予以审理。一审法院认为杨万权系重复起诉而驳回起诉的裁定，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民初80号民事裁定。二、本案指令甘肃省白银市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 烨审判员 周 雷审判员 沈亚中 二Ｏ二Ｏ年三月十二日书记员 陈 杰
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执94号秦双云、秦青云、秦桂云、秦媛：秦双云与秦青云、秦桂云、秦媛侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计19645.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位21319.92元（其中发还秦双云19×××××.34元、秦桂云1619.58元）。至此，秦双云向本院申请执行的（2019）黔0121民初4235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年三月五日书记员 罗海芳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执114号之四申请执行人刘某，男，1968年6月21日出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳市太子河区。被执行人陈某，女，1987年7月26日出生，汉族，现住海城市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈某价值12080元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月二十五日书记员  陈新
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执444号雷志华：你与罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已自动履行缴纳罚金1000.00元。本院已将该笔案款上缴国库。至此，本院申请执行的（2018）黔0121刑初197号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年三月三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初190号 原告：吕呈军，男，1967年8月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，身份证载明地址：济南市莱芜区张家洼街道办事处沈家庄村致富街198号，现住。 被告：吕才贞，男，1971年3月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告吕呈军与被告吕才贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕呈军到庭参加诉讼，被告吕才贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕呈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日）；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告向原告借款15000元，约定借款期限一个月，后经催要被告以无钱为由拒绝偿还，为维护原告合法权益起诉，请求依法裁判。 被告吕才贞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吕才贞因经济困难多次向原告吕呈军借款，2018年5月原被告算账，被告为原告出具借条一份，载明：借到吕呈军现金15000元，被告吕呈军在借款人处签字，乔爱香作为证明人在借条上签字。后原告多次要求被告还款，被告未偿还，2020年1月7日，原告诉至法院。2020年2月21日，被告通过微信转账偿还原告本金3000元。 以上事实由借条一份及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕才贞向原告借款共计15000元并为原告出具借条，双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告吕才贞偿还借款15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原被告未约定借款利息，原告在庭审中确认利息以剩余借款本金12000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，是对自己权利的选择且不违反法律规定，本院予以支持。被告吕才贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕才贞于本判决生效之日起五日内偿还原告吕呈军借款本金15000元及利息（被告已于2020年2月21日偿还本金3000元；利息以借款本金12000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，财产保全费180元，由被告吕才贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇二〇年三月十九日 书记员  时阿楠 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终88号 上诉人（原审原告）：暨培图，男，汉族，1974年10月15日出生，原欣悦服饰设计总监，住福建省建阳市。 被上诉人（原审被告）：郭丽娜，女，汉族，1975年9月24日生，欧礼蜜服装品牌经营者，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：郭小春，江西添翼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢进红，男，汉族，1968年12月25日生，安拉美嘉服装品牌经营者，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郭小春，江西添翼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾超群，女，汉族，1976年8月15日生，珂珂茵服装品牌经营者，住湖南省郴州市宜章县。 委托诉讼代理人：郭小春，江西添翼律师事务所律师。 上诉人暨培图因与被上诉人郭丽娜、谢进红、曾超群合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1204号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市青山湖区人民法院重审。 上诉人暨培图预交的二审案件受理费3674元予以退回。 审 判 长 黄  琳 审 判 员 王 晶 晶 审 判 员 欧阳晓明 二〇二〇年三月三十日 法官助理 汪  灏 书 记 员 黄  莎
辽宁省本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执178号丛博、施萍：中恒信融资担保有限责任公司与丛博、施萍追偿权纠纷一案，本案已终结本次执行程序，案件执行完毕。特此通知。执行员 ：王进才二〇二〇年三月二十六日书记员 ： 张 爽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异7号申请执行人：田炜炜，女，1984年5月23日出生。委托代理人：郭楠楠，北京速执律师事务所律师。被执行人：易饭（北京）物联科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号2层A单元201-4。法定代表人：宿彦泽。被执行人：北京花果信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼12层11509。法定代表人：塔拉。第三人：艾伦，女，1978年5月11日出生。本院在执行田炜炜与易饭（北京）物联科技有限公司、北京花果信息技术有限公司仲裁一案中，田炜炜向本院提出申请追加艾伦为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请执行人田炜炜称，申请追加艾伦为本案被执行人，在未出资的范围内承担清偿责任。北京花果信息技术有限公司作为被执行人，其无财产可供执行，无法清偿(2019)中国贸仲京裁字第1216号裁决书确定的债务，法院已经终结(2019)中国贸仲京裁字第1216号裁决书的本次执行程序。艾伦作为北京花果信息技术有限公司的股东，未履行出资义务就把股权转让给他人，根据法律规定，其应该在未出资范围内向申请执行人承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，申请追加艾伦为本案被执行人，在未出资范围内承担责任,望法院依法予以支持。本院查明，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第1216号裁决已经发生法律效力，田炜炜向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行案号为(2019)京03执1383号。另查，申请执行人所提交的北京花果信息技术有限公司的工商材料显示，2013年9月29日《北京花果信息技术有限公司章程》显示，艾伦认缴出资20万元，认缴出资时间是2013年9月29日，北京花果信息技术有限公司的股东出资数额合计100万元。2013年9月29日。北京华澳诚会计师事务所（普通合伙）出具北华澳诚验字[2013]第301366号验资报告，验资报告中载明截至2013年9月29日止，北京花果信息技术有限公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币100万元。2014年5月21日《北京花果信息技术有限公司章程》显示，艾伦认缴出资930万元，认缴出资时间是2029年9月29日。2014年7月1日《北京花果信息技术有限公司章程》显示，艾伦认缴出资1470万元，认缴出资时间是2043年9月29日。2015年10月16日，艾伦与北京镒金恒睿投资中心（有限合伙）签订出资转让协议书，艾伦将其在北京花果信息技术有限公司的货币出资1470万元转让给北京镒金恒睿投资中心（有限合伙），2015年10月16日，北京花果信息技术有限公司第三届第一次股东会议决议中显示“同意艾伦将其货币出资1470万元转让给北京镒金恒睿投资中心（有限合伙）”。本院审查过程中，申请执行人提交国家企业信用信息公示系统北京花果信息技术有限公司2013年度报告显示，公司股东艾伦认缴出资额为20万元，认缴出资时间为2013年9月29日，实缴出资额为20万元，实缴出资时间为2013年9月29日；北京花果信息技术有限公司2014年度报告显示，公司股东艾伦认缴出资额为1470万元，认缴出资时间为2038年9月29日，实缴出资额为20万元，实缴出资时间为2013年9月29日。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据工商材料以及国家企业信用信息公示系统中材料显示，艾伦的认缴出资时间分别为2029年9月29日、2038年9月29日与2043年9月29日，目前尚未到期，故申请执行人田炜炜现以艾伦未依法履行出资义务即转让股权为由，要求追加艾伦为被执行人，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人田炜炜追加第三人艾伦为(2019)京03执1383号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年三月二十六日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初359号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅、杨胜意，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被告：韦正应，男，布依族，1971年3月25日出生，身份证住址贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司(以下简称：荔波嘉和物业）与被告韦正应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔波嘉和物业的委托诉讼代理人杨胜意到庭参加诉讼，被告韦正应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告荔波嘉和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5,082元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告与贵州省嘉和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买嘉和中央城4号楼1单元17层4号房，根据合同第二十三条的约定，同意由出卖人依法选聘的物业服务公司提供物业服务。2014年12月20日，贵州省嘉和房地产开发有限公司与原告签订《荔波嘉和中央城物业服务合同》，由原告向“荔波中央城”提供物业服务。原告认为，被告系嘉和中央城4号楼4-1-17-4房业主（房屋于2016年10月29日交付使用），已享受原告提供的物业管理服务，双方已经形成事实上的管理与服务关系。被告自2016年11月1日起至2019年10月31日，未缴纳物业管理费5,082元，经原告多次催缴无果，故诉至法院。 被告韦正应未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 经审理查明：2015年9月9日，被告与贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司签订《商品房买卖合同》，购买由其开发建设的荔波中央城项目4-1-17-4号商品房，该商品房建筑面积为141.11平方米，该合同还约定前期物业管理选聘的物业服务企业为都匀市嘉和物业服务有限责任公司，物业服务收费价格为1元/每月每平方米（建筑面积），价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费，缴费时间为按月收取。2014年12月20日，贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司与原告签订《荔波嘉和?中央城（前期）物业管理服务合同》，该合同对物业服务费的收费标准和方式与上述相同，车位的物业服务费另外计算。贵州省嘉和房地产开发有限公司已于2016年10月29日通知“荔波嘉和?中央城”4号楼商品房业主收房。2017年12月27日、2019年5月3日原告两次向4号楼业主发出温馨提示催交物业费。 本院认为，贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司与被告所签订的《商品房买卖合同》依法成立合法有效，虽然此合同约定都匀市嘉和物业服务有限责任公司为前期物业服务企业，但在都匀市嘉和物业服务有限责任公司退出后，贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司为维护业主利益和物业区域内的正常秩序，与原告签订了《荔波嘉和?中央城（前期）物业管理服务合同》，贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司与原告都具有相应民事行为能力，双方签订《荔波嘉和?中央城（前期）物业管理服务合同》，意思表示真实、合同内容未违反法律及行政法规强制性规定或者损害社会公共利益，故该合同合法有效。从合同性质上看，该合同仍属前期物业服务合同，其对包括被告在内的全体业主具有约束力，并且原告在签订此合同后已实际提供了物业服务。现原告已经通过起诉及通知等方式向被告主张物业费，被告作为涉案商品房的业主理应依约向原告交纳物业服务费，故被告应当支付原告2016年11月1日至2019年10月31日（共计36个月）的物业服务费5,080元（141.11平方米×1元/平方米/月×36个月=5,080元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦正应于本判决生效之日起五日内支付原告荔波嘉和物业服务有限公司2016年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费5,080元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦正应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  姜文明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  饶 玥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保19号申请人：包塔娜，女，1972年9月9日出生，蒙古族，个体工商户。委托代理人：姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。被申请人：王丹，女，1978年11月24日出生，满族。申请人包塔娜于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丹名下，位于扎赉特旗音德尔镇神山宾馆西数第五门市，面积119.99平方米，房权证号为157021403148房屋予以查封。申请人包塔娜以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13130113900933603685）提供担保。本院经审查认为，申请人包塔娜申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用查封被申请人王丹名下，位于扎赉特旗音德尔镇神山宾馆西数第五门市，面积119.99平方米，房权证号为157021403148房屋，查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇二〇年三月十八日书记员 吕 萌
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初4399号原告：张某委托诉讼代理人：张志亮，潍坊潍城尚正法律服务所法律工作者。被告：王某被告：刘某被告：潍坊市富耐康鞋业有限公司。住所地：高密市家纺路1479号。法定代表人：刘某，总经理。原告张某与被告王某、刘某、潍坊市富耐康鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张志亮到庭参加诉讼，被告王某、刘某、潍坊市富耐康鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金330000元、利息552040元，共计882040元（后期利息另算）；2、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：被告王某自2012年7月28日至2012年10月10日共向原告借款33万元，双方约定借款月利率为2.3%。被告刘某、潍坊市富耐康鞋业有限公司为上述所有借款的共同还款人。原告多次催要借款，被告以种种理由一直拖欠至今，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判令所请。王某、刘某、潍坊市富耐康鞋业有限公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定，并查明事实如下：被告王某于2012年7月28日向原告张某借款150000元，并出具借款借据一份，主要内容为：“借款人王某放贷人张某借款金额人民币（小写）150000人民币（大写）壹拾伍万元月利率2.3%借款日期2012年7月28日”，借款人签名处有王某签名及捺印，本合同共同还款人签名处有刘某签名及捺印并加盖潍坊市富耐康鞋业有限公司财务专用章。2012年8月5日，被告王某向原告借款80000元，并出具与上笔借款格式相同的借款借据一份，将借款日期改为2012年8月5日，借款金额改为80000元。2012年9月15日，被告王某再次向原告借款80000元，出具相同格式借款借据一份，将借款日期改为2012年9月15日，借款金额改为80000元。2012年10月17日，被告王某向原告借款20000元，出具相同格式借款借据一份，将借款日期改为2012年10月17日，借款金额改为20000元，以上借款共计330000元。被告王某仅在借款后偿还了第一笔借款利息17940元后再未支付本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条和当庭陈述等证据，可以认定原告与被告王某之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定给付借款后，被告王某应当依约履行还款义务，故被告王某应当偿还借款本金33万元。被告已按月利率2.3%偿还第一笔借款利息共计17940元，系被告自愿支付，本院予以确认，被告王某对第一笔利息已付至2013年1月3日[17940÷（150000×2.3%）]，对其它尚未支付利息，本院支持按月利率2%计算。被告刘某、被告潍坊市富耐康鞋业有限公司系共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。被告王某、被告刘某、被告潍坊市富耐康鞋业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、被告刘某、被告潍坊市富耐康鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金330000元及利息（以本金150000元为基数，自2013年1月4日起至实际给付之日止；以本金80000元为基数，自2012年8月5日起至实际给付之日止；以本金80000元为基数，自2012年9月15日起至实际给付之日止；以本金20000元为基数，自2012年10月17日起至实际给付之日止；以上均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12620元，保全费4930元，由王某、刘某、潍坊市富耐康鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 义人民陪审员  姜月照人民陪审员  王卫华二〇二〇年三月三十日书 记 员  夏 力
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申9号再审申请人（一审原告，二审上诉人）罗瑞松，男，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市秀山土家族苗族自治县公安局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街凤西北路101号。法定代表人郑平忠，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。法定代表人邓恢林，局长。罗瑞松因诉重庆市秀山土家族苗族自治县公安局（简称秀山县公安局）治安行政处罚、重庆市公安局行政复议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗瑞松申请再审称，申请人的行为并不构成阻碍执行职务，而是公安部门配合征收部门违法征收，秀山县公安局作出的秀山公（洪安）行罚决字〔2018〕3号《行政处罚决定书》（以下简称3号《行政处罚决定书》）认定事实不清，适用法律错误，秀山县公安局作出案涉行政处罚决定程序违法，没有按照规定将情况及时通知家属，一、二审判决认定事实不清，请求撤销一、二审判决，依法改判。秀山县公安局向本院提交书面答辩意见称，对罗瑞松作出的3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求维持一、二审判决，驳回罗瑞松再审申请。重庆市公安局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点为3号《行政处罚决定书》认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。该条第二款规定，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，根据原审已查清事实，2018年4月3日，重庆市秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府与原重庆市秀山土家族苗族自治县规划局工作人员对彭芳兰所建房屋进行拆除，因处置纠纷，在民警依法将石敦论带离的过程中，罗瑞松采用推攘、冲撞民警等方式，阻止民警将石敦论带离现场，罗瑞松的上述行为已构成阻碍人民警察依法执行职务。秀山县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对其作出拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确。重庆市公安局经复议审查后予以维持，程序合法。关于罗瑞松认为秀山县公安局未及时告知其家属等程序违法的问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定，对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察可以对其进行口头传唤，并在询问笔录中注明。罗瑞松的询问笔录证明，罗瑞松系警察口头传唤到派出所的，且询问笔录中已载明，其传唤程序未违反上述规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定，公安机关在作出治安处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有陈述和申辩等权利，公安机关应当充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据，应当进行复核，成立的，应当采纳。罗瑞松的行政处罚告知笔录证明，秀山县公安局在对罗瑞松作出处罚决定前，对拟处罚的事实、理由及依据和享有陈述申辩等权利向罗瑞松进行了告知，罗瑞松明确表示不提出陈述和申辩，对这一事实罗瑞松在该笔录上签字捺印予以确认，秀山县公安局未违反上述规定。被拘留人家属通知书证明，秀山县公安局在对罗瑞松作出治安处罚决定后的次日，用信件方式将对罗瑞松实施治安行政处罚的公安机关、处罚理由、行政拘留期限和执行地点，向罗瑞松的母亲王玉洪用信件方式进行了通知，不违反《公安机关办理行政案件程序规定》第五十五条的规定。故罗瑞松认为秀山县公安局程序违法的理由不成立。综上，一审法院判决驳回罗瑞松的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。罗瑞松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗瑞松的再审申请。审 判 长  许 勇审 判 员  刘佳佳审 判 员  张 桦二〇二〇年三月二十三日法官助理  王 伟书 记 员  王乐之
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执15号之十二 申请执行人山西恒利安商贸有限公司，地址山西省太原市小店区晋阳街68号。 法定代表人赵言文，该公司执行董事长。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，地址呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初501号民事调解书，向被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在交通银行账户内存款人民币1059031.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 斌
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0825执77号之一 申请执行人：尹大山，男，1964年4月26日出生，住河北省承德市隆化县。 被执行人：隆化县富明矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇。 法定代表人：姚桂兰 申请执行人尹大山与被执行人隆化县富明矿业有限公司民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第4643号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人尹大山向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第4643号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯立国
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于潘志刚申请执行计大龙（2019）冀0825执1057号租赁合同一案，本院于2019年5月10日立案执行，并于2020年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初126号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人潘某，男，1991年11月6日出生于湖南省永州市宁远县，身份证号码431************61X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省永州市***************。因涉嫌故意伤害，于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人彭某，男，1991年10月22日出生于湖南省永州市宁远县，身份证号码431************618，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省永州市***************。因涉嫌故意伤害，于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人潘某、彭某犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人潘某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日21时左右，被告人潘某在佛山市***************超市门口，误以为其工友杨某要驾驶摩托车离开而将车钥匙拔走，被害人吕某（系摩托车所有人）则上前质问潘某为什么拔取他的摩托车钥匙。由于潘某、吕某都喝了酒，双方因此事发生口角和打斗。在打斗的过程中，潘某、杨某被吕某用伸缩棒打伤，而吕某被一名男子抱摔在地后，被告人彭某、潘某等人上前对吕某围殴，致使吕某右侧额部硬膜外小血肿、双侧鼻骨骨折和右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，吕某的损伤程度为轻伤一级，杨某、潘某的损伤程度为轻微伤。现潘某、彭某已经赔偿吕某人民币20000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人潘某、彭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某、彭某认罪认罚，并分别于2020年3月19日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议分别判处被告人潘某、彭某六个月至八个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人潘某、彭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。另查明，2019年12月20日，被告人潘某、彭某在接到公安人员电话通知后，自动到公安机关接受调查。被告人潘某自动到案后主动如实供述其涉嫌故意伤害的主要犯罪事实。被告人彭某虽自动到案，但在审讯前期未承认参与打斗，后经公安人员侦查并向其出示视听资料（现场监控）后才如实供述其涉嫌故意伤害的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，到案经过，户籍证明，现场检测报告书，调取证据清单，照片及照片说明，情况说明，现场勘验检查笔录，辨认笔录，谅解书及收据，认罪认罚具结书，被害人吕某的陈述，证人杨某、谢某的证言，被告人潘某、彭某的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人潘某、彭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人潘某、彭某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某在接到公安人员电话通知后自动到案，归案后能如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人彭某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人潘某、彭某的家属积极向被害人赔偿损失，并取得被害人的谅解，且被害人对激发本案伤害结果的发生存在一定的过错，故本院酌定对二被告人予以从轻处罚。本案的犯罪起因及被告人潘某、彭某在共同犯罪中具体实施的犯罪行为等情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止）。二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年三月三十一日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1204号 原告：王顶祥，男，1970年5月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：邓元敏，女，1978年3月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告王顶祥诉被告邓元敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告王顶祥以被告已偿还借款为由，于2020年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王顶祥向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，其申请理由未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王顶祥撤回起诉。 本案受理费150元（已减半），由原告王顶祥承担。 审判员  毛盅程 二〇二〇年三月十八日                                                                                                                 法官助理陈合素                                                                                                                 书记员冉进堂