河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初225号 原告：祁红梅，女，1986年10月1日出生，汉族，住所地东光县，现住东光县。 被告：张亚静，女，1987年9月24日出生，汉族，住东光县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号保险产业园教育大厦16层东侧。 法定代表人：杨志军，总经理。 委托诉讼代理人：孔维祥，系公司员工。 原告祁红梅与被告张亚静、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告祁红梅、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人孔维祥到庭参加诉讼，被告张亚静经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祁红梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失暂定8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日15时10分，张亚静驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车在东光县城区向东右转弯时，与对向行驶祁红梅驾驶的电动自行车相撞，相撞后祁红梅驾驶的电动自行车又与右侧王占财驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车碰撞，造成祁红梅受伤，车辆损坏的交通事故。经交通大队认定，张亚静负事故全部责任，原告祁红梅无责任。原告因此次交通事故造成损失共计8000元，经与被告协商，未达成一致意见，故具状起诉。 原告当庭变更诉讼请求，赔偿数额变更为7807.97元。 被告保险公司辩称，1、请法院核实本案我司承保车辆的行驶证、驾驶证是否有效并按照规定年检，若相关证件缺失或不具有合法效力，我司不承担赔偿责任。2、请法院核实原告的诉讼主体资格，若原告不是适格的诉讼主体，我司不应向原告进行任何赔偿。3、三车事故有一辆车是无责，扣除无责赔付后我司可以给予赔付。此次事故中冀Ｊ×××××在本次事故中无责，投保强险公司为中国人民财产保险股份有限公司，对于祁红梅人伤部分，根据保险法的规定，应先行扣除此车辆交强险的无责赔偿部分，医疗费限额1000元，死亡伤残限额11000元，财产损失100元后，我司予以补充赔偿。如法院判决我司全额赔付，请法院把追偿权转让于我司，便于我司追偿。如被告中无此车辆信息，我司申请追加被告。4、根据保险合同的规定我司不承担诉讼费等间接损失。 被告张亚静在法定期间未作答辩。 审理中，原、被告双方对下列事实没有争议：1、2019年11月24日15时10分，张亚静驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车在东光县城区向东右转弯时，与对向行驶祁红梅驾驶的电动自行车相撞，相撞后祁红梅驾驶的电动自行车又与右侧王占财驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车碰撞，造成祁红梅受伤，车辆损坏的交通事故；2、经东光县公安交通警察大队第130923120190000408号道路交通事故认定书认定，张亚静负该事故的全部责任，祁红梅、王占财无责任；3、被告张亚静驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生时正在保险期间内；4、事故发生后被告保险公司没有为原告垫付医药费。上述事实由原、被告一致陈述及东光县公安交通警察大队第130923120190000408号道路交通事故认定书予以证实，本院依法予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告主张医疗费1647.97元，提交了东光县中医院住院病历1份、诊断证明1张、住院费用票据1张、住院明细清单1份，证明原告因该交通事故受伤住院共13天，花费医疗费1647.97元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经当庭质证，被告认为根据国家基本医疗保险标准核定医疗费用，医疗费应扣除10%的非医保用药，我司需要庭下核实。经审查，原告提供的证据能够客观反映原告支付医药费的事实，经核对相关票据，原告祁红梅的医疗费为1647.97元，本院予以确认。 2、原告主张住院伙食补助费650元，提交的东光县中医院住院病历中记载的住院天数13天，按照每天50元的标准来计算。经当庭质证，被告认为伙食补助标准50元过高，认可每天30元。经审查，参考《沧州市直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，伙食补助费标准为每人每天50元，原告祁红梅住院13天，其住院伙食补助费计算为50元×13天=650元。 3、原告主张营养费390元，原告提交了东光县中医院住院病历1份。根据“解释”第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经当庭质证，被告认为原告不涉及伤残且病例中无显示需要加强营养，故营养费不予承担。经审查，原告未能提供相应的证据证实加强营养的必要性，本院不予支持。 4、原告主张误工20天、误工费2340元，原告提交了中国铁通集团有限公司沧州分公司东光经营处出具的证明三份，载明原告因事故自2019年11月24日至12月12日未工作未发放工资共计2000元；工资证明一份；2019年10-12月祁红梅市场分包清算明细表一份；中移铁通有限公司沧州分公司东光县育才路宽带电视服务站营业执照一份。根据“解释”第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”经当庭质证，被告对原告提交的证据不予认可，原告提供的误工证明，伤者并不存在误工情况，工资照常发其比之前发放金额还高且误工费属于无责车辆赔付范围，故误工费不予赔偿。经审查，上述证据能客观反映原告的误工期限和误工收入，本院予以采信，原告误工费2000元。 5、原告主张护理费2380元，提交马福学身份证复印件一份、中国电信股份有限公司东光分公司证明两份、营业执照复印件一份、马福学工资表一份。根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。经当庭质证，被告认为原告护理人马福学并不存在误工情况，工资照常发放且比之前发放的还要高且护理费属于无责车辆的赔偿范围，故护理费我司不予赔付。如需要护理，我司同意按照每天64元计算，计算13天。经审查，上述证据形式不合法，没有其他证据佐证，本院依法不予采信。原告受伤后住院13日，原告主张由其夫马福学护理。马福学为城镇居民，应按城镇居民人均年可支配收入计算护理费，根据“河北省统计部门公布的2019年度有关数据，确定河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”城镇居民人均年可支配收入35738元，故马福学的护理费为35738元÷365天×13天=1272.86元。 6、原告主张交通费200元，虽未提供相应的票据，但原告住院13天，交通费作为原告和护理人员往来费用实际发生，对其主张的200元交通费用本院予以支持。 7、原告主张电动车损失200元，因无相关损失照片及票据证明实际损失情况，对原告的该项主张本院不予支持。 上述经本院确认的原告祁红梅各项损失费用共计5770.83元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张亚静驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车在东光县城区向东右转弯时，与对向行驶祁红梅驾驶的电动自行车相撞，相撞后祁红梅驾驶的电动自行车又与右侧王占财驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车碰撞，造成祁红梅受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交通警察大队认定，被告张亚静负全部责任、原告祁红梅无责任、案外人王占财无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司主张因王占财驾驶冀Ｊ×××××在本次事故中无责，根据保险法的规定，扣除无责赔付后可以给予赔付。本院认为，原告祁红梅在此次事故中受伤住院，且对事故的发生不承担责任，原告作为自然人，无法掌握较全面的法律知识，对比保险公司相对弱势，当事人有权处分自己的诉讼权利，故被告保险公司应全额赔付原告祁红梅的损失。如有其他责任主体对原告祁红梅承担赔偿责任，被告保险公司赔偿后，另行提起诉讼。因原告祁红梅的损失已由被告保险公司全额赔付，被告张亚静不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在投保的交强险范围内赔偿原告祁红梅各项损失共计5770.83元。 二、被告张亚静不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亚静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 周 勇 二〇二〇年三月三日 书记员 宋培杰