wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初107号公诉机关林州市人民检察院。被告人陈浩，男，汉族，1991年2月28日出生于河南省林州市，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。辩护人郑云利，系林州市法律援助中心指派河南新天河律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人陈浩犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，陈浩及其辩护人郑云利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日21时许，在林州市任村镇盘阳村金桥饭店内，被告人陈浩饮酒后与被害人申某2、申某3因琐事发生口角，陈浩拿啤酒瓶将申某2胳膊、申某3头部打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，申某2的损失程度构成轻伤二级，申某3的损失程度构成轻微伤。案发后，陈浩与申某2、申某3就该案民事部分达成调解协议并赔偿损失，取得申某2、申某3的谅解。就上述事实，公诉机关提供了被告人陈浩的供述与辩解，被害人申某2、申某3的陈述，证人王某、张某1、申某1等人的证言及相关书证、视频资料等在卷予以证实。公诉机关认为，被告人陈浩酒后无事生非，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致使一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，严重影响正常的社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人案发后积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，建议判处被告人陈浩有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。提起公诉，请依法判处。被告人陈浩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，庭审自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人陈浩的辩护人提出的辩护意见：1、陈浩有自首情节；2、系初犯、偶犯；3、陈浩与被害人已达成调解并取得被害人谅解；4、陈浩自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月2日21时许，在林州市任村镇盘阳村金桥饭店内，被告人陈浩饮酒后与被害人申某2、申某3因琐事发生口角，陈浩拿啤酒瓶将申某2胳膊、申某3头部打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，申某2左上肢创口，累计长17.6cm，其损失程度构成轻伤二级，申某3头皮下血肿，头顶部创伤，其损失程度构成轻微伤。另查明，2019年11月5日，林州市公安局民警电话联系被告人陈浩到案接受调查，陈浩于当日主动到林州市公安局任村派出所接受调查，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，2019年11月10日，陈浩与被害人申某2、申某3就该案民事部分达成调解协议并赔偿损失，取得了申某2、申某3的谅解。上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈浩的供述，被害人申某2、申某3的陈述、证人王某、张某2、申某1等人证言，鉴定意见，现场监控视频光盘、户籍证明、到案证明、无前科记录证明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩持凶器随意殴打他人，致使一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。陈浩在犯罪后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于陈浩庭审中自愿认罪认罚，系初犯，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提陈浩有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，且与被害人已达成调解协议并取得被害人谅解，建议对陈浩从轻处罚且适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。根据陈浩的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 健审判员 王建华审判员 赵志发二〇二〇年三月十八日书记员 常东亮
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2616号原告：张某某，男，1962年7月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：吴春娣（原告张某某之妻），住河南省汤阴县。被告：申某某，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：杨素芳，女，住河南省汤阴县，系汤阴县宜沟镇大寺台村村民委员会推荐的代理人。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告：王某某，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告张某某与被告申某某劳务合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫0523民初522号民事判决（以下简称一审判决）。被告申某某不服，向河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）提起上诉，安阳中院于2019年7月31日作出（2019）豫05民终2900号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回河南省汤阴县人民法院重审。河南省汤阴县人民法院于2019年8月21日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法追加王某某为被告参加诉讼。原告张某某及其委托诉讼代理人吴春娣，被告申某某及其委托诉讼代理人杨素芳、刘鹏丽，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款6030元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年至2015年，原告跟被告申某某到山东东营工地从事水电安装工作。工程结束后，被告申某某以工程款尚未到账为由仅支付了原告部分工资款，尚有6030元未支付。后原告多次找到被告申某某催要，被告总以各种理由推脱拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院判如所请。被告申某某辩称，一、原告张某某诉讼主体错误，被告申某某不是实际施工人，原告索要工资的建筑工程的实际施工人是王某某。二、原告张某某仅持有申某某签字信封，对申某某提起诉讼，原告起诉证据不足。被告王某某辩称，河北天泰建筑劳务有限公司于2015年1月份把工人的工资款（包括张某某工资）给付给被告申某某，我不欠原告工资款，原告张某某的工资款应由被告申某某支付，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2014年至2015年，原告张某某经人介绍到山东省东营市“帝景东方居住小区”工地进行水电安装。在该工地水电安装结束后，被告申某某向原告张某某出具了欠付工资款手续一份（在信封上记载），该信封上记载：“3，张开富支款：600元，工日：39×170元﹦6630元－600元﹦6030元，欠：陆仟零叁拾元整，申某某”。被告申某某在庭审中认可信封上记载内容的真实性，但该信封上记载的“张开富支款：600元”和计算工程量的算式是被告王某某书写。原告提供欠付工资款手续一份。另查明，2013年5月25日，河北天泰建筑劳务有限公司与北京天润建设有限公司签订《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，合同约定北京天润建设有限公司将位于山东省东营市的“帝景东方居住小区”工程的1号楼至10号楼及东、西车库安装施工图包含的全部专业预留、预埋工程分包给河北天泰建筑劳务有限公司。2013年6月1日，案外人田飞与河北天泰建筑劳务有限公司签订《劳务合同书》，案外人田飞从河北天泰建筑劳务有限公司再分包上述工程中的部分施工项目。2015年5月12日，因案外人田飞和被告王某某的工人讨要案涉工程1号楼至5号楼水电分包工程的工人工资的纠纷，河北天泰建筑劳务有限公司与田飞、王某某签订了一份《协议书》，该协议第二条约定，田飞、王某某在收到10万元人工费后，立即撤出施工现场，并郑重承诺不再阻止河北天泰建筑劳务有限公司施工。若出现田飞、王某某的人员再因东营帝景东区1、2、3、5、4号楼的人工费到政府讨要上访工资、阻止施工等行为，由田飞、王某某承担一切经济损失和法律责任。被告申某某提供的北京市东城区人民法院（2016）京0101民初18177号民事判决书和（2016）京0101民初18188号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2017）京02民终631号民事判决书和（2017）京02民终632号民事判决书、协议书、2014年东营工地出勤支款汇总表各一份。对到庭当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：一、原告从事水电安装工程的实际施工人是谁。根据被告申某某提供的人民法院作出的生效判决，本院认定原告从事水电安装工程的实际施工人是被告王某某和案外人田飞。二、案涉水电安装工程是否又进行转包。被告王某某主张案涉水电安装工程又转包给被告申某某且河北天泰建筑劳务有限公司于2015年1月份把工人的工资款（包括张某某工资）给付被告申某某，提供承包说明一份、手机支付宝转账记录八页、被告申某某代领工资款白条一张等证据。被告申某某辩称其不认可自己又承包案涉水电安装工程，其仅在工地为被告王某某计算工人工资明细，计算后在信封上进行签名是证明作用，信封内应还有工人支款手续；被告王某某提供的手机支付宝转账记录是二被告在2014年6月承包北京奥体恒毅大厦水电安装工程的款项，并非案涉山东东营工地款项。本院认为，被告王某某提供的相关证据不足以证明案涉水电安装工程又转包给被告申某某，故本院对被告王某某的主张不予支持。三、原告张某某的工资款6030元应由谁进行支付。根据本案的事实，因案涉水电安装工程的实际施工人是被告王某某和案外人田飞，本院认为，原告张某某的工资款6030元应由被告王某某先进行支付，关于被告王某某和案外人田飞之间的纠纷，被告王某某可另行解决。本院认为，民事主体依法享有债权应予以保护。原告张某某在被告王某某分包的案涉水电安装工地上付出劳动，应由被告王某某支付约定的工资款6030元。被告王某某称案涉水电安装工程又转包给被告申某某的主张，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。如被告王某某有新的证据能证明二被告之间存在转包关系，可另行主张。关于被告王某某和案外人田飞之间的纠纷，被告王某某可另行解决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某工资款6030元；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳审 判 员  刘 炳人民陪审员  葛海霞二〇二〇年三月三日书 记 员  贾 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22176号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：中凯（福建）汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇（福州市青口投资区内）汽车超市。法定代表人：张达凤。被告：肖良灿，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。原告与被告中凯（福建）汽车服务有限公司、肖良灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年6月28日的本金73588.25元、利息121.5元、罚息73.61元、违约金2016.01元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年6月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告中凯（福建）汽车服务有限公司所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2018年6月4日，被告中凯（福建）汽车服务有限公司（作为借款人）、肖良灿（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额105400元，贷款期限36个月，第1期至第24期每期还款人民币3242.04元，第25至35期人民币2401.51元，第36期人民币2401.67元；基本月利率0.80748％，优惠月利率0.06681％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，中凯（福建）汽车服务有限公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告中凯（福建）汽车服务有限公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年6月28日，二被告尚欠本金73588.25元、利息121.5元、罚息73.61元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中凯（福建）汽车服务有限公司、肖良灿于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月28日的贷款本金73588.25元、利息121.5元、罚息73.61元，并支付自2019年6月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告中凯（福建）汽车服务有限公司、肖良灿于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2016.01元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告中凯（福建）汽车服务有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告中凯（福建）汽车服务有限公司、肖良灿连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执373号 申请执行人：王卫君，女，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：谢文君，女，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人王卫君与被执行人谢文君民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年三月十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28247号原告：蒋金用，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码432************718。被告：莫德绍，男，1978年11月18日出生，汉族，住广西浦北县***************，公民身份号码452************657。原告蒋金用与被告莫德绍劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，因被告莫德绍公告送达，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠劳务费23600元予原告。事实和理由：原告从2018年3月至2018年年底在佛山市南海区*********新村林岳工地为被告做贴瓷砖和地板工作。后双方经对数，被告确认拖欠原告23600元，经多次追收，均未果。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告没有应诉答辩。原告举证如下：欠条。被告经本院公告合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，应视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告向原告出具《欠条》，内容如下：“以欠到钱贰万叁千陆百元，收款人蒋金用，2019年5月29号-2019年6月15号还清。原告庭审陈述如下：原告主要从事贴瓷砖和地板的安装。2018年主要在佛山市南海区平洲三山的数个工地为被告提供劳务。原告的工资按地板23元/平方米、批荡8元/平方米、外墙38元/平方米。一般是一个工地完工就支付一次工资，但被告一直以房东没有支付工程款等理由拖延支付工资。原、被告双方对2018年工地的工资进行结算，被告扣减已支付工资后，核算尚有23600元工资未支付，就出具了《欠条》给原告。本院认为，莫德绍出具《欠条》确认欠蒋金用工资23600元，承诺于2019年6月15日前支付完毕，是莫德绍的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现莫德绍承诺的还款期限已经届满，但莫德绍没有提交证据证明其已经足额支付工资予蒋金用，应由莫德绍承担举证不能的法律后果，故莫德绍应按《欠条》支付工资23600元予蒋金用。莫德绍经本院公告合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：莫德绍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资23600元予蒋金用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李珈莹人民陪审员  何文格人民陪审员  陈燕香二〇二〇年三月十九日书 记 员  袁筱婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1233号原告：优矩互动（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭亮，总经理。委托诉讼代理人：刘荣和，男，1993年10月24日出生，优矩互动（北京）科技有限公司，法务专员，住北京市朝阳区。被告：北京星火嘉源文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼4层401-B2单元。法定代表人：李岩，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。原告优矩互动（北京）科技有限公司（以下简称优矩公司）与被告北京星火嘉源文化传媒有限公司（以下简称星火公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告优矩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款360153.6元及违约金420335.17元（暂计算至2019年11月20日）；2.本案诉讼费由星火公司负担。事实与理由：2019年3月8日，双方签署《信息服务信息服务协议》，约定原告在其互联网平台为被告提供数据推广服务，合作期间为2019年3月8日至2019年12月31日，并就双方的权利义务进行约定。2019年4月至5月期间，原告为配合被告推广活动，经被告要求多次为其提供借款代充值服务，为被告在今日头条媒体垫付推广费用。双方按照合同约定，通过电子邮件对代充值时间、金额、平台等进行了确认，但是被告未按照约定时间付款。截至2019年11月20日，被告欠付广告费垫付款360153.6元。为维护优矩公司的合法权益，故诉至法院。被告星火公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据案涉协议第十一条约定，“因本协议引起的任何争议……任何一方均有权将争议提交原告所在地人民法院诉讼解决。”优矩公司注册地为北京市石景山区，但是案涉协议及起诉状中列明的原告住所地均为北京市朝阳区霄云路36号国航大厦23层2307。故上述地址为优矩公司的实际经营地及主要办事机构所在地。根据《民法总则》第六十三条之规定，本案亦应由优矩公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理。经询问，优矩公司认可星火公司所提的管辖权异议，亦认可其住所地位于北京市朝阳区，同意本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，故双方当事人协议选择由原告住所地法院管辖，本院予以确认。关于原告住所地，现双方认可位于北京市朝阳区，故本案应该由北京市朝阳区人民审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告北京星火嘉源文化传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曾扬二〇二〇年三月十六日书记员  李响
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执133号申请执行人：陈峰，男，1981年1月15日出生，汉族，现住榆阳区红山东岳北路7号，身份证号：612701198101150611。被执行人：肖磊，男，1984年4月23日出生，汉族，住榆林市高新区荟景新园小区，身份证号：612701198404230635。申请执行人陈峰与被执行人肖磊民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初6234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈峰于2019年12月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4610元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下存款共计500元左右但申请人明确表示不要求兑现，名下有房产，但已经被榆阳区法院查封且有轮候，名下无汽车，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月二十五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初822号原告:张广运，男，1948年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县心诚律师事务所。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告:王文军，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王锦锦，系王文军女儿。被告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，与确认地址一致，统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳，该公司经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公仆律师事务所律师。原告张广运与被告王文军、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张广运向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失102949.49元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日8时50分许，被告王文军驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿商桐206省道由东向西行驶至63公里200米处时，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。因赔偿事宜未能达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告王文军辩称，肇事车辆投保有保险，应由保险公司理赔；事发后为原告垫付了2000元，该款应予返还，诉讼费由原告承担。被告平安财险商丘公司辩称，在核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格的基础上，我司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据保险合同约定在商业险限额内承担赔偿责任；原告诉请部分赔偿项目数额过高，请法院核实减少或不予支持；医疗费应扣除非医保用药，我司已为原告垫付10000元，请法院在原告的诉请中扣除；诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于我司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日8时50分许，被告王文军驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿商桐206省道由东向西行驶至商桐206省道63公里200米处时，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定，被告王文军负事故的全部责任。事故发生当天，原告入住柘城县人民医院治疗，至2019年11月15日出院，支付医疗费、检查费40816.49元。经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，二次手术费8000元，支付鉴定费1300元。豫Ｎ×××××号车辆在被告平安财险商丘公司投保了交强险及商业三者险1000000元。事故发生后被告平安财险商丘公司为原告垫付10000元，被告王文军伟原告垫付2000元。原告与被告王文军当庭达成一致意见，本案案件受理费由原告承担。上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告王文军驾驶证复印件、行驶证复印件，交强险保单，事故认定书，原告住院病例、诊断证明书、费用汇总、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，被告王文军负事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案肇事车辆投保了交强险及商业三者险，对原告的各项损失，首先由被告平安财险商丘公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，在商业三者险限额内承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因原告与被告王文军已就案件受理费达成一致意见，因此本案案件受理费由原告自行承担。被告平安财险商丘公司提出原告医疗费用应扣除非医保用药的意见。原告诉请的医疗费系原告因涉案交通事故受伤住院产生的必要损失，原告支出的费用包括自费部分和统筹医疗费用部分，在其治疗过程中使用何种性质药品由其伤情需要和医院决定，其本人无力辨别和选择，故对该项意见，本院不予采纳。另通过查询原告住院期间体温单，原告在住院期间不存在挂床现象。原告诉请的二次手术费，鉴定机构已作出鉴定意见，为减少当事人诉累，无需待实际发生后另行起诉，在本案中一并进行处理。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费40816.49元，二次手术费8000元，住院伙食补助费4450元（50元×89天），营养费1780元（20元×89天），护理费11137元（45677元÷365天×89天），伤残赔偿金30780元（34200.97元∕年×9年×10%），精神抚慰金5000元，交通费1780元（20元×89天），鉴定费1300元，上述费用共计105043.49元，未超出保险限额，由被告平安财险商丘公司承担，已垫付的10000元在应付赔偿款内予以扣除。由于平安财险商丘公司已全额承担原告损失，被告王文军不再承担赔偿责任，其垫付的2000元在原告得到赔偿款的同时予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张广运95043.49元；二、原告张广运在得到本判决第一项赔偿款的同时返还被告王文军垫付款2000元；三、驳回原告张广运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取），由原告张广运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年三月十二日书记员  丁红
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执462号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，社会统一信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，董事长。 委托代理人：杨家明，系江西永丰农商行佐龙支行员工。 被执行人：杨炳铭，男，1986年3月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：张艳琴，女，1987年1月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初655号民事判决书已经生效，申请人于2020年3月19日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨炳铭，张艳琴的银行存款32000元；或者扣留、提取被执行人杨炳铭、张艳琴的收入32000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年三月二十日 法官助理黄海根 书记员温扬威
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢22号申请执行人：白红坡，男，汉族，1990年06月18出生，住鹿邑县。被执行人：张宏，男，汉族，1991年06月01出生，住鹿邑县。本院在执行白红坡与张宏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）豫1628民初4378号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年三月三十日书记员  李宗禄
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执298号之一 申请执行人：祝森，男，汉族，1977年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：施维芳，女，1968年9月3日生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人祝森与被执行人施维芳民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年三月四日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初202号 原告：徐仕炳，男，1963年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱为康，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社，住所地杭州市富阳区富春街道东山村。 法定代表人：唐迪东，董事长。 被告：杭州市富阳区富春街道东山村经济合作社，住所地杭州市富阳区富春街道东山村。 责任人：张树根，主任。 两被告共同委托诉讼代理人：冯宇钦，浙江浙兴律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：姚超，浙江浙兴律师事务所实习律师。 原告徐仕炳与被告杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社（以下简称东山股份经合社）、杭州市富阳区富春街道东山村经济合作社（以下简称东山经合社）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐仕炳的委托诉讼代理人朱为康，被告东山股份经合社、东山经合社的委托诉讼代理人冯宇钦、姚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐仕炳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告租金损失补偿款108000元；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2006年6月，决定统一为村民建房（六层加船型顶），由每户农户出资390000元，村里统一委托杭州市第四建筑工程公司（以下简称四建公司）建造。因迟迟没有交房，原告等人要求村里给个说法。2009年11月11日，当时的富阳市富春街道东山改制改革领导小组（以下简称改制领导小组）负责人何忠平、唐迪东代表村里承诺：每户农户在2009年11月20日前交足300000元，村里承诺在2010年1月底前交房，如逾期交房，则按每月每层1000元进行补偿，以弥补租金损失，并加盖了改制领导小组的公章。原告依约足额缴纳了款项。2011年5月8日，经村里负责人何忠平、唐迪东、唐纪山代表村里查验后，发现房子有很多工作未完成，且部分工作未按图纸施工等情况，并加盖了改制领导小组的公章。而后，原告等人自行修建了2个月后方可入住，但村里未支付租金损失补偿费。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法裁判。 两被告答辩称：1、原告在内的六户农户并未按时缴纳建房款。被告委托四建公司建造案涉房屋，但是由于部分农户建房款未按时缴纳，导致被告与四建公司产生纠纷。原告到目前为止缴纳房款335000元，没有一次性按时缴纳建房款。2、本案已经超过法律规定的诉讼时效。原告在2010年1月底没有收到房屋，就应当知道自己权利被侵害。原告从未向被告方主张过权利，且被告期间一直在向原告催讨建房款。原告于2019年10月28日才起诉至法院显然超过了诉讼时效。3、原、被告之间系无偿的委托代理关系，被告仅仅是代表村民与四建公司签订了建设工程施工合同。综上，请求法庭驳回原告方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 有争议的证据的认定。 原告提供的证据1《承诺书》1份，以证明被告承诺原告在2009年11月30日前缴纳建房款300000元的，被告保证在2010年1月底前交房，逾期按每户每层每月1000元标准补偿作为房租损失的事实。被告对证据的真实性无异议，认为原告未按规定时间足额缴纳款项，因此付款条件未成就。本院对证据的真实性予以认定。 证据2、收款收据5份，以证明原告依约缴纳建房款335000元的事实。被告对证据的真实性无异议，认为原告最后一笔款项交付时间不符合《承诺书》规定时间，且未足额缴纳建房款。本院对证据的真实性予以认定。 证据3、验收材料1份，以证明被告在2011年5月8日尚未完成建房工作的事实。被告对证据的真实性无异议，认为证据只能说明房屋存在质量瑕疵，不能证明交房时间。本院对证据的真实性予以认定。 被告提供的证据1（2014）杭富民初字第261号民事判决书1份、（2016）浙01民终868号民事判决书1份、（2016）浙民申3560号民事裁定书1份，以证明被告受村民委托与四建公司签订建房合同，由于村民未按时支付建房款导致被告与四建公司产生纠纷发生诉讼，被告损失严重的事实。原告对证据的真实性无异议，认为不能达到被告的证明目的，原告审批宅基地时被告告知村民统一建造，原告与被告、被告与四建公司之间存在两种法律关系，被告方向省高院申请再审的理由其中有一条就是房屋未竣工验收。本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系村民。2006年，原告为户主的农户与其他农户在建造房屋，统一由原杭州市富阳区村民委员会作为发包方与四建公司签订建设工程施工合同。原、被告一致确认，建房前双方约定每户农户应当向被告缴纳建房款为390000元。 2009年11月11日，改制领导小组出具《承诺书》一份，载明：根据2009年11月10日晚在唐正元家召开19#楼农户户主会议，共同达成以下共识（不包括关焕）：1、农户每户于2009年11月20日前必须交足每户农户建房款人民币300000元；2、在交足的前提下改制领导小组（原村委）承诺于2010年1月底在结清建房工程款的同时向农户交房，如工期逾期，补偿该楼户主每层每月1000元；3、如农户在交款期间，其中一户没有交足，以上承诺无效。原告、王海红、唐正元、何忠华、卢文贤、蒋成成在该承诺书上签字，改制领导小组加盖公章。 2010年11月20日，原告等六户农户均交足建房款300000元，2019年原告经被告等催缴交清建房款。 2011年5月8日，改制领导小组出具《农居点十九号楼》说明一份，载明了19#楼房屋存在的质量等问题。原告自认经自行修建后于2011年7月入住。 两被告认可其为改制领导小组权利义务的承受者。 本院认为：《承诺书》分别约定每户农户于2009年11月20日前必须交足建房款300000元；在交足的前提下改制领导小组承诺于2010年1月底在结清建房工程款的同时向农户交房。如工期逾期，补偿该楼户主每层每月人民币1000元。第3条约定如农户在交款期间，其中一户没有交足的，以上承诺无效。《承诺书》上述约定，其性质为附承诺生效条件的协议。虽然《承诺书》第3条没有明确“没有交足”是指没有交足300000元还是没有交足全部建房款，但从改制领导小组出具《承诺书》的目的及《承诺书》的行文分析，“没有交足”应当是指没有交足全部建房款而不是指没有交足300000元。因原告所在户等没有一户在2010年1月底交足全部建房款，因此，根据《承诺书》第3条的约定，改制领导小组作出的补偿该楼户主每层每月人民币1000元的承诺无效。现原告要求被告支付逾期交房的补偿款，依据不足，缺乏正当理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告徐仕炳的诉讼请求。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告徐仕炳负担。 原告徐仕炳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  戚利尧 二〇二〇年三月九日 书记员  李 明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更162号 罪犯唐斌，男，1979年7月18日出生于广西玉林市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）玉中刑二初字第2号刑事判决，以被告人唐斌犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2006年8月31日交付执行。（法院名称有误）于2008年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2010年12月17日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年1月25日减去有期徒刑期二年三个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2024年3月16日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（721）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯唐斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐斌予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯唐斌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年8月（改造表现有误），获2017年度劳动能手，2017年度优秀报道员，2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐斌的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年9月16日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1316号原告：马秀芳，女，1948年10月1日出生，住北京市延庆区。被告：耿辉，其他身份信息不详。原告马秀芳与被告耿辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告马秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马秀芳撤回起诉处理。审 判 员 管红颖二〇二〇年三月三十一日法官助理 王希希书 记 员 韩思璐
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1614号申请执行人李运行，男，1992年3月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人付营，男，1993年2月28日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人李运行与被执行人付营民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币90000元及执行费1250元，本案未执行到位金额90000元及执行费1250元。我院于2019年10月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年10月9日、2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人付营名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年10月18日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下暂无房产登记信息。2019年10月22日经查被执行人名下丰田牌豫Ａ×××××汽车，已于2019年7月16日过户至其他人名下，暂时无法处置。2020年3月9日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年3月9日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年三月十日书记员  王 玲
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执54号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：张南海，男，1983年10月5日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初1185号民事判决书于2019年12月27日向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张南海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区下埠镇西源村村民委员会进行现场调查。经查，发现被执行人张南海名下有赣Ｊ×××××号长城牌小车，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日止，但未实际扣押，暂不宜处置；后续未发现其他可供执行的财产。2020年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人张南海采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行12793.11元及执行费92元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月11日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年三月三十一日 书记员  付 利
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4493号 原告：兰秀梅，女，1976年12月21日出生，畲族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：姜常瞳，北京大成（福州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王毅，北京大成（福州）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈仁熙，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告兰秀梅与被告陈仁熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰秀梅委托诉讼代理人姜常瞳到庭参加诉讼，被告陈仁熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰秀梅向本院提出诉讼请求：判令陈仁熙立即向兰秀梅偿还借款20万元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年4月3日起算至实际还清欠款之日止，利息暂算至2019年8月6日止约为15.6万元）事实与理由：兰秀梅与陈仁熙是同学关系。2015年4月2日，陈仁熙以需求资金为由向兰秀梅借款20万元。同日，兰秀梅将20万元本金汇入陈仁熙的银行账户后，陈仁熙向兰秀梅出具借条，确认借款20万元。约定借款利息为月利率1.5%，每季度付息一次。借款后，陈仁熙从未偿还本金和利息。 2017年4月6日，陈仁熙向兰秀梅出具结算单，确认截至2017年4月6日，尚欠兰秀梅本金20万元、利息7.2万元，并承诺两年内还清借款本金和利息。但陈仁熙签署结算单后还是分文未还。据此，兰秀梅为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 陈仁熙未作答辩，也未提交证据。 兰秀梅围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国建设银行汇款凭证、结算单。因陈仁熙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。结审查，上述证据可以证明陈仁熙向兰秀梅借款的事实，予以认定。 根据兰秀梅陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2015年4月2日，陈仁熙向兰秀梅借款20万元。当天，兰秀梅通过银行转账将20万元借款支付给陈仁熙，陈仁熙向兰秀梅出具一张借条。借条约定借款月利率为1.5%，每季度付息一次。 2017年4月6日，陈仁熙向兰秀梅出具结算单，确认截至2017年4月6日，尚欠兰秀梅本金20万元、利息7.2万元，并承诺两年内还清借款本金和利息。 案涉借款本金及利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有借条、中国建设银行汇款凭证、结算单为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，陈仁熙至今未还，已构成违约，应负偿还责任。兰秀梅对陈仁熙的利息主张，符合法律规定和借条约定，本院予以支持。陈仁熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈仁熙应在本判决生效之日起十日内归还兰秀梅借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率1.5%计息，从2015年4月3日起算至款项还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，由陈仁熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  孙永光 人民陪审员  林 苗 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6987号之四 申请执行人杭州融丰供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330109328277409K，住所地杭州市萧山区靖江街道靖东村4组66号。 法定代表人尹后生。 被执行人杭州集星汽车销售有限公司，统一社会信用代码913301060888998148，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街99号3123室。 法定代表人葛琳强。 被执行人葛琳强，男，1986年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州融丰供应链管理有限公司与被执行人杭州集星汽车销售有限公司、葛琳强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）浙0109民初11558号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州融丰供应链管理有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为1177000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，本院已依法拍卖担保人张正萍名下所有的汽车一辆，申请执行人受偿233672元。截止2020年3月11日，本案已执行到位标的233672元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十一日 书记员  徐阳芷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执110号 申请执行人：范彦冰，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李佩伦，男，1968年3月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 本院在执行申请执行人范彦冰与被执行人李佩伦民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年三月二十七日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初5号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人时红军，男，汉族，1975年2月5日出生，初中毕业，无业，住于许昌市建安区利民路县委家属院4号楼3单元3楼西户(户籍所在地:新郑市)。因涉嫌诈骗罪2019年6月24日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪2019年7月26日被许昌市魏都区人民检察院批准逮捕，同日被许昌市城分局执行逮捕。指定辩护人温学锋，河南烟城律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）328号起诉书指控被告人时红军犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员曹金露、窦梁子出庭支持公诉，被告人时红军及其指定辩护人温学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2018年6月至2019年4月份期间，被告人时红军冒充许昌市城建局工作人员，在与被害人田某1谈恋爱期间，以做生意、买车用钱为由，骗取被害人121521元后自肥。2、2018年6月，被告人时红军冒充许昌市城建局工作人员身份，以给被害人田某2办理经济适用房为由，骗取被害人8000元后自肥。3、2018年7月，被告人时红军冒充许昌市城建局工作人员身份，以给被害人田某3办理经济适用房为由，骗取被害人8000元后自肥。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据予以证实，认为被告人时红军的行为已构成诈骗罪，请求对被告人时红军依法判处。被告人时红军对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对起诉书指控的犯罪金额表示有异议，认为被害人田某1名下的信用卡系二人共同使用，其也向田某1名下的信用卡还过款，该部分金额应当予以扣除，且本案中的涉案车辆已被被害人田某1开走。被告人时红军指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人时红军所讲涉案车辆已被被害人田某1开走，望法庭予以考虑，减轻被告人刑罚；2、关于被告人时红军骗取被害人田某1财产，部分用于给被害人田某1消费；3、被告人时红军具有如实供述情节，当庭自愿认罪，态度较好；4、被告人时红军系初犯、偶犯，无前科。被告人时红军及其指定辩护人均未提供证据。经审理查明：1、2018年6月至2019年4月份期间，被告人时红军冒充许昌市城建局工作人员，在与被害人田某1谈恋爱期间，以做生意、买车用钱为由，骗取被害人121521元后自肥。2、2018年6月，被告人时红军冒充许昌市城建局工作人员身份，以给被害人田某2办理经济适用房为由，骗取被害人8000元后自肥。3、2018年7月，被告人时红军冒充许昌市城建局工作人员身份，以给被害人田某3办理经济适用房为由，骗取被害人8000元后自肥。另查明，涉案车辆已被被害人田某1追回，并于2019年5月23日以四万元的价格将该车出售。上述犯罪事实，有被告人时红军的供述，被害人田某1、田某3、田某2的陈述，证人张某、魏某、宋某的证言，接受证据材料清单、转账记录、车辆买卖协议、手机聊天记录截屏、银行交易明细、借条二张、车辆保险单复印件，扣押决定书及扣押清单，协助查询财产通知书，个人信用报告，调取证据通知书及调取证据清单，许昌市住房和城乡建设局出具的关于对许东公（侦）调证字〔2019〕0601号的回复，到案经过受案登记表，被告人时红军的户籍证明及照片等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人时红军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人时红军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人时红军及其指定辩护人对犯罪金额认定的异议，认为被害人田某1名下信用卡系二人共同使用，且部分赃款用于被害人田某1的辩护意见，在案证据无法证实，且被告人及其指定辩护人也未提供证据予以支持，故该辩护意见本院不予采纳；关于涉案车辆已被被害人田某1追回的辩护意见，经查，涉案车辆已被被害人田某1追回，并以四万元价格将该车售出，故该辩护意见本院予以采纳；关于被告人时红军具有如实供述情节，系初犯、偶犯，无前科的辩护意见，与本案查证事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人时红军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2023年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人时红军退赔被害人田慧丽的损失人民币81521元、被害人田永涛的损失人民币8000元、被害人田西康的损失人民币8000元。三、随案移送的作案工具黑色华为荣耀型号手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜审 判 员  陈建伟人民陪审员  王建强二〇二〇年三月十九日书 记 员  穆 迪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32449号原告：东莞市宏日洗涤用品有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：张为平，经理。委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。被告：东莞港星金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：冼某1。原告东莞市宏日洗涤用品有限公司与被告东莞港星金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱香丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付原告货款116973元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类货款利率计算至被告偿还全部货款之日）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原、被告从2017年开始有交易往来，被告通过购销合同向原告采购天那水、除蜡剂等洗涤用品。原告依约将货物送到被告指定处，被告公司员工签名收货。当月对账，月结60天。可是被告截至2019年9月20日还欠原告货款共116973元。在2019年10月份原告到被告公司催账时，被告已经倒闭。被告的行为已经侵犯了原告合法权益，因此原告提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告既未答辩，也未向本院提交任何证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告系于2013年5月13日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张为平，经营地址为东莞市**********，经营范围为：产销：洗涤用品（不含化学危险品）等。被告系成立于2011年10月20日的有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人为冼某1，经营地址为东莞市******，经营范围为：研发、制造、销售五金塑胶制品、模具。被告向原告订购清洗剂、天那水、除蜡剂。根据原告向本院提交的送货单显示原告向被告送货金额为116973元，被告在送货单上盖章确认。庭审中，原告陈述被告尚欠原告货款116973元。双方在购销合同中约定月结60天，没有约定逾期利息。以上事实，有原告提交的购销合同、对账单（打印件）、送货单以及本院开庭笔录附卷为证。本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。被告尚欠原告货款116973元，有送货单为证，购销合同为佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告和被告没有对逾期付款利息做出约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，原告的逾期付款损失主张符合上述法律规定，本院予以支持。逾期付款损失应以116973元为本金，从起诉之日即2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照上述援引法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告东莞港星金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宏日洗涤用品有限公司支付货款116973元及逾期付款损失（以116973元为本金从2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2639.46元，保全费1104.87元，共计3744.33元，由被告东莞港星金属制品有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  林瑞麟二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘淑芬王嘉伟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3412号原告：河南省平顶山市新华书店有限公司，住所地：平顶山市中兴路北段，统一社会信用代码：91410000171756881F。法定代表人：孙军波。委托诉讼代理人：张晓倩，河南九泰律师事务所律师。被告：陈利萍，女，汉族，1981年2月24日出生，住郑州市惠济区。原告河南省平顶山市新华书店有限公司与被告陈利萍劳动争议一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告河南省平顶山市新华书店有限公司的委托诉讼代理人张晓倩到庭参加了诉讼，被告陈利萍未到庭。本案现已审理终结。原告河南省平顶山市新华书店有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还2017年7月至2019年1月期间依法应由被告缴纳的社会保障金及住房公积金共计34125.76元及利息4430.66元，以上共计38556.42元（该利息按照年利率百分之六暂计至2019年8月19日，之后的利息按照年利率百分之六计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月1日，原告河南省平顶山市新华书店有限公司（以下简称“新华书店”）与被告陈利萍签订了《劳动合同书》。2017年7月1日，被告陈利萍因个人原因向原告提出停薪留职并向原告提交了停薪留职申请书，同时，双方签订了《停薪留职合同》，合同约定：“被告的停薪留职期限为自2017年7月1日至2020年6月30日，被告在停薪留职期间自己承担原告参加的各种社会保障金和住房公积金，并于每年6月30日前将费用交到原告新华书店财务科，由原告代其交纳。”该《停薪留职合同》签订之后，被告未按约定缴纳社保金和住房公积金。原告多次向被告催要，被告均同意交纳，但由于其一直在外打工，不便于交纳社保金和住房公积金，原告考虑到若社保费欠交可能对被告的利益产生重大影响，便一直为其代缴至2019年1月。现因被告总是口头承诺会交纳社保金和住房公积金却并未实际履行，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律的规定，特依法提起民事诉讼，请求人民法院判允所请。陈利萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年3月1日，陈利萍与河南省新华书店平顶山市店签订无固定期限《劳动合同书》一份，双方建立了劳动合同关系。后陈利萍与河南省新华书店平顶山市店签订《停薪留职合同》约定：河南省新华书店平顶山市店根据陈丽萍的申请同意其停薪留职，停薪留职期间由陈利萍承担各种社会保险和住房公积金（包含单位及个人承担部分），于每年6月30日前交到市店财务科，并由市店代其缴纳。该合同自2017年7月1日至2020年6月30日。截止2019年1月，河南省新华书店平顶山市店共计代陈利萍代缴34125.76元。经河南省新华书店平顶山市店催要未果，故引起诉讼。上述事实，由《劳动合同书》、代缴明细及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，本案涉及的停薪留职，应当遵照职工与企业之间的协议约定处理。根据法律规定，依法缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案被告与原企业之间虽存在劳动合同关系，但被告办理的停薪留职，实际上被告已不在履行原劳动合同关系中的义务，被告在另谋职业的过程中，新的企业从被告的劳动中获得了收益，新的企业才是事实上的用人单位。故由原企业为被告缴纳社会保险费用及公积金不符合权利义务相一致的原则，被告应当向原告返还其垫付的社会保险费及公积金合计34125.76元。关于利息部分陈利萍应当自原告起诉之日（2019年8月27日）按照年利率6%支付资金占有期间的利息。陈利萍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利萍于本判决生效后十日内归还原告河南省平顶山市新华书店有限公司为其垫付的各项社会保险费用（含养老、失业、工伤、生育、医保、公积金、职业年金、××等）共计34125.76元，自2019年8月27日按照年利率6%支付资金占有期间的利息。驳回河南省平顶山市新华书店有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陈利萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年三月十九日书记员  黄佳佳法律条款《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8965号 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。 法定代表人黄汉云。 被执行人周剑芳，男，1977年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人邱桔美，女，1982年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人周剑芳、邱桔美追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）浙0109民初6094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为30078.97元及自2019年10月2日起的资金占用费。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年3月10日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十八日 书记员  徐阳芷
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3544号原告：邵云涛，男，汉族，1988年7月19日出生，住河南省顶山市新华区。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。被告：刘亚奇，男，汉族，1972年1月18日出生，住河南省平顶山市鲁山县。原告邵云涛与被告刘亚奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵云涛及其委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼，被告刘亚奇经本院公告送达开庭传票未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告邵云涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘亚奇归还邵云涛借款本金18000元及利息5400元，共计23400元（利息按照月息2分计算至2018年8月20日，从2018年8月20日至实际还款日另行计算）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由刘亚奇承担。事实与理由：2017年5月20日，刘亚奇因资金紧张向邵云涛借款，并向原告出具借条一份，借条内容为：今借到邵云涛现金壹万捌仟元整，月息2分，借期到2018年元月20日前还清本息，共计贰万零壹佰陆。借款人：刘亚奇，2017年5月20日。刘亚奇收到邵云涛借款后，未在约定期限内向邵云涛支付借款本金及利息，邵云涛多次讨要未果。为维护邵云涛的合法权益，特提起诉讼。被告刘亚奇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵云涛与刘亚奇系同事关系。2017年5月20日，刘亚奇以其母病重急需钱治疗为由向邵云涛借款18000元，并出具借条一份，内容为：“今借到邵云涛现金壹万捌仟元整，月息2分，借期到2018年元月20日前还清本息，共计贰万零壹佰陆。借款人：刘亚奇2017年5月20日。”邵云涛将现金18000元出借给刘亚奇。借款到期后邵云涛多次向刘亚奇催要借款本金及利息未果，故引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应当予以保护。邵云涛向刘亚奇出借本金18000元并约定月利率2%系事实，双方形成了民间借贷关系，刘亚奇应当依约向邵云涛偿还借款本金及利息。故对邵云涛要求刘亚奇偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率2%不违反法律规定，利息应自出借之日2017年5月20日起按月利率2%计算至实际清偿清偿之日止。刘亚奇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘亚奇于本判决生效之日起十日内偿还邵云涛借款18000元及利息（自2017年5月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由刘亚奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  殷莉娜二〇二〇年三月十八日书记员  李宏恩附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初22号原告：连丽萍，女，1973年3月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王冠营，男，1958年1月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：程秋霞，曾用名程霞，女，1965年5月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告连丽萍与被告程秋霞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连丽萍的委托诉讼代理人王冠营到庭参加诉讼，被告程秋霞经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令程秋霞返还欠款39万元；2.本案诉讼费用由程秋霞承担。事实及理由:连丽萍与程秋霞是经人介绍认识，后来交往也多了，之后程秋霞说其可以安排人上班。当时连丽萍儿子崔亚龙、侄女崔亚浩、李珂三人在家没上班，连丽萍就对程秋霞说:“能安排工作的话把侄子、侄女安排一下”，当时程秋霞就答应了。没过几天，程秋霞对连丽萍说把事情给说好了，得花37万元。当时连丽萍就问程秋霞:“如果办不成，怎么办?”程秋霞说:“我给你打条，如果办不成，全款退还，一分不少，而且利息1.5分，当我借你的款。”后连丽萍于2011年10月23日给程秋霞9万，2012年2月15日给程秋霞13万元，2012年4月28日又给其15万元，程秋霞都给连丽萍打有欠条，后来程秋霞也没有把事情办成。之后连丽萍多次找程秋霞要钱，可其以没钱为由，一推再推，又打了一个总欠条，等于程秋霞欠连丽萍现金39万元。连丽萍找程秋霞次数太多的情况下，程秋霞才在2018年2月3日答应给连丽萍钱。期限已到，程秋霞未还款，故提起诉讼。程秋霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定如下：程秋霞以能找工作为由，向连丽萍收取相应费用。2011年10月16日，程秋霞出具收条一份，内容为：“今收到王光跃提副科费用柒万元整（70000），如办不成钱全部退还。半年之内办成。收款人程霞。”2011年10月23日，程秋霞出具收条一份，内容为：“今收李珂办邮政上班费用玖万元整（90000），一年之后转省财政，如办不成钱全部退还。收款人程霞。”2012年2月15日，程秋霞出具收条一份，内容为：“今收到崔亚龙办市人防办上班费用壹拾叁万元（130000），半年之内上班，如办不成钱全部退还。收款人程霞。”2012年4月28日，程秋霞出具收条一份，内容为：“今收到崔亚浩卫东区煤管局上班费用壹拾伍万元整（￥150000），年底前上班，否如数退还。收款人程霞。”后程秋霞未完成所托之事退还部分款项。2012年4月28日，程秋霞又出具收条一份，内容为：“今收到连丽萍现金39万园整收款人：程霞。”2013年10月23日，连丽萍将其收取的李珂、崔亚龙、崔亚浩的共计37万元退回，该三人出具收条一份，内容为：“今收到连丽萍退还办事款37万元整（叁拾柒万元整）收款人：崔亚龙、崔亚浩、李珂。”此后连丽萍要求程秋霞还款无果，引起诉讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。程秋霞经本院合法传唤未出庭答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果，故本院认定本案中落款为“程霞”的五份收条系程秋霞出具。本案中，程秋霞没有合法根据，通过连丽萍收取他人款项，构成不当得利，程秋霞应当予以退还。因连丽萍已代程秋霞偿还了37万元债务，该37万元连丽萍有权向程秋霞主张，故对连丽萍要求程秋霞返还37万元费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、程秋霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还连丽萍37万元。二、驳回连丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由连丽萍负担300元、程秋霞负担6850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  王 芳二〇二〇年三月十六日书记员  李宏恩附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执597号申请执行人：张爱玲，女，1965年2月8月出生，汉族，住河南省温县。被执行人：温县隆丰养殖有限公司。住所地：温泉镇后上作村东。统一社会信用代码：91410825768379886M。法定代表人：马盘。董事长。申请执行人张爱玲与被执行人温县隆丰养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初978号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人温县隆丰养殖有限公司在后上作村北36920平方米【温国用（2004）字第000357号】有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温县隆丰养殖有限公司位于后上作村北36920平方米【温国用（2004）字第000357号】不动产。二、被执行人温县隆丰养殖有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人温县隆丰养殖有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年三月二日书记员  刘建纯
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5446号申请执行人：魏战涛，男，汉族，1977年7月7日出生。被执行人：裴浩源，男，汉族，1991年10月26日出生。魏战涛诉裴浩源追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7668号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人裴浩源履行（2019）豫0183民初7668号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人裴浩源银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年三月十七日书记员  王旭东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更135号 罪犯黄波，男，1986年9月23日出生于广西全州县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2009年12月2日作出（2009）桂市刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人黄波犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人黄某等五人经济损失人民币61440.86元。广西高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）桂刑一复字第15号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2010年6月8日交付执行。（法院名称有误）于2012年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2015年1月20日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2032年5月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（694）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄波予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年8月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄波的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2419号原告：平顶山市新华区全有蔬菜店，经营场所河南省平顶山市新华区九中北街西段。统一社会信用代码92410402MA40TB4B8G。经营者：陈全有，男，1981年3月8日出生，汉族，住叶县。被告：张南，男，1984年2月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告平顶山市新华区全有蔬菜店以下简称（全有蔬菜店）与被告张南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全有蔬菜店的经营者陈全有到庭参加诉讼，被告张南经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全有蔬菜店向本院提出诉讼请求：1、判令张南向全有蔬菜店清偿蔬菜款15000元；2、本案诉讼费由张南承担。事实与理由：陈全有经营的全有蔬菜店向张南所经营的饭店供应蔬菜，该店共欠全有蔬菜店蔬菜货款15000元，有欠条为证，后经全有蔬菜店多次催要至今未支付，故提起诉讼。被告张南未作答辩。全有蔬菜店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈全有经营的全有蔬菜店向张南所经营的饭店供应蔬菜，后双方经过结算，2018年4月17日，张南向陈全有出具欠条一份，内容为“花房串串老板（张南）欠青菜款15000元整壹万伍仟元整张南2018年4月17日”。该货款经全有蔬菜店多次催要至今未支付，引起诉讼。本院认为，全有蔬菜店向张南供应蔬菜，张南向全有蔬菜店出具欠条证明欠款情况，双方形成了买卖合同法律关系。全有蔬菜店履行了供货义务，张南应当及时、足额支付货款。张南向全有蔬菜店出具对欠条的行为应视为双方在结算货款上形成了一致的意思表示，故对于全有蔬菜店要求张南支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。张南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：张南于本判决生效之日起十日内向平顶山市新华区全有蔬菜店支付蔬菜款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由张南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  王 芳二〇二〇年三月十六日书记员  李宏恩附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22198号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。二被告共同委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告与被告山东华建仓储装备科技有限公司（以下简称华建公司）、王立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年11月26日的本金67719.81元、利息688.5元、罚息234.05元、违约金1700.31元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年11月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告华建公司所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未到庭应诉，但是向本院邮寄答辩状，辩称：原告与被告借款关系属实，但是被告现在经营困难，涉诉众多，暂无力偿还剩余款项。被告对原告主张的剩余未还本金及每期对应利息认可，对罚息、违约金以及催款函费用均不予认可。合同中并未约定罚息，原告要求被告支付罚息没有合同依据。原告主张的违约金数额与合同约定的违约金计算方式不一致，原告未提供计算过程。催收函费用超出实际邮寄费用，被告不予认可。经审理查明：2018年1月19日，被告华建公司（作为借款人）、王立（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额132000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3866.71元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0.29001％；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金。同日，华建公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定以华建公司所购机动车作为抵押担保，担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用和支出。合同签订后，原告依约放款。被告华建公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年11月26日原告宣布贷款提前到期时，二被告尚欠本金67719.81元、利息688.5元、罚息234.05元。本院认为：二被告未按合同约定分期还款，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告还款。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月26日的贷款本金67719.81元、利息688.5元、罚息234.05元，并支付自2019年11月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1700.31元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告山东华建仓储装备科技有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 王玮琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18167号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：黄毅平，男，1985年6月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市定南县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄毅平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金7103.46元及利息（含罚息）465.93元、复利5.54元（暂计至2019年5月24日共计7574.93元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告未依约还款。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：截至2020年3月3日，被告尚欠贷款本金7103.44元、利息（含罚息）2009.22元、复利256.32元。被告黄毅平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄毅平。签约情况：2016年4月13日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160413001039号），并于2016年4月11日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：自2016年4月13日起至2019年4月13日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2016年4月13日，平安银行中山分行向黄毅平发放贷款100000元。欠款情况：黄毅平借款后未按时足额还款，截至2020年3月3日尚欠贷款本金7103.44元、利息（含罚息）2009.22元、复利256.32元。本院认为，黄毅平向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，黄毅平应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于黄毅平的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，黄毅平未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款已于2019年4月13日到期，故贷款期限内利息应计至借款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄毅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄毅平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金7103.44元及利息、罚息、复利[截至2020年3月3日的利息（含罚息）2009.22元、复利256.32元；从2020年3月4日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率（即贷款月利率1.53%上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄毅平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  李健梅人民陪审员  古燕飞二〇二〇年三月九日书 记 员  邵超群书 记 员  黄慧珍
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初227号原告：河南合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路第五大街交叉口国安经贸大厦A座4楼8400室付08号，统一社会信用代码91410100769469465H。法定代表人：庄云娟。委托诉讼代理人：杨相国，系河南中亨律师事务所律师。被告：河南佳田建设投资有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口佳田国际大厦A座21层。法定代表人：关自卫。本院在审理原告河南合富辉煌房地产顾问有限公司诉被告河南佳田建设投资有限公司合同纠纷一案中，河南合富辉煌房地产顾问有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南合富辉煌房地产顾问有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许河南合富辉煌房地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费9642元，减半收取4821元，由原告河南合富辉煌房地产顾问有限公司负担。审判员  孙运涛二〇二〇年三月二十七日书记员  黄琳琳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1914号申请执行人朱超，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人张培文，男，1964年3月1日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人朱超与被执行人张培文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币123000元及执行费1745元，本案未执行到位金额123000元及执行费1745元。我院于2019年12月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年12月3日、2020年1月17日、2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张培文名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年12月30日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下房产无房产登记信息。2020年3月17日对被执行人张培文作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。现因申请执行人涉嫌诈骗，被执行人通过公安机关已立案侦查，处理结果与本案有关联，故无法继续执行。2019年12月2日对申请执行人进行约谈将本案执行情况，采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年三月十八日书记员  王 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更90号 罪犯莫正招，男，1994年11月19日出生于广西环江县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2014年10月13日作出（2014）汕海法刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人莫正招犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年十个月，并处被告人莫正招共同赔偿被害人人民币221520.83元（已赔偿60000元）。广东省汕尾市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）汕尾中法刑一终字第104号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付深圳监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2018年7月18日减去有期徒刑期六个月。减刑后刑期至2023年3月13日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（649）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯莫正招在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫正招予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯莫正招的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫正招在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2019年8月（改造表现有误），获2018年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫正招在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯莫正招的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9317号 申请执行人孙金中，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人孙亚兵，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人孙金中与被执行人孙亚兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0109民初14890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙金中于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为9025元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐阳芷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初1023号原告：梁鹏，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张玉军，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省含山县。原告梁鹏与被告张玉军委托合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告梁鹏于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁鹏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予梁鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由梁鹏负担。审判员  王新月二〇二〇年三月三十日书记员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2577号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：庞磊，男，1991年12月7日出生，汉族，住四川省西充县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与庞磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庞磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2859.2元及利息597.06元（上述利息暂计至2019年5月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算），并负担本案受理费25元。因庞磊未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为3902.53元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邱霖静
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执128号之一申请执行人:贾某，男2010年12月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张文冰，男1989年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行贾某与张文冰教育培训合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初995号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张文冰银行账户存款8493元。审判员  尹书华二〇二〇年三月五日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初342号 申请人：邢焕娥，女，1975年7月7日出生，汉族，住东光县。 被申请人：王金城，男，1984年2月16日出生，汉族，住东光县。 原告邢焕娥与被告王金城租赁合同纠纷一案，申请人邢焕娥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封、扣押等值的其他财产。申请人邢焕娥于2020年3月9日向本院提供相应价值财产作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王金城名下银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费3020元，由邢焕娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘现强 二〇二〇年三月九日 书记员  李晓涵
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执325号申请执行人王银堂，男，1963年8月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人高俊花，女，1966年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。本院在执行申请执行人高俊花、王银堂请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不执行（2016）豫0502民初3577号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下10000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年三月二十五日书记员  张 杨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1154号原告：清远碧桂园新亚房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市L1号碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼自编01）。法定代表人：梁硕，执行董事。委托诉讼代理人：张洪洋，该公司员工。委托诉讼代理人：陈楠，该公司员工。被告：黄欣，男，1981年2月25日出生，汉族，住广东省连州市*************，公民身份号码441************715。本院在审理原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司诉被告黄欣名誉权纠纷一案中，原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清远碧桂园新亚房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  韦伟强二〇二〇年三月十九日书记员  毛敏灵
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1680号上诉人(原审原告)：重庆市隆金宝网络科技有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座4楼。统一社会信用代码：91500000094945354D。法定代表人：陈文井。被上诉人(原审被告)：重庆岩业科技有限公司，住所地：重庆市北部新区湖影街9号30栋1-6。统一社会信用代码：91500108054842887E。法定代表人：刘颖。被上诉人(原审被告)：贵州宝通融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江街道工业园区）。统一社会信用代码：91520328314285563F。法定代表人：陈建波。被上诉人(原审被告)：重庆德威房地产置换有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-2#。统一社会信用代码：915001032033212423。法定代表人：周龙。被上诉人(原审被告)：重庆观恒房地产开发有限公司，重庆市渝中区邹容路131号46-1#。统一社会信用代码：9150010036992950594。法定代表人：周大章。被上诉人（原审被告）：周龙，男，生于1970年2月22日，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：何理，女，生于1972年11月20日，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司因与被上诉人重庆岩业科技有限公司、贵州宝通融资担保有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院(2019)黔0328民初214号裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司于2019年11月20日申请向本院撤回上诉。本院认为，重庆市隆金宝网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市隆金宝网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年三月十二日法官助理杨恩高书记员伍宏