福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初638号 原告：福建贤邦医药科技有限公司，住所地邵武市金塘工业园。 法定代表人：叶宸豪，总经理。 委托诉讼代理人：卫国裕，男，汉族，福建贤邦医药科技有限公司副总经理，住福建。 委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：王广顺，男，1947年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 原告福建贤邦医药科技有限公司（以下简称贤邦公司）与被告王广顺股东出资纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤邦公司的委托诉讼代理人陈秋根、卫国裕，被告王广顺的委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贤邦公司向本院提出诉讼请求：1.王广顺立即向贤邦公司缴付股东出资款1920万元，并支付从2019年1月1日起以1920万元为基数按月利率1.5%计算的违约金。事实与理由：贤邦公司由王广顺与项贤官、娄忠华于2015年9月25日在邵武市市场监督管理局登记设立，注册资本6000万元，其中项贤官持股58%，王广顺持股32%，娄忠华持股10%。贤邦公司成立后至2016年7月，项贤官向王广顺儿子王斌借款950万元投入公司；王斌以借支名义转入贤邦公司300万元，王广顺在管理贤邦公司期间陆续挪走资金，截至2017年9月30日已挪走资金550余万元，王广顺离开贤邦公司后将2017年9月之前的财务凭证全部带走，此后贤邦公司因王广顺等人的行为陷入困境。为拯救贤邦公司，2017年11月3日，经贤邦公司股东会决议，项贤官、娄忠华将所持68%股权全部转让给新投资人卫国裕，并于2017年11月14日办理了股权转让登记手续；2018年3月16日，卫国裕将所持67%股权转让给丁兵，现贤邦公司股东为丁兵、卫国裕、王广顺，其中丁兵持股67%，王广顺持股32%，卫国裕持股1%。贤邦公司重组后，从2018年起股东丁兵、卫国裕投入了大量资金进行基础建设、采购设备等，期间多次向王广顺催缴出资，但王广顺均置之不理，既不参加公司管理，也不履行股东出资义务。为了公司的健康发展，维护股东的合法权益，2018年11月21日，贤邦公司以公证送达方式通知王广顺于2018年12月10日参加临时股东会议，审议公司财务报告，确认公司及股东已投资情况，催促未足额出资股东立即出资到位，审议公司继续投资方案，表决公司章程第十一条修正案。特快专递送达后，王广顺拒绝签收。2018年12月10日，贤邦公司临时股东会议如期召开，经表决通过了股东会决议。本次股东会决议确认了公司已投资4656.86万元，其中丁兵出资4020万元，卫国裕出资60万元，对外融资576.86万元，股东丁兵、卫国裕已足额出资到位，王广顺未出资，会议要求王广顺应在2018年12月30日前按认缴出资额1920万元出资到位；根据公司目前状况，本期投资共计需要8000万元，任一股东超出注册资本6000万元股本比例出资的，其他股东也要按股本比例出资，否则应按月利率1.5%支付违约金；股东会决议还通过了公司章程第十一条的修正案，并于当月24日进行了备案登记。2018年12月27日，贤邦公司以特快专递方式将股东出资催告函、股东会决议、章程修正案寄送王广顺，王广顺仍拒收。贤邦公司认为，法律规定股东应当按照公司章程规定及股东会决议足额出资到位。王广顺持有贤邦公司32%股权，认缴出资1920万元，理应按照公司章程规定在2018年12月31日前足额出资到位。王广顺拒不履行股东出资义务的行为，违反了公司法及公司章程的规定，侵犯了公司及其他股东合法权益，影响了公司的顺利发展，已构成严重违约，依法应承担违约责任。 王广顺辩称，一、答辩人取得贤邦公司股权的过程。2015年，案外人项贤官发起成立贤邦公司。因项贤官缺少资金，遂向答辩人之子王斌借款。作为王赋同意借款的条件，项贤官即向王斌作出了如下口头承诺：1.支付1.5%月利息；2.将贤邦公司32%的股权无偿赠送给王斌，并登记至王斌的父亲王广顺的名下，王广顺享有股东的一切权利，不承担亏损；3.聘请王斌为贤邦公司的副总，月薪l万元；4.聘请王斌母亲王冬娇为贤邦公司的出纳，月薪4800元；5.待贤邦公司正式投产后支付王广顺20万元的年薪（从公司成立之日起补齐）。2015年9月，贤邦公司登记设立时，公司即将32%的股权登记至王广顺的名下，并按照此前的约定，聘请王斌担任了公司副总，聘请王斌母亲王冬娇为公司出纳，并按约定支付了薪酬。2016年7月9日，因项贤官陆续借款已达1000万元，于是项贤官代表贤邦公司及其本人向王斌及答辩人出具《承诺书》一份，将以上承诺内容及违约责任予以明确。二、贤邦公司及其当时的法定代表人项贤官所出具《承诺书》中明确表明，王广顺名下的32%的股权系源于项贤官代表贤邦公司无偿赠予取得，上述《承诺书》是贤邦公司及其当时的法定代表人项贤官的真实意思表示，其无偿赠予股权的行为并无违反法律法规的强制性规定，且以上股权已经在工商部门完成登记。上述赠予行为已经生效并履行完毕。三、根据以上《承诺书》第二条之规定，贤邦公司不仅将32%的股权“无偿赠送”给答辩人，并承诺答辩人在享有股东权利的同时，不承担公司的亏损责任。这一承诺在作为合同当事人的答辩人与贤邦公司之间应当认定为有效。既然贤邦公司确认了答辩人取得股权的无偿性质，且又不要求答辩人对公司的亏损承担责任（根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司股东是在其认缴出资的范围内承担公司的亏损责任），可见，贤邦公司已经放弃了支出相应的经济成本。即贤邦公司不能再要求答辩人以缴纳出资的方式为上述无偿受赠取得的股权承担经济上的责任（包括履行出资义务）。综上所述，答辩人无需为上述股权承担经济上的责任。贤邦公司有悖于诚实信用的原则，损害了答辩人因受赠股权而取得的合同权利，请求驳回贤邦公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月25日，贤邦公司注册成立，发起人为项贤官、王广顺、娄忠华，注册资本为6000万元，公司章程约定项贤官认缴出资3480万元，持股58%；王广顺认缴出资1920万元，持股32%；娄忠华认缴出资600万元，持股10%；出资方式为货币，出资时间均为2025年12月31日，法定代表人为项贤官。2017年11月3日，经贤邦公司股东会决议，项贤官、娄忠华将所持合计68%股权全部转让给卫国裕，并于2017年11月14日办理了股权转让登记手续。2018年3月16日，贤邦公司法定代表人变更为叶宸豪，卫国裕将所持67%股权转让给丁兵，现贤邦公司股东为丁兵、卫国裕、王广顺，其中丁兵持股67%，王广顺持股32%，卫国裕持股1%。2018年11月21日，贤邦公司以公证送达方式通知王广顺于2018年12月10日参加临时股东会议。2018年12月10日，贤邦公司临时股东会议如期召开，经表决通过了股东会决议，决议确认了截至2018年11月30日，公司已投资4656.86万元，其中丁兵出资4020万元，卫国裕出资60万元，对外融资576.86万元，股东丁兵、卫国裕已足额出资到位，王广顺未出资，决议要求王广顺应在2018年12月30日前按认缴出资额1920万元出资到位；根据公司目前状况，本期投资共计需要8000万元，任一股东超出注册资本6000万元股本比例出资的，其他股东也要按股本比例出资，否则应按月利率1.5%支付违约金。股东会决议还通过了公司章程第十一条修正案：丁兵认缴出资时间变更为2018年11月29日，王广顺认缴出资时间变更为2018年12月31日，卫国裕认缴出资时间变更为2018年9月4日。该修正案于当月24日进行了备案登记。2018年12月27日，贤邦公司以快递方式将股东出资催告函、股东会决议、章程修正案寄送给王广顺，王广顺拒收。此后，王广顺向本院起诉要求确认贤邦公司于2018年12月10日作出的《股东会决议》无效，本院经审理作出（2019）闽0781民初1669号判决，驳回王广顺的诉讼请求，王广顺不服判决，提出上诉，南平市中级人民法院作出（2019）闽07民终1314号判决，驳回王广顺的上诉，维持一审判决。另查明，2016年7月9日，因项贤官缺少资金，向王广顺之子王斌借款，项贤官向王斌出具《承诺书》一份，承诺支付借款1.5%的月利息，将贤邦公司32%的股权无偿赠送给王斌，并登记至王广顺的名下，王广顺享有股东的一切权利，不承担亏损等条件。项贤官在承诺人一栏签字，贤邦公司在承诺人一栏加盖公章。诉讼中，贤邦公司申请冻结王广顺的房产及银行存款，支出5000元保全费。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”本案中，贤邦公司经2018年12月10日临时股东会议决议，修改后的章程对股东出资的规定为：2018年12月31日前，王广顺应货币出资1920万元。但是自公司设立后，王广顺从未出资过，且在股东会决议及公司章程修正案作出后仍未履行出资义务，其行为已经违反公司章程的规定，因此贤邦公司要求王广顺足额出资1920万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，法律规定股东未履行或者未全面履行出资义务，公司根据公司章程或者股东会决议可以对股东权利作出相应的合理限制，但贤邦公司要求王广顺支付从2019年1月1日起以1920万元为基数按月利率1.5%计算的违约金，该主张并没有法律依据，故本院不予支持。王广顺辩称其持有的股权系项贤官和贤邦公司无偿赠予，其不需要向公司实际出资，该辩解意见本院不予采纳。出资是公司每个股东应履行的基本义务，公司不能免除任何股东的出资义务，即便本案中王广顺的股权系项贤官赠予所得，在项贤官没有为王广顺出资前，王广顺亦应该完成出资义务，王广顺与项贤官之间存在的其他借贷关系，并不能免除王广顺的出资义务。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王广顺应于本判决生效后十日内向原告福建贤邦医药科技有限公司缴纳出资19200000元； 二、驳回原告福建贤邦医药科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140456元，减半收取计70228元，由原告福建贤邦医药科技有限公司负担1728元，由被告王广顺负担68500元；保全费5000元，由被告王广顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 胡 立 韬 二〇二〇年三月四日 书记员 申屠聪琴 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。