福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终396号 上诉人（原审被告）：陈某1，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：陈某2，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：陈某3，女，1992年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：林某1，女，1953年9月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：林某2，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：詹德英，福建泽郡律师事务所执业律师。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 上诉人陈某1、陈某2、陈某3因与被上诉人林某1、林某2婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2、陈某3上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回林某1、林某2对陈某1、陈某2、陈某3的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由林某1、林某2承担。事实和理由：一审法院判决陈某1、陈某2、陈某3应在本判决生效之日起五日内返还给林某1、林某2聘金88000元是错误的。1、本案婚姻破裂的责任在于林某1、林某2。林某2及其家人均存在家庭暴力的行为，导致陈某3身心受到严重的伤害。2、陈某1、陈某2、陈某3虽然收取了398000元的聘金，但已返还了10万元。且陈某3还另外为林某2家庭开支10万元，其中5万元用于林某1、林某2家新建房屋，剩余5万元用于日常的家庭生活开支。林某2自从2017年7月5日之后就去外地，期间未给陈某3汇过任何的生活费用，一审法院判决返还88000元的聘金，明显违反了相关法律规定及司法实践。3、林某1、林某2家庭并无经济困难和生活困难，林某1仍有劳动能力，且林某2在广州自办加工厂，从事雕玉工作，家庭经济条件富裕。 林某1、林某2答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，我方为避免浪费司法资源没有上诉，请求驳回上诉，维持原判。 林某1、林某2向一审法院起诉请求：1.判令陈某1、陈某2、陈某3共同返还给林某1、林某2婚姻彩礼及金银首饰共计428000元；2.判令本案诉讼费用由陈某1、陈某2、陈某3承担。 一审法院认定事实：林某1之子即林某2与陈某1、陈某2之女即陈某3经人介绍相识并订立婚约。2016年5月6日，林某1、林某2向陈某1、陈某2、陈某3共支付聘金398000元以及若干黄金首饰、糖烟及肉面礼品，随即林某2与陈某3按农村习俗举行婚礼仪式并同居生活。××××年××月××日，林某2与陈某3办理结婚登记。××××年××月××日，陈某3生育女儿林某3。2017年8月，林某2与陈某3因性格不合，致无法继续共同生活而分居。陈某3曾起诉要求离婚，2019年3月21日，经一审法院判决，准予陈某3与林某2离婚；婚生女孩林某3由陈某3抚养，林某2支付抚养费。现林某1、林某2诉至一审法院，要求陈某1、陈某2、陈某3返还聘金彩礼。 一审另查明，陈某1、陈某2、陈某3曾返还聘金100000元（由陈某3实际持有、支配），陪嫁有格力牌空调一台、西门子牌双开门冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、夏普牌电视一台、实木沙发八件套、实木餐桌椅八件套。案经审理，因当事人双方各执己见，致本案调解无效。 一审法院认为，林某2、陈某3经人介绍相识订立婚姻，时陈某1、陈某2、陈某3收取林某1、林某2依民间习俗支付的彩礼聘金398000元以及若干黄金首饰，事实清楚，可予认定。林某2与陈某3办理结婚登记后，共同生育女儿林某3，但因双方性格不合，无法继续共同生活，现双方已经判决离婚，女儿林某3由陈某3抚养。故此，根据本案实际、当地风俗习惯及双方共同生活时间、过错比例，酌定陈某1、陈某2、陈某3应当返还聘金88000元。林某1、林某2未能提供证据予以证实给付的黄金首饰系折价款，也未能证实该黄金首饰的去向，故此参照当地风俗，林某1、林某2已支付的黄金首饰应视为林某1、林某2对陈某3的赠予，不予返还。因缔结婚约而给付的糖烟、肉面礼品系消耗品，已消耗殆尽，林某1、林某2主张返还于法无据，不予认定。林某1、林某2的诉讼请求合理部分，应予以支持。陈某1、陈某2、陈某3辩解其返还聘金100000元，因婚约单上记载着“返私钱100000元”即返还私房钱100000元，私房钱依据当地习俗，应系返还给陈某3个人，且结合该私房钱100000元的存取凭证，一审法院有理由推定返还的私房钱100000元由陈某3实际持有、支配，现陈某1、陈某2、陈某3未能提供证据证实该私房钱实际返还给林某1、林某2，故陈某1、陈某2、陈某3应承担举证不能的法律后果，陈某1、陈某2、陈某3的该辩解不予采信。陈某1、陈某2、陈某3另辩解陈某3为家庭支出100000元，却未能提供充分有效的证据加以佐证，故该辩解亦于法无据，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：陈某1、陈某2、陈某3应在本判决生效之日起五日内返还给林某1、林某2聘金88000元。案件受理费7720元，由林某1、林某2负担6133元，陈某1、陈某2、陈某3负担1587元。 本院二审期间，林某1、林某2未提交新的证据。陈某1、陈某2、陈某3提供如下证据：1、莆田市公安局笏石派出所出具的2017年10月1日、2017年12月6日的两份报警回执，欲证明陈某3被林某2殴打的事实，且这两次报警之前陈某3也有被林某2打过，该证据可与离婚案件中林某2自认在陈某3怀孕期间殴打陈某3的事实相互印证。2、陈某32019.10.10的彩超检查报告单，欲证明陈某3婚后因生育孩子及受林某2家暴未及时某，造成陈某3乳腺和内脏等方面的严重疾病。林某1、林某2质证认为：1、报警回执未在一审出示，不属于新证据，附条件质证如下：两份报警回执中的报警内容描述高度一致，但却没有说明被谁打，故不能证明陈某3是被林某2殴打，该报警回执也与本案无关，该证据不能予以认定。2、对彩超单的真实性无法确认，且与本案无关，也无法证明其主张的疾病与本案有关，无法证明是陈某3与林某2婚姻存续期间的疾病，如果疾病是真实的，也是陈某3自身原因导致。陈某1、陈某2、陈某3二审提供的两组证据系其为恶化林某2有意制造的，不应予以采信。 本院经审查认为，陈某1、陈某2、陈某3提供的两份报警回执无法体现陈某3被林某2殴打的事实，本院不予采信。彩超单不能体现与本案的关联性，本院亦不予采信。 经审理查明，陈某1、陈某2、陈某3对一审查明的事实中“2017年8月，林某2与陈某3因性格不合，致无法继续共同生活而分居”有异议，认为事实上二人不是因为性格不合而分居，而是由于林某2在陈某3怀孕期间及婚内生活期间严重家暴陈某3导致的；陈某1、陈某2、陈某3对一审查明的其他事实没有异议，但认为一审遗漏认定陈某1、陈某2、陈某3已经按婚约单中的约定返还给林某1、林某210万元的回礼，另陪嫁10万元给男方，其中5万元用于林某2家的新房建设，另外的5万元用于夫妻二人日常及陈某3怀孕期间的生活开支。林某1、林某2对一审查明的事实没有异议。对一审查明的事实中双方当事人均没有异议的部分，本院予以确认。 本院认为，为缔结林某2与陈某3的婚姻，林某1、林某2向陈某1、陈某2、陈某3共支付聘金398000元以及若干黄金首饰、糖烟及肉面礼品，双方当事人对该事实均没有异议，应予认定。陈某1、陈某2、陈某3主张其己返还聘金10万元，另陈某3为家庭支出10万元，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。一审法院综合考虑本案的彩礼支付情况、林某2与陈某3双方的共同生活时间、过错比例等因素，判决由陈某1、陈某2、陈某3返还聘金88000元，并无不当，应予维持。陈某1、陈某2、陈某3的上诉理由均依据不足，本院不予采信。 综上所述，陈某1、陈某2、陈某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1587元，由上诉人陈某1、陈某2、陈某3负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年三月三十一日 法官助理黄周翔 书记员黄慧萍 附注：相关主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。