河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终398号 上诉人（原审被告）：康志良，男，汉族，1982年5月12日出生，户籍地，河北省石家庄市长安区，现住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银红，该行职员。 委托诉讼代理人：孙志松，该行职员。 原审被告：潘永会，女，满族，1981年8月11日出生，户籍地，河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住邯郸市邯山区。 原审被告：段志伟，男，汉族，1986年7月1日出生，户籍地，河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住邯郸市邯山区。 原审被告：房慧，女，汉族，1988年7月8日出生，户籍地，河北省邯郸市磁县，现住邯郸市邯山区。 原审被告：陈明伟，男，汉族，1971年1月5日出生，户籍地，河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区。 原审被告：刘静，女，汉族，1972年6月1日出生，户籍地，河北省邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区。 原审被告：薛保众，男，汉族，1965年9月27日出生，户籍地，河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 原审被告：张帅，男，汉族，1988年1月20日出生，住所地，河北省邯郸市邯山区。 原审被告：张磊，男，汉族，1987年5月26日出生，户籍地，河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 上诉人康志良因与被上诉人邯郸银行股份有限公司及原审被告潘永会、段志伟、房慧、陈明伟、刘静、薛保众、张帅、张磊金融借款纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人康志良上诉请求：1、请求贵院依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2685号民事判决书第一项，改判上诉人康志良向被上诉人支付本金700000元，利息1680元，合计701680元；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：上诉人康志良与被上诉人借款合同纠纷一案，一审法院作出的判决书判决上诉人康志良支付罚息错误，应当予以扣除。根据上诉人康志良的实际情况，上诉人康志良不应当支付罚息。望二审法院予以纠正。 邯郸银行股份有限公司辩称，1、在借款合同中第八条第六项约定债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。2、第十五条约定条款中第三项明确约定借款利率为7.2%、罚息利率为借款利率上浮50%，因此罚息年利率为10.8%。借款到期后，每天罚息数为70万×10.8%×360＝210元，2019年4月17日至2019年4月24日共计7天，罚息合计210元×7＝1470元。该笔贷款发生到期逾期后我方针对该笔贷款计收罚息符合合同约定及法律规定。综上所述，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 邯郸银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、康志良、潘永会偿还邯郸银行股份有限公司借款人民币本金700000元，利息1680元，逾期罚息1470元，合计703150元（至2019年4月24日，合同期内按月利率6‰计算，罚息月利率按9‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、段志伟、房慧、陈明伟、刘静、薛保众、张帅、张磊对上述全部债务承担连带保证责任。3、康志良、段志伟、房慧、陈明伟、刘静、薛保众、张帅、张磊承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。 一审法院认定事实：2018年4月17日，邯郸银行股份有限公司与康志良、共同借款人潘永会签订了合同编号为gd201712227758的《个人经营创业借款合同》。约定康志良、潘永会共同向邯郸银行股份有限公司借款金额70万元；借款期限自2018年4月17日起至2019年4月17日止；借款年利率为7.2%，按日计息，按月结息，每月还款日为5日；还款方式为每月付息到期还本；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是借款利率上浮50%。为担保主债权的实现，段志伟、房慧、陈明伟、刘静、薛保众、张帅、张磊与邯郸银行股份有限公司签订了保证合同。约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年。2018年4月17日，邯郸银行股份有限公司履行了放款义务。借款到期后，康志良、潘永会未按约定履行偿还借款本金及利息的合同义务。截止2019年4月24日，康志良、潘永会尚欠借款本金700000元，利息1680元，逾期罚息1470元。多次催要未果，邯郸银行股份有限公司诉至法院。 一审法院认为，康志良、潘永会向邯郸银行股份有限公司借款70万元，并订立了借款合同，该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同。康志良、潘永会在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2019年4月24日，尚欠借款本金700000元，利息1680元，逾期罚息1470元未清偿；邯郸银行股份有限公司请求判令康志良、潘永会共同偿还上述款项，2019年4月24日之后的逾期罚息按照约定的标准计算至本息清偿日，符合合同约定，依法予以支持。关于上诉人康志良辩称罚息约定过高的问题，本案双方合同约定逾期罚息利率是借款利率上浮50%，该约定不违反法律、行政法规等强制性规定，应为有效约定。康志良辩称罚息约定过高，没有提供相关事实及法律依据，其辩称理由不能成立，依法不予采信。段志伟、房慧、陈明伟、刘静、薛保众、张帅、张磊与邯郸银行股份有限公司订立的保证合同意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同。邯郸银行股份有限公司请求判令康志良、段志伟、房慧、陈明伟、刘静、薛保众、张帅、张磊承担连带保证责任，依法予以支持。薛保众辩称没有在2018年4月17日签订合同、合同第7页（二）主合同项下的手写内容不是一支笔书写形成，与合同内容证明的事实不一致，其主张的待证事实缺乏证据支持，无法确认；其辩称理由不能成立，依法不予采信。关于薛保众辩称银行没有给保证合同书，不承担责任的问题，本案邯郸银行股份有限公司与薛保众在合同上签字、盖章后，保证合同成立，具有法律约束力。薛保众手中有没有合同书，均不影响上述合同的成立及相应的法律效力。故薛保众辩称没有合同书不承担责任的理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决:1、康志良、潘永会共同于本判决生效之日起十日内偿还邯郸银行股份有限公司截止2019年4月24日的借款本金700000元，利息1680元，逾期罚息1470元，合计703150元人民币。2019年4月24日之后的逾期罚息按照合同约定的标准计算至本息清偿日；2、段志伟、房慧、陈明伟、刘静、薛保众、张帅、张磊对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10832元，减半收取5416元，由康志良、潘永会共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可。 本院认为，关于上诉人康志良称其不应当支付罚息的问题。2018年4月17日，邯郸银行股份有限公司与康志良、潘永会签订了合同编号为gd201712227758的《个人经营创业借款合同》，该合同约定，借款期限，自2018年4月17日起至2019年4月17日止，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是借款利率上浮50%。对于上述借款合同的真实性，康志良予以认可，借款到期后，康志良未有按照约定偿还借款，其应当承担违约责任。邯郸银行股份有限公司按照合同约定主张康志良承担违约责任，并无不当，虽然康志良辩称不应当由其承担罚息，但其未提交不应当承担罚息的证据，应当承担举证不能的法律后果，故康志良主张不承担罚息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，康志良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由康志良负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孙 星