wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3421号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人许雪梅,女，1969年11月25日出生，汉族，公民地址：广东省佛山市南海区大沥镇太平草塘四村新东区二巷2号。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉许雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11571号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许雪梅应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24014.45元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3421号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨林川
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执126号大庆铭华物业管理有限公司、宋小飞：大庆铭华物业管理有限公司与宋小飞物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0602民初1103号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宋小飞给付物业服务费337.37元、案件受理费50元，以上共计387.37元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。本院已于2020年2月26日依法扣划被执行人银行账户存款437.37元，支付给申请人387.37元（其中物业服务费337.37元、案件受理费50元），执行费50元已上交至财务，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1103号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二日
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初13号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所：安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源2幢6号。法定代表人：武小壮，该公司总经理。委托代理人杨广庆、宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。被告：林州市城市综合执法局，机构地址：河南省林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：张建林，该局副局长。委托代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。本院在审理原告安阳市永兴物业服务有限公司诉被告林州市城市综合执法局不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案中，因原告安阳市永兴物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告安阳市永兴物业服务有限公司负担。审 判 长  李有金人民陪审员  孙广军人民陪审员  杨永贵二〇二〇年三月十三日法官助理朱贞恺书记员杨波
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初608号   原告：耿建华，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：额尔敦白拉，男，1966年2月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告耿建华与被告额尔敦白拉民间借贷纠纷一案中，原告耿建华于二〇二〇年三月二十四日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告耿建华撤回起诉。   案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由原告耿建华负担（已交纳）。   审判员 孟庆芬   二〇二〇年三月二十四日   书记员 伊日桂
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4349号原告：张君博，男，1983年7月28日出生，汉族。被告：陈远征，男，1980年7月25日出生，汉族。原告张君博与被告陈远征借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君博到庭参加了诉讼，被告陈远征经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金47.5万元并支付支付自2015年11月4日起至实际给付之日，按照年利率24%的标准计算的利息及逾期付款违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月4日，被告因急需用钱向原告借款47.5万元，约定月利率2%，借款期限为1年。但借款到期后被告并未未还本付息，故原告诉至法院被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，陈远征（甲方）与张君博（乙方，债权人）签订借款合同，约定甲方向乙方借款47.5万元；甲方确认接收乙方借款的账户为李坡的银行账户；借款期限2015年11月3日至2016年11月2日，借款为月利率2%；甲方逾期向乙方履行合同项下利息及本金支付义务的，甲方应向乙方支付逾期划付逾期利息，每逾期一日支付的逾期利息金额为应支付而未支付金额的5‰，直至甲方履行完毕其借款本息支付义务之日止。同日，张君博向李坡转账支付20万元。次日，张君博向李坡转账支付27.5万元。庭审中，原告称由于合同约定的逾期付款违约金标准过高，自愿调整为按照年利率24%的标准主张。上述事实，有原告提供的网上转账交易凭证、借款合同及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认被告向原告借款47.5万元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系，被告负有按期还款付息的义务。现借款到期，被告未依约还款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金并支付借款利息、逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈远征于本判决生效后十日内偿还原告张君博借款本金四十七万五千元并支付自二〇一五年十一月四日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算的利息及逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8985元（含公告费560元），由被告陈远征负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  荣 慧审 判 员  古 悦审 判 员  李 铮二〇二〇年三月二十七日法官助理  郭禹辰书 记 员  赵起超
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初330号原告：徐有森，男。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告：王义田，男。被告：利宝保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座，统一社会信用代码91371300MA3ETMQ09F。主要负责人：曹忠祥，该公司经理。原告徐有森与被告王义田、利宝保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告徐有森于2020年3月20日以原被告双方已和解且已履行完相关赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐有森自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐有森撤诉。案件受理费417元，由原告徐有森负担。审判员  李洪刚二〇二〇年三月二十日法官助理王建英书记员阚文静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执11号 贵港市港北区锦泰不锈钢经营部、梁柱敢： 本院执行的申请执行人贵港市港北区锦泰不锈钢经营部与被执行人梁柱敢买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执393号申请执行人：李炜，男性，1980年05月19出生，住呼和浩特市。被执行人：王建华，女性，1974年02月23出生，住乌兰察布市凉城县。被执行人：王建新，男性，1970年03月04出生,住土默特右旗萨拉齐镇。被执行人：王少新，男性，1971年10月05出生，住鸟兰察布市。被执行人：王少林，男性，1962年12月16出生，住乌兰察布市。本院在执行李炜诉王建华、王建新、王少新、王少林借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，且申请人李炜于2020年3月17日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）内0105执393号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年三月二十三日书记员 杨 楠
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初917号 原告：林文福，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：詹国柱，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林文福与被告詹国柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，林文福于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，林文福向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许林文福撤回起诉。 案件受理费1528.4元，减半收取计764.2元，由林文福负担。 审判员  许明福 二〇二〇年三月五日 书记员  陆 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15718号原告：中山市小榄镇惠创塑料商行，住所地广东省中山市小榄镇东区*******交汇处中山市五金机电商贸城13号。经营者：黄国明,男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。被告:许开尚,男，1985年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县**************。原告中山市小榄镇惠创塑料商行与被告许开尚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇惠创塑料商行的委托诉讼代理人冯桢祥到庭参加诉讼，被告许开尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中山市小榄镇惠创塑料商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款212413.63元及利息（以212413.63元为基数，自2017年8月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告对（2017）粤2072民初10104号民事调解书确认的中山市横栏镇柏尚五金加工厂、程容玲所负担的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月起被告及其前妻程容玲共同经营的中山市横栏镇柏尚五金加工厂（以下简称柏尚厂），向原告购买PC材料。被告于2016年5月12日向原告经营者之一林嫦出具欠条一份，确认欠款金额为355000元，并承诺每月偿还50000元。出具欠条后，被告仅偿还部分货款。2017年8月15日，原告与柏尚厂、程容玲就上述欠款重新签订《还款协议》一份，确认尚欠原告货款285000元，程容玲、柏尚厂承诺于2017年8月20日前向原告偿还85000元，剩余200000元从2017年9月起，每月30日前支付50000元。签订《还款协议》后，程容玲、柏尚厂并未按协议约定的内容偿还货款，原告遂于2017年8月24日起诉至广东省中山市第二人民法院。2017年9月8日，原告与程容玲、柏尚厂达成调解，法院于同日作出（2017）粤2072民初10104号调解书确认双方的调解方案。因程容玲、柏尚厂并未按生效的调解书履行债务，原告于2017年10月9日向法院申请强制执行，并在执行中实际受偿72586.37元，尚有货款本金212413.63元及利息未受偿。经原告了解，被告与程容玲系夫妻关系，被告一直参与柏尚厂的实际经营。原告认为上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。同时，被告向原告出具欠条的行为，足以证明被告对上述债务是知情的，被告应与程容玲共同承担以上债务。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与柏尚厂存在买卖合同关系，原告向柏尚厂供应PC材料。2015年7月6日至2015年12月3日期间，原告向柏尚厂供应了价值568976.5元的PC材料，柏尚厂的工作人员在原告提供的送货单上签收确认。2017年8月24日，本院依法受理原告与柏尚厂、程容玲买卖合同纠纷一案，经调解于2017年9月8日作出（2017）粤2072民初10104号民事调解书确认，柏尚厂、程容玲尚欠原告货款285000元，柏尚厂、程容玲承诺自2017年9月起每月25日前向原告支付货款不低于10000元，并于两年内支付完毕。若柏尚厂、程容玲未按期足额支付上述款项的，原告有权就余下的货款及逾期付款利息申请法院一次性强制执行。该调解书发生法律效力后，柏尚厂、程容玲未主动履行调解书确定的义务，原告遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对柏尚厂、程容玲可供执行的财产进行强制变现，原告共受偿执行款77444.37元（含诉讼费4858元）。因柏尚厂、程容玲确无财产可供执行，本院于2019年2月25日作出（2017）粤2072执9912号执行裁定，终结本次执行程序。原告为证实其主张还向本院提交《欠条》一份予以佐证。该欠条落款日期为2016年5月12日，被告在欠款人处签名捺印确认。欠条载明“本人许开尚欠林嫦现金355000元（叁拾伍万伍仟元整），每月还50000元”的内容。原告主张案外人林嫦与原告经营者黄国明系夫妻关系，欠条载明的欠款实际上系被告经营的柏尚厂欠原告的货款。诉讼过程中，案外人林嫦向本院出具情况说明确认其系原告的经营者之一，与原告经营者黄国明系夫妻关系，被告出具的上述欠条是被告欠原告的货款，与（2017）粤2072民初10104号民事调解书确认的柏尚厂、程容玲欠原告的货款实为同一笔款项，并向本院提交了与原告经营者黄国明的结婚证。本院依据原告的申请依法调取了（2018）粤2072执3897号、8904号执行案件的生效判决。（2018）粤2072执3897号案件生效判决查明事实中认定被告与柏尚厂作为借款人出具欠条向案外人张秋林借款。（2018）粤2072执8904号案件生效判决查明事实中认定被告在柏尚厂与案外人中山市小榄镇昊鑫钢材销售部的对账单上签名确认双方的尚欠货款，同时被告出具欠条确认欠案外人中山市小榄镇昊鑫钢材销售部货款140000元的事实。另查，被告与程容玲于2009年6月5日登记结婚，并于2016年11月21日办理离婚登记。本院认为，在（2018）粤2072执3897号、8904号两案的生效判决查明事实中，被告存在柏尚厂对账单签名确认的行为及以个人名义向案外人出具欠条确认柏尚厂欠货款事实或借款的行为，原告主张被告参与经营柏尚厂，被告没有提出异议，本院予以确认。同时，原告与柏尚厂、程容玲在（2017）粤2072民初10104号民事调解书确认尚欠的货款发生于被告与程容玲的夫妻关系存续期间，应当认定上述债务为夫妻共同债务。现原告主张被告对（2017）粤2072民初10104号民事调解书确认的中山市横栏镇柏尚五金加工厂、程容玲所负担的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告许开尚对（2017）粤2072民初10104号民事调解书确认的中山市横栏镇柏尚五金加工厂、程容玲所负担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，减半收取2407元，由被告许开尚负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年三月三日书记员  余亿玲梁梓晴
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执12号 申请执行人:莫运武，男，1964年11月18日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：黄太生，男，1964年10月3日出生，住址广西蒙山县。 关于申请执行人莫运武与被执行人黄太生民间借贷纠纷一案，申请执行标的28600元。本案系涉黄太生为被执行人系列案件之一，本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，本院已经冻结被执行人可供执行的工资账户，本案申请执行人在本次分配中受偿案件款5382元。除本院冻结的账户外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行,未执行到位标的23218元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年三月十九日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申107号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张爱华，女，1958年8月15日出生，汉族，住新乡市。再审申请人（一审被告）：范继忠，男，1958年6月14日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张坚强，男，1973年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。一审第三人：中国石化集团华北石油局有限公司，住所地：郑州市伏牛路南段。法定代表人：吕新华。再审申请人张爱华、范继忠因与被申请人张坚强及一审第三人中国石化集团华北石油局有限公司合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4434号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱华、范继忠申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人的原告主体不适格。张爱华与张坚强之间的法律关系没有查明。原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉合同的效力问题,张坚强与范继忠签订的《购房指标转让协议书》是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效双方均应秉承诚实信用原则，按照约定全面履行协议。综合本案案情、案涉协议的内容及其他证据，张爱华对案涉协议知情具有高度可能性，且其亦未提供能够证明案涉协议存在无效情形的证据，原审认定事实及适用法律并无不当。案涉协议系张坚强与范继忠签订，张坚强作为原告起诉并无不妥。张坚强在二审中提交的录音证据已经二审当庭质证，且不属于认定事实的主要证据，张爱华、范继忠的该项申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张爱华、范继忠的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年三月十七日书记员 付一方
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终275号上诉人（原审被告）:晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人：王月保，该村村委会主任。被上诉人（原审原告）：王变林，男，1964年3月2日出生，汉族，村民，住本村。委托诉讼代理人：郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。上诉人晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会因与被上诉人王变林土地承包经营权纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院（2019）晋0702民初4680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会法定代表人王月保、被上诉人委托诉讼代理人郭兰香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会上诉请求：以事实为依据，作出公正判决，依法驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：村委会作为发包方对村民退回的土地可以另作处理。村民签字、盖章退地的行为应具有法律效力。2000年12月25日，村委会和村民签订了《土地返租协议书》，返租回800多亩土地后转租给华德公司搞红枣产业。由于该公司经营不善,2003年底将地全部退还给村委，村委会召开了“四议会”研究决定将这些地全部退还给村民。因当时还需交农业税,大部分村民不愿意要地，2004年4月份和2004年6月份村委会成立5个组，派出工作人员入户调查了2次，还发放表格征求村民意愿，由村民自己选择,村民选择自种的，村委会将其土地全部退还；不愿意自己耕种留到集体的,村委会就进行出租，有用于设施农业的，有搅拌站租用的,现在仅剩140余亩，华德公司退回的土地原与承包户的亩数不一致，涉及近400户，140多亩地如何发包给400户村民，村委会需统筹兼顾，一审对被告退地的事实不予认可，不符合客观事实。被上诉人王变林辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不符合法律规定，且超出一审的诉讼范围，请求驳回上诉，维持一审判决。一审原告王变林向一审法院提出诉讼请求：1、确认原告依法享有位于亩土地的承包经营权；2、要求被告返还原告3.33亩耕地；3、诉讼费用全部由被告承担。一审法院查明，原告王变林系小峪口村村民，1995年小峪口村委会土地二轮承包时，王变林家庭承包了包括本案诉争的半坡、西胡家地3.33亩土地在内的8.7亩土地，与小峪口村委会签订了《土地承包合同》并领取了编号为榆集农用（土）字第0518117号《集体土地农业用地使用证》。2000年12月25日，原告王变林与被告小峪口村委会签订了《土地返租协议书》，约定将本案诉争的半坡、西胡家地3.33亩土地返租给华德生态农林业发展有限公司进行开发红枣产业。2004年因华德公司倒闭，该公司返租土地均被退回小峪口村委会，该土地由原告王变林继续耕种至今。2017年，小峪口村委会未对原告该土地经营权确权。庭审中，被告小峪口村委会提出华德公司将地退回村委会时，村委会对不愿耕种的村民进行了登记核实，原告当时同意将土地退回村里还签了字，并提供了《华德公司退回集体及个人自种原凭证》复印件。原告的委托诉讼代理人则表示原告从没有在该凭证上签字，被告所提供凭证不真实，而且被告提供的只是复印件，不能作为定案依据。现原告要求确认原告对半坡、西胡家地3.33亩的承包经营权并由被告返还该土地，为本案事实。一审法院认为，原告王变林家庭与小峪口村委会签订了土地承包合同，并领取了集体农业用地使用证，依法对登记在土地使用证内的诉争半坡、西胡家地3.33亩土地享有承包经营权。依照相关法律规定，在承包期内，被告作为发包方不得收回承包地，故对原告的承包经营权依法应予支持；关于原告要求小峪口村委会理应将上述土地返还王变林，因原告现在已经实际耕种该土地，不存在返还问题，故不再支持原告该主张。一审法院判决：一、原告王变林家庭依法享有位于榆次区亩土地的承包经营权。二、驳回原告王变林其他诉讼请求。上诉人向本院提交以下证据：1.加盖有中共乌金山镇委员会、乌金山镇人民政府印章的标题为“中共乌金山镇委员会、乌金山镇人民政府关于印发《乌金山镇农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》的通知（乌发字[2015]17号）”一份；2.2015年5月24日及2017年10月15日小峪口村委村民代表（村民）决议会记录；拟证明案涉土地尚在新的确权过程中。被上诉人质证称，上诉人提供的材料不是原件，真实性不予认可，内容上都是有关土地确权的，与本案没有关系，本案是承包履行问题所发生的争议。经审查，上诉人提供的证据虽为复印件，但加盖有发文单位的公章，故对上诉人提供证据的真实性予以认定。本院认为，根据本案查明事实，榆次区乌金山镇小峪口村新的土地确权工作正在进行中尚未结束，被上诉人持二轮土地承包合同要求重新确权，其争议属于土地使用权确权争议，依法不属于人民法院民事案件管辖范围。故被上诉人的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省榆次区人民法院（2019）晋0702民初4680号民事判决；二、驳回王变林的起诉。一审案件受理费50元，退还被上诉人王变林。二审预交案件受理费100元，退还上诉人晋中市榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  石秀萍审判员  王 雪二〇二〇年三月三十一日书记员  许艳玫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初396号原告：朱瑾，男，1977年9月3日生，汉族，住苏州市。被告：徐均，男，1964年1月28日生，汉族，住南通市。原告朱瑾与被告徐均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告朱瑾于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱瑾申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱瑾撤回起诉。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年三月二十四日书 记 员 陆馨玲
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督199号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：巩少轩，男，汉族，1987年12月8日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水XXXX小区位于河南省郑州市金水区XXXX号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区XXXX室的业主，房屋面积87.12平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费191.66元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2299.92元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》一份。要求被申请人巩少轩给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费2299.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巩少轩自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费2299.92元。申请费17元，由被申请人巩少轩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年三月二十四日书记员  赵淑霞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兆友，男，1963年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市剑桥第三中学校，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路239号。法定代表人：于松岭，该校董事长。再审申请人刘兆友因与被申请人哈尔滨市剑桥第三中学校劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兆友申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。刘兆友2006年4月起在哈尔滨市从事驾驶员工作至今，双方未签订劳动合同。根据法律规定，仲裁时效期间应从劳动者离开单位或解除劳动关系开始计算。本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条。用人单位向劳动者支付二倍工资属于法律对用人单位不履行法定义务的一种惩罚，应支持刘兆友二倍工资差额的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，刘兆友主张哈尔滨市因未与其签订劳动合同的二倍工资差额部分不属于劳动报酬，而是对用人单位因违反法律规定的一种惩罚性措施。刘兆友二倍工资请求的仲裁时效期间应从其入职第二个月起开始计算，至其2018年提起仲裁时，已经超过仲裁时效期间。故刘兆友主张本案不超过仲裁时效期间的再审主张不能成立。综上，刘兆友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兆友的再审申请。审判长 马 国审判员 王雪杉审判员 孔祥鹏二〇二〇年三月二十三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员李穆群
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初2021号-1申请人：包前梅，女，1988年1月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高季平、缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被申请人：赵艳玲，女，1982年10月11日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住江阴市。申请人包前梅诉被申请人赵艳玲确认合同无效纠纷一案，申请人包前梅于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵艳玲的银行存款50万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人包前梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳玲的银行存款50万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年三月六日书记员 缪雪娟
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4772号申请执行人：赵四生,男,1968年12月22日生,汉族,住兴化市。被执行人：孙荣庆,男,1968年4月22日生,汉族,住兴化市。被执行人：倪昌巧,女,1968年4月22日生,汉族,住兴化市。申请执行人赵四生与被执行人孙荣庆、倪昌巧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初8987号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人孙荣庆、倪昌巧应给付申请执行人赵四生113065元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1146元（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年10月30日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年12月17日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初8987号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十三日书记员  魏启明
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初459号原告：吴琼，男，1990年11月27日出生，汉族，个体户。现住巴林右旗。被告：王玉春，女，1978年12月18日出生，汉族，林业局职工，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告吴琼诉被告王玉春房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告与被告签订的合同未到期，原告吴琼因此于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴琼撤回对被告王玉春的起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告吴琼承担。审判员 韩玉惠 二0二0年三月三十一日书记员 陈国虎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执676号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张雅娜，女。被执行人：运城市国丰商贸有限公司。被执行人：运城市博鸣木业有限公司。被执行人：李家祥，男。被执行人：李家林，男。被执行人：山西省运城鑫源家私广场有限公司。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与张雅娜、运城市国丰商贸有限公司、运城市博鸣木业有限公司、李家祥、李家林、山西省运城鑫源家私广场有限公司公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第19号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。经查明，被执行人张雅娜、运城市国丰商贸有限公司、运城市博鸣木业有限公司、李家祥、李家林、山西省运城鑫源家私广场有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张雅娜、运城市国丰商贸有限公司、运城市博鸣木业有限公司、李家祥、李家林、山西省运城鑫源家私广场有限公司银行账户存款4869688.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年三月十三日书记员 李世雄
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初5083号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：董婷婷，女，1994年08月27日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告董婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告董婷婷经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金225671.66元、利息（含罚息）29516.91元、复利2399.93元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与董婷婷签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向董婷婷提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，董婷婷未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告董婷婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告董婷婷未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：董婷婷向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额275000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，董婷婷未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求董婷婷立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至董婷婷清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向董婷婷发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但董婷婷未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，董婷婷尚欠借款本金225671.66元，利息（含复利）41413.8元、复利4740.19元。本院认为：平安银行与董婷婷签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向董婷婷发放贷款，董婷婷应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求董婷婷偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金225671.66元，利息（含复利）41413.8元、复利4740.19元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元及公告费（以实际发生为准），由被告董婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初13046号原告：闫某1，女，1960年5月10日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。被告：闫某2，男，1950年2月4日出生，回族，住北京市通州区。被告：闫某3，女，1954年8月13日出生，回族，住北京市西城区。被告：闫某4，女，1957年3月3日出生，回族，住北京市通州区。被告：闫某5，男，1963年8月13日出生，回族，住北京市通州区。被告：闫某6，女，1970年4月4日出生，回族，住北京市通州区。原告闫某1诉被告闫某2、被告闫某3、被告闫某4、被告闫某5、被告闫某6法定继承纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告闫某1于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告闫某1自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某1撤诉。审 判 员 王新东二〇二〇年三月二十四日法官助理 李亚欣书 记 员 杨 晨
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初113号原告:岳九斤,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王语哲，信泽法园律师事务所律师。被告:呼和浩特市天辅房地产开发有限责任公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村委会。法定代表人:董国平,该公司总经理。被告:刘志忠,男,住呼和浩特市。被告:内蒙古国铁建筑安装工程有限责任公司，住所地:呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区第一农场041号。法定代表人:王俊平,任总经理。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。原告岳九斤诉被告呼和浩特市天辅房地产开发有限责任公司、刘志忠、内蒙古国铁建筑安装工程有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，原告岳九斤于2020年3月31日对被告呼和浩特市天辅房地产开发有限责任公司、刘志忠、内蒙古国铁建筑安装工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳九斤对被告呼和浩特市天辅房地产开发有限责任公司、刘志忠、内蒙古国铁建筑安装工程有限责任公司撤诉。审判员 王采生 二〇二〇年三月三十一日书记员 徐晓华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15039号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人陈傅军，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人李宝英，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈建平，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈芝兰，女，1969年8月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈傅聪，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈小贞，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈平练，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈仙娥，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与陈傅军、李宝英、陈建平、陈芝兰、陈傅聪、陈小贞、陈平练、陈仙娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人相关银行、财付通及支付宝帐户并扣划了账户内合计54087.45元，本院拟退本案执行费5464元后将剩余48623.45元退予申请人；本院已查封被执行人陈平练名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的车辆,本院已委托广州市天河区人民法院查封被执行人陈仙娥、陈建平名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但由于上述车辆流动性较大，本院未实际控制，故暂无法处置；本院轮候查封了被执行人陈傅聪名下佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城紫华苑B区20座203号房，关于上述房产，本院已发函向首封法院广州市白云区人民法院参与分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15039号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈研玲
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云07民终240号上诉人（原审被告）：杨思均，男，汉族，1964年11月18日出生，小学文化，农民，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）：打西多吉，又名杨扎石，男，摩梭人，1983年12月16日出生，小学文化，农民，住云南省宁蒗县。上诉人杨思均因与被上诉人打西多吉（又名杨扎石）其他合同纠纷一案，不服宁蒗县人民法院（2019）云0724民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨思均以“争议款项将另案起诉打西多吉”为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人杨思均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨思均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3792元，减半收取1896元，由上诉人杨思均承担。本裁定为终审裁定。审判长  张培贵审判员  高精红审判员  薛淑华二〇二〇年三月十七日书记员  熊玉兰
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执51号 申请执行人张德胜、绪洪启与被执行人费县探沂镇新安岭村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初5074号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人费县探沂镇新安岭村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张德胜、绪洪启向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。 本院认为，被执行人费县探沂镇新安岭村民委员会已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人张德胜、绪洪启基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初5074号民事判决书确定的被执行人费县探沂镇新安岭村民委员会应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0111执3777号之二 申请执行人徐正华，男，1958年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陆吉兴，男，1975年2月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人黄爱军，女，1969年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。 徐正华申请执行陆吉兴、黄爱军的民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)苏0111民初7016号调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告陆吉兴、黄爱军于2019年10月20日前支付原告徐正华2018年12月26日至2019年10月25日期间利息8000元；自2019年11月1日至2020年1月31日期间，于每月28日前支付原告徐正华利息800元；于2020年1月24日前偿还原告徐正华借款本金50000元；自2020年2月1日至2021年2月28日期间，于每月28日支付原告徐正华利息400元，于2021年2月11日前偿还原告借款本金50000元，上述款项合计184000元。二、如被告陆吉兴、黄爱军未按上述期限支付，则原告徐正华可就全部未付款项申请强制执行，并有权要求被告陆吉兴、黄爱军就未付本金支付利息（以未付本金为基数，自2021年3月1日起按800元/月计算至实际付清之日止）。三、本起民间借贷纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陆吉兴、黄爱军负担。（此费用原告徐正华已预交，由被告陆吉兴、黄爱军于2020年1月24日前直接支付给原告徐正华）。因被执行人陆吉兴、黄爱军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐正华于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人陆吉兴、黄爱军的银行存款3310.26元，并已发放给申请执行人徐正华。现经依法查询，被执行人陆吉兴、黄爱军名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人陆吉兴、黄爱军纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款113439.74元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2019)苏0111执3777号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人陆吉兴、黄爱军纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2019)苏0111执3777号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2019)苏0111执3777号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人陆吉兴、黄爱军的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年三月十一日 书记员  李 胜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初5013号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：贾国伟，男，1989年07月07日出生，汉族，户籍地山西省万荣县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告贾国伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告贾国伟经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金116051.23元、利息（含罚息）14131.32元、复利1143.19元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与贾国伟签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向贾国伟提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，贾国伟未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告贾国伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告贾国伟未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾国伟向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额195000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，贾国伟未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求贾国伟立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至贾国伟清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向贾国伟发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但贾国伟未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，贾国伟尚欠借款本金116051.23元，利息（含复利）20831.27元、复利2330.28元。本院认为：平安银行与贾国伟签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向贾国伟发放贷款，贾国伟应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求贾国伟偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金116051.23元，利息（含复利）20831.27元、复利2330.28元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元及公告费（以实际发生为准），由被告贾国伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6901号申请执行人：广州市中京融资担保有限公司。被执行人：张国平。被执行人：张小平。被执行人：张雅琴。申请执行人广州市中京融资担保有限公司与被执行人张国平、张小平、张雅琴保证合同纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终6819号民事调解书，被执行人应支付927280.93元及违约金给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案强制执行。本案执行过程中，本院向三被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询得知，三被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结扣划，被执行人张雅琴名下有一辆鄂A32317号凯迪拉克牌车辆，张雅琴名下有一位于汉川人民大道益成佳园的房屋，除此之外，本院尚未发现三被执行人有可供执行的其它财产。本院已委托汉川市人民法院对被执行人张雅琴名下车辆、房产进行档案查封，因未实际控制车辆，暂无法对车辆采取后续处理措施，张雅琴名下的房产之前已设定抵押，且被孝感市孝南区人民法院首位查封，本院系轮候查封，暂时也无法对其房产进行处理。另本院委托被执行人户籍地人民法院查询得知，另外二被执行人张国平、张小平在其户籍地无不动产。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单并依法采取边控措施。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现二被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  杜俊锋审判员  魏文秀二〇二〇年三月九日书记员  张亚萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保222号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：陈继伟，男，1981年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈继伟名下银行存款34009.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈继伟银行存款34009.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费360元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年三月二日书记员  高千惠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初298号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人，肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：**亮，男，该公司工作人员。被告：纪爱军，男，1951年11月18日生，汉族，住济南市济阳区。被告：张思忠，男，1975年9月3日生，汉族，住济南市济阳区。被告：杨玉亮，男，1978年8月7日生，汉族，住济南市济阳区。被告：杨玉亭，男，1976年2月23日生，汉族，住济南市济阳区。被告：杨德贵，男，1978年4月13日生，汉族，住济南市济阳区。被告：纪向斌，男，1990年4月8日生，汉族，住济南市济阳区。被告：崔素红，女，1981年8月29日生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告纪爱军、张思忠、杨玉亮、杨玉亭、杨德贵、纪向斌、崔素红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**亮、被告杨玉亮、杨玉亭、张思忠、杨德贵到庭参加诉讼，被告纪爱军、纪向斌、崔素红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告纪爱军向原告偿还借款本金232517.84元及应付利息（包含罚息、复利，至全部欠款还清之日止）；二、判令张思忠、杨玉亮、杨玉亭、杨德贵、纪向斌、崔素红承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告与纪向勇在山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行签订个人借款合同，约定借款金额为46万元整，借款合同期限为2019年4月4日至2020年4月3日，借款利率为固定利率，逾期按借款利率的1.5倍计收利息。被告纪爱军系纪向勇的父亲，应对上述款项承担共同清偿责任。其余被告同原告签订最高额保证合同，该担保为连带责任担保。原告于2019年4月4日向纪向勇发放贷款46万元，约定到期还款日期为2020年4月3日。2019年7月30日，借款人纪向勇因病去世，依据个人借款合同第六条第二项，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款，经我行信贷员多次催要，本金232517.84元及利息至今未清偿。为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告张思忠、杨玉亮、杨玉亭、杨德贵辩称：担保属实，借款后我们四人均未偿还过。被告纪爱军、纪向斌、崔素红未答辩，亦未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、个人征集查询授权书、借款认同书、户籍信息、被告身份证复印件及户口本复印件一组、殡葬证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司新市支行（以下简称济阳农商行新市支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。纪向勇于2019年4月4日与原告济阳农商行签订了借款合同，合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款按利随本清结息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，张思忠、杨玉亮、杨玉亭、杨德贵、纪向斌、崔素红、邢永刚、纪向东与原告签订最高额保证合同，为纪向勇的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告纪爱军于2019年3月31日向原告提交借款申请人承诺，承诺其为借款人纪向勇的共同还款人。2019年4月4日，原告济阳农商行新市支行向纪向勇发放贷款460000元，借款到期日为2020年4月3日，借款利率为9.06250‰。借款发生后，纪向勇于2019年7月30日去世。2019年10月16日，担保人纪向东向原告偿还贷款本金118028.29元，2019年10月16日，担保人邢永刚向原告偿还贷款本金118028.29元，该笔贷款的利息已偿还至2019年9月20日。其它本息未偿还。本院认为：原告济阳农商行与纪向勇之间的金融借款合同以及与被告张思忠、杨玉亮、杨玉亭、杨德贵、纪向斌、崔素红之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，纪向勇向原告借款，被告张思忠、杨玉亮、杨玉亭、杨德贵、纪向斌、崔素红自愿为被告孟凡昌提供连带责任担保，被告纪爱军自愿作为该笔贷款的共同还款人，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款发生后，纪向勇于2019年7月30日去世，根据《个人借款合同》第六条6.2项的约定，因纪向勇死亡，原告有权提前收回借款。现纪向勇死亡，作为共同还款人的纪爱军应履行还款义务，被告张思忠、杨玉亮、杨玉亭、杨德贵、纪向斌、崔素红作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。现该贷款的部分本金和利息已偿还，原告要求被告偿还剩余借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金232517.84元及应付利息（利息自借款发生之日起按借款合同中约定的利率计算至借款全部清偿之日止）；二、被告张思忠、杨玉亮、杨玉亭、杨德贵、纪向斌、崔素红对上述给付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2394元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年三月三日书记员  刘 丽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1356号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，经理。 被上诉人（原审原告）：田彬，男，1982年7月14日出生，汉族，个体，住北京市顺义区。 被上诉人（原审被告）：韩庆建，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住黄骅市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人田彬、韩庆建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司以各方达成和解意见为由于2020年3月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月三十一日 法官助理贺洋 书记员刘婷
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3148号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，行长。 被执行人罗有前,男，汉族，1972年7月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉罗有前信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13548号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗有前应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金86275.34元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3148号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨林川
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执761号申请执行人赵红强，男，被执行人赵军峰，男，申请执行人赵红强与被执行人赵军峰民间借贷纠纷一案，本院2019年8月15日作出的（2019）晋0802民初4242号民事调解书已发生法律效力。权利人赵红强于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人赵军峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵军峰账户存款102567元或查封、扣押、冻结其价值102567元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年三月十六日书记员  王 媛
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执306号本院受理秦本兴、祖秀平与被执行人汤保明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年3月10日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年三月十二日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5228号 原告：陈素珍，女，1972年4月25日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。 被告：雷剑平，女，1986年1月7日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。 原告陈素珍与被告雷剑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素珍到庭参加诉讼。被告雷剑平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素珍向本院提出诉讼请求：雷剑平偿还借款本金8500元。事实和理由：雷剑平因资金周转需要分别于2018年11月10日、11月15日以及2019年5月28日向陈素珍借款5000元、3000元、500元，共计8500元。陈素珍以微信、银行转账的方式支付借款。后经多次催讨无果，陈素珍遂提起诉讼。 雷剑平未作答辩。 陈素珍围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信聊天记录、微信转账记录、中国邮政储蓄银行转账记录。雷剑平未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。陈素珍提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据陈素珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，陈素珍以微信转账的形式向雷剑平支付5000元。同日，雷剑平向陈素珍出具《借条》一份，确认向陈素珍借款5000元，约定借款利息为月利率2%。 2018年11月15日，雷剑平向陈素珍出具《借条》一份，载明向陈素珍借款3000元，约定利息为月利率2%。次日，陈素珍通过其账号为62×××45的中国邮政储蓄银行账户向雷剑平账号为62×××99的中信银行账户转账支付借款2000元、1000元，共计3000元。 2019年5月28日，雷剑平通过微信聊天方式向陈素珍提出借款2000元，陈素珍于同日通过微信向雷剑平转账500元。后经陈素珍微信催讨，雷剑平未还款，陈素珍遂诉至本院。 本院认为，陈素珍与雷剑平之间的借贷关系，有雷剑平出具的两张《借条》、雷剑平与陈素珍的微信聊天记录以及陈素珍支付借款的银行转账记录和微信转账记录为证，可予认定。双方未约定借款期限，陈素珍可催告雷剑平在合理期限内还款，故其向本院提起诉讼，主张雷剑平偿还借款本金8500元，合法有据，本院予以支持。雷剑平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷剑平应于本判决生效之日偿还原告陈素珍借款本金8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告雷剑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈秋青 人民陪审员  李东光 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审59号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人徐明友，男，汉族，1975年3月8日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年3月17日向我院申请强制执行拆除汴祥国土罚（2019）164号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用408平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以徐明友非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年10月18日作出了汴祥国土罚（2019）164号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的408平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用408平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的408平方米土地处每平方米3元的罚款，计1224元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）164号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年10月18日依法送达徐明友。徐明友未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年2月5日催告徐明友履行，催告书送达十日后徐明友仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）164号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用408平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年三月十七日书 记 员 郭    荣    昉
巴林右旗人民法院支付令（2020）内0423民督4号申请人：八十一，男，1968年10月29日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：何其雅拉吐，男，1987年1月15日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木拍毛都嘎查温暖组。被申请人：额敦喜胡热，男，1964年12月14日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木拍毛都嘎查温暖组。被申请人：曹都毕力格，男，1988年12月20日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木拍毛都嘎查温暖组。申请人八十一于2020年3月5日向本院申请支付令。申请人八十一称，被申请人何其雅拉吐、额敦喜胡热、曹都毕力格于2019年8月24日从申请人处借款120400元，并签订一份借款合同，双方约定2019年11月24日还清，此款到期后被申请人拒不偿还，故诉至法院，请求法院向被申请人何其雅拉吐、额敦喜胡热、曹都毕力格发出支付令，督促其支付申请人借款120400元，请求法院判被申请人何其雅拉吐、额敦喜胡热、曹都毕力格承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何其雅拉吐、额敦喜胡热、曹都毕力格自收到支付令之日起十五日内偿还申请人八十一借款本金120400元。申请费903元，由被申请人何其雅拉吐、额敦喜胡热、曹都毕力格负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王立国 二〇二〇年三月九日书记员 聂贵越
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初59号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人麦忠民，男，1971年6月5日出生于南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：南宁市。曾因犯盗窃罪于2015年4月8日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年5月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 立案日期2020年3月9日 开庭日期2020年3月10日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2019〕551号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月18日22时许，被告人麦忠民伙同何志权（另案处理）在南宁市兴宁区明秀东路荣和山水绿城3期益禾堂奶茶店处，由何志权负责转移被害人刘伊琳的注意力后，麦忠民趁机盗走被害人放在柜台内的一部苹果牌手机，经鉴定，被盗手机案发时价值人民币4560元。2019年7月27日22时许，麦忠民伙同何志权在南宁市兴宁区长兴路天健世纪华园B区186号婴悦坊母婴店处，由何志权负责转移被害人韦依的注意力后，麦忠民趁机盗走被害人放在收银台上的一部苹果牌手机，经鉴定，被盗手机案发时价值人民币3256元。 另查明，被告人麦忠民于2019年8月26日因吸食毒品被处以行政拘留十五日（2019年8月26日起至2019年9月10日止），并对其强制隔离戒毒二年（2019年8月26日起至2021年8月25日止），2019年9月21日公安机关对刑事拘留。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节以及坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人麦忠民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止。），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、责令被告人麦忠民退赔被害人刘伊琳经济损失人民币四千五百六十元；责令被告人麦忠民退赔被害人韦依经济损失人民币三千二百五十六元（上述款项限于判决生效后十日内履行完毕）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林凤宁 二〇二〇年三月十日 书记员  李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4705号申请执行人：陈小兵，男，1986年10月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋金波，男，1980年11月28日生，汉族，住泗洪县。申请执行人陈小兵与被执行人蒋金波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初167号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人蒋金波应给付申请执行人陈小兵79000元及其逾期利息，案件受理费1776元、公告费560元、合计2336元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1085元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年10月29日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年3月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月十一日书记员  魏启明
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终218号 上诉人（一审被告）：西林县岚河木业有限责任公司，住所地：广西西林县马蚌镇八大河村清水江大桥往马蚌方向1公里处。 法定代表人：温其信，董事长。 上诉人（一审被告）：温其信，男，1962年6月18日出生，汉族，原住广西灵山县丰塘镇六颜村113号，现住广西西林县。 被上诉人（一审原告）：万全国，男，1973年10月13日出生，汉族，个体户，原住湖南省衡阳县西渡镇海垅村清水塘组，现住广西百色市。 上诉人西林县岚河木业有限责任公司、温其信与被上诉人万全国租赁合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2019）桂1030民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 上诉人西林县岚河木业有限责任公司、温其信上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人经协商一致，达成了口头协议，租勾机每小时270元的由被上诉人承担上税责任，每小时240元的由上诉人自己承担上税，以缴税票据结账，达成协议后，被上诉人从2017年4月10日起拉来机器进场施工。2017年9月份完工后，经双方确认总工作时为800个小时，总租金为216000元。上诉人用现金或转账的方式向被上诉人陆续支付租金151000元，被上诉人收到上诉人支付大部分租金后，即未依约履行上税义务，被上诉人有存在违约的事实。一审对被上诉人不履行纳税义务违约行为不予认定，导致了认定事实有误。在本案中，被上诉人未依约纳税，存在违约甚至违法的事实，其要求上诉人支付利息，不应当得到法律的保护。双方有口头协议在先规定每小时270元由被上诉人承担交税责任，判决书也据每小时270元进行判决，另外，如给上诉人自己上税的话，应按约定每小时240元计算，上诉人实欠被上诉人还有41000元(800小时×240元／小时=192000-151000=41000元)。 被上诉人万全国同意一审判决。 万全国向一审法院起诉请求：1．判令二被告支付原告勾机台班费65,000元；2．判令二被告支付原告逾期利息按月利率2％计算22,658.25元。 一审法院认定事实：2017年4月10日，被告西林县岚河木业有限责任公司、温其信租用原告万全国住友210型挖机在被告西林县岚河木业有限责任公司平整场地，除已付部分租金外，还欠余款为315小时，按每小时270元计算，共计人民币85,000元。2017年9月23日，被告温其信亲笔写了一张欠条“今欠到万全国挖土方款捌万伍仟元正《￥85,000元》，定于2017年12月底付清，如到期未付按每天5％计息，此款付清后欠条自动失效”。2018年2月11日被告温其信的堂妹温少洁通过手机微信支付了2万元，还欠65,000元，经原告多次催款未果，故诉至一审法院要求二被告付清还欠的款。 一审法院认为，1、关于被告西林县岚河木业有限责任公司、温其信是否应共同承担清偿租金65,000元的问题。《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”，《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案因被告温其信系被告西林县岚河木业有限责任公司的法定代表人，其在被告西林县岚河木业有限责任公司给原告出具的欠条中签字，属于法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应当由法人承受，因此，被告西林县岚河木业有限责任公司的法定代表人被告温其信于2017年9月23日立欠条并签名认可欠原告租金85,000元，2018年2月11日被告温其信的堂妹支付了2万元，还欠65,000元的租金，应由被告西林县岚河木业有限责任公司承担清偿责任，被告温其信不承担清偿责任。2．关于原告主张被告按月利率2％支付逾期利息的问题。因双方在欠条上已自愿达成协议“如到期未付按每天5%计息”，故原告主张按月利率2％支付逾期利息符合法律的规定，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由被告西林县岚河木业有限责任公司于本判决生效之日起10日内付清租金65,000元给原告万全国，并以65,000元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日止；二、驳回原告万全国的其他诉讼请求。一审案件受理费1,992元，减半收取计996元，由被告西林县岚河木业有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，2017年9月23日，上诉人西林县岚河木业有限责任公司的法定代表人温其信向被上诉人出具的《欠条》为本案租赁的结算。该欠条内容主要有上诉人欠付被上诉人万全国挖土方款85000元，还款期限于2017年12月底付清，逾期付款按每天5％计息等，除此之外，《欠条》并无其他约定。欠条内容合法，结算款项明确，给付期限确定，上诉人应当按结算的欠条履行给付义务。 综上所述，上诉人西林县岚河木业有限责任公司、温其信的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1992元，由上诉人西林县岚河木业有限责任公司、温其信负担。 本判决为终审判决。 审判长  隆文雄 审判员  郭承峙 审判员  吴文良 二〇二〇年三月三十一日 书记员  莫礼容
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终54号 原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李日珍，男，1985年6月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大专文化，居民，住所地南宁市江南区。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。 原审被告人梁星光，男，1978年11月21日出生于广西壮族自治区横县，汉族，大学文化，原宁明县永豪顺农牧有限公司场长，住所地横县。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区宁明县人民法院审理广西壮族自治区宁明县人民检察院指控原审被告人梁星光、李日珍犯职务侵占罪，于2019年12月29日作出（2019）桂1422刑初174号刑事判决。原审被告人李日珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员王程远出庭履行职务。上诉人(原审被告人)李日珍及其辩护人谭洪峰，原审告人梁星光到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年1月某日，被告人梁星光找被告人李日珍商议，决定利用梁星光担任宁明县永豪顺农牧有限公司（以下简称永豪顺公司）场长，负责牛场日常管理事务职务上的便利，将永豪顺公司牛场饲养的婆罗门牛盗走销售。由梁星光负责将牛牵出牛场，由李日珍驾车将牛运往南宁市江南区苏圩镇销售，所得款项共同分赃。从2019年1月11日至2019年2月23日期间，梁星光利用晚上时间将牛场内的视频监控电闸断开，把32头牛拉到牛场附近，随后由李日珍驾驶桂Ａ×××××五菱牌厢式货车运往南宁市江南区苏圩镇销售。经鉴定，被盗的肉牛价值人民币374400元。 原判认定上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、卡口抓拍照片、通话清单、扣押清单、扣押决定书、宁明县永豪顺农牧有限公司流水账、被害人王某陈述、证人曾某、郑某、梁某、黎某、何某1、李某、何某2证言、价格认定结论书及通知书、现场检查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、被告人、梁星光李日珍供述。 原判认为，被告人梁星光利用职务上的便利，伙同被告人李日珍非法侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，梁星光负责利用职务的便利将牛场的牛盗窃出来，李日珍负责运牛及卖牛，二人在本案中均起主要作用，但李日珍的作用相对梁星光较轻，二人应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。梁星光归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人梁星光、李日珍犯罪的事实、性质、情节以及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人梁星光犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；被告人李日珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月；责令被告人梁星光、李日珍连带退赔宁明县永豪顺农牧公司经济损失374400元。 上诉人李日珍上诉称：1.梁星光叫其去帮运走私牛，其不知道梁星光偷牛，其与梁星光不构成共同犯罪；2.一审认定其运输32头牛与事实不符；3.其帮梁星光偷运的牛一般都不到900斤，认定每头牛11700元明显过高。 其辩护人的辩护意见：1.一审认定被害人丢失32头牛的证据不足，仅有被害人的供述；2.价格认定结论书不合法，一审认定被盗牛价值为374400元的证据不足。鉴于证据存在严重瑕疵，建议法庭对李日珍减轻处罚。 原审被告人梁星光对原判没有意见。 崇左市人民检察院认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 崇左市人民检察院向本院提交以下新证据：营业执照、宁明县永豪顺农牧有限公司出具的工作证明、王某与梁星光的微信聊天记录，证实宁明县永豪顺农牧有限公司为有限责任公司，于2016年11月9日成立，法定代表人为王某；梁星光于2017年11月26日至2019年3月6日在该公司担任场长职务，负责牛场里日常管理事务，2019年3月6日梁星光以微信方式提出辞职，双方未签订劳动合同等协议。 上诉人李日珍及其辩护人、原审被告人梁星光没有证据向二审法庭提交。 经二审审理查明的事实与原判认定的一致。原判据以认定事实的证据及二审期间崇左市人民检察院提供并经二审庭审举证、质证的营业执照、宁明县永豪顺农牧有限公司出具的工作证明、王某与梁星光的微信聊天记录等，经一审、二审庭审质证、认证，各证据来源合法，充分证实本案的事实存在，本院予以确认。 本院认为，原审被告人梁星光在担任宁明县永豪顺农牧有限公司场长期间，利用职务上的便利，伙同上诉人李日珍非法侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判定性准确。关于李日珍是否与梁星光构成共同犯罪的问题。经查，梁星光在侦查阶段多次稳定供述其与李日珍共谋在永豪顺公司盗牛，其盗牛后由李日珍运走销赃，李日珍将赃款分给其，与李日珍供述由其运牛、支付上万元款项给梁星光的供述一致，另结合证人李某的证言、卡口抓拍相片、通话记录等证据，能够认定李日珍对其与梁星光共同犯罪是主观明知，二人在共同犯罪过程中都积极参与、分工协作，李日珍辩称其与梁星光不是共同犯罪的意见与事实不符，不予采纳。关于涉案牛的数量问题，原判已详细分析，本院持赞同观点，不再赘述。关于价格认定结论书是否采纳的问题。发改价证综(2016)38号“国家发展改革委价格认证中心关于停止办理价格鉴证机构资质证等有关事项的通知”已明确价格认定机构开展价格认定工作不需要提供相关证明。本案中宁明县价格认证机构根据《动物饲养证明》等材料及市场调查，按照被盗窃的32头牛、永豪顺公司2019年1月－3月销售的肉牛平均体重900斤、涉案牛的类型根据市场收购价13.0元/斤，计算出涉案牛价值374400元，价格认定过程合法，符合客观事实，可以作为定案的依据。李日珍及其辩护人的该项上诉意见、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。原判根据各被告人的犯罪事实、性质、情节所作出的量刑适当，李日珍的辩护人要求对李日珍再从轻处罚的意见不予采纳。职务侵占罪的“数额较大”的起点，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款的规定来认定，原判遗漏适用上述法条，予以纠正。据此，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄秋艳 审 判 员 方春宁 审 判 员 韦连任 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 卢素云 书 记 员 谢依洁 附法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初423号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。 经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。 法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。 被申请人：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区开发区梦之声歌厅、被申请人潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被申请人戴培春著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍城区开发区梦之声歌厅、被申请人潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被申请人戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年三月四日 书记员 王建民
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初227号 原告覃明健，男，1982年5月8日出生，汉族，住广西北流市。 被告覃北金，男，1978年9月16日出生，汉族，住广西北流市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年3月23日 原告诉讼请求1、请求依法判令被告归还借款本金38000元及利息9120元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月13日向原告借款13000元，约定2018年2月5日前归还，后又于2018年10月13日向原告借款25000元，合计38000元，约定2019年1月13日前归还，并出具借据两份。借款到期后，以上借款被告未能归还，原告多次要求被告归还未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告答辩意见被告覃北金没有作答辩，也没有向本院提供证据。 查明事实原告覃明健与被告覃北金是同村村民，被告覃北金以做生意资金周转不足为由分别两次向原告借款，第一次为2017年12月13日借13000元，约定借款期限2个月，未约定借款利率；第二次为2018年10月13日借款25000元，约定借款期限至2019年1月13日止，约定借款期限内月利率2.4%，每月13日前支付，约定逾期利率24%。两次借款共计38000元。两次借款被告都立下了借条交给原告收执，庭审中原告承认被告借到款后，断断续续给原告支付利息，一直给到2019年5月后就没支付了，原告诉求中的9120元利息是从2019年5月算到起诉之日按年利率24%算出来的，后经原告催要，被告至今没有还款或付息。为此，原告诉至本院。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃北金两次向原告覃明健借款38000元，有被告立写的两份《借条》证实，双方的借贷关系成立。现覃北金未按约定时间还款已构成违约，依法应当承担继续还款、支付利息等违约责任。故此，覃明健现起诉覃北金归还借款本金38000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于9120元利息问题，原告借给被告第一笔13000元借款时，没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，庭审中原告承认被告给付利息一直到2019年5月，实际逾期应是2019年6月1日起，从逾期之日起至起诉之日（即2020年1月7日）止，实际逾期天数为217日（7个月零7日），13000元的利息应是13000元×6%×217日除以360日等于470元；原告借给被告第二笔25000元借款时，约定逾期利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，25000元借款的利息为25000×24%×217日除以360日等于3617元。本案利息应是两项相加即4087元。因此，本案原告要求被告支付利息9120元的主张本院不予支持，本院仅支持利息4087元。 判决主文被告覃北金归还原告覃明健借款本金38000元及利息4087元，驳回原告其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费978元，减半收取计489元（原告已预交），由被告覃北金负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢文杰 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初67号 原告：漳州市三帆物业服务有限公司云霄县分公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵镇溪边路110-2号，统一社会信用代码91350622574738784N。 法定代表人：高立皇，任经理。 委托诉讼代理人：吴琨，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：何家兵，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：陈清红，女，1989年7月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告漳州市三帆物业服务有限公司云霄县分公司与被告何家兵、陈清红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告漳州市三帆物业服务有限公司云霄县分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市三帆物业服务有限公司云霄县分公司以何家兵、陈清红已履行支付物业费为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市三帆物业服务有限公司云霄县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市三帆物业服务有限公司云霄县分公司负担。 审判员  吴素芬 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初376号原告：河南四合家园物业管理有限公司；住河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领，经理。委托诉讼代理人：金琦，男，1990年4月2日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：张永康，男，住舞钢市。原告河南四合家园物业管理有限公司与被告张永康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河南四合家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费减缓免手续，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南四合家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张英黎二〇二〇年三月二十七日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。