wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终185号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，该支公司经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢秩树，男，1954年3月11日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省罗江县，现住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：刘礼素，女，1958年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省罗江县，现居住四川省中江县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 原审被告：张添，男，1990年3月2日出生，汉族，驾驶员，住四川省通江县。 原审被告：成都新尚运输有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区十陵镇东洪路（成都西部汽车城十陵展场内）。 法定代表人：伍敏，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司因与被上诉人谢秩树、刘礼素，原审被告张添、成都新尚运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初1870号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司收到法院交纳案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 斌 审 判 员  青加彬 审 判 员  王海燕 二〇二〇年三月五日 法官助理  毛 竹 书 记 员  刘 瑶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终50号上诉人（一审原告）河南省众慧生态农业旅游开发有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路南、心怡路东4幢11层01号。法定代表人邓致宏，经理。委托代理人崔冬冬，河南浩盈律师事务所律师。委托代理人葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路8号。法定代表人申琳，县长。委托代理人赵玉俊，武陟县人民政府办公室工作人员。委托代理人杜方涛，河南海搏律师事务所律师。上诉人河南省众慧生态农业旅游开发有限公司（以下简称：众慧公司）诉被上诉人武陟县人民政府（以下简称：武陟县政府）要求确认签订行政协议违法一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。焦作市中级人民法院一审认为，本案的争议焦点是众慧公司的起诉是否符合起诉条件。经一审法院释明后，众慧公司的诉讼请求为：确认众慧公司、武陟县政府2013年10月31日签订的《武陟县嘉应观旅游区欢乐世界项目框架协议》违法。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼，提起行政诉讼应当符合行政诉讼法有关起诉期限的规定。本案中，涉案协议签订于2013年10月31日，当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。第四十条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定。同时，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内……。结合上述法律、司法解释规定和本案情况看，众慧公司于2019年6月19日才提起本案诉讼，其起诉明显超过了起诉期限，且众慧公司也未提供证据证明本案存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，本案众慧公司的起诉超过起诉期限，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定，驳回众慧公司的起诉。众慧公司对该行政裁定不服，向本院提起上诉的主要理由称：一审裁定以超过了起诉期限裁定驳回起诉，适用法律错误。本案框架协议发生的诉争事项是基于被上诉人以实现行政管理目标之目的,与上诉人之间就有关事项通过经过协商一致达成的协议。它既不同于一般的行政行为,在性质上、法律适用上、调整原则上与一般行政行为有着本质区别。一审诉讼请求为确认该框架协议违法,不能机械理解为双方签署框架协议的行为等同于行政机关作出的一般行政行为。被上诉人作为该框架协议的实施主体,其承诺给上诉人开发范围2000亩土地的行为亦与法无据,且存在重大违法情形,严重扰乱了国家土地资源管理秩序,损害了国家利益。一审法院适用当时的《行政诉讼法》(系1990年10月1日实施)以超过起诉期限为由裁定驳回起诉不当,与人民法院公正审理行政案件,解决行政争议,保护公民、法人和其他组织的合法权益,监督行政机关依法行使行政职权的行政诉讼法立法目的相违背。上诉人认为,本案框架协议应具体根据争议及诉讼的性质来确定相关的裁判规则,本案框架协议诉争的起诉期限在与行政法律规范不相冲突的情况下应当参照适用民事法律规范来确定诉讼时效,且该框架协议确定的履行期限为6年。一审法院适用当时的行政诉讼法进行裁判实属适用法律错误,应当适用2014年11月修正后的《行政诉讼法》有关行政协议的规则进行裁判。请求撤销焦作市中级人民法院(2019)豫08行初90号行政裁定书,并指令焦作市中级人民法院审理。被上诉人武陟县政府答辩称：2013年10月31日，被上诉人与上诉人签订的《武陟县嘉应观旅游区欢乐世界项目框架协议》,是双方在平等、自愿的基础上签订合作框架协议,协议双方的责任和义务已经明确，协议内容是否违法，双方当事人均知晓。上诉人提起本案确认违法之诉的起诉期限应当自签订协议时计算。上诉人于2019年6月19日提起本案行政诉讼，超过了法定起诉期限，一审行政裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。本院认为，众慧公司于2019年6月19日提起本案之诉，诉请确认众慧公司、武陟县政府2013年10月31日签订的《武陟县嘉应观旅游区欢乐世界项目框架协议》违法。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，众慧公司提起本案诉讼，超过了起诉期限，且也未提供证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。一审行政裁定驳回众慧公司的起诉正确，应予维持。上诉人众慧公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08行初90号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年三月二十六日法官助理刘月华书记员杨析锟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执559号申请执行人：林财金，男，汉族，1978年2月14日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：盛召，男，1989年11月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：时念思，男，1971年3月12日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：连春明，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被执行人：朱俊，男，1979年9月27日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初390号刑事判决书，于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年1月24日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛召、时念思、连春明、朱俊银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月二十三日书记员  崔超远
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执407号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：付广新，男,1971年9月5生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人付广新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5138号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人付广新应履行以下义务：一、于2020年3月2日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 孙冠宇
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0121行审1号 申请执行人闽侯县水利局，住所地:福建省闽侯县甘蔗街道交通路2号，统一社会信用代码11350121003641145Q。 负责人郑锋,局长。 委托代理人宋建善、吴莉，福建熙鸿律师事务所执业律师。 被执行人福州市仓山锦成渣土运输有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山街道金桔路230号水映天长家园（原金辉城市三环）11号楼1层05店面，统一社会信用代码91350104MA2YFML98。 法定代表人刘金海。 申请执行人闽侯县水利局于2020年2月20日向本院申请强制执行（侯水政）水罚字[2019]第8号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人闽侯县水利局于2019年5月6日作出（侯水政）水罚字［2019］第8号《行政处罚决定书》认定：福州市仓山锦成渣土运输有限公司于2019年4月12日22时左右未持有河砂准运单在白沙镇××路段违规运砂行为，违反了《福州市河道采砂管理办法》第十六条第二款的规定，依据《福州市河道采砂管理办法》第二十四条第二款的规定，决定对被执行人处罚如下：罚款10000元；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚决定的证据、依据已随案提交本院。 经审查查明，2019年4月12日22时左右，申请执行人闽侯县水利局在现场检查中发现,福州市仓山锦成渣土运输有限公司于未持有河砂准运单,使用其号牌号码为闽Ａ×××××的轻型自卸货车在白沙镇××路段违规运砂。2019年4月17日，经审批予以立案。同日，被执行人提交公司营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托材料，并填写《当事人送达地址确认书》。申请执行人于2019年4月17日作出（侯水政）水罚告字［2019］第8号《水行政处罚告知书》、（侯水政）水罚听告字［2019］第8号《水行政处罚告知书》，于同日直接送达被执行人，告知被执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。被执行人未申请听证。申请执行人于2019年5月6日作出（侯水政）水罚字［2019］第8号《行政处罚决定书》，于2019年5月7日向被执行人确认的地址邮寄送达，2019年5月14日被执行人拒收。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2019年7月11日，申请执行人向被执行人发出（侯水政）水强催告字［2019］第4号《缴费催告书》，于当日向被执行人确认的地址邮寄送达，督促被执行人及时履行义务，被执行人拒收。经催告，被执行人未履行缴纳罚没款及加处罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人福州市仓山锦成渣土运输有限公司未持有河砂准运单违规运砂，违反了《福州市河道采砂管理办法》第十六条第二款的规定，违法事实清楚。申请执行人《福州市河道采砂管理办法》第二十四条第二款的规定，对被执行人作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人经立案调查，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。申请执行人作出的（侯水政）水罚字[2019]第8号《行政处罚决定书》符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人依法可向本院申请强制执行。申请执行人申请本院强制执行罚没款及加处罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条的规定，本院予以准许，未缴纳的罚款及加处罚款应予缴纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下： 被执行人福州市仓山锦成渣土运输有限公司必须履行缴纳罚款人民币10000元及加处罚款10000元的义务。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林孔亮 人民陪审员  程明榕 人民陪审员  程丽华 二〇二〇年三月十日 法官助理何雪金 书记员洪锦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《福州市河道采砂管理办法》第十六条禁止运砂船舶在闽江下游北港河段通航。 运输河砂实行准运制度。运砂船舶、车辆应当持有水行政主管部门核发的河砂准运单，并按核定的数量、线路、时间运砂。 第二十四条违反本办法第十六条第一款规定的，由海事部门依照相关法律法规予以处罚。 违反本办法第十六条第二款规定的，由水行政主管部门扣押违法运砂船舶、车辆，并处以一万元以上十万元以下的罚款。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号。法定代表人：袁传海，该公司经理。委托诉讼代理人：周洋，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王沫，男，1978年4月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代琳琳，女，1986年8月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。再审申请人辽宁中太房地产开发有限公司（以下简称“中太公司”）因与被申请人王沫、代琳琳商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁中太房地产开发有限公司申请再审称，1、请求贵院依法撤销沈阳市和平区人民法院（2018)辽0102民初6578号民事判决及沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终9493号民事判决；2、请求贵院依法再审改判驳回被申请人诉讼请求；3、请求贵院判决一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。具体理由如下：原审法院判决存在适用法律错误，被申请人主张逾期办证违约金的诉讼请求不符合合同条款的约定及法律的明确规定。一、被申请人的主张没有合同条款依据。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中并无逾期办证违约金或违约金标准的约定。除非逾期办证系由于申请人原因造成且申请人拒不承担协助办证义务，否则依据合同的明确约定，申请人有权不承担任何责任。二、被申请人的主张没有法律依据。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第六、七条明确规定：“第六条：备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。第七条：工程质量监督机构应当在工程竣工验收之日起5日内，向备案机关提交工程质量监督报告。”根据申请人二审庭审提交的《建设工程竣工档案初验合格证》及工程验收整改材料等文件可以证明：案涉房屋所在建筑物己于2013年10月4日完成验收整改，2013年10月4日将符合交付条件的房屋交付给被申请人，且工程竣工档案己于2014年6月30日交于备案机关。但沈阳市建设工程质量监督站（以下简称“质监站”）于2016年5月25日，才作出《工程质量监督报告》并提交给备案机关，而备案机关沈阳市浑南区城乡建设局（以下简称“区城建局”）于2018年7月6日才下发案涉房屋《房屋建筑工程竣工验收备案书》。由此可见，申请人早于2014年便己完成案涉工程施工、验收、工程质量整改、交付房屋、交付竣工档案等全部应尽义务。根据现行法律法规规定，质监站向备案机关按期提交《工程质量监督报告》，备案机关也应及时向申请人出具竣工备案手续，只有完成竣工备案方可向产权登记机关申请初始登记。故逾期办证系由于质监站及区城建局审批周期原因，申请人对于逾期办证不存在过错。因此，本案不存在适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的前提，即不符合“出卖人原因”的前提条件，原一、二审判决存在严重的适用法律错误。本院经审查认为，关于再审申请人提出被申请人主张逾期办证违约金的诉讼请求不符合合同约定及法律规定的问题。经审查，《商品房买卖合同》约定出卖人应在商品房交付买受人使用后一年内报产权登记机关备案，但再审申请人在合理期限内未能履行合同义务，构成违约。《商品房买卖合同》虽未约定逾期办证违约金标准，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，且被申请人未明示放弃逾期办证违约金请求权，原审据此裁判并无不当。再审申请人该项再审理由无事实及法律依据，不能成立。关于再审申请人提出逾期办证系因质监站和区城建局审批周期原因所致，申请人不存在过错，不存在适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的前提，原审适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故再审申请人主张因第三人原因造成其逾期办证，不影响其向被申请人承担违约责任。且经审查再审申请人提供的落款日期为2014年6月30日的《建设工程竣工档案初验合格证》、2016年5月25日的《工程质量监督报告》及2018年7月6日的《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》等证据，不能证明其提交质监站和区城建局的报请审批时间、审批周期及是否存在审批延误的问题。故再审申请人该项再审理由不成立，原审判决其承担违约责任并无不当。综上，辽宁中太房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁中太房地产开发有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年三月十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初135号原告：石俊清，女，1975年3月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。原告：付金良，男，1963年4月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：黄建刚，男，1962年7月25日出生，住浙江省上虞市。被告：浙江百鸿建设有限公司，住所地：杭州市江干区景芳六区9幢1层202室。法定代表人：陈永明。本院在审理原告石俊清、付金良诉被告黄建刚、浙江百鸿建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的被告地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书。经本院释明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告石俊清、付金良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王庆娟二〇二〇年三月三十日书记员  常松玲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执207号被执行人：张喜旺，男，1978年10月19日生，汉族，住襄汾县。本院在执行张喜旺罚金一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初259号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金70000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张喜旺银行账户存款70000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不行续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年三月十七日书记员  贾曾阳
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初394号 原告：张谦贵，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：彭云川，男，1998年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张谦贵与被告彭云川买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张谦贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张谦贵撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年三月十七日 书记员 朱珈良
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1267号原告北京博睿汇英企业管理咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区首都机场西平街2号社区中心楼层203号。法定代表人吕言超，经理。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。原告北京博睿汇英企业管理咨询服务有限公司（下称原告）不服被告北京住房公积金管理中心（以称公积金中心）作出的京房公积金法改（2019）05063号《责令限期改正通知书》（下称被诉改正通知书），向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月10日立案后，于法定期限内向公积金中心送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系劳务派遣企业，2014年4月与北京天衢航空商务酒店（下称天衢酒店）签订了《劳务派遣协议书》，为天衢酒店提供派遣用工人员。2014年6月1日，原告将燕永江派遣到天衢酒店工作。2017年3月31日，原告、天衢酒店、燕永江签订《三方协议书》，其中明确原告与燕永江间的劳动关系解除。同时，天衢酒店与燕永江签订《劳动合同书》，双方建立劳动关系。原告与天衢酒店的劳务派遣业务合作期间，派遣员工的相关费用由天衢酒店委托原告核算，并依据规定代收代缴，其中未向原告提供住房公积金的费用。2017年4月1日起，燕永江由天衢酒店接收并承接全部包括工资、社保、劳动合同等，根据上述《三方协议》和《协商解除劳动合同协议书》，我方与燕永江的法定及约定的权利义务全部转移至天衢酒店，双方不再有任何劳动争议、经济纠纷而引起的任何诉争，双方基本劳动关系所产生的其他一切权利义务均已了结。故此认为公积金中心作出的被诉改正通知书不当，起诉请求撤销被诉改正通知书。现查明，公积金中心根据燕永江的投诉于2019年9月16日作出的被诉改正通知书，该通知书中查明内容表述为：职工燕永江在原告单位工作期间，原告单位涉嫌存在如下住房公积金违法行为：逾期少缴2014年6月至2017年3月住房公积金共计15270元。该行为违反《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，根据该条例第三十八条之规定，本中心现责令你单位自收到本通知书之日起七个工作日内到国管管理部（分中心）改正违法行为。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。可诉行政行为应当是对外发生法律效果，对相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生影响的成熟性、终结性的行政行为。行政机关作出行政行为前的程序性行为，一般称之为“过程性行为”，不具备最终的对外效力，不属于可诉的行为。程序性行为的效力通常由最终的行政行为所吸收，当事人可通过对最终行政行为的起诉获得救济。本案中，被诉通知书中对于原告是否存在违法行为表述为“你单位涉嫌存在如下住房公积金违法行为”，而“涉嫌”一词的基本解释为“有跟某件事件发生牵连的嫌疑”。即被诉通知书系被告在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，其对原告是否存在违法事实是一种不确定的认定，不具备可诉性行政行为的成熟性、终结性，尚未对原告的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉诉讼受案范围。对于原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告北京博睿汇英企业管理咨询服务有限公司的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘润华审 判 员 胡 柳审 判 员 曾 玮二〇二〇年三月二十四日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初270号原告：张芝所，男，1970年10月10日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。被告：段胜发，男，1989年7月28日生，景颇族，住址云南省德宏州盈江县。原告张芝所与被告段胜发劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张芝所到庭参加诉讼，被告段胜发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芝所向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告石方供给尾款及支付零星使用挖机工时费共计108,000元，支付2018年2月至2020年1月共12个月的利息11,197.44元，两项合计119,197.44元。2.判令被告按银行同期利息支付自立案之日起至还清之日止的利息。3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2017年10月至2018年年初被告在盈江旧城红星社支砌防洪沟道工程由原告用挖机破石头供给被告石方2750立方，每立方单价40元，共计110,000元整，零星使用挖机工时费18,000元，两项合计128,000元，工程结束后于2018年2月25日双方共同结算，被告应支付原告128,000元，扣除施工中原告向被告预支款20,000元，被告打下108,000元欠条未付，原告为维护自身的合法权益，多次向被告催要但均未果，因此向人民法院提起诉讼。被告段胜发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张芝所围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段胜发未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份。欲证实原告的身份情况，主体适格。2.《欠条》1份。欲证实被告欠原告劳务费共计108,000元。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年初，被告段胜发雇佣原告张芝所到其承包的位于盈江县工程，经过2-3个月的工作后，原告完成了被告所要求的工作，后于2018年2月25日，被告就原告所完成工作的劳务费向原告出具了《欠条》一份，《欠条》中明确原告为被告提供劳务的劳务费合计为128000元，扣除被告预支的款项20000元，尚欠108000元未支付。后经原告张芝所多次催要均未果，因此向人民法院提起诉讼。本院认为，原告张芝所与被告段胜发之间的劳务合同关系合法有效，原告张芝所依约向被告段胜发提供了劳务，被告段胜发应履行支付劳务费的责任，且被告以《欠条》的方式对所要支付的劳务费进行了明确，因此对于原告要求被告支付劳务费108,000元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付自2018年2月至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，本院认为被告于2018年2月25日向原告出具了《欠条》，《欠条》中未明确付款时间，则应视为2018年2月25日为付款时间，因此被告未按照约定向原告支付劳务费的行为已属违约，现原告要求被告支付利息的诉请应视为要求被告承担违约责任的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告段胜发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告张芝所所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段胜发在本判决生效后三十日内向原告张芝所支付劳务费108,000元及自2018年2月起至劳务费实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680元，减半收取1,340元，由被告段胜发负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  和丽琼二〇二〇年三月十八日书记员  方相会
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1567号 上诉人（原审原告）：郭晶，男，1988年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 负责人：石洪峰，该公司经理。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：刘红军，男，年月日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被上诉人（原审被告）：杜军辉，男，1980年12月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 上诉人郭晶因与被上诉人刘红军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、杜军辉、杜海兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭晶上诉理由：上诉人是事故车辆的实际所有人只是未办理过户手续，上诉人有权利主张被上诉人赔偿，且二审期间曹妃甸区人民法院作出判决认定事故车辆为上诉人所有。 被上诉人刘红军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、杜军辉、杜海兵辩称，。 郭晶向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失183489元、施救费1400元、车辆评估费6000元，共计190889元；2、本案诉讼费由四被告承担。 一审法院认定事实：在一审法院指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据用以支持其主张：1、2017年12月27日，唐山市中厦房地产开发有限公司为车牌号为冀Ｂ×××××小型越野客车投保商业保险一份；2、2018年8月30日，被告杜海兵为车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车投保商业保险一份；3、唐山市中厦房地产开发有限公司名下车牌号为冀Ｂ×××××小型越野客车行驶证（复印件）一份；4、2019年5月20日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份；5、原告委托，河北天平价格评估有限公司出具的公估报告一份；6、公估费、施救费票据各一张；7、唐山市中厦房地产开发有限公司名下车辆注册登记信息栏一份；8、唐山市中厦房地产开发有限公司名下机动车销售统一票据一张；9、2019年4月15日，卖方为唐山市中厦房地产开发有限公司，买方为原告的旧机动车交易协议书一份；10、2019年9月8日，唐山市中厦房地产开发有限公司为原告出具的授权委托书二份，唐山市中厦房地产开发有限公司全权委托原告办理车辆理赔。一审法院审查认为，车牌号为冀Ｂ×××××小型越野客车登记在唐山市中厦房地产开发有限公司名下，发生本次交通事故时也系曹琬焯驾驶，原告虽向本院提交了旧机动车交易协议书，但因双方至今未办理车辆过户手续，且该旧机动车交易协议书未经公证机关或者人民法院确认，故原告提交的该旧机动车交易协议书本院无法采信，结合唐山市中厦房地产开发有限公司为原告出具的授权委托书，原告要求被告赔偿经济损失，主体不适格。原告郭晶的起诉不符法定条件。遂裁定：驳回原告郭晶的起诉。 本院二审期间，上诉人郭晶提交河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3733号民事判决书，证明其对涉案车辆具有所有权。被上诉人质证称：对上诉人提交判决书真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，此案起诉是发生在本案诉讼之后，判决涉及权益内容都是双方自认，对于存在真实车辆买卖关系的交易流水证据根本没有，不能证实真实存在交易。 本院认为：上诉人主张其为事故车辆的实际所有人只是未办理过户手续，被上诉人应赔偿其损失，上诉人在二审期间提供了河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3733号民事判决书，一审法院认定上诉人主体不适格错误，但该起诉发生在本案一审诉讼之后，以此要求由被上诉人赔偿其损失欠妥，因本案一审只审查的案件主体未审查损失数额，故上诉人以该判决要求理赔权益应另行起诉。综上，郭晶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任素霞 审判员  李贵志 审判员  邹辉平 二〇二〇年三月二十六日 书记员  付 瑞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4287号 原告：谢斌，男，1965年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王承波，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏伟能，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢斌诉被告陈德文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢斌的委托诉讼代理人王承波到庭参加诉讼，被告陈德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130万元及相应利息，利息自2014年5月2日起按月息2%计算至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原来向原告借款200万元，2014年5月2日，经双方结算，被告确认尚欠原告130万元，并约定月利息3%，且承诺在2014年9月2日前还清全部本息。但是，被告却拒不承担还款付息义务。因此，原告将被告妻子范小容诉至贵院，贵院于2016年8月30日向原告发出交纳诉讼费用通知，并于2016年8月31日立案。因原告未在送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，贵院于2016年9月20日作出（2016）闽0305民初3493号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理。时至今日，被告仍拒不承担还款付息义务，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，特具状贵院，请求尽速判如所请。 陈德文未作答辩。 谢斌围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、欠条、录音资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月2日，陈德文向谢斌借款2000000元，并向谢斌出具其签名捺印确认的借条一份，借条约定借款期限为一年，但未约定利息。后陈德文偿还了部分借款，2014年5月2日，经双方结算，陈德文尚结欠陈斌借款本金1300000元，时由陈德文出具其签名捺印确认的欠条一份，欠条约定借款月利率3%，并约定于2014年8月2日前还款500000元，余款于2014年9月2日前还清。后经催讨，陈德文至今未偿清。另查明，陈斌曾于2016年8月31日向本院提起诉讼，要求陈德文偿还借款本息，但未在规定期限预交诉讼费用，本院于2016年9月20日作出（2016）闽0305民初3493号民事裁定书，裁定按陈斌撤回起诉处理。2019年9月2日，谢斌再次诉至本院，要求陈德文偿还借款本息。案经审理，因陈德文未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：陈德文尚欠谢斌借款1300000元，有借条、欠条、录音资料等证据在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现谢斌要求陈德文归还借款，合理合法，应予支持。欠条约定借款月利率为1.5%，现谢斌主张自2014年5月2日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。经本院合法传唤，陈德文未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈德文应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢斌借款1300000元，并自2014年5月2日起至还款之日止按照月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30512元，由被告陈德文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 翔 人民陪审员  吴勇军 人民陪审员  陈风光 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陈 珊 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执215号之三 申请执行人：河间市银联投资担保有限公司，住所地河间市城垣中路159号。 法定代表人：穆长世，董事长。 被执行人：刘伟，男，1989年3月22日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人：郝金山，男，1988年1月12日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人：郭丽敏，女，1988年11月11日出生，汉族，地址河间市。 本院在执行申请执行人河间市银联投资担保有限公司与被执行人刘伟、郝金山、郭丽敏追偿权纠纷一案中，于2020年1月22日作出（2020）冀0984执215号之一执行裁定，冻结了被执行人刘伟、郝金山、郭丽敏银行存款600000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘伟、郝金山、郭丽敏银行存款600000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年三月二十日 书记员  **宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初797号 鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：游晓琪，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告游晓琪金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令游晓琪立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金17640.5元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息及罚息为760.73元，复利为11.83元；之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 游晓琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月10日。 三、借款人：游晓琪。 四、借款本金：250000元。 五、借款期限：自2017年1月11日至2020年1月11日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月11日。 十二、实际到期日期：2020年1月11日。 十三、逾期还款日期：2019年10月11日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 十五、欠款本金：17640.5元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：772.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游晓琪应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金17640.5元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为772.56元，之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至贷款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由游晓琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审43号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：杭广达，男，1985年5月18日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年3月5日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］94号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月13日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］94号”行政处罚决定，认定杭广达未经批准，于2018年10月份占用茌平县温陈街道办事处杭庄村集体土地610平方米（折合0.92亩）建车间。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的610平方米（折合0.92亩）土地给茌平县温陈街道办事处杭庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的610平方米（折合0.92亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准罚款人民币壹万贰仟贰佰元整（￥12200），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年6月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年6月28日缴纳罚款人民币壹万贰仟贰佰元整（￥12200），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］94号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］94号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的610平方米（折合0.92亩）土地给茌平县温陈街道办事处杭庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的610平方米（折合0.92亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区温陈街道办事处人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月十日书 记 员  张 倩
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初647号原告：刘从广，男，汉族，1965年2月4日生，住河南省西华县。被告：刘值，男，汉族，1976年9月4日生，住河南省西华县。原告刘从广与被告刘值民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告刘从广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘从广撤回起诉处理。审判员  袁迎闯二〇二〇年三月十七日法官助理何银唤书记员高亚南
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽72行审5号 申请执行人：中华人民共和国平潭海事局，住所地福建省平潭综合实验区万宝西路。 法定代表人：魏金华，局长。 委托代理人：薛喜华，该局工作人员。 被执行人：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。 法定代表人：高旭，执行董事兼总经理。 申请执行人中华人民共和国平潭海事局向本院申请强制执行海事罚字〔2019〕080600006311号《海事行政处罚决定书》一案，本院于2020年2月27日立案并组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人申请：强制执行海事罚字〔2019〕080600006311号《海事行政处罚决定书》（以下简称“案涉行政决定”）对被执行人芜湖市晨光船务有限公司作出的罚款15000元的处罚，以及因逾期未缴纳罚款而加处的罚款15000元（二项合计30000元）。案涉行政决定依据的事实、理由如下：2017年8月19日，芜湖市晨光船务有限公司所属的散货船“新东远”轮与“安达盛”轮在福建平潭白姜岛附近海域发生碰撞，该事故造成“新东远”轮沉没，构成较大水上交通事故。“新东远”轮在事故发生时未取得安全营运与防污染管理体系符合证明，违反了《中华人民共和国航运公司安全与防污染管理规定》第十五条第一款、第十九条第一款的规定。另，申请执行人一并向本院提交了案涉行政决定所依据的证据。 本院查明，被执行人的违法行为被发现后，申请执行人依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年5月16日作出案涉行政决定并依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。随后，申请执行人进行了催告，被执行人经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人之强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且案涉行政决定具备法定执行效力，亦无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人中华人民共和国平潭海事局作出的海事罚字〔2019〕080600006311号《海事行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 洪 审判员 刘玉蓉 审判员 曾大津 二〇二〇年三月三日 法官助理姜昭琪 书记员刘真龙 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终87号上诉人（原审原告）：漳县巷子里老火锅。住所地漳县。经营者：于人，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住漳县。被上诉人（原审被告）：秦福林，男，1965年6月15日出生，农民，汉族，住漳县。委托诉讼代理人：颜雪彦，女，1987年10月9日出生，汉族，系秦福林外甥。上诉人漳县巷子里老火锅因与被上诉人秦福林工伤保险待遇纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十七条规定：劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁委员裁决不发生法律效力。即当事人向人民法院起诉的劳动争议纠纷案件,原劳动仲裁裁决书不生效，因此，人民法院应就诉讼的工伤保险待遇案件进行实体审理。本案中，在漳县劳动人事争议仲裁委员会就××巷子里老火锅与秦福林工伤保险待遇的劳动争议作出仲裁裁决后，漳县巷子里老火锅不服提起诉讼，该仲裁裁决书不发生法律效力，一审法院应就双方工伤保险待遇案件进行审理并依法作出判决。一审法院仅判决驳回漳县巷子里老火锅的诉讼请求，而未就双方的工伤保险待遇劳动争议案件作出判决不当，属于对当事人提出的诉讼请求未审理、判决的情形。二审中，经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2019）甘1125民初1047号民事判决；二、本案发回漳县人民法院重新审理。上诉人漳县巷子里老火锅预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年三月二十七日法官助理蔺晓莉书记员王虎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初253号 原告：尹玲俐，女，1971年9月9日出生，汉族，高中文化，桂林橡胶设计院有限公司员工，住桂林市七星区。 委托代理人：陈干，广西大海律师事务所律师。 被告：卢运秀，女，1990年5月5日生，瑶族，住桂林市七星区。 30199005050744。 委托代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。 原告尹玲俐诉被告卢运秀相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2020年3月16日公开开庭进行了审理．原告尹玲俐及其委托代理人陈干、被告卢运秀的委托代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告拆除桂林市七星区新天地二期3栋1-2-13违章搭建的雨棚；2．依法判决被告承担律师费3000元；3．依法判决被告赔偿原告误工费、精神损失费3000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼邻居，原告居住三楼313，被告居住在二楼213。被告于2018年7、8月份装修时，在原告主卧与房屋旁擅自搭建雨篷，不但破坏房子的结构，同时导致雨水、楼上空调水滴落在雨棚上，造成长期积水，以致雨水渗入房屋，导致原告房间墙面发霉及靠墙安放的衣柜发霉。由于雨棚完全占用了房屋之间的空间，楼上空调的排水滴在雨棚上造成很大的噪音，严重影响原告的生活。由于雨棚的存在，楼上丢弃的垃圾落在雨棚上，雨棚上经常出现老鼠、蟑螂、蜘蛛，造成了非常严重的卫生问题。另外，由于雨棚的搭建，增大了原告房屋财物被盗、原告一家人生命安全的风险。原告认为被告擅自搭建的雨棚，属于违规建筑，严重侵害了原告的相邻权，给原告的生活带来非常大的困扰。被告应承担拆除违章雨棚、赔偿原告精神损失费等民事责任。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告辩称，原告无法证明涉案遮雨棚给其造成了实质性影响（采光、通风、卫生、噪音等方面）或超过了合理的容忍义务；主要体现在采光、通风、卫生、噪音等方面。相邻权既包含权利也包括容忍义务，原告称被告侵犯其相邻权没有事实依据。涉案遮雨棚并不是违章建筑，只是行使延伸性质权利的行为，原告没有举证证明在被告行使权力时是否超过必要限度，故原告请求没有事实依据，不应得到支持。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系上下楼邻居关系。原告居住在桂林市七星区新天地二期3栋1-3-13号，被告居住在桂林市七星区。2018年下半年，被告未经相关部门审批在其阳台上方搭建雨棚，齐两边墙体延伸至对面楼道。为此，楼上住户抛下的垃圾等物均落在雨棚上，清理困难，给原告造成卫生方面的影响；另被告搭建雨棚亦存在安全隐患、噪音污染等，原、被告就上述问题协商未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方权利人在生活必需的范围内合理利用相邻权时，但相邻权的运用不得超出合理的范畴，给相邻另一方权利人的生活造成不应有的妨碍，或者危及相邻另一方权利人安全而侵权的，应当停止侵权行为。被告搭建雨棚的在原告阳台下端，且面积较大，楼上住户抛下的垃圾等物均落在雨棚上，不便清理，给原告造成卫生方面的影响；遇到雨天必然产生噪音；且搭建的雨棚与对面楼道相连接，客观上增加了不法分子进入原告房屋进行盗窃的危险，存在安全隐患；被告搭建雨棚目的是防止高空抛物，但被告未经报建擅自搭建雨棚严重影响他人房屋使用价值，故原告请求判令被告拆除雨棚的诉求合理正当，于法有据，法院予以支持。原告请求被告赔偿其律所代理费损失及误工费、精神损失费的请求，因其未提供相应证据证实，对原告此部分诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 一、被告卢运秀拆除位于桂林市七星区住宅阳台上方搭建的雨棚； 二、驳回原告尹玲俐的其他诉讼请求。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付），由被告负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  毛川琴 二〇二〇年三月三十日 书记员  黄胤祯
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初18号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人刘跃，男，1984年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中文化，户籍所在地北京市怀柔区，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月12日刑满释放；因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月16日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。指定辩护人彭兴周，北京平北律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘跃犯强奸罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩殿云、张鹏飞出庭支持公诉，被告人刘跃及其辩护人彭兴周到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2019年12月16日3时30分许，被告人刘跃至北京市怀柔区南华园×区×号被害人李某（女，27岁）出租房内，欲强行与被害人李某发生性关系，因李某反抗，未能得逞后逃离现场。被告人刘跃于2019年12月16日被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。检察机关向本院提供了相关的证据材料，提请对被告人刘跃依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条之规定，定罪处罚。建议对其在有期徒刑一年六个月至二年幅度内判处刑罚。在审理过程中，被告人刘跃对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人彭兴周提出的辩护意见为，刘跃犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，希望对刘跃减轻处罚。经审理查明，2019年12月16日3时30分许，被告人刘跃至北京市怀柔区南华园×区×号被害人李某（女，27岁）出租房内，欲强行与被害人李某发生性关系，因李某反抗，未能得逞后逃离现场。2019年12月16日,被告人刘跃被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据材料：被告人刘跃的供述，被害人李某陈述，证人刘某证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，受案登记表、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、前科查询及身份材料等。上述经法庭举证、质证的证据，被告人刘跃及辩护人彭兴周均未提出异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘跃违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已触犯我国刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘跃犯强奸罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘跃的辩护人提出的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。被告人刘跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；念其具有犯罪未遂情节，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘跃犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘景文审判员  邓少宇审判员  赵守红二〇二〇年三月二十五日书记员  卢 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17115号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：潘建辉，男，1979年8月15日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告潘建辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金18921.06元、罚息338.2元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月7日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为89000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金18921.06元、罚息338.2元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建辉于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金18921.06元、罚息338.2元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告潘建辉于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告潘建辉所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告潘建辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢192号 申请执行人:李菊华，女，生于1974年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 被执行人：马恩才，男，生于1977年，汉族，高中文化，居民，户籍所在地巴中市巴州区。 本院受理申请执行人李菊华与被执行人马恩才买卖合同纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2018）川1902民初5242号民事判决书，本案在执行中，被执行人马恩才已自动履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5242号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月十三日 书记员 张译丹
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初459号原告：李宏斌，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：留庄镇留庄一村村民委员会，住所地山东省微山县留庄镇留庄一村。原告李宏斌与被告留庄镇留庄一村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告李宏斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宏斌撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年三月十三日法官助理孙清龙书记员刘影
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初828号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：叶斌，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告叶斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼，被告叶斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶斌立即向原告归还透支本金10075元，截止至2019年11月6日的利息5296.63元、违约金1164.76元，合计16536.39元（透支利息、滞纳金及其他费用以最后结算为准）；2、律师费2000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月20日，被告叶斌向原告申请信用卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为52×××01。此后，被告多次使用该信用卡，2016年6月30日最后一次透支后，至今未还清透支款项。截止2019年11月6日，被告透支额度共计为16536.39元。原告多次通过电话和当面催款未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了贷记卡；四、放款交易明细及欠息证明，证明被告信用卡透支本金10075元，截止至2019年11月6日的利息5296.63元、违约金1164.76元，合计16536.39元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告叶斌未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告叶斌向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告叶斌使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告叶斌逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶斌应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金10075元，截止至2019年11月6日的利息5296.63元、违约金1164.76元，合计16536.39元。并承担2019年11月6日后至本息清偿完毕止，按合约约定计算的利息、违约金、手续费。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告叶斌承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263.4元，减半收取131.7元，由被告叶斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月三十日 书记员  柴晓玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初452号原告：陈玉平，女，1943年9月22日生，汉族，住如皋市(系薛某之母)。委托诉讼代理人：张建华，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告:顾宏兰，女，1967年6月20日生，汉族，住如皋市(系薛某之妻)。被告：薛天磊，男，1990年9月24日生，汉族，住如皋市(系薛某之子)。被告薛天磊委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。原告陈玉平与被告顾宏兰、薛天磊析产纠纷一案，经审查应为返还财产纠纷，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于3月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人张建华及被告薛天磊及特别授权委托代理人蔡华到庭参加诉讼。被告顾宏兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈玉平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告因薛某交通事故而应得赔偿款225628.50元。事实和理由：原、被告曾因薛某交通事故损害赔偿提起民事诉讼，并分别形成（2019）苏0682民初2373号民事调解书和民事判决书，获赔相应款项汇入顾宏兰账户，原告要求归还应得份额未果而诉。被告薛天磊辩称：1.被告对原告主张的因薛某交通事故死亡所形成的被抚养人生活费29461.80元的数额没有异议。对死亡赔偿金、精神损害抚慰金中的部分数额，其认为在薛某的抢救费用13万多元，以及后来事故调查责任认定环节，向对方车辆保险公司索赔环节，被告花费大量的人力和财力，法院应当将其合理费用预以扣减。2、事故发生后，原告及二个女儿没有出一分钱，尽一份力。原告提起诉讼是受女儿、女婿指使。如调解不成，可能造成亲情不再。3、交通事故赔偿法律文书中赔偿款汇给了顾宏兰，但赔偿款实际全部由其本人收取。薛天磊对原告是关心照顾的。起诉前，原告已经离开家去女儿家生活，其多次去带原告，但原告拒绝回家。4、在死亡赔偿金、精神抚慰金的分配比例上应当向被告倾斜，并建议要求原告本人到庭调解。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈玉平之子薛某（已故）与被告顾宏兰育有一子被告薛天磊。2018年12月30日5时38分左右，薛某驾驶电动自行车与发生故障停于非机动车道内韩春雷驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车（行驶证登记所有人为被告毕伟）尾部发生碰撞，致薛某受伤经抢救无效于2019年1月15日死亡，两车损坏。经交警部门认定，韩春雷、薛某分别负本起事故的同等责任。根据本院（2019）苏0682民初2373号民事调解书及判决书，陈玉平、顾宏兰、薛天磊共获得各项赔偿款合计769887.78元，其中652295.07元，由保险公司于2019年5月直接汇至三原告同意的顾宏兰的银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行如皋支行，卡号：62×××86。本案在庭审中，原告主张应得份额：1、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金30000元，其应得计（974000-118000）元*60%/3+118000元/3=210533.3元；2、被扶养人生活费49013元*60%=29462元；3、调解书中毕伟自愿补偿款2500元、判决书中的误工费1600元，计（2500+1600*60%）/3=1153.33元。被告薛天磊无异议。被告薛天磊主张医疗费137319.97元及被告代垫案件受理费1960元，原告应当承担其中三分之一，计（137319.97-10000）*40%/3=16975.99+1960/3=17629.29元。原告无异议。被告还主张交通事故索赔环节支出的其他相关费用，但未能提供具体数额及相关证据。经庭审中核对，原告与被告薛天磊同意对方主张的具体数额，冲减后共同认可原告应得赔偿款份额为223520元。被告薛天磊称二笔赔偿款都已汇至他母亲顾宏兰银行卡里，由薛天磊用于购买如城街道大润发商场路东的新都国际小区2幢2502室商品房。本院通知原告陈玉平到庭谈话，其表示提起民事诉讼系其真实意思表示，授权委托书系她本人签名。经本院组织调解双方未能达成一致。以上事实，有原、被告当事人及委托诉讼代理人陈述、（2019）苏0682民初2373号民事调解书、判决书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：我国《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。故本案讼争的保险公司赔偿款中的死亡赔偿金、精神抚慰金不属于薛某的遗产，是基于侵权的发生而对死者近亲属的赔偿和安抚金。该款应当由其继承人配偶、子女、父母共同取得。被扶养人生活费是基于侵权的发生，对受害人依法应当承担扶养义务的近亲属的赔偿款，本案中的被扶养人生活费由丧失劳动能力又无其他生活来源的原告享有。关于被告主张其垫付的医疗费、案件受理费由原告分担三分之一，原告表示同意扣减。原告应得赔偿款份额223520元，原告与被告薛天磊无异议，本院照准。经查本案讼争的交通事故赔偿款，保险公司已于2019年5月汇入顾宏兰邮储银行账户，被告薛天磊称赔偿款已用于其购买新都国际小区2幢2502室商品房。故二被告具有共同返还之义务，且应当立即给付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾宏兰、薛天磊立即返还原告陈玉平因薛某交通事故死亡获取的赔偿款中的223520元。案件受理费2340元，由原告陈玉平负担元234元，被告顾宏兰、薛天磊负担2316元（此款原告已垫付，被告于判决生效后立即给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4680元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 周苏平二〇二〇年三月二十五日法官助理 张 泉书 记 员 蒋楠楠
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更105号罪犯刘俊东，男，1986年9月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）赣07刑初45号刑事附带民事判决，认定被告人刘俊东犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，另判令附民事赔偿原告诉讼人损失20000元（已缴纳），连带赔偿民事诉讼原告诉讼人损失73373.13元。宣判后，被告人刘俊东不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年3月13日作出（2017）赣刑终21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯刘俊东在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年10月期间，先后获得奖励监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯刘俊东缴纳原判罚金15000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘俊东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，根据报请机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2015年11月6日起至2027年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员 张淑芳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初254号之一 原告：赵仁贵，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：贾召弟，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市深泽县。 被告：赵强，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市深泽县。 原告赵仁贵与被告赵强、贾召弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵仁贵于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵仁贵撤诉。 案件受理费578元，财产保全费570元，合计1148元，由原告赵仁贵负担。 审判员  马宏坤 二〇二〇年三月二日 书记员  冯宏江
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异21号 申请人：盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙），住所地上海市宝山区殷高西路518号508室。 负责人：李雄，执行事务合伙人委派代表。 申请执行人：浙江嘉丰担保有限公司,住所地浙江省杭州市上城区望江东路332号中豪望江国际2幢16楼。 法定代表人：陈小芳，总经理。 被执行人：杭州易久贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号。 法定代表人：高斌龙。 被执行人：高斌龙，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：章巧妮，女，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在执行申请执行人浙江嘉丰担保有限公司与被执行人杭州易久贸易有限公司、高斌龙、章巧妮追偿权纠纷一案中，申请人盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）（以下称：盛为公司）向本院递交申请，请求变更其为本案申请执行人，并提交变更申请执行人申请书、债权转让协议以及债权转让联合通知书、确认书、债权转让暨催收通知、当事人身份材料。 经审查查明，原告浙江嘉丰担保有限公司与被告杭州易久贸易有限公司、高斌龙、章巧妮追偿权纠纷一案，本院审理后依法作出（2015）杭西商初字第2165号民事判决，确认杭州易久贸易有限公司支付浙江嘉丰担保有限公司代偿款及资金占用费共计1034710.73元，高斌龙、章巧妮对上述款项承担连带责任。该判决生效后，浙江嘉丰担保有限公司于2016年3月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0106执1087号。 2019年11月11日，盛为公司与浙江嘉丰担保有限公司经协商签订《债权转让协议》，约定浙江嘉丰担保有限公司将本案债权及债权从权利转让给盛为公司，合同中并约定了双方的具体权利义务。此后，浙江嘉丰担保有限公司向债务人杭州易久贸易有限公司、高斌龙、章巧妮发出债权转让暨催收通知，盛为公司与浙江嘉丰担保有限公司在2019年12月7日《钱江晚报》刊登《债权转让暨催收通知》，公告前述债权转让事宜。 本院认为，申请执行人浙江嘉丰担保有限公司将本案执行依据即（2015）杭西商初字第2165号民事判决所确定的债权依法转让给盛为公司，且其书面予以认可。盛为公司系本案债权的继受人，应依法裁定变更其为本案申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下: 变更盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）为本院（2016）浙0106执1087号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  郑艳军
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异83号申请追加人（申请执行人）：王卫，男，1969年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区XXX。被执行人：北京波峰种植有限责任公司，住所地北京市房山区XXX。法定代表人：李春波，董事长。被追加人：李春波，北京波峰种植有限责任公司法定代表人、执行董事。被追加人：李春山，北京波峰种植有限责任公司股东、监事。本院在执行王卫与北京波峰种植有限责任公司委托合同纠纷一案过程中，王卫向本院提出申请，请求追加李春波、李春山为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请追加人王卫称，申请人依据（2012）房民初字第06338号民事判决书，已向法院申请执行。经法院审查，被执行人北京波峰种植有限责任公司无可供执行财产。现申请人发现该公司是由法定代表人李春波出资900万元、股东李春山出资100万元于1998年8月19日成立的自然人投资企业。申请人认为，李春波、李春山作为公司的出资人、股东在处置公司财产时滥用股东权利、抽逃出资，隐匿、转移财产，恶意逃避债务，侵害了债权人的合法权益。依照相关法律规定，被申请人应当在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内对申请人承担责任，现依法申请追加李春波、李春山为案件被执行人，对公司债务承担清偿责任。经审查查明，本院（2012）房民初字第06338号民事判决书生效后，王卫向本院申请执行。2013年12月16日本院以2013房执字第04751号立案执行。因被执行人北京波峰种植有限责任公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查，北京波峰种植有限责任公司（自然人投资或控股）股东、投资人为李春波、李春山。申请人王卫未向本院提交被申请追加人抽逃资金或出资不实的相关证据。本院认为，申请执行人在执行过程中申请追加被执行人的，应当有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，且应当符合追加被执行人的法定情形。本案中，王卫申请追加北京波峰种植有限责任公司的股东为被执行人的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回王卫追加李春波、李春山为被执行人的请求。申请人或被申请人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年三月十九日书记员  李菲菲
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执110号之一申请人：凉山州商业银行股份有限公司德昌支行。被执行人：刘红,女,1967年3月27日出生,汉族,四川省南充市南部县人。被执行人：四川源德融资担保有限责任公司。被执行人：周如敏,女,1963年9月7日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：沈一,男,1962年5月1日出生,汉族,四川省德昌县人。本院在执行凉山州商业银行股份有限公司德昌支行与四川源德融资担保有限责任公司、周如敏、沈一、刘红借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人沈一在中国农业银行股份有限公司德昌凤凰城支行账户内存款，现因双方当事人协商一致。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈一在中国农业银行股份有限公司德昌凤凰城支行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年三月十二日书记员 林科杰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终158号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张宝财，男，汉族，1982年9月1日出生，黑龙江省克山县人，大学文化，捕前系腾冲民生村镇银行客户经理,户籍地云南省腾冲市。因本案于2018年8月11日被监视居住，2019年7月12日被取保候审。辩护人余斌、葛俊，云南晨宇律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人张宝财犯诈骗罪一案，于2019年10月28日作出（2019）云05刑初157号刑事判决，认定被告人张宝财犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元;违法所得款2976.17万元、翡翠制品3件由办案机关继续向被告人张宝财追缴后返还被害人。原审被告人张宝财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市中级人民法院（2019）云05刑初157号刑事判决；二、发回云南省保山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  柏崇良审判员  李文华审判员  肖 勇二〇二〇年三月二十日书记员  陈曙勋
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执312号之二申请执行人：田茂会，男，1967年8月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：周永海，男，1978年11月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：曾令本，男，1973年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初398号民事调解书，受理田茂会申请执行周永海、曾令本民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人周永海、曾令本给付申请执行人田茂会借款本金77,800元及利息，支付案件受理费873元，并承担申请执行费1,067元。执行中，已执行到位案款15,258.71元（已支付给申请执行人田茂会），剩余案款63,414.29元（含案件受理费873元）及利息双方达成如下和解履行协议：由被执行人周永海、曾令本于2020年8月30日前向申请执行人田茂会一次性付清案款63,414.29元（含案件受理费873元）及利息。由于和解履行期限较长，和解期间申请执行人田茂会同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执312号案件的执行。如被执行人周永海、曾令本不按和解协议履行，申请执行人田茂会可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年三月三十日法官助理钱省旭书记员石自然
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初130号 原告：陈世文，男，1968年6月9日出生，汉族，住龙南县。 被告：王期胜，男，1964年6月9日出生，汉族，住龙南县。 案由：劳务合同纠纷 本院在审理原告陈世文与被告王期胜劳务合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成协议，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈世文撤回起诉，案件受理费35元由原告陈世文自行承担。 审判员 ： 李 捷 二〇二〇年三月十二日 书记员 ：廖崇怀
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1229号原告：无锡法信法律咨询服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路284-403。法定代表人：唐佳宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：水肤兰（北京）生物科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢10层1-1108。法定代表人：李娇阳，该公司执行董事兼经理。原告无锡法信法律咨询服务有限公司（以下简称法信公司）与被告水肤兰（北京）生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告法信公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法信公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡法信法律咨询服务有限公司预交），由无锡法信法律咨询服务有限公司负担。审判员 许 超二〇二〇年三月三十日书记员 孙春凤
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3091号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请人王某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4319号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人张某名下登记的的位××县字第2013-43803号）房产一处予以查封；查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年三月二十四日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执恢24号杨威/李成泽：本院执行的杨威申请执行李成泽借款合同纠纷一案，执行标的202150元。在执行过程中，被执行人李成泽自动履行了202150元，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二日（院印）
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初34号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人付明国，男，1966年7月17日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，务工人员，现住明光市，2007年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年,宣告缓刑二年。2019年9月26日被告人付明国因涉嫌犯危险驾驶罪被明光市公安局取保候审。2020年3月6日被本院决定取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人付明国犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人付明国到庭参加诉讼。现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2019年9月22日21时53分,被告人付明国未取得驾驶资格在饮酒后驾驶一辆未取得机动车号牌的普通二轮摩托车,沿本市池河大道由西向东行驶,行驶至池河××车站路路口处,被执勤交警查获,经当场呼气式酒精测试仪测试,付明国体内酒精含量为223.6ｍｇ／100ｍｌ,后经安徽中都司法鉴定所鉴定,付明国血液中乙醇含量为194ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人付明国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人付明国认罪认罚，同时提出给予付明国拘役二个月至三个月并处罚金二千元至四千元的量刑建议。 被告人付明国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年9月22日21时53分，被告人付明国未取得驾驶资格在饮酒后驾驶一辆未取得机动车号牌的普通二轮摩托车,沿本市池河大道由西向东行驶,行驶至池河××与车站路交叉路口处,被执勤民警查获,当场经呼气式酒精测试仪测试,付明国体内酒精含量为223.6ｍｇ／100ｍｌ,后经安徽中都司法鉴定所鉴定,付明国血液中乙醇含量为194ｍｇ／100ｍｌ。达到醉酒驾驶状态。 上述事实，有公诉机关出具了血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科证明、案发经过、到案经过等书证；现场检查笔录；鉴定意见；被告人付明国的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人付明国在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人付明国自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人付明国的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人付明国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。 审判员  孙体玉 二〇二〇年三月十日 法官助理王丹怡 书记员冯天然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4463号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘娟，女，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘娟信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅、被告刘娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘娟立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月24日的信用卡透支本金39113.66元、利息28786.01元、手续费100元、好享贷分期手续费278.32元及截至2016年12月31日的滞纳金710.96元;并支付从2019年6月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金39113.66元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘娟承担。事实和理由：刘娟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月24日，刘娟透支拖欠欠款本息共计68988.95元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘娟辩称，办卡、消费、欠款属实，现在无法一次性偿还欠款，希望与银行协商还款。经审理查明，2011年7月15日，刘娟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘娟发放了信用卡。刘娟从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡好享贷分期业务，产生好享贷分期手续费。截至2019年6月24日的信用卡透支本金39113.66元、利息28786.01元、手续费100元、好享贷分期手续费278.32元及截至2016年12月31日的滞纳金710.96元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘娟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘娟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘娟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、手续费、好享贷分期手续费、滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘娟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月24日的信用卡透支本金39113.66元、利息28786.01元、手续费100元、好享贷分期手续费278.32元及截至2016年12月31日的滞纳金710.96元;并支付从2019年6月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金39113.66元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费762元，由被告刘娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更114号罪犯李敏，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2011年9月14日作出（2011）吉刑初字第124号刑事判决，认定被告人李敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年5月28日作出(2018)赣08刑更372号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为罪犯李敏在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑四个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，亦未履行原判财产性判项，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2011年3月17日起至2020年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员 张淑芳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更98号罪犯樊建伟，男，1979年7月20日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。本院于2011年8月12日作出（2011）吉中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人樊建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日作出(2014)吉中刑执字第567号刑事裁定，于2016年8月5日作出(2016)赣08刑更447号刑事裁定、于2018年5月28日作出(2018)赣08刑更361号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利五年不变；对其减去有期徒刑十六个月二十天，剥夺政治权利改为四年；对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯樊建伟在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊建伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊建伟减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年3月8日起至2022年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员 张淑芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初16号原告：杨国志，男，1967年2月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告：王明，男，1963年3月2日出生，住重庆市涪陵区。原告杨国志与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员沈筱琳、李洪明组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告杨国志及其委托诉讼代理人汪铨江到庭参加诉讼。被告王明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国志向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10000元，并支付从2007年5月18日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实及理由：2006年5月17日，被告王明因工程资金周转不足，向原告借款10000元。被告向原告出具借条一份。后被告未偿还借款，现被告下落不明，无法催收。被告王明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王明因资金需求，向原告杨国志借款。2006年5月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨国志人民币10000元，此款在信用社产生的一切费用及法律责任由王明负责承担，与杨国志无关借期一年。”后王明无法联系，也未向原告偿还本息，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告出具的借条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立并受法律保护。被告未按约偿还借款，已构成违约。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自逾期之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持被告王明经本院合法传唤，既未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证质证等诉讼权利，由此产生的法律后果亦由被告王明自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明在本判决生效之日起十日内偿还原告杨国志借款本金10000元，并支付以欠付本金为基数从2007年5月18日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告王明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  周 波人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  李洪明二〇二〇年三月二十六日法官 助理  陈强善书 记 员  王旭东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1460号 申请执行人：安徽省铭壹商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城12#楼602室，统一社会信用代码91341202070923572G（1-1）。 法定代表人：陈丽艳，总经理。 被执行人:中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号，统一社会信用代码91340100149037071W（1-9）。 法定代表人：冯善恒，执行董事。 本院在执行申请执行人安徽省铭壹商贸有限公司与被执行人中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2019）皖0103民初4290号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人中铁四局集团第一工程有限公司在银行的存款1484767.28元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈青青
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2433号申请执行人:孙振升,男。被执行人:莒县恒泰商品混凝土有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路99号。法定代表人:王均鹏，该公司总经理。申请执行人孙振升与被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年8月15日作出的(2019)鲁1122民初4753号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年11月21日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：151993.90元及利息)。本案在执行过程中，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，本院于2020年3月5日扣划被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司在山东昊大建设集团有限公司的到期债权50000元至莒县人民法院，因疫情申请执行人暂无支取。后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司名下所有的车辆都已另案轮候查封，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月十二日书记员  毕纪法