上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14699号原告：冯广芹，女，1965年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：瞿成伍(系原告冯广芹之夫)，住上海市宝山区杨东胡家宅XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：方健，男，1991年2月3日生，汉族，住福建省莆田市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市。负责人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。原告冯广芹与被告方健、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯广芹的委托诉讼代理人李光武、被告方健、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈旭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯广芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费51,000.85元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费820元(20元/天*41天)、营养费2,400元(40元/天*60天)、护理费4,960元(2,480元/月*2个月)、误工费14,000元(3,500元/月*4个月)、残疾赔偿金272,136元(68,034元/年*20年*0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、车辆修理费1,200元、衣物损失费500元、鉴定费4,800元、律师费5,000元。上述赔偿项目及金额，要求先由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，再由被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内按照60%的事故责任比例承担赔偿责任，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告方健按照60%的事故责任比例承担赔偿责任。律师费由被告方健承担。事实和理由：2018年5月22日6时28分，被告方健驾驶苏DBXXXX小型汽车，在上海市宝山区铁山路出宝杨路南约50米处，与案外人蒋本强骑行的电动自行车发生碰撞，原告系案外人蒋本强电动自行车上乘客，原告因此次事故受伤。经交警部门认定，被告方健与案外人蒋本强负事故同等责任，原告不负事故责任。涉事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉事车辆在被告太平洋保险公司处购买了交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险期间内,同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费总金额认可，要求扣除10%的非医保用药计5,100元；住院伙食补助费认可；营养费认可20元/天、期限无异议；护理费认可60元/天计60天；误工费要求提供事故发生前6个月及事故发生后4个月的银行流水；残疾赔偿金和精神损害抚慰金，对伤残等级不认可，期限认可，对适用上海城镇标准无异议，申请对伤残等级进行重新鉴定，精神损害抚慰金要求按照责任比例承担，鉴定结果出来后不需要当庭质证，同意书面质证；交通费认可500元；车辆损失费认可1,200元；衣物损由法院酌定；鉴定费金额认可，但不属于保险范围；律师费不在保险范围。被告方健辩称，对事故经过及责任认定无异议，医疗费中非医保费用、鉴定费、律师费应由保险公司承担，律师费金额过高，对方也有责任，其余分项意见同保险公司，鉴定结果出来后不需要当庭质证，同意书面质证。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月22日6时28分，被告方健驾驶苏DBXXXX小型汽车，在上海市宝山区铁山路出宝杨路南约50米处，与案外人蒋本强骑行的电动自行车发生碰撞，原告系案外人蒋本强电动自行车上乘客，原告因此次事故受伤。经交警部门认定，被告方健与案外人蒋本强负事故同等责任，原告不负事故责任。二、涉事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔条款，事故发生时在保险期间内。三、原告为治疗本次伤情，住院41天，共计产生医疗费51,000.85元。原告因就医、处理本次事故、诉讼支付了一定金额的交通费和律师费。四、2019年5月6日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为原告目前患有脑外伤所致精神障碍，评定2018年5月22日道路交通事故与被鉴定人当前的精神状况之间存在直接的因果关系，具有完全作用力，目前已构成XXX伤残，精神科建议给予其受伤后的休息期120日、营养期60日及护理期60日。原告支付鉴定费4,800元。审理中，被告太平洋保险公司提出重新鉴定，司法鉴定科学研究院于2020年3月10日作出鉴定意见书，结论为原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，本次交通事故所致脑损伤在伤残后果中起同等作用。双方当事人均对重新鉴定结论无异议。被告太平洋保险公司支付鉴定费9,000元，要求在本案中依法处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告方健与案外人蒋本强负事故同等责任，故对原告因事故造成的合理损失，首先由被告太平洋保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；超出交强险部分，根据相关责任认定，本院确定由被告太平洋保险公司在商业三者险保险金额和理赔范围内承担60%赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，应由被告方健承担60%赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费51,000.85元，确系原告因治疗事故所致伤害而支出费用，本院予以支持，被告太平洋保险公司要求扣除非医保部分的主张于法无据，本院不予支持；2、关于住院伙食补助费820元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、关于营养费，本院根据鉴定意见和原告伤情，确定为2,400元；4、关于护理费，本院根据护工市场一般标准酌情确定为3,600元；5、关于误工费，根据鉴定意见和原告误工情况，本院酌定为9,920元；6、残疾赔偿金，原告主张适用城镇标准赔偿并无不当，根据重新鉴定结论，本院考虑50%的参与度，确定为136,068元；7、精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论和责任认定，本院酌情支持3,000元；8、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院确定为500元；9、关于车辆损失费，本院确定为1,200元；10、关于衣物损失费，原告主张并无不当，本院确定为500元；11、关于鉴定费4,800元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；12、关于律师费，本院酌定为5,000元。上述1—11项费用共计213,808.85元，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告方121,700元(含精神损害抚慰金3,000元)；超出交强险部分为92,108.85元，由被告太平洋保险公司按照事故责任比例在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任为55,265.31元。律师费按照事故责任比例确定为3,000元，不属于保险范围，应由被告方健赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告冯广芹医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆修理费共计121,700元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告冯广芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计55,265.31元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告方健赔偿原告冯广芹律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告冯广芹的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,949元，由被告方健负担，鉴定费9,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐展茹二〇二〇年三月二十五日书记员  **翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。