北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34971号原告：北京泽华化学工程有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院8号楼。法定代表人：谢润兴，董事长。委托诉讼代理人：冯光胜，男，北京泽华化学工程有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：葛军，男，北京泽华化学工程有限公司员工，住北京市海淀区。被告：宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区马营镇孙家滩。法定代表人：王玉梅，总经理。委托诉讼代理人：罗晓梅，女，宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司文员，住陕西省宝鸡市高新开发区。原告北京泽华化学工程有限公司(以下简称泽华公司)与被告宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司(以下简称宝冶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泽华公司之委托诉讼代理人冯光胜、葛军，被告宝冶公司之委托诉讼代理人罗晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽华公司向本院提出诉讼请求：1.解除泽华公司与宝冶公司之间的买卖合同；2.宝冶公司返还泽华公司预付款182000元；3.宝冶公司赔偿泽华公司损失321745元；4.诉讼费由宝冶公司承担。事实和理由：泽华公司与宝冶公司于2018年11月2日订立了《北京市工业品买卖合同书》(编号：B80335AA-P-03-V2)。泽华公司向宝冶公司购买钛钯合金板一批，合同总价642179元。在合同履行中，泽华公司根据合同约定支付了预付款，按照合同第六条约定，宝冶公司应在2019年1月20日前将合同标的物送货至指定场所。因宝冶公司到期未交付货物，泽华公司与宝冶公司多次以电话及邮件等方式联络催促交货事宜，宝冶公司在合理期限内仍未交付货物。2019年3月4日泽华公司收到宝冶公司发来函件，明确告知无法生产及交付合同约定的货物。根据合同约定及合同法相关法律规定，泽华公司于2019年3月6日通知宝冶公司解除合同，并要求宝冶公司返还预付款182000元，赔偿损失321745元。但宝冶公司拒绝解除合同、返回预付款、赔偿损失。宝冶公司无法交付货物已构成根本违约，期间受原材料价格上涨因素影响，合同解除后，泽华公司与其他公司再签订相同合同，合同总价963924元，增加了321745元的签约成本，这无疑是因宝冶公司违约给泽华公司造成的直接损失，宝冶公司理应赔偿。故泽华公司提出上述诉讼请求。被告宝冶公司辩称，不同意泽华公司的诉讼请求。泽华公司应当支付合同总金额30%的预付款，即192653.7元，但泽华公司只支付182000元，宝冶公司多次电话沟通都不能解决也没有作出解释，故依照合同约定，合同作废。本院认定事实如下：2018年11月1日，宝冶公司向泽华公司出具一份报价单，报价单载明：“关于贵方所需567kg钛钯合金板，由于数量少，钯含量又有要求，经我公司研究对价格更新如下……今日钛板价格：1130元/kg……报价有效期：3天(价格在11月5日)”，宝冶公司在报价单上加盖了该公司报价专用章。同日，泽华公司(买受人)与宝治公司(出卖人)签订编号为B80335AA-P-03-V2的《北京市工业品买卖合同》，约定泽华公司向宝冶公司购买三种规格型号的钛钯合金板TA9，共568.3kg，单价1130/kg,合同总金额为642179元。双方约定的交付(提取)标的物或提取标的物单证的方式、时间、地点为：2019年1月20日前送至辽宁省抚顺市高湾区抚顺泽华化工设备有限公司。结算方式、时间及地点为：合同签订后买受人支付本合同总价30%预付款给出卖人；发货前验收合格，出卖人开具全额增值税专用发票给买受人，买受人支付余款作为发货款。合同下方备注为：如11月5日前出卖人收不到预付款本合同作废(另签)。合同还就质量要求、验收标准等做出约定。2018年11月5日，泽华公司向宝冶公司支付预付款182000元。2019年1月20日，宝冶公司未能按时履行交货义务。2019年3月4日，宝冶公司向泽华公司发出一份函件，内容为“关于我公司与贵公司签订的钛板合同，由于原材料问题我公司不能在短时间内完成此合同，希望贵公司理解。如贵公司能买到相应的板坯材料，我们可以免费提供轧制热处理。此产品要求配料特殊，满足性能的要求，必须熔炼1500-2000kg的钛锭，由于整体订货只有600kg左右熔炼没有办法进行。我公司的外购厂家已经明确答复不能提供，(他们也没有接到类似的订单，用不完一个钛锭，也没有办法继续提供)，所以造成现在这个情况。给贵公司带来不便我公司深表歉意”。收到函件后，2019年3月6日，泽华公司向宝冶公司发出《解除合同通知书》，通知宝冶公司于2019年3月6日起解除合同。同时要求宝冶公司在收到通知书3日内将预付款182000元退还并赔偿损失321745元。2019年3月11日，泽华公司就与宝冶公司合同中同种规格型号的钛钯合金板TA9，与宝鸡市永盛泰钛业有限公司(案外人，以下简称永盛泰公司)另行签订《北京市工业品买卖合同》(编号为B80335AA-P-24)，合同单价为1670元/kg，数量为577.2kg，合同总金额为963924元。2019年3月14日，泽华公司向永盛泰公司支付货款总金额30%的预付款290000元。同日，宝冶公司向泽化公司发送函件，内容为：“我公司给贵公司提供的TA9钛板，现在已投料，正在加工，如果贵公司单方终止合同，由此而引起的损失应由贵公司承担。贵公司不能以交货不及时为由，而单方终止合同。2018年宝鸡环保稽查，很多企业停产停电，我公司就是受害者一家，这点请贵公司能够理解。现在牌号TA9钛板已经涨价40%，我公司还是按原价供货，贵公司为什么低价的不要，偏偏另选高价购买TA9钛板，我公司感觉不可思议”。此后，宝冶公司未能向泽华公司返还预付款。上述事实，有泽华公司提交的报价单、《北京市工业品买卖合同》(编号为B80335AA-P-03-V2、B80335AA-P-24)、北京银行客户回单、宝冶公司函件、解除合同通知书等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据泽华公司提交的《北京市工业品买卖合同》，可以证明其与宝冶公司之间存在买卖合同关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。泽华公司作为买受人履行了支付预付款的义务，宝冶公司作为出卖人，收到预付款后应当及时组织生产并按照合同约定的时间、地点交付产品。但宝冶公司未能按期交货且未返还预付款。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中，依照合同约定，宝冶公司应当于2019年1月20日交货，但迟至2019年3月4日该公司尚未解决原材料问题，应视为其迟延履行债务已经达到了使泽华公司不能实现合同目的的程度。在此情况下，泽华公司发函解除与宝冶公司签订的合同，于法有据，本院予以确认。该合同应自通知书到达对方时解除，因本案中双方均无证据证明通知书到达时间，但从2019年3月14日宝冶公司函件中可以体现，宝冶公司已经收到了泽华公司发出的解除合同通知书，故本院酌定该合同解除时间为2019年3月14日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，宝冶公司收取了泽华公司支付的预付款但并未履行合同，其应将泽华公司已经支付的预付款182000元返还泽公司。故泽华公司提出的要求宝冶公司返还泽华公司预付款182000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。同理，合同解除后，泽华公司有权要求宝冶公司赔偿损失。依据在案证据显示，泽华公司与宝冶公司签定合同后，原材料价格大幅度上升，故泽华公司因此多支付的合同款系因宝冶公司违约产生的损失，宝冶公司应予赔偿。且泽华公司与永盛泰公司合同的产品数量少于泽华公司与宝冶公司合同的产品数量时，泽华公司要求宝冶公司赔偿损失321745元的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。宝冶公司辩称，泽华公司未能足额支付预付款，故依合同约定合同应当作废。但双方在合同备注中的约定为“如11月5日前出卖人收不到预付款本合同作废(另签)”，在案证据显示此时泽华公司已经向宝冶公司支付了预付款；即便泽华公司尚欠1万余元预付款未能足额支付，亦不构成宝冶公司不履行合同义务的原因。故宝冶公司此辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、原告北京泽华化学工程有限公司与被告宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司签订的编号为B80335AA-P-03-V2的《北京市工业品买卖合同》于2019年3月14日解除；二、被告宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司返还原告北京泽华化学工程有限公司预付款182000元；三、被告宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司赔偿原告北京泽华化学工程有限公司损失321745元；案件受理费8837元，原告北京泽华化学工程有限公司已预交，由被告宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告北京泽华化学工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  李雪娟人民陪审员  王建辉二〇二〇年三月十五日书 记 员  杜静妍