北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1744号原告：董万臣，男，1962年7月13日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：安娜，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，北京雷石律师事务所律师。被告：李瑞丽，男，1981年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：马占彬，男，1977年11月12日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，营业场所张家口高新区纬三路6号。负责人：智晓宇，经理。委托诉讼代理人：付卫平，女，该公司职员。原告董万臣与被告李瑞丽、马占彬、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万臣的委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，被告李瑞丽、马占彬，被告人保张家口公司的委托诉讼代理人付卫平参加了庭前询问后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董万臣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费284533．11元、住院伙食补助费5300元、营养费29800元、护理费1140750元、误工费50000元、交通费3000元、鉴定费6450元、住院用品费375元，以上合计2125251．86元，因对方系次要责任，故交强险外按30%主张，合计721575．59元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日21时55分许，被告李瑞丽驾驶解放牌重型半挂牵引车（车牌号：×××）、驹王牌重型仓栅式半挂车（车牌号：×××）从昌金路（禁止外埠货车通行）由东向南左转弯行驶至北京市昌平区安四路与九华山庄西门交叉路口迤北处停车等候信号灯时，适有原告驾驶“江淮”牌中型普通客车（车牌号：×××）由北向南从后驶来，中型普通客车前部撞到重型仓栅式半挂车尾部，造成原告受伤，两车损坏。事故经认定，董万臣负事故主要责任，赵瑞丽负次要责任。后经北京市红十字会急诊抢救中心的诊断证明原告因此次交通事故造成颈脊髓损伤伴截瘫、右侧第五肋骨折、颈椎管狭窄、颅外软组织损伤，住院治疗53天，出院后仍不能参加工作。李瑞丽、马占彬系肇事车辆所有人。人保张家口公司系肇事车辆交强险和商业险保险公司。事故致使原告身体受伤，精神遭受极大痛苦，并造成财产损失。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告李瑞丽、马占彬未答辩，但在庭前询问中述称：马占彬是牵引车的所有人，李瑞丽、马占彬是朋友关系，这件事情李瑞丽来承担责任，跟马占彬没有关系，马占彬所有的牵引车有交强险和商业险，李瑞丽的挂车没有上商业险。其他意见同保险公司。被告人保张家口公司未答辩，但在庭前询问中述称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期，合理合法部分同意赔偿。医疗费凭票，金额法院审核；伙食补助费认可；营养费法院核实，标准认可30元一天；护理费住院期间认可，出院后同意64元一天（河北省农村人均收入），第三部分酌情按10年赔偿，剩余10年可在实际发生后主张，标准同上；误工费没有误工收入减少的证据，同意按北京农村人均年收入计算；交通费应提供票据，我们酌情同意1500元；鉴定费认可，不在我们赔偿范围；住院用品费没有法律依据，不认可。经本院审理查明，2018年11月30日21时55分许，在北京市昌平区安四路与九华山庄西门交叉路口迤北处，被告李瑞丽驾驶解放牌重型半挂牵引车（车牌号：×××）、驹王牌重型仓栅式半挂车（车牌号：×××），从昌金路（禁止外埠货车通行）由东向南左转弯行驶至北京市昌平区安四路与九华山庄西门交叉路口迤北处停车等候信号灯时，适有原告驾驶“江淮”牌中型普通客车（车牌号：×××）由北向南从后驶来，中型普通客车前部撞到重型仓栅式半挂车尾部，造成原告受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，董万臣未安全驾驶机动车及驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，是本起交通事故发生的主要原因。李瑞丽驾驶安全设施不全等具有安全隐患机动车的违法行为，是本起事故发生的次要原因。认定：董万臣为主要责任，李瑞丽为次要责任。事故发生后，原告董万臣在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院34天，2018年12月1日入院，2019年1月4日出院。经诊断为：颈脊髓损伤伴截瘫、右侧第5肋骨折、颈椎管狭窄、颈3/4-颈6/7椎间盘突出、颅外软组织损伤、咽后壁血肿、额部、枕部皮擦伤、高血压3级、脑震荡、心律失常、窦性心动过缓、双侧房室瓣关闭不全、代谢性酸中毒、双侧颈总动脉粥样硬化、双侧胸腔积液、低钾血症、肝功能不全、双肺感染、低钙血症、低钠血症、低氯血症、双侧额区硬膜下积液、双侧蝶窦粘膜肥厚。建议继续住院治疗，住院期间陪护一人。后，原告到河北省隆化县医院住院治疗，住院17天，2019年1月4日入院，2019年1月21日出院。经诊断为：颈脊髓损伤伴截瘫术后、肺炎、枕部皮肤破损、会阴部大面积皮肤破溃、电解质紊乱、低钾低钠血症。建议继续治疗。另查，被告李瑞丽驾驶的解放牌重型半挂牵引车（车牌号：×××）系被告马占彬所有，在被告人保张家口公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，保险金额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，李瑞丽愿承担相应的责任。原告董万臣的经济损失，经本院核实确认为：医疗费284533．11元；住院伙食补助费5100元（100元/天；住院34+17天）；营养费14800元（50元/天；296天）；护理费37200元（4200元+（296-21）天*120元/天）；定残后护理费420000元（酌定3500元/月，计算10年）；误工费34533元（3500元/月，酌定296天）；交通费2000元（酌定）；护理用品费375元（凭票据）。上述事实，有事故认定书、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、护理协议、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、护理费票据等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，董万臣负事故主要责任，李瑞丽负事故次要责任，本院结合事故发生的过程及双方过错程度，依法确定李瑞丽承担30%的赔偿责任。被告李瑞丽驾驶的机动车在被告人保张家口公司处投保交强险，故应由被告人保张家口公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告李瑞丽驾驶的车辆投保了商业第三者责任险（不计免赔），被告人保张家口公司为该车辆承保，故对于原告的损失超出交强险的部分，应由被告人保张家口公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担；不足部分，由李瑞丽承担。原告董万臣主张的医疗费，结合住院以及检查情况，依据相关医嘱，其连续住院属必要、合理费用，应予支持。本院根据其提交的与其病情相关的正规医疗费票据予以计算。原告董万臣主张的住院伙食补助费，本院按照其实际住院时间予以计算。原告董万臣主张的营养费，本院根据其鉴定结论所载营养期以及其受伤情况予以支持。原告董万臣主张的误工费过高，且未能提交完税证明、银行流水等证据材料证明其收入水平，故本院根据其劳动能力、工作性质酌情认定，误工具体期间本院参照鉴定结论及原告的受伤及恢复状况酌情认定。原告董万臣主张的交通费，本院根据其实际治疗需要，酌情支持其因就医所产生的必要的费用。原告主张的住院用品费，系购买住院期间的护理用品，该费用为合理费用，本院依据原告提供的票据予以支持。就护理费一节，本院根据其提交的护理费票据计算其聘请护工期间的护理费用；对于未聘请护工期间，本院结合原告的治疗及恢复情况，酌情计算护理费用；定残后的护理费用，本院根据其鉴定结论中所载护理依赖程度，综合考虑原告董万臣的年龄、受伤及恢复情况，应暂支持十年为宜（2019年9月23日起至2029年9月22日止），后续费用原告可另行主张，护理费标准本院酌定认定为每月3500元。被告的抗辩意见，缺乏事实与法律依据的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告董万臣医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告董万臣各项经济损失共计385075．46元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告董万臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，由原告董万臣负担1082元，已交纳；由被告李瑞丽负担4426元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费6450元，由原告董万臣负担4515元，已交纳；由被告李瑞丽负担1935元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  傅 静二〇二〇年三月二十七日法官助理  黄 成书 记 员  于静航