浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1192号 原告：钟某1，男，1980年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱轩，诸暨市暨阳法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王明栋，诸暨市暨阳法律事务所法律工作者。 被告：钟某2，男，1934年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李某1，女，1950年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李某2，女，1953年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李某3，男，1956年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李某4，男，1960年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告钟某1与被告钟某2、李某1、李某2、李某3、李某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告钟某1及其委托诉讼代理人朱轩、被告钟某2、被告李某4到庭参加诉讼；被告李某1、李某2、李某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某1向本院提出诉讼请求：1.确认钟某2、翁苏琴夫妻所立的遗嘱有效；2.确认坐落于诸暨市暨阳街道暨阳路201号1单元401室、诸暨市5幢010601及地下车库、绿城百合公寓（南区）7幢011301及地下车库，合计三套房屋归原告所有。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：钟某2与翁苏琴系再婚夫妻，于××××年××月登记结婚，婚后生育一子即原告钟某1，翁苏琴与前夫生育有二子二女，即本案被告李某1、李某2、李某3、李某4。翁苏琴于2014年11月9日死亡。翁苏琴与钟某2婚后，购置有诸暨市暨阳路201号1单元401室、诸暨市人民中路288号303室两套房屋、诸暨市光明路107弄12号房屋，合计三套房屋。翁苏琴于2000年9月28日立有遗嘱一份，承诺上述属其所有的房屋在其死亡后由原告钟某1继承所有，该遗嘱于2000年10月9日经诸暨市公证处出具（2000）浙诸证民字第629号遗嘱公证书确认。后因诸暨市人民中路288号303室房屋和光明路107弄12号房屋涉及诸暨市房屋拆迁，经拆迁置换分配为诸暨市5幢010601号房屋及地下室和7幢011301号房屋及地下室两套房屋，并于2011年8月12日登记在翁苏琴和钟某2名下；翁苏琴和钟某2于2007年8月15日立遗嘱一份，再次确认名下所有房屋（包含拆迁后所得房屋）归原告钟某1一人继承所有。现原告诉至来院，望判如所请。 被告钟某2辩称，没有意见，按照翁苏琴的遗嘱进行判决，且同意将属其所有的财产赠与原告所有。 被告李某4辩称，依法处理，不主动放弃应属其部分的遗产。 被告李某1、李某2、李某3未作答辩。 原告钟某1围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：户口本复印件、火化证明、亲属关系证明、2000年9月28日遗嘱及公证书、财产继承书、拆迁协议两份、房屋所有权证三份、国有土地使用权证两份。被告李某1、李某2、李某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经庭审质证，被告钟某2及被告李某4对户口本复印件、火化证明、亲属关系证明、拆迁协议、房屋所有权证、国有土地使用权证均无实质性异议，本院均确认为有效证据。关于2000年9月28日遗嘱及公证书、财产继承书，本院对真实性予以确认，但能否达到原告的证明目的，是事实认定和法律适用问题本院将在下文中予以阐述。 经审理，本院查明事实如下：被告钟某2与翁苏琴系再婚夫妻，于××××年登记结婚，双方婚后有一子即原告钟某1。翁苏琴再婚前另有四名子女，即被告李某1、李某2、李某3、李某4。翁苏琴于2014年11月9日死亡。翁苏琴与钟某2婚后购置有坐落于诸暨市。 2000年9月28日，翁苏琴由被告钟某2代笔书写《遗嘱》一份，载明：“立遗嘱人翁苏琴，女，生于1923年3月20日，于××××年××月同钟某2结婚后，生有一子钟某1，我曾在前夫家中时生有二子二女。我同钟某2结婚后先后建造及购买下列四处房产计：一、诸暨城关暨阳路201＃401室，面积91.2，证诸字第6318＃；二、诸暨城关人民中路29＃3楼303室，面积67.4，证诸字第033761＃；三、诸暨城关光明路107弄12＃，面积187.4，诸证字第002551＃；四、诸暨城关诸三路边占家山官新顶，自东至西4＃营业房壹间，面积44.862，现按购房合同，以后按产权证为凭。为保证我死后，在遗产继承上发生纠纷，现特立遗嘱壹份，将上述四处房产中我应有的一份房产全部归儿子钟某1壹人所有......”2000年10月9日，诸暨市公证处出具（2000）浙诸证民字第629号遗嘱公证书，载明“兹证明翁苏琴于二000年九月二十八日来到我处，在我的面前，在前面其本人所立遗嘱上盖章”。2007年，因坐落于诸暨市涉及诸暨市旧城改造房屋拆迁，翁苏琴、钟某2选择产权调换安置，面积为125㎡的两套安置房。后经择房确定两套安置房屋为诸暨市5幢010601号房屋及1号000035号地下车库、7幢011301号房屋及2号000026号地下车库，翁苏琴与钟某2于2011年8月12日办理了上述房屋的相应权证。2007年8月15日，被告钟某2书写《财产继承书》一份，载明“钟某2、翁苏琴夫妻两人，有以下共同财产，为儿子钟某1壹人继承所有，特写继承书一份为凭证。一、暨阳路201号2单元401室住房一套，诸房证第42548＃；二、诸三路42号4号营业房壹间，诸房证第69735＃；三、拆迁安置房125平方二套，予购车库二个，按签订协议为准，所赔拆迁补偿金为支付房子时使用。共同财产人：钟某2、翁苏琴继承人：钟某1证人：赵某”。翁苏琴在该《财产继承书》上按捺手印，赵某予以签字，诸暨市暨阳街道暨二居民委员会在见证处予以盖章。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人翁苏琴死亡后，继承开始。关于两份遗嘱的效力。翁苏琴于2000年9月28日所立遗嘱经公证处公证，2007年8月15日所立的遗嘱，虽系钟某2书写，但由翁苏琴按捺手印予以确认，并由见证人赵某签字确认，同时还加盖了诸暨市暨阳街道暨二居民委员会的的印章，两份遗嘱内容上无实质性冲突，均符合《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，且不存在法律规定的无效的情形，故本院确认翁苏琴的两份遗嘱均合法有效。 根据翁苏琴于2000年9月28日遗嘱的内容，翁苏琴将坐落于诸暨市、人民中路288号303室及暨阳路201号1单元401室三处房产属于其的份额指定由原告钟某1继承，又因诸暨市、人民中路288号303室的两处房产经拆迁置换，翁苏琴、钟某2取得坐落于诸暨市5幢010601号房屋及1号000035号地下车库、7幢011301号房屋及2号000026号地下车库两处房产的所有权，根据翁苏琴于2007年8月15日所立的遗嘱，明确上述拆迁所得的房产由钟某1继承。因上述房产均系翁苏琴、钟某2的夫妻共同财产，翁苏琴仅有权处分属于其的50%的份额，但钟某2在审理中明确同意将其在前述房产中属于其的50%的份额赠与给原告钟某1所有，且请求在本案中一并处理，故原告诉请上述三处房产，即位于诸暨市5幢010601号房屋及1号地下车库000035号、人民中路150号绿城百合公寓（南区）7幢011301号房屋及2号地下车库000026号、暨阳路201号1单元401室房屋均归其所有，合法有据，本院予以支持。被告李某1、李某2、李某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认诸暨市5幢010601号房屋及1号地下车库000035号【房权证诸字第××、Ｆ0××20号、诸暨国用（2011）第90108881号】、诸暨市7幢011301号房屋及2号地下车库000026号【房权证诸字第××、Ｆ0××18号、诸暨国用（2011）第90108882号】、诸暨市暨阳街道暨阳路201号1单元401室房屋【权证号42548】均归原告钟某1所有。 案件受理费30000元，减半收取计15000元，由原告钟某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年三月十九日 书记员  傅佳佳