河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终973号 上诉人（原审原告）：吴某1，男，2012年9月12日生，汉族，住晋州市。 法定代理人：吴某2,男,汉族,1989年3月3日生,住晋州市，系上诉人父亲。 被上诉人（原审被告）：杜森森，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被上诉人（原审被告）：聊城亿顺物流信息有限公司，住所地山东省东阿县铜城街道办事处大秦村北。 法定代表人：姚绪恩，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 法定代表人：姚志宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。 上诉人吴某1因与被上诉人杜森森、聊城亿顺物流信息有限公司（以下简称亿顺物流）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴某1上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人现年7周岁，因伤情过重，遵医嘱需长期治疗，又因在读小学，遵照医院和学校建议，不得不半医半读。期间，为保证治疗效果，需亲属陪护照顾。虽是门诊治疗但每日依旧产生护理费用。2、上诉人主张的76张运输公司票据确系治疗交通费，因上诉人尚且年幼，每次到医院就诊，至少产生2张票据，且上诉人家住村里，又每日往返乘车，一般人乘车并不索要票据，故此，持有的票据出现票号相连，并无不合理之处。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，一审判决存在事实认定、法律适用等方面错误，并有新的证据提交法庭，故依法提出上诉，请二审法院查清事实，依法改判或发回重审。 中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司答辩称，被上诉人提供的病例还有门诊记录所反映的治疗时间与上诉人所主张的票据不符，因为是正式票据，我们就没有提出上诉，上诉人提供的病例和医疗票据全部不吻合，共计金额7029.89元判决认定的金额是对的，但是认定的住院时间是错误的，与上诉人提供的不相符。 杜森森答辩称，自己垫付的医药费18000元应由保险公司返还。 吴某1向一审法院起诉请求：1、要求被告支付给原告吴某1的第四次治疗的医药费7029.89元、护理费3630元、交通费1178.7元；以上合计11838.59元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018月7月2日9时30分，被告杜森森驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型罐式半挂车，沿衡井线由东向西行驶至总十庄新时代商城南门处时，与原告赵秋改骑电动自行车相撞，造成车辆局部损坏，原告赵秋改方乘车人吴某1受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杜森森负事故的全部责任，原告赵秋改无责任。被告杜森森驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型罐式半挂车，在被告人保聊城公司投保交强险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。晋州市人民法院（2019）冀0183民初2083号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10541号民事判决书、（2018）冀0183民初3649号民事判决书均已经发生法律效力。原告吴某1于2019年9月18日到河北医科大学第一医院进行第四次治疗，花费医疗费7029.89元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；原告医疗费7029.89元本院予以认定；关于原告主张的护理所产生的误工费，应认定为护理费，依据晋州市人民法院（2019）冀0183民初2083号民事判决书护理费已经赔付240天，原告所提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持，可待有关评定后，原告可另行一并主张。关于交通费被告人保聊城公司认可300元，本院予以认定。被告人保聊城公司辩称，杜森森所持有的从业资格证为危货押运员，故其事故发生时驾驶车辆明显违反相关规定，不具有相关驾驶资质，按合同规定我司在三者险中不承担赔偿责任的主张，已经发生法律效力的晋州市人民法院（2019）冀0183民初2083号民事判决书、（2018）冀0183民初3649号民事判决书已经认定，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告吴某1医疗费7029.89元、交通费300元。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 本院二审期间，吴某1提交了河北医科大学第一医院的医疗门诊收费票据共两张，合计金额为467元；被上诉人质证称，对票据本身认可，但票据时间与上诉人一审庭审提交提供的病历时间不相符，关联性存疑。经审理查明的其他事实与一审查明无异，本院予以确认。 本院认为，本案系杜森森驾驶重型半挂车与骑电动自行车的赵秋改相撞导致乘车人吴某1受伤而引发的交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉请求、理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一审法院认定吴某1的医疗费、护理费、交通费是否符合法律规定。 关于医疗费，吴某1因交通事故造成人身损害而产生的医疗费用应当得到赔偿义务人的相应赔偿，二审期间上诉人提交了两张医疗票据，共计467元，该医疗票据载明的治疗项目实际发生，因该医疗票据费用在一审时未能予以提交，故应一并核算，医疗费花费共计7496.89元。 关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”的规定，晋州市人民法院在（2019）冀0183民初2083号民事判决中，关于护理费问题作出“本院暂定住院期间240天，待有关评定后，原告可另行主张”的认定，因吴某1年龄尚小，该次事故导致受伤需要人员护理，关于身体状况何时恢复，护理期限需要多长时间，一审法院以吴某1作出相应评定后另行主张护理费并无不当。 关于交通费，因上诉人吴某1在此次交通事故后进行治疗及恢复，需在住所地晋州市总十庄镇总十庄村与河北医科大学第一医院之间往返，且上诉人系未成年人，需家属陪护，据此，必然会产生相应的交通费用。本院酌定交通费用为1000元。 另，对于被上诉人杜森森在二审中主张自己垫付的18000元医药费应由保险公司返还，上诉人吴某1对垫付事实予以认可，因杜森森在一审中并未对此提出请求，本院对此不宜作出处理，杜森森可在下一次诉讼中扣除或者单独另行主张权利。 综上所述，吴某1的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4134号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效之日起十日内赔偿吴某1医疗费7496.89元、交通费1000元； 三、驳回吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费96元，减半收取48元，由被告杜森森、聊城亿顺物流信息有限公司负担。二审案件受理费96元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年三月三十日 法官助理任晓刚 书记员谈梦雅