wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执393号 申请执行人陈绍桂，男，1949年6月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈建，男，1994年12月15日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈春府，男，1974年10月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈春省，男，1970年4月21日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈锦叁，男，1995年4月19日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈春史，男，1980年4月17日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈超，男，1992年9月15日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈宁，男，1993年11月10日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人陈绍桂与被执行人陈建、陈春府、陈春省、陈锦叁、陈春史、陈超、陈宁刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）桂0721刑初331号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721刑初331号刑事附带民事判决第二项，即要求强制被执行人陈建、陈春府、陈春省、陈锦叁、陈春史、陈超、陈宁连带赔偿申请执行人陈绍桂经济损失7835元。本院于同年3月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人陈建的家属黄丽林于2017年9月1日已自动将应赔偿申请执行人陈绍桂的经济损失7835元缴交至本院，用于赔偿申请执行人陈绍桂的经济损失。申请执行人的申请请求已得到实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721刑初331号刑事附带民事判决第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年三月十二日 书记员 邓婵诗
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2425号 被执行人尹金峰，男，汉族，1988年3月13日出生，户籍地址湖南省洞口县。 关于被执行人尹金峰罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人尹金峰应当支付罚金3000元（人民币，下同），2019年10月17日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。本院依法对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤BXXXXX的北京现代牌小型汽车，查封期限两年，自转为正式查封之日起计算； 二、本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月十日 书记员  陈少如
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执525号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江油市支行，营业场所四川省江油市中坝镇匡山路北段159号，统一社会信用代码91510781711850626H。 负责人：肖兴国，行长。 被执行人：李清春，男，汉族，生于1983年4月29日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：江油易生房地产开发有限公司，地址江油市三合镇桂香村三组。 法定代表人：黄涛，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1469号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的273122.15元（借款本金267487.15元、案件受理费5335元、公告费300元，利息另计），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李清春、江油易生房地产开发有限公司的银行存款273122.15元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费3997元，由被执行人李清春、江油易生房地产开发有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年三月二十日 书记员 黄新雨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初455号原告：徐子兵，男，1974年4月23日生，汉族，住姜堰区。委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆颖，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。被告：姚圣祥，男，1976年11月18日生，汉族，住姜堰区。原告徐子兵与被告姚圣祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子兵的委托诉讼代理人高宏军到庭参加诉讼，被告姚圣祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐子兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告要求，为被告施工的桥梁打桩施工，工程款合计54000元，后被告给付34000元，仍欠20000元，被告于2018年1月1日出具欠条一份。但被告至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告姚圣祥未答辩亦未举证。本院认定事实如下：原告系从事桥梁打桩施工的个人。2017年10月，原被告就泰兴市元竹镇“华康桥”桥梁建设的打桩事宜达成口头协议，约定由原告进行打桩施工，费用总计54000元。案涉工程竣工后，被告于2018年1月1日给付原告施工费34000元，并于当日出具欠条一份，载明“今欠到徐子兵华康桥打桩费合计贰万元整”，该款被告一直未付，故原告诉至本院。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级而签订的建设工程施工合同无效。本案中，原被告未签订书面建设工程施工合同，且原告系从事桥梁打桩施工的个人，故该合同无效。但案涉工程已经竣工并实际使用，原告可以请求参照双方的约定支付工程价款，原告主张按被告出具欠条中载明的金额计算工程款，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条的规定，判决如下：被告姚圣祥于本判决生效后十日内向原告徐子兵支付20000元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张展二〇二〇年三月十八日法官助理 周筠书 记 员 王辉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢150号申请执行人：高娟儿，女，1975年09月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：重庆传捷快递有限公司，住所地重庆市巴南区公路物流基地观成路22号中集物流中心B区，统一社会信用代码91500112095668184A。法定代表人：吴生金，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人高娟儿与被执行人重庆传捷快递有限公司劳动争议一案中，本院于2019年6月19日首次立案执行，后终结了该次执行程序，于2020年1月13日恢复执行。现申请执行人高娟儿向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 曼审 判 员  李 智审 判 员  彭 伟二〇二〇年三月二日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初630号原告：宁辉剑，男，1973年8月5曰出生，汉族，住广东省化州市，公民身份号码452************617。被告：黄先贵，男，1978年5月4日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************953。关于原告宁辉剑诉被告黄先贵民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月2日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 锋二〇二〇年三月十日法官助理  黄锦新书 记 员  曾靖斐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执129号申请执行人：胡子成，男，1964年1月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：罗会鹏，男，汉族，1964年8月出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人胡子成依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初486号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人罗会鹏发出了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查被执行人涉及多起执行案件，其名下有位于上饶市信州区的房产，因上述房产设有高额抵押，本案暂无法处置。2020年3月9日,本院已向被执行人罗会鹏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡子成申请执行的标的额为4,300,000元及利息，截止至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年3月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年三月九日书记员  付林源
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7063号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：邓洪兵，男，汉族，1976年5月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告成都融祥资产管理有限公司与被告邓洪兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告邓洪兵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告成都融祥资产管理有限公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都融祥资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告代偿款64211.69元；2、判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年8月1日起至代偿款付清之日止的利息；3、判决被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。事实和理由：被告于2017年12月7日与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订了《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》，被告以自有汽车出售给易鑫公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为70949元，被告每月支付给易鑫公司2686.51元租金。被告于2018年6月8日开始逾期不支付车辆租金，违反了《汽车租赁合同》约定，构成了违约。原告为保证人，因被告违约，原告承担了担保责任并于2018年7月31日代被告偿还64211.69元。代偿后原告与被告协商无果，被告一直拒不支付。 被告邓洪兵未答辩。 经审理查明:2017年12月7日，原被告双方及易鑫公司签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：“被告将本田凌派（发动机号3110726，车架号LHGGJ5555F2006263）轿车一辆出售给易鑫公司，购车款总额84000元，易鑫公司再将该车辆出租给被告使用，融资总额70949元、融资首付款16800元。租赁期限36个月，每期租金2686.51元，由原告作为保证人等”。合同签订后，易鑫公司按约履行了支付购车款义务，被告按约使用案涉车辆，但被告支付了5期租金，剩余31期租金未支付。易鑫公司要求原告履行担保义务，为被告代偿租金，原告于2018年7月31日为被告向易鑫公司代偿了全部租金64211.69元，原告向被告追偿未果。 另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费5000元。 上述事实，有原告举出的原告的营业执照、被告的身份证、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、抵押登记证、原告支付被告融资款转账记录、担保责任承担申请函、担保责任申请确认函、担保人代为还款凭证、委托代理合同、律师费发票、付款凭证以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原被告双方与易鑫公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》是三方的真实意思表示，是有效合同。被告不按约支付租金，原告作为连带保证担保人，依约履行了担保义务，为被告代偿了租金64211.69元，原告有权向被告追偿，被告不将原告代偿的租金支付给原告属违约行为。被告应承担向原告清偿该款项并赔偿相应损失的责任，原告要求被告支付代偿款64211.69元及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，因双方未在合同中约定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓洪兵在本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付代偿款64211.69元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2018年8月1日起至代偿款付清之日止的利息。 二、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元、公告费600元，由被告邓洪兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  张焕全 二〇二〇年三月五日 书 记 员  蒋海霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执716号申请执行人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县凤华硅砂有限公司。住所地安徽省凤阳县殷涧镇。统一社会信用代码91341126MA2N6T7Y6B。法定代表人：陈利利，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1126民初4969号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、限被执行人凤阳县凤华硅砂有限公司在（2020）皖1126执716号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人凤阳县凤华硅砂有限公司的银行存款110000或扣留、提取、查封、扣押被执行人名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月五日书记员  尹南南
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执433号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人：司杰，该支行行长。被执行人：东营市诺尔化工有限责任公司，住所地：东营市广饶县李鹊工业园区，统一社会信用代码：91370523746589288X。法定代表人：王景元，该公司总经理。被执行人：山东麒丰机械加工有限公司，住所地：东营市广饶县粮食储备库东邻，统一社会信用代码：91370523693105648P。法定代表人：尹洪亮，该公司总经理。被执行人：王景元，男，1939年02月03日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：郭乐阳，男，1973年07月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：荣敏杰，男，1971年02月04日出生，汉族，现住广饶县翡翠城别墅区。被执行人：荣敦营，男，1966年09月06日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：于爱华，女，1972年02月24日出生，汉族，现住广饶县翡翠城别墅区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人东营市诺尔化工有限责任公司、山东麒丰机械加工有限公司、王景元、郭乐阳、荣敏杰、荣敦营、于爱华金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行本院作出的（2019）鲁0523民初4726号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人东营市诺尔化工有限责任公司、山东麒丰机械加工有限公司、王景元、郭乐阳、荣敏杰、荣敦营银行存款人民币11279805元或相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月二日法官助理朱其超书记员杨成钢
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6830号之一解除保全申请人：莱阳市兴隆建筑器材租赁处。地址：莱阳市军民路中段。经营者：赵增高，男，1959年2月8日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。委托诉讼代理人：刘克浩、刘京荣，山东旌旗律师事务所律师。被申请人：米崇榛，男，1981年8月1日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：杨淑华，女，1980年4月23日出生，汉族，住栖霞市。系被告米崇榛之妻。解除保全申请人莱阳市兴隆建筑器材租赁处与被申请人米崇榛、杨淑华合同纠纷一案,本院于作出（2019）鲁0682民初6830号民事裁定书，冻结了被申请人米崇榛、杨淑华名下的银行存款5万元或查封相应价值5万元的财产（总计不超过5万元）。现解除保全申请人于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现该案已结案，解除保全申请人要求解除上述保全措施，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人米崇榛名下两辆车辆的查封，车牌号为鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××。本裁定立即开始立即执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年三月三十日书记员 杨玉琳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1161号 申请执行人：射洪市人力资源和社会保障局，住所：四川省遂宁市射洪市（原射洪县）太和镇同仁路。 法定代表人：刘发均。 被执行人：遂宁市鼎旗装饰工程有限公司，住所：射洪市（原射洪县）太和镇滨江尚郡。 法定代表人：郑华。 射洪市人力资源和社会保障局与遂宁市鼎旗装饰工程有限公司行政非诉执行一案，射洪市人力资源和社会保障局作出的射人社监处决字（2019）第一号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付马成俊工资4570元及加付应付金额50%的赔偿金2285元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年12月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年12月7日、2020年1月3日、2020年3月1日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2019年12月12日查询了被执行人房产信息。 3、本院于2019年12月9日到被执行人住所进行了现场调查，该公司已倒闭，公司住所已由案外人租赁开设新公司，未发现被执行人可供执行的财产，于2020年2月22日对被执行人限制高消费。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月2日电话告知申请执行人工作人员,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年三月二日 书记员 李虹儒
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初758号原告：李仕华，女，1971年9月22日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：山东华显安装建设有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇汶河路061号，统一社会信用代码91370983166600583L。法定代表人：张其华，该公司经理。被告：河南省防腐保温开发有限公司，住所地河南省新乡市长垣县建设北路426号，统一社会信用代码914107287126405593。法定代表人：李希让，该公司经理。被告：王春桥，男，1971年11月21日出生，汉族、居民，住山东省东明县。原告李仕华与被告山东华显安装建设有限公司、河南省防腐保温开发有限公司、王春桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。李仕华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款6396元及利息；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告于2014年冬天在莒县晨曦集团承揽工程，雇佣原告从事防腐保温材料安装，约定日工资120元，工程结束后，经结算被告尚欠原告工资6396元，原告多次催要，被告一直拖付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“原告起诉必须有明确的被告”；第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项……；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息”，原告李仕华负有提供被告河南省防腐保温开发有限公司、王春桥明确送达地址及联系方式的义务，但原告李仕华不能提供明确的送达地址及联系方式等信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回李仕华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇二〇年三月十二日书记员  王 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4300号 原告：邢双全，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。 被告：郑本亮，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。 原告邢双全诉被告郑本亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢双全及其委托诉讼代理人焦楠、被告郑本亮的委托诉讼代理人周松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢双全向本院提出诉讼请求：1、判令郑本亮支付邢双全借款本金60000元，利息21600元（其中50000元借款自2017年10月6日起暂计算至2019年5月5日，10000元借款自2018年3月23日起暂计算至2019年5月5日，每月2分计息，款清息止），合计81600元；2、本案诉讼费由郑本亮承担。事实和理由：邢双全与郑本亮之间是朋友关系，郑本亮分别于2017年9月6日和2018年2月23日向邢双全借款50000元和10000元，同时向邢双全出具借条，约定借款期间为一个月，逾期还款每日支付违约金0.5%。但至今，郑本亮分文未付，为维护邢双全合法权益，故诉至贵院，望能判如所请！ 郑本亮辩称：郑本亮收到邢双全支付的本金共计60000元，郑本亮已经履行了16000元的还款义务，而且双方于2017年9月6日签订的借条并非郑本亮所签署，双方对于50000元的借款没有利息及违约金的约定。 本院经审理认定事实如下：邢双全与郑本亮系朋友关系。2017年9月6日，郑本亮向邢双全借款50000元，并出具借条一份，载明借到邢双全现金50000元，用于生意资金周转，借款期限自2017年9月6日至2017年10月5日，如逾期每日按5‰支付违约金。邢双全于当日交付了借款。后郑本亮于2017年10月16日向邢双全还款4650元，2017年12月18日向邢双全还款4500元，2018年1月9日向邢双全还款4000元。2018年2月23日，郑本亮又向邢双全借款10000元，并出具借条一份，载明借到邢双全现金10000元，用于生意资金周转，借款期限自2018年2月23日至2018年3月22日，如逾期每日按5‰支付违约金。后郑本亮未按期还款。2019年6月5日，邢双全诉至本院，要求判如所请。诉讼中，根据郑本亮的申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对2017年9月6日借条中“郑本亮”的签名字迹进行了鉴定，鉴定意见为，送检的日期为2017年9月6日的借条中借款人处“郑本亮”签名字迹与法院指定样本上郑本亮签名字迹，两者是同一人所写。 另查明，郑本亮曾于2017年8月22日向邢双全转款2850元。 以上事实，有身份证、户籍证明、借条、银行交易明细、账单详情、支付宝转账电子回单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，郑本亮分两次向邢双全借款60000元，并出具借条，邢双全交付了借款，双方借贷关系成立。郑本亮借款后还款13150元，根据借条约定，郑本亮逾期还款应支付违约金，根据先息后本的原则，按不超过年利率24%标准计算，2017年10月16日还款中违约金为367元，本金为4283元，2017年12月18日还款中违约金为1920元，本金为2580元，2018年1月9日还款中违约金为633元，本金为3367元。现邢双全主张郑本亮返还借款60000元，本院根据实际欠款本金49770元（60000元-4283元-2580元-3367元）予以支持，超出部分不予支持。邢双全主张郑本亮按月利率2%支付借款利息，因双方有约定违约金，且超出法律规定月利率2%的标准，本院按月利率2%的标准自逾期未还款之日起予以支持，超出部分不予支持。 郑本亮于2017年8月22日向邢双全转款2850元，该转款发生在其向邢双全借款之前，与本案借款无关，本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑本亮于本判决生效之日起十日内向原告邢双全偿还借款本金49770元并支付逾期违约金（其中39770元自2018年1月10日按月利率2%计算至款清之日止，10000元自2018年3月23日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告邢双全的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取为920元，由原告邢双全负担157元，被告郑本亮负担763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇二〇年三月十日 书记员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4614号申请执行人：廖昌华，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人廖昌华与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人廖昌华支付案款5522元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人廖昌华1910元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人廖昌华案款3612元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人廖昌华，约谈中，申请执行人廖昌华亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5359号原告：孙国成，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：戴苏湘，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住滨海县。原告孙国成与被告戴苏湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙国成及其委托诉讼代理人时元光到庭参加诉讼，被告戴苏湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴苏湘归还借款25000元，并承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告戴苏湘负担。事实和理由：被告戴苏湘因经营需要，于2008年10月31日向原告孙国成借款25000元，并出具了借条。借款发生后，原告孙国成因经济困难，多次向被告戴苏湘催要借款，被告戴苏湘一直未能归还借款，原告孙国成遂诉至法院。被告戴苏湘未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月31日，被告戴苏湘以经营需要为由向原告孙国成借款，原告孙国成于当日以现金方式向被告戴苏湘支付了25000元，被告戴苏湘收款后向原告孙国成出具了借条，该借条载明：“借到孙国成人民币贰万伍仟元正”。借款后，被告戴苏湘未归还借款，原告孙国成多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告戴苏湘向原告孙国成借款，原告孙国成以现金方式支付了借款25000元，被告戴苏湘出具借条确认收到该款项，双方的借贷关系成立，借款合同自原告孙国成向被告戴苏湘提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告孙国成可以随时要求被告戴苏湘在合理期限内归还借款，现被告戴苏湘经原告孙国成催要后，未能及时归还借款，构成违约，应承担继续归还借款本金及支付逾期利息的法律责任。原告孙国成主张自主张权利之日（即2019年10月14日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定的，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告戴苏湘不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴苏湘于本判决生效之日起十日内向原告孙国成归还借款25000元，并承担此款自2019年10月14日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××64）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告戴苏湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  闵红林人民陪审员  王以功二〇二〇年三月十六日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执560号 申请执行人王飞，男，汉族，1980年11月8日出生，住河南省平舆县辛店乡。 被执行人严勇斌，男，汉族，1979年2月4日出生，住湖北省安陆市李店镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13689号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息，并负担受理费1375元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人财付通存款3378.28元，扣除执行费50元，余款3328.28元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张志彬
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执1773号申请执行人：李勇，男，汉族，1977年3月7日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。被执行人：王闵，女，汉族，1971年2月25日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆枫云居家私有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路8号康德国会山D2-29-3。统一社会信用代码91500108709476225X。法定代表人：张世海，执行董事。本院受理的申请执行人李勇与被执行人王闵、重庆枫云居家私有限公司（以下简称枫云居公司）借款合同纠纷一案，执行依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第2188号裁决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李勇向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，立案执行标的为本金580377.6元及利息等。执行中查明，本案在仲裁审理阶段，申请执行人李勇向仲裁机构申请财产保全。仲裁机构委托重庆市渝北区人民法院（以下简称渝北法院）对被执行人王闵、枫云居公司名下财产进行保全。渝北法院于2017年10月13日作出（2017）渝0112执保2230号执行裁定及协助执行通知书，轮候查封被执行人王闵名下位于渝北区房屋。首轮查封被执行人王闵名下渝Ａ×××××车辆、轮候查封渝Ａ×××××车辆。轮候查封枫云居公司名下位于南岸区房屋。本院分别于2019年10月11日、2020年3月5日依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人王闵名下有银行账户绝大部分被其他法院冻结在先，其名下还有房产和车辆登记信息；被执行人枫云居公司名下银行账户被其他法院冻结在先，其名下还有房产登记信息。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，2019年10月14日，本院作出（2019）渝01执1773号之一执行裁定，查封被执行人王闵名下位于重庆市渝北区房屋。上述房产为本案轮候查封。2020年3月5日，本院作出（2019）渝01执1773号之二执行裁定：一、查封被执行人王闵名下位于重庆市涪陵区房产（产权证号：20××27）；二、查封被执行人重庆枫云居家私有限公司名下位于重庆市南岸区房产（产权证号：106房地证2015字第××号）、位于南岸区房产（产权证号：106房地证2015字第××号）、位于南岸区房产（产权证号：106房地证2015字第××号）、位于南岸区房产（产权证号：106房地证2015字第××号）、位于南岸区房产（产权证号：106房地证2015字第××号）、位于南岸区房产（产权证号：106房地证2015字第××号）、位于南岸区房产（产权证号：106房地证2015字第××号）、位于南岸区房产（产权证号：106房地证2015字第××号）、位于南岸区房产（产权证号：106房地证2015字第××号）、位于南岸区房产（产权证号：106房地证2015字第××号）、位于南岸区房产（产权证号：106房地证2015字第××号）。上述房产为本案轮候查封。2020年3月6日，本院作出（2019）渝01执1773号罚款决定，依法对被执行人枫云居公司罚款5万元。因被执行人下落不明，该罚款决定未能实际执行。同日，本院作出（2019）渝01执1773号限制消费令，依法对被执行人王闵及枫云居公司的法定代表人采取限制消费措施。2020年3月5日，本院依法对申请执行人李勇的委托诉讼代理人李维维律师进行了电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对李维维律师进行了告知。其对本案的执行情况已经充分知晓，同时暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人名下房产均为本案轮候查封、其名下车辆因未实际控制而不具备处置条件。且本案申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，因此本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝01执1773号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年三月七日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执769号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号，统一社会信用代码91341126677569020U。法定代表人：叶青之，该支行行长。被执行人：王伟，男，1967年5月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案中，王伟未按生效法律文书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟银行存款160000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月十三日书记员  沈 菁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初94号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 被告：黎健，男，1992年12月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告黎健信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案受理费235.04元，减半收取计117.52元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5848号申请执行人：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：杜小龙，董事长。被执行人：重庆迎龙峡生态旅游文化发展有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎龙村迎龙湾社，统一社会信用代码915001133316228162。法定代表人：钟胡，总经理。申请执行人重庆西部公共交通有限公司与被执行人重庆迎龙峡生态旅游文化发展有限公司合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11514号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆迎龙峡生态旅游文化发展有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案款90603元及利息,案件受理费1556元。在执行过程中：本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年11月8日、12月24日、2020年3月5日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额为90603.4元及利息,案件受理费1556元。本院已向申请执行人释明,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年三月五日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5724号 原告：黄娟，女，汉族，1981年5月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：毛锐，四川德卓律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师，特别授权。 被告：刘邓欢，男，汉族，1980年11月27日出生，住成都市锦江区。 原告黄娟与被告刘邓欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告黄娟及其委托诉讼代理人毛锐、崔凡迪到庭参加诉讼，被告刘邓欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。 原告黄娟向本院起诉请求：1.判决被告给付借款本金100000元；2.判决被告给付逾期利息3733元（逾期利息按年利率6%计算，2018年10月29日至本息归还为止利息，现暂计算至2019年6月10日利息3733元）。事实和理由：原告黄娟与被告刘邓欢为朋友关系，原告长期将其名下招商银行信用卡借予被告使用，2018年2月14日，被告无法偿还原告信用卡，故向原告出具借条，约定：今借到黄娟75748.48元，每期按账单进行还款，直至还清为止。但被告一直未偿还信用卡，信用卡债务均由原告自行偿还，直至2018年10月29日，原告重新计算信用卡应还本金及利息，发现共计10万余元，之前存在漏算情况，并于当天与被告进行确认。此后被告未向原告偿还任何债务，原告多次催促，被告皆以各种理由拖延，逃避还款义务。 被告刘邓欢未进行答辩。 经审理查明，2018年2月14日，被告刘邓欢向原告出具借条，载明：今借到黄娟75748.48元，每期按账单进行还款，直至还清为止。原告因被告未还款，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告陈述长期将其名下银行信用卡借予被告使用，被告因没有还款，故向原告出具借条。原告陈述：2018年10月29日，重新计算信用卡本金及利息，发现被告共计欠款10万余元，并于当天与被告微信进行确认。原告出示微信聊天记录，微信内容对被告欠款具体金额未进行确认，该微信对方名为“Allen",原告没有提供被告微信认证的相关证据。 上述事实有原被告身份信息、借条、原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告出示的借条、证明了被告向原告借款的事实，原被告之间建立了借贷关系，被告应偿还原告借款。关于借款本金，原告主张被告借款10万元的证据不足，本院按照被告向原告出具的借条上载明的金额75748.48元进行认定。虽然原被告在借条上约定“每期按账单进行还款，直至还清为止”，但该内容无法认定被告应支付的借款利息标准，对于原告主张的借款利息本院依法进行认定。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘邓欢于本判决生效之日起15日内向原告黄娟归还借款本金75748.48元及利息（利息计算方式：以75748.48元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年2月14日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告黄娟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，公告费600元，由被告刘邓欢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  吴晓奎 人民陪审员  王恒召 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  杜 琛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初540号之一申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被申请人：王立博，男，汉族，1989年4月10日出生，住肥城市。被申请人：孟范荣，女，汉族，1951年10月11日出生，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出申请，请求解除对被申请人银行账户的冻结或相应价值的其他财产的查封。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的申请。审判员  武军二〇二〇年三月十八日法官助理王俊俊书记员李立
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1607号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号,统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王鸿伟，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：蔡连升，男，1993年8月10日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：李晓慰，男，1989年8月29日出生，汉族,住福建省石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告蔡连升、李晓慰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人王鸿伟、吴诗晓到庭参加诉讼，被告蔡连升、李晓慰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡连升归还晋江农商银行西滨支行借款本金20万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利14232.79元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李晓慰对蔡连升所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡连升、李晓慰均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2018年6月14日与蔡连升、李晓慰共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年6月14日起至2021年6月13日止，由晋江农商银行西滨支行在最高贷款本金余额20万元内，对蔡连升一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年6月13日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；贷款按季结息，贷款利率为月利率7.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定保证人李晓慰自愿为蔡连升的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，蔡连升通过手机银行（福建农信APP）在2018年6月14日自助贷款两笔共计20万元。晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但蔡连升未依约还本付息，截至2019年12月20日尚欠本金20万元，利息、罚息、复息14232.79元，李晓慰亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡连升应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金20万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利14232.79元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李晓慰对蔡连升所负上述债务承担连带保证责任，李晓慰承担保证责任后有权向蔡连升追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4513元，因适用简易程序减半收取计2256.5元，由蔡连升、李晓慰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十日 法官助理刘青 书记员吴煌达
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初253号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行，住所地洛阳市西工区中州中路262号。负责人：张新宏，该银行行长。委托诉讼代理人：王亚（该银行工作人员），男，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：马立东（该银行工作人员），男，住洛阳市西工区。被告：罗建国，男，汉族，1975年3月2日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳奇乃尔中药饮片有限公司，住所地嵩县产业集聚区标准化厂房第3幢。法定代表人：范武。原告洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行（以下简称农商行中州支行）与被告罗建国、洛阳奇乃尔中药饮片有限公司（以下简称奇乃尔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行中州支行的委托诉讼代理人王亚、马立东到庭参加诉讼，罗建国、奇乃尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行中州支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗建国立即偿还借款本金50万元及利息28045元，合计528045元(自2017年9月30日至2018年9月30日按月息10.65‰计息，暂算至2018年9月30日)；2.判令罗建国承担该笔贷款到期后逾期所产生利息，自2018年10月1日至本息结清日按逾期利率15.975‰计息；3.判令奇乃尔公司对罗建国上述借款本息承担连带还款责任；4.判令罗建国、奇乃尔公司连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2017年9月30日，农商行中州支行与罗建国、奇乃尔公司签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定罗建国向农商行中州支行借款50万元用于购钢材，奇乃尔公司为罗建国的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，农商行中州支行依约向罗建国发放贷款，但罗建国未按约定履行还款义务，故农商行中州支行提起诉讼。罗建国、奇乃尔公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，罗建国向农商行中州支行提交《洛阳农商银行（个人）信贷业务申请书》，申请贷款50万元。同年9月30日，罗建国（借款人）与农商行中州支行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定合同项下借款金额50万元；贷款期限12个月，自2017年9月30日起至2018年9月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率10.65‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用受托支付；还本方式为利随本清；借款人违反该合同任一约定或违反任何法定义务，或借款人明确表示或以其行为表明将不遵守该合同项下的任一承诺，则贷款人有权要求借款人立即偿还该合同项下所有到期债务的本金、利息和费用，有权行使担保权利等。同日，奇乃尔公司（保证人）与农商行中州支行（债权人）签订《保证合同》，为上述罗建国与农商行中州支行签订的《个人借款合同》（主合同）项下债务提供保证，约定被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人罗建国提供的金额为50万元的授信，债务履行期为2017年9月30日至2018年9月30日；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订合同当日，农商行中州支行与罗建国签订《借款借据》，并向罗建国发放贷款50万元。现农商行中州支行以罗建国未按合同约定偿还借款本息为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，农商行中州支行提交利息清单，列明贷款正常计息天数为365天，正常利息为64787.50元（500000元*365天*10.65‰/30），已清利息为36742.50元，欠息金额为28045元（64787.50元-36742.50元）。农商行中州支行为证明罗建国未按约定支付利息提交了河南农信贷款业务查询明细，显示截止2020年3月27日罗建国自收到贷款后的已偿还利息合计36742.50元，本金未偿还。本院认为，农商行中州支行与罗建国签订的《个人借款合同》，及与奇乃尔公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。罗建国收到贷款后未按约定如期还款已构成违约，应按合同约定清偿剩余借款本息。奇乃尔公司自愿为罗建国的案涉借款向农商行中州支行提供连带责任保证，且罗建国的债务发生在保证期间内，故奇乃尔公司应对罗建国的债务承担连带清偿责任。奇乃尔公司承担保证责任后，有权向罗建国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、罗建国于本判决生效之日起十日内向洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行偿还借款本金500000元及利息28045元（该数据截止至2020年3月27日）；二、罗建国于本判决生效之日起十日内向洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行支付借款本金500000元的逾期利息（逾期利息从2018年10月1日起按月利率15.975‰计算至实际履行之日止）；三、洛阳奇乃尔中药饮片有限公司对上述第一项、第二项罗建国的给付金钱义务承担连带清偿责任，洛阳奇乃尔中药饮片有限公司承担保证责任后，有权向罗建国追偿；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行的其他诉讼请求。如果罗建国、洛阳奇乃尔中药饮片有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，减半收取计4540元，保全费3520元，合计8060元，由罗建国、洛阳奇乃尔中药饮片有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年三月三十日书记员  张 晶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6687号原告：赵喜卫，男，1969年2月16日出生，汉族，住林州市。被告：赵广军，男，1978年11月21日出生，汉族，住林州市。原告赵喜卫诉被告赵广军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜卫到庭参加了诉讼。被告赵广军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告借款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在家养猪,被告出售饲料,两人业务来往相识。2015年8、9月份,被告带领买猪的人,从原告的养猪场分两次购买了原告三十余头肥猪。买猪人将买猪款全部支付给被告,让被告把收取的买猪款全部支付给原告。被告收到买猪人支付的猪款后,仅交付给原告一部分卖猪款,剩下的45000元被告未给原告。2016年1月7日原告找被告要求其给付欠原告的45000元卖猪款。被告说钱他花了,欠原告的45000元作为借款,随后被告就把借原告的钱打了借条,原告多次找被告偿还借款,但至今被告分文未还,原告急需用钱,无奈,原告依法起诉,请求法院判决被告立即给付借原告的45000元。被告赵广军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月7日向原告借款4.5万元，并出具了借条。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借据，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵广军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵喜卫借款人民币4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告赵广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 雪
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初10号 原告:某某担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖某某，该公司董事长。    委托诉讼代理人:杨某某，女，汉族，陕西省铜川市人，某某担保有限公司员工，住西安市长安区。被告:某某，男，汉族，河南省市人，住咸阳市秦都区，。    原告某某担保有限公司诉被告某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告某某担保有限公司向本院提出，请求判令某某立即向他们公司支付：1、担保追偿款28536.21元；2、违约金9300元。事实与理由：2016年9月7日，某某分别与某某担保有限公司、中国某某信托有限公司、杭州某某金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同中约定管辖法院为“咸阳市渭城区人民法院”。合同约定中国某某信托有限公司向某某发放贷款人民币31000元，月利率0.90%，贷款期限36个月，用于个人消费或生产经营。他们公司为该笔贷款提供担保服务并同意对债务承担连带担保责任。他们公司担保范围为：中国某某信托有限公司有权向收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。某某承诺自2016年10月7日起连续36个月以每月人民币1140.11元分期向中国某某信托有限公司偿还本息。该合同还约定如不能按时足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，除就拖欠次数向中国某某信托有限公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币77.50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，中国某某信托有限公司2016年9月8日依约向某某支付了贷款，但在合同履行期内，却未能依约全面履行偿还本金及利息的义务，出现违约。并且，逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，中国某某信托有限公司有权宣布贷款提前到期，必须3日内一次性偿还全部损失。由于不履行还款义务，中国某某信托有限公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求他们公司承担连带保证责任。为此，他们公司向中国某某信托有限公司支付拖欠本金27555.56元、利息837元、罚息143.65元，合计28536.21元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如原因致使中国某某信托有限公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，应向他们公司支付违约金9300元。综上，他们公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。2019年8月28日，某某担保有限公司向本院提交2019年8月14日的民事诉状，该民事诉状仅有某某担保有限公司印章，法定代表人未签名。2020年1月2日，本院立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件。其中（一）项规定的情形为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从前述规定可以看出，起诉必须是原告的意思表示。某某担保有限公司是营利法人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。也就是说，法人的意思表示是由法定代表人表达，法定代表人的签名就是法人意思表示的形式。某某担保有限公司的民事诉状及授权委托书中没有法定代表人签字，因此，目前不能确定对某某以追偿权纠纷起诉是某某担保有限公司的意思表示，本案不符合人民法院受理民事案件的条件，应依法裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回某某担保有限公司对某某以追偿权纠纷的起诉。预交本案受理费746元，退还某某担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员 陈  钟                              二〇二〇年三月十三日                              书  记  员 李艺伟1
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初162号原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市犍为县。被告：重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街80号负一层1号房、一层2号房、二层2号房、二层2号房、四号房，统一社会信用代码915001130801746086。法定代表人：周宏声，总经理。原告刘明与被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都产品责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘明于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告刘明负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二〇年三月九日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5630号之一申请执行人：杨微，女，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市亘融畜牧养殖专业合作社，住所地重庆市巴南区。法定代表人：毛良模，董事长。关于本院受理的申请人杨微申请执行重庆市亘融畜牧养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，因被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初4328号民事判决书确定的义务，申请执行人杨微于2019年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11900元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年10月28日向被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人杨微已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执22号之一申请执行人：唐长礼，男，1960年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：贺洪伟，男，1961年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在执行的申请执行人邓德高申请执行被执行人贺洪伟劳务合同纠纷一案，于2019年1月16日向被执行人贺洪伟发出执行通知书，责令被执行人贺洪伟履行向申请执行人邓德高给付劳务费15000元、申请执行人垫交的案件受理费88元的义务，并负担申请执行费126元。但被执行人贺洪伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人贺洪伟在乐山市商业银行支行账户上的存款3000元。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年三月二十四日书记员  康 捷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1825号原告：黄乐清，男，1999年7月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：孙海强，男，1991年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1，统一社会信用代码9150011029085041452。负责人：陈伟。本院受理的原告黄乐清与被告孙海强、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄乐清于收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告黄乐清自动撤诉处理。审 判 员  胡 俊二〇二〇年三月四日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执11号 申请执行人：丁鑫，男，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李伟力，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行丁鑫申请执行被执行人李伟力民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并制定还款计划，经申请执行人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执11号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 陪审员 陈 静 陪审员 乔 梁 二〇二〇年三月十八日 书记员 刘晓宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6091号申请执行人：潘炳君，男，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人潘炳君与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人潘炳君支付案款103956元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人潘炳君17360元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人潘炳君案款86596元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人潘炳君，约谈中，申请执行人潘炳君亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保36号申请人：朱晓强，男，1976年6月20日出生，满族，户籍所在地河北省遵化市，公民身份号码×××。申请人：张立新，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地河北省遵化市，公民身份号码×××。共同委托诉讼代理人：陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。被申请人：北京昌达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区万丰路29号院1号楼四层405，统一社会信用代码91110106776366907P。法定代表人：高兴才。被申请人：高兴才，男，1969年8月26日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市迁西县，公民身份号码×××。被申请人：高建森，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，公民身份号码×××。被申请人：韩春平，女，1980年5月2日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市迁西县，公民身份号码×××。申请人朱晓强、张立新与被申请人北京昌达建筑装饰工程有限公司、高兴才、高建森、韩春平申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人北京昌达建筑装饰工程有限公司、韩建森名下银行账户内存款180万元。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人北京昌达建筑装饰工程有限公司、高建森名下银行账户内存款1800000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年三月十八日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢100号申请执行人：刘光平，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。本院受理的申请执行人刘光平申请执行被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日首次立案执行，后终结了该次执行程序，于2020年1月10日恢复执行。现申请执行人刘光平已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初11792号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初124号 原告：仰理慧，女，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吴波，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告仰理慧与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仰理慧到庭参加诉讼，被告吴波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仰理慧向本院提出诉讼请求：1.吴波归还借款本金450000元、利息145800元（利息自2018年3月28日起以450000元为基数按月利率0.018暂计算至起诉之日，直至款清之日）；2.吴波承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴波因需资金周转，自2017年10月30日至2018年3月28日间陆续向仰理慧借款，经统计合计借款人民币450000元（并于2018年3月28日出具借条）。现虽经多次催要，吴波至今未偿还借款。综上所述，仰理慧的合法借贷应受到法律保护，为维护仰理慧的合法权益，特就此次合法接待行为提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持仰理慧诉求。 吴波未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：自2017年10月30日至2018年3月28日期间，仰理慧向吴波银行账户转款多笔，具体为：2017年10月30日转款150000元，2018年1月23日转款10000元，2018年1月23日转款10800元，2018年1月24日转款10000元，2018年1月24日转款6955元，2018年2月9日转款12000元，2018年2月9日转款6000元，2018年2月9日转款6000元，2018年2月9日转款6000元，2018年2月9日转款44000元，2018年2月11日转款57000元，2018年2月13日转款600元，2018年2月23日转款60元，2018年3月12日转款30000元，2018年3月26日转款12000元，2018年3月27日转款30000元，2018年3月27日转款12000元，2018年3月27日转款6000元，2018年3月27日转款6000元，2018年3月27日转款6000元，2018年3月27日转款6000元，2018年3月27日转款620.7元，2018年3月27日转款620.7元，2018年3月27日转款6000元，2018年3月27日转款620.7元，2018年3月28日转款6000元，2018年3月27日转款6000元，共计447277.1元。2018年3月28日，吴波出具借条一份，载明：“本人自2017年10月30日至2018年3月28日期间先后借到仰理慧人民币肆拾伍万元整，特此留条。借款人：吴波，2018年3月28日，证明人：马传刚”。 仰理慧明确吴波分别于2017年11月7日转账还款8000元，2017年11月20日转账还款455元，2017年11月21日转账还款10000元，2017年11月23日转账还款6000元，2017年11月27日转账还款4000元，2017年12月3日转账还款10000元，2017年12月4日转账还款10000元，共计还款48455元。 以上事实有借条、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴波向仰理慧借款并出具借条予以确认，仰理慧提供的银行转账凭证证明其实际履行了款项出借义务，而吴波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃答辩和举证质证的权利，本院对双方之间的借贷关系予以确认。关于借款本金，仰理慧明确其通过银行转账合计447277.1元，吴波直接出具了450000元的借条，根据仰理慧提供的银行流水，本院确认仰理慧实际出借本金447277.1元。关于借款利息，因双方在借条中未约定借款利率和逾期利率，本案借款发生于自然人之间，故依法应为无息借款。扣除仰理慧认可的吴波还款48455元，吴波实际尚欠借款本金398822.1元。仰理慧主张按月利率0.018计算利息，无事实及法律依据，本院依法支持自起诉之日即2020年1月3日起按照年利率6%计算逾期利息 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴波于本判决生效之日起十日内偿还原告仰理慧借款本金398822.1元并支付利息（自2020年1月3日起以398822.1元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告仰理慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4879元，由原告仰理慧负担1239元，被告吴波负担3640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执42号申请执行人：林乐勇，男，1978年11月5日生，汉族，居民，住安徽省天长市。被执行人：童小雷，男，1981年2月16日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被执行人：宋海燕，女，1983年10月2日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。申请执行人林乐勇与被执行人童小雷、宋海燕民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）苏0116民初5434号民事判决书，业已生效。依该判决：被告童小雷与宋海燕于本判决生效之日起十日内共同给付原告95000元并支付逾期利息（自2016年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告童小雷、宋海燕负担。现申请执行人郝秀萍以被执行人童小雷、宋海燕未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人童小雷、宋海燕发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤时间到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人童小雷、宋海燕仅有零星存款，本院已冻结执行人宋海燕名下部分银行账户。2、查明被执行人童小雷、宋海燕名下无不动产登记信息。3、查明被执行人童小雷名下有车牌号为苏Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已查封，但因未实际查扣无法处置。三、通过调查、询问申请执行人等形式对被执行人童小雷、宋海燕进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人童小雷、宋海燕发出限制消费令，对被执行人童小雷、宋海燕采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0116民初5434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(本页无正文)审 判 长  夏 雨审 判 员  王启洽审 判 员  徐 伟二〇二〇年三月二日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执14226号 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司: 关于本院受理的申请执行人甘凤琴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司执行一案，（2019）粤1973民初6538号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2019）粤1973执14226号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4368号原告：汤劲松，男，1970年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：潘孔瑜，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苏黎敏，女，1983年7月11日出生，汉族，住苏州市。原告汤劲松与被告潘孔瑜、苏黎敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年11月25日公开开庭进行审理，原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告称，2018年1月18日、3月5日，原告通过POS机刷卡的方式向被告出借共计9万元款项，被告潘孔瑜于2018年3月12日出具《借条》确认收到上述9万元。现被告仅归还原告1万元，其余款项一直拖欠未还，考虑到两被告系夫妻关系，故原告诉至法院，向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金80000元以及自2018年4月28日起按月利率2%计算至2019年2月28日的利息17273元，此后的利息按月利率2%继续计算至实际偿还之日；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告未答辩。原告提交POS单单据及借条予以证明，被告未到庭质证，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2018年3月12日，被告潘孔瑜向原告出具借条一份，载明：2018年1月18日，汤劲松通过POS机（商户名苏州市金阊区晨鑫缘日用品商行）以及（商户名苏州市金阊区优嘉利机械配件经营部）刷卡，金额分别为27444元、28227元，借给潘孔瑜4万元。2018年3月5日，汤劲松通过POS机（商户名苏州市吴中区郭巷得诺威通讯器材经营部）以及（商户名吴中区郭巷星贝母婴用品店）刷卡，金额分别为25493元、27466元，借给潘孔瑜5万元。上述9万元本人已经收到。本人承诺于2018年4月28日之前全部还清上述款项，逾期按月息两分计算（月息计算）。还款计划：1、3月30日之前还5万元；2、4月28日之前还4万元；3、所有还款以转账凭证为据。关于借款过程，原告称，自己现在是民生银行的工作人员。原被告是2017年夏天通过同乡聚会认识的，被告本人是做商贸的，没有实体店。2018年过年前被告急着要给工人发工资，需要短期周转。当时是在被告车上用POS机把钱打给被告。后来他没有尽快还款。3月12日原告拟写了借条上的事实部分，被告在借条上自己明确已经收到钱且承诺在4月28日之前还清。后来被告就下落不明了，据原告了解，他的房产也都卖掉了。关于款项交付和还款过程，原告称：出借款项来自个人信用卡额度，原告于2018年1月18日用名下中国民生银行贷记卡622xxxx5852刷了27444、28227元，又于同年3月5日用名下中国建设银行4895xxxxx991刷了25493、27466元。当时考虑到用信用卡刷整数金额会引起银行怀疑，所以打了一些零头款项，超出9万元的零头部分被告当日就现金归还了。另外在向被告催款过程中，被告的一个亲戚潘全巧于2018年9月26日替被告归还了1万，所以原告现在主张被告归还本金8万。本院认为，民间借贷资金来源应为出借人自有资金，原告通过pos机刷卡套现方式向被告出借款项，并收取高额逾期利息，扰乱了信贷秩序，应当认定该民事行为无效。现被告应返还该剩余款项8万元，并支付相应的资金占用损失。关于原告主张被告苏黎敏应基于夫妻共同债务承担还款责任的问题，因原告仅提供结婚证复印件一份予以证明，故本院碍难支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告潘孔瑜应于本判决生效之日起十日内返还原告汤劲松8万元，并偿付资金占用损失（以8万元为基数，自2018年4月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2232元，由被告潘孔瑜负担2132元，由原告负担100元，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  李 霞人民陪审员  王大勇二〇二〇年三月二十日书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初4985号 原告：李迺瑾，女，1970年7月2日出生，住台湾地区金门县。 委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 被告：漳州翔球房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业区景观大道，统一社会信用代码913506256990073520。 法定代表人：杜志明，执行董事。 原告李迺瑾与被告漳州翔球房地产开发有限公司（以下简称翔球房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李迺瑾的委托诉讼代理人王生腾、林振龙到庭参加诉讼，被告翔球房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李迺瑾向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理长泰县房屋的不动产权属证明登记手续；判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金（按198059元为基数，自2013年12月28日起按日0.003%计算至房屋权属证书办理完毕之日止，暂计算至2019年9月30日为人民币12489.6元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发址在长泰县房屋一套，该套房屋按建筑面积计算房价款，单价为每平方米3100元，建筑面积为63.03元，总价款为195393元。原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按原告已付款项的0.003%向买受人支付违约金，双方并对其他权利义务作了详细约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款195393元及契税等费用。2013年9月28日，被告向原告交房，原告多次要求被告依合同约定办理房屋权属证书，被告置之不理。 翔球房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，李迺瑾与翔球房地产公司签订一份《商品房买卖合同》（编号35062508011100346），约定李迺瑾向翔球房地产公司购买其开发的长泰县商品房，建筑面积63.03平方米，总价195393元。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.003%向买受人支付违约金。合同签订当天，李迺瑾按约向翔球房地产公司支付了全部的购房款并由翔球房地产公司代收了相应的契税等费用，翔球房地产公司向李迺瑾出具了一张收款收据。双方于2013年9月28日进行了房屋交接，经测绘商品房实际建筑面积为63.89平方米，李迺瑾于当日已按合同约定补交了2666元的差价。翔球房地产公司至今未向李迺瑾交付购房款的销售不动产统一发票等办理房屋权属登记所需的资料。涉案房产至今未办理房屋权属证书。 本院认为，李迺瑾系台湾地区居民，本案属涉台商事纠纷。双方未选择合同争议应适用的法律，因合同履行在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案应适用与合同有最密切联系的法律即适用中华人民共和国内地法律为准据法。 本院认为，李迺瑾与翔球房地产公司签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律、法规强制效力性规定，且系双方当事人真实的意思表示，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。李迺瑾已按合同约定履行了付款义务，翔球房地产公司也应当依照约定履行协助办证的义务。翔球房地产公司未能依约履行协助办理商品房权属证书的义务，致使李迺瑾至今未能取得所购商品房的不动产权属证书，已构成违约，应承担继续履行协助义务及支付违约金的民事责任。双方当事人签订的《商品房买卖合同》已约定逾期办证违约金的计算方法，该约定对双方具有拘束力。李迺瑾的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。翔球房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告漳州翔球房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告李迺瑾办理长泰县商品房的不动产权属证书； 二、被告漳州翔球房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告李迺瑾逾期取得房屋权属证书的违约金（违约金以198059元为基数，自2013年12月28日起按日0.003%计至不动产权属证书办理完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4207.8元，由被告漳州翔球房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾聪明 审 判 员  熊雯雯 人民陪审员  邓再铭 二〇二〇年三月六日 书 记 员  林逸萍 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢83号之二申请执行人：孙毓莹，女，1992年03月10日生，汉族，住大连市。被执行人：孙人杰，男，1993年11月26日生，汉族，住大连市。本院在执行孙毓莹与孙人杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙人杰已履行（2017）辽0203民初2022号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙人杰财产的查封。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年三月十日书记员  王 丽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执521号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：王上海，男，1973年3月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王海彬，男，1973年12月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王振羽，男，1975年5月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：齐良，女，1971年6月10日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与王上海、王海彬、王振羽、齐良金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行本院作出的（2018）鲁0523民初1000号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王上海、王海彬、王振羽、齐良银行存款人民币405345.00元或相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月九日法官助理朱其超书记员杨成钢
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初605号原告：高鑫，女，1961年11月24日出生，满族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：王攀，1982年12月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道市。被告：孙国芹，女，1969年6月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告高鑫与被告孙国芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告高鑫要求被告孙国芹偿还借款及利息合计245,479元并负担本案诉讼费用，原告高鑫于2020年3月12日向本院提出变更诉讼请求申请将诉讼标的额变更为10,000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鑫申请撤回起诉，系其本人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高鑫负担（原告高鑫已预交2488元，应退返2463元）。审判员  殷晓伟二〇二〇年三月十二日书记员  赵莹莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初90号 原告：卓建友，男，1999年4月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区桂岭镇公平村9组267号，现住贺州市八步区。 被告：吴福兴，男，1984年12月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告卓建友诉被告吴福兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年2月17日公开开庭审理了本案，原告卓建友到庭参加了诉讼。被告吴福兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓建友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款计人民币9749元；2、判令被告支付利息（利息自2019年1月18日起按银行同期贷款年利率6%计算，至本息还清时止）；3、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是供销关系，原告为被告承包的贺州市远东市场后面的梦时光店装修供应各种水电安装材料。自2019年1月11日起，被告说其资金一时难以周转，要求原告先行供应各种水电安装材料让其装修梦时光店，待其工程完工后一次性付清。由于被告是包工头，原告便相信其且依优惠价供应各种水电安装材料，折合人民币9749元货款迄今未付。有被告签收的货单可以证实。工程结束后，被告未依约向原告支付货款，而是拒接电话或关掉手机躲避债务，原告多次催收未果。原告认为，被告从原告处领取货物用于承包水电工程装修，工程完毕后，理应将货款及时支付给原告。但是，被告至今却未支付，其行为明显有失诚信，且严重损害了原告的合法权益。现主张按银行同期贷款年利率6%计算，利息自2019年1月18日起计算至本息还清日止。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告吴福兴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告存在买卖关系，原告经营一家贺州市友米五金经营部，销售水电安装材料。原告为被告承包的贺州市远东市场后面的梦时光店装修供应各种水电安装材料。因被告资金周转困难，原告先行供应各种水电安装材料让其装修梦时光店，被告承诺待工程完工后一次性付清货款。其中《销货清单》中2张是吴福兴签字，有7张是吴福有签字。被告吴福兴2019年1月11日签字的货款金额为3551元,2019年1月12日签字的货款金额为610元，合计4161元。至今，被告未支付拖欠货款。 上述事实，有原告卓建友提交的《销货清单》、《微信聊天记录》及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，关于货款的问题，原、被告之间的买卖行为是在等价有偿基础上进行的，亦是双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，原告提交的《销货清单》证实有2份是被告吴福兴签字，合计金额4161元，本院予以确认。其余7张是案外人吴福有签字，原告未能提供证据证明吴福有到原告的店里采购是被告吴福兴的意思表示，本院不予采信。被告吴福兴应支付拖欠货款4161元。关于利息问题，因被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，但原告未提供证据证明双方约定了还款时间及逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应以4161元为基数，从2020年1月7日（即起诉之日）起至货款还清之日止，按年利率6%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告吴福兴支付原告卓建友货款4161元并支付利息（以4161元为基数，从2020年1月7日起至货款还清之日止，按年利率6%计付）。 二、驳回原告卓建友的其他诉讼请求。 案件受理费58元，减半收取29元（原告已预交）。由原告卓建友负担17元，被告吴福兴负担12元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张先强 二〇二〇年三月九日 法官助理 黄春梅 书 记 员 岑 欢 凌姿
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执6970号申请执行人：张秀利，女，1981年11月13日出生，汉族，住重庆江北区。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，总经理。关于申请执行人张秀利与被执行人重庆金阳房地产开发有限公司其他纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初2658号民事判决书向本院申请强制执行，要求重庆金阳房地产开发有限公司支付违约金及利息等，暂计266446.62元。本院于2019年7月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额266446.62元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执6970号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇二〇年三月五日书记员  王思思
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执598号之一申请执行人：东营福瑞油品销售有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区，统一社会信用代码91370500MA3QL0289C。法定代表人：宗建志，总经理。被执行人：广饶县鑫汇化工有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇三合村，统一社会信用代码9137052368725515X6。法定代表人：高增叶，总经理。本院在执行申请执行人东营福瑞油品销售有限公司与被执行人广饶县鑫汇化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁0523执598号执行裁定书，查封被执行人广饶县鑫汇化工有限公司所有的院内办公楼等建筑物、构筑物及设备若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人广饶县鑫汇化工有限公司所有的院内办公楼一栋（2层）；平房一排（食堂、宿舍）；地磅一个；地磅室一间；车库一排（长约40米，共四间）；5000立方储油罐三个；1000立方储油罐六个；800立方储油罐七个；600立方储油罐两个；装车台一个；储水罐三个（1000立方的一个，800立方的一个，200立方的一个）；变压器室一间，内有变压器一套；平房一排（消防泵室、危废间）；油气回收设备一套；消防事故水池一个；锅炉房一排内有锅炉三套；装置区平房一排（杂物间、化验室、配电室）；15万吨道路沥青设备一套；平房一排（操作室，变压器室，发电机室）；废水收集罐两座（600立方和200立方）；水井房一间；平房一排（中控室，配电室，杂物室）；钢构棚一排（约30米）及院内土地上的建筑物、构筑物予以偿还借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十七日法官助理朱其超书记员杨成钢
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7731号 申请执行人：李智晖,男性,汉族,1975年6月21日出生,住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：吴卫东，男，汉族，1968年12月28日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人李智晖申请执行被执行人吴卫东民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤1302民初2089号民事决书已发生法律效力。生效文书裁决：被告吴卫东应在判决生效之日起10日内向原告李智晖偿还借款本金300000元及支付利息（2018年10月18日至2019年1月17日期间利息，以15万元为本金，按年利率6％计算；自2019年1月18日起，以30万元为本金，按年利率6％计算至清偿之日止）。因被执行人未能履行生效文书所确定的义务，2019年10月11日，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的内容亦未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行名下有两处房产，其中位于惠州市××大道××紫荆大厦××房，已被（2019）粤1302执2505号案评估、拍卖并将所拍得款全额支付给抵押权人；另，位于惠州市下角共建街××房，在（2019）粤1302执2505号案评估、拍卖过程中，因该房屋共有人吴卫民向本院提出执行异议之诉，暂时无法处置。至此，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已将被执行人发出限制消费令和失信黑名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序；因此，本案在本次执行未能实现债权。 本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，待具备处置条件时，再恢复执行。因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)粤1302执7731号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月二十五日 执行员  杨伟钦 书记员  严 毅
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执311号之二申请执行人张爱芳，女，1970年7月28日出生，汉族，住址莱西市。被执行人青岛泰光制鞋有限公司，地址莱西市姜山镇工业园内，统一社会信用代码91370285614387959E。法定代表人孙一在。关于申请执行人张爱芳与被执行人青岛泰光制鞋有限公司劳动争议一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人青岛泰光制鞋有限公司在中国农业银行38×××98账户内存款人民币63386.00元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人青岛泰光制鞋有限公司在中国农业银行38×××98账户内存款人民币63386.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年三月十二日书记员  吕肖霖