湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初413号原告：孙永玲，女，汉族，1951年9月23日出生，住宜昌市西陵区。原告：马珺，女，汉族，1978年11月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。二原告委托诉讼代理人：蔡轩，湖北紫腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告委托诉讼代理人：徐发灿，湖北紫腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张洪池，男，汉族，1988年5月19日出生，住湖北省长阳县土家族自治县。委托诉讼代理人：刘延河，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：宜昌百汇顺通货运代理有限公司，住所地宜昌市猇亭区金正二路6号，统一社会信用代码9142050006842256682。法定代表人：熊绪森，系该公司执行董事。被告：宜昌百汇顺通货运代理有限公司猇亭分公司，住所地宜昌市猇亭区金正二路1号，统一社会信用代码91420500MA4893HM78。负责人：刘源该分公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，湖北江峡律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈明海，湖北江峡律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌该公司经理。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙永玲、马珺与被告张洪池、宜昌百汇顺通货运代理有限公司猇亭分公司（以下简称百汇顺通猇亭分公司）、宜昌百汇顺通货运代理有限公司（以下简称百汇顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马珺及二原告的委托诉讼代理人蔡轩、被告张洪池及其委托诉讼代理人刘延河、被告百汇顺通猇亭分公司的委托诉讼代理人陈明海、被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人杨才平到庭参加诉讼。被告百汇顺通公司公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永玲、马珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险宜昌分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告方122000元损失。2、被告张洪池、百汇顺通公司、百汇顺通猇亭分公司按事故责任比例40%承担134547.42元的赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求第二项赔偿金额变更为146769.42元。事实与理由：2018年12月5日，马某驾驶无号牌“星月神”牌电动车沿机场路机动车道北侧车道由西向东行驶至云天大酒店前路段时，与正在送快递的张洪池驾驶的鄂Ｅ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车沿机场路北侧车道由东向西行驶该路段时发生碰撞，致马某受伤、两车受损的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，马某负主要责任，张洪池负次要责任。2018年12月8日，马某在医院救治无效死亡，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，马某死亡系因颅脑损伤。原告损失共计488923.57元，其中死亡赔偿金379005元（34455元×11年）、丧葬费30280.5元（60561元/年÷12月×6月）、医疗费69638.07元、精神损失费10000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张洪池辩称：1、对交警认定的事故责任有异议，事故认定书上认定张洪池未尽观察义务与事实不符，张洪池的三轮车右前方被撞伤，属于被撞的一方；2、原告诉求部分金额过高；3、张洪池是在送快递过程中发生的事故，属于职务行为，应当由其所在单位百汇顺通公司承担赔偿责任；4、张洪池属于弱势群体。被告百汇顺通猇亭分公司辩称：1、张洪池在本次交通事故中无过错，不应当承担责任；2、张洪池与公司属于承揽关系，不是雇佣关系或其他劳动关系，公司不承担赔偿责任。被告人保财险宜昌分公司辩称：保险公司愿意在交强险分项限额范围内承担责任，但不承担本案诉讼费用。被告百汇顺通公司未答辩。原告孙永玲、马珺为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：马某户口簿、桃花坪社区居委会出具的证明、被告张洪池驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、道路交通事故复核结论、交强险保险单、病历、诊断证明、出院记录、住院费用收据、门诊费发票。被告张洪池为支持其抗辩意见，向本院提交的证据有：交强险保险单、微信聊天记录及接收款情况、手机截屏及通话记录、工作服照片、车辆鉴定意见书。被告百汇顺通猇亭分公司为支持其抗辩意见，向本院提交的证据有：受案登记表、张洪池询问笔录、道路交通事故现场图、张洪池的快递单、张洪池揽件扫码APP截屏、陶某揽件扫码APP截屏、吕某揽件扫码APP截屏，证人陶某、吕某证言。被告百汇顺通公司未提交证据。各方提交的证据，均经当庭质证。对于无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据，本院综合全案作出认证。本院经审理认定案件事实如下：2018年12月5日18时34分许，马某驾驶无号牌“星月神”牌电动车沿机场路机动车道北侧车道由西向东行驶至云天大酒店门前路段时，遇被告张洪池驾驶鄂Ｅ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车沿机场路北侧车道由东向西行驶该路段时发生碰撞，致马某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，马某被送至宜昌市第五人民医院门诊治疗，后送至三峡大学附属仁和医院住院抢救3天，于2018年12月8日出院。出院情况为：患者呈深昏迷，自主呼吸消失，呼吸机辅助通气，大剂量血管活性药物维持血压，心电监护示心率54次/分，血压101/56mmhg，心音低钝。出院当日下午，马某因救治无效死亡。马某门诊医疗费用3795.01元，住院医疗费用64373.44元。张洪池支付医药费2500元。2018年18日，宜昌市公安司法鉴定中心作出马某死亡原因系颅脑损伤的鉴定结论。2019年1月31日，宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队出具《道路交通事故认定书》，认为马某无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行，是导致本次事故的主要原因，张洪池驾驶机动车上道路行驶未尽到观察义务、确保行车安全，是导致本次事故的次要原因，认定马某承担本次事故的主要责任，张洪池承担本次事故的次要责任。马某亲属认为马某不应负事故主要责任，向宜昌市公安局交通警察支队申请复核，宜昌市公安局交通警察支队于2019年2月28日作出《道路交通事故复核结论》，认为道路交通事故事实清楚，证据确实、充分，宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队对本起交通事故的调查及认定符合法定程序，适用法律正确，责任划分公正，故维持原认定结论。同时查明：马某出生于1949年4月5日，系非农户口。原告孙永玲为马某妻子，原告马珺为马某与孙永玲的独生女儿。除二原告外，马某再无其他第一顺序继承人。百汇顺通猇亭分公司由百汇顺通公司设立，类型为有限责任公司分公司。张洪池驾驶的鄂Ｅ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车为张洪池所有，张洪池为该摩托车在人保财险宜昌分公司处投保交强险，但未投保商业三者险。交强险保险期为2018年3月8日至2019年3月7日，保险限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险合同期内。另查明：张洪池于2018年9月12日向百汇顺通猇亭分公司交纳押金1000元后，成为该分公司正式快递员，负责该分公司在三峡机场区域范围的快件投送。该分公司向张洪池发放了工作服并分配员工工号，并向张洪池按月发放工资。张洪池在该分公司享有全勤奖待遇。该分公司对张洪池的计酬方式为按件计酬。运送快递车辆由张洪池自带并自行维修。因张洪池在该分公司的快递业务量不是很饱和，张洪池自行兼代圆通和天天公司的快递投送，但其兼职的前述快递投送范围不包括三峡机场区域。案涉交通事故发生于张洪池为百汇顺通猇亭分公司投送快递途中。认定以上事实的依据有：二原告提交的马某户口簿、桃花坪社区居委会出具的证明、被告张洪池驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、道路交通事故复核结论、交强险保险单、病历、诊断证明、出院记录、住院费用收据、门诊费发票；被告张洪池提交的交强险保险单、微信聊天记录及接收款情况、手机截屏及通话记录、工作服照片；各方当事人与本院前述认定事实相一致的当庭陈述。前述证据符合证据三性要求，本院确认可以作为认定案件事实的依据。到庭的二被告虽然对交警部门的作出的事故责任认定有异议，但并未提出足以反驳交警部门认定结论的事实与证据，其相应异议与证据本院不予采信。交警部门的认定结论，符合程序规定，事实依据充足，适用法律正确，责任划分公正，可以作为认定双方事故责任的依据。被告提交的百汇顺通猇亭分公司提交的证人证言，只能证明张洪池有兼职情况，并不能证明张洪池兼职快递的投送区域范围，也不能证明事发时张洪池准备投送的快递不是百汇顺通猇亭分公司的快递投送，故不能达到其相应证明目的。本院认为，本案的争议焦点有二，一是马某因交通事故死亡所导致的损失的认定，二是赔偿责任确定。对以上争议焦点，本院评议如下：一、关于损失认定问题。本院依法确认如下：1、医疗费：根据当事人提交的医疗费票据，确认为68168.45元。2、死亡赔偿金：马某死亡时已年满69岁，故其死亡赔偿金确认为379005元（34455元×11年）。3、丧葬费：确认为30280.5元（60561元/年÷12月×6月）。4、精神损害赔偿金确认为10000元。以上各项损失共计为487453.95元。各方关于损失认定的其他意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。二、关于责任确定问题。首先应就事发时被告张洪池是否系在履行职务做出判定。本案中，张洪池在百汇顺通猇亭分公司处从事快递业务，接受百汇顺通猇亭分公司的工作安排和劳动管理，并按计件方式从百汇顺通猇亭分公司获得劳动报酬，双方的关系符合劳动关系的实质要件，应认定双方已建立事实劳动关系。案涉事故发生于张洪池为百汇顺通猇亭分公司投送快递途中，应认定事发时张洪池正在履行百汇顺通猇亭分公司的职务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，百汇顺通猇亭分公司为用人单位，快递员张洪池为工作人员，张洪池因执行职务造成他人损害，依法应由百汇顺通公司承担相应侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故致人损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（一）原告的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为68168.45元（医疗费），属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为419285.5元（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金），均已超出交强险赔偿限额，应由人保财险宜昌分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告损失120000元（优先包含精神损害抚慰金1万元）。（二）本案系机动车之间发生的交通事故。超出交强险限额范围的损失367453.95元，应由事故双方按责任大小分担。因事故中，马某承担主要责任，张洪池承担次要责任，故超出交强险范围的损失，由原告方承担70%的责任，百汇顺通公司承担30%的赔偿责任即110236.19元。各方关于责任承担的其他意见，无事实和法律依据，本院均不予采纳。综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后十五日内在交强险分项责任限额范围内赔偿原告孙永玲、马珺包含精神损害抚慰金在内的各项损失120000元；二、被告宜昌百汇顺通货运代理有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙永玲、马珺各项损失110236.19元（含被告张洪池替代给付的2500元）；三、驳回原告孙永玲、马珺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由原告孙永玲、马珺共同负担230元，被告宜昌百汇顺通货运代理有限公司负担1414元。本案公告费用由被告宜昌百汇顺通货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 邓 希 桥人民陪审员 欧阳春莲人民陪审员 蔡  静二〇二〇年三月十六日书 记 员 严 雪 丹