北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初2621号原告：孙俊梅，女，1959年9月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：梁蕾，女，1986年10月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告孙俊梅诉被告梁蕾、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊梅的委托诉讼代理人张国志、被告平安财险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告梁蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙俊梅向本院提出诉讼请求：1.判令梁蕾赔偿孙俊梅医疗费5688.32元、误工费18800元、护理费12000元、营养费6000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、医疗辅助器具费190元，共计48778.32元；2.判令平安财险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由梁蕾、平安财险公司承担。事实与理由：2019年5月16日13时40分，在北京市大兴区京福路五环桥下，梁蕾驾驶小型轿车(车牌号:×××)由东向南左转弯时，适有刘桂江驾驶小型轿车(车牌号:×××，内乘孙俊梅)由南向北驶来，两车相撞，造成孙俊梅受伤。孙俊梅的伤情经北京市大兴区中西医结合医院诊断为车祸伤，头外伤神经反应，胸背部软组织挫伤，右侧第3-6后肋骨折。肇事车辆于事故发生之时在平安财险公司投有保险。就孙俊梅的合理损失，经协商未达成一致。故诉至法院。梁蕾未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，孙俊梅的合理损失应由平安财险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分应由平安财险公司在商业三者险范围内按照事故责任承担50%的赔偿责任，交强险及商业三者险已足够赔偿，不应由我承担赔偿责任。医疗费以发票为证，与病例、诊断证明、治疗记录、用药清单等相对应。误工费、护理费、营养费，与保险公司意见一致。精神损害抚慰金，不构成伤残，不同意。交通费，法院酌定。医疗辅助器具费，要与发票及医嘱说明需外购相印证。诉讼费、鉴定费及非医保用药应由平安财险公司承担。平安财险公司辩称，被告在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期内，请法院审核驾驶本、行驶本，合法有效我公司同意赔付。事故是同等责任，商业险项下我公司赔偿合理损失的50%。伤者是60岁，误工费不认可。不构成伤残，精神损害抚慰金不认可。未提供医嘱，医疗辅助器具费不认可。交通费过高，由法院酌定。鉴定费不在保险理赔范围内。孙俊梅围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.交通事故认定书；2.肇事车辆信息；3.急诊科首诊病历；4.诊断证明、门诊病历手册；5.救护车及医疗费票据；6.鉴定费发票；7.鉴定意见书；8.退休返聘合同、工资表、误工及收入情况证明；9.医疗辅助器具费发票；10.护理人身份证件；11.交通费发票。梁蕾未提交证据。平安财险公司提交交强险及商业三者险保险单作为证据。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日13时40分，在北京市大兴区京福路五环桥下，梁蕾驾驶小型轿车(车牌号:×××)由东向南左转弯时，适有刘桂江驾驶小型轿车(车牌号:×××，内乘孙俊梅)由南向北驶来，两车相撞，造成孙俊梅受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理并出具交通事故认定书，认定梁蕾、刘桂江为同等责任，孙俊梅为无责任。当日，孙俊梅被送往北京市大兴区中西医结合医院治疗，经诊断为车祸伤，头外伤神经反应、胸背部软组织挫伤、右侧第3肋骨骨折。后分别于2019年5月20日、2019年5月21日、2019年5月25日、2019年6月3日、2019年6月19日、2019年6月26日、2019年6月27日、2019年7月8日、2019年8月16日、2019年8月17日、2019年10月9日就医复查，孙俊梅支出医疗费5688.32元，购买医用固定带支出190元。孙俊梅伤情经北京明正司法鉴定中心鉴定，于2019年10月23日出具京正司鉴[2019]临伤鉴字第51号司法鉴定意见书，评定孙俊梅误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。孙俊梅为此支出鉴定费2100元。事故发生前孙俊梅于2018年8月14日与北京聚鱼王渔具科技有限公司签订《退休返聘合同书》，从事日常保洁、后勤采购工作，其工资条显示2018年11月至2019年4月每月基本工资为4000元，满勤奖310元，交通补助100元，餐补100元，加班补助190元。因交通事故受伤未上班，北京聚鱼王渔具科技有限公司自2019年5月16日至2019年9月16日未向其发放工资。另查，×××车辆登记在庄熹名下，事故发生时由梁蕾驾驶使用，该车在平安财险公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。梁蕾经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司按照肇事车辆过错责任根据保险合同在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交通管理部门认定梁蕾、孙俊梅负事故同等责任并无不当，本院予以确认。孙俊梅要求的各赔偿项目损失计算如下：医疗费，有票据为证，本院予以确认；误工费，结合孙俊梅提交的返聘合同及收入证明，本院酌情支持16000元；护理费、营养费，考虑孙俊梅年龄及伤情，其主张的期间及计算标准合理，本院予以支持；鉴定费，有票据为证，本院予以确认，应由梁蕾按事故责任比例予以赔偿；对精神损害抚慰金，因无证据证明构成伤残，本院不予支持；交通费，本院酌情支持350元；医疗辅助器具费，结合伤情，且有票据为证，本院予以支持。综上，孙俊梅因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费5688.32元、误工费16000元、护理费12000元、营养费6000元、鉴定费2100元、交通费350元、医疗辅助器具费190元。上述损失应由平安财险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险限额的部分，由平安财险公司在商业三者险责任限额内按50%的比例予以赔偿，仍有不足，由梁蕾按该比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿孙俊梅医疗费5688.32元、误工费16000元、护理费12000元、营养费4311.68元、交通费350元、医疗辅助器具费190元，共计38540元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿孙俊梅营养费844.16元；三、梁蕾于本判决生效后十日内赔偿孙俊梅鉴定费1050元；四、驳回孙俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由孙俊梅负担87元(已交纳)；由梁蕾负担423元（于本判决生效后七日内直接给付孙俊梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 桂盼盼二〇二〇年三月三十日法官助理 乔 晗书 记 员 孙 佳