wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初3054号   原告：新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县东市路2街9区3院204室。负责人：李孝江，该公司总经理。委托诉讼代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。被告：李波涛，男，1981年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县。委托诉讼代理人：李明，新疆园方律师事务所律师。第三人：周德章，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县，其余信息不详。第三人：周均华，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县，其余信息不详。第三人：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族治州昌吉市青年路28号。法定代表人：柴太山，董事长。原告新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司与被告李波涛、第三人周德章、第三人周均华、第三人新疆润通建设工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日、3日公开开庭进行了审理，经审理发现不宜适用简易程序，转为普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司的委托诉讼代理人马长栿，被告李波涛的委托诉讼代理人李明三次庭审均到庭参加诉讼。第三次庭审，第三人周德章、第三人周均华、第三人新疆润通建设工程集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款176000元，利息36960元，合计212960元。事实和理由：2016年6月17日，被告自原告处购买新疆维吾尔自治区××县，欠原告购房款176000元，并出具一张欠条，后被告将该房屋转让他人。原、被告约定该欠款可在被告的工程款中扣回，后被告并未向原告提供服务、承揽工程，致使该欠款无法收回。被告李波涛辩称，被告自原告处购买房屋属实，但该房款就是以原告欠被告的工程款及工资折抵的，且已折抵完毕，因原告一直未向被告出具书面的折抵手续，故被告一直未收回欠据。第三人周德章、第三人周均华、第三人新疆润通建设工程集团有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《说明》、欠条各1份的真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的《建设工程施工合同》1份的真实性不认可，提出该证据无法证明原告未施工。因该《建设工程施工合同》系原告与第三人新疆润通建设工程集团有限公司签订，不能反映原、被告之间的债权债务关系，故对该证据的关联性，本院不予确认。2、原告对被告提交的《御景花园周德章-李波涛9#楼电气工程》结算单1份、《出纳明细账》2份的真实性不认可。因结算单是案外人出具，被告不能提供其他证据佐证该证据的真实性，故本院不予确认。《出纳明细账》2份均为复印件，无任何人员签字、盖章，故本院不予确认。根据上述已认定证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年6月17日，被告自原告处购买新疆维吾尔自治区××县，欠原告购房款176000元，并出具一张欠条，内容为：“欠条今欠到易安居房产公司顶账房3#楼1单元204房款176000元（壹拾柒万陆仟元整）。此款从工资款工程款扣除。李波涛。2016年6月17日”。后被告并未自原告处承揽工程，提供劳务。本院认为，原、被告自愿订立的房屋买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应向原告支付购房欠款176000元。对被告提出已将原告欠其的工程款折抵该购房欠款的抗辩意见，因被告未提供任何证据证实原告欠其工程款，且将该工程款与讼争购房款进行了折抵，故本院对被告的抗辩意见不予采信。因双方未明确约定付款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应自出具欠据时向原告支付购房款。被告至今未支付购房款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付利息，于法有据，本院支持其中合法部分，即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准4.15%计算，自2016年6月17日至2019年10月28日为24590.13元（176000元×4.15%×40.4个月÷12个月），对其诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李波涛于本判生效后十日内支付原告新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司欠款176000元，利息24590.13元，合计200590.13元；二、驳回原告新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，由原告新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司负担188元，被告李波涛负担4309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   庞 海 花审  判  员   沙阿吾列人民 陪 审员   姚  虹   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 九 日 书  记  员   蒋 兴 哲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5903号原告：李某，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。法定代理人：黄某，女，1940年10月7日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。系原告李某母亲。委托代理人：郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。被告：孙某，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住河南省。系原告李某丈夫。原告李某与被告孙某抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判长 邵 巍审判员 勾向阳陪审员 李彦春二〇二〇年三月十二日书记员 刘佳明
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执880号之一申请执行人:何刚，男，汉族，生于x年x月x日，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。被执行人：绵阳市九鼎建筑有限责任公司，住所地四川省绵阳市翠花街58号,统一社会信用代码91510703205408499E。法定代表人：王成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：康健康，四川誓贤律师事务所律师。被执行人：绵阳市九鼎房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇正北街10号，统一社会信用代码9151070372746966XK。法定代表人：王成林，该公司董事长。被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市涪城区文庙街13号，统一是信用代码915107037446536108。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。关于何刚与绵阳市九鼎建筑有限责任公司（以下简称九鼎建筑公司）、绵阳市九鼎房地产开发有限责任公司（以下简称九鼎房产公司）、绵阳富诚投资集团有限公司（以下简称富诚公司）建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2017）川07民初159号生效民事判决书判决九鼎建筑公司向何刚支付工程款6254961.22元及利息，支付履约保证金100000元及利息，九鼎房产公司与富诚公司在欠付工程款范围内承担支付责任。执行中，本院对被执行人富诚公司名下位于绵阳市涪城区灯塔路156号九鼎.蓝波湾的11栋1单元5楼1号住宅（房屋唯一号：7048xx）通过淘宝网进行变卖，竞买人汪晏以最高价686143.20元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、被执行人绵阳富诚投资集团有限公司名下位于绵阳市涪城区灯塔路156号九鼎.蓝波湾的11栋1单元5楼1号住宅（房屋唯一号：7048xx）归买受人汪晏所有，所有权自本裁定送达时起转移。二、买受人汪晏可持本裁定书到登记机构办理不动产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年三月十一日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5208号 原告：马某1，女，2009年10月7日出生，回族，住定州市。 法定代理人：马某2，男，回族，1986年4月25日出生，住定州市，系原告之父。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：王某，男，2010年10月22日出生，回族，住定州市。 被告：王少甫，男，1991年12月4日出生，回族，住定州市，系被告王某之父。 被告：马立旗，女，1989年3月8日出生，回族，住定州市，系被告王某之母。 被告：定州市号头庄乡回民小学，住所地：定州市号头庄回族乡号头庄村。统一社会信用代码证：12130682573898575L 法定代表人：王伟东，该校校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：定州市中山中路。统一社会信用代码证：91130682808210000P。 法定代表人：石海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞玉彪，该公司员工。 原告马某1与被告王某、王少甫、马立旗、定州市号头庄乡回民小学（以下简称号头庄乡小学）、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保定州支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告马某1马某2、被告王少甫、被告号头庄乡小学的法定代表人王伟东、被告人保定州支公司的委托诉讼代理人庞玉彪到庭参加诉讼，被告王某、被告马立旗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计44867.38元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王某系同班同学。2019年3月8日下午14时左右，原告经过号头庄小学的影背墙时，被高速奔跑的王某撞伤，造成原告右腿摔伤，先后在叮咛店中心医院、定州市人民医院、河北省医科大学第三医院诊断治疗。对于原告的伤情，被告王某的父母未尽到监护职责，号头庄乡小学未尽到教育管理之责，应承担相应责任。因号头庄乡小学在人保定州支公司投保了校方责任险，人保定州支公司在保额内承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。后变更诉讼请求为五被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费共计98797.27元。 王少甫辩称，我把孩子交给学校，在学校发生的事情，学校有一定的监护权。我家孩子也受伤了，是在农村的校医院治疗的。 王某、马立旗未作答辩。 号头庄乡小学辩称，在事发当日杨校长给学生讲了注意安全问题，并安排了值班老师，有视频、讲话稿、值班记录。学校每次开会都会讲安全问题。我们校方已尽到责任了。 人保定州支公司辩称，马某1和王某均具有一定的行为能力，学校开有安全教育大会，尽到了管理责任，学校和保险公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告对马某1在号头××小学校园内被王某撞伤的事实均无异议。号头庄乡小学提出校方已尽到安全教育监管义务，不应承担原告方的赔偿责任。校方提供了开会照片、教育材料、班主任的值班记录，用以证明上述观点。原告对此不予认可，对校方提交的证据系复印件，没有署名，与本案不具有关联性、真实性。马某1受伤后在叮咛店中心医院、定州市人民医院门诊治疗，后转至河北省医科大学第三医院住院治疗19天，花费医药费39179.30元。经本院委托保定市法医鉴定中心对马某1的伤残鉴定、护理营养时限评定，鉴定意见为：十级伤残，护理期60-90日，营养期30-60日。原告支付鉴定费2326元。原告主张交通费500元。 另查，号头庄乡小学在人保定州支公司投保校方责任险，每人保额50万元，不计免赔，保险期限为2018年9月1日至2019年9月1日。 2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据：农村居民人均可支配收入14031元，交通运输、仓储及邮政业平均工资76366元。 上述事实，有医药费票据、病历档案、户口本、营业执照、机动车驾驶证、从业资格证、道路运输证、交通费票据、司法鉴定意见书及庭审时当事人的陈述证实，应当作为认定本案事实的根据。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，马某1、王某均已年满8周岁，系限制行为能力人，在学校课间时间，王某将马某1撞伤，校方如果未尽到教育、监管职责，应承担赔偿责任。校方提供的照片、安全教育材料、值班老师记录，证据形式不合法，证据内容不完整，不能证明学校尽到了教育、监管职责，故而，号头庄乡小学应对马某1的合理合法损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据保险合同，人保定州支公司应在校方责任险限额内承担赔偿责任。原告的合理合法损失：医药费39179.30元；护理费，马某1由其父亲马某2护理，马某2系个体工商户，经营普通道路货物运输，有从业资格证。按照交通运输业76366元计算，护理期90天，76366÷365×90＝18829.97元；住院伙食补助费19×100＝1900元；营养费60×50＝3000元；交通费酌定300元；鉴定费2326元；残疾赔偿金14031×10%×20＝28062元；精神抚慰金4000元。上述合计97597.27元由人保定州支公司在校方责任险限额内予以赔付。被告王某、王少甫、马立旗、定州市号头庄乡回民小学不再承担赔偿责任。原告的其它诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在校方责任险限额内赔付原告马某1医药费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计97597.27元，于判决生效后10日内履行。 二、被告王某、王少甫、马立旗、定州市号头庄乡回民小学不再承担赔偿责任。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担2242元，原告负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年三月十日 书 记 员  王晓宁
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监19号原审原告：王宇震，男，汉族，生于1978年12月4日，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司。住所地：河南省新野县明德双语学校院内。原审原告王宇震与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）豫1328民初1808号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇二〇年三月四日书记员  赵 钧
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执116号之一申请执行人:安徽永顺房地产开发集团有限公司，住安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。负责人：程超。被执行人：李朝建，男，1965年6月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人安徽永顺房地产开发集团有限公司与被执行人李朝建与破产有关的纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初4879号民事判决书，已发生法律效力，被执行人李朝建未依法履行义务。现查明，被执行人名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人李朝建所有的位于合肥市的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年三月十日书记员  沈阳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6713号原告：信阳市明港农村信用合作联社。地址：信阳市平桥区明港镇新民路。法定代表人：冯刚，该单位理事长。委托代理人：丁政、陈强，该单位员工。被告：余涛，男，汉族，1980年7月13日生，住信阳市浉河区。被告：王美媛，女，汉族，1983年3月9日生，住址同上。系被告余涛妻子。被告：聂桂林，女，汉族，1985年12月6日生，住信阳市浉河区。系被告黄均建妻子。被告：黄均建，男，汉族，1983年4月25日生，住信阳市浉河区。系被告聂桂林丈夫。二被告委托代理人：张厚娟，河南竞远律师事务所律师。原告信阳市明港农村信用合作联社（以下简称明港联社）诉被告余涛、王美媛、聂桂林、黄均建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明港联社的委托代理人丁政、陈强到庭参加了诉讼，被告黄均建及聂桂林、黄均建的委托代理人张厚娟到庭参加了诉讼，被告余涛、王美媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明港联社诉称：被告余涛、王美媛、聂桂林、黄均建于2017年4月26日至2019年4月7日以购货为名，从事茶叶经销，用聂桂林、黄均建名义做担保，在个金部申请贷款金额300000元，截止2019年7月19日欠息46702.99元。贷款到期后经多次催要，被告拒不偿还所欠贷款本息。被告已违背所欠合同条款，为了维护债权，保障债权人合法权益不受侵犯，确保我社的信贷资金免受损失，现依法诉讼至信阳市平桥区人民法院，请求法院依法判令：一、被告偿还本金300000元及利息（余息令计算至债务实际清偿之日）贷款逾期利息计算按合同约定加罚所欠贷款利息；二、被告承担本案的诉讼费以及为实现债权的一切费用。被告余涛、王美媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。被告聂桂林、黄均建辩称：一、《借款合同》约定借款时间是2017年4月20日至2018年4月19日，《河南省农村信用社贷款发放通知单》约定的房款时间是2017年4月26日，但是《河南省农村信用社借款借据》约定的借款日是2017年4月26日至2019年4月7日，并且第一笔结息日是2017年3月30日。据此，答辩人认为此笔借款根本没有发生，借款合同并没有实际履行，答辩人不承担责任；二、原告诉讼请求错误，答辩人是担保人，承担的是连带责任，而不是共同还款责任；三、《保证合同》第二条担保范围包含本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等约定属于无效条款。《借款合同》第四条第四款约定逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。《保证合同》第四条保证期间约定借款期限届满后两年，加重了答辩人责任，答辩人是非专业人士，认为担保期限是六个月。《保证合同》是格式合同，被答辩人并未对答辩人进行充分解释说明，答辩人不承担责任；四、因借款人并未出庭，为了便于法庭查明事实，被答辩人应提供借款人借款账户62×××60从2017年4月26日起至今的交易流水，查明贷款还款事实；五、被答辩人应提供借款展期合同，答辩人并未在展期合同上签字，对借款展期内加重答辩人的责任不承担责任。并且，因被答辩人允许借款人展期，不存在借款逾期情况，答辩人不承担逾期罚息。被答辩人在借款到期后怠于催收，并在答辩人不知情的情况下与借款人签订展期合同，造成现在借款人为逃避债务隐藏行踪，无法追偿，被答辩人不需承担责任。综上所述，请求法院依法驳回原告不合理诉讼请求。经审理查明，2017年4月20日，被告余涛以购货为由向明港联社个人金融部申请贷款，双方经协商一致签订《个人借款合同》，当日，被告聂桂林与明港联社个人金融部签订《保证合同》。《个人借款合同》的主要内容为：1、余涛向明港联社个人金融部贷款300000元（叁拾万元整），借款期限12个月，自2017年4月20日至2018年4月19日；2、借款月利率为8.1‰，借款期限内合同利率不变；3、结息方式为利随本清；4、借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；5、贷款支付方式为自主支付；6、该合同由余涛签名并捺印确认。《保证合同》的主要内容为：1、聂桂林为余涛在明港联社个人金融部贷款300000元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日后两年止；2、担保的范围包括借款本金、利息（含罚息）和实现债权的费用（如诉讼费用）等；3、该《保证合同》由聂桂林、黄均建签名捺印确认。2017年4月26日，明港联社营业部依约向被告余涛发放贷款300000元，该笔贷款于2018年4月19日到期。根据原告明港联社所提供的《借款借据》显示，该笔贷款又展期至2019年4月7日。此后，被告未能如期偿还全部借款本金及利息，经原告明港联社多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、本案中，明港联社个人金融部与被告余涛、聂桂林、黄均建在平等互利、协商一致的前提下签订的《个人借款合同》及其附属《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。明港联社依约向被告履行了发放贷款的义务后，其合法权益受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。现贷款期限已届满，被告未依约全面履行还本付息义务，故原告要求被告余涛归还剩余全部贷款本金、利息的诉请，本院予以支持。本案所涉贷款的实际发放日为2017年4月26日，故应当以该日期为准计算利息。二、关于被告王美媛责任问题。被告余涛、王美媛为夫妻关系，被告王美媛为被告余涛的贷款签署有《借款人配偶承诺书》，知晓并同意其丈夫余涛的贷款行为，应当认定其夫妻二人具有共同举债的意思表示。因此，被告王美媛应当对本案所涉贷款承担连带清偿责任。三、关于被告聂桂林、黄均建责任问题。被告聂桂林、黄均建作为保证人与明港联社个人金融部签订了《保证合同》，属于其二人的真实意思表示，故被告聂桂林、黄均建应当按照《保证合同》约定的保证方式及保证期间承担保证责任。根据原告提供的《借款借据》显示，贷款于2018年4月19日到期后，又展期至2019年4月7日，被告聂桂林、黄均建主张对贷款展期事宜并不知晓，故不应当承担保证责任。但《个人借款合同》中约定的贷款到期日为2018年4月19日，《保证合同》约定的保证期间为主债务届满之日后两年止，原告明港联社于2019年8月12日向本院提起诉讼，未超过双方约定的保证期间，故对于原告要求被告聂桂林、黄均建对本案所涉贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告余涛于本判决生效后十日内偿还原告信阳市明港农村信用合作联社贷款本金300000元及利息（自2017年4月26日起至付清之日止，按双方约定利率计算利息，被告已经支付的利息从中予以扣除）；二、被告王美媛、聂桂林、黄均建对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告余涛承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年三月二十三日法官助理张鹏书记员陶佩航
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初4123号原告：南通联盛物业管理有限公司，住所地在南通市崇川区钟秀西路9号百花大厦1501室，统一社会信用代码913206025652716256。法定代表人：周燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。被告：黄梅，女，汉族，1979年9月6日出生，户籍地四川省泸州市，现住南通市港闸区。原告南通联盛物业管理有限公司与被告黄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告南通联盛物业管理有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通联盛物业管理有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通联盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费270元（已减半收取），由原告南通联盛物业管理有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年三月十九日书记员  王 洁
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执563号之一赵娜、吴小东：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付欠款82373.28元及利息。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1860元、执行费1164元.特此通知执行员  安东冉二〇二〇年三月十日书记员  曹 博
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢154号申请执行人蒋黎刚被执行人中厦建设集团有限公司本院在执行申请执行人蒋黎刚与被执行人中厦建设集团有限公司案由建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初9598号 原告：鲁会超，男，汉族。 委托代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 委托代理人：王婷婷，山东海盾律师事务所实习律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：贾斐超，总经理。 委托代理人:王向华，华泰财产保险员工。 委托代理人:李生新，华泰财产保险员工。 原告鲁会超诉被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“华泰财险青岛分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁会超之委托代理人薛晓超、王婷婷，被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人李生新已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁会超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付机动车车辆损失保险金19.5万元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原告将自己所有的鲁B号小型轿车在被告处投保机动车车辆损失险并附加不计免赔保险，保险期间自2018年12月21日00时起至2019年12月20日24时止。2019年4月9日10时49分许，王壮驾驶原告所有的涉案车辆在山东省青岛市平度市S217与徐建驾驶的车牌号为鲁F号大型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。后经平度市公安局交通警察大队认定：王壮承担事故次要责任，此次交通事故车辆维修费用为19.5万元。原告认为，原告在被告处投保机动车车辆损失保险，在保险期限内发生保险事故，被告应当在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司的答辩称，我司在保险范围内对原告的合理损失予以赔付，对于保险公司申请鉴定的结论意见不持异议。 原告为证明自己的诉讼主张，提交证据如下： 证据一、道路交通事故认定书1份。证明2019年4月9日10时49分许，王壮驾驶原告所有的涉案车辆在山东省青岛市平度市S217与徐建驾驶的车牌号为鲁F号大型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。后经平度市公安局交通警察大队认定：王壮承担事故次要责任。 证据二、机动车商业保险保险单1份。证明2018年12月20日，申请人将自己所有的鲁B号小型轿车在华泰财产保险股份有限公司青岛分公司处投保机动车车辆损失险并附加不计免赔率限，保险期间自2018年12月21日00时起至2019年12月20日24时止。原告已依约缴纳了保险费用。原告是鲁B号小型轿车的车辆所有人。在事故发生后，保险公司应在承包范围内向原告支付车辆损失。 证据三、车辆维修明细1份。证明本次事故造成车辆受损，共计产生维修费195000元。 证据四、鲁会超行驶证1份、王壮驾驶证1份。证明涉案车辆所有人为原告，事故发生时涉案车辆的驾驶人王壮具有合法有效的驾驶资格。 证据五、配件采购协议书1份、配件采购清单1份。证明原告将受损车辆送到青岛名宝行汽车服务有限公司维修，汽修厂采购这些配件的进货价为147429元。 被告对原告提交证据质证意见如下： 1、对证据一、二、四的真实性无异议，证明事项无异议。 2、对证据三、五的真实性及证明事项均有异议。 被告为反驳原告的主张提交证据如下： 证据一、商业车险保险单1份。证明我方已经向原告方告知推定车辆全损。 原告对被告提交证据质证意见为： 1、对证据一的真实性无异议，但我方认为理赔金额过低。 双方当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，本院依法组织当事人进行证据交换并进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年12月20日，原告鲁会超为其自有车辆鲁B号小型轿车在被告华泰财险青岛分公司处购买单号为的机动车综合商业保险。保单载明，“被保险人：鲁会超，机动车损失保险责任限额：202864元，保险期间：2018年12月21日00时起至2019年12月20日24时止”。 2019年4月9日10时49分许，王壮驾驶原告所有的涉案车辆在山东省青岛市平度市S217与徐建驾驶的车牌号为鲁F号大型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经平度市公安局交通警察大队出具的第号《道路交通事故认定书》交通事故事实即责任认定，“当事人王壮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定，负次要责任。’”事故发生后，原告鲁会超将车辆送至青岛名宝之星车行予以维修，共花费19.5万元。 因被告不认可上述维修费，原告遂诉至法院。经被告申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司对原告所有的车辆鲁B车辆进行损失评估。2019年11月8日，青岛中商保险公估有限公司出具中商车鉴字【2019】ZSfy-10110367号《司法鉴定意见书》，评估意见，“经鉴定人取精友市场价格，对比标的车辆的信息资料及参考事故车维修工艺流程，根据评估目的，遵循鉴定程序，经过测算，综合确定鲁B号车辆在评估基准日2019年10月11日车辆损失价格为168000元。”被告支付鉴定费用9700元。 本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车商业保险，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依据保险合同约定赔偿原告保险金。青岛中商保险公估有限公司评估保险车辆损失为168000元，该公司具有事故车辆评估定损资质，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告鲁会超车辆损失168000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，鉴定费9700元，合计13900元。被告负担11954元,原告负担1946元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  张方生 人民陪审员  纪 纲 二〇二〇年三月五日 法官助理王羽荟 书记员于鑫
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3063号之一申请执行人杭州盛格室内环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区七古登207号A座四楼418室，组织机构代码:785330826。法定代表人姜秀莲，总经理。被执行人杭州欧格室内装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦院18幢1号711室，组织机构代码:790907343。法定代表人柯少华。本院在执行申请执行人杭州盛格室内环境工程有限公司与被执行人杭州欧格室内装饰有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初96号民事调解书一案中，于2019年8月22日向被执行人杭州欧格室内装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州欧格室内装饰有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州盛格室内环境工程有限公司货款人民币22万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4558元、申请执行费3200元。在本案执行中，申请执行人杭州盛格室内环境工程有限公司与被执行人杭州欧格室内装饰有限公司自行达成和解长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人杭州盛格室内环境工程有限公司和被执行人达成和解长期履行的协议，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 霞审判员 夏 强审判员 洪 影二〇二〇年三月三十一日书记员 曾家盛
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初257号之一 申请人：张建华，男，1967年11月19日出生，住湖南省洪江市。 被申请人：李国有，男，1964年10月23日出生，住湖南省洪江市。 被申请人：雷志枚，女，1972年11月16日出生，住湖南省洪江市。 申请人张建华与被申请人李国有、雷志枚民间借贷纠纷一案，申请人张建华于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国有、雷志枚在湖南省怀化公路桥梁建设洪江分公司的材料款、工程款共440000元，并以其所有的位于黔城镇xxx［产权证号为洪房权证黔字第××号］的房产提供担保（首次保全中已查封）。 本院经审查认为，申请人张建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李国有、雷志枚在湖南省怀化公路桥梁建设洪江分公司的材料款共440000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨斌 二〇二〇年三月三十一日 法官助理刘希 书记员邱成
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初230号原告：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。法定代表人：成学祥，总经理。被告：包浩，男，汉族，1990年7月13日生，住南通市通州区。原告南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）诉被告包浩劳动争议纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法适用普通程序进行了审理。原告昆帝公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告工资差额70500元；2、判决确认原、被告双方不存在劳动关系；3、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告公司有严格的聘用管理体系，被告未经历应聘程序，原告也从未向被告支付劳动报酬，双方之间关系不符合劳动关系成立的一般特征，原、被告之间不存在劳动关系。丁明星私刻原告公司公章与被告签订的劳动合同，该行为应视为丁明星的个人行为，原告不应承担支付被告劳动报酬的法律义务。被告的考勤表系其私自印制，未有原告公司人员签字确认，不具有作为考勤依据的效力。被告提供的任命书中的公章与前述劳动合同中的公章系同一枚，系被告故意做假。综上，原告不服劳动仲裁裁决起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院在审理中发现，被告为证明其与原告昆帝公司存在劳动关系且原告拖欠其工资，提供了《劳务合同》、《关于唐山中鼎国际项目人员的任命通知书》、《唐山工地欠发工资情况表》三份证据。《劳务合同》、《关于唐山中鼎国际项目人员的任命通知书》上盖有原告昆帝公司（10）公章，《关于唐山中鼎国际项目人员的任命通知书》中案外人丁明星被任命为案涉唐山中鼎国际工程的项目经理，《唐山工地欠发工资情况表》上有丁明星签字确认。原审判决作出后，南通市公安局崇川分局决定就原告昆帝公司报案的其印章被伪造案立案调查，公安机关在调查过程中经鉴定得出前述《劳务合同》上所盖昆帝公司（10）公章与原印章不一致的意见。故本案可能存在伪造证据以捏造的事实提起民事诉讼，可能涉及刑事犯罪。依照法律规定，人民法院作为经济类纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，原、被告之间的纠纷可能涉及刑事犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南通昆帝建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 张达军审 判 员 唐文新审 判 员 周继鹏法官助理 钱胤泽二〇二〇年三月十二日书 记 员 秦佳培
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初340号 原告：会顺交安集团有限公司，住所地上海市宝山区顾太路380号226-25室。 法定代表人：任明风，总经理。 委托诉讼代理人：田小平，女，系公司员工。 被告：施冬辉，男，1973年11月12日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：张卫全，男，1954年10月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告会顺交安集团有限公司与被告施冬辉、张卫全合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告会顺交安集团有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告会顺交安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告会顺交安集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2900元，由原告会顺交安集团有限公司负担。 审 判 员 王小荣 二〇二〇年三月六日 法官助理 许滢滢 书 记 员 康 乐
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执472号之一 申请执行人：杨学林，男，1990年4月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王萍，女，1987年8月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：陈兴义，男，1986年3月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行杨学林与王萍、陈兴义租赁合同纠纷一案，经查，被执行人王萍、陈兴义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王萍在中国建设银行43×××29账户内存款人民币52812.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月五日 书记员 陈泉泉
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执333号之一 被执行人曹洪锋，男，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执333号之一裁定书，于2020年03月24日向被执行人曹洪锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹洪锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹洪锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币57.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年三月二十四日 书记员  沈国纬
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1392号申请执行人:新乡县亿丰混凝土有限公司，法人代表：苏志刚，地址：新乡县。被执行人:山东宏海建设集团有限公司，法人代表：李长东，地址：滕州市界河镇驻地。关于新乡县亿丰混凝土有限公司申请执行山东宏海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，法院作出（2019）豫0721民初9号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月20日向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定：限山东宏海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡县亿丰混凝土有限公司货款593309.15元及违约金（违约金以191003.7元为基数，自2018年7月1日起计算；违约金以207007.85元为基数，自2018年8月1日起计算；违约金以195297.6元为基数，自2018年11月1日起计算：均计算至付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9733元，减半收取4866.5元，保全费4020元，共计8886.5元，由山东宏海建设集团有限公司承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行公司目前资不抵债，早已停工，该被执行公司在法院涉及数十起案件。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行有存款200490元，已冻结扣划，目前该执行款申请人已经领取。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1392号案件本次执行程序。被执行人山东宏海建设集团有限公司负有继续向申请执行人新乡县亿丰混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年三月二十四日书记员 王凯轩
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢163号申请执行人杭州华享汽车有限公司被执行人郑小林、叶世树本院在执行申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人郑小林等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保262号之一申请人：刘自芹，女，汉族，1982年4月20日出生，住河南省新乡县。被申请人：郝喜，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省巩义市。被申请人：河南省嘉通化工产品有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县北街小区1号楼1单元101室。法定代表人：李理科。申请人刘自芹与被申请人郝喜、河南省嘉通化工产品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘自芹于2019年12月31日向本院提出诉前保全申请，本院将被申请人河南省嘉通化工产品有限公司所有的豫Ｍ×××××号轻型普通货车一辆进行查封，保全限额为20000元。并由申请人刘自芹提供的中信银行新乡健康路支行定期存款20000元（账号：81×××72）为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘自芹在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南省嘉通化工产品有限公司所有的豫Ｍ×××××号轻型普通货车的查封。二、解除冻结申请人中信银行新乡健康路支行定期存款20000元（账号：81×××72）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二〇年三月二十四日书记员  刘成亚
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执272号申请执行人杨某，女，1976年10月8日出生，汉族，住长垣县。被执行人马某，男，1973年2月22日出生，汉族，住长垣县。杨某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案，杨某依据长垣县人民法院（2018）豫0728民初5267号民事判决书向本院申请对马某强制执行。经审查，姓名：马某与身份证号：4107281973××××××××不匹配，被执行人不明确。依据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回杨某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郭士龙二〇二〇年三月十日书记员  丁兴华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11808号 申请执行人：广州市赛洁电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。 法定代表人：阮娇艳。 被执行人：东莞市思拓空气净化设备安装有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：叶志杰。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初6522号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人支付货款376935元、受理费3989元、保全费3028元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院扣划了被执行人开设在东莞银行账户存款50463.92元，扣划了被执行人开设在中国银行账户2835.08元，共计53299元，扣除执行费699元后,余额52600元已支付给申请执行人。本院于2019年11月29日查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆,查封期限为两年，由于未发现该车的下落，暂无法进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，被执行人已不在工商登记地址经营，经营场所内也无可供执行的财产。 被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈俊锋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6810号 原告：张勇，男，1984年12月8日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：严琼晗，男，1987年6月20日出生，汉族，住常熟市。 原告张勇与被告严琼晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告张勇及委托诉讼代理人蒋冰到庭参加诉讼。被告严琼晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币536626元，并按银行同期贷款利率支付自2016年6月7日起至实际归还之日的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。从2014年至2016年被告向原告多次借款，至2015年12月25日被告确认结欠原告借款134万元。之后原被告又多次发生借款往来，期间被告也有还款行为。2016年6月6日被告最后一次还款5万元后，被告尚欠原告借款536627元。之后被告失联，原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼。 被告严琼晗未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告款项往来频繁，自2014年6月15日至2015年12月25日，原告张勇通过支付宝、微信、银行转账等共向被告严琼晗交付了1654798元，被告严琼晗共向原告张勇交付了677940元，两者差额976858元。2015年12月25日，被告严琼晗向原告张勇出具借条，载明“借款人严琼晗于2015年12月25日向出借人张勇借款人民币共计134万元，月利率（空格）%。于2016年1月27日归还本息”。 原告张勇认为，原被告间“支付的明细虽然很多，但是很多一部分是他给我的利息，借款本金是清楚的，就是后来对账的134万元。借条写了之后我们把他之前还的（利息）都算作（还的）本金”，即至2015年12月25日被告严琼晗结欠原告张勇借款本金976858元。 此后，自2015年12月26日至2016年6月6日，原告张勇共向被告严琼晗交付借款1648110元，被告严琼晗共偿付原告张勇2088342元。原告张勇未能提交原被告间约定借款期限及利息的证据。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告张勇依约向被告严琼晗交付了借款，原被告间的借款合同成立并生效。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告于2015年12月25日确定结欠的前期借款的还款日期后，双方又有多次款项往来。目前结欠的借款原被告未约定还款期限，故被告应在原告主张后及时足额偿还借款，逾期不付应承担原告因此造成的损失。故对原告要求被告偿还借款本金536626元（即976858元+1648110元-2088342元）的主张，本院予以支持。因原告未能证明其曾要求被告偿还借款的具体日期，故本院认定被告应承担原告自起诉之日始至实际履行之日止的利息损失。原被告未约定借款利息，利率按相关规定计算。被告严琼晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严琼晗于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张勇借款本金人民币536626元及利息（自2019年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：张勇，开户行：浦发银行常熟支行，账号：62×××42。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9166元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币9766元，由被告严琼晗负担（被告负担的案件受理费人民币9166元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费人民币9166元本院先予退回。被告负担的公告费人民币600元由被告直接交付给原告，由被告于在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  高栋明 人民陪审员  殷国良 人民陪审员  周纪平 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杨 帆
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初41号原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。负责人：孙小飞，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告：张仕军，男，1979年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告张仕军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告张仕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款140136.82元（其中本金99189.74元、截至2019年10月15日的利息30275.33元、违约金9866.15元、分期付款手续费805.6元）以及自2019年10月16日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。事实和理由：2015年11月12日，被告向原告申请办理都市缤纷-爵士蓝信用卡。从2015年12月21日开始，被告持续消费，开始能正常还款，但自2018年3月19日还款2000元后就再未还款。截止2019年10月15日，被告尚欠信用卡本金99189.74元、利息30275.33元、还款违约金9866.15元、分期付款手续费805.6元未归还。被告张仕军未应诉答辩。原告中行城东支行围绕诉讼请求依法提交了申请卡申领表、中国银行信用卡领用合约、案涉信用卡消费及还款明细、公安部门不予立案通知等证据。被告张仕军未应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：张仕军，申请时间：2015年11月12日；2.卡名称：都市缤纷-爵士蓝，卡号：62×××84。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金（违约金），每月按最低还款额未还部分的5%收取；3、分期付款手续费，分为专向分期、卡户分期、现金分期。三、信用卡使用及欠款情况被告于2015年12月21日开始使用案涉信用卡，截至2019年10月15日，尚欠本金99189.74元、利息30275.33元、分期付款手续费805.6元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告张仕军向原告中行城东支行申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告张仕军应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，应承担相应的法律责任。现原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，现原告要求被告按照滞纳金标准支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张仕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仕军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付信用卡欠款本金99189.74元、信用卡欠款利息30275.33元（截至2019年10月15日）、分期付款手续费805.6元，以及自2019年10月16日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1521.5元(已减半)，由原告中国银行股份有限公司南通分行负担107元，被告张仕军负担1414.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3103元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年三月二十七日书 记 员 戴珺婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6240号原告：王明明，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：新乡市红旗区李刚烩面馆，住所地：新乡市红旗区文化路文清苑三期2号楼。负责人：李晓刚。本院在审理原告王明明诉被告新乡市红旗区李刚烩面馆劳动争议纠纷一案中，原告王明明于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明明申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王明明负担。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年三月三十一日书记员  王 慈
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初538号原告:张旻晶，男，1990年3月23日生，住海安市。被告：***，男，1992年9月27日生，住海安市。原告张旻晶与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张旻晶到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旻晶向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元；2、返还口头承诺的利息4000元。事实与理由：2018年8月6日，被告向原告借款20000元，并签下借条。原告现场通过微信转账给被告，转账记录均在。借款到期后，经原告多次催促，被告至今仍未偿还。被告***未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告***向原告张旻晶借款20000元。原告张旻晶于当日将20000元通过微信转账至被告***指定的银行账户。被告***于2018年9月5日向原告张旻晶出具了一份借条，该借条载明：“今借到张旻晶人民币贰万元整（20000.00）于2018年10月5日归还。借款人：***，担保人：梅晓平，2018年9月5日”。庭审中，原告张旻晶陈述：“（主张利息4000元）因为被告将我的微信删掉了，耍无赖，电话也不接，我要求被告给我利息，我自己按最高24%算了一年，实际是4800元，800元我不要了”。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告***向原告张旻晶借款，原告张旻晶已履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告向法庭所提交的证据，本院可以确认被告***尚欠原告张旻晶借款20000元的事实，故原告要求被告归还借款20000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告应当按约及时归还借款，逾期应当给付原告方利息损失。因双方未约定利息标准，所以原告要求被告给付利息4000元的请求不符合法律规定，本院依法予以调整为：以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日即2018年10月6日起算至被告实际给付之日止。被告***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告***于本判决生效之日起10日内归还原告张旻晶借款20000元及利息（以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月6日起算至实际给付之日止）。如果被告***未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告***负担（此款已由原告张旻晶代为垫付，由被告***在履行上述给付义务时一并履行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二〇年三月十九日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执403号申请执行人：苏州市相城区望亭镇金达钢管租赁站被执行人：钟红良申请执行人苏州市相城区望亭镇金达钢管租赁站与被执行人钟红良建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5731号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人钟红良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市相城区望亭镇金达钢管租赁站于2020年2月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3800000元，被执行人应负担的执行费40400元，合计3840400元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟红良银行存款人民币3840400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月五日书记员  吴 坚
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终21号原公诉机关榆林市横山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈静美，女，汉族，1971年7月21日出生于陕西省榆林市横山区，半文盲，户籍地横山区响水镇。指定辩护人刘小霞，陕西东源律师事务所律师。榆林市横山区人民法院审理榆林市横山区人民检察院指控原审被告人陈静美犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月11日作出（2019）陕0803刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人陈静美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年1月4日上午8时30分左右，贺某驾驶陕KTD***普户车在横山区南大街拉客过程中，被梁某某驾驶的陕KT****出租车拦住，双方发生争执后相互厮打。后梁某某打电话给被告人陈静美，陈静美到现场后将其驾驶本人的陕KT****出租车堵在贺某的陕KT****普户车旁（马路中央），致南大街道路交通严重堵塞。直到当日下午17时许在民警劝说下陈静美才将其出租车开走。2、2018年5月18日上午，横山区永安汽车出租有限责任公司、华安公司、大众公司、出租公司在横山区公交公司院子里组织车辆审车，被告人陈静美与其丈夫贺某某来到现场要求先给她审，工作人员侯某某称将其放到后面审，陈静美开始辱骂、威胁侯某某，并阻止其他人审车，侯某某打车离开时，陈静美站在出租车前不让出租车走。侯某某报警，民警来到现场后，其才离开现场。下午两点多，被告人陈静美与其丈夫贺某某又来到现场，阻止其他车辆办理业务，并辱骂工作人员，将办理业务的印章摔在地上，导致华安、大众公司的印章损坏，所有业务停办。3、2018年11月19日晚8时许，被告人陈静美驾驶的陕KT****出租车在百货大楼附近待客，乘客白某某带着两个小孩乘坐陈静美驾驶的KT****出租车。因白某某讲价并要求打表一事引起陈静美的不满，便辱骂白某某。白某某带着小孩下车，陈静美继续辱骂白某某。白某某拿起手机拍视频，陈静美用拳头将白某某手机打掉，白某某捡起手机走了，陈静美继续辱骂白某某。后白某某投诉。另查明，被告人陈静美用盖有“横山县永安汽车出租有限责任公司”印章的材料办理过一笔审车业务，一笔保险公司理赔业务。经鉴定上述印章与样本“横山县永安汽车出租有限责任公司”印文不是同一印章盖印形成。另查明，横山区永安汽车出租有限责任公司和横山区城市客运管理中心对陈静美予以谅解。原判认为，被告人陈静美辱骂他人，情节恶劣；任意损坏公司财物、情节严重；在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了我国刑法的有关规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈静美犯伪造公司印章罪，经查，所谓“伪造”，是指无制作权的人，冒用名义非法制作单位印章的行为。本案在案证据仅有鉴定意见和陈静美承认其办理过两笔业务的供述，而这两份证据并不能证明陈静美实施了伪造印章的行为，故被告人陈静美认为其没有伪造公司印章和辩护人认为指控被告人陈静美犯有伪造公司印章罪事实不清、证据不足的观点予以采纳，公诉机关的这一指控不予支持。公诉机关指控被告人陈静美多次来到高某某的自行车店辱骂、威胁高某某及家人；辱骂威胁高某甲。经查，在案证据仅有受害人的陈述和受害人的亲属听到受害人所言的证词，再无其他证据佐证，公诉机关指控的这项犯罪事实的证据达不到证据确实、充分的刑事证明标准，故对这项指控不予支持。鉴于被害单位对被告人陈静美的行为予以谅解，故可对被告人陈静美酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，判决被告人陈静美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人陈静美及其指定辩护人称原判认定的第一宗没有达到刑事犯罪，贺某系矛盾的引发者，且横山区公安局已经作出行政处罚决定，故该宗不构成犯罪；第二宗损毁的公章达不到寻衅滋事罪中损毁财物的价值标准，故不构成寻衅滋事罪；第三宗辱骂他人没有达到法律规定的情节恶劣，故亦不构成寻衅滋事罪。且陈静美对与他人的三次纠纷，均能如实供述，客运中心、出租公司亦对陈静美谅解，假使三宗事实触犯刑法，构成寻衅滋事罪，根据量刑规范化，对陈静美判处有期徒刑过重。请二审法院依法改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人陈静美犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的被害人白某某的陈述、证人梁某、侯某某、李某某、殷某某、孙某、贺某、梁某某、曹某某、曹某甲、白某某、封某某等人的证言、横山县公安局横公（南）罚决定[2016]A14号行政处罚决定书、谅解书、横山区城市客运中心举报材料、户籍信息及被告人陈静美供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈静美辱骂他人，情节恶劣；且将车辆停在道路中央，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。出租公司、客运中心对陈静美表示谅解，可酌情从轻处罚。陈静美及其指定辩护人称原判认定的第一宗没有达到刑事犯罪，贺某系矛盾的引发者，且横山区公安局已经作出行政处罚决定，故该宗不构成犯罪之理由，经查，陈静美到达现场后，贺某已经被梁某某的车阻拦，其还将自己驾驶的陕KT****出租车堵在贺某的陕KT****普户车旁，导致路面车辆堵塞，造成公共场所秩序严重混乱，该行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故其上诉理由不予采纳，予以驳回。关于称第二宗损毁的公章达不到寻衅滋事罪中损毁财物的价值标准，故不构成寻衅滋事罪之理由，经查，该宗陈静美辱骂侯某某的事实清楚，该宗属辱骂他人，故原审认定任意损坏公司财物错误，应予以纠正。关于称第三宗辱骂他人没有达到法律规定的情节恶劣，故亦不构成寻衅滋事罪之理由，经查，陈静美因价钱与顾客未谈妥的情况下，先辱骂对方，无端生事，上述三次犯罪行为均符合逞强耍横，无事生非，故其上诉理由不予采纳。关于陈静美能得到客运中心、出租公司的谅解，对陈静美判处有期徒刑过重之理由，经查，原判在量刑时已充分考虑该情节，且对其作出的判决并无不当，故其该上诉理由不予支持，予以驳回。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王晓钢审判员  李 娟审判员  马皓贇二〇二〇年三月二十四日书记员  马 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特20号 申请人:宿州市推信农业技术服务有限公司，住所地宿州市北关办事处建河新村16幢401室。 法定代表人：乔军。 申请人：刘运动，男,1975年12月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 2019年8月2日，申请人宿州市推信农业技术服务有限公司与申请人刘运动签订中药购销协议，并预付给刘运动10000元定金，但刘运动未将药材交给宿州市推信农业技术服务有限公司，现经人民调解委员会主持，双方达成如下协议： 一、申请人刘运动自愿退还申请人宿州市推信农业技术服务有限公司定金8000元，之前已退2000元。 二、双方无其他纠纷。 本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人宿州市推信农业技术服务有限公司、刘运动于2020年1月6日经宿州市埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成的上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李景林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执337号之二 申请执行人：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司，住泸州市龙马潭区。 法定代表人：李永红。 被执行人：泸州海川建筑装饰工程有限公司，住泸州市龙马潭区。 法定代表人：熊飞。 被执行人：周天滨，男，1971年10月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：唐利平，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司与被执行人泸州海川建筑装饰工程有限公司、周天滨、唐利平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4763号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人泸州海川建筑装饰工程有限公司、周天滨、唐利平价值1万元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈生权 二〇二〇年三月六日 法官助理 李茂仙 书 记 员 何琦玥
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初4172号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。法定代表人：沈茂芬。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：滕颖，女，住内蒙古自治区。被告：于冬冬，男，住内蒙古自治区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告滕颖、于冬冬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告滕颖、于冬冬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告滕颖、于冬冬返还垫付款65,311.3元；2.被告滕颖、于冬冬并支付占用资金期间的利息9,509.36元，并自2019年9月21日起至给付之日止，按月利率2分计算支付占用资金期间的利息；3.保险费500元、保全费820元，由被告滕颖、于冬冬负担，合计76,140.66元。事实与理由：2016年10月9日，原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告滕颖签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司为被告滕颖担保向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，担保贷款金额为113,200元，被告于冬冬在共同还款人处确认签字。后被告滕颖、于冬冬未按合同约定及时还款，原告杭州中成汽车销售服务有限公司履行保证责任，至2019年6月20日共代被告滕颖、于冬冬偿还83,337.28元，原告已在阿荣旗人民法院主张权利18,025.98元，剩余65,311.3元二被告至今未能给付。故请求二被告返还原告杭州中成汽车销售服务有限公司代其偿还贷款65,311.3元，利息9,509.36元，并自2019年9月21日起至给付之日止，按月利率2分计算支付占用资金期间的利息。被告滕颖、于冬冬未作答辩。本案原告杭州中成汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.牡丹江信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同一份、信用卡透支分期付款担保服务合同、垫付确认函一份、二被告身份证复印件各一份，证明原告代二被告偿还购车款65,311.3元；2.阿荣旗人民法院民事裁定书一份、保全保险单一份，证明原告支付保全费820元、保全保险费500元；3.阿荣旗人民法院（2018）内0721民初1866号民事判决书一份，证明原告向二被告主张过权利。被告滕颖、于冬冬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审核认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司提供的证据客观、真实、并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告滕颖签订信用卡透支分期付款担保服务合同，由原告为被告滕颖担保向中国工商银行杭州江南支行贷款购车一台，担保金额113,200元，被告于冬冬签订了共同还款承诺书。后二被告未能按合同约定及时还款，至2019年6月20日原告代二被告还款83,337.28元，其中2018年5月24日原告向阿荣旗人民法院主张权利18,025.98元，剩余65,311.3元至今未能给付。信用卡透支分期付款担保服务合同约定杭州中成汽车销售服务有限公司为甲方，滕颖为乙方，因乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，乙方要求甲方提供信用卡透支担保的服务。担保服务费由双方另行协商支付。关于违约责任，双方约定为，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额日千分之四的资金占用费和违约金。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身的权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费等。滞纳金按乙方贷款总额的每日千分之三计算。乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%等等。杭州中成汽车销售服务有限公司在合同甲方处盖章，滕颖、于冬冬在乙方处及共同还款人处签名。合同还约定发生纠纷由阿荣旗人民法院管辖。2016年10月9日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为抵押权人与滕颖签订牡丹信用卡汽车专项分期付款合同，约定滕颖因向杭州中成汽车销售有限责任公司购买汽车，申请办理汽车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支数额为人民币壹拾壹万叁仟贰佰元，分期还款期限为36期，每月的25日前偿还。担保方式为抵押加担保。抵押物为北京现代XX汽车，杭州中成汽车销售服务有限公司在担保承诺函保证人处盖章，合同约定保证方式为连带责任保证。截至2019年6月20日，杭州中成有限责任公司代滕颖偿还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行贷款83,337.28元，其中18,025.98元已于2018年5月24日向阿荣旗人民法院主张权利，剩余65,311.3元被告滕颖、于冬冬给付。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司为被告滕颖、于冬冬在中国工商银行杭州江南支行贷款购车，提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原告杭州中成汽车销售服务有限公司已经承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告杭州中成汽车销售服务有限公司主张被告滕颖、于冬冬返还代其偿还购车贷款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杭州中成汽车销售服务有限公司请求判令二被告按月利率20‰给付资金占用期间的利息，由于双方约定了违约金，但明显高于原告所受损失，本院应予以调整，故此本院酌定违约金以原告代偿金额按月利率20‰判给。被告滕颖、于冬冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告滕颖、于冬冬于本判决生效后五日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司为其代偿的债务65,311.3元，并自2019年6月21日起按月利率20‰支付违约金至代偿金额付清之日止；二、保全费820元、保全保险费500元由被告滕颖、于冬冬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,703.5元，公告费700元，由被告滕颖、于冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  高 杰审 判 员  周连春人民陪审员  郭玉华二〇二〇年三月十六日书 记 员  尹传海
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初52号原告：孟现飞，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：梁燕，女，1984年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上述两原告委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。被告：日照骏豪置业有限公司，住所地日照市东港区海滨五路西连云港路北133号，统一社会信用代码913711005652256106。法定代表人：吴国贤，董事长。委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。原告孟现飞、梁燕与被告日照骏豪置业有限公司（以下简称“骏豪置业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟现飞以及原告孟现飞、梁燕的委托诉讼代理人丁明龙，被告骏豪置业的委托诉讼代理人李作军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟现飞、梁燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行购房合同义务给原告办理涉案房屋的不动产权证书，并赔偿逾期办证损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回了第一项诉讼请求中要求赔偿逾期办证损失的诉求。事实与理由：2017年11月22日，原被告双方签订购房合同，原告支付63万余元购买被告房产一套。双方约定由被告办理房产登记手续，但是被告逾期未办理房产登记手续，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告骏豪置业辩称，原告向被告购买房屋的事，被告的法定代表人不清楚，原告的购房合同是否真实、是否向被告缴纳过购房款，由法庭调查认定，被告不同意办理涉案房屋的不动产权证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：证据1、原被告签订的编号为20171122096的商品房买卖合同一份，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系；证据2、首付款转账记录及购房款收款凭证，证明原告已经向被告缴纳了购房首付款；证据3、贷款合同、放款单，证明原告已经把剩余房款通过贷款的方式支付给被告；证据4、物业费、水电费发票，证明涉案房产原告已经入住至今。被告骏豪置业经质证认为，对证据1真实性无法认证，合同上加盖的被告合同专用章与现在被告公司使用的专用章不一致。对证据2中的首付款打款凭证回去核实。对证据3贷款合同真实性无异议，放款单是否到被告公司账户，回去核实。对证据4真实性不予认可。被告骏豪置业未向法庭提供证据。对原告提交的证据，本院分析认定如下：被告骏豪置业对涉案商品房买卖合同、水电费、物业费收据真实性有异议，但未能提交相反证据，且被告认可其开发经营了盛祥佳苑二期商品房项目，并委托日照市鑫盛物业有限公司进行物业管理，其认可的事实能够与原告提交的证据1、证据4相印证。虽然其主张涉案商品房买卖合同上加盖的印章与其备案印章不符，但原告等购房者有理由相信售楼处出具的格式商品房买卖合同的真实性以及该合同上加盖的公章的效力，被告的公章是否规范不能要求原告予以鉴别，因此本院对被告的上述抗辩不予支持，对原告提交的证据1、证据4予以采信。被告要求庭后对证据2的真实性以及证据3予以核实，但未在法庭规定的期限内将核实后结果反馈，应视为对该证据的认可。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，骏豪置业（出卖人）与孟现飞、梁燕（买受人）签订合同编号20171122096的商品房买卖合同（现售），合同主要内容载明：第一条出卖人以出让方式取得坐落于海滨五路以西、连云港路以北地块的建设用地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房项目核准名称为盛祥佳苑二期；第三条3.该商品房为合同第一条规定项目中的008幢1单元17层（01）1701号；4.实测建筑面积共113.9平方米;第七条出卖人与买受人按照下列第2种方式计算该商品房价款：2.按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币（币种）5586.49元，总价款为人民币（币种）636301元。第八条（一）买受人采取下列第3种方式付款：3.贷款方式付款：商业贷款。买受人应当于2017年11月22日前支付首期房价款人民币（币种）198301元，占全部房价款的31.17%。余款人民币438000元申请贷款支付。第十二条（一）出卖人应当在2018年2月22日前向买受人交付该商品房。第十八条（一）双方同意共同向房屋登记机构（不动产登记经办机构）申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）买受人自商品房交付使用之日起90日内（不超过90日），办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。第十九条（一）出卖人依法选聘的前期物业服务企业为日照鑫盛物业有限公司。原告与被告签订商品房买卖合同当日，原告按约缴纳了首付款。被告向原告出具了收款凭证。后原告向中国工商银行股份有限公司日照开发区支行申请办理了个人购房贷款。贷款438000元于2018年1月发放至日照骏豪置业有限公司1616020619022231254账户。后被告向原告交付了涉案房屋。原告向被告缴纳了办证费、燃气电视开口费、契税等费用。因被告委托日照市鑫盛物业有限公司进行物业管理，原告自入住后向该物业公司缴纳物业费、水电费至今。本院认为，原告孟现飞、梁燕与被告骏豪置业签订的山东省新建商品房买卖合同（现售）系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。被告主张涉案合同上加盖的合同章不是被告使用的公章。涉案合同系被告开发的盛祥佳苑二期售楼处出具的格式商品房买卖合同，原告有理由相信合同的真实性以及该合同上加盖的公章的效力，被告的公章使用是否规范不能要求原告予以鉴别。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。原告按合同的约定向被告足额缴纳了购房款。原告提供的证据证实其自2018年2月开始缴纳物业费、电梯费、水费等费用，上述证据能够证实被告已于2018年2月前将涉案房屋交付原告，然被告未按合同约定于商品房交付使用之日起90内协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件，构成违约，故被告应继续履行合同，按约协助原告办理涉案房屋的房地产权属证书。原告要求被告办理涉案房屋不动产权证书，实际上是要求被告履行协助办理房屋产权登记的义务。对原告的该主张本院予以支持。原告在诉讼过程中放弃主张逾期办证的损失，系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告日照骏豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向日照市不动产管理登记机构提交办理不动产权登记必要的证明文件，协助原告孟现飞、梁燕办理盛祥佳苑二期008幢1单元17层（01）1701号不动产权登记。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告日照骏豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  鹿梦吟人民陪审员  滕照宁人民陪审员  费春义二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陈佼佼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初7788号 原告：乐天百货（沈阳）有限公司。 法定代表人：丁允省。 委托诉讼代理人：陆敏。 委托诉讼代理人：霍威。 被告：李溱洙。 被告：李基先。 原告乐天百货（沈阳）有限公司与被告李溱洙、李基先租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 乐天百货（沈阳）有限公司诉称，1、请求判令二被告向原告支付拖欠租金121126.35元、POP费用102.2元、店庆费2000元（自2017年3月1日至2019年3月11日）；支付拖欠电费53144元、水费7431.6元、垃圾清运费1313元、电话费379.5元、营业促进费12000元（2017年3月1日起至2019年5月11日），共计197496.65元；2、判令二被告向原告支付滞纳金38471.82元（按逾期付款金额日千分之一计算，自各项费用逾期之日起暂时计算至2019年5月11日，实际数额计算至被告实际履行之日止）；3、判令二被告按照合同终止月的基本租金标准的2.5倍支付逾期返还场地占用费，自2019年5月12日起至实际返还房屋之日止；4、判令二被告按照合同约定将房屋恢复原状（暂计恢复费用50000元）；5、判令二被告承担本案律师费16170.37元；6、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与六大张普特餐饮服务有限公司（现已注销）（以下简称“六大张”）于2014年5月31日签订《租赁合同》及《租赁补充合同》。合同约定，六大张承租原告店内7层712号铺位，面积为146平方米，租赁期限为5年，自2014年5月31日起至2019年5月30日止。租金分段计算，每月租金应于当期交付日届满前15日内向原告支付下期费用；同时按4.5元/吨承担水费，按1.3元/千瓦时承担电费，按0.7元/月/平承担垃圾清运费，按2000元/年承担店庆费，按1000元/月承担营业促进费，POP费用和电话费以每月实际发生为准。上述费用除店庆费于每年5月支付外，其余费用均自发生的次月向甲方支付。《租赁合同》第17.2条约定了被告未按合同规定期限付款的滞纳金。六大张自2017年1月开始拖欠上述费用，至起诉时共拖欠租金121126.35元、POP费用102.2元、店庆费2000元；拖欠电费53144元、水费7431.6元，垃圾清运费1313元、电话费379.5元，营业促进费12000元，截至2019年5月11日共产生滞纳金38471.92元。原告多次主张上述费用，六大张拒不支付。2017年6月27日，六大张告知原告将店面出兑给被告李基先经营，至此，六大张品牌未变更情况下，其实际经营者变更为李基先。2018年12月13日，六大张在未告知原告情况下简易注销，而被告李基先仍在涉案房屋内正常经营直至租赁合同解除。六大张未经清算情况即注销，股东李溱洙系清算主体，且李溱洙签字承诺六大张注销前没有债权债务，故李溱洙应作为本案诉讼主体参加诉讼。再根据《中华人民共和国公司法》第64条规定，六大张系一人独资有限责任公司，其股东李溱洙应证明自己的财产独立于公司财产，否则应对六大张对外债务承担连带清偿责任。另，被告李基先自2017年6月开始至今一直是六大张的实际控制人，据查，二被告还共同经营了六大张分支机构沈阳六大张普特餐饮服务有限公司西塔店（已注销）。加之六大张注销后，李基先在案涉租赁商铺实际经营六大张直至合同解除。有鉴于此，原告认为被告李基先与六大张系本案承租主体，二被告应承担共同清偿责任，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件。本案中，被告李溱洙系韩国人，故根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》及辽宁省涉外民商事案件管辖通知中“沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额100万元以下的第一审涉外民事案件”等规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  历 贺 审 判 员  佟 铃 人民陪审员  张洪丽 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初309号之二解除保全申请人：河南贝林塑业科技有限公司，住所地：平舆县工业路与阳城大道交叉口南。法定代表人：李贺，该公司经理。被申请人：河南省腾飞建筑有限公司，住所地：平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：黄胜，该公司经理。被申请人：平舆瑞昇家俬有限公司，住所地：平舆县西工业区西4-8号。法定代表人：孙玮谦，该公司经理。原告平舆瑞昇家俬有限公司、河南省腾飞建筑有限公司与被告河南贝林塑业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）豫1723民初309号、（2020）豫1723民初309号之一民事裁定，对河南贝林塑业科技有限公司名下的财产进行查封。河南贝林塑业科技有限公司于2020年3月16日向本院申请解除对其公司账户的查封，并以其公司的机器设备作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对河南贝林塑业科技有限公司银行账户的查封。案件申请费5000元，由申请人河南贝林塑业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨振宇二〇二〇年三月十六日书记员  黄文娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执330号之一申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区福德街72号。法定代表人：李生滨。被执行人：大连五一心美食餐饮有限公司，住所地西岗区长春路341号A区101-5室。法定代表人：王凤山。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连五一心美食餐饮有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连五一心美食餐饮有限公司未履行（2019）辽0203行审69号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连五一心美食餐饮有限公司银行存款6983.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年三月九日书记员  蒋剑玺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审31号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：李帮雷，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：宿州市埇桥区水利局,住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场A座16楼，统一社会信用代码11341302003191658B。 法定代表人：张鑫,局长。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年1月16日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕289号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设自来水厂。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款37985元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年5月24日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕289号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年5月未经批准，擅自在汴河××××村东侧非法占用2562平方米（3．8475亩）土地建设自来水厂,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的2562平方米土地；二、没收在非法占用土地上新建的2562平方米建筑物和其他设施；三、罚款37985元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕289号《行政处罚决定书》中认定建设的自来水厂，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设的。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕289号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款37985元，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设，处罚决定明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕289号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款37985元,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1041号 申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地：合肥市长江东路915号春晖大厦四楼。统一社会信用代码91340100705050462M（1-1）。 法人代表人：李胜祖，职务：董事长。 被执行人:姚静生，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：杨会云，女，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：蒋敬良，男，1969年6月6日出生，汉族，住址安徽省长丰县。 本院作出的（2017）皖0102民初1675号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人姚静生、杨会云、蒋敬良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姚静生、杨会云、蒋敬良的银行存款765000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚 明
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初764号之二原告张艳，女，1977年11月出生，汉族，住长垣市。被告庞朝帅，男，1990年8月出生，汉族，住长垣市。被告张盼盼，女，1988年11月出生，汉族，住长垣市。原告张艳诉被告庞朝帅、张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出受理决定，张艳于2020年3月11日提起财产保全，要求查封、冻结庞朝帅、张盼盼名下的65366.67元存款或同等价值的财产，本院于同日作出（2020）豫0728民初764号民事裁定书。裁定查封、冻结庞朝帅、张盼盼名下的65366.67元存款或同等价值的财产。后由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，张艳于2020年3月27日申请撤回对庞朝帅、张盼盼的起诉。本院认为，张艳于2020年3月27日撤回对庞朝帅、张盼盼的起诉,应当解除对庞朝帅、张盼盼名下的65366.67元存款或同等价值的财产的查封、冻结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对庞朝帅、张盼盼名下的65366.67元存款或同等价值的财产的查封、冻结。审判员  赵利军二〇二〇年三月二十七日书记员  景续磊
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0305执128号 申请执行人：任霞，女，1964年11月6日出生，汉族，住鸡西市梨树区。 被执行人：李金琢，男，1969年5月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 本院在执行任霞与李金琢民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据鸡西市梨树区人民法院作出的已生效的（2019）黑0305民初81号民事判决书立案执行，申请执行标的为人民币20187.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人李金琢的存款、房产、车辆、股票、基金、证券、保险等财产进行调查以及对李金琢所在的居委会走访调查，调查结果显示被执行人李金琢名下无财产可供执行。本院依法对被执行人李金琢采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。本院已穷尽一切调查手段查明被执行人李金琢确无财产可供执行且被执行人李金琢至今下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院依法终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，要求被执行人继续履行债务并且再次申请不受执行申请期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟才 二〇二〇年三月二十日 书记员  李懿茏
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1399号申请执行人江通晓,男，汉族，生于1970年2月，个体，大专文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人史志学，男,汉族,生于1966年7月,农民,小学文化，宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人江通晓与被执行人史志学借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1365号民事调解书确定，由被执行人史志学返还申请执行人江通晓欠款259520元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年8月30日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人史志学名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人史志学无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年三月二十四日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10788号原告：淮安市妇幼保健院，住所地江苏省淮安市清江浦区人民南路104号。法定代表人：孙春霞，职务院长。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：王玉娇，女，1990年8月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告淮安市妇幼保健院与被告王玉娇劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 强人民陪审员 刘 娇人民陪审员 许新飞二〇二〇年三月三日书 记 员 韩兆娣
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3547号 申请人王建龙，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人莘县鑫拓化工有限公司，住所地：莘县古云镇崔庄村东。 法定代表人：康普，该公司总经理。 申请人王建龙与被执行人莘县鑫拓化工有限公司承揽合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年3月7日作出的（2017）鲁1522民初4211号民事判决书已经发生法律效力，申请人王建龙向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人莘县鑫拓化工有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3547号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张振刚
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行初8号 起诉人：谭庆华，女，1953年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院收到谭庆华的起诉状。起诉人谭庆华向本院提出诉讼请求：判决被告资阳市雁江区民政局撤销第三人李金容与张登万的结婚登记，诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系张登万之大嫂。第三人李金容找人冒充张登万到资阳市雁江区民政局办理了结婚证。办理结婚登记时，张登万本人还在苗溪监狱服刑，根本就没有与李金容办理结婚登记。李金容办理结婚登记后，又将张海彬（张登万之父）的房屋产权变更在自己名下。张登万1989年12月6日由苗溪释放回原籍，96年枪决。综上所述，李金容利用他人假冒张登万办理结婚证，进而侵占财产的行为，已违反法律规定。为此，特根据法律规定向法院提起诉讼，希判决如请求目的。 本院经审查认为，撤销结婚登记，涉及结婚登记当事人的身份关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，针对婚姻登记行为可以提起行政复议或行政诉讼的当事人为婚姻登记的双方当事人。虽根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，有权起诉婚姻登记行为的婚姻关系当事人死亡的，其近亲属可以提起行政诉讼。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，行政诉讼法第二十五条第二款规定的“近亲属”为配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属。谭庆华不属于其起诉所涉及的婚姻登记当事人的近亲属，谭庆华无权就所诉婚姻登记行为提起诉讼，谭庆华的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条、第十四条规定，裁定如下： 对谭庆华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  叶志勇 审判员  高超秀 审判员  凌小薇 二〇二〇年三月十日 书记员  蒋雁翎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执223号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路。 法定代表人：彭光义。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢276号申请执行人：马会青，女，1973年4月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵同泉，男，1972年11月15日出生，汉族，住肥城市。本院2014）肥民初字第2135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月三十一日书记员 宋燕云
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执186号 申请执行人:刘荣莲,女，1955年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪国斌，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：程继文，男，1955年4月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人刘荣莲与被执行人汪国斌、程继文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）皖1802民初2031号民事判决已发生法律效力，因被执行人汪国斌、程继文未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘荣莲于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求两被执行人给付借款100000元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费1555元、保全费1270元、执行费2230元。执行中本院查明，被执行人汪国斌、程继文在银行有存款及被执行人汪国斌名下有位于宣××宣州区××室房产；另查明被执行人程继文在宣城市人民医院医共体西林医院有拆迁补偿款20000元。该银行存款及房产和拆迁补偿款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人汪国斌、程继文银行存款人民币157555元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人程继文在宣城市人民医院医共体西林医院的拆迁补偿款20000元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 祯