江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8417号原告：张立民，男，1961年3月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：查露，男，1986年7月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。原告张立民与被告查露、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张立民及其委托诉讼代理人高飞、被告查露、被告平安南通公司委托诉讼代理人沙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立民向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿原告经济损失285719.24元。事实和理由：2018年11月19日20时50分许，被告查露驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告查露承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。根据车辆投保情况，现原告诉至法院要求处理。被告查露辩称，对事故事实和责任认定没有异议。本起交通事故中其系酒后驾驶，对被告平安南通公司提出的免赔意见没有异议。事故后已垫付15500元，要求在本案中一并处理。请求法院依法审理。被告平安南通公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。苏Ｆ×××××小型轿车在其司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。被告查露系酒后驾车引发本起事故，故对原告损失其司仅承担交强险内赔偿责任，并保留向被告查露的追偿权。对原告伤残有异议，申请重新鉴定。请求法院依法审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日20时50分许，在南通市通州区路口，被告查露驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至该路段时，该车右前部与由西向东原告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。同日，原告被送往南通市通州区第三人民医院接受住院治疗，于2018年11月20日出院。同日转至南通瑞慈医院接受住院治疗，于2018年12月30日出院，合计住院41天。经交警部门认定，被告查露饮酒后（54.3mg/100ml）夜间驾驶机动车行经有人行横道和施工路段时未减速行驶，疏于观察，未能确保安全，应承担事故的主要责任。原告夜间驾驶电动自行车横过道路未下车推行，未能确保安全，应承担事故次要责任。2019年7月17日经南通三院司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残。误工期限以150日为宜，护理期限以80日为宜（其中2人护理30日，1人护理50日），营养期限以60日为宜。另查明，事故车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安南通公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。事故后，被告查露垫付15500元。张士富自2019年7月开始领取政府重度残疾人补贴690元/月，含生活补贴610元/月，护理补贴80元/月。余长英系原告母亲出生于1933年7月10日。审理中，原告提供了投保单及商业保险合同条款。其中投保单中载明投保人已收到商业保险合同条款，保险人已就免责条款内容做明确说明。并有被告查露签名。其中商业保险合同条款第八条约定，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，无论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用的，保险人均不负责赔偿。被告查露对投保单上本人签名予以认可，并表示投保时其已收到商业保险合同条款，并清楚知道饮酒商业险免赔。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对原告方的损失，本院认定如下：1.医疗费，原告主张52369.74元。因被告平安南通公司未能提供非医保用药及替代用药明细，故对其要求扣除10%非医保用药的抗辩，本院不予采纳。结合原告伤情，使用压力绷带固定具有合理性。故对原告主张，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告主张1260元（30元/天×42天），本院依法支持738元（18元/天×41天）。3.营养费，原告主张1800元（30元/天×60天），本院依法支持600元（10元/天×60天）。4.误工费，原告主张30000元（200元/天×150天），当庭陈述其从事收布料下脚料工作已有八年，2017年盈余大约90000元。原告提供了房租租赁合同、证人朱某,4证明以及村委会证明，可以证明原告从事该行业。而原告提供的2018年、2019年银行流水，可以证明原告因本起交通事故造成收入减少的事实。故本院对其误工损失，参照2018年江苏省批发和零售业城镇私营单位就业人员平均工资51175元/年，依法支持21030.82元（51175元/年×150天）。5.护理费，原告主张20500元[（150元+200元）×30天+200元×50天]，提供其女张玲营业执照、王艳、朱映梅、赵群的书面证明，拟证明原告女儿张玲从事化妆品销售，因原告车祸重伤当天关门歇业至2019年9月30日的事实。被告平安南通公司不予认可。因张玲、王艳等均不能到庭作证，故本院酌情按照南通市当地一般护工标准100元/天计算原告护理费损失，依法支持11000元（100元/天×110天）。6.残疾赔偿金，经咨询本院法医，根据原告伤情决定对被告平安南通公司重新鉴定的申请不予准许。因相关数据标准发生变化，故本院依法支持104920.32元（52460.16×20年×0.1）。被扶养人生活费，依法支持其母亲余长英被扶养人生活费4449.50元（26697元/年×5年×0.1÷3人）；其子张士富属肢体一级伤残且未婚，应为被扶养人。因评残时原告已年满57周岁，故张士富被扶养时间应暂计算三年至原告六十周岁，如其后仍有劳动能力，可另案再诉。张士富所享补贴中，生活补贴610元/月应予剔除。但护理补贴与被扶养人生活费并不重合，不应剔除。原告之妻秦成翠于2019年3月16日去世，本院酌情支持张士富被扶养人生活费5813.10元[（26697/年-7320元）×3年×0.1]。以上被扶养人生活费不作为单独赔偿项目，应在残疾赔偿金中列支。7.精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元。8.财物损失，原告主张5000元，但未能提供相关证据，本院碍难支持。被告平安南通公司定损1000元。本院酌情支持1000元。9.鉴定费，经审核，原告鉴定费损失2100元。10.交通费，本院酌情支持1000元。11.护理人员食宿费用，原告主张5000元，但未能提供相关证据。被告方亦不认可。故本院不予支持。以上原告损失合计199758.88元（52369.74元+738元+600元+21030.82元+11000元+5000元+104920.32元+1000元+2100元+1000元）。因被告查露认可已收到商业保险合同条款，且知道饮酒驾驶商业保险免赔。故依照相关法律规定，本院认定被告平安南通公司已就饮酒商业保险免赔的相关免责条款内容向被告查露作明确告知，故对被告平安南通公司主张商业险免赔的抗辩，本院予以采纳。原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计53707.74元（52369.74元+738元+600元），应由被告平安南通公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内满额赔偿原告10000元。原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计142951.14元（21030.82元+11000元+5000元+104920.32元+1000元），应由被告平安南通公司在交强险伤残赔偿限额110000元内满额赔偿原告110000元。原告财物损失1000元，应由被告平安南通公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内全额赔偿原告1000元。鉴定费列入诉讼费中处理。原告交强险外尚余损失76658.88元（53707.74元+142951.14元+1000元-121000元），因被告查露驾驶机动车且承担事故主要责任，故本院酌情应由被告查露在交强险外赔偿原告61327.10元（76658.88元×80%），扣除其已垫付的15500元，尚需赔偿原告45827.10。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告张立民121000元；二、被告查露在交强险限额外赔偿原告张立民45827.10元。上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回原告张立民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，鉴定费2100元，合计3928元，由原告张立民负担786元，由被告查露负担3142元（原告已垫付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1828元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审判长  吴晓萍审判员  吴克宏审判员  管 中二〇二〇年三月二十七日书记员  陆钰萌