河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初8406号 原告：杨某1，女，2018年1月29日出生，汉族，现住河北省三河市。 法定代理人：杨某2（原告杨某1之父），现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。 被告：胡某，女，1994年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住三河市。 被告：易某2，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县，现住三河市。 被告：易某1，女，2016年8月3日出生，汉族，现住三河市。 法定代理人：胡某（被告易某1之母），现住三河市。 法定代理人：易某2（被告易某1之父），现住三河市。 原告杨某1与被告胡某、易某2、易某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、委托诉讼代理人王涛涛、石小铃，被告胡某、易某2并作为被告易某1的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续费用、精神损害抚慰金等费用（暂定费用5000元，待鉴定后再确定具体效额）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同住三河市外环金谷爱舒荷小区。2019年7月25日下午7时许，原告的母亲任亚梅带着原告在金谷爱舒荷小区8号楼楼门前独自玩，在玩的过程中，被告胡某和其孩子“悦悦（被告易某1）”及婆婆参与了其中。突然被告胡某对原告说：“过来，阿姨抱抱”，原告于是就朝被告胡某方向跑过去，在原告跑的过程中，被告胡某的孩子“悦悦”突然从中间跑向原告方向，将原告撞倒在地，原告嘴巴磕在地，致使门牙断裂。事发后，原告父母带着原告辗转多家医院治疗，均因医院无值班医生或无法治疗等原因未能就诊。直到2019年7月27日，原告在燕郊燕达医院就诊，经医院诊断为门牙断裂，且因牙齿离神经较近，极有可能影响恒牙的生长。并建议原告去北京的儿童医院治疗。但终因挂不上号或者是医院不接收3岁以下儿童未能进一步治疗。原告受伤后，备受病情折磨，经常牙疼，饮食困难，哭闹不止，给原告父母造成了极大精神压力。事发后，原告父母多次找被告方协商赔偿事宜及后续治疗事宜，双方未能达成一致意见。原告认为，被告易某1撞伤原告的行为是造成原告门牙断裂的直接原因，构成了侵犯原告生命健康权的事实，理应对原告损害后果承担全部赔偿责任。同时，因被告易某1系无民事行为能力人，其母亲胡某未尽到合理的监护义务，而且事因也是因被告胡某而起，其应当承担管理教育不当等责任，故民事赔偿责任应当由被告承担。故此，原告根据上述事实与理由及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告胡某、易某2、易某1辩称，原告方需要证明被告易某1有侵权行为，易某1的行为是否与造成伤害有直接因果关系，造成的伤害有多大，具体治疗的费用应以发票为准。至于事件的经过，诉状中的描述与事实有不符的地方，原告方家长也就是原告的妈妈，自顾自地在一旁，没有注意事情发生的经过，易某1站在原地根本就没有动，而是原告在奔跑的过程中撞到了我们家易某1，造成了伤害。两位当事人都是幼儿，连儿童都称不上，所以做父母的有监护责任，不能因出了问题，责任全在对方。作为一岁多的孩子的母亲，应照顾好自己家的孩子。 本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告胡某、易某2、易某1同住于三河市外环金谷爱舒荷小区。2019年7月25日下午7时许，原告母亲任亚梅带着原告在金谷爱舒荷小区内独自玩耍，后被告胡某、易某1及易某1奶奶参与其中。期间，被告胡某向原告呼叫，示意原告到被告胡某处，原告听到被告胡某呼叫，便向被告胡某跑去。在原告跑向被告胡某的过程中，被告胡某的孩子易某1亦向被告胡某跑去，易某1在后与前方的原告杨某1相撞，二人跌倒在地，致使原告牙齿受伤。事发后，原告曾于2019年7月27日、7月29日、11月18日就诊于河北燕达医院，诊断为门牙左侧上方第一颗牙齿和门牙右侧上方第一颗牙齿外伤横折，门牙右侧上方第一颗牙齿根尖周脓肿，门牙左侧上方第一颗牙齿死髓待查，门牙右侧上方第一颗牙齿尽量ＲＣＴ治疗，门牙左侧上方第一颗牙齿牙髓张力检测。原告受伤后，原告父母与被告方多次协商赔偿事宜及后续治疗事宜，双方未能达成一致意见。 本案中原被告双方争议较大的两个焦点是：1.针对原告杨某1门牙受伤这一伤害结果，原被告双方各自应该承担的责任比例。2.原告杨某1所受损失的具体数额。原告主张被告易某1撞伤原告的行为是造成原告门牙断裂的直接原因，理应对原告损害后果承担全部赔偿责任。同时，因被告易某1系无民事行为能力人，其母亲被告胡某未尽到合理的监护义务，而且事因也是因被告胡某而起，其应当承担管理教育不当等责任，故民事赔偿责任应当由被告全部承担，原告就其主张提交原告母亲与被告胡某的微信聊天记录截图、原告叔叔杨鑫鑫与被告易某2的通话录音、事情经过示意图。被告对微信聊天记录和通话录音真实性无异议，但认为微信聊天记录内容不完整，被告并未认可要承担全部责任；与杨鑫鑫的通话录音中表示可以承担主要责任的一半，并非承担主要责任；对于事情经过示意图，被告表示原告的陈述前后不一致，该示意图不能作为证据，故不予质证。被告方认为原告杨某1仅一岁多，现原告受伤，原告的母亲并未尽到监护责任。诉讼过程中，原告申请对原告的伤残等级（含伤残赔偿指数）及后续治疗费进行鉴定，本院依法对外委托中天司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月3日出具不予受理通知书，经风险告知，被鉴定人家属放弃对伤残等级的鉴定并签字确认，后续治疗费的鉴定，因无相关标准可以借鉴，故不予鉴定。 原告主张因其受伤，造成其损失为：1.医疗费90元，提交门诊病历、诊断证明书、ＣＴ片、挂号凭条、河北省医疗门诊收费票据1张予以证明。2.护理费700元，根据人身损害误工期护理期营养期的规范5.4.6牙齿损伤Ａ，护理期是1-7日，按照每天100元计算。3.营养费900元，根据人身损害误工期护理期营养期的规范5.4.6牙齿损伤Ａ，营养期是15-30日，按照每天30元计算。4.交通费2000元，该费用是原告因牙齿受伤多次前往三河燕郊、北京两地的医院治疗产生。5.精神损害抚慰金10000元，原告年纪幼小，因牙齿受伤，对其成长造成了很大伤害。后续治疗费待实际发生后另行主张。被告胡某、易某2、易某1不同意赔偿原告的上述损失，在原告合理损失范围内只能承担一半责任，医疗费用以票据为准，认可原告主张的营养费、护理费，对于交通费不清楚，精神抚慰金不予认可。经审查，原告仅提交了一份2019年7月31日在河北燕达医院就诊门诊收费票据一张，金额为75元，该票据真实合法有效，本院对该门诊收费票据予以认可。对于原告主张的护理费700元、营养费900元，被告不持异议，本院对原告的该两项主张予以支持。原告就所主张的交通费未能提供相应证据，但考虑到事发后原告就医治疗，花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，故本院酌情认定原告的交通费为1000元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告放弃了伤残等级的司法鉴定，故在未取得已造成伤残的鉴定结论的前提下，原告关于精神抚慰金的主张不予支持，可待取得司法鉴定结论后另行主张。综上，原告因牙齿受伤造成的损失为：医疗费75元、护理费700元、营养费900元、交通费1000元，共计2675元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，民事权益受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。根据原告提供的微信聊天记录以及双方当事人的当庭陈述，可以认定在原告杨某1跑向胡某的过程中，被告易某1也跑向胡某，致使易某1与杨某1相撞，杨某1倒向前方造成2颗门牙折断，虽然被告方主张被告易某1未动，是原告杨某1撞倒了被告易某1，但事发时原告杨某1仅仅一周岁多，被告易某1近三周岁，结合原告杨某1向前摔倒、磕到门牙的情况看，显然杨某1受到撞击的作用力来自于后方，而不是相向而撞或杨某1在后对易某1的同向而撞，故被告方的上述主张，本院不予采信。原告杨某1牙齿受伤与被告易某1相撞存在客观上的因果关系。根据相关法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，被告胡某、易某2作为易某1的监护人，应当对原告杨某1承担侵权责任；原告杨某1的监护人虽然在场监护，但在杨某1跑向胡某的过程中也存在疏于看护的情形，也应承担一部分责任。本院根据本案的实际情况，酌情认定被告胡某、易某2对原告的上述损失承担80%的赔偿责任即2140元，其余的损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡某、易某2于本判决生效后七日内赔偿原告杨某1各项损失共计2140元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某1负担127元，被告胡某、易某2负担23元（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁瑞芹 二〇二〇年三月二日 书记员  王安意