江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初8766号原告：刘某某，男，1953年2月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：洪金文，江苏九如律师事务所律师。被告：黄某某，男，1964年8月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘某某，女，1965年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告刘某某与被告黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人洪金文到庭参加诉讼。被告黄某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某某、刘某某共同偿还原告借款本金216510元，利息计算至实际给付之日止，利息暂计算至2018年10月16日为58999.34元,合计275509.34元；2、本案的诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：被告黄某某、刘某某系夫妻关系，因家庭生活等需要向原告借款，具体借款时间、金额分述如下：第一、1、2008年春节前向原告刘某某借款4万元，约定年利息8000元，利息一直付到2016年12月30日，本金4万元未归还；2、2008年9月向原告刘某某借款4万元，约定年利息8000元，利息一直付到2016年12月30日，本金4万元未归还；3、2008年10月向原告刘某某借款3万元，约定年利息4500元，利息一直付到2016年12月30日，本金3万元未归还；上述三笔借款本金合计11万元，借期中有部分利息44300元未付，在2014年12月28日，另行加入被告黄某某2008年12月15日的1万元无息借款当中，原1万元借条被被告黄某某收回，形成了本息合计54300元的2014年12月28日的借条，按年息7%计息。到了2016年12月30日，被告黄某某将原来的上述曾经换过的本金三张借条3万元、4万元、4万元原件当场撕毁或收回，重新向原告刘某某分别出具了2016年12月30日的3万元、4万元、4万元借条，之后的本息均未归还。第二、2010年5月8日，被告黄某某又向原告刘某某借到现金款4万元，约定年利息4000元，利息一直付到2016年5月8日，之后的本息未归还；第三、2015年12月28日借条62160元，到了2016年12月28日加上利息4350元，形成本金66510元借条。对2015年12月28日借条62160元本金具体形成过程：2008年12月15日被告黄某某向原告刘某某无息借款1万元，被告黄某某将2014年12月28日之前近788天的时间，没有对二笔4万元、一笔3万元，合计11万元的利息兑付，即从2012年11月1日至2014年12月28日的11万利息，其中二笔4万元788天按年利率20%计算利息为34611.56元，3万元788天按年利率15%计算利息9715.07元，合计44326.63元，零头未计，被告黄某某遂将2015年12月28日借款本金1万元和11万元本金的利息44300元相加形成了54300元的2014年12月28日的本金借条，双方商量后，只要被告到时及时兑现，按年利率7%计息，即54300元的年利息3801元。到了2015年12月28日，因被告黄某某未兑现到期利息，原告觉得不划算要求被告在58101元基础上再付一年利息，被告黄某某愿意额外计算多付的一年的利息，以58101元为基础*（1+7%），零头未计算在内，即形成了2015年12月28日向原告刘某某借款62160元的借条，该条一年时间后未现付利息，被告在原条上遂以年利息4350元，利息相加计算成本金为66510元的2016年12月28日的借条，之后本息均未付；上述借款资金来源分别是原告从银行提取和从他人处借来的，交付给被告黄某某，以上全部借款本金合计为216510元，利息暂计算至2018年10月16日为58999.34元,本息合计人民币275509.34元。原告刘某某按约定履行了贷方义务，被告仅部分履行了付息义务，余款经原告刘某某每年若干次催要，被告以各种理由拖延时间至今未付。在原告刘某某及他人催款紧的情况下，现被告躲避原告刘某某,致使产生本案的纷争。综合上述，原告的债权应当受到法律保护。该债务系二被告婚姻存续期间形成的债务,应当由其共同承担支付责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，望贵院依法支持原告刘某某的全部诉讼请求。被告黄某某、刘某某未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月8日，黄某某向刘某某出具借条一张，载明：今借到刘某某人民币计4万元整，使用一年，利息1分，计利息4000元整。该借条日期下方注明：“下次2011.5.8”、“下次2012.5.8”“下次2013.5.8”“下次2015.5.8”“转2016.5.8”。2015年12月28日，黄某某向刘某某出具借条一张，载明：今借到刘某某人民币62160元整，利息0.7分。2016年12月28日，黄某某在该借条日期下方注明：“2017利息4350元，合计66510元。2016年12月30日，黄某某向刘某某出具借条一张，载明：今借到刘某某人民币4万元整，利息一年8000元整。2016年12月30日，黄某某又向刘某某出具借条一张，载明：今借到刘某某人民币计4万元整，利息一年8000元整。2016年12月30日，黄某某还向刘某某出具借条一张，载明：今借到刘某某人民币计3万元整，利息4500元整。本案的争议焦点为：1、刘某某与黄某某之间的借款本金数额如何确定；2、黄某某对于涉案借款应还款数额如何确定；3、涉案借款是否系黄某某与刘某某的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。刘某某主张其与黄桂军之间存在五笔借款，本院分别认定如下：1、2010年5月8日的4万元借款，除借条外刘某某还申请案外人曹某某出庭作证。曹某某陈述刘某某介绍黄某某向其借款，其于2010年5月8日在蒋王信用社支行取了4万元现金交付给了黄某某，刘某某也在现场。曹某某对黄某某不放心，刘某某就让曹某某“认我说话”。故刘某某向曹某某出具了4万元借条，黄某某向刘某某出具了4万元借条。曹某某除当庭陈述外，还提供了2010年5月8日蒋王信用社的储蓄利息及代扣税款清单一份予以佐证。结合2010年5月8日黄某某向刘某某出具的借条，形成了较为完整的证据链条。故本院对该笔借款本金4万元予以确认；2、2016年12月30日三张借条上分别载明的4万元、4万元、3万元借款，刘某某陈述系此前的三笔借款重新出具借条形成。上述三笔借款虽仅有2016年12月30日的借条，但黄某某在借条中明确写明“借到”刘某某借款。除此以外，刘某某还提供了2009年12月28日3万元借条复印件、2009年12月28日4万元借条复印件以及2012年1月17日4万元借条复印件予以佐证，上述三份借条复印件载明的本金数额和利息标准与2016年12月30日三张借条载明的本金数额和利息标准基本相符，从上述三份借条复印件还可以看出，双方存在多次结算借款的惯例。上述证据也形成了较为完整的证据链条，本院对2016年12月30日三张借条上载明的借款本金合计11万元予以确认；3、刘某某主张发生于2008年12月15日的1万元无息借款，其提供的2008年12月15日的中国农业银行业务凭证不足以证明其主张，本院无法确认。关于第二个争议焦点。本案中，刘某某未举证证明黄某某已偿还借款利息的数额，且从2016年12月28日的借条可以看出，双方存在对欠付利息进行结算并就欠息出具借条的惯例。故对黄某某就涉案借款应还款的数额本院确定如下：1、2010年5月8日的4万元借款，双方约定年利率为10%，不违反法律规定，借条下方注明已结转至2016年5月8日，故就上述借款黄某某应偿还刘某某借款本金4万元并自2016年5月9日起按照年利率10%继续支付借款利息至实际清偿之日止；2、2016年12月30日的4万元、4万元、3万元借款，系双方计算利息后就尚欠本金黄某某重新出具的借条，故就上述借款黄某某应偿还刘某某借款本金11万元并自2016年12月31日起继续支付借款利息至实际清偿之日止（以4万元本金为基数，按照年利率20%计算；以4万元本金为基数，按照年利率20%计算；以3万元本金为基数，按照年利率15%计算）；3、对2016年12月28日借条上载明的借款66510元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，但“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。该借条是对以前欠付利息的债权、债务关系的确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，对双方当事人应具有约束力。但考虑到该借条系对以前多个债权、债务结算的确认，刘某某虽陈述了该借条载明的借款数额的计算过程，但未提供证据予以佐证，为防止复利超过法律规定的最高限度，对66510元的利息不再计入本金进行计算并继续按照借条约定的年利率7%计息，但作为借款利息，应由刘某某承担偿还责任。关于第三个争议焦点。本院认为，刘某某提供的邗江区档案馆出具的结婚申请书、婚姻状况证明上的双方姓名为“黄某某，1963年9月12日出生”“刘某某，1965年12月24日出生”，姓名、出生日期与本案两被告并不完全相符。且即使本案借款发生在黄某某与刘某某婚姻关系存续期间，但黄某某是以个人名义向刘某某借款，黄某某向刘某某出具的借条上均没有刘某某的签名，没有证据证明刘某某与黄某某具有共同举债的合意。此外，本案借款合计数额较大，超出了家庭日常生活所需。刘某某未能举证证明本案借款系用于刘某某与黄某某夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营，故本案借款不应认定为两被告夫妻共同债务。综上，合法的借贷关系受法律保护。黄某某未按约向刘某某偿还相应借款本息，应承担违约责任。由于本案债务不应认定为刘某某与黄某某的夫妻共同债务，对刘某某要求刘某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某偿还借款216510元及利息（以4万元为基数，自2016年5月9日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止；以4万元为基数，自2016年12月31日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止；以4万元为基数，自2016年12月31日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止；以3万元为基数自2016年12月31日起按照年利率15%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5432元，保全费1920元，公告费600元，合计7952元，由被告黄某某负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某直接支付7952元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 禹人民陪审员  徐子清人民陪审员  丁久祥二〇二〇年三月一日书 记 员  谢 扬