广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初445号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市人民东路516号。 负责人：缪锋，该行行长。 委托诉讼代理人：黄小萍，该行客户经理。 被告：陈策，男，1979年10月5日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：苏东明，男，1982年3月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李海，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：李双，女，1968年3月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：吴明安，男，1969年9月27日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：吴启东，男，1972年12月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：玉林市东旺物流有限公司，住所地：广西玉林市一环北路金龙大转盘新发运输集团B16号，统一社会信用代码：9145090057459395XU。 法定代表人：李海。 原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告陈策、苏东明、李海、李双、吴明安、吴启进、吴启东、玉林市东旺物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北部湾银行玉林分行委托诉讼代理人黄小萍与被告李海、李双、玉林市东旺物流有限公司到庭参加诉讼。被告陈策、苏东明、吴明安、吴启进、吴启东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1．被告陈策偿还借款本金62245.46元给原告；2．被告陈策支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率13.5‰计息，约定的36期还款每期逾期后当期所欠本金按利率20.25‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率20.25‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，暂计至2019年8月14日被告所欠利息合计为76159.11元）；3．被告苏东明、李海、李双、吴明安、吴启进、吴启东、玉林市东旺物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4．原告对被告陈策用于本案抵押的车辆折价、拍卖或对其所得价款享有优先受偿权；5．本案诉讼费由八被告负担。事实和理由：2015年5月12日，被告陈策作为借款人，被告苏东明作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》，合同编号：HT133015051305033，约定向原告借款人民币16万元；借款期限为36个月，即从2015年5月14日至2018年5月14日止，借款利率为年利率16.2%（即月利率为13.5‰），采取按月付息，到期还本的还款方式分36期在每月14日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率为20.25‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人苏东明以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。借款合同约定争议由贷款人所在地法院管辖。同时，2015年5月12日，被告陈策作为抵押人，与原告签订《抵押合同》，合同编号：玉林抵押20150513001，以权属被告陈策的重型仓栅式货车为被告陈策的贷款本息提供担保并办理了抵押登记（机动车登记证书编号：450008081481）。抵押合同约定争议由债权人所在地法院管辖。2015年5月1日，被告玉林市东旺物流有限公司、李海、李双作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，合同编号：玉林高保20150501021，约定由被告玉林市东旺物流有限公司、李海、李双为陈策等人自2015年5月1日至2018年6月30日期间，在人民币150万元的最高额借款额度内，对陈策等人与原告签订的法律性文件所形成的债务进行担保，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。最高额保证合同约定争议由债权人所在地法院管辖。2015年5月1日，被告吴明安、吴启进、吴启东作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，合同编号：玉林高保20150501022，合同约定由被告吴明安、吴启进、吴启东为陈策等人自2015年5月1日至2018年6月30日期间，在人民币150万元的最高额借款额度内，对陈策等人与原告签订的法律性文件所形成的债务进行担保，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证。最高额保证合同约定争议由债权人所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截止至2019年8月14日，被告陈策仅偿还借款本金97754.44元，利息31942.38元，被告陈策已拖欠多期还款，所欠借款本金为62245.46元，所欠借款利息（包括罚息）暂计至2019年8月14日为76159.11元。对于被告陈策的债被告苏东明、李海、李双、吴明安、吴启进、吴启东、玉林市东旺物流公司依法应承担连带清偿责任。原告特此具状起诉，请法院依法判如所请。 被告李海、李双辩称，他们两人未在《最高额保证合同》中保证人一栏中签名，他们分别是作为玉林市东旺物流有限公司的法定代表人和授权代理人一栏中签名，因此不是保证人，在本案中不承担保证责任。 被告陈策、苏东明、吴明安、吴启进、吴启东无答辩。 被告玉林市东旺物流有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈策、苏东明、吴明安、吴启进、吴启东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定法律事实如下：原告所主张的事实除主张被告李海、李双承担保证责任外的其他部分有相关的证据予以证实，本院予以确认。庭审中，原告与被告李海、李双均确认被告李海、李双在《最高额保证合同》合同中最后一页保证人之下的法定代表人（授权代理人）栏签字外，合同其他处“李海、李双”的签字并非本人所签。 本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告签订的《个人借款∕担保合同》、《抵押合同》、《最高额保证合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放贷款，无违约行为。被告陈策应按约定还本付息，被告苏东明、吴明安、吴启进、吴启东、玉林市东旺物流有限公司应按约定承担相应保证责任。被告玉林市东旺物流有限公司与原告签订的《最高额保证合同》，被告李海、李双签名在保证人之下的法定代表人（授权代理人）栏，合同的封面及首页“李海、李双”并非本人所签，而是原告方的工作人员填写，根据合同的相对性原理，原告仅能要求合同的相对人履行义务，李海、李双不是债务保证人，也不是合同相对人，不应承担责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告陈策偿还借款本金62245.46元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行； 二、被告陈策支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2019年8月14日的利息为76159.11元，之后的利息从2019年8月15日起，以借款本金62245.46元为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告玉林市东旺物流有限公司、吴明安、吴启进、吴启东、苏东明对上述一、二项债务承担连带责任。 四、被告陈策不履行上述第一、二项义务时，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行有权以被告陈策所有的重型仓栅式货车（桂Ｋ×××××，车辆识别号LGGX5DM58CL701212，发动机号L3CL5C88138）折价抵债或以拍卖、变卖该汽车所得价款优先受偿； 五、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行对被告李海、李双的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3068元，减半收取计1534元，由被告陈策、苏东明、吴明安、吴启进、吴启东、玉林市东旺物流有限公司负担； 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈蕴睿