wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特9号申请人：杨广华，男，1948年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：杨伟平，男，1968年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：杨亦依，女，1991年6月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区四牌楼路XXX号(系被申请人的女儿)。申请人杨广华申请宣告杨伟平无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨广华称，申请人系被申请人的父亲，被申请人杨伟平因糖尿病病发症，引起中风导致近七年来已丧失语言表达能力并长期卧病在床，目前日常生活不能自理，无法交流。申请人杨广华长期照顾被申请人的生活起居，经家庭成员协商一致，要求依法宣告被申请人杨伟平为无民事行为能力人，并指定申请人杨广华为被申请人杨伟平的监护人。杨亦依称，被申请人与配偶已经离异，被申请人父亲为杨广华，被申请人母亲为刘爱英，被申请人子女就杨亦依一人。被申请人杨伟平现生活无法自理，没有认知能力，住在杨广华和刘爱英处。同意认定杨伟平为无民事行为能力，并指定杨广华为监护人。经审理查明，申请人杨广华系被申请人杨伟平的父亲。经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人杨伟平的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。2020年2月21日，该机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断为血管性痴呆；2、评定杨伟平目前无民事行为能力。本院认为，本案申请人具备主体资格，被申请人经有资质的鉴定机构评定为无民事行为能力，故申请人之主张确有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人杨伟平为无民事行为能力人；二、指定杨广华为被申请人杨伟平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周云菲二〇二〇年三月十二日法官助理 韩颖琪书 记 员 倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广东蓝色派对时尚餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2176号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初613号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：肖某，女，汉族，1985年3月29日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。本院于2020年3月17日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告肖某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年三月十八日法官助理施翠芳书记员藤浩荠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈锡廷申请执行广物汽贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执775号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初508号 原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路638号中行大楼，统一社会信用代码：91350481489198605L。 法定代表人：许海林，职务：行长。 委托诉讼代理人：张秉标，男，该银行员工。 被告：刘燕，女，1986年4月23日出生，汉族，住永安市。 原告中国银行股份有限公司永安支行（以下简称中行永安支行）与被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行永安支行的委托诉讼代理人张秉标、被告刘燕通过网上开庭方式参加诉讼，本案现已审理终结。 中行永安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘燕归还尚欠原告爱家分期业务借款本金人民币61250.6元，利息人民币18276.35元，还款违约金人民币9062.87元（利息截至2020年02月18日）以上欠款金额合计人民币88589.72元，并继续支付至判决指定履行期限内的实际给付之日止的利息。2、原告对已设定抵押的房屋（永安市永安山庄36幢101号），在被告刘燕未全部结清尚欠款项不得解除抵押登记。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日被告刘燕因装修永安市永安山庄36幢101号房产缺少资金，逐向原告申请爱家分期业务。双方签订了编号为2015年永南字0004号中国银行股份有限公司福建省分行爱家分期业务申请表及爱家分期业务补充协议。协议约定：借款金额人民币210000元，期限36个月，手续费率11%，本协议项下的贷款采用按月还本，分期手续费按月收取还款法，共分36期。依据爱家分期业务补充协议：对于卡号62×××71的信用卡项下，依据甲方（中行永安支行）与乙方（刘燕）签署的编号为2015年永南字0004号的《爱家分期申请表》发生的乙方对甲方的全部债务以及甲方因实现债权而产生的相关费用均由乙方承担。乙方同意在上述所有款项未全部结清前，编号为2014年永消字第ＡＡ4004号的《个人一手住房贷款合同》项下约定的抵押物（永安市永安山庄36幢101号）不得解除抵押登记手续。合同生效后，原告按约于2016年01月发放住房装修额度人民币200000元，截止2018年5月开始出现逾期还款，2018年5月至今仅还款820元，逾期已达22期。截止2020年2月18日被告尚欠本金人民币61250.6元，利息人民币18276.35元，还款违约金人民币9062.87元，合计欠款88589.72元。 刘燕辩称，欠款属实，对本息无异议，但目前经济能力无法按银行要求还款。 中行永安支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）： 证据一：爱家分期业务申请表，证明：借款人申请爱家分期专项借款人民币200000元。 证据二：身份证件，证明：借款人身份。 证据三：装饰工程合同书、爱家分期业务补充协议，证明：借款人房产抵押物不得解除的事实。 证据四：中国银行信用卡交易流水，证明：目前借款人尚欠借款本息数。 中行永安支行提交的证据具备证据属性，本院予以确认，并组织双方当事人进行举证、质证。对中行永安支行陈述的事实本院亦予以认定，并作为本院查明的案件事实。 本院认为，中行永安支行与刘燕签订的《爱家分期业务申请表》、《爱家分期业务补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同，中行永安支行按照合同的约定，向刘燕发放了贷款，履行了合同规定的义务。刘燕未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款本息及逾期付款的违约责任。中行永安支行要求在上述所有款项未全部结清前，编号为2014年永消字第AA4004号的《个人一手住房贷款合同》项下约定的抵押物（永安市永安山庄36幢101号）不得解除抵押登记手续有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、刘燕应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司永安支行爱家分期业务借款本金人民币61250.6元，利息人民币18276.35元，还款违约金人民币9062.87元（利息截至2020年2月18日），合计人民币88589.72元，并按合同约定，继续支付从2020年2月19日起至还清贷款本息之日止的利息； 二、在上述所有款项未全部结清前，编号为2014年永消字第AA4004号的《个人一手住房贷款合同》项下约定的抵押物（永安市永安山庄36幢101号）不得解除抵押登记手续。 若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元、减半收取1007.5元，由刘燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈华蓉 二〇二〇年三月九日 书记员  傅佳琦 附：本判决书适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2907号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初107号原告：黄洋新，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省怀集县******委会卫生院宿舍，公民身份号码：441************631。被告：黄嘉欣，男，1982年06月02日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************116。原告黄洋新与被告黄嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洋新到庭参加诉讼，被告黄嘉欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄洋新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还债务本金人民币80000元，并支付利息17280元（利息按月利率6‰从2017年1月15日起计算至2020年1月3日，之后另计算至付清全部本金时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾先后借款87万元给原债务人植才超，在向植才超追讨债务过程中，被告自愿承担植才超对原告所负债务中的80000元本金及自2017年1月15日之后的利息。被告承诺分三期还清本金（即在2017年12月30日前还20000元，2018年12月30日前还30000元，2019年12月30日前还30000元），并承诺利息每月清还。对该债务承担，被告和原债务人植才超于2017年1月15日共同签署了《债务承担确认书》，并将该《债务承担确认书》共同交给原告。原告基于对被告的信任，当时就同意了这债务承担方案。也因此，后来原告起诉植才超追讨债务时没有对上述部分债权向植才超主张权利。但被告并没有按承诺的期限清偿债务，严重损害原告权益。请人民法院依法判决。被告黄嘉欣既未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交如下证据：《债务承担确认书》2份、《确认书》1份、（2016）粤1284民初2173号《民事调解书》1份，证明被告黄嘉欣欠原告黄洋新借款本金80000元及相应利息的事实。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告黄嘉欣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原债务人植才超签写《确认书》一份，确认书载明：本人植才超（身份证号：441************433）曾向黄洋新（身份证号：441************631）借款捌拾柒万元整，现对相关问题确认如下：……五、本人将尚欠本金45万元中的7万元转由邬桥升（身份证号：441************873）承担，将其中的8万元转由黄嘉欣（身份证号：441************116）承担。确认人：植才超（按捺指模）。同日，原债务人植才超（甲方）与被告黄嘉欣（乙方）签订《债务承担确认书》，双方确认：一、甲方曾于2015年向黄洋新借款87万元整……现甲方将尚欠的本金45万元中的部分债务（本金8万元整及相应利息）转由乙方承担，乙方愿意承担该部分债务，即乙方负责向黄洋新归还借款本金8万元及2017年1月15日之后的利息（利息按每月6‰计算）。乙方不享有甲方可能有的抗辩权，即乙方没有任何免责的事由。此确认书由甲乙双方共同交给黄洋新收执，作为黄洋新的债权凭证。……三、乙方将该款项8万元分别分三期还清本金给黄洋新（2017年12月30日前还2万元正，2018年12月30日前还3万元正，2019年12月30日前还3万元正），利息必须每月清还。植才超与黄嘉欣签订上述《债务承担确认书》后，将该文原件交给原告黄洋新收执。黄洋新亦同意其双方的债务转让约定。但被告黄嘉欣签订上述确认书后，并未按《债务承担确认书》履行还款义务，原告黄洋新因此起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄嘉欣欠原告黄洋新借款本金80000元事实清楚，有被告黄嘉欣签名确认的《债务承担确认书》予以证实，因此原告黄洋新与被告黄嘉欣之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，经原告黄洋新催收被告黄嘉欣未能及时清偿借款，故原告黄洋新请求被告黄嘉欣清偿借款本金80000元及按月利率6‰计算的利息理据充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄嘉欣自本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金80000元及利息给原告黄洋新（利息计算：自2017年1月15日起至债务实际清偿之日止，按月利率6‰计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取计1116元，由被告黄嘉欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇二〇年三月二十五日书记员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80020000004514435开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭1室）
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行终45号上诉人（一审原告）：郭美珍，女，1958年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区区长。上诉人郭美珍因与长沙市芙蓉区人民政府土地行政征收一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初1033号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理查明：2014年7月14日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》。该《审批单》载明：建设项目名称为长沙市芙蓉区火炬村统征用地（2013年报部项目）；申请用地面积为35.6612公顷；备注注明该项目农用地转用和土地征收方案已经国土资源部国土资函（2013）625号文批准。2014年9月16日，芙蓉区政府发布字[2014]第12号《征收土地方案公告》。该《公告》载明：将经省人民政府以[2014]政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。原告房屋在公告征地范围之内。另查明，2016年8月30日，郭美珍及其他村民就芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》向本院提起行政诉讼，请求撤销该公告，该院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对原告的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了该案原告的起诉。该案原告不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。长沙市中级人民法院经审理认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是芙蓉区政府作出的《征收土地方案公告》。包括本案原告在内的火炬村部分村民2016年已就芙蓉区政府作出字（2014）第12号《征收土地方案公告》行为提起了行政诉讼，经法院生效裁判确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，郭美珍再行提起本案诉讼不符合法律规定。即使郭美珍认为芙蓉区政府发布的涉案《征收土地方案公告》与审批单内容不一致，郭美珍亦应当通过对（2017）湘行终479号案件申请再审等途径主张权利。综上所述，郭美珍所诉内容已为生效裁判所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回郭美珍的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人郭美珍不服一审裁定，提起上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律依据错误，未对被上诉人的行政违法行为追究，并责令其改正，请求依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人长沙市芙蓉区人民政府未提交书面答辩意见。当事人一审提交的证据已随案移送本院。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案上诉人郭美珍于2018年12月提起本案诉讼，其诉讼请求是确认长沙市芙蓉区人民政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》（字【2014】第12号）的行为违法，依法撤销《征收土地方案公告》（字【2014】第12号）。可见，本案的被诉行政行为是长沙市芙蓉区人民政府发布的字【2014】第12号《征收土地方案公告》。而在2016年8月，上诉人郭美珍已经对这一行政行为即长沙市芙蓉区人民政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》向长沙市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销该公告。长沙市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定，裁定驳回其起诉。湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定，维持了（2016）湘01行初470号行政裁定。因此，在郭美珍已经提起过诉讼，且已有生效裁判的情况下，郭美珍再次对同一被告、就同一行政行为提起诉讼，明显系重复诉讼，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，应当驳回起诉。综上，上诉人郭美珍的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规有所不当，但裁判结果可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄山宁审判员  李俊颖审判员  李清平二〇二〇年三月二日书记员  李 顺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江志荣： 关于申请执行人江志荣申请执行广州市白云区江高镇泉溪村东二经济合作社物权保护纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执969号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)冀0823行审12号 申请执行人平泉市自然资源和规划局。 法定代表人付立国，该局局长。 被执行人平泉市恒盛燃气有限公司。 法定代表人张明文，该公司经理。 申请执行人向本院申请强制执行平资规罚字（2019）第19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平泉市自然资源和规划局2019年9月20日作出的平资规罚字（2019）第19号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  纪宪新 审判员  王金明 二〇二〇年三月二十三日 书记员  袁东浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1188号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执386号之一 申请执行人：范伟宏，男，汉族，1973年3月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：李革文，男，汉族，1959年08月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人范伟宏与被执行人李革文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9283号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人李革文应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人范伟宏偿还借款150000元；案件受理费3300元（申请执行人范伟宏已预交1650元），由被执行人李革文负担。本案执行费2200元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执386号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何家慧
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7393号南京市江宁区赵发五金加工厂、张贤兵：南京市江宁区赵发五金加工厂申请执行张贤兵买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民特168号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审15号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人刘新基，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3061号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人刘新基于2019年6月26日上午驾驶残疾人机动轮椅车载客从附一医院前往福州汽车南站，被执行人刘新基与乘客议价运费10元，到达目的地后支付运费,被执行人的上述行为违反了《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第十八条第（一）项之规定，属于驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营性活动的违法行为。申请执行人依据《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第二十一条的规定，于2019年7月19日作出了闽榕交执（2019）罚字第3061号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币500元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第3061号《行政处罚决定书》，于2019年7月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第3061号《行政处罚决定书》； 二、被执行人刘新基于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币500元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年8月7日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币500元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  孙志高 审判员  李晓红 审判员  蒋书敏 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 玉
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1433号 申请执行人：赵西平,男,1963年12月4日出生,汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：公庆云,女,1964年7月28日出生,或者，居民，住蒙阴县 本院在执行赵西平与公庆云买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1328民初3597号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年09月17日、2019年10月11日、2019年12月01日、2019年12月24日、2020年01月16日、2020年03月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务43254.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴怀民 二〇二〇年三月十四日 书记员  刘晓红
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初50号                            公诉机关                       富宁县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被 告 人             信 息                       被告人陆占仁，男，壮族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住富宁县。                               指控意见                       2020年1月15日，被告人陆占仁饮酒后驾驶无号牌易鹰牌二轮摩托车(车辆识别代号：XXXXXXXX，发动机号已磨损)上道路行驶，当行至富宁县城区迎宾路交警队门口时被交警查获。经使用呼气式酒精测试仪对陆占仁呼出气体进行检测，结果为269mg／100ml。为进一步确认陆占仁体内酒精含量，民警将其带到富宁县人民医院提取血液送鉴定，经鉴定，陆占仁的血液酒精含量为248.57mg／100ml。                               辩护意见                       对指控的犯罪事实及情节无异议。                               查明事实                       与起诉书指控一致。                               本院意见                       本院认为，被告人陆占仁醉酒后驾驶机动车上路，无视公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人陆占仁到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，可依法从轻处罚。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国开事诉讼法》第二百零一条                               判 决                       被告人陆占仁犯危险驾驶罪，判处拘役六个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币10000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                         审 判 员 王 征 强             二0二0年三月十七日             书 记 员 胡 昆 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1091号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执830号之四 申请执行人：黄仕萍，女，1968年8月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：方正信，女，1968年10月22日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初5702号民事调解书，于2020年03月10日向被执行人方正信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方正信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方正信在安徽省农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币81709.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月十一日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶健华： 关于申请执行人叶健华申请执行彭涌、李汉深机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1532号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执231号申请执行人：吴小东，男，汉族，1974年12月24日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。被执行人：四川亚立建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区三汇路18号（蓝澳岛8-2-5号）。法定代表人：胡克刚，总经理。申请执行人吴小东依据本院作出的(2019)川0683民初2382号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川亚立建筑劳务有限公司偿还借款本金2104000.00元及利息（利息计算方式：以2104000.00元为基数，按照月利率2%的标准从2012年6月1日起计算至2016年7月31日；以1900000.00元为基数，按照年利率24%的标准从2016年8月1日起计算至本金付清之日止，同时在利息总金额中扣减50000.00元），本院于2020年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川亚立建筑劳务有限公司的银行存款人民币2178298.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月十日书记员  杜诗
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6035号 申请执行人：陈信和，男，1964年1月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：宁波市中观装饰设计工程有限公司，组织机构代码:MA2AFYG73，住所地：浙江省宁波市海曙区新星龙湾商务楼28号（3-2）室。 法定代表人：顾家豪。 被执行人：顾家豪，男，1995年8月26日出生，住江苏省无锡市崇安区。 申请执行人陈信和与被执行人宁波市中观装饰设计工程有限公司、顾家豪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11623号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市中观装饰设计工程有限公司、顾家豪支付申请执行人劳务报酬11500元。 本院于2019年11月1日立案执行，并于日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市中观装饰设计工程有限公司、顾家豪拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市中观装饰设计工程有限公司、顾家豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 欧阳富 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1503执391号 申请人：张德勇，男，汉族，1979年6月30日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈光雨，男，汉族，1973年7月14日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张德勇与陈光雨借款合同纠纷一案中，于2020年2月20日向被执行人陈光雨发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付借款44800元，承担诉讼费460元、执行费580元。经查，被执行人陈光雨名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈光雨名下银行存款肆万伍仟捌佰肆拾元整（￥45840.00）。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇二〇年三月二日 书记员  胡光宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市音为爱娱乐有限公司知识产权与竞争十案，执行案号为（2020）粤0111执1808号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初501号原告:吴某,女,2018年2月19日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。法定代理人:周某,女,居民,住安徽省庐江县,系原告吴某之母。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:赵年生,男,1968年1月12日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告吴某与被告赵年生健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。吴某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令赵年生赔付吴祖慧医疗费等各项损失3585.43元，具体为：1、医疗费1597.59元;2、住院伙食补助费8×50=400元；3、营养费8×50=400元;4、护理费8×123.48=987.84元;5、交通费200元，合计3585.43元；二、此案诉讼费用由赵年生承担。事实和理由：赵年生在庐城镇五里北路好又多超市往北500米经营早点店,吴某的母亲周某于2019年11月16日8时在赵年生经营早点店小吃,被赵年生经营早点店将吴祖慧手烫伤。后吴某的母亲周某报警,在出警民警的安排下将吴祖慧送往庐江县人民医院治疗,入院诊断:1、累及体表10%以下的烧伤;2、左手热铁皮烫伤1%II。住院治疗8天。出院医嘱(出院后治疗计划及具体带药):1、出院后保持局部清洁干燥,定期换药;2、创面愈合后及时应用倍舒痕或芭克软膏,预防局部疤痕增生及挛缩,患肢及时积极功能锻炼;3、注意休息,加强饮食护理及营养;4、定期来院复诊,遇事我科门诊随访。公民的人身和财产受法律保护,由于赵年生未尽到安全保障义务,使吴祖慧的身体遭受伤害。本院经审查认为，起诉必须符合法定受理条件。吴某法定代理人诉称赵年生经营的早点店,经核实该早点店不是赵年生经营，经营者为袁珍，该早点店的名称为庐江县庐城镇袁珍早点店，故赵年生不是本案适格被告，吴某以赵年生为被告向本院起诉，本院依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇二〇年三月三十一日书记员  刘顺娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执795号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执750号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1712号原告：东莞厚街万达广场投资有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码为914***********422F。法定代表人：曲晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：晁明志，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区开发区**********，公民身份号码为342************257。第三人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码为914********022336D。负责人：王慧明。原告东莞厚街万达广场投资有限公司诉被告晁明志、第三人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本院于2020年1月15日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2020年1月16日签收预缴诉讼费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，裁定如下:本案按原告东莞厚街万达广场投资有限公司撤诉处理。审判员 熊 丹二〇二〇年三月二十三日书记员 梁俊峰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执527号本院在执行申请执行人鲁晓伟与被执行人深圳市华视新文化传媒有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为（2019）苏01民终8046号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年三月二十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1305号原告：张士安，男，汉族，1990年10月17日生，住菏泽市。被告：王锁留，男，汉族，1949年5月15日生，住胶州市。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告张士安诉被告王锁留劳务合同纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王锁留的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王锁留的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张士安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士安负担。审判员  郑培臣二〇二〇年三月四日法官助理纪磊书记员张程程
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初1191号原告：徐莉，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤琳，安徽坦途律师事务所律师。被告：赵红艳，女，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张训武（曾用名张训伍），男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告徐莉因与被告赵红艳、张训武民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐莉的委托诉讼代理人闫瑞龙、汤琳、被告赵红艳到庭参加诉讼。被告张训武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐莉向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币120000元及利息7400元(利息以月息1分5厘从2019年10月22日计算至2020年2月22日，以后利息计算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：两被告因做生意需要资金，向原告借款周转，经结算，截至2019年5月22日尚欠原告本金人民币120000元未还，并于当日向原告出具新借据，约定利息为月息1分5厘。截至2020年1月，两被告共偿还了利息8800元，此后被告未偿还任何借款。原告多次要求被告偿还借款，被告仍不偿还。为此，原告特依法具状起诉，请求贵院支持原告诉请。赵红艳辩称：借款属实，愿意偿还，只是别人欠我的账没有要上来，一时没有能力还，想请原告多缓点时间，我一定把钱还了。张训武未提交答辩意见。经审理查明：徐莉常年在外务工，赵红艳在商贸公司工作，张训武从事餐饮业，因生意周转需要，被告从原告处借款12万元，约定月息一分五厘，按季度结息，案涉借据是2019年5月出具，称：“借条今借徐莉120000元正，息一季度5400元借款人：赵红艳、张训武2019.5.22”。之后被告支付四次利息，一次5400元，一次3000元，两次200元，计8800元。原告以被告未按约定还款为由提起诉讼。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有原、被告陈述、借条、银行转账记录等证据佐证，应予确认；被告未按约定偿还借款，原告依法诉讼主张权利，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵红艳、张训武应于本判决生效后二十日内偿付徐莉借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按月利率1.5%，自2019年10月22日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1424元，由赵红艳、张训武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执238号申请执行人：杨光才，男，汉族，1975年5月16日出生，住四川省绵竹市。被执行人：远成集团成都投资有限公司，住所地：成都市成华区法定代表人：黄世阳，副总裁。申请执行人杨光才依据本院（2019）川0683民初2424号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人远成集团成都投资有限公司赔偿医疗费、护理费等共计250211.00元（医疗费从2014年3月15日计算到2019年12月3日，护理费从2019年7月22日计算到2024年7月21日）。本院于2020年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人远成集团成都投资有限公司应在（2020）川0683执238号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人远成集团成都投资有限公司的银行存款人民币253864.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月十一日书记员  余丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执112号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地江苏省泰州市海陵区。主要负责人：王明海。被执行人：王爱明，女1977年4月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行和王爱明金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏1291民初1920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王爱明未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王爱明的银行存款199365.02元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。。本裁定立即执行审判员  李文娟二〇二〇年三月十二日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执106号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行，统一社会信用代码91321200555898037M，住所地泰州医药高新技术产业开发区。主要负责人：朱春林。被执行人：泰州市双龙车业有限公司，社会统一信用代码913212027448318432，住所地泰州市。法定代表人：潘德华。被执行人：泰州市明光五金橡塑厂，社会统一信用代码92321202MA1UN9KG4K，住所地泰州市。被执行人：孟根健，男1957年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行和泰州市双龙车业有限公司、泰州市明光五金橡塑厂、孟根健金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出的(2019)苏1291民初911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市双龙车业有限公司、泰州市明光五金橡塑厂、孟根健未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市双龙车业有限公司、泰州市明光五金橡塑厂、孟根健的银行存款4231472元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年三月十一日书记员  田金花
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王治家、祝新丽、杜兵、胡绍军、邓群妃、朱运新、傅琼梅、胡灶银、王发彬、广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司： 关于申请执行人王治家、祝新丽、杜兵、胡绍军、邓群妃、朱运新、傅琼梅、胡灶银、王发彬申请执行广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司劳动争议九案，执行案号为（2020）粤0111执1997号，现九案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十八日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1424行审5号申请执行人：柘城县水利局，住所地柘城县北关大街，统一社会信用代码114114240058769414。负责人：马复兴，该局局长。被申请执行人:吴玉柱，男，1953年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县。柘城县水利局申请我院强制执行的柘水罚决字[2018]第2号行政处罚决定书，因申请执行人不符合有关法律规定，经审查不符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  李亚军审判员  刘美娟审判员  路 敏二〇二〇年三月十三日书记员  邢亚博
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初152号原告：惠州市兴彬电子科技有限公司，住所地：博罗县******，统一社会信用代码：914**********431XL。法定代表人：郭文霞，总经理。委托诉讼代理人：李恒，广东苏曼律师事务所律师。被告：信丰鸿海电路板有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县********，统一社会信用代码：913***********997N。法定代表人：艾某1。原告惠州市兴彬电子科技有限公司（以下简称“兴彬公司”）诉被告信丰鸿海电路板有限公司（以下简称“信丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告惠州市兴彬电子科技有限公司委托诉讼代理人李恒、被告信丰鸿海电路板有限公司法定代表人艾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴彬公司诉称，原告与被告长期有业务合作，被告向原告订购PCB线路板，双方签订《采购合同》，合同约定付款方式为月结30天。原告收到订单后，按照约定向被告支付货物，但被告未按照约定向原告支付货款，至今拖欠到期货款人民币210627元。综上：原告认为，原告与被告签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定切实履行各自义务，现被告拒不支付到期货款，已属违约，故为维护自己合法权益，特向贵院提请诉讼，请依法公正裁决！诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付拖欠的货款人民币210627元，并支付利息（利息以210627元为本金，自起诉之日起开始计算至被告实际付款货款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告信丰公司答辩，货款金额正确，但是我方的部分付款未扣减。经审理查明，被告信丰公司向原告兴彬公司订购PCB线路板。2016年12月2日，被告确认2015年12月至2016年9月产生货款563385元。被告制作的《往来账一览表》中，记载被告自2016年5月9日至2019年1月22日共计支付货款506376元。原告对该一览表中一下几笔不确认：1、2017年3月22日刘总支票3万元未收到。2、2017年4月25日7000元实际付款时间为2017年4月19日，实为代开发票的税费，不是货款。3、2018年7月26日、10月30日升喜工行支票各4万元为重复支票，实际付款为4万元。4、2019年1月22日收据并非原告出具，不确认收款。以上原告确认收到被告419376元。另查明，经原告申请，本院作出（2019）粤1322财保241号民事裁定书，冻结被告在中国建设银行尾号6568账户的存款210627元。本院认为，原告与被告之间的买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告否认的货款支付记录，被告未提供证据证实其付款的真实性，应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告确认的已收货款数额419376元。被告未付货款为144009元（563385元-419376元），构成违约，原告主张被告支付，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息，无合同依据，因金融市场利率改革，本院支持自本院收案之日（2019年12月12日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信丰鸿海电路板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市兴彬电子科技有限公司支付货款144009元及逾期付款利息（逾期付款利息以144009元为基数，自2019年12月12日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告惠州市兴彬电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4459元（原告已预交）、保全费1573元，合计6032元，由被告信丰鸿海电路板有限公司负担4000元，原告惠州市兴彬电子科技有限公司负担2032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  曹  万  畅人民陪审员  朱  志  立人民陪审员  李  焕  东二〇二〇年三月十七日法官 助理  许  燕  婷法官 助理  兼书记员刘秋菊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1527号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初479号原告朱恒成，男，汉族，1963年10月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告周太平，男，汉族，1976年8月1日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告朱恒成诉被告周太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告朱恒成、被告周太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱恒成诉称，2016年农历8月份，周太平、陈天飞两口子去我家，找我借6000元来买猪喂，说是待猪喂大卖了后再还我钱，原告当场数了6000元现金给被告。后经原告多次催要，被告均不还钱，为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判决被告偿还借款6000元，并自2016年8月起按银行同期贷款利息的四倍计算利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告周太平辩称，我从来没有跟朱恒成借过一分钱，如果借过钱的话，请朱恒成拿出证据来。本案在审理过程中，原告朱恒成为证明自己的主张，向本院出示了原告朱恒成、朱庚诉被告周太平、陈天飞、周美娟婚姻财产纠纷一案的庭审笔录一份。被告周太平质证,婚约财产纠纷与本案没有关系，我们在上一个案子说的都是过去的事情了。本院审查认为，原告提举的证据系本院作出的庭审笔录，有双方当事人的签名确认，来源合法，真实有效，对原告的证据，本院予以采信。综上所述，本院认定本案如下法律事实：2016年农历8月份，被告周太平向原告借款6000元用于买猪，因当时双方是儿女亲家，原告遂当场数了6000元现金给被告。2019年3月12日在原告朱恒成、朱庚诉被告周太平、陈天飞、周美娟婚姻财产纠纷一案的庭审笔录中，被告陈述2016年8月向原告借的6000元是借来买猪的，不属于彩礼钱。本院在（2019）云0627民初124号民事判决中也明确告知朱恒成，2016年8月周太平向其所借用于买猪的6000元钱属于民间借贷，与婚约财产纠纷案不属于同一法律关系，如双方不能协商解决，朱恒成可另案诉求解决。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周太平向原告朱恒成借款，理应依法履行还款义务，周太平在原告催要还款时未履行还款义务的行为是违法的，故原告诉求被告归还借款6000元的主张，本院予以支持。原告要求自2016年8月起按银行同期贷款利息的四倍计算利息至还清之日止的主张，因原告和被告没有约定借款利息及明确的还款时间，主张利息于法无据，本院不予支持。据此，为维护社会诚信，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周太平于本判决发生法律效力后三十日内归还原告朱恒成借款本金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周太平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  彭勇二〇二〇年三月二十五日书记员  赵健附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执255号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人:代发国，男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人:钟小琼，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人:袁先长，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人:唐小莉，女，1976年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）川0683民初1546号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人代发国、钟小琼、袁先长、唐小莉还借款本金200000.00元及利息，本院于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代发国、钟小琼、袁先长、唐小莉的银行存款204728.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月十六日书记员  汪昶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市荣威运输有限公司、广州市鑫盛食品有限公司： 关于申请执行人广州市荣威运输有限公司申请执行广州市鑫盛食品有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1425号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初928号原告：杨东方，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。被告：王少功，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。原告杨东方与被告王少功民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨东方及其委托诉讼代理人潘明通，被告王少功的委托诉讼代理人张万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东方向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款101500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告向原告借款101500元，还款期三个月，并出具借条。逾期催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告王少功辩称，原、被告之间不是纯粹的民间借贷关系，部分属于车辆买卖产生的转款行为。实际约定借款60000元，被告仅转款20000元。双方已经协商处理，原告认可被告不再偿还，请依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：被告王少功先后多次向原告杨东方借款，被告将其车辆转让给原告抵付借款260000元。2019年7月12日，原告又向被告转账20000元，当天结算后，被告欠原告计80000元，并立下借条，定于2019年10月12日偿还。逾期，原告催要未果，故具状起诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告杨东方与被告王少功之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应偿还借款。原告称立下借条时又借款20000元，为何借条载明借款80000元而不是100000元？原告主张借款101500元与事实不符，本院不予采信。被告辩称仅借款20000元，不同意偿还的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王少功于判决生效后十五日内偿还原告杨东方借款80000元；二、驳回原告杨东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元，原告杨东方负担265元，被告王少功负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 蒋 松二〇二〇年三月三十日书记员 汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初8117号原告深圳平安金融中心建设发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融大厦86楼，统一社会信用代码91440300576901149。法定代表人张启辉。委托诉讼代理人刘安华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人邹溪海，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳坚拿饮食有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心N804，统一社会信用代码91440300MA5F6GPK9B。法定代表人黄俊。被告好景国际投资有限公司，公司编号1775797，注册办事处地址香港新界沙田大围美田路1号名城第三期5座56楼NB室。董事邓达安、潘昆玉。被告富港国际集团有限公司，公司编号2431628，注册办公处地址香港九龙尖沙咀东部么地道66号尖沙咀中心东翼812B套房。董事黄俊、张雅婷。上列原告深圳平安金融中心建设发展有限公司与被告深圳坚拿饮食有限公司、好景国际投资有限公司、富港国际集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告深圳平安金融中心建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告深圳平安金融中心建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  **晶二〇二〇年三月五日书记员  庄晓玲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执469号南京市江宁区旺德福木制品加工厂、曹必宽：南京市江宁区旺德福木制品加工厂申请执行曹必宽买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民特307号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十一日南京市江宁区人民法院结案通知书（2020）苏0115执469号曹必宽：南京市江宁区旺德福木制品加工厂申请执行曹必宽买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民特307号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二○二0年三月十一日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6013号 申请执行人：周永保，男，1989年4月9日出生，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：闫振，浙江唯知律师事务所律师。 被执行人：张赛花，女，1962年12月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人周永保与被执行人张赛花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行,责令被执行人返还申请执行人借款本金及利息47560元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人无可供执行的财产。因被执行人拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人周永保有权要求被执行人张赛花继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年三月十六日 代书记员 张俊淦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初765号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人史子文，男，1993年6月19日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，小学文化，无业，住宝清县********3-13号。公民身份号码230************213。曾因犯盗窃罪于2013年6月26日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月7日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2018年11月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人史子文犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人史子文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年9月24日1时许，被告人史子文携带作案工具螺丝刀来到东莞市长安镇沙头社区********，见被害人欧阳立红的一辆白色奔驰小轿车(车牌号粤J*****A)停在此处，便用螺丝刀撬烂后车窗玻璃（维修费4092元），盗走一副保罗牌眼镜（价值275元）和约500元现金。得手后，史子文逃离现场。破案后，缴获眼镜一副并已发还被害人。二、2019年10月3日3时许，被告人史子文携带作案工具螺丝刀来到长安镇沙头社区振安路333号滨海公馆，见被害人姜维的一辆银色比亚迪F6小轿车(车牌号粤B*****)停在此处,便用螺丝刀撬烂后车窗玻璃（维修费670元）,盗走车上现金约600元、两条中华牌软盒香烟和几包散装香烟（约价值1344元）。得手后，史子文逃离现场。三、2019年10月11日1时许，被告人史子文携带作案工具螺丝刀来到长安镇沙头社区沙头南区建安路747号附近路段，连续撬烂被害人韩明丽的一辆白色马自达SUV车窗玻璃（粤S*****，维修费550元），被害人孙松停放在沙头建安路横合大厦的路边的黑色奔驰车窗玻璃（粤S*****，维修费2444元），被害人魏光坤停放在福兴苑门口停车位的灰色越野丰田车的车窗玻璃（粤S*****，维修费1030元）。史子文未在车上发现财物便来到滨海公园振安中路门口路段继续作案，见被害人谢晓锋的宝马车（粤S*****）停放在此处，遂用螺丝刀撬开后车窗玻璃（维修费4932.05元）,盗走车内2000元现金后逃离现场。经侦查，公安机关于2019年11月12日在沙头社区高更盛厂门口将史子文抓获。以上事实，被告人史子文在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人史子文以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人史子文定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人史子文曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚。被告人史子文归案后认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人史子文判处一年三个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人史子文提出量刑建议过重的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人史子文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年6月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的217元，退赔给被害人谢晓锋。三、责令被告人史子文于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人欧阳立红500元、被害人姜维1944元、被害人谢晓锋1783元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月十二日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1236号原告：余宏敏，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：宋文革，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：朱红志，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告余宏敏与被告宋文革、朱红志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余宏敏的委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼，被告宋文革、朱红志均经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余宏敏向本院提出诉讼请求：判令宋文革归还借款本金50000元及利息（按月息2分计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用；朱红志负连带清偿责任。事实和理由：2017年10月18日，宋文革向其借款50000元，并出具了借条，约定月息2%，朱红志为其借款提供担保。此款后经多次催讨未果，故诉至法院。宋文革、朱红志均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，宋文革因周转需要，向余宏敏借款50000元，约定月利率2%，借款期限为半年。宋文革向余宏敏出具了借条，朱红志为其借款提供担保。后经催讨，2019年4月19日，宋文革书面承诺于2019年6月15日一次性付清上述欠款本息。此后，宋文革仍未能如期归还欠款。以上事实，有余宏敏提交的身份证、宋文革出具的借条、承诺书等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。本院认为：债务应当清偿。宋文革向余宏敏借款50000元，并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确。双方明确约定了借款期限，宋文革到期不能归还欠款，余宏敏向法院起诉要求宋文革清偿全部债务，符合法律规定，应予支持。朱红志为上述借款提供担保，在保证期限内应对借款负连带清偿责任；但余宏敏在借款期限届满后六个月内未向朱红志主张权利并提起诉讼，宋文革出具的延期还款承诺书中亦无朱红志签字，且无有效证据证明朱红志为该欠款继续提供担保，故朱红志的保证责任业已免除，余宏敏要求朱红志承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。双方约定按月利率2%支付借款利息，余宏敏主张自借款之日起按月利率2%计算利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文革于本判决生效之日起十日内偿还原告余宏敏借款本金50000元及利息(利息自2017年10月18日起，以本金50000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止)；二、驳回原告余宏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告宋文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙宇二〇二〇年三月二十七日书记员  王靖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1205号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4452号之一申请执行人:刘珠君,男,1972年10月9日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：南京迪英电子科技有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：郑建日。被执行人：郑建日，男，1979年10月7日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人刘珠君与被执行人南京迪英电子科技有限公司、郑建日买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初1294号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款105700元及利息（该利息以105700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、负担案件受理费2516元，公告费600元，合计3116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘珠君撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执4452号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年三月二日见习书记员  黄姗姗
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初122号原告李某，现住陕西省横山县。被告巴某，公务员，现住内蒙古自治区。被告扎某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告李某诉被告巴某、扎某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月3日向本院自愿提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费4471元，减半收取2235.5元，由原告李某负担。（免交）审判员 杨 清二〇二〇年三月五日书记员 刘瑞厅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终18号上诉人（原审被告）：石某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奥某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人石某因与被上诉人奥某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，并于2020年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人石某的委托诉讼代理人刘某，被上诉人奥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决石某向奥某返还借款168000元错误，因为石某向法院提供的奥某出具的证明，奥某认可。证明的内容有两项：一是以×××号四桥车做抵押；二是双方约定的还款方式是以该车每月产生的运费50%计算偿还奥某的借款至还完为止。因为如果作为抵押车辆应该不影响上诉人使用。现该车已被奥某开走，奥某就应该按每月产生的50%运费还款，另外50%应该归还上诉人，如不按此约定还款，奥某与石某约定的抵押并不是质押。奥某无权将车开走，所造成石某的营运损失应当按照非法扣押期限评估损失赔偿给石某。因此，一审法院没有按照双方约定的还款方式进行判决，只是把车辆抵押进行了认定。奥某把抵押变成了质押，违反双方还款约定，不符合《合同法》的相关规定。二、案涉借款奥某并未将款项交付给石某，是直接交付给了煤矿。三、石某已经将×××号车抵押给奥某，且已经按照双方的协议将车过户给奥某，现在车就相当于质押给了奥某，且车营运的52777元运费奥某也一直未给石某结算。奥某辩称，不同意上诉人的上诉请求。关于石某陈述的运费问题石某可以提交证据进行证实，也可以提交相关证据去公司的财务进行结算。对石某所述的车的营运情况不认可，该车在2019年正月十二后出事之后就一直没有营运。奥某从来就没有扣押过车，借款合同中的车虽然过户在奥某名下，但是该车是营运车，由石某自己营运，车现在在勤达公司的大院中停放，至于为什么车没有赚下运费奥某不清楚。奥某认为石某所述的事实与本案的借贷事实无关，16.8万元是石某借奥某的现金。奥某向一审法院起诉请求：1.依法判决石某返还奥某借款168000元；2、诉讼费用由石某承担。一审法院认定事实：2019年2月22日石某向奥某借款78000元。2019年3月4日石某向奥某借款90000元，共计借款168000元。石某向奥某出具借条2张。借款后石某一直未偿还奥某借款168000元。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。石某向奥某借款168000元的事实，有石某所立借据予以证实且石某予以认可，一审法院予以确认。故对奥某要求石某返还借款168000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：石某于本判决生效之日起五日内返还奥某借款168000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费3660元减半收取1830元，由石某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，2019年3月24日，石某向奥某出具“证明”一份，该证明载明：“石某借勤达公司奥某现金壹拾陆万捌仟元（168000元）以×××作抵押过户于勤达公司，每月按照产生运费50%还给勤达公司奥某，还完该借款，该车归石某。证明人：石某2019年3月24日”。该份证明中，奥某在证明人下方进行了签字。还查明，奥某系达拉特旗勤达物流有限公司的法定代表人。借款发生时，石某将自己所有的×××车辆挂靠在达拉特旗勤达物流有限公司运营。2019年3月24日，石某向奥某出具证明后将×××车辆已过户至达拉特旗勤达物流有限公司名下，双方约定该车辆过户给达拉特旗勤达物流有限公司后的使用权仍由石某所有。本院认为，根据石某向奥某出具的证明，结合双方当事人的陈述，可得知双方的真实意思表示为石某向奥某借款168000元，石某以KA8088车辆作为抵押，并约定以车辆产生的营运费用偿还借款。庭审中，双方当事人均认可车辆过户后，车辆的使用权仍归石某所有。石某将车辆过户至达拉特旗勤达物流有限公司名下是为案涉借款提供担保，是奥某为了增加石某还款能力的一种保障方式，而不是要将KA8088车辆抵作还款，也未表示债务未受清偿时,车辆的所有权人为奥某。故双方的真实意思表示应是抵押车辆而不是质押车辆。现石某主张奥某扣押该车辆，但并没有证据表明该车辆被奥某扣押。关于双方在证明中约定以每月产生运费的50%偿还奥某借款，是双方就案涉借款偿还方式作出的真实意思表示。但双方均认可实际中双方并未履行该还款约定，且双方均认可目前案涉车辆已不继续在达拉特旗勤达物流有限公司名下运营，双方就该还款方式的约定已经不存在履行的现实基础，石某仍应返还奥某168000借款。石某主张车辆过户给达拉特旗勤达物流有限公司后，曾产生了运费52777元，奥某对此事实不予认可，石某也并未就该主张提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人关于按照双方关于使用车辆运费50%偿还本案借款，另外50%运费归还石某的上诉请求本院不予支持。综上所述，石某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由石某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 贞审 判 员  韩伟振审 判 员  余 丽二〇二〇年三月十二日法官助理  杨 卓书 记 员  魏宏伟法条链接：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终673号 上诉人（原审被告）：周越，男，1968年11月4日出生，汉族，住广西玉林市。 被上诉人（原审原告）：邓开源，男，1968年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 上诉人周越因与被上诉人邓开源合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4305号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，玉林市玉州区人民法院于2019年12月10日作出（2019）桂0902民初4305号民事判决，并送达上诉人。上诉人周越向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人周越自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年三月六日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 温增雨、广州新市平沙新联农机厂： 关于申请执行人温增雨申请执行广州新市平沙新联农机厂劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执2607号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    戴    毅    锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26804号之一原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914406067224733527。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：曾秋红，女，该公司员工。被告：陈贵方，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省松溪县***********，公民身份号码352********9153。被告：邝平辉，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省松溪县***********，公民身份号码352************518。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告陈贵方、邝平辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2020年3月16日以当事人私下协商缴费事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东美的物业管理股份有限公司负担。审 判 长  李军武人民陪审员  杜建彬人民陪审员  杜桂霞二〇二〇年三月十七日书 记 员  林芷韵
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执异14号 异议人：张贤文，女，1966年7月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人：蒙阴县幸福果蔬专业合作社，住所地：蒙阴县三公路27号。 法定代表人：类成祥，主任。 委托诉讼代理人：类成才，男，1973年1月18日出生，汉族，该合作社职工，住蒙阴县。 被执行人：吴怀勤，男，1963年3月6日出生，汉族，蒙阴县骏达汽贸有限公司经理，住蒙阴县。 被执行人：张贤文，女，1966年7月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王相金，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张贤芳，女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：蒙阴县骏达汽贸有限公司，住所地：蒙阴县沂蒙商城西沿街。 法定代表人：吴怀勤，经理。 本院在执行蒙阴县人民法院（2020）鲁1328执312号申请执行人蒙阴县幸福果蔬专业合作社与被执行人吴怀勤、张贤文、王相金、张贤芳、蒙阴县骏达汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张贤文以申请本院对该案进行和解，并对临沂正阳房地产评估有限公司出具的蒙阴县骏达汽贸有限公司位于蒙阴县城区汽车展厅一处的评估报告书有异议，认为评估价格违背市场价格，严重显失公平，提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人张贤文称，在执行案件中，异议人承诺用蒙阴县沂蒙商城沿街房大棚租赁的收入逐年偿还欠款，申请执行和解。并对评估拍卖提出异议，评估拍卖价格违背了市场价值的正常价格，严重的显失公平，故不能接受评估价格。综上，敬请贵院依法支持异议人的请求，以维护异议人的合法权益不受损害，异议人自愿用上述房产租金分期支付。 申请执行人蒙阴县幸福果蔬专业合作社称，我单位与异议人张贤文民间借贷纠纷一案到执行阶段已达二年有余，期间异议人上诉、异议申请，反复无常，现已到拍卖阶段，异议人又提出用租金分期支付，我单位不予同意。蒙阴县沂蒙商城沿街房大棚的评估价是由蒙阴法院指定第三方评估公司评估的，评估过程公开、公正、透明，合理合规，无任何不公。异议人一再想方设法拖延，实则就是逃避偿还借款。 被执行人吴怀勤、王相金、张贤芳、蒙阴县骏达汽贸有限公司未答辩。 本院查明，申请执行人蒙阴县幸福果蔬专业合作社与被执行人吴怀勤、张贤文、王相金、张贤芳、蒙阴县骏达汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出(2017)鲁1328民初4008号民事判决书，判令：一、被执行人吴怀勤、张贤文、蒙阴县骏达汽贸有限公司于本判决生效后七日内偿还申请执行人蒙阴县幸福果蔬专业合作社借款400000元及利息（以400000元为基数，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）；二、对被执行人吴怀勤、张贤文、蒙阴县骏达汽贸有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被执行人王相金、张贤芳承担保证责任；三、驳回申请执行人蒙阴县幸福果蔬专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被执行人吴怀勤、张贤文、蒙阴县骏达汽贸有限公司负担。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。 同时查明，本院于2017年10月19日作出（2017）鲁1328民初4008-1号民事裁定书，裁定查封被执行人名下的位于蒙阴县沂蒙商城西沿街汽车展厅一处，于2018年3月21日作出（2018）鲁1328执312号执行裁定书，裁定拍卖被执行人蒙阴县骏达汽贸有限公司所有的位于蒙阴县沂蒙商城西沿街汽车展厅一处。拍卖执行裁定书作出后，本院委托临沂正阳房地产评估有限公司对上述展厅进行评估，临沂正阳房地产评估有限公司于2019年12月7日作出临正评字〔2019〕第19120705号价值评估报告书，上述展厅评估价值为530000元，本院于2019年12月27日将评估报告书送达异议人张贤文，后异议人在执行过程中提出上述书面异议。 还查明，被执行人吴怀勤与异议人张贤文系夫妻关系。被执行人蒙阴县骏达汽贸有限公司系被执行人吴怀勤独资设立的公司，被执行人吴怀勤系该公司的法定代表人。 以上事实，由该案执行卷宗中的相关法律文书、当事人提供的异议申请等证据予以认定，均记录、收集在卷。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第六条的规定，“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，异议人张贤文认为评估价格违背市场正常价格，严重显失公平，实际上是认为评估价格过低，损害了其合法权益，但异议人未向本院提供证据证实评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法、财产基本信息错误、超出财产范围或者遗漏财产等情形，从而导致评估价值过低，况且对财产进行评估，只是辅助法院确定拍卖保留价的一种手段，评估后最终成交价格仍需市场来确定，异议人如认为评估价过低，可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买，因此，对异议人评估价格严重失实的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条的规定，“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式”。执行和解应当遵循自愿原则，本案中，异议人要求和解，用拍卖财产的租赁收入偿还借款，但申请执行人不同意上述意见，本案无法进行和解，况且执行和解既不是执行程序的前置程序，也不是执行程序中的必经程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，异议人的申请不符合执行异议受理条件，对异议人的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人张贤文的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  夏成轲 审判员  刘 洋 审判员  王金玉 二〇二〇年三月十七日 书记员  于金兰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执210号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平,行长。委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：***，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：张林忠，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张林忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1646号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金514604.03元及利息、罚息和复利（截至2018年12月3日的利息、罚息和复利合计118297.58元，自2018年12月4日起至实际清偿之日止，罚息和复利按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费10159元，公告费600元，合计10759元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，虽网络查询显示被执行人名下中国农业银行账户余额791.38元，但冻结时账户余额显示为0元，故未能冻结成功；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年三月三十一日见习书记员  黄姗姗
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初231号原告：上海神友船舶工程有限公司。住所地：上海市青浦区华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：陶延安，该公司总经理。委托代理人：张莹，上海浦瑞律师事务所律师。被告：天津海通船舶工程有限公司。住所地：天津市经济技术开发区黄海路XXX号写字楼407-408室。被告：中海油田服务股份有限公司。住所地：天津市滨海高新区塘沽海洋科技园海川路XXX号。在本院审理原告上海神友船舶工程有限公司与被告天津海通船舶工程有限公司、被告中海油田服务股份有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日以原、被告各方已经达成庭外和解为由，申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海神友船舶工程有限公司撤回对被告天津海通船舶工程有限公司、被告中海油田服务股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币849元，因撤诉减半收取人民币424.50元，由原告上海神友船舶工程有限公司负担。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年三月十二日书 记 员  孙海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4146号申请执行人：江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司，住所地南京市。法定代表人：滕晓。委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。委托代理人刘智慧，江苏高的律师事务所律师。被执行人：武汉市江润精细化工有限责任公司，住所地湖北省应城市。法定代表人：马坚。被执行人：南京丰融化学技术有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：马坚。被执行人：马坚，男，1976年7月19日出生，回族，住南京市鼓楼区。被执行人：马飞，男，1978年7月9日出生，回族，住南京市玄武区。申请执行人江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司与被执行人武汉市江润精细化工有限责任公司、南京丰融化学技术有限公司、马坚、马飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初3767号民事调解已发生法律效力。依据生效民事调解，被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人清偿货款4614862.61元、资金占用利息2067308.85元、代理费500000元、出口业务补税款项3289.01元、办公场所租金76233.26元、律师费损失281860元、差旅费损失50000元，以上合计7593553.73元；二、被执行人南京丰融化学技术有限公司、马坚、马飞对武汉市江润精细化工有限责任公司履行本协议项下全部付款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费31696.5元，保全费5000元，合计6696.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏汇鸿国际集团医药保健品进出口有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执4146号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年三月十九日见习书记员  邓 捷