wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民再24号原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告：唐小庆，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下至裁判主文前简称凝睿公司）与原审被告唐小庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初2798号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月25日作出（2019）苏0924民监11号民事裁定，决定对（2019）苏0924民初2798号案件进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，购车人与信用卡发卡银行之间的信用卡透支业务实为借款业务，凝睿公司为购车人的借款业务向银行提供共同偿债承诺，并在代偿信用卡透支款项后成为债权人，凝睿公司系上述融资业务中的一个环节。从凝睿公司作为原告起诉的追偿权纠纷或返还垫付款纠纷、保证合同纠纷案件的数量上看，其在近两年中办理的此类业务仅江苏省涉诉就上千件，业务数量巨大，凝睿公司具有非法参与金融业务活动之嫌。根据有关法律规定，凝睿公司的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）苏0924民初2798号民事调解；二、驳回原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费238元,退还原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  侯建伟审判员  胡耀忠审判员  仲正东二〇二〇年三月二十六日书记员  周广林
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1334号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王颖康，男，1982年5月27日出生，汉族，陕西省户县人，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市南城区*******石竹新花园石竹苑13座404房。公民身份号码：610************518。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月1日被羁押并被刑事拘留，2019年1月2日被东莞市公安局取保候审，2019年8月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年9月11日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人文丰兵，广东君爵律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控被告人王颖康犯交通肇事罪一案，于2019年11月15日作出（2019）粤1971刑初3710号刑事判决。宣判后，原审被告人王颖康对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人王颖康，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。原审法院认定，2018年12月1日2时55分,被告人王颖康醉酒(经推算案发时血中乙醇含量约为118.37—133.04mg/100ml)驾驶一辆车牌为粤S*****小型越野客车,行驶至东莞市南城区***孟德楼私房菜对出路段时,该车车头右侧碰撞停在机动车道上由被害人田文平驾驶的一辆无号牌电动车尾部,由此造成被害人田文平受伤及车辆损坏的交通事故，肇事后被告人王颖康驾车逃逸。当日10时许,被告人王颖康到东莞市公安局交通警察支队南城大队投案自首，当日11时30分，被害人田文平经医院抢救无效死亡。经认定，被告人王颖康负事故的全部责任,被害人田文平不负事故责任。另查明，2018年12月12日，被告人王颖康的家属与被害人田文平的家属达成赔偿协议书，由被告人王颖康赔偿被害人田文平家属款项共人民币1308457元(含医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用)被害人田文平的家属。当日被害人田文平的家属出具《刑事谅解书》，对被告人王颖康的行为表示谅解。原审法院认为，被告人王颖康无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。鉴于被告人王颖康主动到公安机关投案，且归案能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其减轻处罚。被告人王颖康已赔偿款项给被害人的家属，并取得被告人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。视被告人王颖康的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决：被告人王颖康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人王颖康提出：本案属于过失性犯罪，其主动投案并如实供述犯罪事实，作案后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，其有家庭成员需要抚养，请求本院改判其缓刑。辩护人文丰兵所提辩护意见与上诉人的意见基本一致。二审查明的事实：2018年12月1日2时55分,上诉人王颖康醉酒(经推算案发时血中乙醇含量约为118.37—133.04mg/100ml)驾驶一辆车牌为粤S*****小型越野客车,行驶至东莞市南城区***孟德楼私房菜对出路段时,该车车头右侧碰撞停在机动车道上由被害人田文平驾驶的一辆无号牌电动车尾部,由此造成被害人田文平受伤及车辆损坏的交通事故，肇事后上诉人王颖康驾车逃逸。当日10时许,上诉人王颖康到东莞市公安局交通警察支队南城大队投案自首，当日11时30分，被害人田文平经医院抢救无效死亡。经认定，上诉人王颖康负事故的全部责任,被害人田文平不负事故责任。另查明，2018年12月12日，上诉人王颖康的家属与被害人田文平的家属达成赔偿协议书，由上诉人王颖康赔偿被害人田文平家属款项共人民币1308457元(含医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用)被害人田文平的家属。当日被害人田文平的家属出具《刑事谅解书》，对上诉人王颖康的行为表示谅解。关于上诉人王颖康及辩护人所提意见，经查，一审法院已经综合考虑了上诉人王颖康醉酒驾驶、肇事后逃逸、自首、积极赔偿被害人家属并取得谅解以及认罪认罚等情节，并综合其犯罪情节对其在公诉机关的量刑建议区间内从轻处罚，量刑适当。上诉人二审再要求判处缓刑，并无新的依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王颖康无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。鉴于上诉王颖康主动到公安机关投案，且归案能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其减轻处罚。上诉人王颖康已赔偿款项给被害人的家属，并取得被告人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。上诉人王颖康及其辩护人所提上诉意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年三月二十六日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初375号原告：刘君，男，汉族，1974年11月9日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘诚，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：李朝红，男，汉族，1968年11月28日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：邓兰芬，女，汉族，1972年3月15日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨春，男，汉族，1976年10月3日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨丽芳，女，汉族，1974年6月22日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告刘君与被告李朝红、邓兰芳、杨春、杨丽芳民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君及委托代理人刘诚、被告李朝红、邓兰芳、杨春、杨丽芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘君向本院提出诉讼请求：1、被告李朝红、邓兰芳、杨丽芳偿还原告借款本金176000元；2、被告李朝红、邓兰芳、杨丽芳支付按本金176000元月息2%计算自2017年2月16日起至还清之日止的利息；3、被告杨春对第1、第2项承担连带责任；4、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告李朝红、邓兰芳因经营周转困难，于2015年10月15日签下欠条，向原告借款200000元人民币，约定借款期限6个月，月息6000元。2017年1月25日被告李朝红、杨丽芳以借款人身份、被告杨春以担保人身份写下《债权债务确认书》，承诺8个月还清，2018年5月20日被告李朝红支付了50000元。2018年12月27日被告杨春支付了10000元。其余款项被告至今未还。被告李朝红、邓兰芳、杨春辩称：跟杨丽芳是亲戚关系，借条、担保承诺书、债权债务确认书的三性予以认可，但实际借款人是杨丽芳，原告当时也知道，只是让我们签个字。我们已代为归还了60000元，杨丽芳也愿意自己承担还款责任，我们不再承担担保责任。被告杨丽芳答辩称，借款是事实，钱是我用，我按每月6000元的利息付了一部分，款应由我来归还，其他三个担保人是一般担保，不应当再承担还款责任。本院依法确认以下法律事实：被告李朝红、邓兰芳于2015年10月15签下借条：“因工程周转，向刘君借款200000元人民币，约定借款期限至2016年4月15日，月息6000元”。同日原告刘君扣除4个月利息后向被告李朝红名下银行卡账户转账176000元。同日被告杨春夫妇签写担保承诺书，为该借款承担自然人保证，承担连带责任，担保期限至该款还清止。2017年1月25日被告李朝红、杨丽芳、被告杨春写下《债权债务确认书》：“确认李朝红、杨丽芳于2015年10月15日向刘君借款200000元，利息已付至2016年5月15日，借款期限顺延至2017年9月28日，利息按月支付，本金到期归还，连带责任担保人杨春，担保期限为主债务履行期限届满后一年”。2018年5月20日被告李朝红偿还原告刘君50000元。2018年12月27日被告杨春偿还原告刘君10000元。其余款项被告至今未还。另查明，原告刘君出借该笔款项时知晓实际用款人为被告杨丽芳。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、询问笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告四人签订了借款合同及担保合同，形成民间借贷关系，应当按照约定及时履行自己的义务。被告李朝红、邓兰芳以借款人名义签约后原告刘君已实际出借款项，被告李朝红、邓兰芳应当与实际借款人杨丽芳共同履行还款义务（被告李朝红、邓兰芳偿还的部分可向实际借款人追偿）。被告杨春作为保证人，最后签订的债权债务确定书明确担保期限为主债务履行期限届满后一年，其担保期限至2018年9月29日止，不应当再承担担保责任（已承担的部分可向债务人追偿，不应向债权人要求返还）。原告刘君实际出借金额为176000元，双方约定的利息过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨丽芳、李朝红、邓兰芳于判决生效后30日内连带偿还原告刘君借款本金176000元及自2015年10月16日起至2017年9月28日至止按年利率24%计算的利息82720元共计258720元，减去已支付的利息18000元、李朝红支付的50000元、杨春支付的10000元，还应支付180720元。二、由被告杨丽芳、李朝红、邓兰芳于判决生效后30日内连带给付原告刘君以本金176000元按年利率6%计算自2017年9月28日至还清之日止的资金占用费。三、驳回原告刘君要求被告杨春承担连带责任的诉讼请求。案件受理费3820元减半收取1910，由被告杨丽芳、李朝红、邓兰芳负担1500元，原告刘君负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  吕铭辉二〇二〇年三月十日书记员  张 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执774号之五 申请执行人：官国华，男，汉族，1963年12月23日出生，住址四川省屏山县。 被执行人：宜宾市翠屏区吾佳商务酒店，住所：宜宾市翠屏区人民路137号，经营者：越强。 申请执行人官国华依据宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案[2019]272号仲裁裁定书向本院申请执行：宜宾市翠屏区吾佳商务酒店支付申请人工资2100元。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人宜宾市翠屏区吾佳商务酒店银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，未发现可供执行的财产。被执行人翠屏区吾佳商务酒店系个体工商户，其经营者越强应依法承担相应法律责任。依照《最高人民法院》第七十六条、《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 执行越强的个人财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈佳丽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2889号原告：娄伟，男，汉族，1969年6月29日出生，住延津县。委托诉讼代理人：焦朋彬，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆倩倩，河南联盟律师事务所律师。被告：胡亚斌，男，汉族，1992年7月7日出生，河南省正阳县油坊店乡贺庄村人。原告娄伟与被告胡亚斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄伟及其委托诉讼代理人焦鹏彬到庭参加了诉讼，被告胡亚斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告款项13000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至被告实际还款之日止；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年9月份，胡亚斌从娄伟处购买摘果机两台，货到付款。但娄伟履行交付义务后，胡亚斌经娄伟催要仍拖欠款项13000元未付，无奈之下，诉至法院，以维护自己的合法权益，望判如所请。被告胡亚斌未答辩。原告娄伟围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条1张。被告胡亚斌未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月份，胡亚斌从娄伟处购买摘果机两台，胡亚斌支付部分货款后，下欠13000元未付，并为此为娄伟出具了欠条。现娄伟以胡亚斌未清偿欠款为由来院起诉。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告因购买原告摘果机欠付原告货款13000元，已由被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付下余13000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持自原告起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿之日止，原告要求按照年利率6计息，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡亚斌于本判决生效后十日内支付原告娄伟下欠货款13000元并自2019年10月12日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至欠款清偿之日止；二、驳回原告娄伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费用560元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  卢家仁人民陪审员  张明亮二〇二〇年三月十九日书 记 员  申亚龙
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6988号原告：钟剑文，男，畲族，1984年2月24日出生，户籍地：福建省厦门市，现住信阳市平桥区。委托代理人：刘延章、韩军生，河南天风律师事务所律师。被告：何春辉，男，汉族，1984年3月17日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：时军，河南新章律师事务所律师。原告钟剑文与被告何春辉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟剑文委托代理人刘延章、被告何春辉及委托代理人时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟剑文诉称,2015年，原告为在被告处定作广告，共分三笔向被告合计转款668400元。后因客观原因，原、被告间的广告定作合同并未履行。在与被告协商一致的基础上，原告将上述款项转化为借款出借给了被告，并由被告向原告出具了相应的借条。现经多次催要，被告拒不偿还。为此，特诉至贵院，请求法院：一、判令被告向原告支付借款本金618400元，并自2015年8月18日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告何春辉辩称，被答辩人以民间借贷纠纷为由向浉河法院提起民事诉讼，要求答辩人偿还借款本金61.84万元及其利息。答辩人认为，被答辩人的诉讼请求和理由均不能成立。答辩人现根据本案的事实、证据和法律规定，针对被答辩人的诉讼请求和理由，发表如下答辩意见。一、何春辉从来就没有向钟剑文借过款。钟剑文诉称，何春辉向其借款61.84万元，纯属于子无虚有。双方从没有过业务经济往来，也不存在所谓的将定作广告款转化为借款一说。何春辉从没有与其协商过借款一事，也没有为其出具过所谓的借条，何谈年利率6%的资金占用期间的利息。双方不存在所谓的民间借贷关系，其起诉何春辉无任何事实根据和法律依据。钟剑文向法院提供3份转款凭证，证实不了双方存在民间借贷关系。二、钟剑文不具有原告的诉讼主体资格。本案系因开具发票而引起的纠纷，发票持有人是信阳豫宏置业有限公司，钟剑文仅是该公司的法定代表人。不管诉讼结果如何，起诉人不应当是钟剑文个人，而应当是信阳豫宏置业有限公司。三、钟剑文并不是定作广告，而是为了所在公司做账，少交税，要求何春辉为其介绍开税票，668400元是开票的税票款。钟剑文在诉状中称：2015年，钟为在何处定作广告共分三笔向何转款合计668400元。因客观原因，双方的广告制作合同并未履行。何春辉认为，钟剑文的这一诉称不能成立。虽然何春辉从事广告制作行业，但是与钟剑文及所在的信阳豫宏置业公司从没有经济业务往来，在何春辉处定作广告是虚假的，也不存在履行合同的问题。钟剑文是信阳豫宏置业有限公司的法定代表人，在信阳市××桥区开发楼盘，何春辉与钟剑文不认识，其是通过他人介绍找到何春辉。钟剑文于2015年为了所在开发公司多列支出，少交税款，做账需要，钟剑文本人不便出面，让何春辉介绍开票人李总为其开具大额面值的发票。由于何春辉不能开票，就介绍信阳东方广告有限公司的李总为其开具税票，该公司可以开具大额发票，经与东方公司李总沟通，其同意开具，但需支付票面金额6%的税款。后向钟剑文转告，其同意支付税款。现由钟剑文提供广告制作发布合同，并提前签名和加盖豫宏置业的公章，交给何春辉，再有何春辉转交给东方广告公司的李总，由东方公司签名加章后，再由李总开具税票。钟剑文共提供三份广告制作发布合同书及制作广告的统计表，分别为2014年3月12日，合同价款276万元；2014年9月6日，合同价款260万元；2015年2月5日，合同价款578万元。三份合同价款金额为1114万元。按6%票面金额支付税款，对应的分别为2015年5月21日165600元，2015年6月12日156000元和2015年8月18日346800元。从钟剑文提供的三份转款凭证来看，正好合同开票金额与按6%支付的税款金额相对应，合计税款为668400元。该税款何春辉没有收取，只是过账都支付给了东方广告公司开票的李总。并且都是先把发票开出来，由钟剑文公司的魏会计先在网上查询核实发票的真假，向钟总汇报同意后，才将发票的面额6%的税款转给何春辉，由何春辉转交给开票人李总。钟剑文先后开具三张发票，票额金额分别为276万，260万，578万，共计1114万元，支付的税款共计668400元，经魏会计查询和钟总确认后才支付的税款。此事过一年后，钟剑文自称，所开张发票有问题，要求何春辉找开票人李总退税款。李总称，发票均由钟剑文查询过，没问题才支付税款，后李总联系不上。为此，钟剑文让何春辉赔钱，何春辉在被迫的情况下自己掏钱支付给钟剑文5万元。但是，不存在双方协商一致，将668400元税款转化为借款出借给何春辉的问题。何春辉从来就没有答应过。四、钟剑文起诉何春辉早已超过了法律规定的诉讼时效。从钟剑文提供的三个转款凭证来看，第一份是2015年5月21日，第二份是2015年6月12日，第三份是2015年8月18日。不管是按民间借贷起诉，还是按不当得利起诉，不管是按民法通则规定的2年诉讼时效，还是民法总则规定的3年诉讼时效，且没有诉讼时效中止，中断，重新计算的情形，钟剑文于2019年10月11日起诉何春辉，均已超过诉讼时效。综上，答辩人何春辉认为，被答辩人钟剑文为了达到少交税款的目的，虚开发票，说明自己有重大过错，其所支出的668400元税款应由其自己承担。何春辉仅仅是个介绍人，自己不应当承担所谓的还款责任。同时，无证据证实双方之间存在借款关系，且已超过诉讼时效。人民法院应当依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明,从2015年5月21日至2015年8月18日钟剑文分三次向何春辉、朱晓霞账户转款计668400元，后何春辉向钟剑文出具借条一份，内容为：今借到钟剑文现金618400元，借条落款未注明日期。以上事实由原告、被告提交借条一份、银行转款凭据、广告制作发布合同书、河南增值税专用发票及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。原告钟剑文要求被告何春辉给付借款，有被告出具的借条及银行转款为凭，本院予以支持。被告何春辉庭审中提供的证据不能证明自己的主张，应承担举证不能的责任。双方对借款利息及还款期限均未约定，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告何春辉于本判决生效之日起十五日内向原告钟剑文支付借款618400元；二、驳回原告钟剑文其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费9984元，减半收取4992元，由被告何春辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 彭 威二〇二〇年三月十八日书记员 郑夏秋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初273号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，男，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：罗梁，男，1982年9月18日生，汉族，户籍地：江西省宜春市上高县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告罗梁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人端木玉芳到庭参加了诉讼，被告罗梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金合计225992.01元，借款利息18185.41元，违约金34768.57元，分期付款手续费12189.66元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年6月30日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币292535.65元。2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为40×××22的信用卡，申请额度300000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年6月30日，被告逾期未偿还原告借款本金225992.01元，借款利息18185.41元，违约金34768.57元，分期付款手续费12189.66元，经原告多次催收仍拒不偿还。原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，侵犯了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告罗梁未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证明书复印件，被告身份证复印件，信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料，信用卡交易查询明细，委托代理合同、律师费发票、转账凭证，催收凭证证据。被告罗梁未到庭举证、质证视为自行放弃权利。上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据真实性予以采信，对其证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2012年11月13日，被告罗梁向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：300000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：长城环球通白金信用卡 2、卡号：40×××22 3、授信上限：300000元 三、被告罗梁使用该卡进行了消费，截止到2019年6月30日，其欠费情况： 1、欠款本金：225992.01元 2、利息：18185.41元 3、分期手续费：12189.66元 四、原告为实现本案债权委托江西利元律师事务所代为诉讼支付1400元律师费。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗梁向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告罗梁在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，提供了充分的证据，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告罗梁支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。关于原告主张律师费1400元，因信用卡领用合约有约定，对原告此主张，本院予以支持。 被告罗梁未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗梁在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金225992.01元，分期手续费12189.66元及截至2019年6月30日利息18185.41元；此后利息至清偿之日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计付； 二、被告罗梁在本判决生效之日起30日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付律师费1400元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告罗梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5688元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担676.03元，被告罗梁负担5011.97元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  黄 艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初29号 原告：汤茂利，女，1982年12月14日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲秀，江苏序阳律师事务所律师。 被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码91370100787176519J，住所地山东省济南市历下区泉城路26号世茂国际广场2号楼3-703至3-717室，3-801至3-817室。 负责人：涂平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。 原告汤茂利诉被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）保险合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洪芳，被告的委托诉讼代理人张凌千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤茂利向本院提出诉讼请求：判令被告支付伤残保险金80000元及利息（利息以80000元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清款之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司为原告等人在被告处投保团体人身保险。约定：团体意外伤害保险金额800000元，意外伤害医疗保险责任200000元，意外伤害住院津贴160元/天。保险期间自2018年7月1日起至2018年7月31日止。同时约定受伤职工工伤评定标准以被保险人所在地劳动保障部门出具的工伤证明为依据，以劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级的评定伤残等级约定对应的伤残保险金赔付比例进行赔偿。2018年7月13日，原告在工作时不慎受伤，至沭阳建陵医院治疗。宿迁市劳动能力鉴定委员会认定原告伤情构成十级伤残。事故发生后，被告仅向原告支付了医疗费和伤残津贴，伤残保险金至今未付。原告多次要求被告赔付伤残保险金，被告均推诿拖延，不予赔付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：保险单，沭阳县人力资源和社会保障局沭人社工认字[2019]第292号工伤认定书，宿迁市劳动能力鉴定委员会宿劳鉴工初[2019]第1085号劳动能力鉴定结论通知书（因工），出院记录。 被告农银人寿山东分公司辩称：2018年7月，山东产联企业管理咨询股份有限公司为原告等人在被告处投保团体人身保险是事实。原告不具有所涉保险的保险利益，其主张利息无事实及法律依据。 被告提供以下证据：投保书、保险条款。 被告对原告提供证据的质证意见：对原告提供保险单的真实性不予认可，对其他证据无异议。 原告对被告提供证据的质证意见：对被告提供证据的真实性无异议，关联性由法院认定。山东产联企业管理咨询股份有限公司代原告进行案涉保险投保，原告对此予以同意。山东产联企业管理咨询股份有限公司投保时被告没有审查原告与山东产联企业管理咨询股份有限公司是否具有劳动关系，且被告收取保费，保险合同成立。 本院的认证意见为：原告提供的保险单系复印件，真实性无法确认。但保险单载明的险种编码、险种名称、保险责任、保险限额、保险费与被告提供的投保载明的一致，且被告对原、被告之间存在保险合同关系的事实不持异议，故该证据不影响本案事实的认定。被告对原告提供的保险单以外的证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院对该证据依法予以确认。被告提供的投保书、保险条款系原件，且投保书、保险条款所涉保险险种与案涉保险一致，本院对上述证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，山东产联企业管理咨询股份有限公司为包含原告汤茂利在内的多人在被告处投保农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险、农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险。后被告出具团体人身保险保险单，被保险人包含原告汤茂利。保险单载明：合同成立、生效时间2018年7月1日零时，合同效力终止时间：2018年7月31日二十四时止；险种名称农银团体意外伤害保险，保险责任意外伤害，保险金额800000元；险种名称农银附加团体意外伤害医疗保险，保险责任意外伤害医疗保险责任，保险金额200000元；险种名称农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，保险责任意外伤害住院津贴，保险金额160元/天。评残标准按照劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级评定，定残后赔付比例按条款中人身保险伤残评定标准理赔；工伤评定标准以被保险人所在地劳动保障部门出具的工伤证明作为依据。人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%。 2018年7月13日18时10分许，汤茂利在沭阳县金森源木业有限公司工作时，不慎掉入升降机井中，致其摔伤。经沭阳建陵医院治疗，诊断：尾骨骨折。2019年10月22日，沭阳县人力资源和社会保障局作出沭人社工认字[2019]第431号工伤认定书，认定汤茂利在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，所受伤害为工伤。2019年10月22日，宿迁市劳动能力鉴定委员会就汤茂利所受损伤作出宿劳鉴工初[2019]第1260号劳动能力鉴定结论通知书（因工），鉴定结论：十级伤残。事故发生后，被告依约向原告赔付了医疗费和伤残津贴。原告同意山东产联企业管理咨询股份有限公司为其投保案涉保险，要求被告理赔伤残保险金未果，提起诉讼。 本院认为：保险法规定，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。本案原告明确表示同意山东产联企业管理咨询股份有限公司为其订立案涉保险合同，山东产联企业管理咨询股份有限公司与被告农银人寿山东分公司签订的团体人身保险合同依法成立，合法有效。原告汤茂利作为被保险人之一，在工作时受伤并致伤残，被告农银人寿山东分公司应按约定进行赔偿。原告所受损伤经宿迁市劳动能力鉴定委员会认定构成十级伤残，根据合同约定，被告应赔偿伤残保险金80000元。被告辩称原告不具有保险利益，拒绝理赔的理由不成立，对其辩解理由，本院不予采信。原告要求被告赔偿残疾保险金80000元的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持。原告于诉前向被告申请理赔，被告予以拒赔致原告提起诉讼。被告未及时履行赔偿义务，应赔偿原告损失。对原告要求自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条之规定，判决如下： 被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司应于本判决发生法律效力起十日内给付原告汤茂利保险金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年1月2日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年三月十二日 书记员  卓凤芹
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执27号申请执行人：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道166号东方巴黎A座1301室，统一社会信用代码：91360802690974709B。法定代表人：梁健，该公司总经理。被执行人：李页娥，女，1949年1月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人江西万厦物业管理有限公司吉安分公司与被执行人李页娥物业服务合同纠纷一案，吉安仲裁委员会于2020年1月13日作出的（2018）吉仲裁字第21号裁决书已发生法律效力。申请执行人江西万厦物业管理有限公司吉安分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行过程中，申请执行人江西万厦物业管理有限公司吉安分公司向本院递交撤销强制执行申请书，申请撤销对本案的强制执行。本院认为申请执行人的申请系对自己权利的处分，未违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉安仲裁委员会作出的（2018）吉仲裁字第21号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年三月四日书记员 王 小 兵
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民特4号 申请人:邓培乐，女，1972年8月8日出生，汉族，住广西梧州市。 被申请人：何梅，女，1944年2月23日出生，汉族，身份证地址：梧州市。 被申请人代理人：邓培凡，男，1969年12月8日出生，汉族，住梧州市。 申请人邓培乐申请认定何梅无民事行为能力一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人邓培乐申请称，其为被申请人何梅的女儿，何梅现年75岁，自2014年开始记忆力日渐衰退，曾于2014年底离家走失，2015年开始病情加重，现已认不出子女和其他家人。被申请人生活不能自理，大小便失禁，日常身边不能离人。2016年12月被申请人丈夫因病去世后，其一直跟随子女生活，由子女轮流照顾。2019年6月份被申请人因在家中不小心跌倒而送至梧州市中医院住院，期间进行了全面检查和治疗。出院诊断报告为：1.阿尔茨海默症，2.腔隙性脑梗死。后经梧州市第二人民医院诊断：被申请人患有阿尔茨海默病—老年型。现申请人依据相关法律规定向法院申请认定何梅为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 代理人邓培凡称，认可申请人提交的司法鉴定意见书的意见，同意申请人的申请，对事实及理由均无异议。 经审理查明，被申请人何梅与邓炳东（已过世）系夫妻关系，邓培乐、邓培凡系其二人的子女。2019年6月6日至2019年6月11日，何梅因“认知功能下降约4年，跌倒并抽搐2小时”在梧州市中医院住院治疗，2019年6月13日梧州市中医院出具的何梅《疾病证明书》中出院诊断为：“1.阿尔茨海默病；2.腔隙性脑梗死……”。2019年12月12日，申请人邓培乐向梧州市第二人民医院司法鉴定所申请“对何梅目前精神状态及民事行为能力进行鉴定”，鉴定意见为：1.鉴定诊断：阿尔茨海默病-老年型；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，申请人邓培乐作为被申请人何梅的女儿，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请。被申请人何梅经鉴定被认定为无民事行为能力人，申请人之申请有事实根据，本院予以支持。按照民法总则规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案申请人邓培乐系何梅的女儿，其自愿承担何梅的监护职责，且具有监护能力，故指定邓培乐为何梅的监护人并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告何梅为无民事行为能力人； 二、指定邓培乐为何梅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月十三日 书记员  李晋维 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执254号被执行人王某某，男，1970年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行王某某罚金一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723刑初740号刑事判决书确定的义务，但被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月二十六日书记员  刘苗苗
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执157号之一申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军，董事长。被执行人张李富，男，1990年7月6日出生，住四川省宜宾市南溪县。申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人张李富为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。即为被执行人张李富支付申请执行人代偿款54579.41元。加倍支付迟延履行期间的债务履行，并负担案件受理费291元、执行费719元。执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人张李富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张李富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张李富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张李富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法委托被执行人户籍地基层组织以实地查找。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。依法查封被执行人张李富名下川Ｑ×××××的机动车。暂未发现被执行人张李富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张李富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张李富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张李富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张李富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执157号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年三月三十一日（）书记员 阮龙飞
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执275号申请执行人：海南盈实物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公馆2号楼2-3A2房。法定代表人：唐涛，董事长。被执行人：吴多梧，男，1958年7月13日出生，汉族，住海南省文昌市。关于申请执行人海南盈实物业服务有限公司与被执行人吴多梧物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初3905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人吴多梧主动向本院缴纳了执行案款2032.68元、执行费50元、案件受理费25元，共计2107.68元。本院已将执行案款2032.68元拨付给申请执行人海南盈实物业服务有限公司，申请执行人海南盈实物业服务有限公司自愿放弃超出该2032.68元部分的款项。至此，双方债务已经清偿完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执275号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1444号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：张俊波，男，汉族，1975年3月16日出生，住长沙市开福区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告张俊波信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告张俊波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告张俊波立即向原告归还拖欠的信用卡本金49998.48元，利息4950.55元，违约金15584.34元，其他费用3994.78元，合计74531.15元（此利息、费用暂计至2020年2月5日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告张俊波核发了卡号为62×××55的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年2月5日，被告拖欠信用卡透支款合计74531.15元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告张俊波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年6月17日；卡号为62×××55。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月5日，共拖欠本金49998.48元，利息4950.55元，违约金15584.34元，其他费用3994.78元，合计74531.15元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张俊波于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金49998.48元，利息4950.55元，违约金15584.34元，其他费用3994.78元，合计74531.15元（计算至2020年2月5日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1663元因适用简易程序减半收取832元，由被告张俊波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初250号原告：汤竹兵，男，1987年10月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。被告：周胜，男，1979年8月17日出生，汉族，外卖骑手，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。原告汤竹兵与被告周胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤竹兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还借款15,000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月底，被告因妻子住院手术向同事借款遭拒后，于11月1日向原告借款，原告通过支付宝转账出借了15,000元。双方在公司会计面前约定，被告自愿每月从工资中扣款1400元还给原告,扣12个月,超过部分为利息。在扣款10个月后，被告离职，并因劳动争议纠纷提起劳动仲裁，否定借款事实，仲裁裁决公司扣取10个月工资14,000元违法。为此起诉。原告汤竹兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件两份，证明原、被告身份情况；2.支付宝转账记录一份、账单详情两份，证明原告分别向被告转账出借5000元、10,000元的事实；3.被告与骑手程义文的微信聊天记录截屏一份，证明当时被告的妻子住院治疗的事实，亦是借款原因；4.证人戴某、刘某的当庭证言，证明被告因妻子生病曾向戴某借款未果，后又向原告借款15,000元，以及被告自己同意每月从工资中扣取1400元还给原告。被告周胜辩称，原告陈述的事实和理由不能成立，不存在欠原告借款15,000元的事实，也没有在公司会计面前约定扣款的事实；公司扣发被告工资14,000元，系原告和公司会计串通，已经判决认定违法并返还；请求依法驳回原告的诉求。被告周胜针对其主张，提供了如下证据：1.居民身份证复印件一份，证明被告身份情况；2.被告的支付宝交易账单详情两份，证明没有备注；3.仲裁庭审笔录复印件、（2019）望劳人仲案字第64号仲裁裁决书、（2019）皖0827民初3237号民事判决书复印件各一份，证明原告是公司经理，其向被告转款15,000元系日常开支报销款；证人戴某对借款过程不清楚。本院经审理认定事实如下：原告汤竹兵与被告周胜曾系潜山印尚文化传媒有限公司（以下简称潜山印尚传媒）的同事。2018年11月1日，周胜因妻子生病治疗需要资金，向汤竹兵借款，汤竹兵通过支付宝于17时21分转账出借10,000元和5000元。潜山印尚传媒财务人员戴某以周胜和汤竹兵均同意每月从周胜的工资中扣取1400元还给汤竹兵为由，自2018年11月至2019年8月共计扣款14,000元付给了汤竹兵。2019年8月19日，周胜因安全员岗位培训事宜与潜山印尚传媒发生争议，双方解除了劳动关系。之后，周胜因未签订劳动合同的二倍工资、违法解除劳动合同经济赔偿金、解除劳动合同经济补偿金、要求支付扣发工资14,000元等申请劳动仲裁。（2019）望劳人仲案字第64号《仲裁裁决书》认定潜山印尚传媒扣发周胜的工资，因无授权证明，明显不当等，裁决：潜山印尚传媒返还周胜扣发的工资14,000元等等。周胜就未签订劳动合同的二倍工资等不服仲裁裁决提起诉讼。本院（2019）皖0827民初3237号生效民事判决认定，潜山印尚传媒以周胜欠汤竹兵借款15,000元、借贷双方均同意每月从工资中扣款1400元偿还借款为由，自2018年11月至2019年8月从周胜的工资中共计扣款14,000元，9月份又扣款2800元，但没有证据证明获得了周胜的同意，且周胜予以否认，故扣发工资行为违法，应予返还，判决潜山印尚传媒返还周胜扣发的工资14,000元等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤竹兵依据支付宝转账凭证主张向被告周胜出借了15,000元，并提供了证人证言予以证明；被告承认转账属实，但辩称双方不存在借贷关系，该款系日常开支报销款，且证人与原告有利害关系，存在虚假作证嫌疑，但被告提供的证据不足以证明其抗辩主张，亦不能作出合理解释；同时，潜山印尚传媒以原、被告双方均同意从工资中扣款偿还借款为由，自2018年11月始每月扣取被告工资14,000元，连续扣取了十个月，没有证据证明被告提出过异议，被告直到2019年8月份与潜山印尚传媒解除劳动关系后才提出异议，认为扣取工资违法，显然有悖常理；因此，被告应承担举证不能的不利后果，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应当依法履行返还借款义务。在生效判决确认潜山印尚传媒向被告支付扣发的工资14,000元后，被告应当继续履行向原告返还借款15,000元的义务。综上，对原告要求被告返还借款15,000元之请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：被告周胜于本判决生效之日起十日内返还原告汤竹兵借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告周胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  虞辉二〇二〇年三月二十五日法官助理王红书记员陈远附：判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审48号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李国辉，男，汉族，1985年11月14日出生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年3月12日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007743643号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人李国辉已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007743643号行政处罚决定的审查。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  刘 倩二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王海鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4872号原告：靳中红，女，汉族，1973年3月2日出生，住河南省。被告：张育红，女，汉族，1971年10月9日出生，住河南省。被告：张蔚飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住河南省民权县。原告靳中红诉被告张育红、张蔚飞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳中红，被告张育红到庭参加诉讼。被告张蔚飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳中红诉称：2016年8月，原告经被告张育红介绍与北京顺合满盈劳务服务有限公司（下称北京顺合劳务公司）签订劳务合同，约定该公司向原告提供去澳大利亚工作的机会，2017年原告向该公司支付出国劳务费用19600元，该公司应予2018年1月完成出国劳务服务，但该公司迟迟不能完成合同义务，并于2018年向原告退还出国劳务费用3000元，经查该公司为一人公司，现已注销，被告作为股东未经合法清算未完全履行出资义务，应对公司债务承担连带清偿责任；被告张育红作为介绍人也应承担责任，为此诉至本院请求判令二被告退还劳务费16600元及利息（以16600元为基数，自立案之日起按银行同期贷款利息计算至实际还款之日止）。诉讼中靳中红表示不要求张育红承担责任，认为张育红也是受害者。被告张育红辩称：我也是受害者，我们商量的是让靳中红先起诉，如果找到人的话顺便把我的钱也要了。经审理查明：靳中红通过张育红介绍，二人一起欲通过北京顺合劳务公司居间出国务工，靳中红将19600元居间费用分两次支付，后因北京顺合劳务公司未能将靳中红介绍出国务工，靳中红要求退还19600元，北京顺合劳务公司退还3000元后，剩余16600元未退还，为此靳中红诉至本院。2017年12月1日，北京顺合劳务公司向靳中红出具承诺书载明，公司承诺为靳中红办理出国务工签证，办理国家为澳大利亚，如公司未能办理成功则返还所有费用等内容。另查明，北京顺合劳务公司为有限责任公司，法定代表人为张蔚飞，该公司于2018年6月21日注销。本院认为，北京顺合劳务公司介绍靳中红出国务工，靳中红向北京顺合劳务公司缴纳相关费用，双方形成居间合同关系。因北京顺合劳务公司未能将靳中红介绍出国务工，因此其应当将收取的居间费用退还靳中红并支付靳中红利息损失。北京顺合劳务公司在向靳中红出具承诺书后尚未清算债务时即办理注销登记，依照公司法解释二相关规定，未经清算即办理注销登记，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予支持。故张蔚飞作为北京顺合劳务公司股东应当承担该笔债务的清偿责任。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十条之规定，缺席判决如下：张蔚飞于本判决生效之日起十日内退还靳中红16600元并支付利息（以16600元为基数，自2019年8月14日起至还清之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）。案件受理费215元，公告费600元，由张蔚飞承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇二〇年三月四日书 记 员  荆亚盟
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执70号申请执行人贺颖，女，1976年2月18日生，汉族，住子长市。被执行人韩学军，男，1962年2月1日生，汉族，现住子长市，居民。本院在执行申请执行人贺颖与被执行人韩学军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1545号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人韩学军偿付申请执行人贺颖借款本金116000及利息（月利率1.5%，从2019年1月4日起至实际偿还之日止）；并承担案件受理费2900元及执行费。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人韩学军在延安市住房公积金管理中心子长管理部有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人韩学军在延安市住房公积金管理中心子长管理部的公积金，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号：26925101040003822，户名：子长县人民法院执行工作局。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年三月十二日书 记 员  高文俊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1525号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街67号万达国际大厦浦发银行。负责人：倪明军，行长。被执行人：张小霞，女，1985年9月15日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：刘刚，男，1981年11月29日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市恒大泽商贸有限公司，住所地东营市东营区府前大街。法定代表人：雒新收，总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人张小霞、刘刚、东营市恒泽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2949号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0591民初1525号之一执行裁定书，查封了被执行人张小霞名下位于东营市东营区东四路166号40幢273号、412号、401号、314号、301号、279号、313号、277号、411号、271号、278号、312号、311号、306号、305号不动产。。本院依法通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述不动产进行拍卖，经两次拍卖均流拍，现申请执行人申请变卖上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条规定，裁定如下：变卖被执行人张小霞名下位于东营市东营区东四路166号40幢273号、412号、401号、314号、301号、279号、313号、277号、411号、271号、278号、312号、311号、306号、305号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年三月二十六日法官助理韩笑书记员周润杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更967号 罪犯郑维东，男，1996年8月11日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省乔司监狱服刑。 江山市人民法院于2017年5月11日作出（2017）浙0881刑初135号刑事判决，以被告人郑维东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与（2016）浙0109刑初1148号刑事判决确定的该犯犯抢劫罪判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔违法所得，实行并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关于2020年2月28日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郑维东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑维东减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯郑维东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元，退缴赃款人民币4488.65元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑维东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑维东减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月22日起至2022年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十一日 书记员  戴皖涢
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执632号 申请执行人：中运建设控股有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：徐秀兰，董事长。 委托诉讼代理人：顾虹瑞，该公司员工。 被执行人：徐州天安化工有限公司（原名称徐州观茂焦化有限公司），住所地沛县。 法定代表人：滕道春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘成华，该公司法务专员。 中运建设控股有限公司与徐州天安化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月23日达成和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2017）苏0322民初4046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长   张  林 审判  员  苗  顺 审判  员    夏  巍 二〇二〇年三月二十六日 法 官 助理       朱高翔 书记  员     朱 会
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初15号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人周建豪，男，2000年12月28日出生，安徽省定远县人，汉族，高中文化，住定远县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被定远县公安局刑事拘留，同年12月4日被定远县公安局取保候审。 指定辩护人张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 指定辩护人冯晓凤，安徽会峰（定远）律师事务所实习律师。 定远县人民检察院以定检二部刑诉（2019）358号起诉书指控被告人周建豪犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人周建豪及其指定辩护人张万星、冯晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年11月7日凌晨3时许，被告人周建豪通过攀爬窗户，进入定远县定城镇荫陵路（老炉桥路）刘某经营的“天下乐”浴池内，盗窃该浴场收银台内现金约500元。 2、2019年11月8日凌晨2点许，被告人周建豪通过攀爬窗户，进入定远县定城镇陆凤傲经营的“老码头”火锅店内（安盐世纪城店），盗窃火锅店收银台内现金约170元。 3、2019年11月17日凌晨4时许，被告人周建豪翻越定远县定城镇“地壹街”栏杆进入电梯上，顺着电梯进入“地壹街”商业区，随后进入杜某经营的“湄公烤鱼店”内，盗窃收银台抽屉内现金约170元。 案发后，被告人周建豪及其亲属主动退赔各被害人的损失，分别取得了各被害人的谅解。 上述事实，被告人周建豪在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、抓获经过、谅解书等书证，被害人周某1、赵某、杜某、刘某等人的陈述，证人周某2、周某3的证言，现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人周建豪以非法占有为目的，多次进入他人经营的商业场所实施盗窃，窃得现金840元左右，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周建豪归案后能够如实交待犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且在案发后主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人周建豪犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下： 被告人周建豪犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。 （罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明武 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执631号之一申请执行人:吴大春，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:安徽青松园林绿化工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县盛桥工业园区,统一社会信用代码9134012476902217XE。法定代表人:高青松。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初7598号民事判决书，向被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司在中国农业银行12×××34账户内存款人民币317570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执705号之十一申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园商务楼，组织机构代码：55160847-7。法定代表人：常正祥。被执行人：张立新，男，汉族，住济源市。本院在执行济源市财源小额贷款有限公司与苗小东、张红梅、张立新、苏志民、翟沙沙、谢长伟、曹生云、济源市乾通磁电有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张立新名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张立新名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  高 洋
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丁裕，男，汉族，1967年6月6日出生，住江西省上饶市经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丁贵，男，汉族，1969年12月22日出生，住江西省上饶市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张长金，男，汉族，1978年9月12日出生，住江西省上饶市经济技术开发区。委托诉讼代理人：詹田均，铅山县法律援助中心法援律师。委托诉讼代理人：张万庄，铅山县法律援助中心法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董团乡仙山村民委员会。住所地：江西省上饶市经济技术开发区董团乡仙山村。法定代表人：孔连发，该村民委员会主任。再审申请人王丁裕、王丁贵因与被申请人张长金、董团乡仙山村民委员会（以下简称仙山村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丁裕、王丁贵申请再审称：二审法院以被告不适格为由，判决驳回上诉，维持原判，系认定事实和适用法律错误。（一）认定被告不适格的事实错误。王丁裕、王丁贵与张长金、仙山村委会之间的诉讼利益不是征地的争议，而是征地补偿款的归属争议。（二）认定仙山村委会征地补偿的相关工作内容在当地村委进行过两次公示确认面积及使用权者，无村民提出异议的事实错误。（三）二审法院以被告不适格为由的审判逻辑缺失，并没有确认张长金、仙山村委会谁属于被告不适格，显然，二审法院的判决既不符合事实，也缺乏法律依据。王丁裕、王丁贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。张长金提交意见称：（一）原判决认定事实清楚，程序合法，当地村委会依法对征收行为进行了公示。（二）原判决对本案法律关系定性与适用法律准确。仙山村委会提交意见称：（一）原判决认定事实清楚，程序合法，仙山村委会依法履行了相应的征收程序。（二）王丁裕、王丁贵再审请求无事实及法律依据，原判决对本案法律关系定性与适用法律准确。本院经审查认为：本案的争议焦点是涉案征地补偿款应当由谁享有，而涉案征地补偿款由谁享有的前提是谁享有本案被征土地的权属，谁享有本案被征土地的权属，涉案征地补偿款就由谁享有。王丁裕、王丁贵认为其享有本案被征土地的权属，诉请判令张长金向其返还涉案征地补偿款。张长金则辩称：本案被征土地系其与王丁裕、王丁贵的父亲置换而来，置换土地后一直由张长金父亲管理、耕种直到其去世后交由张长金进行管理、耕种，时间长达30余年，故被征土地的权属早已转移给了张长金，所以相应的征地补偿款也应由张长金享有。张长金提供证据证明了其耕种被征土地已有30余年，在此期间，王丁裕、王丁贵从未过问，也未向耕种者主张过权利。因王丁裕、王丁贵不能证明其享有本案被征土地的权属，故原审法院判决驳回王丁裕、王丁贵的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。综上，王丁裕、王丁贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丁裕、王丁贵的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄勇平审判员  黄伟武二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 伟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢272号申请执行人：黄爱芹，女，1959年4月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王建，男，1966年2月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘军，男，1988年7月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王宗燕，男，1968年11月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市运兴客运出租有限公司。本院（2011）肥民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月三十日书记员 周振良
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤04民终686号上诉人（一审被告）：刘美琴，女，1956年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，居民身份证号码440************945。被上诉人（一审原告）：张伟文，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，居民身份证号码445************093。一审被告：陈科立，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，居民身份证号码440************072。上诉人刘美琴因与被上诉人张伟文、一审被告陈科立代为析产纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初9650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘美琴未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘美琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年三月十三日书记员  王 莉
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初386号原告：郭守兵，男，1975年2月22日出生，汉族，住长垣市。被告：郭守周，男，成年人，汉族，住长垣市。被告：长垣市常村镇同悦社区管理委员会。法定代表人：张卫红，任主任。住所地：长垣市常村镇同悦社区管理委。郭守兵诉郭守周、长垣市常村镇同悦社区管理委员会（以下简称：同悦社区）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。郭守兵向本院提出诉讼请求:一.判令同悦社区、郭守周偿还郭守兵欠款20000元。二、本案的诉讼费用由同悦社区、郭守周承担。事实和理由:2012年3月份,被告同悦社区将楼房建造工程发包给郭守兵，2015年3月2日被告郭守周购买别墅一套，同日经结算，同悦社区、郭守周下欠郭守兵拆房款20000元，并向郭守兵出具对账单一份。后经郭守兵多次催要,同悦社区、郭守周一直拒不还款，郭守兵遂诉至法院。本院经审查认为,原告起诉必须符合的条件之一为有明确的被告。本案郭守兵不能提供被告郭守周的身份信息,经长垣市公安机关户籍科查询，仍无法明确郭守周的身份，故郭守兵的起诉无明确的被告,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告郭守兵的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二〇年三月十日书记员  孟岑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初194号   原告：常香华，女，1980年9月29日，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：付日杰，女，1964年12月20日生，蒙古族，个体，原住内蒙古通辽市，现下落不明。   原告常香华诉被告付日杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常香华到庭参加了诉讼，被告付日杰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告常香华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款本金20000元，利息37500元，本息合计57500元，后续利息计算至全部本息还清之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月17日被告在我母亲王桂芬处借款本金20000元，按月利2%计息，约定于2012年12月17日还款，由被告签名捺印写下欠据一枚。2015年我母亲去世。此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，现被告外出打工，下落不明无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决被告偿还欠款本金20000元，利息37500元，本息合计57500元，后续利息计算至全部本息还清之日。   被告付日杰未提出答辩。   本院经审理认定事实如下，被告付日杰于2011年12月17日经赵淑侠在原告常香华的母亲王桂芬处借款本金20000元，约定按月利率2%计息，约定于2012年12月17日偿还欠款，由被告付日杰签名出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，2015年9月5日原告母亲王桂芬因病去世，后此笔债权经家庭成员同意转给原告所有。被告现外出打工，现无法联系。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金20000元，利息37500元【本金20000元X2%X94个月（2011年12月17日至2019年10月17日）=37600元】，原告只按起诉是主张37500元利息，本息合计57500元，2019年10月17日起诉以后的利息按月利2分计算至全部本金还清之日。   证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠条一枚、金宝屯镇阿拉坦社区证明一份，证人常香玉、常伟证人证言（说明）各一份，科左后旗双胜镇十三崴子村证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告常香华诉被告付日杰民间借贷纠纷一案，原告提交的“欠据”是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告常香华的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告付日杰自本判决生效十日内，给付原告常香华借款本金20000元。   二、被告付日杰自本判决生效十日内，给付原告常香华借款利息37500元，2019年10月17日以后的利息按月利2分计算至全部本金还清之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1238元，由被告付日杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 何 炜   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十四日   书 记 员 孙佳丽   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执304号之一 申请执行人：安徽凯升管业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区合白路三十头乡三元产业园内，统一社会信用代码913401006910511213。 法定代表人：朱亚晶，该公司总经理。 被执行人：河北鸿翔建工集团有限责任公司，住所地怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦B座6楼，统一社会信用代码91130700743442264T。 法定代表人：李成柱，该公司总经理。 本院在执行安徽凯升管业有限公司与河北鸿翔建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽凯升管业有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郝 勇 审判员 周良龙 审判员 万斌红 二〇二〇年三月十三日 书记员 姚 明
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，地址修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处，统一社会信用代码913604246724343388。法定代表人：卢亚雄，该行行长。委托诉讼代理人：冷秋雨，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务所律师。被告：慎洪波，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，住修水县。被告：高清香，女，1966年10月15日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，住修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告慎洪波、高清香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人冷秋雨,被告慎洪波到庭参加诉讼，被告高清香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金216,849.37元及利息8,565.64元，合计225,415.01元（暂计算至2019年12月31日），后续利息按合同约定计算至借款本息付清之日止；2、确认原告对被告名下的修水县义宁镇沿江路411号2单元201室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金216,849.37元及利息11,730.98元（计算至2020年3月17日），合计228,580.35元，及按合同约定计算后续利息。事实与理由：被告慎洪波与高清香系夫妻关系，2016年10月25日，两被告因房屋装修需要，共同在原告处申请房屋抵押贷款双方于2016年11月3日签订了《个人额度借款合同》，合同约定：两被告贷款270000元用于个人消费，同时约定了贷款利率、利息、还款方式等。并签订了《个人最高额担保合同》，以被告慎洪波名下的修水县房屋作为抵押物，为上述借款提供担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年11月11日向两被告发放贷款270000元。贷款发放后，两被告未按期偿还贷款，按照合同约定，贷款提前到期。截止2020年3月17日，两被告拖欠原告贷款本息合计228580.35元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告慎洪波辩称，欠款属实，但并非恶意拖欠还款，确实无力还款。被告高清香未答辩。本院经审理认定如下：被告慎洪波与高清香系夫妻关系，2016年10月25日，两被告因房屋装修需要，共同向原告邮储银行申请房屋抵押贷款，双方于2016年11月3日签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，约定：借款金额270000元，借款额度156个月，自2016年11月3日至2029年11月3日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%；借款人不按合同规定按时偿还借款本金和其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部本息；被告慎洪波所有的修水县房屋（修房权证义字第××号）为主债务提供担保；保证期间至主合同约定的债务人旅行期限届满后两年止；最高债权数额为270000元，合同还约定了其他事项。双方办理了赣（2016）修水县不动产证明第2661号不动产登记证明。2016年11月9日，被告慎洪波填写《个人借款支用单》，2016年11月11日，填写《个人贷款借据》，约定：借款270000元，借款期限120个月，自2016年11月11日至2016年11月11日；年利率6.86%，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍；还款方式为等额本息等。2016年11月11日，原告将款项划入被告慎洪波账户。贷款发放后，被告自2019年7月开始出现逾期，后原告宣布贷款提前到期，截止2020年3月17日，两被告拖欠原告贷款本金216849.37元及利息11730.98元，合计228580.35元。以上事实，有庭审中原告、被告一致的陈述，原告营业执照，被告身份信息，《个人额度借款合同》，《个人最高额担保合同》，《个人借款支用单》，《个人贷款借据》，房产证，抵押权证，个人消费贷款申请表，还款计划表，利息计算表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告邮储银行与被告慎洪波、高清香签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方因金融借款而形成债权债务关系明确。原告已经根据合同约定向被告提供了270,000元的借款，被告慎洪波、高清香应按约定承担还本付息的义务。两被告在借款到期后未归还，应承担违约责任，支付逾期利息。原告起诉要求两被告归还借款本金及支付利息的诉讼符合合同约定，本院予以支持。原告与两被告签订了《个人最高额担保合同》，并办理了抵押权登记手续，确定最高抵押额为270,000元，双方之间形成的担保法律关系合法有效，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慎洪波、高清香于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行借款本金216,849.37元，支付截止2020年3月17日止的利息11,730.98元，合计228,580.35元。自2020年3月18日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率10.29%计算。二、对本判决第一项所确定的债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行有权对被告慎洪波所有的修水县房屋（修房权证义字第××号）的拍卖、变卖所得款在270000元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,681元，减半收取2,340.5元，由被告慎洪波、高清香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年三月二十四日书记员  朱明媚
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢152号申请执行人杭州樟名装饰材料有限公司被执行人唐飞本院在执行申请执行人杭州樟名装饰材料有限公司与被执行人唐飞案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执940号之一 申请执行人：王圣娜,女1991年6月23日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店。 法定代表人:曹阳 机构代码:91341302583011413W。 本院在执行申请执行人王圣娜依据埇劳仲字（2019）510号申请执行被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执940号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月三十日 执行员 宁国栋 书记员 雷贝贝
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执257号 申请执行人王敬荣，男1972年04月04日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宗西龙，男1963年8月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王敬荣与被执行人宗西龙劳务合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖1323执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王泗贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  舒 强
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1659号原告：黎老七，男，1964年2月28日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：林祥辉，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告黎老七诉被告林祥辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告黎老七到庭参加诉讼。被告林祥辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎老七起诉称，被告林祥辉在徐闻县城从事农作物收购工作，2018年12月，被告收购了原告价值77570元的青椒，被告当时口头应允将青椒卖出后付清青椒款给原告。直至2019年4月29日，原告多次向被告催要青椒款，被告都以资金周转困难为由拒绝支付青椒款，遂写下欠款单给原告，约定于2019年6月8日还清青椒款。到期后，被告并未向原告支付青椒款，已经构成违约，损害了原告的合法权益。因此为维护原告黎老七的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求：1、判令被告林祥辉给付欠原告黎老七的青椒款77570元以及按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金1085元（逾期付款违约金自期满之日起至2019年8月9日为1085元，此后的另计至付清欠款之日止）；2、案件受理费由被告林祥辉负担。原告黎老七对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告身份情况；证据二、《欠条》复印件一份,证明被告欠原告青椒款77570元的事实。被告林祥辉没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交证据。对原告黎老七提供的证据，被告林祥辉未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告黎老七提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，原告黎老七是种植户，从事青椒玉米等农作物种植工作。被告林祥辉经营农产品购销生意。2018年12月，原告到被告设立的收购点将青椒卖给原告，经称量，原告的青椒价款为77570元，当时被告口头应允将青椒卖出后付给原告青椒款。此后，原告多次向被告要求付清青椒款，当时被告均以资金周转困难拒绝支付。直到2019年4月29日，被告与原告进行结算，写下一份欠据给原告。欠据写明“我林祥辉2018年12月欠到黎老七收购青椒款（柒万柒仟伍佰柒拾圆），77570.00元，定于2019年6月8日还清，如没还清，就按法律途径走，交法律部门处理，本人自愿签写此据。欠款人：林祥辉，2019年4月29日”。还款期到后，被告支付了原告6000元的青椒款，余下的青椒款经原告黎老七多次追讨，被告林祥辉拒绝支付。原告黎老七遂于2019年9月5日向本院提起诉讼。庭审过程中原告黎老七要求变更诉讼请求，将本金77570元改为71570元，请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告的逾期付款违约金。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告黎老七主张被告林祥辉拖欠其青椒款71570元，有被告所立的欠据可证实。被告经合法传唤无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃在本案中的诉讼权利。对原告此主张，视为放弃抗辩。对被告欠原告青椒款71570元的事实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告对此笔欠款约定了付款期限，被告林祥辉未按约定支付货款，显属违约。原告主张被告支付逾期付款违约金，有理有据，本院予以支持。原告请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，符合上述规定，本院予以支持。但是，由于中国人民银行已于2019年8月20日起以每月发布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率代替同期同类人民币贷款基准利率，所以从2019年8月20日开始，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林祥辉在本判决发生法律效力后十日内给付原告黎老七青椒款71570元以及违约金(违约金以71570元为基数，自2019年6月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，2019年8月20日的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，公告费560元，共计1443元，由被告林祥辉负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄进助人民陪审员  黄娇珠人民陪审员  梁小惠二〇二〇年三月二十五日书 记 员  卢先健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1440号 原告：陈凯，男，1998年5月16日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈福生、张婷婷，福建理策律师事务所律师。特别代理。 被告：郑萍萍，女，1989年4月22日出生，汉族，住仙游县。 原告陈凯与被告郑萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼；被告郑萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凯向本院提出诉讼请求：判令郑萍萍偿还借款18,700元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息；本案诉讼费由郑萍萍负担。事实和理由：陈凯与郑萍萍系朋友关系。2019年7月1日，郑萍萍以需要资金周转为由，向陈凯借款20,000元，双方约定郑萍萍于2019年11月1日偿还，未约定还款利息。郑萍萍收到上述借款后，出具借条一份交陈凯收执。借款期限届满后，郑萍萍于2019年11月6日向陈凯偿还1,300元。此后，陈凯多次向郑萍萍催讨，但郑萍萍均以各种理由推诿，拒绝还款。 郑萍萍未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，郑萍萍出具借条向陈凯借款20,000元，双方约定郑萍萍于2019年11月1日偿还，未约定利息。借款期限届满，郑萍萍于2019年11月6日偿还借款1,300元，后未偿还其余借款。 上述事实，有陈凯的陈述及其提供的借条一份等证据，予以证实。本院审查认为，因郑萍萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对陈凯主张的默认。陈凯的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑萍萍向陈凯借款20,000元，有郑萍萍出具给陈凯收执的借条一份为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，郑萍萍偿还1,300元，尚欠借款18,700元未偿还。双方未约定利息，现陈凯要求郑萍萍按年利率6%支付利息，于法有据，应予以支持。郑萍萍未偿还其余借款18,700元，其应负偿还借款的民事责任。 综上所述，陈凯的诉讼请求合法有理，予以支持。郑萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑萍萍应在本判决生效之日起十日内偿还给陈凯借款18,700元并支付该款自2019年1月7日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费268元，减半收取计134元，由郑萍萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇二〇年三月十七日 书记员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执350号申请执行人:肖风玉，女，1971年3月5日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人:吴兰香，女，1975年9月6日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3357号民事判决书，向被执行人吴兰香发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴兰香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴兰香银行存款人民币101,150元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年三月二十四日书记员  章 蕾
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执172号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，该行行长。 被执行人：廉海兵，男，1982年12月11日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：王丽丽，女，1987年2月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3255号民事调解书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与廉海兵、王丽丽金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王丽丽有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽丽在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币7140.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月三日 书记员 殷海云
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初453号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：修中峰，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心蕊，北京兰台（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥瑶海区召顺烟酒店，经营场所安徽省合肥市瑶海区临泉路元一名城C-51#52#1-130号。 经营者：董顶，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区召顺烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年三月十六日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81359号原告：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，上海天尚律师事务所律师。被告：分宜县京鼎贸易有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：钟春连。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告上海蜜淘影业有限公司与被告分宜县京鼎贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告上海蜜淘影业有限公司于2020年3月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蜜淘影业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海蜜淘影业有限公司负担。审 判 长  杨 捷审 判 员  刘嘉洛人民陪审员  黄凤娥二〇二〇年三月三十日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执540号之一孙来英你与王浩珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3179号判决已发生法律效力。申请执行人王浩珊于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款30275元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费354元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月九日书记员  曹 博