wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执908号 申请执行人张志平，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人张露萍，女，1960年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人张潞谊，男，1958年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人刘清兰，女，1935年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行张志平、张露萍、张潞谊申请执行刘清兰共有物分割纠纷一案中查明，刘清兰已于2017年9月12日因死亡而注销公民身份。 本院认为，刘清兰已在本案立案之前丧丧失了民事权利能力和民事主体资格，本案主体不适格，应驳回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回（2020）粤0604执908号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈研玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审106号 申请执行人龙岩市新罗生态环境局，住所地龙岩市新罗区登高东路261号，统一社会信用代码11350802MB1935385H。 法定代表人蔡登峰，局长。 委托代理人连亮，龙岩市新罗生态环境局工作人员。 被执行人吴碧芹，女，1969年11月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审查申请执行人龙岩市新罗生态环境局向本院申请执行闽龙环罚[2019]219号《环境行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2020年3月20日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以被执行人未收到邮寄的《履行行政处罚决定催告书》，现已重新向其送达，待被执行人逾期未履行缴纳义务再行申请执行为由，向本院申请撤回本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人龙岩市新罗生态环境局撤回执行申请。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年三月二十日 书记员 谢天浩（代）
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初292号原告：刘仓海，男，汉族，1963年4月23日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：刘文峰，男，汉族，1986年10月24日出生，住博爱县。系原告之子。被告：刘长友，男，汉族，1948年10月22日出生，住博爱县。被告：张秀菊，女，汉族，1951年6月5日出生，住博爱县。原告刘仓海与被告刘长友、张秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘仓海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘仓海撤回起诉处理。审判员  张红卫二〇二〇年三月二十六日书记员  高 雅
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初569号原告：杨小艳，女，1987年6月22日出生，土家族，住沈丘县。被告：周口市东之方商贸有限公司，住所地:沈丘县槐店镇淮河西路北侧，统一社会信用代码91411624MA45RYGN97。法定代表人：侯东方，董事长。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师，执业证号14111201810056517，代理权限：特别授权。原告杨小艳与被告周口市东之方商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小艳向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告退还原告两个月租金4400元及押金5000元吗，并赔偿原告装修损失15000元，共计24400元；本案诉讼费用由被告承担。被告周口市东之方商贸有限公司辩称，愿意退还原告押金5000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周口市东之方商贸有限公司定于2020年5月30日之前一次性返还原告杨小艳押金5000元。本案受理费205元（已经减半收取），由被告周口市东之方商贸有限公司负担。双方一致同意调解书对本案事实部分不再陈述。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二〇年三月十六日书记员  齐玉倩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初22215号原告：罗洋，男，1992年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被告：李亮，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区。原告罗洋与被告李亮借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗洋的委托诉讼代理人冯海霞到庭参加诉讼，被告李亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告罗洋向本院提出诉讼请求：1.李亮偿还罗洋借款本金184000元及利息（以184000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年9月11日起算至实际给付之日止）；2.李亮承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2013年10月11日，罗洋与李亮签订《借款合同》，李亮因资金周转需要向罗洋借款20万元，罗洋通过银行转账向李亮银行账户汇款194000元、现金给付6000元。2019年1月17日罗洋将涉诉货款债权的8%转让给刘阳，现罗洋作为剩余92%债权人提起诉讼。被告李亮未到庭亦未提交书面答辩状。本院依法确认罗洋向法庭提交的证据的真实性、合法性及关联性，可作为本院认定相关事实的依据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年10月11日,李亮与罗洋签订借款合同载明：罗洋同意借款20万元给李亮，借款自出借日始1460天，借款用途为资金周转利息为每月3%，按日计息。当日，李亮向罗洋出具收条，言明其从罗洋处借款20万元，以现金形式收到6000元，以银行转账方式收到194000元。当日，罗洋向李亮转账194000元。截至庭审之日，罗洋称李亮未偿还本金，李亮仅向其支付过2014年9月11日之前的利息，是以20万元为基数，按照月利率3%的标准计算，共计支付过66000元的利息，但具体的支付日期已记不清，且无法提供相应证据。本院认为，李亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对罗洋的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，李亮缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。就现有证据，能够证明罗洋与李亮之间的借款合同系真实意思表示，且与法无悖，应属有效。罗洋交付借款，合同成立并生效。李亮未按照约定履行还款义务，已构成违约。罗洋自述在20万元借款合同项下，其仅对李亮享有92%的债权，并在本案中仅主张李亮承担92%的债务，系罗洋自行处分权利，且不违反法律规定，故本院对此不持异议。故本院支持罗洋主张李亮偿还本金184000元及相应利息（以184000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年9月11日起算至实际给付之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李亮于本判决生效后七日内偿还原告罗洋借款本金184000元并支付利息（以184000元为基数，自2014年9月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告李亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告李亮负担（于本判决生效之日起七日内给付原告罗洋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  付顺梅人民陪审员  娄志杰二〇二〇年三月十八日书 记 员  张 杉书 记 员  惠志君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保580号 申请人：深圳市一诺微特电机有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道黎光社区新围1153号厂房A栋三楼C面，统一社会信用代码：91440300580055621R。 法定代表人：夏云。 被申请人：曹俊雄，男，1990年12月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12174号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹俊雄名下价值人民币348553.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 夏金经童
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初317号 原告：董蕾，男，汉族，1983年12月4日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王雅妮，该公司总经理。委托代理人：许丽，女，汉族，1976年8月11日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。原告董蕾与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告董蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金17677.04元（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金883.85元（实际至被告返还房屋日）。3、4项合计18560.89元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区XX路XX号（华美商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金883.85元。协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计17677.04元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。本经院审查认为：位于西安市碑林区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏、卢雪鸽作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支周、梁秀娟与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董蕾的起诉。本案受理费264元，退付原告董蕾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长      张琳明审 判 员      王  健审 判 员      张  鹏   二〇二〇年三月二十五日 书 记 员    关义丽1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5999号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国有色金属建设股份有限公司。住所地：北京市丰台区西客站南广场驻京办一号楼B座中色建设大厦。 法定代表人：武翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜洪明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：恒丰银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路280号。 负责人：沈洪辉，该分行行长。 一审被告：宁波港迪贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号981室。 法定代表人：鲍君君，该公司执行董事。 一审被告：宁波众仁宏电子有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业园区。 法定代表人：朱建峰，该公司执行董事。 一审被告：杨邕，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 一审被告：王颖，女，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 一审被告：宁波国海电子有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村。 法定代表人：许彬冰，该公司执行董事。 一审被告：中外运宁波物产有限公司。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼703-5室。 法定代表人：危欢，该公司执行董事。 一审被告：浙江乐迪电子科技有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区东港七路99号。 法定代表人：裴春蕾，该公司执行董事。 一审被告：衢州汇丰废旧金属回收市场服务有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区通衢街5号。。 法定代表人：杨玲娣，该公司执行董事。 再审申请人中国有色金属建设股份有限公司（以下简称有色金属公司）与被申请人恒丰银行股份有限公司宁波分行（以下简称恒丰银行宁波分行）及一审被告宁波港迪贸易有限公司（以下简称港迪公司）、宁波众仁宏电子有限公司、杨邕、王颖、宁波国海电子有限公司、中外运宁波物产有限公司、浙江乐迪电子科技有限公司、衢州汇丰废旧金属回收市场服务有限公司信用证开证纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2018)浙民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 有色金属公司申请再审称：（一）有色金属公司不应当对恒丰银行宁波分行承担票据责任。根据担保法和物权法的规定，权利质押并不产生将权利转让给质权人的法律后果，涉案汇票的票据权利人仍然是港迪公司，恒丰银行宁波分行不享有票据权利，故其对有色金属公司不享有付款请求权和追索权。因港迪公司未履行交货义务，票据债务人有色金属公司可以对票据权利人港迪公司进行抗辩，且该抗辩权未切断。（二）原判决认定事实和判决结果自相矛盾。原判决既已认定票据权利人是港迪公司，则应根据票据法第十三条第二款规定支持有色金属公司的抗辩权。但原审法院却判决有色金属公司承担汇票项下的付款责任，自相矛盾。（三）原判决关于恒丰银行宁波分行享有票据权利，具有独立地位，有色金属公司的抗辩权否定了汇票质押制度等有关论述，判决理由均错误，出质债权的债务人抗辩成立亦是质权人应该承担的风险。（四）原判决适用法律错误。票据法第三十五条第二款是规范出质人与质权人之间的关系，并未否定票据债务人的抗辩权。质权人不直接享有票据权利，否则将有违担保法和物权法关于禁止流质的规定。综上，有色金属公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案为当事人申请再审案件，应当针对有色金属公司申请再审的理由是否成立进行审查。本案中，有色金属公司申请再审的理由均集中在其是否应承担票据责任的问题上，故就该问题具体分析如下： 一、恒丰银行宁波分行是否可以行使票据权利 《中华人民共和国票据法》第三十五条第二款明确规定：“汇票可以设定质押；质押时应当以背书记载‘质押’字样。被背书人依法实现其质权时，可以行使汇票权利。”因此经质押背书后的被背书人作为持票人，可以合法行使票据权利。本案中，恒丰银行宁波分行与港迪公司签订《最高额质押合同》，约定港迪公司以有色金属公司出票并承兑的商业承兑汇票为主债权提供质押担保，上述商业承兑汇票记载付款人为有色金属公司，收款人为港迪公司，同时注明汇票已承兑，到期无条件付票款，“承兑人签章”处盖有有色金属公司财务专用章与王宏前个人印鉴。港迪公司将相应的商业承兑汇票质押背书并交付给恒丰银行宁波分行，港迪公司在“背书人”栏加盖财务专用章，该栏内注明“质押”字样。质权人恒丰银行宁波分行作为持票人可以依法行使票据权利，其作为票据权利人对票据债务人有色金属公司享有票据付款请求权和追索权。 二、有色金属公司是否可以向恒丰银行宁波分行使抗辩权 《中华人民共和国票据法》第十三条第一款规定：“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。”根据上述法律规定，持票人享有抗辩切断的保护，即持票人与票据的基础法律关系相脱离，抗辩事由仅限定在票据债务人与其直接相对人之间,善意的票据持票人不受票据债务人与其直接相对人之间的抗辩事由的影响。本案中，汇票经港迪公司背书质押，交付恒丰银行宁波分行，因此恒丰银行宁波分行就是票据法意义上的持票人，同样享有票据法赋予的抗辩切断保护。据此，有色金属公司依据其与港迪公司的基础法律关系向质权人恒丰银行宁波分行抗辩，不能成立。有色金属公司亦未主张恒丰银行宁波分行明知存在抗辩事由而取得票据。故有色金属公司主张适用《中华人民共和国票据法》第十三条第二款的规定，缺乏依据，亦不能成立。 汇票经背书记载“质押”字样，交付与持票人（质权人），属于票据行为，具有票据的特殊性，应适用票据法。质权人恒丰银行宁波分行可以享有票据法赋予的特殊保护，应区别于我国担保法和物权法意义上的权利质押。原判决适用票据法的相关规定，判决有色金属公司承担票据责任，并无不当。 汇票作为债权的特殊载体，可以承兑的数额明确，不存在质权人直接获得质押动产而获得不当利益的情形，因此有色金属公司认为恒丰银行宁波分行直接行使票据权利违反我国关于禁止流质的规定，缺乏事实和法律依据。 综上，有色金属公司申请再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国有色金属建设股份有限公司的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  奚向阳 审判员  杨兴业 二〇二〇年三月五日 法官助理马晓旭 书记员房建屹
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初223号原告：郭某某，男，汉族，1968年5月19日出生，住河南省延津县。被告：王某某，男，汉族，1968年5月29日出生，住河南省延津县。被告：杨某某，男，汉族，1968年1月15日出生，住河南省。原告郭某某诉被告王某某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告王某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款6000元。事实与理由：2015年，原告经人介绍到二被告人承包的工地干活，工程结束后，经结算，被告尚欠6000元的工资款未支付，便由二被告为原告出具欠条，被告当时也承诺会尽快支付工资，后经原告多次向被告催要，被告却一拖再拖，至今仍未支付。无奈，诉至法院，望判如所求。被告王某某辩称：答辩人与被告杨某某系合伙干工程，对欠原告6000元工资款无异议，但原告曾借支1000元未扣除。被告杨某某辩称：答辩人与被告王某某系合伙关系，王某某出资多，答辩人出资少，欠债还钱，答辩人没啥说的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。原告提交的欠条符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以认定。被告王某某提交借支情况的记账存底，原告认可曾借支款项，但称出具欠条时已扣除，该证据不能证明被告主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某与被告杨某某合伙包工程。2015年，原告郭某某在二被告承包的北塔山加油站工地干活，工程结束后，经结算，二被告尚欠原告6000元工程款未支付。被告王某某和原告郭某某结算后，被告王某某委托被告杨某某为原告郭某某出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠郭某某在北塔山加油站工地工资（陆仟元整）（6000）欠款人王某某杨某某2015年7月14号”。欠条出具后，二被告未支付工程款，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二被告系合伙关系，原告郭某某为二被告提供劳务，二被告为原告郭某某出具欠条一份，原告与二被告之间债权债务关系明确，故原告要求二被告支付欠付工资款6000元的诉讼请求，本院予以支持；被告王某某以其偿还其他欠款为由要求杨某某承担还款责任的主张，本院不予支持。被告王某某另辩称，施工期间原告借支1000元应从6000元工资款中予以扣除，并提交了记账存底，对此原告称出具欠条时已将借支款扣除。借支款项发生于工程施工期间，而欠条是在工程施工完成后进行结算形成的，杨某某系受王某某委托出具的欠条，在结算时对借支款项进行抵扣更符合交易习惯，故被告称该1000元在结算时未予以扣除的抗辩意见本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王某某、杨某某于本判决生效后10日内共同支付原告郭某某欠款6000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某、杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年三月三十日书记员  随秋英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22188号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。二被告共同委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告与被告山东华建仓储装备科技有限公司（以下简称华建公司）、王立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年11月26日的本金67719.81元、利息688.5元、罚息234.05元、违约金1700.31元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年11月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告华建公司所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未到庭应诉，但是向本院邮寄答辩状，辩称：原告与被告借款关系属实，但是被告现在经营困难，涉诉众多，暂无力偿还剩余款项。被告对原告主张的剩余未还本金及每期对应利息认可，对罚息、违约金以及催款函费用均不予认可。合同中并未约定罚息，原告要求被告支付罚息没有合同依据。原告主张的违约金数额与合同约定的违约金计算方式不一致，原告未提供计算过程。催收函费用超出实际邮寄费用，被告不予认可。经审理查明：2018年1月19日，被告华建公司（作为借款人）、王立（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额132000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3866.71元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0.29001％；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金。同日，华建公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定以华建公司所购机动车作为抵押担保，担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用和支出。合同签订后，原告依约放款。被告华建公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年11月26日原告宣布贷款提前到期时，二被告尚欠本金67719.81元、利息688.5元、罚息234.05元。本院认为：二被告未按合同约定分期还款，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告还款。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月26日的贷款本金67719.81元、利息688.5元、罚息234.05元，并支付自2019年11月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1700.31元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告山东华建仓储装备科技有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 王玮琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保668号 申请人：刘全胜，男，1989年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区。 委托诉讼代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：曹永福，男，1986年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保112号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人曹永福价值人民币5300000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月三十一日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保644号 申请人：侯俊锋，男，汉族，1992年3月5日出生，身份证住址河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：周晟辉，广东天浩律师事务所律师。 被申请人一：彭登，男，汉族，1984年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人二：葛丽，女，汉族，1986年11月11日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄城区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：严丽亚，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。 被申请人三：杨瀚，男，汉族，1976年10月4日出生，身份证住址福建省长汀县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初855号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭登、葛丽、杨瀚名下共计价值人民币282746元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钟国良
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申97号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西峒安物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：赵春丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗冬梅，女，1975年11月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人陕西峒安物业管理有限公司（以下简称峒安公司）因与被申请人栗冬梅物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2019年4月22日作出的（2019）陕01民终4828号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。峒安公司向本院申请再审请求：1、请求人民法院依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终4828号民事判决书，将本案发回重审或改判为:再审被申请人支付再审申请人自2014年2月10日至2015年1月9日的物业费372.1元，2014年12月9日前的水电费1149.95元，2014年12月9日前的垃圾清运费50元，占道停放费50元，共计1622.05元。2、本案一审诉讼费由再审被申请人承担。事实和理由:1、原审法院判令再审申请人主张事项已过诉讼时效适用法律错误。物业公司作为提供物业管理服务的一方，因其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算三年，即应该从2015年12月1日起诉讼时效计算三年，截止2018年12月1日止。因此，只有再审申请人撤离所服务的小区超出三年未向业主主张物业费时，才可认定超出诉讼时效。而本案再审申请人提起诉讼的时间系2018年5月9日，在三年诉讼时效内，一审法院以再审申请人诉请超过诉讼时效为由判令驳回，明显适用法律错误。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。再审申请人自2004年始给被申请人提供物业服务，直至2015年12月1日再审申请人暂停物业服务，退出电子花园小区，被申请人一直享受再审申请人提供的物业服务，但自2014年2月10日始拖欠物业费、水电费，因再审申请人一直在该小区提供物业服务，对于被申请人拖欠物业费、水电费的事项，也和被申请人庭审中说的一致，再审申请人并没有向被申请人书面催交，直到被申请人收到法院传票及起诉状时，才得知拖欠物业费的事实，因此原审认定本案诉讼时效从2014年2月10日计算，明显适用法律错误。2、原审法院认定2014年电子花园小区内部分业主因不满物业服务的质量，不再向再审申请人缴纳物业费、水电费。原审法院对该部分事实系主观臆断，且该部分事实认定缺乏证据支持，事实认定错误。从庭审到判决下发，自始至终被申请人未提供证据证明为被申请人提供的物业服务存在质量问题，且原审法院既未责令被申请人提供该部分证据，又未提供直接证据证明该部分事实，就认定再审申请人在2014年期间为电子花园小区提供的物业服务质量不合格缺乏依据。3、原审法院无视案件事实，在完全违背客观事实的基础上，作出错误判决，是在错误运用手中的权利而进行枉法裁判。本院经审查认为，申请人称其提供的服务具有连续性，诉讼时效应自最后一期物业服务费的履行期限届满之日起计算三年。但2015年2月17日电子花园小区首届业主大会第二次会议已作出表决，要求峒安公司退出，电子花园小区物业管理实行业委会自管。峒安公司没有提供证据证明2015年2月17日之后，其公司仍一直给电子花园小区提供物业管理服务。况且主张合同约定费用的诉讼时效起算点应从权利人知道或应当知道欠付事实发生时起算，峒安公司以持续性合同为由主张再审的理由缺乏事实和法律依据。峒安公司2018年4月9日起诉主张2014年2月10日至2015年1月9日的相关费用，且不能证实本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故原审法院以超过诉讼时效为由，驳回峒安公司的诉讼请求，并无不当。峒安公司的再审理由依法不能成立。综上，陕西峒安物业管理有限公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西峒安物业管理有限公司的再审申请。                          审  判  长   胡晓晖审  判  员   张奋霆审  判  员   张睿婕 二〇二〇年三月十三日 法官助理     高  高 书 记 员  蔡星辰 1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9153号之一 申请执行人杭州萧山宝丽钢管出租商行，统一社会信用代码92330109MA28L5858N，经营场所浙江省杭州市萧山区新街街道同兴村7组。 经营者黄丽霞，女，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人王国根，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人杭州萧山宝丽钢管出租商行与被执行人王国根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）浙0109民初17435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山宝丽钢管出租商行于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月6日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月六日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9416号 申请执行人李锦克，男，1979年9月7日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人杭州弘杰鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109745846801H，住所地杭州市萧山区浦阳镇安山村。 法定代表人张林森。 申请执行人李锦克与被执行人杭州弘杰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）浙0109民初10791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李锦克于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为34990元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月五日 书记员  邱哲平
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初355号原告：中信银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路中段平安怡园二期一、二层。统一社会信用代码：9141040059912448X2。负责人：宋清波，行长。委托诉讼代理人：李辉辉，男，系中信银行股份有限公司平顶山分行员工。被告：彭涛涛，男，1984年10月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告中信银行股份有限公司平顶山分行与被告彭涛涛金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司平顶山分行于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，原告中信银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤回起诉，对其未预交的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。案件受理费不再收取。审判员  郭力维二〇二〇年三月九日书记员  赵梦杰附：本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执2820号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇。 法定代表人：黄伟。 被执行人：李浩明，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司因与被执行人李浩明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初1938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。执行标的为：租金21025元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员 刘 彬
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初120号原告：李红光，男，1972年11月8日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张新悦，河南千字文律师事务所律师。被告：季德伟，男，1978年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王琳，女，1984年10月10日出生，汉族，住周口市川汇区。原告李红光与被告季德伟、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红光的委托诉讼代理人张新悦到庭参加诉讼，被告季德伟、王琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息按月息二分计算至实际付清之日止。自2016年1月28日起截止到2019年4月24日利息为778000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告向原告借款人民币1000000元，并向原告出具借条一份，约定月息二分，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告季德伟、王琳未作答辩。原告李红光为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组证据：1．原告身份证复印件一份，2．沈丘县康馨置业有限公司出具的证明及营业执照一份，3．借条一张，4．河南省农村信用社网上银行电子回单一份，5．证明及证明人身份信息。证明目的：1、证明原告李红光的身份信息以及诉讼主体资格；2、原、被告于2014年发生借贷事实，原告李红光于2014年12月11日委托沈丘县康馨置业有限公司向被告季德伟提供300万元借款，被告季德伟于2015年1月8日还款200万元，后经原、被告双方结算，因尚欠100万元借款未予归还，被告季德伟于2016年1月8日向原告重新出具借条一张，约定借款利率为月息二分。原、被告间借贷关系真实有效。第二组证据：1．河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1930号民事判决书一份；2．被告季德伟与被告王琳婚姻登记信息查询单一份3．河南省郑州市中级人民法院民事判决书（2018）豫01民终12845号民事判决书一份；4．河南长润建设工程有限公司与河南长润房地产开发有限公司信息查询单各一份（网上查询）。证明目的：1、根据（2018）豫0191民初1930号民事判决书第4页第三段及婚姻登记信息查询单内容显示，被告季德伟与被告王琳于2009年12月8日办理结婚登记手续，于2016年2月16日尚处夫妻关系存续期间。2、（2018）豫0191民初1930号民事判决书经郑州市中级人民法院二审审判，作出维持原判的判决，该两份民事判决书均已生效。3、根据河南长润建设工程有限公司与河南长润房地产开发有限公司信息查询内容显示，二被告共同发起设立有多家公司，二人共同参与公司的经营、分红与收益。且二被告系合法夫妻关系，原、被告之间债务是在与被告王琳夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。因被告季德伟、王琳缺席，未发表质证意见。也未提交书面证据。根据当事人陈述及相关证据，本院确认以下事实：被告季德伟于2014年12月11日向原告李红光借款300万元，原告李红光委托沈丘县康馨置业有限公司向被告季德伟转款300万元，被告季德伟于2015年1月8日还款200万元。后经原、被告双方结算，因尚欠100万元借款未予归还，被告季德伟于2016年1月28日向原告出具100万元的借条，约定月息二分。原告李红光多次向被告季德伟催要借款，被告以各种理由推诿拒绝还款，被告一直没有偿还，双方为此引起纠纷。另查明，被告季德伟、王琳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告季德伟、王琳向原告借款100万元，有被告季德伟向原告出具的借条为证，本院予以确认借款事实和数额。双方对利息的约定，不违法有关法律法规对民间借贷利率的规定，本院予以支持。本案的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任符合法律规定。二被告拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告季德伟、王琳系于本判决生效后五日内偿还原告李红光借款1000000元并支付利息（利息按双方约定的月息二分计算，自2016年1月29日起至还清欠款之日止）。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20802元，由被告季德伟、王琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  李学玉人民陪审员  齐 伟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  齐玉倩
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执349号之二 申请执行人：南通建工集团股份有限公司。 被执行人：河北迎尚房地产开发有限公司。 关于申请执行人南通建工集团股份有限公司与被执行人河北迎尚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2018年11月21日作出的（2017）冀01民初838号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南通建工集团股份有限公司于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案执行，本案执行标的为2271万元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人名下住房公积金、银行存款、收益性保险、不动产等财产进行了调查，因保全期间及本案执行期间查封了被执行人河北迎尚房地产开发有限公司名下部分房产，该查封房产已在查封前以出售或抵债方式转让给第三人且由第三人占有，无法进行处置，且无其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯春华 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇二〇年三月六日 书记员  郑爱国
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执321号之九被执行人安民，男性，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执321号之九裁定书，于2020年03月19日向被执行人安民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安民在兴业银行46×××81账户内存款人民币13285.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路宗瑜二〇二〇年三月十九日书记员  杨胜男
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1302行审34号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人杨亮，男，1985年4月30日生,汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人杨亮行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2018年9月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的林地(规划用途为基本农田保护区)198平方米(合0.3亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年6月21日作出临国土资罚决字[2019]655号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地(规划用途为基本农田保护区)0.3亩上新建的房屋。被申请人未按处罚决定履行上述事项。申请人于2019年12月9日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2019]655号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2019]655号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地(规划用途为基本农田保护区)0.3亩上新建的房屋。”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李文文 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨九凤
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执407号关于申请执行人尹燕华与被执行人邢宝同纠纷一案，平阴县人民法院（2020）鲁0124民初11号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执407号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年3月5日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初11号民事调解书第一条执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年三月十日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保7号申请人：赵庆杰，女，汉族，1988年8月10日出生，住河南省，委托代理人：郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师被申请人：吴超，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省获嘉县，被申请人：刘琳，女，汉族，1989年6月1日出生，住河南省，申请人赵庆杰于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴超、刘琳银行存款1250000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额1250000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴超、刘琳银行存款1250000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年三月十八日书记员  刘晓娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更77号 罪犯彭曙光，男，1982年5月12日出生于湖南省平江县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年10月8日作出（2015）深龙法刑初字第997号刑事判决，以被告人彭曙光犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币7000元。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）深中法刑一终字第1376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年3月29日交付深圳监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2018年7月18日减去有期徒刑期九个月，并处罚金人民币7000元不变。减刑后刑期至2021年4月4日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（636）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯彭曙光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯彭曙光予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯彭曙光的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯彭曙光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2019年8月（改造表现有误），获2017年度劳动能手，该罪犯于2016年3月15日缴纳罚金人民币7000元至深圳市龙岗区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯彭曙光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯彭曙光的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年7月4日止），并处罚金人民币7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执458号申请执行人：崔光安，男，1952年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔焕章，男，1964年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王妙准，女，1964年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。崔光安与崔焕章、王妙准民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9917号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔焕章、王妙准在金融机构的存款460000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年三月二十七日书记员  王俊武
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初254号原告：天津王顶堤商贸城有限公司，住所地天津市西青区津静路6号。法定代表人：李学林，总经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。被告：天津明晶电器配套技术有限公司，住所地天津市南开区红旗路172号世纪新南方灯饰城花灯区一层A03号。法定代表人：张锋，经理。本院受理原告天津王顶堤商贸城有限公司诉被告天津明晶电器配套技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告天津明晶电器配套技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在天津市南开区，应由被告的住所地，即天津市南开区人民法院立案。故申请将本案移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，租赁标的物为不动产，该不动产坐落于天津市西青区。本院作为租赁标的物所在地法院，对本案具有专属管辖权。被告提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津明晶电器配套技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费实际收取80元，由被告天津明晶电器配套技术有限公司负担（于本裁定发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年三月十六日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1302行审39号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人朱连珍，女，1972年9月23日生,汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人朱连珍行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年11月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的林地210平方米(合0.32亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年6月12日作出临国土资罚决字[2019]630号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.32亩上新建的房屋。被申请人未按处罚决定履行上述事项。申请人于2019年11月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2019]630号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2019]630号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.32亩上新建的房屋。”由临沂市兰山区半程镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李文文 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨九凤
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终39号 上诉人（原审原告）徐加才，男，1954年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被上诉人（原审被告）乐山市沙湾区人民政府。住所地：四川省乐山市沙湾区德胜大道85号。 法定代表人左小林，区长。 委托诉讼代理人高扬，四川益华律师事务所律师。 上诉人徐加才因诉被上诉人乐山市沙湾区人民政府土地其他行政行为及赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 一审法院经审理查明，原告徐加才在沙湾区原享有乐沙国用（2000让）字第175号、（2000让）字第176号两宗国有土地的使用权。 2012年2月24日，中华人民共和国国家发展和改革委员会向四川省发展和改革委员会、中国水利水电建设集团公司作出发改能源〔2012〕388号《关于四川大渡河安谷水电站项目核准的批复》，载明同意建设四川大渡河安谷水电站工程，该项目由圣达水电公司负责建设和管理。 2013年3月13日，圣达水电公司在四川大渡河安谷水电站项目建设中，经被告乐山市沙湾区人民政府同意使用原告案涉两宗土地。2013年3月14日，原告知晓上述行为。 2013年7月12日，中华人民共和国国土资源部向四川省人民政府作出国土资函〔2013〕486号批复，载明同意四川省乐山市市中区、沙湾区将农民集体所有农用地676.3513公顷转为建设用地并办理征地手续，另征收农民集体所有建设用地43.1815公顷、未利用地114.8539公顷，同时使用国有建设用地10.6573公顷、未利用地552.6512公顷，以上共计批准建设用地1397.6952公顷，由当地人民政府按照有关规定提供，作为该电站工程建设及拆迁安置用地。 2013年10月4日，四川省人民政府向乐山市人民政府作出川府土〔2013〕668号《关于大渡河安谷水电站工程建设用地的批复》（以下简称川府土〔2013〕668号批复）。原告涉案两宗土地在国土资函〔2013〕486号批复、川府土〔2013〕668号批复范围内。 2015年12月4日，乐山市沙湾区扶贫和移民工作局向乐山市扶贫和移民工作局作出乐沙扶移〔2015〕53号《关于调整安谷水电站建设征收徐加才国有出让土地处理方案的请示》，载明建议徐加才土地由原来的一次性补偿方式变更为土地置换方式。2016年9月9日，四川省扶贫和移民工作局向乐山市扶贫和移民工作局作出川扶贫移民发〔2016〕223号《关于安谷水电站沙湾区徐加才国有出让土地处理方案设计调整报告有关请示的批复》，载明已批复同意该地块处理方案调整为以地换地（土地置换）。 2017年3月30日，被告乐山市沙湾区人民政府向乐山市国土资源局沙湾区分局作出乐沙府复〔2017〕18号《关于开展嘉农镇沫东坝村二宗国有建设用地使用权收储工作的批复》，载明与当事人协商，按评估结果以等价原则进行土地置换并达成协议；若无法达成协议，严格按收储土地相关规定和程序进行收储工作。2017年5月3日经沙湾区政府领导批示：同意从缫丝厂实物补偿费中划拨徐加才部分193100元。2017年6月23日，被告向乐山市沙湾区安谷水电站征地补偿和移民安置指挥部作出《关于解决安谷电站建设占用徐加才土地遗留问题的批复》，载明同意收储25.8亩徐加才原国有出让土地，收储价格按照评估价693.16万元后执行；同意补偿徐加才征地赔偿纠纷期间的损失补偿费134.212万元；同意补偿徐加才实物补偿金18.86872万元，由乐山市国土资源局沙湾区分局负责，与徐加才签订收储协议，并完善土地收储等相关手续。2017年6月26日，乐山市国土资源局沙湾区分局与徐加才签订《国有土地使用权收储合同》，约定收储徐加才涉案两宗土地（合计25.8亩），该两宗土地的国有土地使用权的补偿款为693.16万元，税费由政府财政承担。原告自述已收到被告846.24072万元。 另查明，2015年1月26日，该院受理原告徐加才诉被告圣达水电公司物权保护纠纷一案，于2015年7月16日作出（2015）乐民初字第18号民事裁定，驳回原告徐加才的起诉。徐加才不服，向四川省高级人民法院上诉，该院于2017年11月28日作出（2015）川民终字第1151号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2018年5月23日，原告徐加才向该院提起本案行政诉讼，诉讼请求如前所述。 一审法院认为，原告徐加才诉被告乐山市沙湾区人民政府于2013年3月13日作出收回原告乐沙国用（2000让）字第175号、（2000让）字第176号两宗国有土地的使用权的行为，被告虽辩称其作出的是同意圣达水电公司使用原告案涉土地的行为，但被告作出的同意行为表明被告已经事实上作出了收回案涉土地使用权的行为。因在案证据无法反映被告作出被诉收回行为时告知原告诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，徐加才对该收回行为的起诉期限自知道行政行为内容之日起最长不超过2年。原告自述于2013年3月14日已知晓被告实施了该收回行为，于2018年5月23日才向该院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，其附带提起的行政赔偿请求也超过了法定起诉期限，且均无《中华人民共和国行政诉讼法》规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告徐加才的起诉。 徐加才不服，上诉称，上诉人在乐山市沙湾区享有乐沙国用（2000让）字第175号、（2000让）字第176号两宗国有土地的使用权，2013年3月13日，安谷水电站指挥部在未与上诉人协商并达成一致情况下，将上诉人的上述土地毁坏并蓄水淹没，上诉人经民事诉讼不能保护自己合法权益情况下，提起本案行政诉讼，没想到一审法院又以过了两年起诉期限为由驳回起诉。上诉人认为一审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，确认被上诉人乐山市沙湾区人民政府的行为违法并赔偿上诉人损失485.528万元。 乐山市沙湾区人民政府答辩称，答辩人认为一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。 二审经审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人徐加才诉被上诉人乐山市沙湾区人民政府于2013年3月13日作出收回原告乐沙国用（2000让）字第175号、（2000让）字第176号两宗国有土地的使用权行为，其称同意圣达水电公司使用案涉土地，表明乐山市沙湾区人民政府已经事实上作出了收回案涉土地使用权的行为。徐加才自述其于2013年3月14日已知晓乐山市沙湾区人民政府实施了该收回行为，于2018年5月23日才向人民法院提起行政诉讼及附带行政赔偿诉讼，已经超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回徐加才的起诉，并无不当。一审裁定适用法律正确，结果应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。徐加才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年三月九日 书记员  许小红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更54号 罪犯蒋传建，男，1957年1月19日出生于广西全州县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2007年11月1日作出（2007）桂市刑初字第67号刑事判决，以被告人蒋传建犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2008年1月16日交付执行。（法院名称有误）于2010年6月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2012年7月19日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期一年十一个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2027年6月18日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（613）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯蒋传建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒋传建予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯蒋传建的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒋传建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年8月（改造表现有误），获2016年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋传建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋传建的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年10月18日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保572号 申请人深圳市宝安劲力工贸发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路边劲力大厦，统一社会信用代码914403001924991831。 法定代表人：郑焯辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾令刚，广东两辞修真律师事务所律师。 被申请人：深圳市怡盛华物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路2038号新港鸿花园17栋2层，统一社会信用代码9144030070848918XG。 法定代表人：陈厚胜。 担保人：深圳市劲力丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路西乡段290劲力集团六楼，统一社会信用代码91440300MA5DQ8BW3A。 法定代表人：郑焯辉。 上列申请人诉被申请人物权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6444号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封担保人深圳市劲力丰实业有限公司位于深圳市宝安区龙华街道东环二路东侧城市明珠花园17栋169号（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0050694号）、170号（不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第0036965）、171号（不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第0036204）、172号（不动产证号：：粤（2019）深圳市不动产权第0036082）、173号（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0063305）的房屋； 二、查封、冻结、扣押被申请人深圳市怡盛华物业发展有限公司名下价值人民币6413003.96元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 夏金经童
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7847号之一 申请执行人王丛笑，女，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人吴增强，男，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王丛笑与被执行人吴增强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）浙0109民初6689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丛笑于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十六日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10718号原告李雯，男，汉族，1986年9月26日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：丁春霞，广东广和律师事务所律师。被告刘思佳，女，汉族，1997年2月4日出生，户籍地址：湖南省新化县，上列当事人名誉权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告李雯及其委托诉讼代理人丁雪霞、被告刘思佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李雯的诉讼请求：1、判令刘思佳向李雯当庭道歉；2、判令被告赔偿原告维权支出1万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月17日，原告在腾讯会议室就在职期间通过Boss招聘网站发布招聘信息、面试情况等问题做了谈话笔录，原告主动描述面试被告的情况，并提供被告的号码。2018年8月30日，被告在腾讯会议室陈述了2018年8月9日的面试过程，称原告在面试过程中要求其脱衣并摸了其胸部。腾讯公司在2018年10月份，以名誉权案由将原告诉诸深圳市南山区人民法院，案号为（2018）粤0305民初18282号，该案庭审过程中，原告要求与被告当面对质还原案件真相，但被告未出庭。该案已判决原告赔偿30万元损失，原告不服已上诉至深圳是中级人民法院。此外，2018年10月11日，被告又向深圳市公安局公交分局报案，原告在民警询问过程中要求与被告对质，但被告不愿意配合，深圳市公安局公交分局就在无其他证据佐证的情况下，仅凭被告一面之词就认定原告存在猥亵行为，原告被行政拘留5日，目前正提出行政诉讼。原告李雯所举证据如下：1、李雯腾讯谈话笔录，证明刘思佳谈话笔录与李雯谈话笔录不一致，二者之间存在极端差异。2、刘思佳腾讯谈话笔录，证明刘思佳谈话笔录（日期：20180830）在李雯谈话笔录（日期20180817）之后，若真实发生猥亵，刘思佳会及时向腾讯举报。不可能发生李雯谈话在前，刘思佳谈话在后，且刘思佳电话是李雯主动提供给腾讯；3、（2018）粤0305民初18282号判决书；4、深圳市公安局公交分局行政处罚决定书，与证据三证明李雯因刘思佳陈述与事实不符，其名誉受到极度损害，对工作、家庭、事业、个人评价造成极大影响；5、律师费发票，证明原告为维权所支付的费用；6、原告在深圳市公安局北站公交派出所口供，证明其口供与被告在腾讯的聊天记录在关键事实上严重不一致；7、原被告之间的微信聊天记录，证明被告在面试完后给原告发送比基尼视频，如果存在猥亵的事实，被告不可能在面试完后给原告发送该视频。被告答辩称，原告冒充腾讯公司招聘人员以招聘面试为由，在广东省××××东广场金葵花酒店3198房间内，用手摸其胸部对其进行猥亵。请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。被告所举证据如下：被告与案外人赵志婷微信聊天记录打印六张，证明原告欺骗被告的事实，以及证明被告为什么没有直接举报原告的理由。经审理查明，原告在2018年5月2日至2018年8月2在深圳市腾讯计算机系统有限公司控股的财付通支付科技有限公司任职。任职期间，原告未经公司授权在其任职公司的档案管理系统下载了腾讯公司的营业执照，并以原告的名义在“BOSS直聘网”发布招聘舞蹈演员、礼仪模特的招聘信息，并伪造腾讯公司的工作证件，自称为腾讯公司互动娱乐业务部的策划总监ALLen，先后面试20余名女性。2018年8月6日原告约被告面试，并在KTV里帮被告测三围。8月9日12时左右，原告再次约被告去深圳北站东广场金葵花酒店3198进行面试，在房间内再次对被告测三围，并伸手进被告的内衣摸其胸部。根据刘思佳的报案，2018年10月11日公安人员将原告抓获，原告对上述违法事实供认不讳。公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第44条，决定对李雯猥亵刘思佳的违法行为处以行政拘留5日，并已执行完毕。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以不存在猥亵被告的事实为由，以名誉权纠纷起诉，请求判令被告当庭道歉，并赔偿1万元，但其未提供充足有效的证据证实其主张，故本院对其主张不予采信。根据现有在案证据，本院认为原告并无名誉权受到损害的事实，故本院对原告的诉讼请求均不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李雯的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告李雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 光二〇二〇年三月二十六日书记员 曾晓未
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初453号 原告:李玲,女,1982年12月9日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：周波，男，1980年11月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在审理原告李玲诉被告周波为民间借贷纠纷一案中，原告李玲于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告李玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵燕撤回起诉。 案件受理费1418元，因原告减少诉讼请求数额，其中1368元退回原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玲负担。 审判员 马 涛 二〇二〇年三月六日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初466号原告：清远市清新区尚品物业管理有限公司，住所地清远市清新区***********。法定代表人：梁某1。被告：叶进森，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省龙川县*****************，公民身份号码441************815。原告清远市清新区尚品物业管理有限公司与被告叶进森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告清远市清新区尚品物业管理有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区尚品物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许清远市清新区尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计484元，由原告清远市清新区尚品物业管理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年三月二十三日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9754号 申请执行人李定安，女，1974年3月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人黄永祥，男，1971年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈德兴，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人李定安与被执行人黄永祥、陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）浙0109民初20283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李定安于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为74000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十七日 书记员  邱哲平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保646号 申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区梅林街道下梅林二街西颂德花园办公楼1407-1408室，统一社会信用代码91440300766361264T。 负责人：顾城成，总经理。 委托诉讼代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟健，广东格明律师事务所律师。 被申请人：深圳市洛丁光电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区祥昭大厦5号1701，统一社会信用代码914403006911532912。 法定代表人：杨俊年。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保105号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市洛丁光电有限公司、杨俊年价值人民币614633.2元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月三十日 书记员 夏金经童
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初710号 原告：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔路三段46号。 法定代表人：曹洪，总经理。 委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 被告：田国胜，男，1987年12月16日出生，藏族，住四川省道孚县。 原告四川益瑞房地产发展有限公司与被告田国胜劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案。原告四川益瑞房地产发展有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川益瑞房地产发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川益瑞房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费5元，由四川益瑞房地产发展有限公司负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年三月三日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执359号之一申请人：薛素娥，女，汉族，住济源市。被执行人：陈庆文，男，汉族，住济源市。关于薛素娥与陈庆文、张小软实现担保物权纠纷一案中，（2019）豫9001民特45号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈庆文拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈庆文位于济源市屯军居委会长青街南一巷16号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年三月二十日书记员 田家恺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更134号 罪犯刘毅，男，1979年5月8日出生于广西全州县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2016年3月21日作出（2016）桂03刑初8号刑事附带民事判决，以被告人刘毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人王某等三人经济损失人民币27924元（已赔偿20000元）。广西高级人民法院于2016年8月16日作出（2016）桂刑终238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年11月9日交付执行。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（693）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘毅予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯刘毅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年8月（改造表现有误），获2018年度优秀学员，赔偿附带民事诉讼原告人王某等三人经济损失人民币27924元（已赔偿20000元）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘毅的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执203号申请执行人:张兴德。被执行人:李振,崔淑芳。本院在执行申请执行人张兴德与被执行人李振,崔淑芳民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年三月十六日书记员 于泊洋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初578号原告：赵大辉，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：袁兴尧，男，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告赵大辉与被告袁兴尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵大辉到庭参加诉讼，被告袁兴尧经本院合法传唤未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款75000元，及利息124466.66元（以50000元为基数自2012年10月23日起按同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止，以25000元为基数自2013年7月25日起按同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止，暂计算至2019年12月23日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告返还原告借款75000元，并支付以50000元为基数自2020年1月14日起按年利率4.15%计算至生效判决确定履行之日止的利息损失，以及以25000元为基数自2013年8月26日起按年利率4.15%计算至生效判决确定履行之日止的利息损失。事实和理由：被告因工程资金周转困难为由，于2012年10月23日和2013年7月25日先后两次向原告借款合计75000元，并出具借条两张，后该借款一直没有归还分文。被告未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，另查明，被告分别于2012年10月23日，2013年7月25日出具《借条》一份，分别载明“今借到赵大辉50000元”，“今借到赵大辉25000元，一个月内还清”。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告已按约交付借款，被告应履行归还借款的义务。两份《借条》均未约定利息，视为不支付利息，但原告有权主张自逾期之日起的利息损失。关于金额为50000元的借款，因未载明借款期限，故原告主张自起诉之日（2020年1月14日）起计算利息损失，符合法律规定，应予以支持。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁兴尧于本判决生效之日起十日内归还赵大辉借款75000元，并赔偿按年利率4.15%计算至生效判决确定履行之日止的利息损失（其中以25000元为基数自2013年8月26日起计算，以50000元为基数自2020年1月14日起计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取2145元，由袁兴尧负担。原告赵大辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁兴尧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年三月五日书记员  施燕飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2931号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉。委托代理人：潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。被告：李巧梅，女，汉族，1958年6月15日出生，住河南省封丘县。被告：王爱国，男，汉族，1958年3月4日出生，住河南省封丘县。被告：王洪光，男，汉族，1984年4月11日出生，住河南省封丘县。被告：孙利娜，女，汉族，1981年5月18日出生，住河南省封丘县。被告：郑州吉罗电子科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼15层1501号，统一社会信用代码：91410105083493233G。法定代表人:王洪光。关于原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告李巧梅、王爱国、王洪光、孙利娜、郑州吉罗电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院受理案件后认为原告提供的合同显示合同在金水区签订，但无法确定金水区具体位置。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定争议由合同签订地人民法院管辖，合同虽显示签订地为郑州市金水区，但未明确具体位置。合同记载的签订地不在原、被告住所地、合同履行地的，原告应对合同签订的具体地点举证证明。现原告明确表示涉案合同签系在郑东新区正光路与心怡路交叉口该行营业厅内签订，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  杜盛铭二〇二〇年三月六日书记员  崔晓雨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12704号原告：宋社民，男，1963年12月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：王国喜，男，1949年2月7日生，汉族，住滑县。被告：陈东亮，男，1960年12月9日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告宋社民与被告王国喜、陈东亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋社民及其委托诉讼代理人刘四化、被告王国喜到庭参加诉讼，被告陈东亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋社民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2007年3月26日，被告因合伙做建筑工程借原告现金100000元，口头约定利息2%，并书写了借条，承诺用后偿还，后被告不讲诚信经多次催要均以各种理由拒还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息2分自借款之日起计算至还清之日止。被告王国喜辩称：借款是被告陈东亮承包工程所借，被告王国喜系其会计，在借据中签名但并未使用该款，该款用于工程，应由被告陈东亮偿还，不应由被告王国喜偿还。被告陈东亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋社民与被告陈东亮系经被告王国喜介绍认识。2007年3月26日，二被告以承包工程需要资金为由向原告寻求借款现金100000元，并出具借据一份，内容为“今借到宋社民现金壹拾万元整（100000元），借款人王国喜、陈东亮，2007年3、26号。”但未载明借款期限及利息。庭审中，原告与被告王国喜陈述称借款时口头约定利息月息2分。后该款经原告催要，二被告均未予偿还。以上事实，有原告宋社民与被告王国喜的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告宋社民诉请被告王国喜、陈东亮偿还借款100000元，有原告提交的二被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请二被告支付利息，主张利息按月息2分，合24%的年利率自借款之日起计算，借据中并未约定借款期限及利息，原告也未提交其他证据证明双方曾约定了利息，被告王国喜又抗辩称借款并非其使用，不应由其偿还借款，故仅凭被告王国喜的陈述不足以证明利息约定的事实，其利息应按6%的年利率自立案之日即2019年12月27日起计算。被告王国喜辩称该款系被告陈东亮使用，应由被告陈东亮偿还，被告王国喜作为完全民事行为能力人，应当能够理解以借款人名义向他人出具借据的法律后果，对其该抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告陈东亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王国喜、陈东亮于本判决生效后十日内偿还原告宋社民借款100000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告宋社民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王国喜、陈东亮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  范 冰审 判 员  郝田亮人民陪审员  黄贵丽二〇二〇年三月二十三日书 记 员  庞志恒
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1237号申请执行人：刘长有，男，1962年12月29出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：赵正甫，男，1952年11月24出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人刘长有申请执行赵正甫买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初168号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵正甫的存款11140元，或扣留、提取被执行人赵正甫11140元的收入，或查封、扣押被执行人赵正甫价值11140元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年三月二十五日书记员  雷孟禹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6315号 原告：陈枝庄，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 被告：王德祥，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告陈枝庄与被告王德祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈枝庄的委托诉讼代理人之一施婷到庭参加诉讼；被告王德祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈枝庄向本院提出诉讼请求：王德祥偿还陈枝庄货款109,145元及利息，利息按年利率6％自陈枝庄起诉之日起计算至款项还清之日止。事实和理由：王德祥与陈枝庄系朋友，双方间曾发生食品（饼干、糕点、饮料等）买卖交易（陈枝庄系供货方），但并未就此签订相关书面合同。2016年8月30日，王德祥与陈枝庄经结算，确认其尚欠陈枝庄货款109,145元，并由王德祥出具了欠条一份交陈枝庄收执。嗣后，虽经陈枝庄多次催讨，但王德祥至今仍不偿还上述欠款，故而成讼。 王德祥未作答辩。 陈枝庄一方围绕诉讼请求依法提交了案涉欠条、对录音资料所刻录的光盘以及对该录音所自行整理的相关书面材料（陈枝庄一方主张该录音系陈枝庄通过手机与王德祥通话时予以录制）。王德祥经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据陈枝庄一方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德祥曾向陈枝庄赊购食品。2016年8月30日，王德祥向陈枝庄出具欠条一份，确认其欠陈枝庄货款109,145元。但该欠条中并未约定还款期限及利息。嗣后，王德祥对上述欠款至今未予偿还。 本院认为，王德祥于2016年8月30日结欠陈枝庄货款109,145元，有案涉欠条和陈枝庄一方的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现陈枝庄起诉请求王德祥偿还上述欠款及其按年利率6％自陈枝庄起诉之日（即2019年8月21日）起计算至款项还清之日止的利息，符合法律有关规定。王德祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，陈枝庄的诉讼请求符合法律有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第七十五条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 王德祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈枝庄货款109,145元及利息，利息按年利率6％自2019年8月21日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，由王德祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游小兵 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  陈惠梅 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈 瑶 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22888号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：郑州市二七区蓝晶商务宾馆，住所地郑州市二七区航海路二七万达广场13号楼6楼。法定代表人：娄上飞。被告：青岛小帅影院科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路127号青岛国家大学技园C1-301。法定代表人：孙春晓。被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区，法定代表人：孙春晓。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告郑州市二七区蓝晶商务宾馆、青岛小帅影院科技有限公司、国广东方网络（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审判长  刘更超审判员  张连勇审判员  朱 阁二〇二〇年三月三十一日书记员  吕 可
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执862号之二 申请执行人颜玉根，女，1961年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许欢平，男，1957年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞婉芳，女，1963年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许鸿浩，男，1986年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人颜玉根与被执行人许欢平、俞婉芳、许鸿浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）浙0109民特2478号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人颜玉根于2020年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为178503.33元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人许欢平名下有位于杭州市××区浦阳镇农村宅基地一处，暂无法处置；查得被执行人许鸿浩名下有位于杭州恒跃鞋业有限公司的股权，但该公司股权无处置价值，申请人自愿放弃对该股权的处置。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邱哲平
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执209号之一被执行人姜丽娜，女性，西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执209号之一裁定书，于2020年03月09日向被执行人姜丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜丽娜在中国工商银行20×××25账户内存款人民币48953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉芳二〇二〇年三月九日书记员  孙 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更132号 罪犯骆武，男，1987年12月13日出生于广西融安县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）柳市刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人骆武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人韦某等四人经济损失人民币71607.2元（已支付3000元）。广西高级人民法院于2012年2月10日作出（2012）桂刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月11日交付执行。（法院名称有误）于2014年11月25日减为有期徒刑期十八年九个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2033年2月24日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（691）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯骆武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯骆武予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯骆武的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯骆武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月（改造表现有误），获2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯骆武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯骆武的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年8月24日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔