贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初545号 原告：余兆立,男，1979年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 诉讼代理人：何金武，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201810065745。 诉讼代理人：李隆基，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201810051579。 被告：四川亚泰建设有限公司，住所地，四川省泸州市江阳区连江路二段十七号，统一社会信用代码91510500204704659L。 法定代表人：谢志平，系该公司总经理。 诉讼代理人：钱正军，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201610652354。 委托诉讼代理人：杨燕红，贵州真知律师事务所实习律师，证号23081905220358。 被告：唐其坤，男，1985年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：贵州科创建设集团有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道粮贸大厦15-2号，统一社会信用代码91520102560914687G。 法定代表人：秦辉凡。 原告余兆立诉被告四川亚泰建设有限公司、唐其坤、贵州科创建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行审理，原告余兆立及其特别授权委托诉讼代理人何金武、李隆基，被告四川亚泰建设有限公司委托诉讼代理人钱正军、杨燕红、被告唐其坤到庭参加诉讼，被告贵州科创建设集团有限公司未到庭。本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。 原告余兆立向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告152253.07元；2.请求人民法院依法判决本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2017年11月份唐其坤介绍原告到四川亚泰建设有限公司承建的位于盘州市两河新区博大财富广场的工地上务工。2018年9月22日下午15点左右，原告在7号楼2单元工地上从事钢筋焊接的工程中，被旁边所建好的1单元十几层的房屋上搭建的铁丝杆掉落致原告右手受伤，随即被工友们送至盘县华佗医院进行治疗，经盘县华佗医院诊断确定，原告构成右手指劲关节开放性骨折、腕骨，掌骨粉碎性骨折等，原告在盘县华佗医院共计住院两次，住院天数为30天。原告出院后多次与被告所承包工地负责人曹经理联系，因被告四川亚泰建设有限公司在中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司为原告购买了意外团体险，因此被告四川亚泰建设有限公司相关负责人与保险公司进行商谈，该保险公司向原告出具了保险事故司法鉴定委托书。但被告并未向原告谈及赔偿事宜，经原告与三被告多次协商无果，原告出院后，经与鉴定机构进行沟通，原告到贵州华艾瑞法医司法鉴定所进行鉴定，贵州华艾瑞法医司法鉴定鉴定所于2019年10月29日作出编号为华艾瑞司鉴所【2019】临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残评定为10级，误工期为80天，护理期为30天，营养期为30日、后期治疗费7000-9000元。因此次受伤造成原告的损失为：1、误工费：56266元/月÷365天×82日＝12332.27元；2、护理费：43654元/年÷365天×30天＝3588元；3、住院伙食补助费：30天×70元/天＝2100元；4、营养费：30天×70元/天＝2100元；5、残疾赔偿金：31592元/年×20年×10%＝63184元；6、后期治疗费9000元；7、鉴定及相关检查费：1900元；8、被抚养人生活费：原告的父亲：20788元×10%×（20－4）÷3人＝11086.93元，原告的母亲：20788元×10%×20÷3人＝13858.67元，原告的长子：20788元×10%×（18－5）÷2人＝13512.2元，20788元×10%×（18－3）÷2人＝15591元，共计54048.8元；9、交通费：1000元；10、精神抚慰金3000元，以上损失合计152253.07元。据上述事实，原告认为被告四川亚泰建设有限公司、贵州科创建设集团有限公司为承建单位，为施工期间的管理人，被告唐其坤与原告之间系雇佣关系，故根据《侵权责任法》及《人身损害赔偿司法解释》的相关规定三被告应共同赔偿涉案工程建筑上铁丝杆坠落造成原告受伤的后果，赔偿给原告造成的上述损失。 被告四川亚泰建设有限公司辩称，原被告之间没有任何债权债务关系，不应该承担责任，原告诉称原告系被告唐其坤提供劳务，因劳务受伤的赔偿责任应该由雇主几唐其坤承担，被告将涉案工程承包给唐其坤不存在过错，依法不应该承担责任，如原告与被告及唐其坤存在劳务关系，原告也有过错应该承担相应责任，唐其坤系雇主承担主要责任，原告作为完全民事行为能力人应该具有安全保护注意义务，其对此次事故的发生存在过错。原告并未提供证据证明其有稳定收入及其近三年的平均收入状况，误工费应该以43654元每年计算，原告未提交证据证实护理人数及误工损失护理费应该按照38568元计算，住院伙食补助费按照27天计算，营养费无异议，残疾赔偿金请求依法判决，后期治疗费主张过高，原告提交的司法鉴定意见书评估的后期医疗费为7000-9000元，鉴定费无异议，被抚养人生活费的孩子抚养费无异议，父母的抚养费有异议，原告未提交证实他们是父子、母子关系，原告未提交交通费票据证实其有交通费损失，不应支持，精神损害抚慰金不应得到支持，被告垫付的医疗费，如判决被告承担责任应该予以扣减。请求依法判决驳回原告对被告的诉请。 被告唐其坤辩称，唐其坤是四川亚泰叫来做活路，原告受伤后亚泰公司说唐其坤是干活的，不需要唐其坤承担责任，后来唐其坤就没有在工地上干活了，之后亚泰公司也说不需要我承担责任。 被告贵州科创建设集团有限公司未答辩。 本院经审理查明，贵州博大房地产开发有限公司开发建设位于红果经济开发区“博大财富广场”项目，2018年7月6日贵州博大房地产开发有限公司与被告贵州科创签订《合同协议书》，约定博大财富广场二期5、6、7、8、9号楼由贵州科创承建。四川亚泰也承建了博大财富广场二期部分工程，原告通过被告唐其坤的介绍为四川亚泰提供劳务，从事钢筋焊接工作。2018年9月22日,一根细小铁丝杆透从博大财富广场二期7号楼落下，砸到正在焊接钢筋的原告，原告受伤后被送往六盘水华佗正骨医院住院治疗30天，产生医药费用7061.95.元，四川亚泰建设有限公司垫付。贵州华艾瑞法医司法鉴定鉴定所于2019年10月29日作华艾瑞司鉴所【2019】临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定原告此次身体伤害伤残评定10级、误工期80天、护理期30天、营养期为30日、后期治疗费7000-9000元，原告支付鉴定费1900元；原告与妻子育有二子，长子余香钰生于2015年11月27日，次子余东明生于2017年10月23日。 以上事实有原被告的陈述及以下证据予以证实：常住人口登记卡、住院病历及费用清单、华艾瑞司鉴所【2019】临鉴字第123号司法鉴定意见书、鉴定费发票。 本院认为，本案的争议焦点是：原告经济损失如何计算，赔偿义务主体如何认定。原告经济损失：医药费，原告提交费用清单载明为7061.95元，且双方均予以认可，认定医药费7061.95元；误工费，原告居住地为农村，误工费为11412元（贵州省上年度农林渔牧业平均工资52067元标准计算，即52067元÷365天×80天）；住院伙食补助费、营养费，按本区国家工作人员出差补助标准70元／天计算，即住院伙食补助费、营养费各为70元／天×30天=2100元；护理费为3588元（贵州省上年度居民服务业平均工资43654元÷365天×30天）；残疾赔偿金为63184元（贵州省上年城镇居民人均可支配收入31592元×20年×10%）；后续治疗费，由于原告还需行内固定物取出术，经鉴定所需治疗费用为7000-9000元，取中间值8000元；鉴定费1900元有正式发票证实，予以支持；被抚养人生活费，原告提交证据证实其有二子，未提供证据证实其父母及兄弟姐妹的身份关系证明，其请求赔偿被抚养人生活费中父母部分不予支持，其二个孩子抚养费应为31182元（贵州省上年城镇居民人均消费性支出20788元×30年×÷2人×10%），原告请求29103元予以支持；交通费，原告未提交证据证实其因身体伤害造成交通费损失1000元，结合其离开所居住乡镇往他处住院治疗的客观事实，酌情支持300元；精神抚慰金，原告未提交证据证实其因身体伤害致使精神受到伤害并造成了严重后果，精神抚慰金不予支持，故原告各项经济损失共计为128749元，四川亚泰建设有限公已经支付7062元，现义务人应支付121687元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，原告人身遭受损害是博大财富广场二期7号楼上坠落铁丝干击中所致，博大财富广场二期7号楼是贵州科创建设集团有限公司负责承建，且尚未竣工交付，贵州科创建设集团有限公司对7号楼的建设负有管理安全义务，贵州科创建设集团有限公司由于管理不善发生铁丝杆坠落造成原告受损，应承担赔偿责任。四川亚泰建设有限公司作为雇主，应承担连带赔偿责任，赔偿后可向贵州科创建设集团有限公司追偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州科创建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余兆立各项经济损失共计121687元； 二、被告四川亚泰建设有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告余兆立的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，由被告贵州科创建设集团有限公司、四川亚泰建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  耿爱敏 二〇二〇年三月十日 书记员  王 蝶