wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3229号申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：戚石磊，行长。委托代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所。被执行人：马彪，男，1973年8月19日生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人马彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1323号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人马彪于本判决生效后十日内向申请执行人平安银行股份有限公司南通分行支付借款本金152731.34元、利息8499.91元、罚息1796.52元（暂算至2018年8月1日，自2018年8月3日起，以本金152731.34元及利息8499.91元之和为基数，按年利率24％分别计算罚息和复利至实际给付之日）。二、被执行人马彪于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1787.5元，由被执行人马彪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、2019年10月22日、2020年2月28日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除零星银行存款、被执行人名下车牌号浙Ｊ×××××车辆、被执行人名下位于海安市大公镇××室不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、根据公安部车辆信息表反馈，被执行人名下车牌号浙Ｊ×××××车辆注册时间为2007年5月23日，车辆品牌为奇瑞牌，该车辆使用年限较长，剩余价值较小，属无益处置，且申请执行人同意不处置上述车辆，故本案中对该车辆不予处置。4、2019年10月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月2日，本院执行人员至海安不动产登记中心，查封被执行人名下位于海安市大公镇××室不动产，查封期限三年，自2019年12月2日起至2022年12月1日止。上述不动产设有案外人抵押权，抵押金额310000元。经查询，海安市人民法院在2019年12月份拍卖了同地段同性质不动产，根据该不动产成交价格得知上述不动产的市场价格为300000元左右，本案中处置上述不动产属无益处置，且申请执行人同意不处置上述不动产。故本案中对上述不动产不予处置。6、2020年3月27日，本院执行人员拨打被执行人马彪联系电话139××××2378，显示为空号；后又多次拨打被执行人马彪另一联系电话183××××1888，显示无人接听。7、2020年3月31日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。8、2020年3月27日，本院电话约谈申请执行人委托代理人费金鑫，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封不动产属无益处置暂无法处置外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月三十一日书记员 朱 君
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执498号 申请执行人：汇中利通投资管理，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛xx，该公司执行董事。 被执行人：路xx，男，1967年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 关于申请执行人汇中利通投资与被执行人路xx民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执541号执行裁定书，裁定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054419号裁决书执行。经查，被执行人路xx未履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054419号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路xx银行存款53608.9元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年三月十三日 书记员 南亚盟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初4363号之二原告：尤晓荣，男，1985年11月10日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁伟、田涛涛（实习），江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：邹曙宏（曾用名：邹曙红），男，1978年1月16日出生，汉族，住苏州市相城区。第三人：阮俊杰，男，1979年9月22日出生，汉族，住苏州市相城区。原告尤晓荣与被告邹曙宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。因案件转为普通程序，原告接到法院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告尤晓荣撤诉处理。本案案件受理费收取人民币2675元，由原告尤晓荣负担。审 判 长  黄 伟人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王梅郁二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘渝瑶
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1403民初15号原告赵某，女，，满族，住辽宁省兴城市。被告陆某1，男，，汉族，住龙港区。案由：离婚纠纷原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女陆某2于2015年12月26日出生，现双方已分居，原告请求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告陆某1离婚。二、婚生女陆某2由原告赵某抚养，被告陆某1每月承担抚养费每月1000.00元；被告每月可探视陆某22日。三、位于葫芦岛市龙港区房屋归原告赵某所有，购买该房屋产生的债务由原告赵某承担。四、辽Ｐ×××××捷达车归被告陆某1所有，购买该车产生的债务由被告陆某1承担。案件受理费475元，由原告赵某承担。上述调解内容符合法律规定，本院予以确认。经双方当事人签字、按印后即发生法律效力。审判员  王海涛二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 欢
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保59号申请人：交通银行股份有限公司北京东单支行，营业场所北京市东城区大雅宝胡同8号。负责人：华天雪，行长。委托诉讼代理人：王晓倩，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务所实习律师。被申请人：彭广湘，男，汉族，1962年9月1日出生。申请人交通银行股份有限公司北京东单支行于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人彭广湘名下的银行存款1663671元或查封、扣押其他相应等值财产。案外人交通银行股份有限公司北京市分行承诺以其自有资产为申请人交通银行股份有限公司北京东单支行提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司北京东单支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭广湘名下银行存款1663671元或查封、扣押其他相应等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担（已交纳）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李成博二〇二〇年三月十六日书记员  吴董超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2989号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：魏冬红。原告上海浦东发展银行金山支行与被告魏冬红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告魏冬红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金52,236元，支付利息7,624.68元、逾期还款违约金9,135.94元、分期付款手续费94.74元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金52,236元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告魏冬红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏冬红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币52,236元；二、被告魏冬红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币52,236元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106元，减半收取计553元，由被告魏冬红负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2817号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：林春香。原告上海浦东发展银行金山支行与被告林春香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告林春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金88,703.49元，支付利息4,053.09元、逾期还款违约金13,103.22元、分期付款手续费2,535.07元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金88,703.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林春香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林春香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币88,703.49元；二、被告林春香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币88,703.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,018元，减半收取计1,009元，由被告林春香负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2814号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李桂平。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李桂平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金41,254.22元，支付利息2,780.10元、逾期还款违约金1,524.96元、分期付款手续费20元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金41,254.22元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李桂平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币41,254.22元；二、被告李桂平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币41,254.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取计416元，由被告李桂平负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执627号之五被执行人：阮海洋,男,1988年1月23日出生，汉族,住潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执627号之五裁定书，于2020年6月24日向被执行人阮海洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮海洋在中国华夏银行62×××31账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年三月十三日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申709号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林永旭，男，1980年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省南安市人民政府。住所地：福建省南安市柳新路1号。 法定代表人：张桂森，该市人民政府市长。 再审申请人林永旭诉被申请人福建省南安市人民政府（以下简称南安市政府）撤销土地登记一案，福建省厦门市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）闽02行初78号行政判决：驳回林永旭的诉讼请求。林永旭不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年7月5日作出（2018）闽行终254号行政判决：驳回上诉，维持原判。林永旭仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林永旭向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，依法提审本案并改判或依法发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院没有依法对南安市政府撤销行政行为进行合法性审查，而对其办理土地登记的合法性进行审查，属于适用法律错误，应当予以纠正。2.南安市政府在原审过程中提供的证据并不能证明其存在隐瞒欺骗的故意，故南安市政府的撤销行为不具有合法性，应当予以撤销。3.南安市政府在一、二审庭审中，自始至终没有提供任何规划部门制作的用地红线图原件，不能证明其登记的宗地超出红线图符合撤销事由，一、二审判决认定事实错误，应当予以纠正。4.涉案土地是其通过合法程序、正当手续所申请，并未隐瞒欺骗。其依据南安市水头镇东泉市场规划文件填写申请土地登记材料，并且经过公示公告和有关部门的审核，并无隐瞒欺骗的故意。而且，其通过支付相应对价现金换得土地使用权，符合当时法律和政策规定。5、南安市政府的行政行为违反行政法的公平公正原则和必要性原则。还有220宗土地的申请材料和本案的申请材料一致，但未被撤销。获准土地登记已有十多年，并无对公共利益造成影响，涉案土地登记并无撤销的必要。 本院认为：本案的争议焦点是南安市政府作出的南政文﹝2013﹞203号《南安市人民政府关于撤销龙凤村东泉市场吕粉等5宗土地登记的批复》（以下简称203号《撤销土地登记批复》）是否合法。《福建省土地登记条例》第十四条规定，当事人在申请登记时隐瞒真实情况或以伪造有关证件等欺骗手段获准登记的，登记部门可以决定撤销全部或部分已核准的登记事项。第四十一条规定，申请土地登记时，故意隐瞒真实情况或弄虚作假使土地权利证书记载内容失真的，当事人所取得的土地权利证书无效，由登记部门撤销核准登记。本案中，根据一、二审查明的事实，林永旭的母亲陈秀环（已故）于2001年申请办理位于水头××××东泉市场的集体土地建设用地使用证时，提供了其签字的土地变更登记申请表、土地使用权转让协议书等材料，其中泉土［1995］89号文审定认可的水头镇东泉市场建设用地是陈秀环申请案涉土地登记的主要权属来源依据，但经南安市国土资源局派员实地勘察、现状测绘、相关调查及现场照相表明，其所登记的宗地不在泉土［1995］89号文、南政［1993］地426号文所批准的用地红线范围内，且所登记的宗地上也没有住宅建筑物。因此，南安市政府根据上述查明的事实，对林永旭的母亲陈秀环隐瞒真实情况获取的案涉土地权属登记，根据《福建省土地登记条例》第十四条、第四十一条的有关规定，作出203号《撤销土地登记批复》决定予以撤销，并无不当。林永旭再审申请的理由，无事实和法律依据，不应予支持。据此，一、二审法院判决驳回林永旭的诉讼请求及驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，林永旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林永旭的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年三月十六日 法官助理林清兴 书记员甫明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1677号 原告：乐山春达商品混凝土有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路78、80号。统一社会信用代码：91511111563290654Y。 法定代表人：石均林，执行董事。 委托代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。 委托代理人：黎学刚，四川乐嘉律师事务所律师。 被告:四川省华城建筑有限公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层。统一社会信用代码：915114007091416955。 法定代表人:汪淑华，经理。 委托代理人：杨小芳，女，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工，住四川省简阳市。 被告：黄兵，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在审理乐山春达商品混凝土有限公司诉被告四川省华城建筑有限公司、黄兵买卖合同纠纷一案中，原告乐山春达商品混凝土有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山春达商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山春达商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1242（已减半收取），由原告乐山春达商品混凝土有限公司承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 璐
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保352号本院受理的申请保全人靳淑华与被保全人吉林市雾凇岛国际旅游股份有限公司人格权纠纷一案，经本院立案执行，查封了被保全人吉林市雾凇岛国际旅游股份有限公司名下所有的一辆车牌号为吉B×××11的江铃全顺牌车辆，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月六日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初361号 原告：杜广仁，男，1975年1月15出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：方含宇，男，1993年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杜广仁与被告方含宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月从原告处购买地板共计3600元但一直未付款。经原告催讨，被告于2019年1月25日出具欠条，承诺于2019年1月31日前归还。现被告一直未归还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩亦未举证。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系，有原告提供的证据为凭，双方的买卖关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方含宇于本判决生效之日起十日内支付杜广仁货款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由方含宇负担。 杜广仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方含宇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年三月三十一日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初20号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人肖富太，男，1963年5月2日出生于四川省内江市隆昌县，汉族，初中文化，无业，现住四川省成都市成华区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 辩护人邓平，四川豁达律师事务所律师。 辩护人梁国志，四川豁达律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人肖富太犯伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，于同年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄、书记员曾明珠出庭支持公诉。被告人肖富太及辩护人邓平、梁国志均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月25日，为了获取非法利益，被告人肖富太按照王育文（另案处理）要求帮助“张林”伪造川Ａ×××××号豪沃牌双桥货车（被盗车辆）行驶证拍照传给王育文，肖富太收到王育文微信转账120元后将伪造的行驶证销毁。2019年7月1日23时30分许，民警在成都市成华区将被告人肖富太抓获，从其房间内查获“四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章”、“四川雾都运业有限公司”、“乐至县公路运输管理所（04）道路运输驾驶员继续教育专用章”等印章23枚，其中不重复的印章19枚，经对其15枚（含重复）进行鉴定或比对，均系伪造。伪造的印章包括国家机关印章1枚、其余系企业、事业单位印章，所有伪造的印章均系被告人肖富太通过他人伪造。 被告人肖富太到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人肖富太的行为构成伪造国家机关印章罪和伪造企业、事业单位印章罪，且应数罪并罚。被告人肖富太系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人肖富太有期徒刑一年至二年有期徒刑,并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、到案说明等证据证实。 被告人肖富太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖富太为了获取非法利益，伪造国家机关印章、伪造企业、事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪和伪造企业、事业单位印章罪。公诉机关的指控成立。被告人肖富太到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人肖富太一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人肖富太犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖富太犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年7月3日起至2020年7月2日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的违法物品和作案工具，予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 刘 莉 人民陪审员 郭 刚 人民陪审员 向 明 二〇二〇年三月十六日 书 记 员 朱红丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款、第二款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1219号原告：欧阳龙宇，男，汉族，2001年6月2日出生，住河南省夏邑县。委托代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所律师，特别授权。被告：李超超，男，汉族，1990年1月15日出生，住河南省洛阳市老城区。委托代理人；张玲利，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李聪聪，女，汉族，1986年1月4日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：何中义，男，汉族，1974年9月30日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。营业场所：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，任公司经理。委托代理人：马钰，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。地址：洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢。被告：洛阳市大一物流有限公司。住所：洛阳市孟津县平乐镇马村。法定代表人：冯育安。委托代理人：李茵蕊，女，汉族，1995年11月27日出生，住河南省洛阳市西工区，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。营业场所：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人:刘水旺。委托代理人：高钰婷，河南洛太律师事务所律师，特别授权。原告欧阳龙宇被告李超超、李聪聪、何中义、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、洛阳市大一物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳龙宇撤诉。本案受理费3300元减半收取计1650元，由原告负担。审 判 长  乔同五人民陪审员  常利红人民陪审员  杜万寿二〇二〇年三月十六日书 记 员  张莹莹
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初9640号之一 原告：朱春荣，男，1974年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。 被告：北京四季大通投资集团有限公司，住所地北京市昌平区城北街道燕平家园14号楼1层14-4-A32室。 法定代表人：任杰峰。 本院于2019年10月24日立案受理了原告朱春荣诉被告北京四季大通投资集团有限公司（以下简称四季大通公司）民间借贷纠纷一案。本案由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱春荣及其委托诉讼代理人顾良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年8月23日签署的《北京四季大通农业发展有限公司增资扩股股权投资协议书》及2017年9月1日签署的《安徽德上置业有限公司增资扩股股权投资协议》；2、被告归还其借款本金400100元及利息暂计56006元，本息暂合计人民币456106元。事实和理由：原、被告于2016年8月23日签署《北京四季大通农业发展有限公司增资扩股股权投资协议》一份。金额为100000元；于2017年9月1日签署《安徽德上置业有限公司增资扩股股权投资协议》一份，金额为200000元；于2019年2月8日签署《借款协议书》一份，金额为100100元。上述两份《股权投资协议》名为投资实为借贷，其享受固定回报，其中《北京四季大通农业发展有限公司增资扩股股权投资协议》第一年13%，第二年15%，第三年18%；《安徽德上置业有限公司增资扩股股权投资协议》第一年10%，第二年16%，第三年20%，且均是三年期满后被告无条件退还本金，其不参与公司任何管理。股权投资协议均实质上是借款合同。2019年7月，被告突然单方面出具“偿还计划”，表示将延期三年支付本金及利息，该行为违反原合同约定的基本内容，其不同意被告单方面的延迟偿还计划。并多次与被告沟通要求还款，未果。 被告四季大通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京四季大通农业发展有限公司增资扩股股权投资协议》，约定鉴于北京四季大通农业发展有限公司（以下简称发展公司）注册资金为1000万元，全部股权份额为1000万份（1元每份），为项目投资所需，发展公司首轮目标增资目标为2亿元。乙方占发展公司的股权份额为60%，经过论证同意配合发展公司增资扩股方案，并对发展公司追加投资。投资份额目标为1.2亿元，目标占有其股份为1.2亿份，现乙方将该份额进行非公开性转让，并且乙方转让其股权的要求已获得发展公司股东会的批准。鉴于甲方同意购买乙方在发展公司拥有的占注册资本壹拾万股的股权，公司股东会也同意由甲方购买乙方在该发展公司拥有的上述股权。乙方同意将其在发展公司所持股权的部分，转让给甲方，甲方同意受让。甲方同意在本合同双方签字当日向乙方支付人民币10万元整。项目的业务运作交由任天农业科技股份有限公司经营管理团队，发展公司的营收支出统一划入江苏任天农业科技股份有限公司，采用收支两条线的财务管理原则，由江苏任天农业科技股份有限公司根据年度集团运营情况支出对应比例的利润交由发展公司进行年度分红。同日，双方又签订《股份代持协议书》一份，约定代持股权由原告实际所有并实际出资，被告以自己的名义代持股份，并依据本协议代原告对外行使股东权利，并由原告实际享有股权收益。原告享有退出权，在3年锁定期（自投资日起算）后，原告方可退出，退出方式为被告对原告所购买股份份额实施等价回购等。 另查明，2017年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《安徽德上置业有限公司增资扩股股权投资协议》，约定鉴于安徽德上置业有限公司（以下简称置业公司）为项目投资所需进行增资扩股，置业公司首轮增资目标为20亿元。乙方拟占投后置业公司的股权份额为80%，经过论证同意配合置业公司增资扩股方案，并对置业公司进行投资。投资额目标为20亿元，目标占有其股份为20亿份，现乙方将该份额进行非公开性转让，并且乙方转让其股权的要求已获得置业公司股东会的批准。鉴于甲方同意购买乙方在置业公司增资扩股后所占有注册资本贰拾万份的股份，公司股东会也同意由甲方购买乙方在该置业公司拥有的上述股权。乙方同意将其在置业公司增资扩股后所持股权的部分，转让给甲方，甲方同意受让。甲方同意在本合同双方签字当日向乙方支付人民币贰拾万元整。项目的业务运作全权交由置业公司经营管理团队，采用收支两条线的财务管理原则，由置业有限公司根据年度运营情况支出对应比例的利润对公司股东进行年度分红。同日，双方又签订《股份代持协议书》一份，约定代持股权由原告实际所有并实际出资，被告以自己的名义代持股份，并依据本协议代原告对外行使股东权利，并由原告实际享有股权收益。原告享有退出权，在叁年锁定期（自投资日起算）后，原告方可退出，退出方式为被告对原告所购买股份份额实施等价回购等。 又查明，2019年2月8日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款，金额100100元，被告愿意按照投资利润分红给原告，标准为借贷金额的12%。借款期限为半年，自2019年2月8日起至2019年8月8日止。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院受理本案后，经审查发现，四季大通公司根据法院审判系统关联案件查询，在江苏省范围内已有多起涉及民间借贷纠纷，通过设立投资项目并承诺本息的方式收取包括原告在内的多人投资款项，名为投资，实为向不特定社会公众借款，涉及人数多、金额较大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱春荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  史华松 审 判 员  吴宁剑 人民陪审员  蒋益祺 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  朱吴祺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12820号原告王旺成，男，1996年8月25日生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人杨营，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告张舰，男，1964年11月2日生，汉族，住北京市海淀区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人武博，该公司总经理。委托代理人刘青青，河南慧闻律师事务所律师。原告王旺成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王旺成的委托代理人杨营，被告太平洋财险北京公司的委托代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旺成诉称，2019年2月8日15时40分许，张舰驾驶京Ｎ×××××号轿车行驶至京港澳高速880公里＋700米（西半幅）时，因雪天路面湿滑与前方王旺成驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生追尾相撞，致使豫Ｑ×××××号轿车又与前方赵俊峰驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车，李金焕驾驶的鄂Ａ×××××号轿车发生依次追尾相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。经交警部门作出责任认定，被告张舰负事故的全部责任。京Ｎ×××××号轿车在被告太平洋财险北京公司投保有交强险及第三者责任险，并投保不计免赔。现请求判令被告太平洋财险北京公司在承保保险范围内赔偿原告王旺成各项损失共计67140元。被告太平洋财险北京公司辨称，本案被保险人为张舰，指定索赔权益人也为张舰，在张舰未放弃索赔权益的情形下，我方无法理赔。若本次交通事故真实，且发生在保险期间内，并且无保险合同约定的各项免赔事宜，且指定索赔权益人张舰同意放弃索赔权益，我方同意在合理合法范围内进行赔偿。本案我公司前期已经在交强险财产损失赔偿项目范围内赔付本次事故中其他车辆2000元，在第三者责任险限额内赔偿本次事故其他车辆损失6553元。诉讼费鉴定费我公司不承担。经审理查明，2019年2月8日15时40分许，张舰驾驶京Ｎ×××××号轿车行驶至京港澳高速880公里＋700米（西半幅）时，因雪天路面湿滑与前方王旺成驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生追尾相撞，致使豫Ｑ×××××号轿车又前方赵俊峰驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车，李金焕驾驶的鄂Ａ×××××号轿车发生依次追尾相撞，造成四车部分受损。经交警部门作出责任认定，认定张舰承担事故的全部责任。事故发生后，豫Ｑ×××××号轿车支出施救费1500元。该车损失经王旺成申请委托驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司鉴定，结论为：豫Ｑ×××××号小型轿车事故损失修复价值为63640元（陆万叁仟陆佰肆拾元整）。王旺成为此支出评估费2000元。本案在审理过程中，太平洋财险北京公司申请对豫Ｑ×××××号轿车车辆损失进行重新评定，经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评定，结论为：豫Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的损失修复价值为伍万叁仟玖佰圆整（53900元）。太平洋财险北京公司为此支出鉴定费2500元。京Ｎ×××××号轿车实际车主系张舰，事故发生时驾驶员张舰驾驶资格合法有效，京Ｎ×××××号轿车年审合格。该车在太平洋财险北京公司投保有交强险及第三者责任险（限额300000元），并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。本案事故造成多车受损，太平洋财险北京公司已在交强险限额内赔付2000元，在第三者责任险限额内赔付6553元。本案在审理过程中，王旺成自愿撤回对张舰的起诉。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法财产受法律保护，侵害公民合法财产造成损害的，应赔偿相应损失等费用。被告张舰驾驶京Ｎ×××××号轿车行驶至京港澳高速880公里＋700米（西半幅）时，因雪天路面湿滑与前方原告王旺成驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生追尾相撞，致使豫Ｑ×××××号轿车又前方赵俊峰驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车，李金焕驾驶的鄂Ａ×××××号轿车发生依次追尾相撞，造成四车部分受损。被告张舰承担事故的全部责任这一事实，由公安交警部门做出责任认定在卷为据，应作为本案划分责任的依据。被告太平洋财险北京公司作为被告张舰所有的京Ｎ×××××号轿车交强险保险人，应在京Ｎ×××××号轿车投保交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分损失应由被告张舰根据其在事故中的责任承担，因京Ｎ×××××号轿车在被告太平洋财险北京公司投保有第三者责任险，根据保险合同的约定，该款应由被告太平洋财险北京公司在第三者责任险限额内直接向原告王旺成进行赔偿。原告王旺成损失计算如下：1、车辆损失费以重新评估数额53900元为准。2、施救费1500元。上述（1-2）项损失合计55400元，该款属于交强险财产损失项目，应由被告太平洋财险北京公司在交强险财产损失费用项目限额2000元内负担2000元，因被告太平洋财险北京公司已将交强险财产损失费用项目的限额2000元赔付完毕，根据保险合同的约定，该款应由被告太平洋财险北京公司在第三者责任险限额300000元内负担55400元。关于原告王旺成诉请要求被告赔偿评估费2000元的主张，鉴于其申请评估的结论未被采用，该评估费应由其自行负担。诉讼中被告太平洋财险北京公司申请评估所做的司法评估而支出的2500元评估费，根据谁主张，谁举证的民事诉讼原则，该项评估费用应由被告太平洋财险北京公司承担。诉讼中原告王旺成申请撤回对被告张舰的起诉，本院依法准予。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告王旺成各种损失55400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由原告王旺成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘志宏审判员  宋 方审判员  康 兵二〇二〇年三月十三日书记员  何 铮
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初4053号原告：蔡红梅，女，汉族，1964年9月12日出生，住南通市通州区。原告：王卫霞，女，汉族，1976年12月8日出生，住江苏省吴江市。被告：朱建华，男，汉族，1975年2月22日出生，住南通市港闸区。被告：唐素红，女，汉族，1975年3月22日出生，住南通市港闸区。被告：唐建鑫，男，汉族，1991年10月14日出生，住南通市通州区。被告：李云，女，汉族，1961年10月23日出生，住南通市港闸区。在原告蔡红梅、王卫霞与被告朱建华、唐素红、唐建鑫、李云第三人撤销之诉纠纷一案审理过程中，原告蔡红梅、王卫霞于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蔡红梅、王卫霞的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡红梅、王卫霞撤诉。案件受理费6040元，减半收取计3020元，由原告蔡红梅、王卫霞负担。审 判 长  李 正人民陪审员  赵广明人民陪审员  邢 艳二〇二〇年三月三十一日法官 助理  陶书林书 记 员  顾 华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22243号原告：何芳飞，男，1981年2月4日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：何素杰，上海诚帆律师事务所律师。被告：戴厚球，男，1961年4月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告何芳飞与被告戴厚球健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，诉讼过程中，因被告戴厚球下落不明，依法转普通程序审理，组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告何芳飞委托诉讼代理人何素杰到庭参加诉讼，被告戴厚球经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告何芳飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费28,075.46元、护理费2,700元、营养费1,800元、住院伙食补助费200元、误工费32,520元、交通费800元、物损费500元、鉴定费900元、律师费5,000元，共计72,495.46元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告何芳飞诉讼请求中误工费变更为12,400元，放弃主张住院伙食补助费200元，其余请求不变，被告按承担70%的责任赔偿。事实与理由：2017年12月20日12时40分许，被告戴厚球驾驶车牌号为XXXXXXX电瓶车由南向北行驶至位于本市嘉定区徐行镇曹王路XXX弄XXX号北侧10米桥上处，原告何芳飞驾驶车牌号为XXXXXXX的电瓶车由北向南车上带人行驶至桥面，因被告同向避让行人，车辆偏离规定路线，虽采取刹车措施，但仍与原告相撞，发生交通事故。事故导致双方电瓶车部分损坏，原告左手右脚部位受伤，被告无碍。原告被送往嘉定区中心医院手术治疗。经上海市公安局嘉定分局徐行派出所事故责任认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故处理过程中，徐行派出所委托了华东政法大学司法鉴定中心对原告“三期”作评定，该中心于2019年6月4日作出鉴定意见：被鉴定人何芳飞因交通事故致左第4掌骨骨折，经行切开复位内固定术治疗，酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日，费用以医疗机构意见为准。原告治疗结束后，双方协商赔偿事宜未果，为此诉至本院。被告戴厚球未向本院作答辩。本院经审理，对原告诉称的事故发生、治疗经过事实予以认定。原告本次事故发生医药费28,075.46元、支付鉴定费900元、律师费5,000元。审理中，原告何芳飞表示诉讼请求中交通费800元、物损费500元为估计费用，由法院酌定。原告同意被告按承担事故责任70%赔偿。上述事实，有交通事故认定书、病历资料、出院小结、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、代理协议书、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以认定。本院认为，公民的健康权受到法律的保护。被告驾驶电瓶车因同向避让行人，偏离规定线路，与原告行驶电瓶车相撞。上海市公安局嘉定分局徐行派出所事故责任认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。本院予以采信，被告应赔偿原告事故损失的70%。华东政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，本院亦予以采纳。原告的诉讼请求，本院根据法律规定及审判实践认定为：医药费28,075.46元、护理费2,700元、营养费1,350元、误工费12,400元(以本市最低工资标准2,480元月*5个月)、酌定交通费500元、酌定物损费300元、鉴定费900元、酌定律师费3,000元，合计49,225.46元，被告赔偿其中的70%计34,457.82元。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴厚球应于本判决生效之日起七日内赔偿原告何芳飞医药费28,075.46元、护理费2,700元、营养费1,350元、误工费12,400元、交通费500元、物损费300元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计49,225.46元中的70%，计34,457.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由原告何芳飞负担9.60元，被告戴厚球负担665.40元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 彪人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年三月三十日书 记 员  叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执842号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人蒋光平，男，汉族，生于1969年2月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与蒋光平行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审459号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审459号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 威
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申709号再审申请人（一审原告）：胡一山，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：万世明，达州市法律援助中心工作人员。被申请人（一审被告）:深圳市众力模具科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道岑下路惠浦工业厂区厂房A第一层A。诉讼代表人：深圳市众力模具科技有限公司管理人。负责人：蔡虎。一审被告:席隆元，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。再审申请人胡一山因与被申请人深圳市众力模具科技有限公司、一审被告席隆元民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡一山申请再审称，一、2014年2月10日被申请人因周转困难，一审被告席隆元以公司的名义向申请人借款29万元，通过转账的形式资金到位，在借款协议上一审被告席隆元代表公司签字并加盖了公司公章。协议称，2014年2月10日至2015年2月10止，本金及未支付部分利息计338300元，并经双方友好协商我公司先支付人民币38300元给申请人，剩余300000元，从2015年2月11日起按月息1.5分计息至还款之日，偿还给申请人。二、一审被告席隆元以公司的名义向申请人借款29万及利息共计4541255元已用于该公司，实际已实现了债务的转移到该公司用途。三、2018年6月13日由于被申请人管理不善，资不抵债，公司宣告破产，无力偿还借款。综上，请求对本案进行再审。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。深圳市宝安区人民法院作出（2016）粤0306民初13292号民事判决，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2016）粤0306民初13292号民事判决2017年10月23日生效，申请人于2019年12月9日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。综上，胡一山的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡一山的再审申请。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年三月十三日书记员 黄      诗      雅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申435号 再审申请人（一审被告）：唐山市丰润区特丽洁清洗保洁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区仁宝新居西院4号楼底商1号。 法定代表人：张超尘，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兰芹，女，1970年1月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司唐山市新城道支行，住所地河北省唐山市丰润区新城道132号。 负责人：闫伟，该支行行长。 再审申请人唐山市丰润区特丽洁清洗保洁有限公司（以下简称特丽洁公司）因与被申请人徐兰芹、中国银行股份有限公司唐山市新城道支行（以下简称新城道支行）劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 特丽洁公司申请再审称，新城道支行与特丽洁公司签订《物业服务协议》的目的是为了逃避给员工上保险，掩盖新城道支行与徐兰芹存在劳动关系的事实。徐兰芹的工资、保险、体检、工伤事故赔偿等实际承担人均是新城道支行。特丽洁公司与徐兰芹之间不存在劳动关系。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，新城道支行与特丽洁公司签订的《物业服务协议》的内容实质为劳务派遣协议，依据相关法律规定，劳务派遣单位为用人单位，被派遣单位为用工单位。案涉《物业服务协议》明确约定：“派遣到新城道支行的工作人员由特丽洁公司与其签订劳动合同，人事档案关系归于特丽洁公司，特丽洁公司负责其人事、薪酬、保险、劳动合同管理等工作。服务范围包括2名食堂服务人员。”本案中，用工单位新城道支行已将劳动者的工资打入了用人单位特丽洁公司的账户，履行了协议约定的主要义务，特丽洁公司虽未与其派遣到新城道支行的工作人员徐兰芹签订书面的劳动合同，但不能否定双方之间存在劳动关系的事实，故原判决依据本案查明的事实，认定徐兰芹与新城道支行之间不存在劳动关系并驳回徐兰芹的诉讼请求，并无不当。综上，特丽洁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐山市丰润区特丽洁清洗保洁有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟祥辉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初1264号原告：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：**，行长。委托诉讼代理人：张永国，中国银行股份有限公司虎林支行客户经理。被告：孔祥利，男，1970年10月8日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：王焕花，女，1972年6月29日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：朱春财，男，1993年1月19日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：赖晓彬，男，1960年2月6日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：林淑玲，女，1959年12月21日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：王占利，男，1968年3月9日出生，汉族，农户，住虎林市。被告：王忠英，女，1969年8月23日出生，汉族，农户，住虎林市。本院受理原告中国银行股份有限公司虎林支行（以下简称中国银行）诉被告孔祥利、王焕花、朱春财、赖晓彬、林淑玲、王占利、王忠英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。中国银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔祥利、王焕花偿还借款本金200000元，截止2019年1月2日的利息15600元，罚息69431.89元。本息合计285031.89元并自2019年1月2日起，以本金200000元为基数，按年利率8.4825%继续计算利息至实际给付之日止；2.依法判令被告王占利、王忠英、赖晓彬、林淑玲、朱春财承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。事实与理由：七被告于2014年6月9日与原告签订《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》，被告孔祥利、王焕花贷款金额为200000元，贷款期限为2014年6月9日至2015年6月9日，合同约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%（本案利息标准以原告提交的本息明细清单为准），其他被告提供连带保证。现被告孔祥利、王焕花尚欠原告贷款本息285031.89元。故原告提起诉讼。本院认为，原告中国银行提起本案诉讼后，于2020年1月20日向本院提交《情况说明》，提出本案贷款涉及伪造土地合同等刑事犯罪行为，请求将本案移送至公安机关，因本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发[2016]13号）第12条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司虎林支行的起诉，将本案移送至虎林市公安局。已收案件受理费5575元退还给原告中国银行股份有限公司虎林支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇二〇年三月十七日书 记 员  李思思
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4671号 原告：成福群，女，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：曾伟国、方伟杰，福建维堂师事务所律师。 被告：罗邦国，男，1999年10月16日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 原告成福群与被告罗邦国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因本案需公告送达，决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告成福群委托诉讼代理人方伟杰到庭参加诉讼。被告罗邦国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成福群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币155443.48元。事实和理由：2019年1月16日7时40分许，罗邦国驾驶与准驾车型不符的无牌号二轮电动车由鸿渐村方向沿漳州台商投资区龙欣路往“蒙发利”工厂方向行驶至肇事路口，在超越前方由成福群驾驶的自行车后右转弯过程中两车发生刮碰，造成成福群受伤及两车不同程度受损的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出的《道路交通事故认定书》,认定罗邦国承担本事故全部责任。成福群受伤后被送往漳州龙池医院治疗，后转移至漳州市第五医院住院治疗12天。经诊断成福群伤情为1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折。出院医嘱加强右腕关节功能锻炼、建议休息三个月、1年后可返院取出内固定物，费用约6000元等。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，成福群损伤评定为十级伤残等级、误工期限为伤后180天、营养期评定为伤后90天、出院护理期评定为50天。事故给成福群造成的经济损失如下：1、医药费16841.35元；2、住院伙食补助费12天×20元/天=240元；3、营养费16841.35元×10%=1684.13元；4、住院护理费12天×168天/元=2016元；5、出院后护理费50天×168元/天×50%=4200元；6、交通费12天×15元/天=180元；7、误工费180天×168天/元=30240元；8、残疾赔偿金42121元/年×20年×10%=84242元；9、后续治疗费6000元；10、鉴定费1800元；11、精神抚慰金10000元。上述各项合计155443.48元。 罗邦国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日7时40分许，罗邦国驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮电动车由鸿渐村方向沿漳州台商投资区龙欣路往“蒙发利”工厂方向行驶至龙欣路鸿渐村路口，在超越前方同向由成福群骑行的自行车后右转弯过程中两车发生刮碰，造成成福群受伤及两车不同程度受损的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出的《道路交通事故认定书》,认定罗邦国承担本事故全部责任，成群福无责任。成福群受伤后被送往漳州龙池医院抢救，后转至漳州市第五医院住院治疗12天，花医疗费用16841.35元。经诊断，成福群伤情为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折等。出院医嘱为加强右腕关节功能锻炼、建议休息三个月、1年后可返院取出内固定物，费用约6000元等。 经成群福委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对其伤残等级、误工期、营养期、出院后护理期进行鉴定。2019年7月31日该鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人成群福的损伤评定为十级伤残等级；2、被鉴定人成群福的误工期评定为伤后180天,营养期评定为伤后90天，出院后护理期评定为50天。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。 原告系农村居民，但其提供的证据足以证明其在事故发生前年以从事非农业劳动为主要生活来源，本院按福建省城镇居民标准计算原告的各项损失，但原告以低于该标准主张赔偿的，本院予以准许。事故造成原告的损失扣下：1、医药费16841.35元；2、住院伙食补助费12天×20元/天=240元；3、营养费16841.35元×10%=1684.13元；4、住院护理费12天×168天/元=2016元；5、出院后护理费50天×168元/天×50%=4200元；6、交通费12天×10元/天=120元；7、误工费180天×168天/元=30240元；8、残疾赔偿金42121元/年×20年×10%=84242元；9、后续治疗费6000元；10、鉴定费1800元；11、精神抚慰金5000元。以上合计152383.48元。由于罗邦国承担事故的全部责任，故其应承担成福群在本事故的全部损失。被告罗邦国未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗邦国于本判决生效之日起二十日内赔偿成福群损失152383.48元； 二、驳回成福群的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3409元，由成福群负担61元,由罗邦国负担3348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  徐向东 审判员  黄金叶 审判员  李建辉 二〇二〇年三月六日 书记员  卢铂浜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6436号原告：云南省医药有限公司，住所：昆明市呈贡区月华街1819号。法定代表人：张思建。统一社会信用代码：91530000734312206U委托诉讼代理人：周镕、方禹斌，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区马街兴苑社区卫生服务中心，地址：昆明市西山区兴苑路392号。法定代表人：邹彤。统一社会信用代码：52530112787368510W。原告云南省医药有限公司诉被告昆明市西山区马街兴苑社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，因被告昆明市西山区马街兴苑社区卫生服务中心下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，本院适用普通程序于2020年3月4日公开开庭进行审理。原告云南省医药有限公司的委托代理人方禹斌到庭参加诉讼。被告昆明市西山区马街兴苑社区卫生服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南省医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款101368.57元及利息（利息的计算方式为：自起诉之日起至被告实际还清欠款之日止按同期人民银行流动资金贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在药品购销业务往来，由于双方业务往来较多，2017年3月13日，原告向被告出具了截止2016年12月31日被告欠原告货款81681.17元的对帐函。被告核对后，于同日确认了该债务，并在原告提供的《应收货款对帐函》上盖章进行了确认。此外，原告于2017年1、2月份还向被告出售了19687.40元的药品，此货款被告也未支付。该欠款再加上截止2016年12月31口止被告拖欠原告的货款81681.17元，至2017年2月，被告共计拖欠原告货款101368.57元。后原告多次向被告催要该货款，但被告却以种种借口进行推诿，拒不向原告履行上述债务。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。原告云南省医药有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告昆明市西山区马街兴苑社区卫生服务中心未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告云南省医药有限公司与被告昆明市西山区马街兴苑社区卫生服务中心于2016年1月1日签订了《购销协议书》，约定原告云南省医药有限公司向被告昆明市西山区马街兴苑社区卫生服务中心提供被告所需药品，原告依约履行合同，被告未按约定在70天的赊销信用天数内支付货款。2017年3月13日，原被告签章的对帐函显示截止2016年12月31日被告欠原告货款81681.17元。另原告出示的出库发货交接单显示2017年1月5日，原告向被告送货价值2548.27元、2017年1月19日，原告向被告送货价值4162.17元、2017年1月22日，原告向被告送货价值39元、2017年2月4日，原告向被告送货价值3823.86元、2017年2月8日，原告向被告送货价值9114.1元。本院认为：原告云南省医药有限公司与被告昆明市西山区马街兴苑社区卫生服务中心存在合法有效的买卖合同关系，经双方核对，确认了截止2016年12月31日差欠的货款为81681.17元，2017年1月至2月原告向被告分五次发货的货款为19687.4元，并就还款的时间进行了约定，被告昆明市西山区马街兴苑社区卫生服务中心未按约定的期限还款，原告云南省医药有限公司起诉主张被告昆明市西山区马街兴苑社区卫生服务中心支付货款101368.57元的诉讼请求，本院予以支持。因被告昆明市西山区马街兴苑社区卫生服务中心未按照约定的期限支付货款，客观上造成了原告云南省医药有限公司的资金占用损失，本院支持原告云南省医药有限公司自起诉之日（2019年11月8日）起至被告实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）主张的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆明市西山区马街兴苑社区卫生服务中心于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南省医药有限公司支付货款人民币101368.57元，并承担自2019年11月8日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。案件受理费2327元，由被告昆明市西山区马街兴苑社区卫生服务中心承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘姣姣人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二〇年三月十六日书 记 员  王 娟
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1513号   申请执行人顾某，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人余某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人顾某申请执行被执行人余某合伙协议纠纷一案，同心县人民法院于2019年8月6日作出了（2019）宁0324民初2132号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人顾某向本院提出申请执行，要求被执行人余某支付申请执行人顾某执行标的款121350元。   本案在执行过程中，划拨了被执行人余某标的款3100元，对下剩标的款118250元，申请执行人顾某称与被执行人余某私下解决为由，申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初2132号民事判决书的执行。   申请执行人顾某就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月六日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初10号 原告：阿尕，男，1964年6月29日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告：旦真甲，男，1983年11月7日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告：旦真泽让，男，1952年4月1日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：阿王尕让，男，1967年11月4日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告阿尕、旦真甲、旦真泽让与被告阿王尕让商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理过程中，原告阿尕、旦真甲、旦真泽让于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告阿尕、旦真甲、旦真泽让的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿尕、旦真甲、旦真泽让撤回诉讼。 案件受理费5810元，免于收取。 审判员  罗贵全 二〇二〇年三月十六日 书记员  舒 曼
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初34号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人疏亮琴，女，汉族，1983年7月15日出生于安徽省枞阳县，小学文化，务工人员，户籍地枞阳县，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月2日被枞阳县公安局刑事拘留，同年2月11日被批准逮捕。现羁押于铜陵市看守所。指定辩护人左言环，安徽枞城律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人疏亮琴犯妨害公务罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人疏亮琴及其辩护人左言环到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月1日上午，枞阳县项铺镇边山村村民疏长乐欲让女儿疏秀琴到家中串门，不顾新冠肺炎疫情防控特殊时期“非本村人员不准进入”的规定，与边山村卡点工作人员发生争执。次日9时许，枞阳县公安局项铺派出所民警到疏长乐家中传唤疏长乐到项铺派出所接受调查，遭到其女儿即被告人疏亮琴及其家人的阻扰，期间疏亮琴拉扯、推搡、追打民警，并将其中一名执法民警的执法记录仪打落在地，致使项铺派出所民警无法正常执行公务。公诉机关认为，疏亮琴以暴力的方式阻碍工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；疏亮琴归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议判处疏亮琴有期徒刑八个月。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，接受证据材料清单、执法记录仪视频，人民警察证、枞阳县公安局出具的证明、劳动合同书，人身检查笔录、人身检查照片，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书，户籍证明，前科查询证明，归案经过，被害人章某、高某、丁某的陈述，证人疏长乐、钱某、吴某1、吴某2的证言，被告人疏亮琴的供述与辩解等证据。被告人疏亮琴对公诉机关指控的基本事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。辩护人提出疏亮琴具有坦白、自愿认罪认罚、初犯等法定、酌定从轻处罚情节，同时考虑疏亮琴的家庭实际情况，请求法庭对疏亮琴从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人疏亮琴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。疏亮琴在新冠肺炎疫情防控期间暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；疏亮琴归案后如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；疏亮琴自愿认罪认罚，亦可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。疏亮琴的辩护人所提辩护意见中于法有据的部分亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人疏亮琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2020年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱程玲二〇二〇年三月三日法官助理李金娟书记员张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执778号申请执行人：徐辉被执行人：常州中新天马玻璃纤维制品有限公司申请人徐辉与被执行人常州中新天马玻璃纤维制品有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2019]第756号仲裁裁决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款29067元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  马胜强二〇二〇年三月十六日书记员  刘 悦
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执恢240号申请执行人:韩效文被执行人:李绍坤,李强,李龙申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年10月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年2月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年三月二日书记员  王慎瑜
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执55号 申请执行人：永修浔银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市永修县。 法定代表人：杨鼓平，该公司经理。 被执行人：谢敏，男，1961年3月6日出生，汉族，住永修县星火化工厂生活区。 被执行人：徐平英，女，1965年6月25日出生，汉族，住永修县。 被执行人：蔡恒忠，男，1963年11月7日出生，汉族，永修县。 被执行人：程晶，女，1985年2月28日出生，汉族，住永修县。 被执行人：戴书亮，男，1991年7月17日出生，汉族，住永修县。 本院在执行永修浔银村镇银行股份有限公司与谢敏、徐平英、蔡恒忠、程晶、戴书亮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢敏、徐平英、蔡恒忠、程晶、戴书亮有可供执行的财产拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢敏、徐平英、蔡恒忠、程晶、戴书亮的存款100000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年三月十二日 书记员 岳峻奇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2420号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金34,885.14元，支付利息921.41元、逾期还款违约金2,403.57元、分期付款手续费2,002.03元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金34,885.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币34,885.14元；二、被告张华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币34,885.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由被告张华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初6125号原告：北京峰伟世达商贸有限公司，住所北京市丰台区大成路6号院1号楼26层2621号。法定代表人：张高峰，总经理。被告：孙成成，男，1988年4月2日出生，汉族。原告北京峰伟世达商贸有限公司与被告孙成成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京峰伟世达商贸有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许北京峰伟世达商贸有限公司撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十六日书记员  魏亚杰
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初5号原告：张云杰，男,1970年7月8日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。被告：高广利，男，1963年5月6日出生，汉族，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。张云杰诉高广利租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云杰及其委托诉讼代理人管艳彬、被告高广利的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云杰向本院提出诉讼请求：1.要求高广利立即给付张云杰挖掘机租赁费225，200.00元；2.由高广利承担诉讼费。事实和理由：张云杰、高广利之间于2018年1月10日签订了挖掘机租赁合同书，合同约定了租赁方式和租金结算方式,之后张云杰挖掘机进入施工场地开始作业。张云杰按台班作业共应获得租赁费609，000.00元，高广利已支付383，800.00元，尚欠张云杰租赁费25，200.00元，经张云杰多次讨要高广利至今未付。高广利辩称：张云杰的诉讼请求依法不能成立，高广利已按合同约定全面履行了义务，合同期满后双方对合同约定的标的进行了结算，因此，张云杰请求判令高广利给付挖掘机租赁费没有法律依据，依法不能成立，依照民事诉讼证据规则，请求法院驳回张云杰诉请。张云杰围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.挖掘机租赁合同书1份，证明原、高广利之间租赁关系存在及租赁数额、支付方式等内容；2.张云杰为高广利作业期间由坐班司机签名确认的工时清单，证明张云杰作业的具体工时数及依据合同书中月租金30,000.00元标准计算的租金总数扣除高广利已付租赁得出诉讼标的数；3.收据16份及转账凭证一份，证明张云杰收到高广利已支付租赁38.38万元以及高广利按30,000.00元支付月租金的事实；4.2001年全国统一施工机械台班费用编制规则（摘要），证明张云杰挖掘机作业是8小时工作制；5.依据高广利答辩称租金已付清的事实，张云杰按8小时排班制计算尚欠的租金费的计算依据和方法。高广利对上述证据的真实性没有异议，对证明的内容有异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月10日，张云杰、高广利之间签订了挖掘机租赁合同书，合同约定了租赁方式和租金结算方式,之后张云杰挖掘机进入施工场地开始作业。本院认为，高广利与张云杰之间签订挖掘机租赁合同，是双方当事人的真实意识表示，该合同合法有效。在实际履行过程中，双方没有明确的账目。庭审中，按照张云杰所举证据的两次计算的数额不相符，高广利予以否认，并自认已全部给付了挖掘机的租赁费用，而张云杰没能举出其他证据予以佐证，张云杰所举的证据无法形成一个完整的证据链，证明高广利拖欠挖掘机租赁款及具体数额的事实。综上所述，张云杰的诉讼请求，事实不清证据不足，本院无法支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条规定，判决如下：驳回张云杰的诉讼请求。案件受理费4,680.00元，减半收取2,340.00元，由张云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年三月三十一日书记员  赵木熙
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3044号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：余小根。原告上海浦东发展银行金山支行与被告余小根信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告余小根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月28日的本金66,322.12元，支付利息10,329.67元、逾期还款违约金8,929.49元，并支付自2019年12月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金66,322.12元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告余小根未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币66,322.12元；二、被告余小根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币66,322.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,458元，减半收取计729元，由被告余小根负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。