陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书           （2019）陕0103民初15505号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：夏勃兴，男，1988年6月4日出生，汉族，工作单位不详，住西安市未央区。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告夏勃兴追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司委托诉讼代理人刘萌到庭参加诉讼，被告夏勃兴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信）向本院提出如下诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告代偿款128733.33元以及资金占用利息（以128733.33元为基数，按年利率6%，自2019年7月31日起至实际清偿之日止，暂计至2019年8月26日，资金占用利息为579.3元）；2、请求判令被告向原告支付逾期违约金（以132000元为基数，按日利率0.05%，自2018年4月26日（逾期之日）起至实际清偿之日止（暂计至2019年8月26日为32208元）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令原告对被告名下车牌号为陕AXXXXX的福特牌机动车经折价或拍卖、变卖的所得价款在第一项、第二项、第三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月30日，被告与出借人韩某某签订编号为02XXXXXXXXXX的《借款担保协议》，约定借款本金为132000元，利息月利率1%，借款期限为2017年6月30日至2017年9月28日；原告为被告上述债务提供连带责任保证，被告以其自有车辆作为抵押物向原告提供反担保。同日原、被告双方签订《借款服务协议》：若被告在《借款协议》项下的借款出现逾期，则应按照全部借款本金金额自逾期之日按0.05%每日的利率按日向原告支付逾期违约金直至清偿完毕之日。同日，原告与被告签订《抵押合同》约定：被告以其名下车牌号为陕AXXXXX的福特牌机动车，若被告未按期还款导致原告向出借人履行代偿义务，原告有权处置抵押物并对处置资金优先受偿用于偿还原告代偿的款项，不足部分由被告补足；被告应承担《抵押合同》项下有关费用支出。被告自2018年4月26日起逾期还款，出借人催要无果，要求原告承担连带担保责任，2019年7月31日，原告与出借人签订《借款偿还协议》并于8月13日通过银行转账的方式向出借人韩某某支付代偿款本息合计128733.33元（已扣除夏勃兴偿还金额）。此后原告多次向被告追偿，被告均不予理睬。故判如所请。被告夏勃兴未出庭答辩。   经审理查明， 2017年6月30日，夏勃兴（乙方 借款人）、韩某某(甲方 出借人)、联合利信（丙方 保证人）签订编号：02XXXXXXXXXX《借款担保协议》：第一条借款金额及借款期限：借款本金数额132000元，每期偿还利息1320元，借款期限2017年6月30日至2017年9月28日；第十条担保：1、本协议项下借款由丙方向甲方提供保证担保。担保方式为无限连带责任担保…2、乙方用自有车辆向丙方提供抵押反担保…韩某某、夏勃兴签字并捺印，联合利信加盖公章。同日，北京利通汽车咨询服务有限公司西安分公司（甲方）、联合利信（乙方）、夏勃兴（丙方）（借款人）签订编号02XXXXXXXXXX《借款服务协议》：第二条乙方的权利义务：2、乙方有权作为抵押权人接受丙方的车辆作为抵押反担保，在适当的时候实现抵押权，用于支付丙方所应向出借人、乙方及/或甲方偿还的款项。第七条违约规定1、任何一方违反本协议规定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿守约方因此遭受的损失（包括但不限于由此产生的调查费、诉讼费、律师费等其他费用）；2、若丙方在《借款担保协议》项下的借款出现逾期…还应按照全部借款本金金额自逾期之日按0.05%/日的利率按日向甲方支付逾期违约金，直至清偿完毕之日止，逾期违约金不计复利。同日，韩某某通过其北京银行账户分三次向夏勃兴中国农业银行账户转账130020元，以现金方式给夏勃兴1980元，共计132000元。夏勃兴向韩某某出具收条：今夏勃兴收到韩某某发放的借款本金合计132000元。同日，联合利信（甲方 抵押权人）与夏勃兴（乙方 抵押人）签订《抵押合同》，第八条乙方的权利义务，8.7乙方应承担本合同项下有关的费用支出，包括但不限于律师服务、财产保险、鉴定、估价、登记、过户、保管及诉讼费用。第九条甲方的权利义务：9.1《借款服务协议》及《借款担保协议》履行期内，乙方未依约归还借款及其他费用，且甲方向前述借款的出借人履行了代偿义务的情况下，甲方有权处分本合同项下的抵押物以取得价款优先受偿。2017年7月3日，夏勃兴所有的陕AXXXXX的福特牌机动车抵押给联合利信，并办理了抵押登记。2019年7月31日，韩某某（甲方 出借人）与联合利信（乙方 保证人）签订《借款偿还协议》：一、因《借款协议》/《借款担保协议》约定的逾期罚息以及违约金标准过高，双方一致同意以借款人未还本金为基数，年利率24%来确定其欠款金额；二、乙方于本协议生效后三十日内代借款人偿还甲方上述本息共计人民币1268880.71元（其中夏勃兴代偿金额为128733.33元）；三、甲方在收到乙方的代偿款后，乙方《借款担保协议》项下的保证责任等义务履行完毕，乙方可向借款人追偿其代为偿还的款项…甲方应予配合乙方向借款人追偿其代为偿还的款项。2019年8月13日，联合利信通过招商银行向韩某某转账1268880.71元，其中包含为夏勃兴代偿128733.33元。另查，2019年11月19日，联合利信向西安市长安区兴隆法律服务所支付律师费1000元。上述事实，有庭审笔录、《借款担保协议》、《借款服务协议》、《抵押合同》、《借款偿还协议》、机动车抵押登记信息、北京银行电子回单、招商银行付款回单、收条一张、发票一张等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。本案中，夏勃兴向韩某某借款，联合利信同意提供担保责任。因夏勃兴未按照约定给韩某某还本付息，联合利信按照《借款服务协议》及《借款担保协议》约定，承担了保证责任，联合利信依法可向夏勃兴追偿。联合利信请求债务人夏勃兴归还其已代为偿还的128733.33元，依法应予支持。对于联合利信要求夏勃兴按照《借款服务协议》支付自2018年4月26日至实际清偿之日的逾期违约金、律师费并按照《抵押合同》对夏勃兴所有机动车享有优先受偿权，依法应予准许。对于联合利信要求夏勃兴支付资金占用利息，双方合同并未约定，且联合利信已请求夏勃兴支付逾期违约金，故本院不予以支持。夏勃兴经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏勃兴于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市联合利信融资租赁有限公司代偿款128733.33元；二、被告夏勃兴于本判决生效后十五日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付逾期违约金。（以借款本金132000元为基数，按0.05%/日的利率，自2018年4月26日起算至实际清偿之日止）三、被告夏勃兴于本判决生效后十五日内给付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司律师代理费1000元；四、被告夏勃兴不能在上述期间履行上述债务时，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司有权就被告夏勃兴抵押的陕AXXXXX福特牌轿车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4094元（其中案件受理费3534元，公告费560元），由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担50元，被告夏勃兴负担4044元。（此款原告已预交，被告支付上述款时直付原告4044元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     刘   彧                          审  判  员     梁   媛                          人民陪审员     李   秦   二〇二〇年三月十九日  书  记  员      朱  敏   1