福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1488号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈少凡、周雅静。代理权限：一般代理。 被告：苏林，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈俊英，女，1984年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林春凯，男，1987年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈祥清，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下简称仙游县信用社）与被告苏林、陈俊英、林春凯、陈祥清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县信用社的委托诉讼代理人陈少凡到庭参加诉讼。被告苏林、陈俊英、林春凯、陈祥清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 仙游县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏林、陈俊英立即偿还借款5万元整及相应的利息、罚息（利息、罚息的计算方法：自2019年9月24日起，以借款本金5万元为基数，按合同约定的计息方式计至还清借款之日止，暂计至2019年9月21日利息、罚息为0元，本息共计5万元）；2、被告林春凯、陈祥清对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：苏林于2017年9月25日以购买设备为由向仙游县信用社贷款5万元，借款期限为24个月，借款日期自2017年9月25日起至2019年9月24日止，月利率10.885417‰，由林春凯、陈祥清提供连带责任保证。该笔借款发生在苏林与陈俊英婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。贷款逾期后，苏林、陈俊英至今尚未还清借款本息，林春凯、陈祥清也未履行担保责任。经仙游县信用社多次催讨，苏林与陈俊英尚欠本金5万元及相应的利息、罚息。苏林、陈俊英、林春凯及陈祥清已构成违约。为维护仙游县信用社合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 苏林、陈俊英、林春凯、陈祥清未作书面答辩，也未提交证据。 仙游县信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、仙游县信用社的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体适格。； 2、苏林和陈俊英的身份证、结婚证、户口簿复印件各一份；林春凯、陈祥清的身份证复印件各一份，证明被告的主体适格； 3、“简易贷”借款申请书、《保证借款合同》复印件各一份，证明苏林于2017年9月23日向仙游县信用社申请“简易贷”借款、于2017年9月25日向原告借款5万元，借款日期自2017年9月25日起至2019年9月24日止，借款月利率为10.885417‰；林春凯、陈祥清对上述借款提供连带责任保证； 4、农村信用社借款借据复印件一份，证明仙游县信用社于2017年9月25日支付给被告苏林借款5万元的事实。 5、普通贷款帐户交易明细查询登记簿一份，证明被告苏林已偿还本金0元，利息还至2019年9月23日，尚欠借款本金5万元及相应的利息、罚息。 本院审查认为，仙游县信用社提供的上述证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、保证人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。 本院经审理认定如下事实：2017年9月23日，苏林向仙游县信用社提交“简易贷”借款申请书一份，苏林、陈俊英、林春凯、陈祥清分别在“申请人”栏、“配偶”栏、“担保人”栏签名确认。2017年9月25日，仙游县信用社与苏林、林春凯、陈祥清签订《保证借款合同》，约定：苏林向仙游县信用社借款5万元，借款期限24个月，借款月利率为10.885417‰；林春凯、陈祥清对上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。签约当日，仙游县信用社即支付给苏林借款5万元。借款后苏林偿还利息至2019年9月23日，借款本金及其他的利息、罚息至今未还。因催讨无着，仙游县信用社于2020年1月10日向本院起诉，由此引发诉讼。 本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致而签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。借款后苏林未按照《保证借款合同》约定的期限偿还借款和支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。上述债务发生在苏林和陈俊英婚姻关系存续期间，陈俊英在“简易贷”借款申请书上签名确认，故本案债务应认定为苏林、陈俊英的夫妻共同债务，陈俊英应负共同偿还责任。仙游县信用社作为债权人，在主债务人即苏林、陈俊英未清偿讼争借款本息的情况下，在保证期间内向保证人林春凯、陈祥清主张权利合理合法。综上,仙游县信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。苏林、陈俊英、林春凯、陈祥清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏林、陈俊英应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金5万元并支付相应利息、罚息。利息、罚息计算方法为：自2019年9月24日起，以借款本金5万元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日止； 二、林春凯、陈祥清对上述借款本息承担连带偿还责任； 如果苏林、陈俊英、林春凯、陈祥清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半后计收525元，由苏林、陈俊英、林春凯、陈祥清负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇二〇年三月十二日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。