wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初932号 告：邵功亮，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。被告：钟勇，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告邵功亮与被告钟勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邵功亮于2020年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邵功亮自愿申请撤回对被告钟勇的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵功亮撤回起诉。 本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告邵功亮负担(已交纳)。 审判员  胡静 二〇二〇年三月五日 书记员  李梅
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民保令39号 申请人：陈术英，女，1968年8月4日出生，汉族，现住重庆市巴南区。 被申请人：张乾银，男，1964年9月15日出生，汉族，现住重庆市巴南区。 申请人陈术英与被申请人张乾银申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查。申请人陈术英称，与被申请人系夫妻关系，被申请人因为生活琐事对申请人进行殴打，申请人陈术英担心与被申请人张乾银继续生活在一起，引发被申请人更为严重的暴力行为。 本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，即使是家庭成员之间也不能非法侵害公民的人身权利。申请人陈术英的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人张乾银对申请人陈术英实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人张乾银违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒋明霞 二〇二〇年三月二日 法官助理 王勤勤 书 记 员 赵 朦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2304号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人苏茂汉，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍所在地为广东省高州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2495号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月11日。 三、执行内容：1、苏茂汉缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月五日 书记员  周敏华
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执96号之一申请保全人闵丽华，女，1982年8月5日出生,汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被保全人辽阳辽阳鑫鑫工艺品有限公司,住辽阳市太子河区东宁卫乡。法定代表人张晓瑜。本院在执行申请保全人闵丽华与被保全人辽阳鑫鑫工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷案中，本院作出的（2019）辽1011民初69号民事调解书，已发生法律效力，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳鑫鑫工艺品有限公司银行存款23200元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月二日书记员  陈新
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初834号 原告：黄立珍，女，1987年2月19日出生，汉族，住湖北省保康县。 被告：谭永慧，女，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告黄立珍与被告谭永慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 原告黄立珍诉称，原被告双方于2019年8月3日在六安市皋城房产经纪有限公司签订《存量房买卖合同》,合同签订后原告于当日支付被告谭永慧购房定金2万元。根据合同规定被告谭永慧在签订合同七个工作日内备齐按揭贷款所需材料,现被告谭永慧无法提供,已构成违约。根据合同规定,房屋买卖交易已经达成,甲方违约,甲方(被告谭永慧)应双倍返还乙方购房定金,即应当返还原告4万元。原告多次与被告协商解决,被告谭永慧拒不配合,也不退还已经收取的购房定金,原告无奈只得起诉,望法院判如所请。 本院经审查认为，原告黄立珍与被告谭永慧及六安市皋城房产经纪有限公司签订的《存量房买卖合同》第七条第四款明确约定，在合同履行过程中若发生争议，调解不成须向六安市皋城房产经纪有限公司所在地人民法院提起诉讼，而六安市皋城房产经纪有限公司住所地为六安市明都花园，属于我市裕安区辖区，故根据合同双方约定的管辖法院应为六安市裕安区人民法院。而该案原告诉请为返还定金，不属于因不动产的权利确认、分割、相领关系等引起的物权纠纷，不适用关于不动产纠纷的专属管辖原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送六安市裕安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王玉新 二〇二〇年三月十七日 法官助理陈虹 书记员张帮荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020）云0328刑初37号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人张祥富，男，1988年07月02日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年11月01日经曲靖市森林公安局沾益分局决定并执行取保候审。辩护人冯光全，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张祥富犯非法占用农用地罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人张祥富及辩护人冯光全到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2008年以来，被告人张祥富在未经相关林业主管部门审批的情况下，擅自在沾益区后山占用6.40亩公益林开荒种植农作物。公诉机关认为被告人张祥富违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人张祥富具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。并列举了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据予以支持其指控。被告人张祥富对指控的事实、罪名均无异议。辩护人冯光全的辩护意见是被告人占用的土地在开荒前没有林木，不能认定为林地，鉴定面积不能作为定案依据；被告人占用的土地是荒草地且占用时相关部门没有制止和通知，主观恶性不大，具有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明，被告人张祥富在未经相关林业主管部门审批的情况下，擅自在沾益区后山占用6.40亩公益林种植作物。被告人张祥富在审查起诉阶段，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张祥富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及告知书、抓获经过、传唤证、户口证明及照片、林权证明及卫星图像,证人谢某、王某、陆某的证言,被告人张祥富的供述与辩解,现场辨认笔录及照片、勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥富违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人张祥富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人冯光全提出的指控占用面积不准的意见，经查，本案被告人张祥富未经相关部门许可占用林地并将林地开垦为耕地后种植农作物，所占林地是公益林，其开垦行为已改变了林地用途；鉴定意见经审核，未发现存在违法情形，符合证据要件，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人张祥富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金12000元。(罚金已缴纳5000元)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  朱泽勇人民陪审员  龚丽粉二〇二〇年三月十三日书 记 员  娄 茜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2311号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人徐永利，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍所在地为河南省杞县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1906号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月11日。 三、执行内容：1、徐永利缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月五日 书记员  周敏华
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1684号 原告：阳经成，男，1961年10月2日出生，汉族，个体户，住广西融安县。 委托诉讼代理人：邹礼雄，男，1968年10月27日出生，汉族，住广西融安县。 被告：林浩，男，1985年6月6日出生，汉族，个体户，住广西融安县。 原告阳经成与被告林浩承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告阳经成的委托诉讼代理人邹礼雄到庭参加诉讼，被告林浩经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程欠款15780元整；二、判令被告支付工程款逾期利息552元(15780x6%x7/12)，2019年11月1日之后利息另计)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在批发市场自己家里从事帮人加工铝合金门窗及防盗窗材料，2017年6月被告找到原告叫帮其易通一品3栋29-2号房安装铝合金门窗和不锈钢防盗网。半个月后，门窗防盗网安装完毕，经结算总价为15780.4元.被告没有按约及时支付，原告多次打被告电话不接，而且停机躲避还款，原告数十次上门找原告，原告不在家或不开门，微信催帐，被告均不守其言。2019年1月下旬，原告终于将被告堵在家门口，在原告称报警下，被告才于2019年1月29日交出身份证复印件和写下欠款15780元的欠条一张，并保证2019年4月1日还清。到期之后又一直不履行还款义务，仍不接原告电话和拒绝开门方式赖帐。原告认为，被告拒绝付还欠款的行为已严重损害了原告的合法权益，是典型的老赖行为，故依据我国相关法律，现特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告林浩依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告林浩经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告从事铝合金材料加工工作。2017年6月，原告提供原材料，为被告位于融安县长安镇易通一品小区3栋29-2号的商品房进行防盗网、雨棚等装修工作。完工后，经双方结算被告应当支付原告各项费用共计15780.4元。2019年1月29日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠到阳经成（身份证号：）人民币壹万伍仟柒佰捌拾元（小写：15780.00元），欠款人保证于2019年4月1日前还清所有欠款”。之后被告未按约定时间还款，原告遂诉至法院，提出前列诉请。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告与被告虽未签订书面合同，但原告以自己的机械设备、技术、劳力等，为被告完成制作不锈钢防盗网、雨棚、铝合金推波等工作任务，双方已形成事实上的承揽合同关系。现原告作为承揽人已经按照被告的要求履行不锈钢防盗网、雨棚、铝合金推波制作义务，且经双方结算，被告拖欠原告款项共计15780元，被告向原告出具欠条，权利义务关系明确，原告要求被告支付工程欠款15780元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 关于支付工程款逾期利息的问题。双方在欠条中虽未明确约定逾期付款利息，但被告拖欠原告款项拒不支付，让原告丧失了对上述资金的占有、使用、收益，原告主张被告从逾期付款之日起按年利率6%支付利息，理由成立，本院予以支持。经计算，自2019年4月1日至2019年10月31日被告应向原告支付的利息为552元（15780元×6%年利率÷12个月×7个月），之后的利息以未还欠款为基数，按年利率6%计算至欠款实际偿还之日止。 被告林浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林浩应于本判决生效之日起十日内支付原告阳经成工程欠款15780元及利息552元（以上利息自2019年4月1日暂计算至2019年10月31日止，之后利息从2019年11月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。） 义务人如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费208元，公告费560元，由被告林浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 薇 审 判 员  罗远荣 审 判 员  梁玉壁 二〇二〇年三月四日 法官助理  李紫晴 书 记 员  胡曾珍
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2119号原告：赵德苏（曾用名：赵得书），男，1952年4月21日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：高知胜，男，1957年5月3日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：沈明旺，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。原告赵德苏与被告高知胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德苏、被告高知胜及其委托代理人沈明旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德苏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高知胜立即偿还原告赵德苏借款人民币：30000元及利息（利息按月息1%，从借款之日起至还清款之日止〕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2017年农历七月十四日向原告借款人民币30000元，双方约定借款利息按月息1分计算，并给原告出具借条一张，当时没有约定还款期限。此款被告至今未还。为此提起诉讼，请据实依法支持原告的诉求。原告为支持其主张的事实举证如下：1、原告身份证（复印件）各一份，证明原告身份及其诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告高知胜借原告赵德苏30000元，约定利率1%的事实。证据３村委会证明，证明赵德苏与赵得书是同一人。被告高知胜辩称：我借原告30000元是事实，这张借条也是我写的，这笔借款我已经归还过了，我不欠原告的钱了。被告高知胜向本院提供身份证（复印件）一份，证明被告身份及其诉讼主体资格。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，原告对被告提供的身份证（复印件）也无异议。本院认为：原告提供的证据1、2、3，被告提供的身份证（复印件）具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，均予以确认。根据确认的证据及当事人陈述，查明事实如下：2017年9月4日（农历七月十四日），高知胜向赵德苏借款人民币30000元，双方约定借款利息按月息1%计算，并给原告出具借条一张，借条载明：“借款条经赵德苏手借款叁万元月息1%借款人高知胜2017年阴历7月14号”。此款高知胜至今未还。本院认为：被告高知胜借原告赵德苏人民币30000元，约定月息1%，被告给原告出具有借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款，并按约定承担利息，符合法律规定，本院应于支持；被告称该笔借款已经还清，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告高知胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵德苏人民币30000元及利息（利息自借款之日起结算至实际还款之日止，按月息1%计算，随本结清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，被告高知胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇二〇年三月三十日书记员  冯少强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2161号原告:李周佶，男，汉族，1995年2月12日出生，住重庆市巴南区。被告:姑苏区大奇食品商行，住所地苏州市姑苏区新元路5号，统一社会信用代码：92320508MA1PKN5K9W。被告：青岛川百汇香料萃取有限公司，住所地山东省青岛市平度市云山镇刘河甲村，统一社会信用代码：91370283583673193M。原告李周佶与被告姑苏区大奇食品商行、青岛川百汇香料萃取有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李周佶于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李周佶的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李周佶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李周佶承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年三月九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执324号被执行人：赵光明，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行（2020）浙0211执324号赵光明危险驾驶罪一案中，被执行人赵光明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵光明所有的银行存款人民币2000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人赵光明所有的价值相当于人民币2000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 辉二〇二〇年三月二十三日代书记员  高青青
罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初3131号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，社会团体，91350123676526846F，地址：中国福建省福州市罗源县凤山镇南大路5号。 被告：蔡永龙，男，1969年12月15日出生，汉族，住中国罗源县。 被告：杨爱钦，女，1976年11月10日出生，汉族，住中国福建省福州市罗源县。 被告：林建雄，男，1970年02月27日出生，汉族，住中国福建省福州市罗源县。 被告：江桂赛，女，1972年04月11日出生，汉族，住中国福建省福州市罗源县。 被告：林玉坚，男，1962年04月12日出生，汉族，住中国福建省福州市罗源县。 被告：施爱芳，女，1968年08月16日出生，汉族，住中国福建省福州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被告蔡永龙、杨爱钦、林建雄、江桂赛、林玉坚、施爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行、被告施爱芳、杨爱钦、林建雄、林玉坚、江桂赛、蔡永龙、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 施爱芳、杨爱钦、林建雄、林玉坚、江桂赛、蔡永龙辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异 议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．…… （写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费2413元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇二〇年三月十九日 法官助理曾芳 书记员张丽青
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1103行初2号原告：凡承山（曾用名：樊承山），男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市南谯区重点工程建设管理处，住所地滁州市南谯区乌衣镇政务新区7号楼4楼，统一社会信用代码123411035634124398。法定代表人：张寿平，系该单位主任。委托诉讼代理人：李洋，系该单位工作人员。原告凡承山诉被告滁州市南谯区重点工程建设管理处(以下简称区重点处)房屋拆迁管理(拆迁)行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。凡承山向本院提出诉讼请求：确认被告2019年10月15日未经法定程序强制拆除原告养殖场行为违法。事实与理由：原告养殖场位于乌衣镇白庙村集体土地上，经村委会批准建设。批准时明确告知原告涉案地块未批准开发征用。2019年10月15日，因“文华路”道路市政工程建设需要征用土地，被告组织人员将原告养殖牛棚厂违法强制拆除后进行施工建设，至今未予以补偿和安置。被告实施强制拆除程序前未下达任何合法性文件，也未向原告示明救济途径，期间以暴力方式侵犯原告及家人的人身权利和财产权利。被告的行政行为无职权依据，违反法定程序，其作出的行政强制行为侵害原告实体权利，违反行政合理性原则；且认定原告土地上养殖场是违法建筑为执法依据违反行政合法性原则，属行政越权行为。根据《行政强制法》规定，法定期限内权利人不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。同时，《土地管理法》、《城乡规划法》等其他法律规范虽授予县级人民政府等其他专属行政部门对相关对违法建筑可以作出限期拆除行政决定的法定职权，采取强制措施应当严格遵守法定程序。但均未赋予这些机关强制执行的法定职权。在原告未主张权利、被告未按照法定程序且未向人民法院申请行政强制执行的情况下，采取违法强制拆除原告养殖牛棚厂，损害原告实体实体权利侵犯原告财产利益。收回土地使用权是行政征收行为，关系到人民群众的切身利益，发展城市基础建设应当妥善处理被征收人的合法权益，端正城乡建设的指导思想，严格执行国家关于征收的法律法规和政策规定，不能以行政机关发展城市规划公共建设为由实施暴力征收。对于违法违规征收、暴力执法等方式实施征收，给原告合法权益造成严重损失的，应当按照有关规定对行政机关责任人员严肃追究责任。综上所述，被告未按照《土地管理法》、《城乡规划法》、《行政强制法》等有关规定采取强制拆除原告养殖牛棚厂、暴力威胁原告及家人人身权利，其行为主体越权、程序违法。按照越权无效原则,故应当判决该行为违法，应当责令被告补办征收审批手续，对原告采取强制拆除行为剥夺原告行政救济权利的行政行为予以补偿，望法院判如所请。区重点处辩称：原告诉称的牛棚不是其单位拆除，也不是其组织或委托施工单位拆除，其单位是政府直属事业单位，无任何行政职能，不是适格被告。原告的起诉与事实不符。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，凡承山向滁州市人民政府提出行政复议申请，请求确认滁州市南谯区人民政府未经法定程序强制拆除其养植牛棚的行政行为违法，并要求赔偿损失。2020年1月3日，滁州市人民政府作出滁复字[2019]56号行政复议决定书，以滁州市南谯区人民政府并非适格的被申请人，申请人的行政复议申请不符合受理条件为由，驳回申请人的行政复议申请。凡承山收到该行政复议决定书后，未在法定期限内提起行政诉讼。本院认为，（一）凡承山主张其牛棚是区重点处拆除的，但未提供证据证明该拆除行为系区重点处所为,或系区重点处委托其他单位所为,故凡承山将区重点处列为被告,属于主体不适格。（二）凡承山在提起行政诉讼之前已经向滁州市人民政府申请行政复议，并被驳回了复议申请，但其并未就行政复议决定提起行政诉讼，而是在无充分证据的情况下以相同的诉讼请求另行起诉其他行政主体，无事实依据，属于救济途径不当，不符合受理条件。综上，凡承山的起诉既存在所诉主体不适格的情形，也不符合行政诉讼的受理条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告凡承山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  明 敏人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  陈志美二〇二〇年三月二十七日书 记 员  孙敦玥附本案适用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第25条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的,人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的,应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执280号之一 申请执行人:杜华昌，男，汉族，1974年8月24日出生，住四川省阆中市。 被执行人：杜益，男，汉族，1981年8月9日出生，住成都市成华区。 本院在杜华昌与杜益合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初6194号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人杜益支付本金500000元及利息、诉讼费9018元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，本院查封了被执行人名下房屋，但系轮候查封，暂时无法处置。本院对被执行人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。除此以外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月十日 书记员  苏 展
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2048号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：窦丽裳，女，1980年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23982号民事判决书，向被执行人窦丽裳发出执行通知书，责令被执行人窦丽裳支付人民币137,542.03元及执行费1,963.13元，但被执行人窦丽裳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人窦丽裳存款人民币139,505.16元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年三月二十五日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3225号马法力：刑庭申请执行马法力罚金一案，本院(2019)豫0105刑初60号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月23日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年三月三十一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执818号申请执行人：禹州市丰汇小额贷款有限公司。法定代表人：闫召峰。被执行人：张宏领，男，汉族，生于1969年2月22日，住河南省禹州市。被执行人：韩红星，男，汉族，生于1974年12月10日，住河南省新安县。申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司申请执行张宏领、韩红星民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2020）豫许禹证内经字第28号公证书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏领、韩红星的存款150000元；或扣留、提取被执行人张宏领、韩红星150000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 侯 地
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2162号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人肖小虎，男，1993年8月26日出生，汉族，户籍所在地为广东省茂名市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1172号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月7日。 三、执行内容：1、肖小虎缴纳罚金4000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月五日 书记员  周敏华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢134号之一申请执行人：王盛棵，男，1993年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。关于王盛棵申请执行重庆鹏升建筑实业有限公司劳动争议一案,由于被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司没有履行已经发生法律效力的(2017)渝0113民初11788号民事判决书确定的义务，申请执行人王盛棵向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院于2020年1月20日向申请执行人王盛棵支付专项执行救助资金10000元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113民初11788号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇二〇年三月三日书记员  陆攀
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1481号 申请执行人：张某，女，汉族，2007年12月7日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：戴某（系申请执行人张某之母），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利组。 负责人：易锋钢，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村乌子塘组。 法定代表人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人张某与被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3819号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会银行存款17783元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  金 谣
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执318号 申请执行人：夏建国，男，1968年1月2日生，汉族，住金坛区。 被执行人：张继东，男，1976年7月23日生，汉族，住金坛区。 本院在执行夏建国与张继东追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张继东名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张继东银行存款人民币100000元或查封、扣押其等同价值的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即生效。 审判员  莘祥 二〇二〇年三月十一日 书记员  蒋澍
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执265号 申请执行人：吴锁明，男，1965年1月22日生，汉族，住江苏省金坛区。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人：杨小军，该公司总经理。 本院在执行吴锁明与江苏金阳玻璃制品有限公司劳动报酬争议一案中，经查，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司银行存款人民币45000元或查封、扣押其等同价值的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即生效。 审判员  莘祥 二〇二〇年三月十日 书记员  蒋澍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5043号之一被执行人：李富斌，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省岳池县。关于本院受理的李富斌责令退赔纠纷一案，因被执行人李富斌未自动履行已发生法律效力的(2015)巴法刑初字第00117号刑事判决书确定的义务，本院于2019年10月14日申请强制执行，申请执行标的金额为56966元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年10月14日向被执行人李富斌发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人李富斌纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人李富斌的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1402号 申请执行人：陈经常，男，汉族，1957年6月7日出生，住长沙市望城区。 被执行人：纪海宾，男，汉族，1980年10月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：袁芝，女，汉族，1981年8月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人陈经常与被执行人纪海宾、袁芝民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11802号民事判决书立案执行，但被执行人纪海宾、袁芝至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪海宾、袁芝银行存款500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十日 代理书记员  金 谣
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2644号 原告：游伟波，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有,龙泉市信用法律服务所法律服务工作者。 被告：李传军，男，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告游伟波与被告李传军劳务合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李传军支付原告劳务工资70000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月25日起计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告游伟波的委托诉讼代理人叶盛有、被告李传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告李传军辩称，之前玩具厂是被告个人经营的，欠原告工资70000元属实，后来原告说龙泉他熟悉点，要求合伙经营，被告同意后，双方口头约定工厂估值80万元，原告应出资40万元交给被告，该笔工资作为原告的投资款予以扣除，之后公司法定代表人改为原告游伟波。在合伙期间都是原告出钱，被告一分未出，原告还欠被告33万元入股资金。被告是被原告欺骗了，现在公司破产，被告的家当什么都不剩。 本院经审理认定：2016年开始，被告雇佣原告为其进行木制玩具丝网印制工作。2017年1月16日，双方经结算，被告李传军出具欠条一份，载明“欠游伟波2016年丝印工资人民币柒万元整”。嗣后，被告未支付欠款，遂涉诉。 本院认为，被告李传军欠原告游伟波劳务费的事实清楚，有被告李传军出具的欠条为凭，本院依法予以认定。被告未提供证据证明该笔劳务费已转为合伙投资款，被告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付劳务费及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李传军于判决生效之日起十日内支付游伟波劳务费70000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25日起计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由李传军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 程元红
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13947号申请执行人黄斌，男，1989年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县凤鸣镇。被执行人重庆川佰金服商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：罗丽。申请执行人黄斌与被执行人重庆川佰金服商务信息咨询有限公司劳动争议一案，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字〔2019〕第419号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人4699.48元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年三月六日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3401号之三申请执行人：胡青松，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：杨明练，男，1990年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈廷淑，女，1944年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请人胡青松申请执行杨明练、陈廷淑租赁合同纠纷一案，因被执行人杨明练、陈廷淑未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初3533号民事判决书确定的义务，申请执行人胡青松于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10000元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年7月3日向被执行人杨明练、陈廷淑发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人的银行账户，另，根据申请人提供的线索，本院也对杨月才的养老保险局予以核实，暂无法提取。现已将被执行人杨明练、陈廷淑纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人杨明练、陈廷淑的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人胡青松已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月三日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初489号原告：杨春平，男，1991年2月10日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：陈国风，男，1995年2月8日生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。原告杨春平与被告陈国风买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨春平、被告陈国风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告口罩款18700元；2.判令被告承担本案诉讼费用，并赔偿原告快递费150元。事实和理由：2020年1月29日，原告在微信上向被告陈国风订购一次性口罩50盒共计2950元，支付了2000元订金。又于1月30日订购价值1121元一次性口罩并支付1121元。第一批50盒口罩被告提供假快递单号，无任何物流信息。第二批口罩收到后质量还行。被告陈国风一再说明生产厂家三证齐全，于是原告又预定了5000只一次性口罩共计11500元；又于2月3日预定4000只口罩共计8900元。当日收到2000只口罩，发现口罩异味严重，无法使用并且很薄，与被告沟通后退货，并根据被告发过来的地址进行退货处理，但被告以没钱为由一直不退款。2月9日，原告向公安派出所报案，派出所未予立案。多次沟通后，被告于2月14日退还原告1700元，于3月4日向原告出具了金额为18700元的欠条。此后经原告多次催要，被告仍未付款。现诉至法院，请求判如所请。被告陈国风辩称，其在“抖音”平台发现有人发布出售口罩的信息，萌生了贩卖口罩赚取差价的想法，联系后通过微信对外发布有口罩货源；其已将全部货款汇给上家，现因口罩质量问题，上家已经失联，相关款项未能退回；对欠付原告18700元口罩货款的事实没有异议，但欠条系在公安民警的要求下出具，且因原告系出于转卖牟利的目的购买口罩，本身有一定过错，其愿意承担原告13700元的损失，现因经济状况不佳，希望分期履行。本院认为，原、被告在微信上达成口罩买卖协议，事后被告在微信上出具欠条，均系双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。本案中，被告陈国风已经就口罩买卖事宜与原告杨春平达成退款并出具了欠条，原告杨春平也就欠条金额如何组成进行了详细说明，可以证明欠条的真实性、合理性，被告陈国风应当按欠条内容进行履行。原告要求被告退还口罩款18700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于快递费150元，原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈国风应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨春平口罩货款18700元；二、驳回原告杨春平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈国风负担。本判决为终审判决。审 判 员 王国平二〇二〇年三月二十七日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初539号原告:威海荣达顺帮物流有限公司，住所地威海市文登区天福办单山路18号。法定代表人：部凡，总经理。委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。被告：吕军飞，男，1991年7月3日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律服务工作者。原告威海荣达顺帮物流有限公司（以下简称荣达顺帮物流公司）与被告吕军飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣达顺帮物流公司的委托诉讼代理人张玉珊，被告吕军飞及其委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣达顺帮物流公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令荣达顺帮物流公司与吕军飞不存在劳动关系。事实与理由：吕军飞不是公司职工，其系荣成运达快递公司员工，公司从未给吕军飞发放过工资，吕军飞提供的银行流水不能证明公司为其发放过工资，银行流水中显示的荣建刚、荣鹏飞系荣达顺帮物流公司环翠分公司的法人及经理，且吕军飞提供的工资表系由肖翠连自行制作，自己保存，不能证明双方存在事实劳动关系。为维护荣达顺帮物流公司的合法权益，故依法起诉，请求法院判如所请。吕军飞辩称，不同意荣达顺帮物流公司的诉讼请求。吕军飞在荣达顺帮物流公司工作期间，公司按时为吕军飞发放工资，肖翠连在公司工作期间负责员工工资上报，公司按照肖翠连所统计数字进行复核发放工资，并不存在肖翠连自行制作、自行保存工资表一说，吕军飞提供的证据能够证实双方存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吕军飞提交2017年11月至2019年7月职工工资表一宗，载明吕军飞工资及出勤天数，且有负责人签名，拟证实吕军飞系荣达顺帮物流公司职工，双方存在劳动关系。荣达顺帮物流公司认可该份证据负责人签名，对2018年6月19日至7月18日、7月19日至8月18日、2019年1月19日至2月18日无负责人签名的工资表不予认可，同时提出依据会计法等规定，肖翠连、孙进玲作为会计，不应将凭证、表格、工资表等私自带出，即使与公司解除劳动关系，亦应做好交接，工资表系手写，原件由肖翠连保存，存在更改可能，且工资表中负责人签名均在内容中间及以上部分，无法排除签名以下部分系吕军飞添加，证据存在瑕疵，不能作为合法有效证据。本院认证为，荣达顺帮物流公司无证据证实工资表中负责人签名下方内容系后期添加，且对负责人签名予以认可，故对该份证据中3张无负责人签名工资表本院不予采信，对其余部分本院予以采信。2.吕军飞提交银行流水，拟证实吕军飞系荣达顺帮物流公司职工，公司通过银行发放工资，双方形成劳动关系。荣达顺帮物流公司对该份证据真实性无异议，但对待证事实提出异议，认为未通过公司账户发放，不能证实吕军飞的主张。本院认证为，荣达顺帮物流公司对该份证据真实性无异议，且部分月份“对方账户名”记载为“荣*刚”，故对该份证据本院予以采信。3.2019年9月11日威海市文登区行政审批服务局出具的企业信息及企业变更情况，拟证实2016年7月15日荣达顺帮物流公司成立，2017年10月20日法定代表人由荣建刚变更为部凡。荣达顺帮物流公司对该份证据真实性无异议，公司成立时法定代表人及发起人系荣建刚，后期法定代表人变更为部凡，股东变更为部凡、于军帅、荣鹏飞。本院认证为，荣达顺帮物流公司对该份证据真实性无异议，该份证据能够证明本案事实，本院予以采信。通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日荣达顺帮物流公司成立，吕军飞即到荣达顺帮物流公司处工作。双方未订立书面劳动合同，公司未为吕军飞缴纳社会保险费。2017年10月20日荣达顺帮物流公司法定代表人由荣建刚变更为部凡。2018年7月18日股东由荣建刚变更为荣鹏飞、于军帅、部凡。吕军飞于2018年9月29日离开荣达顺帮物流公司。双方因确认劳动关系发生纠纷，吕军飞向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出威文劳人仲案字【2019】第380号仲裁裁决书，裁决：2016年7月15日至2018年9月29日，吕军飞与荣达顺帮物流公司存在劳动关系。荣达顺帮物流公司不服，诉至本院。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、考勤记录等能够证明身份的凭证或其他劳动者的证言等。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，同时应当建立职工名册备查。该法同时规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现地址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，荣达顺帮物流公司、吕军飞主体资格符合法律、法规规定，吕军飞提供的劳动属于公司业务组成部分，工资亦由公司支付，符合劳动关系构成要件。本院认定：2016年7月15日至2018年9月29日吕军飞与荣达顺帮物流公司存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，判决如下：一、驳回威海荣达顺帮物流有限公司请求判令与吕军飞不存在劳动关系的诉讼请求。二、2016年7月15日至2018年9月29日，威海荣达顺帮物流有限公司与吕军飞存在劳动关系。案件受理费5元，由威海荣达顺帮物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年三月四日书记员  张力凡
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执恢29号 申请执行人：达州市东兴建材有限公司。 法定代表人：王荣东，经理 被执行人：王道云，男，汉族，生于1967年12月29日，重庆市人。 被执行人：杨祖奎，男，汉族，生于1950年9月7日，重庆市人。 被执行人：唐德成，男，汉族，生于1954年12月16日，重庆市人。 被执行人：雷春良，男，汉族，生于1954年3月12日，重庆市人。 被执行人：耿江鸿，男，汉族，生于1969年11月11日，重庆市人。 本院在执行达州市东兴建材有限公司与王道云,杨祖奎,唐德成,雷春良,耿江鸿买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1725执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 细 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈鸿雁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1113号 申请执行人：杨寿，男，汉族，1986年8月1日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：邓坤，男，汉族，1985年9月21日出生，住湖南省望城县。 申请执行人杨寿与被执行人邓坤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7754号民事判决书立案执行，但被执行人邓坤至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓坤银行存款32000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月九日 代理书记员  罗紫芬
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执异6号 异议人（被执行人）：邱国忠，男，汉族，1968年11月23日生，住常州市金坛区。 异议人（被执行人）：邱国琴，女，汉族，1967年1月7日生，住常州市金坛区。 申请执行人：陈洪清，男，汉族，1955年2月19日生，住常州市金坛区。 本院在执行陈洪清申请执行邱国忠、邱国琴民间借贷纠纷一案过程中，异议人邱国忠、邱国琴对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年4月4日，本院对陈洪清诉邱国忠、邱国琴民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0413民初1219号民事调解书(以下简称1219号调解书)，调解协议载明：一、被告邱国忠、邱国琴同意返还原告借款17万元，此款于2019年7月底返还10万元，2019年8月15日前返还7万元。二、原告陈洪清自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告邱国忠、邱国琴未按照协议第一项约定的期限、金额履行，原告陈洪清有权在被告邱国忠、邱国琴违约的次日就未履行的全部款项一并申请执行，同时自违约的次日起按照未付本金，以月息1%计算利息至还清时止。四、案件受理费减半收取1850元、诉前保全费1420元，合计3270元，由被告邱国忠、邱国琴负担。此款原告已预交，两被告于2019年7月30日前返还原告。 2019年1月11日，本院根据陈洪清的申请，作出（2019）苏0413财保3号民事裁定：查封邱国琴名下的位于XX经济开发区XX村委XX村105号不动产（查封金额18万元）。 根据陈洪清的申请，本院于2019年12月5日立案执行，案号为（2019）苏0413执4304号。执行过程中，本院于2019年12月9日作出（2019）苏0413执4304号之一执行裁定：冻结被执行人邱国忠、邱国琴名下的银行存款175769元。2020年3月10日，本院又作出（2019）苏0413执4304号之二执行裁定：查封被执行人邱国忠和案外人史素芳名下共同共有的位于金坛区东城街道X号不动产中属于被执行人邱国忠的部分；查封被执行人邱国琴名下的位于XX经济开发区XX村委XX村105号不动产；查封被执行人邱国琴和案外人刘复平名下共同共有的位于金坛区东城街道X号3-304室不动产中属于被执行人邱国琴的部分。 被执行人邱国忠、邱国琴提出异议称，依据（2019）苏0413民初1219号民事调解书，异议人于2019年7月9日委托许小燕（邱国忠的妻子）通过银行账户向陈洪清还款5万元。当日，陈洪清因欠于留龙10万元，便要求异议人将10万元直接转入于留龙的银行账户，因此异议人便委托许小燕将10万元直接汇入于留龙的账户。2019年10月25日，双方在执行局对剩余2万元办理了交接手续。至此，异议人履行完毕了上述民事调解书确定的义务。请求法院依法驳回陈洪清的申请，停止执行，解除异议人的银行账户的冻结及常州市金坛区东城街道古石林3-304室的查封。 申请执行人陈洪清辩称，2019年7月9日，许小燕向本人转帐5万元、向于留龙转帐10万元以及2019年10月25日支付的2万元系其履行本院（2019）苏0413民初968号民事调解书(以下简称968号调解书)，（2019）苏0413民初1219号民事调解书没有履行，请求驳回其异议。 另查明，2019年7月9日，许小燕分别向陈洪清转帐付款5万元，向于留龙转帐付款10万元。于留龙表示许小燕向其转帐支付的10万元系履行968号调解书。本院在执行陈洪清、于留龙申请执行刘复平、邱国琴民间借贷纠纷一案[执行案号为（2019）苏0413执1925号、执行依据为968号调解书]过程中，邱国忠、邱国琴于2019年10月25日通过支付现金及微信转账合计向陈洪清履行20000元。 本院认为，本案的争议焦点为：被执行人邱国忠、邱国琴是否已履行完毕1219号调解书确定的义务。本院认为没有履行完毕，理由：一是关于许小燕（邱国忠之妻）于2019年7月9日支付给于留龙的10万元。该款系支付给于留龙，并非支付给陈洪清。邱国忠、邱国琴称该款系陈洪清委托支付给于留龙的，但未举证证明。于留龙也称该款系向其履行968号调解书确定的付款义务。因此，该款系履行968号调解书确定的义务，并非履行1219号调解书确定的义务。二是根据本院（2019）苏0413执1925号案件的款物交接单，邱国忠、邱国琴于2019年10月25日通过支付现金及微信转账共向陈洪清支付的20000元，系其对陈洪清、于留龙申请执行刘复平、邱国琴民间借贷纠纷一案的履行，即是履行968号调解书确定的义务，并非履行1219号调解书确定的义务。 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。综上所述，邱国琴、邱国忠没有履行完毕本院（2019）苏0413民初1219号民事调解书确定的义务，对其提出的停止执行、驳回陈洪清的执行申请、解除其银行账户的冻结及常州市金坛区东城街道古石林3-304室查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回被执行人邱国忠、邱国琴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李文忠 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  张卫明 书 记 员  祁云秀
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初710号原告：王某，女，1960年10月1日生，汉族，定襄县人，现居本村。被告：杨某，男，1985年1月5日生，汉族，吉林省公主岭市人。原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令被告支付原告自2017年10月17日起至2019年9月23日止的利息3731.39元；并以40000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2019年9月24日起至实际还清之日止的利息。事实与理由：2014年9月16日被告以发展事业为由向原告借款，原告于当日和同月22日以现存方式向被告名下账户共存入40000元。被告于2014年9月22日向原告出具欠条一支。2014年至2017年间原告多次向被告主张还款，被告推诿不还。2017年7月16日被告向原告出具还款承诺，载明从2017年7月16日起至10月16日三个月内归还原告欠款。现还款期限已届满，被告至今分文未还，原告多次催要无果，无奈诉至法院，以维护自身合法权益。被告杨某未作答辩。经审理查明，2014年9月16日被告杨某向原告王某借款，原告王某于同日向被告杨某在山西省农村信用社的账户现存30000元、同年9月22日向被告杨某在山西省农村信用社的账户现存10000元，共计40000元。被告杨某借款后未还，经原告催要，被告杨某向原告王某出具欠条一支，对上述借款予以认可，欠条载明：“今欠王某40000元（肆万圆整）；欠款人：杨某；2014年9月22日。”2017年7月16日，被告杨某向原告王某出具还款承诺，载明从2017年7月16日起至10月16日三个月内归还原告欠款。还款期限届满后，被告杨某推诿不还，原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告杨某向原告王某借款40000元，有其出具的欠条和承诺为证，本院予以确认。原告诉请被告归还借款本金，合理合法，本院予以支持。关于原告王某诉请的利息，本院认为，原告王某未能提交证据证明原、被告之间有关于借期内利率和逾期利率的约定，应视为没有约定，被告杨某应从逾期还款之日（即2017年10月17日）按年利率6%向原告王某支付资金占用期间的利息。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果应由被告杨某自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨某在本判决生效之日起十日内归还原告王某借款本金40000元并支付利息（利息从2017年10月17日起按年利率6%计算至本案执行完毕止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费893.28元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 梁 斌人民陪审员 闫小琴人民陪审员 张 莉 二〇二〇年三月三日书 记 员 芦丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保545号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，该行行长。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师 被申请人：罗苏芳，女，1984年7月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗苏芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗苏芳的财产在价值246313.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗苏芳的财产在价值246313.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何健仪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初6451号原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号，统一社会信用代码91320594714112290N。法定代表人：陈笃廉。委托诉讼代理人：王雷，女，公司员工。被告：张广录，男，汉族，1980年8月24日出生，住黑龙江省望奎县。被告：姜晓山，女，汉族，1986年7月15日出生，住黑龙江省望奎县。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被告张广录、姜晓山、望奎县鼎航校车运输服务有限公司（以下简称鼎航公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年12月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告望奎县鼎航校车运输服务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张广录、姜晓山向原告清偿垫付款54489.07元及垫付款利息损失14031.7元（自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，每笔垫付暂计至2019年5月20日止）；2、依法判决被告望奎县鼎航校车运输服务有限公司以其名下的海格牌客车承担抵押责任；3、诉讼及保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2013年12月5日，被告张广录与案外人中国光大银行股份有限公司苏州分行签订《个人贷款合同》，约定由被告张广录向银行贷款1596000元，另案外人鼎航公司为该合同项下的抵押人。原告向该行出具《不可撤销回购担保承诺书》，承诺为被告张广录的贷款承担连带保证担保责任。后被告张广录未按约还贷，故原告向银行代偿54489.07元。因被告张广录、姜晓山系夫妻关系，现原告向被告催款未果，故诉至法院。被告未答辩。原告提交个人贷款合同、借据、不可撤销回购担保函、代偿证明原件、不可撤销回购担保承诺函，被告未到庭质证，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2013年9月5日，原告（乙方）与案外人中国光大银行股份有限公司苏州分行（甲方）签订《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》，约定：甲方向乙方提供金融服务，服务之一为购买乙方及其分子公司或其推荐认可的汽车改装厂生产、销售的汽车/工程机械产品且符合甲方贷款条件的借款人发放按揭贷款；如借款人连续逾期三期，回购条件成立，甲方向乙方发送《回购通知书》及逾期清单，乙方收到后15日选择垫款或代理诉讼或回购；其中回购是指乙方按回购价款向甲方代为清偿借款本息及相关合理费用，回购担保不涉及汽车/工程机械实物的移交，甲方回购后有权要求借款人偿还其代为偿还的款项；其中垫款是指乙方代为偿还贷款本息；如果乙方履行回购责任、垫付责任，则乙方享有对借款人的追索权，甲方有义务提供协助。2013年12月5日，案外人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告张广录（借款人）、鼎航公司（抵押人）签订《个人贷款合同》，约定：本合同项下的贷款金额为人民币1596000元；贷款用途为购车；贷款期限自2013年12月5日至2016年12月5日；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期基准利率基础上上浮30%；如果借款人逾期还贷款本金，自贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为执行利率水平上加收50%；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项；担保方式为抵押担保,担保的范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利以及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告向案外人中国光大银行股份有限公司苏州分行出具《不可撤销回购担保承诺函》一份，承诺对被告张广录的上述借款合同项下的债务按照协议约定承担回购担保责任。案外人中国光大银行股份有限公司苏州分行于2013年12月5日向被告张广录发放贷款1596000元。2019年3月18日，案外人中国光大银行股份有限公司苏州分行向原告出具《代偿证明书》，载明因被告张广录于贷款到期后未足额还款，原告已代偿借款人所欠贷款本息及相关费用，共计54489.07元。原告明确，本案中原告承担的是连带保证责任，垫付款包括被告逾期本息54489.07元。本院认为，被告张广录向银行贷款，但并未足额还款，现原告按约垫付了相应本息，被告张广录应归还原告垫付款项并支付相应利息损失，关于利息损失，本院酌情调整为自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，另自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张被告姜晓山应承担共同还款责任的问题，无相应证据证明案涉债务系夫妻共同债务，故本院碍难支持。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广录应于本判决生效之日起十日内归还原告垫付款54489.07元，并偿付利息（以垫付款未清偿部分为基数自2019年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，另自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1514元、保全费705元、公告费690元，共计2909元，由被告张广录负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  周伟生人民陪审员  姚雪男二〇二〇年三月十三日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执恢31号申请执行人：刘某某，女，1962年2月1日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县漠西社区南白村二组。被执行人：乾县新型节能建材有限责任公司。法定代表人：程某某，该公司执行董事。本院在执行刘某某申请执行乾县新型节能建材有限责任公司股东出资款纠纷一案中，申请执行人刘某某依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院2015年6月4日作出的（2015）咸中民终字第00221号民事调解书及乾县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）陕0424执285号执行裁定书，于2020年3月5日向我院申请恢复执行，要求被执行人乾县新型节能建材有限责任公司返还出资款100万元及逾期支付的债务利息，并承担执行费6500元。本院已立案受理。本案在执行过程中，经多次执行，被执行人乾县新型节能建材有限责任公司已全部履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项之规定，裁定如下：（2015）咸中民终字第00221号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史志强二〇二〇年三月九日书记员  王欢欢
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初30号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人董春生，男，1970年1月20日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，住辽宁省锦州市古塔区。因犯盗窃罪，于2012年5月21日被锦州市太和区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年4月25日被锦州市凌河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币774元；因犯盗窃罪，于2016年2月17日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2018年8月10日被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2019年4月23日被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑六个月，与锦州市古塔区人民法院2018年8月10日作出的判决并罚后执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2019年9月6日被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2019年12月14日刑满释放。因本案，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2020］20号起诉书指控被告人董春生犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷依法出庭支持公诉。被告人董春生到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2019年12月28日13时许，被告人董春生在位于锦州市古塔区的某超市门前，趁被害人田某不备之机，将其放在衣兜内的一部香槟色OPPORlls手机盗走，董春生将该手机售出获赃款人民币400元，赃款已被其挥霍，赃物未起获。涉案手机经锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书认定价值700元。2020年1月2日，被告人董春生被发现，并被传唤到案。公诉机关认为被告人董春生，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；有多次盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚；系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；系自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人董春生有期徒刑十个月，并处罚金人民币1400元。现提请本院依法判处。被告人董春生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月28日13时许，被告人董春生在位于锦州市古塔区的某超市门前，趁被害人田某不备之机，将其放在衣兜内的一部香槟色OPPORlls手机盗走后出售，赃物未起获。涉案手机经锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书认定价值700元。2020年1月2日，被告人董春生被发现，并被传唤到案。上述事实，有公诉机关提供的手机销售单，户籍证明，被害人田某的陈述，被告人董春生的供述与辩解，案发现场监控录像与解读说明，辨认笔录，锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书，案件来源及抓捕经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董春生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人有多次犯罪前科，且在因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人的损失应依法责令被告人退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千四百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月2日起至2020年11月1日止。罚金于判决生效后三日内一次缴至本院。）二、责令被告人董春生退赔被害人田某人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二〇年三月二十四日法官助理李红书记员杨光相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初375号原告：陈文国，男，1967年7月9日出生，汉族，住江西省进贤县。被告：陈伟，男，1986年9月9日出生，汉族，住江西省进贤县。原告陈文国与被告陈伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 万文斌二〇二〇年三月九日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5274号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。主要负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行员工。被告：陆海燕，女，1982年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称射阳农行）与被告陆海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。本案原告射阳农行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告陆海燕经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农行向本院提出诉讼请求:1.要求被告陆海燕偿还62×××78信用卡借款本金6733.74元、利息433.35元、逾期还款违约金179.11元，合计7346.20元，及自2019年6月28日起至实际给付之日止，以未偿还本金6733.74元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.要求被告陆海燕偿还62×××15信用卡借款本金3151.65元、利息290.92元、逾期还款违约金173.96元，合计3616.53元，及自2019年6月24日起至实际给付之日止，以未偿还本金3151.65元为基数，按日利率万分之五支付利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：陆海燕于2011年3月1日在射阳农行处办理信用卡，射阳农行同意发放信用卡62×××78，该卡开卡日期为2011年3月21日，当前授信为8000元，临时额度15000元，由陆海燕申请、签字。陆海燕于2019年3月开始逾期不还。截止2019年6月27日，被告持卡透支并拖欠原告7346.20元，其中：本金6733.74元、利息433.35元、逾期还款违约金179.11元。2018年12月24日，陆海燕向射阳农行申请办理信用币信用卡，卡号为62×××15，该卡开卡日期为2018年12月24日，当前授信额度为10000元，临时额度为15000元，由陆海燕申请、签字。陆海燕于2019年2月开始逾期不还。截止2019年6月23日，被告持卡透支并拖欠原告3616.53元，其中：本金3151.65元、利息290.92元、逾期还款违约金173.96元。经原告催要，被告未偿还。陆海燕未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告射阳农行提交的金穗贷记卡申请表、账户信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、交易明细等符合证据的真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆海燕于2011年3月1日在原告射阳农行的营业机构申请办理卡号为62×××78的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告陆海燕未能按期偿还全部款项的，应支付日利率万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告陆海燕在使用该卡期间，截止2019年6月27日，被告持卡透支并拖欠原告本金6733.74元、利息433.35元、逾期还款违约金179.11元，合计7346.20元。2018年12月24日，陆海燕又向射阳农行申请办理信用币信用卡，卡号为62×××15，截止2019年6月23日，被告持卡透支并拖欠原告3616.53元，其中：本金3151.65元、利息290.92元、逾期还款违约金173.96元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。本院认为,原被告之间签订的金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按约领用原告的金穗贷记卡消费后，与原告间形成借款合同关系，被告逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡号为62×××78借款本金6733.74元、利息433.35元、逾期还款违约金179.11元，合计7346.20元，及自2019年6月28日起至实际给付之日止，以未偿还本金6733.74元为基数，按日利率万分之五支付利息；偿还信用卡号为62×××15借款本金3151.65元、利息290.92元、逾期还款违约金173.96元，合计3616.53元，及自2019年6月24日起至实际给付之日止，以未偿还本金3151.65元为基数，按日利率万分之五支付利息如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，公告费560元，合计634元，由被告陆海燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  周彦河审判员  刘必胜审判员  周德忠二〇二〇年三月十一日书记员  费东玲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初169号原告：海门市某某纺织品有限公司，住所地海门市三和镇大港路168号。被告：顾某某，女，1980年9月10日生，住海门市。被告：南通某某花广告传媒有限公司，住所地海门市丝绸路426号。本院在审理原告海门市某某纺织品有限公司与被告顾某某、南通某某花广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告海门市某某纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告海门市某某纺织品有限公司撤诉处理。案件受理费（减半收取）人民币250元，原告未预缴，本院亦不再收取。审 判 员 葛娟二〇二〇年三月三十一日法官助理 王欢书 记 员 张霞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初353号之一原告：北京城建亚泰建设集团有限公司。住所地：北京市朝阳区东土城路九号。法定代表人：曹国章，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：仓义，江苏八面锋律师事务所律师。被告：淮安万荣园林绿化有限公司，住所地盱眙县兴隆乡黄庄村小学东侧200米。法定代表人：俞偲奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏，江苏天地仁和律师事务所实习律师。原告北京城建亚泰建设集团有限公司与被告淮安万荣园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何伟成人民陪审员  陈林生人民陪审员  胡继龙二〇二〇年三月二十日书 记 员  唐春艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2614号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李扎母，男，1993年9月18日出生，拉祜族，户籍所在地为云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1640号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月12日。 三、执行内容：1、李扎母缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月五日 书记员  周敏华
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1292号原告：孙庆阳，男，汉族，1989年9月16日出生，住洛阳高新开发区。被告：肖亭亭，女，汉族，1988年6月16日出生，住洛阳市洛龙区。原告孙庆阳诉被告肖亭亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告孙庆阳对本金与利息暂时无法确定，诉讼请求无法明确。本院认为，原告孙庆阳的诉讼请求不明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙庆阳的起诉。本案受理费1050元，退还原告孙庆阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 衡审判员 高妙婕审判员 田晓丹二〇二〇年三月三日书记员 苏 婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2498号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：王兴财，职务董事长。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，汉族，系公司员工。 被告：李琳，女，汉族，1968年08月21日出生，住成都市成华区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告中房集团成都物业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜京城
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2201号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘春，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：谢红梅，女，汉族，1968年4月25日出生，住四川省南部县。 被告：谢政伟，男，汉族，1969年5月13日出生，住四川省南部县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告谢红梅、谢政伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜京城
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2164号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人许绍汉，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍所在地为广东省湛江市廉江市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1214号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月7日。 三、执行内容：1、许绍汉缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月五日 书记员  周敏华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执805号申请执行人高明杰，男，1956年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人马文建，男，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号10栋1-2层01号。法定代表人马文建，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31193号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。本院在执行中查明，被执行人马文建作为郑州金翔健身服务有限公司法定代表人，以办年卡、次卡、私教课的形式吸引客户充值办卡，目前统计充值客户约40人，办卡金额约130000元。该健身房自开业至停业经营时间较短，且多次以店面升级改造为由停止营业。现被执行人马文建已隐匿不知下落，郑州金翔健身服务有限公司早已人去楼空。鉴于以上事实，本院认为,被执行人马文建的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十一日法官助理康绿莎书记员李耀宇
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民再3号原审原告：包某，男，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：刘某，男，汉族，住常州市新北区。原审原告包某与原审被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2017）苏0404民初6589号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）苏0404民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案再审审查中，原审原告包某因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0404民初6589号民事调解书；二、驳回原审原告包某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 吴 颖审判员 贺晓梅审判员 桑 红二〇二〇年三月十六日书记员 芮渊源
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初359号原告：江苏凯瑞祥电力科技有限公司，住所地江苏省阜宁县新沟镇全民创业园春华路8号。法定代表人：郑海。委托代理人：何倩，北京德贤（南京）律师事务所律师。委托代理人：夏巍，北京德贤（南京）律师事务所律师。被告：南京托蒂建筑工程有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路3号。法定代表人：张其挺。原告江苏凯瑞祥电力科技有限公司诉被告南京托蒂建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。被告南京托蒂建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，诉争房屋位于南京市江宁区，房产所在地为江宁区秣陵街道。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告诉争房屋位于南京市江宁区。故本案应由南京市江宁经济技术开发区人民法院管辖。被告的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告南京托蒂建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年三月十三日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执30号申请执行人：黄福斌,男性,1970年5月25日出生,住本溪市溪湖区被执行人：仲红艳，女性,1974年11月7日生，汉族，住本溪市溪湖区。本院在执行申请执行人黄福斌与被执行人仲红艳人格权一案中，申请人已与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0503执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年三月二十三日书记员  岳俊宏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14215号之一 申请执行人徐向宇,男,汉族,2007年10月4日出生,住湖南省石门县蒙泉镇。 被执行人张伟,男,汉族,1978年11月20日出生,住湖南省郴州市安仁县安平镇。 被执行人张海燕,女,汉族,1981年10月15日出生,住湖南省郴州市安仁县安平镇。 被执行人东莞市塘厦华辉学校,住广东省东莞市塘厦镇。 负责人陈业维。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初9891号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7599号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月28日。 三、执行内容：被执行人张伟、张海燕应向申请执行人赔偿23460.97元，并负担诉讼费357.65元；被执行人东莞市塘厦华辉学校应向申请执行人赔偿10054.7元，并负担诉讼费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，各被执行人履行情况如下： 一、关于东莞市塘厦华辉学校的法律义务。东莞市塘厦华辉学校自动履行案款10235.12元，扣除执行费53元，余款10182.12元已支付给申请执行人。故东莞市塘厦华辉学校的法律义务已履行完毕。 二、关于张伟、张海燕的法律义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询该两名被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人张伟银行存款2687.46元和财付通存款1119.67元、扣划被执行人张海燕财付通存款1914.66元，合计5721.79元，扣除执行费100元，余款5621.79元可供分配。经依法分配，本案分得779.59元，该款已支付给申请执行人；本院依法对被执行人张伟名下的粤Ｓ×××××号车辆进行查封登记，查封期限至2022年1月7日止。如需续封，须于查封期限届满三十日前向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车辆目前下落不明。此外，该两名被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供该两名被执行人有可供执行的财产线索。本院已对该两名被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人东莞市塘厦华辉学校的法律义务已履行完毕；经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张伟、张海燕有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人张伟、张海燕继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张伟、张海燕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人张伟、张海燕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张志彬
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执383号之四被执行人原娅娟。本院于2019年05月08日以(2019)豫0825执保373号保全裁定对原娅娟借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行原娅娟借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人原娅娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十一日书记员  张 骁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1453号申请执行人：王利环，男，1960年06月22出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：丛明，男，1982年01月06出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人王利环与被执行人丛明民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初921号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丛明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王利环于2019年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人丛明立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月22日依法向被执行人丛明发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人丁少有、丁艳博立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经本院院长批准，对其罚款壹万元。经网络查询，被执行人丛明没有帐户，被执行人丛明名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、房屋、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人丛明无金融理财产品、收益类保险、股息红利等，本院在沈阳住房公积金管理中心铁路分中心冻结被执行人公积金38144.13元，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位106350元。本院将上述执行情况及被执行人丛明的财产调查情况告知申请执行人王利环，其表示不能提供被执行人丛明其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高春发审判员  于 波审判员  刘 军二〇二〇年三月二十日书记员  郑龙峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15398号原告：邹俊伟，男，汉族，1984年6月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：单俊，男，汉族，1986年11月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院于2019年12月31日受理原告邹俊伟与被告单俊民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李一民
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初63号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨萌,男，汉族，1987年10月16日，住河南省新安县。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日，住河南省新安县。被告：贾卫东，男，汉族，1972年9月17日生，住河南省新安县。被告：韩关星,男，汉族，1972年8月12日生，住河南省新安县。被告：高胜利,男，汉族，1972年7月28日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告贾卫东、韩关星、高胜利为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告新安农村商业银行股份有限公司于2020年3月1日以债务已清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费为26784元，减半收取为13392元，由原告河南新安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈治国二〇二〇年三月二日书记员  贾 晶
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执35号之一申请执行人：韩晓华。被执行人：本溪市东风湖养殖基地旅游度假村。本院在执行申请执行人韩晓华与被执行人本溪市东风湖养殖基地旅游度假村一案中，因被执行人未履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人本溪市东风湖养殖基地旅游度假村名下辽Ｅ×××××号车辆。期限为二年，及自2020年3月18日起至2022年3月17日止执行员 杨 文二〇二〇年三月十八日书记员 景巧玉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2492号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：王兴财，职务董事长。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，汉族，系公司员工。 被告：母贤顺，男，汉族，1944年02月20日出生，住成都市金牛区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告母贤顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告中房集团成都物业有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜京城
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初341号原告：葛香美，女，1965年10月2日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李梦亮，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告：张红萍，女，1964年10月2日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。法定代表人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程琪琪，女，该公司职员。原告葛香美与被告张红萍、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛香美及其委托诉讼代理人李梦亮，被告张红萍、保险公司的委托诉讼代理人程琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛香美向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红萍支付原告医疗费1935.89元、护理费6000元、营养费1080元、误工费12300元，共计21315.89元；2、判令被告保险公司在保险赔付范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月2日18时7分许，张红萍驾驶苏A××××小型轿车行驶至路段开后车门时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤。南京市公安局高淳分局交通警察大队于2019年3月2日出具道路交通事故认定书，认定张红萍负主要责任，原告负次要责任。原告因该事故受伤，花费医疗费1935.89元，产生护理费6000元（100元/天×60天），营养费1080元（18元/天×60天）。同时，误工三个月，产生误工费12300元（4100元/月×3月），以上损失共计21315.89元。保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张红萍辩称，对交通事故发生的事实及责任认定有异议；苏A××××小型轿车系其所有，在保险公司处投保了交强险、商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，乘车人员邢玲支付了部分医药费，但票据已丢失。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；张红萍驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；医药费票据中有一张尾号为7399的票据没有对应的病历，不是本次事故产生的医药费，其他医药费票据均予以认可；误工期认可30天，标准认可100元/天；护理费不予认可；营养费认可140元，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日18时左右，张红萍驾驶苏A××××小型轿车行驶至路段开后车门时，与葛香美驾驶的二轮电动车发生碰撞，致葛香美受伤，苏A××××小型轿车受损。交警部门认定张红萍负主要责任，葛香美负次要责任。葛香美伤后至南京市高淳人民医院急诊治疗，医院诊断为胸部损伤，其提交的2019年5月2日前医药费、挂号费等票据中支付金额合计1754.03元，医院建议休息一月。事故发生前，葛香美在南京三达制衣有限公司从事辅工等劳务。张红萍持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车系其所有，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故双方当事人责任划分已经交警部门认定，本院对事故认定书的证据效力予以采信。根据原告的主张，本院对其损失认定如下：1、医药费：原告未提交2019年6月21日高淳区阳江中心卫生院门诊病历，故不能证明此次就诊与本起事故的关联性，故对该医药费不予支持。按照医院出具其他医药费票据及挂号费凭证核算，医药费认定1754.03元；2、营养费：根据原告伤情等考虑，期限酌定10天，认定200元（20元/天×10天）；3、护理费：根据原告的伤情及就诊时医院检查等考虑，不宜需要专人进行护理，故对其主张的护理费不予支持；4、误工费：根据原告的伤情恢复情况以及医院出具的建休证明，误工期间认定30天。误工费标准参照本地区从事服装行业劳务人员一般收入标准及原告年龄、实际劳动能力等考虑，酌定120元/天，误工费认定3600元，以上损失合计5554.03元。张红萍负事故的主要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故上述损失应由保险公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿葛香美交通事故造成的损失合计5554.03元，限本判决生效后5日内付清；二、驳回葛香美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由葛香美负担40元，张红萍负担160元。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年三月十七日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3058号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与邓雪能、佛山颐景园置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2019）粤0604民初25051号民事判决书】，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山颐景园置业发展有限公司银行账户存款合共363854.23元，扣除本案执行费5139元，余款358715.23元退给申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。现申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年三月三日