重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初7956号原告：重庆八钢建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路129号5幢5-4号，统一社会信用代码91500107MA5U7LN135。法定代表人：宋开伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王伟，重庆至立（渝中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖俐杉，重庆至立（渝中）律师事务所实习律师。被告：湖北新南洋建设工程有限公司莎车分公司，住所地新疆喀什地区莎车县团结路15号（速8酒店6楼），统一社会信用代码91653125MA7784633U。负责人：景冬明。被告：马新亮，男，汉族，1972年7月14日生，住湖北省汉川市。原告重庆八钢建筑设备租赁有限公司（以下简称八钢公司）诉被告湖北新南洋建设工程有限公司莎车分公司（以下简称莎车分公司）、马新亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告八钢公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告莎车分公司、马新亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告八钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告莎车分公司向原告支付拖欠的租金185258.77元及资金占用利息（以185258.77元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.被告马新亮对被告莎车分公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告莎车分公司签订建筑用材租赁合同，被告马新亮为合同保证人。该合同约定由原告为被告提供租赁物，并对租金、损失赔偿费、结算及支付日期、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约提供租赁物，但被告未按约定支付租金。原告多次催要，被告均不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告莎车分公司未答辩。被告马新亮未答辩。经审理查明，原告作为甲方与作为乙方的被告莎车分公司签订建筑用材租赁合同，被告马新亮作为担保方在合同上签字捺印。该合同约定：……二、租赁期限从2017年5月15日起租，以实际租用时间为准，材料还清、赔偿款及租金付清，本合同自动失效。三、钢管日租金0.018元/米、损失赔偿费15元/米；扣件0.018元/套、损失赔偿费7元/套；上托日租金0.05元/根、损失赔偿费10元/套；钢管接头0.05元/个、损失赔偿费7元/个；扣件螺栓损失赔偿费1元/套；托帽4元/个。……六、材料归还，在租赁期间对应租用的物资妥为保管，若有损坏、丢失，按合同约定第三条约予以赔偿。钢管的长度按发料单所示的规格归还甲方。……八、若因乙方保管不善，造成物资丢失或被盗，导致无法归还而达成赔偿的，乙方应当在赔偿确认之日付清全部赔偿款，逾期支付的，以逾期支付的金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算资金占用利息，计算至赔偿款支付之日止。……十、租金（本合同结算中所称租金包含上下车费、一次性维修费等费用）结算及支付，租金每月结算一次，每月一至十五日前支付上月租金。乙方若不能按期支付上月租金，则赔偿甲方因此造成的资金占用利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，利息计算到租金全部付清之日止。……乙方未按照约定期限到甲方库房办理结算或者总结算的，视为完全认可甲方根据发料单和还料单等凭证制作计算单，乙方不得以双方未完成当月的结算或者总结算为由拖欠租赁费用和赔偿款的支付。乙方的代理人、提货人或者其他依法授权的人均可以到甲方库房办理租金的结算和总结算。十一、本合同的担保期限为两年，期限从结算之日起开始计算。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物。庭审中，原告举示出租表29张、退还表40张，拟证明被告租用原告租赁物及退换原告租赁物情况，出租表有28张租用单位经办人处有马新亮的签字，2017年5月17日的出租表租用单位经办人有刘沙的签字在退还表上退还单位经办人处也有签字。原告陈述双方未办理结算，被告尚有部分租赁物未归还，原告直接计算为赔偿费15327元。同时原告根据合同约定主张资金占用利息计算标准从起诉之日2019年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，如法院认定利息计算标准过高，法院可依法自行调整。上述事实，有建筑用材租赁合同、出租表、退还表等证据以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。原告与被告莎车分公司公司签订的建筑用材租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性、禁止性规定，合法有效,合同双方应严格按照约定全面履行各自义务。关于扣件租金。根据原告举示的出租表和退还表，原告于2017年5月18日向被告提供扣件740套；于2017年5月24日向被告提供扣件6800套；于2017年5月26日向被告提供扣件1000套；于2017年5月27日向被告提供扣件4600套；于2017年5月28日向被告提供扣件664套；于2017年5月31日向被告提供扣件2800套；于2017年6月2日向被告提供扣件2400套；于2017年6月5日向被告提供扣件5300套；于2017年6月7日向被告提供扣件3800套；于2017年6月9日向被告提供扣件444套；于2017年6月11日向被告提供扣件2500套；于2017年6月12日向被告提供扣件1140套。后被告于2017年7月4日退还扣件327套；于2017年7月5日退还232套；于2017年7月6日退还100套；于2017年7月12日退还50套；于2017年7月14日退还198套；于2017年7月21日退还1441套；于2017年7月22日退还3498套；于2017年7月23日退还956套；于2017年7月28日退还4506套；于2017年8月6日退还5套；于2017年8月14日退还1561套；于2017年8月17日退还5218套；于2017年8月18日退还4812套；于2017年8月19日退还205套；于2017年9月15日退还17套；于2017年9月16日退还75套；于2017年9月19日退还195套；于2017年9月20日退还17套；于2017年9月25日退还64套；于2017年9月26日退还4729套；于2017年10月7日退还10066套。按照合同约定的扣件日租金0.018元计算，共计产生租金47055.71元。另被告多退还原告扣件6084套。关于钢管接头租金。根据原告举示的出租表和退还表，原告于2017年5月18日向被告提供钢管接头312个；于2017年5月21日向被告提供钢管接头580个；于2017年6月2日向被告提供钢管接头346个；于2017年6月5日向被告提供钢管接头120个；于2017年6月7日向被告提供钢管接头760个；于2017年6月9日向被告提供钢管接头200个；于2017年6月18日向被告提供钢管接头260个。后被告于2017年7月4日退还钢管接头6个；于2017年7月5日退还钢管接头102个；于2017年7月6日退还钢管接头29个；于2017年7月11日退还钢管接头94个；于2017年7月12日退还钢管接头533个；于2017年7月14日退还钢管接头180个；于2017年7月16日退还钢管接头85个；于2017年7月22日退还钢管接头483个；于2017年7月23日退还钢管接头498个；于2017年8月6日退还钢管接头19个；于2017年8月14日退还钢管接头330个；于2017年8月17日退还钢管接头791个；于2017年8月18日退还钢管接头299个；于2017年8月19日退还钢管接头50个；于2017年9月15日退还钢管接头87个；于2017年9月17日退还钢管接头296个；于2017年9月19日退还钢管接头51个；于2017年9月20日退还钢管接头16个。按照合同约定的钢管接头日租金0.05元计算，共计产生租金6713.35元。另被告多退还原告钢管接头1371个。关于顶杆租金，根据根据原告举示的出租表和退还表，原告于2017年5月16日向被告提供顶杆1200根；于2017年5月17日向被告提供顶杆674根；于2017年5月22日向被告提供顶杆965根；于2017年5月24日向被告提供顶杆188根；于2017年5月26日向被告提供顶杆1000根；于2017年5月27日向被告提供顶杆1228根；于2017年5月28日向被告提供顶杆524根；于2017年6月2日向被告提供顶杆900根；于2017年6月5日向被告提供顶杆188根；于2017年6月7日向被告提供顶杆900根；于2017年6月9日向被告提供顶杆630根；于2017年6月11日向被告提供顶杆4根。后被告于2017年7月4日退还顶杆4个；于2017年7月5日退还顶杆1个；于2017年7月19日退还顶杆451个；于2017年7月22日退还顶杆244个；于2017年7月23日退还顶杆277个；于2017年7月28日退还顶杆499个；于2017年8月14日退还顶杆532个；于2017年8月17日退还顶杆1486个；于2017年8月18日退还顶杆1022个；于2017年8月19日退还顶杆9个；于2017年9月26日退还顶杆721个；于2017年10月7日退还顶杆2111个；于2017年10月22日退还顶杆1200个。按照合同约定的顶杆日租金0.05元计算，共计产生租金42887.35元。另被告多退还原告顶杆156个。关于钢管租金。根据根据原告举示的出租表和退还表，原告于2017年5月16日向被告提供钢管3039.9米；于2017年5月17日向被告提供钢管4116米；于2017年5月18日向被告提供钢管3012米；于2017年5月21日向被告提供钢管3440米；于2017年5月22日向被告提供钢管328.5米；于2017年5月23日向被告提供钢管3000米；于2017年5月24日向被告提供钢管2372米；于2017年5月26日向被告提供钢管5256.5米；于2017年5月27日向被告提供钢管3657米；于2017年5月28日向被告提供钢管6258.5米；于2017年5月31日向被告提供钢管3662米；于2017年6月2日向被告提供钢管4697米；于2017年6月3日向被告提供钢管2380.9米；于2017年6月4日向被告提供钢管1845米；于2017年6月5日向被告提供钢管1079.5米；于2017年6月6日向被告提供钢管6895米；于2017年6月8日向被告提供钢管1834米；于2017年6月9日向被告提供钢管4095米；于2017年6月11日向被告提供钢管2210米；于2017年6月12日向被告提供钢管945米。后被告于2017年7月4日退还钢管4156米；于2017年7月5日退还钢管2578.5米；于2017年7月6日退还钢管6534.5米；于2017年7月11日退还钢管661.5米；于2017年7月12日退还钢管6405.4米；于2017年7月14日退还钢管9953.2米；于2017年7月15日退还钢管5050.7米；于2017年7月16日退还钢管1414.5米；于2017年7月19日退还钢管1185.5米；于2017年7月20日退还钢管2095.5米；于2017年7月22日退还钢管2175.5米；于2017年7月26日退还钢管7176米；于2017年7月27日退还钢管2952.5米；于2017年7月28日退还钢管1433.4米；于2017年8月6日退还钢管1657.5米；于2017年8月14日退还钢管1365米；于2017年8月17日退还钢管3871.6米；于2017年8月18日退还钢管717.1米；于2017年8月19日退还钢管1048.5米；于2017年9月15日退还钢管4115.9米；于2017年9月16日退还钢管2059米；于2017年9月17日退还钢管3383.4米；于2017年9月19日退还钢管3486.8米；于2017年9月20日退还钢管1552.6米；于2017年9月25日退还钢管998.3米。按照合同约定的钢管日租金0.018元计算，共计产生租金60868.69元。另被告多退还原告钢管13904.6米。综上，共计产生租金157525.1元。对于被告多退还的租赁物，因被告未到庭答辩，本院暂不做处理。对于租赁物的赔偿，虽然被告已将租赁物全部归还给原告，但是根据原告举示的退还表上记载内容表明，被告在归还租赁物时均存在扣件差螺丝。其中，2017年7月4日直接记载为327元；2017年7月5日直接记载为232元；2017年7月14日直接记载为198元。该金额是原被告在退还时直接达成的赔偿金额。而2017年7月21日记载为差螺丝423套；2017年7月22日记载为差螺丝1428套；2017年7月23日记载为差螺丝192套；2017年7月28日记载为差螺丝1800套；2017年8月14日记载为差螺丝571套；2017年8月17日记载为差螺丝2284套；2017年8月18日记载为差螺丝1540套；2017年8月19日记载为差螺丝35套；2017年9月16日记载为差螺丝8套；2017年9月19日记载为差螺丝30套；2017年9月25日记载为差螺丝28套；2017年9月26日记载为差螺丝1983套；2017年10月7日记载为差螺丝4678套。结合原、被告双方签订的建筑用材租赁合同中约定扣件螺栓损失赔偿费1元/套，产生赔偿费15000元。综上，共计产生赔偿费15757元。本案中，原告仅主张赔偿费15327元，系原告真实意思表示，本院予以尊重。故本院认定被告应支付原告赔偿费15327元。关于资金占用利息。本案中，被告莎车分公司应支付原告租金157525.1元及赔偿费15327元。被告逾期支付租金及赔偿费，根据合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算资金占用利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从起诉之日2019年4月2日起计算资金占用利息，结合本案案情及原告陈述如法院认定利息计算标准过高，法院可依法自行调整的意见，本院酌情认定利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，但鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故本院认定2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。关于被告马新亮是否承担连带保证责任问题。本案中，原告与被告莎车分公司签订的建筑用材租赁合同中落款处担保方有马新亮的签字及捺印，且该合同约定担保期限为两年，期限从结算之日起开始计算。通过查明的事实可以确认，原、被告双方签订建筑用材租赁合同后一直未办理结算。故被告马新亮作为合同担保人应按照约定承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北新南洋建设工程有限公司莎车分公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆八钢建筑设备租赁有限公司支付租金157525.1元及赔偿费15327元，并支付资金占用利息（利息计算方法：以172852.1元为基数，从2019年4月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清时止）；二、被告马新亮对被告湖北新南洋建设工程有限公司莎车分公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆八钢建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元、公告费450元，由原告重庆八钢建筑设备租赁有限公司负担248元，被告湖北新南洋建设工程有限公司莎车分公司负担4207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  付家伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇二〇年三月三十日法官 助理  黄 俊书 记 员  李 霞