安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初657号 原告：徐西明，男，1978年12月8日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。 委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。 被告：黄山市乐金商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区环城北路74号1-7、1-5号，统一社会信用代码913410003970438926。 法定代表人：黄志斌，总经理。 原告徐西明与被告黄山市乐金商贸有限公司（以下简称乐金商贸公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐西明委托诉讼代理人郑元春和被告乐金商贸公司法定代表人黄志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐西明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息12833.33元（利息以10万元为基数，按照年利率7%自2018年1月1日计算至实际款清之日止，暂算至2019年10月31日）；2、判令被告立即支付原告分红款67953元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：乐金商贸公司系由黄志斌与黄志军兄弟二人合资成立，且由其二人共同经营和管理，法定代表人为黄志斌，股东登记为黄志斌和邵燕玲。2016年初被告与海尔电器洽谈业务，欲成为海尔电器在黄山的总代理商，须预先支付80万元的货款，但因资金不足向原告借款40万元，双方未约定借款利息，被告承诺按照所购海尔电器产品总额的百分比支付给原告分红。原告通过妻子的账户将借款支付给被告，被告于2017年至2018年期间仅归还部分借款及部分分红。经与黄志军确认，截至2018年7月27日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息4083元（以10万元为基数，按照年利率7%自2018年1月1日计算至2018年7月27日）及分红103870元，共计207953元。后黄志斌通过其个人账户分别于2018年9月21日、2018年11月14日向原告妻子龙彩萍的账户转账两次合计4万元。此后，原告多次催促归还借款及支付分红，被告均以各种理由拖延支付。原告认为，被告因经营所需向原告借款，双方就借款事宜达成口头约定，被告应当按照约定归还借款本金及分红。原告为维护其合法权益，特提出上述诉请。 乐金商贸公司辩称：原告起诉民间借贷纠纷与事实不符。乐金商贸公司与原告虽存在债权债务关系，但乐金商贸公司并没有向原告借过款。本案原告所投入的40万元实际为其投资入股款，且40万元本金乐金商贸公司已经还清，另原告通过不正当手段骗走了乐金商贸公司所有的汽车一辆，请求法院依法判决。 本院认定事实如下：乐金商贸公司经营有家电业务，法定代表人为黄志斌，股东登记为黄志斌和邵燕玲夫妻二人。黄志军系黄志斌之兄，其与黄志斌共同参与了乐金商贸公司的经营管理。黄志军之妻龙辉亦是乐金商贸公司的财务人员，负责管理公司账目。2016年初，乐金商贸公司与海尔电器经洽谈，欲成为海尔电器在黄山的总代理商。由于资金不足，乐金商贸公司即通过黄志军向徐西明（与黄志军系连襟关系）筹措资金，经协商，双方口头达成一致意见，由徐西明投入本金40万元，除本金应全部归还外，乐金商贸公司每年还按照公司进货额的5%的30%支付徐西明分红款。嗣后，徐西明于2016年1月6日通过其妻龙彩萍账户转账支付乐金商贸公司10万元；于2016年1月11日转账支付了30万元。之后，乐金商贸公司于2017年1月支付徐西明分红2万元；于2017年7月支付分红4万元。2017年年底，徐西明开始向乐金商贸公司提出返还资金请求。2017年12月22日，乐金商贸公司返还徐西明本金15万元；并于2018年4月15日返还本金5万元，于2018年4月25日返还本金10万元。另2017年1月，乐金商贸公司支付徐西明分红款2万元；并于2017年7月支付徐西明分红款4万元。2018年7月27日，徐西明通过微信与黄志军进行对账，黄志军向徐西明出具了一张龙辉制作的欠款总额为207953元的明细表，该表其中载明了本金欠10万未还；2017年分红为103939元，2018年分红为59931元；利息为4083元(7个月）。另载明2017年1月转分红2万元；2017年7月转分红4万元。嗣后，黄志斌于2018年9月21日、11月14日分别支付徐西明2万元，合计4万元。由于乐金商贸公司未继续支付欠款，徐西明于2019年11月21日诉讼来院。 另查明，乐金商贸公司拥有汽车一辆，徐西明通过借用后至今未归还。 本院认为，乐金商贸公司与徐西明虽未签订书面合同，但双方经口头约定，由徐西明投入本金40万元，今后除本金应全部归还外，乐金商贸公司每年还按照公司进货额的5%的30%支付徐西明分红款。故从双方约定的投入本金和收益内容显示，乐金商贸公司与徐西明之间已实际形成了口头合同关系。双方的约定并未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。故双方均应当按照约定履行。徐西明已按照约定将40万元于2016年1月11日前全部支付给乐金商贸公司，2017年底，徐西明向乐金商贸公司提出撤回资金请求后，截至2018年4月25日，乐金商贸公司陆续已返还徐西明本金30万元，另支付了徐西明分红款6万元。以上事实，双方均无异议，本院应予以确认。2018年7月27日，徐西明通过微信与黄志军进行了对账结算，黄志军向徐西明发送了一份由龙辉制作的欠款明细表，确认尚欠徐西明本金10万元、利息4083元、分红款103870元。因黄志军与黄志斌共同参与了乐金商贸公司的经营管理，龙辉亦是乐金商贸公司的财务人员，负责管理公司账目。故黄志军向徐西明发送的欠款明细表应能作为徐西明与乐金商贸公司之间的债权债务结算依据。本院对截至2018年7月27日乐金商贸公司尚欠徐西明本金10万元及利息4083元、分红款103870元的事实予以确认。之后，乐金商贸公司于2018年9月21日、11月14日各归还了徐西明2万元，上述还款性质双方未约定是本金还是利息或者分红款，但本院根据徐西明与黄志军微信聊天记录的内容，应予认定上述4万元应属于本金。故乐金商贸公司实际尚欠徐西明投资本金6万元和利息、分红款107953元。由于双方在欠款明细中仅约定了七个月利息，未约定还款期限及今后利息计算，故本院认为乐金商贸公司尚欠徐西明本金6万元的逾期利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自其向本院诉请主张之日起按照年利率6%计算为宜。至于乐金商贸公司庭审中抗辩的徐西明将其车辆骗走至今未归还的事实，因与本案不属于同一法律关系，乐金商贸公司可另行主张权利。 综上，徐西明的诉请，部分符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄山市乐金商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐西明投资本金6万元； 二、被告黄山市乐金商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐西明逾期付款利息（利息以本金6万元为基数，自2019年11月21日起按年利率6%计算至款清之日止）； 三、被告黄山市乐金商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐西明利息及分红款107953元； 四、驳回原告徐西明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，由被告黄山市乐金商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二〇年三月二十三日 书记员  汪青 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。