wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异1号 案外人：赵晓芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人：贾文杰，男，1958年9月22日出生，满族，职工，住围场县。 被执行人：赵立文，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住隆化县。 在本院执行申请执行人贾文杰与被执行人赵立文机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年2月7日作出了（2020）冀0825执恢29号执行裁定书，冻结被执行人赵立文前妻赵晓芳在承德银行账户内的存款100000.00元。案外人赵晓芳于2020年3月2日向本院提出书面异议，请求撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵晓芳称，一、（2020）冀0825执恢29号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条，对案外人的存款进行冻结属于适用法律错误。二、本案被执行人赵立文是因为实施了侵权行为，造成侵权后果后，对被侵害方所应承担的赔偿责任，属于侵权之债。案外人并非侵权行为人，交通事故的发生是其被执行人的个人行为，不属于夫妻共同债务，无需对损害后果承担民事赔偿责任。三、案外人与被执行人在2016年6月8日协议离婚并办理了离婚登记，在协议离婚时，双方约定所有债务均由被执行人赵立文偿还。四、案外人并非案件的被执行人，在案件执行过程中未履行追加被执行人程序，直接冻结案外人银行名下存款，属于程序错误。五、冻结的存款属于河北远通矿业有限公司,此资金为河北远通矿业有限公司2020年1月22日为购买公司防疫物品汇入案外人账户内,案外人通过网上银行操作支配公款，由于网上银行额度限制，案外人又转账到建设银行一部分。此款非案外人个人财产,属于公司防疫资金。综上，请求撤销（2020）冀0825执恢29号执行裁定书，并解除案外人10万元存款的冻结。 案外人赵晓芳为支持其请求，提供证据如下： 离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份、承德银行客户回单复印件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。 申请执行人贾文杰称，贾文杰与赵立文机动车交通事故发生在2016年3月20日，赵立文与赵晓芳离婚发生在事故后。二人协议离婚，离婚协议显失公平，夫妻共同财产均归女方赵晓芳，债务均归男方赵立文，明显是恶意躲债。赵立文与赵晓芳虽已离婚，但并未分家，双方财产混同，属于恶意躲债，因此赵晓芳的异议不能成立。 被执行人赵立文未发表意见。 本院经审查查明，2016年3月22日，赵立文驾驶机动车致使贾文杰受伤，2016年5月5日，贾文杰向本院提起诉讼。2016年5月24日，本院作出了（2016）冀0825民初1677号民事判决书，判决赵立文赔偿贾文杰经济损失80292.47元。因被执行人赵立文未按上述生效法律文书书确定的期限履行义务，贾文杰于2017年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年2月7日作出（2020）冀0825执恢29号执行裁定书，裁定冻结了案外人赵晓芳银行存款至100000元。 另查明，赵立文与赵晓芳2015年8月10日在隆化县民政局办理复婚登记。2016年6月8日，双方协议离婚并办理离婚登记，离婚协议约定婚后所有债权都归赵晓芳所有，所有债务归赵立文偿还。 本院认为，案件的争议标的为货币，其性质属于一种特殊动产，是具有高度替代性的种类物，其重要的意义在于流通。对于货币所有权而言，从物权法上，除通过封藏等方式将货币特定化，货币的占有者即被推定为所有者。本案中，涉案账户为被执行人赵立文前妻赵晓芳的个人账户，应以金融机构登记的账户名称作为权属判断的标准，对于账户中的货币，应按照“占有即所有”的原则判定，即该账户内的货币为案外人赵晓芳所有。 此外，本案系侵权之债，本院作出的（2016）冀0825民初1677号民事判决书明确由被执行人赵立文承担赔偿责任，并未将案外人赵晓芳列为给付义务主体，若直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，在案件的执行中，除能执行被执行人的个人财产外，仅可以执行夫妻共同财产中被执行人所有的份额。综上，案外人赵晓芳异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对案外人赵晓芳银行存款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  黄宇宁 书 记 员  付 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8221号之一 原告：黄寿桃，男，1984年11月26日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘继东，高港区胡庄法律服务所法律工作者。 被告：祝明俊，男，1957年11月7日出生，汉族，住扬中市。 本院在审理原告黄寿桃与被告祝明俊民间借贷纠纷一案中，原告黄寿桃于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄寿桃撤回起诉。 案件受理费减半收取计175元，由原告黄寿桃负担（已交）。 审 判 长  赵 玮 人民陪审员  鞠新女 人民陪审员  张岁耕 二〇二〇年三月四日 法官 助理  董小翠 书 记 员  刘 健
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保102号 申请人：娄燕华，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：周传启，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人娄燕华与被申请人周传启申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人娄燕华向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周传启名下的银行账户存款50000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周传启名下的银行账户存款50000元。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人娄燕华缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于金兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1370号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：廖春惠，女，1972年8月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告廖春惠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。因原告中国银行股份有限公司新余市分行自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新余市分行自动撤回起诉处理。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月十九日法官助理廖雄书记员王航
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执4085号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年三月二十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢24号 关于姜磊申请执行杨钢民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院于2020年1月14日立案执行，并于2020年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7916号原告：王福冬，男，1992年11月29日生，汉族，句容市人，住句容市。法定代理人：王某，男，1968年2月5日生，汉族，句容市人，住句容市，系原告父亲。委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：句容市江山劳动就业服务中心，住所地：句容市下蜀镇西街18号。法定代表人：翟金祥，系该中心主任。被告：句容市下蜀镇人民政府，住所地：句容市下蜀镇。法定代表人：徐明，系该镇镇长。委托诉讼代理人：章春源,江苏汇瑞律师事务所律师原告王福冬与被告句容市江山劳动就业服务中心（以下简称江山劳服中心）、句容市下蜀镇人民政府（以下简称下蜀镇府）撤销权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王福冬、其法定代理人王某、委托诉讼代理人钱党兵、王欢，被告江山劳服中心法定代表人翟金祥，被告下蜀镇府委托诉讼代理人章春源开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福冬向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告于2017年8月25日签订的《协议书》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，原告王福冬至被告下蜀镇府内设机构行政执法大队上班，月工资2500元。2014年1月21日，原告在执行公务时被车撞伤，被告下蜀镇府未依法为原告申报工伤认定，将被告所有病历拿走。事故后，王福冬部分丧失劳动能力，失去生活来源，现生活不能自理需要家人照顾。2017年7月5日，原告至医院就诊，诊断为脑部疾病、损害和功能障碍引起的特质器质性人格和行为。后被告下蜀镇府为了达到转移责任风险的目的，以欺骗、隐瞒手段要求被告江山劳服中心为原告的用人单位，并要求原告与二被告于2017年8月25日签订协议书，依该协议书，王福冬与江山劳服中心解除劳动关系，并给予一定补偿，但原告认为上述协议书协议的赔偿项目和金额没有事实和法律依据，在签订书面赔偿或补偿协议前，应对原告进行伤残等级鉴定，鉴定后才能确定赔偿项目和金额。同时原告现在的病情非常严重，评定伤残等级非常重要，原告和被告下蜀镇府实际存在劳动关系，和被告江山劳服中心并无劳动关系，被告江山劳服中心不应当作为赔偿原告的协议主体和责任主体。综上，依据我国合同法第五十四条规定，该合同签订时原告有重大误解，协议的内容存在显失公平，以及签订协议时被告采取了欺诈手段。故申请撤销双方于2017年8月25日签订的协议。被告江山劳服中心辩称，2014年，原告经下蜀镇府派遣至江山劳服中心工作，并于2014年1月签订劳动合同。现认可和原告之间存在劳动合同关系。因三方协议均系三方真实意思表示，且原告已经将协议赔偿原告的房屋出售，实际也认可协议书内容。故不同意撤销协议书。被告下蜀镇府辩称，三方所签协议维护了原告基本合法权益，并无显失公平或欺诈情形。原告是经下蜀镇府派遣至被告江山劳服中心工作，原告和下蜀镇府并无劳动合同关系。协议书系2017年8月所签，原告申请撤销已过一年的时效期间。综上，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告王福冬入职被告江山劳服中心，被派遣至被告下蜀政府行政执法大队工作。2014年1月21日，原告王福冬在工作中被撞伤。2017年8月25日，原告王福冬和其父亲王某作为乙方，江山劳服中心作为甲方，下蜀镇府作为丙方签订《协议书》一份，该协议书载明：2013年3月，王福冬应聘到江山劳服中心上班，被派遣到工作。2014年1月21日，王福冬在执行公务时头部受伤，后经下蜀医院治疗后一直不能正常上班，经在家休息，王福冬仍不能参加工作，经协商江山劳服中心和王福冬解除劳动关系，并办理相关手续。目前，因王福冬头部受伤问题要求江山劳服中心认定工伤，经双方协调，因已过验伤鉴定时间而无法认定，为解决问题，经三方协商达成协议如下：一、甲方同意从乙方王福冬自受伤之日起至协议签字之日，为乙方王福冬补交各项社会保险。在此期间停工留薪的工资按受伤前工资标准发放。二、甲方同意从协议签字之日为乙方王福冬交纳各项社会保险至乙方王福冬退休之日，在此期间乙方王福冬的病休工资按句容市企业职工当年最低工资标准扣除个人应交纳的各项保险后，按月发放给乙方王福冬。三、乙方王福冬今后头部需要治疗医保不予保险的部分由丙方全部承担。四、丙方因考虑乙方王福冬在执行公务期间受伤，且住房困难，经研究同意将下蜀镇临港佳园9栋二单元404室（建筑面积为67.99平方米）及9栋B5自行车库一间（建筑面积为5.95平方米），用甲方应付给乙方王福冬停工留薪期工资和丙方补偿给乙方的各项费用抵作房款，产权归乙方所有，不需乙方再承担此房的任何费用。2018年2月7日，王福冬向句容市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称句容市仲裁委）申请仲裁，请求裁决确认王福冬与下蜀镇府自2012年1月起成立事实劳动关系，并签订无固定期限劳动合同；裁决下蜀镇府补发王福冬2014年2月至2017年7月工资合计105000元；裁决下蜀镇府为王福冬补交2012年1月后的社会保险；裁决下蜀镇府交付王福冬2014年1月21日受伤后在下蜀镇医院治疗的病历等材料。经句容市仲裁委审理认为，当事人签订的协议书系当事人真实意思表示，各方当事人如认为协议书无效或部分无效应向人民法院申请撤销。2018年4月4日，句容市仲裁委作出句劳人仲案字（2018）第136号仲裁裁决书，驳回王福冬的全部仲裁请求。2019年12月12日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告陈述已于2017年8月将下蜀镇临港佳园9栋二单元404室及自行车库出售他人。上述事实有原告提交的协议书、存折、病历、入院和出院记录；被告下蜀镇府提交的劳动合同书；原告和被告下蜀镇府提交的句容市仲裁委句劳人仲案字（2018）第136号仲裁裁决书以及到庭当事人的部分当庭陈述予以证实。本院认为，原告王福冬以与两被告于2017年8月25日签订协议时，原告有重大误解，协议的内容显失公平，签订协议时被告采取了欺诈手段为由申请撤销《协议书》。后经本院释明，原告陈述以显失公平为由申请撤销协议书。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条之规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。法律还规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。从涉案协议书签订的过程看，协议签订时有从事法律工作的相关人员见证；从协议内容看，协议给予王福冬办理各项社会保险，发放王福冬至退休之日的病休工资，下蜀镇府也同意支付王福冬协议签订后医疗保险不予支付的相关治疗费用，并给予王福冬一套房屋进行补偿，故协议对王福冬受伤予以了充分的经济补偿，协议内容并无显失公平。同时，原告已就相关事项向句容市仲裁委申请仲裁，2018年4月4日的仲裁裁决也明确告知原告如认为协议书无效或部分无效，应向人民法院申请撤销，虽原告诉请并非系申请认定协议书无效，但原告应当知道对协议书内容有异议的可向法院申请撤销，原告未在法律规定的期间内行使撤销权，撤销权消灭。本院对原告诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王福冬诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告王福冬负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛宏曜二〇二〇年三月三日书记员  朱嘉欣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢127号之一申请执行人：张珊，女，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：周晓鸿，男，1961年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杨登强，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于张珊申请执行周晓鸿、杨登强其他案由一案,由于被执行人周晓鸿、杨登强没有履行已经发生法律效力的(2013)巴民初字第07085号民事调解书确定的义务，申请执行人张珊向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院于2020年1月20日向申请执行人张珊支付专项执行救助资金3625元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)巴民初字第07085号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇二〇年三月三日书记员  陆攀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保539号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、潘汝炽，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：黎广东，男，汉族，1993年9月23日出生，住所地湖南省邵阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黎广东金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎广东的银行存款1370704.91元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎广东的银行存款1370704.91元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十日 书记员  严嘉琪
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初2063号 原告:顾兴洪，男，汉族，1993年7月15日生，住云南省昭通市大关县。 被告：杜中全，男，汉族，住胶州市。 原告顾兴洪与被告杜中全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告顾兴洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告顾兴洪撤诉处理。 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年三月二十四日 书记员（兼）  庄 勇
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2065号申请执行人：冉某，男，汉族，1995年07月15日出生，住重庆市忠县。被执行人：秦某，女，汉族，1997年03月14日出生，住重庆市忠县。本院在执行冉某与秦某婚姻家庭纠纷一案中，本院未找到被执行人秦某可供执行财产，本院对其采取限制消费措施，由于本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年三月九日书记员  李中山
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保547号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，该行行长。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师 被申请人：陈东，男，1991年4月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人：黄朝芳，女，1992年12月18日，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈东、黄朝芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈东、黄朝芳的财产在价值92840.16元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈东、黄朝芳的财产在价值92840.16元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  程明敏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何健仪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8623号原告：刘自菊，女，1972年11月21日生，汉族，住江苏省苏州吴中经济开发区。被告：王社平，女，1971年5月9日生，汉族，住安徽省舒城县。原告刘自菊诉被告王社平侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序审理，后因被告王社平下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘自菊到庭参加了诉讼，被告王社平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘自菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计17212.45元，其中医疗费7907.45元、护理费405元、营养费1500元、误工费6400元、交通费1000元。事实和理由：2019年7月16日下午，原告骑电动车在正常行驶，与逆向骑行电动车的被告相撞，致原告受伤，后原告被送往医院治疗。经交警队认定，被告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王社平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日14时20分许，原告刘自菊骑行电动自行车，在被告王社平逆向驾驶的电动自行车相撞，经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责。2019年7月16日至2019年7月19日期间，原告入苏州市吴中人民医院住院治疗，入院诊断为左足皮肤挫裂伤、右肩软组织挫伤、头外伤。当日行左足清创缝合、距舟关节韧带修复术。出院诊断为左足皮肤挫裂伤、左距舟关节损伤、右肩软组织挫伤、头外伤。2019年7月19日，苏州市吴中人民医院出具疾病证明书，建议原告休息一个月。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历材料、当事人陈述以及庭审笔录予以证实。关于原告的各项损失，本院审核后认定如下：1.医疗费用。原告主张医疗费为7907.45元，并提供了病历资料、医疗费发票予以佐证。经审查，原告的上述主张符合法律规定，本院予以认定。2.营养费。原告按每天50元计算30天主张1500元。经审查，原告无证据证明其营养期应为30天，应承担举证不能的法律后果，但考虑到原告伤情及康复需要，酌定营养期15天，参照本地每天50元的标准核定该项费用为750元。3.护理费。原告主张405元，并提供一张金额为165元的护理费发票，原告称共住院三天，该护理费发票系一天的护理费用，其余两天按每天120元主张。经审查，本院参考原告伤情、住院情况及疾病证明书，核定该项费用为405元。4.误工费。原告主张按照6400元/月计算一个月为6400元。原告还陈述，其自2005年起在派出所做辅警，每月工资加奖金超过六千元，工资均系银行代发。审理中，原告还提供其中国工商银行代发自2018年3月13日至2020年2月21日期间的工资明细。经审查，原告庭审时未提供相应误工损失的相应证据。且根据原告在庭后提供的银行明细显示，其受伤后未见工资收入减损情况。因此，原告该项主张，本院不予支持。5.交通费。原告主张1000元。结合原告的伤情及就医的必要性，本院认定交通费为300元。综上，原告因本起交通事故产生的各项损失合计为人民币9362.45元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告骑行电动自行车与原告骑行电动自行车相撞，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，不利后果应由其自行承担，本院对该事故责任认定予以采信，被告应对原告上述损失承担全部赔偿责任。经核算，被告应赔偿原告9362.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王社平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘自菊人民币9362.45元。二、驳回原告刘自菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计人民币1000元，由原告刘自菊负担25元，被告王社平负担975元。上述款项已由原告刘自菊预交，由被告王社平负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘自菊，本院不再退还原告预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何亚平审 判 员  赵 强人民陪审员  顾 青二〇二〇年三月十三日法官 助理  徐红梅书 记 员  袁 红
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执51号之一申请执行人：陈晓娟，女，汉族，1993年8月5日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被执行人：周俊，男，汉族，1991年9月18日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初2850号民事判决书，依法受理陈晓娟申请执行周俊民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并承担案件执行费，被执行人未履行。因被执行人周俊未按已生效的法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人周俊名下所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币74294元(其中包含案件款72500元、执行费988元、诉讼费806元)的财产。二、查封动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘茜二〇二〇年三月二日法官助理杨永江书记员王钰银
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执504号申请执行人：白德冉,女,1989年9月5日出生,回族，住济南市济阳区。被执行人：刘静,女,1984年3月9日出生,汉族，住济南市。本院在执行白德冉与刘静房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出的（2019）鲁0125民初3299号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、解除原告白德冉与被告刘静签订的房屋买卖合同；二、被告刘静于本判决生效后十日内返还原告白德冉房款400000元；三、被告刘静于本判决生效后十日内赔付原告白德冉违约金；四、其它无争执。2019年10月17日申请执行人依据（2019）鲁0125民初3299号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年10月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2019年10月21日、2019年12月24日、2020年3月4日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2019年12月份、2020年3月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年3月4日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年三月四日书记员  石光玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2159号原告:李周佶，男，汉族，1995年2月12日出生，住重庆市巴南区。被告:姑苏区大奇食品商行，住所地苏州市姑苏区新元路5号，统一社会信用代码：92320508MA1PKN5K9W。被告：青岛川百汇香料萃取有限公司，住所地山东省青岛市平度市云山镇刘河甲村，统一社会信用代码：91370283583673193M。原告李周佶与被告姑苏区大奇食品商行、青岛川百汇香料萃取有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李周佶于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李周佶的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李周佶撤诉。案件受理费55.76元，减半收取27.88元，由原告李周佶承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年三月九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6148号原告：张从政，男，汉族，1969年2月24日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区，委托代理人：郭少斌，广东法拯律师事务所律师。被告：刘亚彬，男，汉族，1989年4月1日出生，身份证住址河北省保定市蠡县，本院受理原告张从政与被告刘亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告张从政称，原、被告双方原为朋友；2018年1月1日起，被告因资金周转需要，向原告多次借款：2018年1月18日，向原告借款33900元；2018年4月18日，向原告借款5万元；2018年5月23日，向原告借款5万元；以上借款被告均有向原告出具相关的《借条收钱确认书》。后原告鉴于被告多次借款而没有还款：故要求被告出具借条，被告在2018年6月10日向原告出具了名为《借款》的借条：确认拖欠原告借款133900元，并承诺于2018年7月10日返还给借款，如逾期愿意按2%的月息支付利息；当日双方经协商，被告又向原告出具了《借条》：再次确认拖欠原告借款133900元，承诺如没有按期返还借款的，自愿支付诉讼费、律师费等合理费用，并约定了管辖法院。还款期限到后，原告催告被告还款，但被告编造理由，又于2018年8年7日再向原告借款2万，并承诺次日归还，原告基于朋友情谊，也通过微信向其提供了借款；不料原告再次向被告追讨时，被告又总以各种理由推脱，并未履行还本付息的义务，在原告多次讨要下，甚至不接听原告的电话，致使原告出现经济损失。综上，请求判令：1、被告归还本金153900元；2、被告支付逾期还款期间的利息暂计为18468元（以153900元为本金，按年利率24%，从2018年7月10日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年1月9日为18468元）；3、被告支付律师费8000元；4、案件受理费由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方虽约定发生争议由广州市海珠区人民法院管辖，但广州市海珠区不是与本案有实际联系的地点，该约定不符合法律的规定，故视为对合同履行地点没有约定，故本案应由被告住所地或接收货币一方所在地及原告住所地人民法院管辖。原告张从政住所地为浙江省台州市路桥区路南街道石曲村1区41号，被告刘亚彬住所地为河北省××蠡县辛兴镇××号，均不属本院辖区，本院对本案并无管辖权，本案应移送接收货币一方所在地即原告住所地浙江省台州市路桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送浙江省台州市路桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 翀二〇二〇年三月六日书记员 李淑莹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初667号 原告:六安市金安区长江书社，住所地六安市梅山路老年大学楼下，统一社会信用代码92341502ＭA2ＰHＤ７KＸR。 经营者：张顺荣，男，1968年11月17日出生，汉族，个体经营，住金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师。 被告:张光红,男,1974年1月16日出生，汉族,打工，住霍邱县。 原告六安市金安区长江书社与被告张光红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。 原告六安市金安区长江书社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款9万元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由:被告原在原告处从事于图书经营管理工作，由于工作严重的不负责任，造成大量的图书款的损失，2018年11月11日被告打了一张欠款条，由其赔偿10万元损失款，并书面还款时间。被告不守信用，并没有按时将欠款归还原告。原告多次催讨，被告仅归还1万元，余款仍久拖不付，被告的行为严重地损害了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法总则》的规定，特具状诉至贵院,请求依法判决。 本院经审查认为，按照原告六安市金安区长江书社提供的被告张光红送达地址，本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等被邮政特快专递部门退回，且原告无法提供被告其它准确送达地址，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告六安市金安区长江书社的起诉。 原告六安市金安区长江书社预交的案件受理费2100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年三月四日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初118号 原告:程百友，男，1979年2月22日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被告：耿洪伟，男，1987年6月2日生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 程百友与被告耿洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程百友、被告委托诉讼代理人季传洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程百友向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告因资金困难向原告借款20000元，口头约定借款月利率1%，于2017年5月1日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款未果。 被告耿洪伟辩称，原告所诉无事实及法律依据，要求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交被告于2017年1月21日出具的借条一份，证明被告欠原告借款20000元，双方口头约定于2017年5月1日前付清；同时，原告讲明借条形成过程为：因原告为被告偿还部分信用卡借款，另外又交付原告部分现金，共计20000元，被告给原告出具了借条。被告对该证据有异议，提出该借款并未实际履行，也未约定偿还时间及利息；同时要求对借条中被告签字的真实性进行庭后核实。但在在法庭规定期限内，被告未向本院提交核实意见，也未对上述借条中被告签字的真实性向本院申请司法鉴定。原告讲明了借条形成过程，且提交的借条中明确记载以现金出借，被告未向本院提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的上述借条予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月21日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要上述借款未果，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款20000元，证据确实，本院予以认定，被告应支付原告借款20000元。原告未提交证据证明双方对还款期限及支付利息进行约定，视为不支付利息，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。综合本案，原告可自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告耿洪伟偿还原告程百友借款20000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告耿洪伟支付原告程百友利息（以借款20000元为基数，自原告起诉之日即2020年1月8日起至实际支付日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告程百友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237元，由原告程百友负担87元，由被告耿洪伟负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭少委 二〇二〇年三月十日 书记员  马华华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保38号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：李敬葵、陈志乐，系该行员工。被申请人：李忠，男，汉族，1968年5月19日出生，身份证住址湖南省攸县。被申请人：蔡雪媛，女，汉族，1969年12月1日出生，身份证住址湖南省攸县。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人李忠、蔡雪媛因金融借款合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年3月4日受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李忠、蔡雪媛名下价值4033184.62元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人李忠、蔡雪媛的财产在价值4033184.62元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年三月十三日书记员  陈 瑶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初3212号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘春，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：黄琼，女，汉族，1964年10月14日出生，住成都市温江区。 被告：朱家宽，男，汉族，1954年5月20日出生，住成都市温江区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告黄琼、朱家宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜京城
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3271号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人袁海旺，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍所在地为河南省上蔡县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2359号刑事判决书、东莞市中级人民法院（2019）粤19刑终707号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月9日。 三、执行内容：袁海旺缴纳罚金20000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周敏华
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0309刑初539号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人尹某山，男，汉族，1980年10月20日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月19日被深圳市公安局取保候审，2020年3月13日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审，2020年3月25日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉〔2020〕521号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月18日22时52分许，被告人尹某山饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车在行驶至本市龙华区观澜大道人民医院路段时，被现场设卡查车的民警当场查获。民警对被告人尹某山进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人尹某山血液中检出乙醇，含量为192.15mg/100ml。                  本院意见              被告人尹某山的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人尹某山的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人尹某山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  刘          依                      二〇二〇年三月二十七日                     书记员  林   观    凤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2119号原告：余晓渝，女，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘凌涵，女，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告余晓渝与被告刘凌涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告余晓渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李庆祥二〇二〇年三月三日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3275号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李进，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍所在地为河南省沁阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2359号刑事判决书、东莞市中级人民法院（2019）粤19刑终707号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月9日。 三、执行内容：李进缴纳罚金10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周敏华
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执恢115号 石保双： 你与汪欣然机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪欣然于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿汪欣然各项损失元； 2、案件受理费10000元，执行费50元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月十九日 () 联系人：郑斌联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执267号 申请执行人：丁岳明，男，1957年8月27日生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人：杨小军，该公司总经理。 本院在执行丁岳明与江苏金阳玻璃制品有限公司劳动报酬争议一案中，经查，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司银行存款人民币38000元或查封、扣押其等同价值的财产。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即生效。 审判员  莘祥 二〇二〇年三月十一日 书记员  蒋澍
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4831号原告：许从宽，男，1965年5月生，住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，统一社会信用代码：91341100677560747L（1—1），住所地滁州市龙蟠路95—3号。单位负责人：高锐新，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工。原告许从宽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告许从宽及其委托诉讼代理人李昌林、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托诉讼代理人王雪冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许从宽诉称：2019年7月16日4时30分，钱青川驾驶一辆皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号重型半挂牵引车，沿京福线由南向北行驶，行驶至京福线886公里200米处时，与同方向原告驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后入住泗县大庄镇中心卫生院住院治疗22天，支付医疗费16864元。经诊断：左胫骨远端骨折等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队认定,钱青川承担事故全部责任，原告不承担事故责任。涉事的皖Ｍ×××××号重型半挂主车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司处投保了交强险和商业险100万元且不计免赔。请求依法判令：被告赔偿原告1、医疗费16864元；2、护理费123.48元/天×90天＝11113元；3、误工费113.08元/天×180天＝20354元；4、营养费50元/天×90天＝4500元；5、伙补50元/天×22天＝1100元；6、医疗辅助器具费579元；7、车辆损失费2809元；8、鉴定费800元，被告承担本案诉讼费。原告许从宽为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、交通事故责任认定书；2、驾驶证、行驶证、保单；3、医院出院小结，医疗费票据、用药清单；4、鉴定意见书、鉴定费发票；5、购买医疗辅助器具发票；6、车损评估意见书。证明事故发生的事实及责任划分，事故发生时钱青川具有合法驾驶资格，案涉车辆在被告保司处投保了交强险和商业险100万元，且不计免赔。原告的伤情及住院天数，支出医疗费的情况，原告支出鉴定费800元。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，在核查驾驶证等证件合法有效的前提下，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任。2、主车在我司投保了交强险及商业险100万元，且不计免赔，挂车也应按照保险比例分担赔偿责任。3、原告的部分诉讼请求过高。4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费，应扣除非医保用药的部分。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司没有向本院提举证据。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2019年7月16日4时30分，钱青川驾驶一辆皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）号重型半挂牵引车，沿京福线由南向北行驶，行驶至京福线886公里200米处时，与同方向原告驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后入住泗县大庄镇中心卫生院住院治疗22天，支付医疗费16864元。经诊断：左胫骨远端骨折等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队认定,钱青川承担事故全部责任，原告不承担事故责任。涉事的皖Ｍ×××××号重型半挂主车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司处投保了交强险和商业险100万元且不计免赔。根据原告受伤时年龄、健康状况及住院治疗的实际情况，结合司法鉴定意见书，对照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第10.2.14（ｅ）条的规定，确定原告误工期为165天、护理期为75天、营养期为75天。原告的损失为：1、医疗费16864元；2、护理费123.48元/天×75天＝9261元；3、误工费113.08元/天×165天＝18658元；4、营养费50元/天×75天＝3750元；5、伙补50元/天×22天＝1100元；6、医疗辅助器具费579元；7、车辆损失费2809元；8、鉴定费800元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。许从宽驾车撞伤原告理应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项规定，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司作为主车交强险和商业三者险的承保人，没有证据证明挂车是否购买了商业险，许从宽承担事故的全部责任。故中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应在交强险和商业三者险范围赔偿原告的损失为53021元。（计算如下：医疗费16864元＋护理费9261元＋误工费18658元＋营养费3750元＋伙补1100元＋医疗辅助器具费579元＋车辆损失费2809元＝53021元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告许从宽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补、医疗辅助器具费、车辆损失，合计53021元；二、驳回原告许从宽的其它诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005989，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费595元、鉴定费800元，合计1395元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担700元，原告许从宽负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年三月三十日书记员 杨佳会
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执231号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：方锋，男，1989年12月28日出生，身份证号码3601241989××××××××，汉族，小学文化程度，无业，住江西省南昌市进贤县。2012年3月29日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年6月19日刑满释放。2019年8月17日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2019年8月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。本院在执行被执行人方锋罚金一案中，已执行到位0元，罚金尚余5000元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人目前无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣0102执231号案件的执行。本院可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱健二〇二〇年三月十六日书记员  汪川
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8342号 原告：四川省绵阳市金象机械有限责任公司。住所地：绵阳市经开区南郊工业园。 法定代表人：冯占秋。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。 被告：邓春，女，汉族，生于1965年12月18日，住绵阳市涪城区。 原告四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉称，2001年11月28日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于绵阳市的房屋出租给被告使用，并约定了租金标准等事项。但被告从2011年1月起至今未向原告缴纳水、电、房租等费用。故请求判令解除双方之间的房屋租赁协议、被告返还租赁物并补缴欠付的房租。 本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件应由租赁物所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于塘汛镇，应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  文 波 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄雯慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初33号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自绿宝量贩娱乐中心，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。被告：蒙自绿宝云盛大酒店，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市缅桂路54号。经营者：刘为国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自绿宝量贩娱乐中心、蒙自绿宝云盛大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 薛少倩二〇二〇年三月三日书记员 李 秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初950号 原告:陈多伍,男,1973年10月6日出生,汉族,初中文化,安徽省淮南市人,个体经营户,住:安徽省淮南市田家庵区。 被告:安徽万绿环境科技股份有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑8栋1310号,统一社会信用代码91340100098208781K。 法定代表人：黄奥运，该公司经理。 被告:安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路菜市场一楼,统一社会信用代码91340400MA2N27GA5U。 法定代表人：李光辉，该公司经理。 原告陈多伍诉被告安徽万绿环境科技股份有限公司、安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案。原告陈多伍于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈多伍的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告陈多伍撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告陈多伍负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初64358号原告：韩秀同，男，1987年2月24日出生，住北京市海淀区。被告：杨宁，女，1983年5月6日出生，户籍地河南省濮阳市。原告韩秀同诉被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀同到庭参加诉讼。被告杨宁经本院院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩秀同向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2万元及利息200元；2、判决杨宁承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，债务人杨宁从韩秀同处借走人民币2万元，并当场写下欠条一份。然而，到还款日期后，杨宁以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了韩秀同的合法权益。被告杨宁未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，韩秀同向杨宁转款4500元。2016年12月22日，韩秀同向杨宁转款15500元。2016年12月22日，杨宁向韩秀同出具《借条》，内容为，本人杨宁收到韩秀同借给我的20000元，贰万元整，最晚2017年4月前还。诉讼中，韩秀同称杨宁是做工程设计的，韩秀同的老板做工程相关业务，因此和杨宁认识。韩秀同先借了杨宁4500元交房租。之后，杨宁称因信用卡欠款被债权人起诉到法院，韩秀同又借款杨宁15500元。以上事实，有原告韩秀同提交的支付宝转账交易信息、支付宝转账电子回单、《借条》以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，韩秀同与杨宁形成的借贷法律关系，系双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现韩秀同共计向杨宁出借2万元，杨宁亦通过出具《借条》方式对该笔款项予以确认。现杨宁并未按期还款，故韩秀同有权主张相应欠款。关于利息一节，本院认为，双方《借条》并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该部分诉讼请求，本院不予支持。杨宁对韩秀同的起诉享有答辩的权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《决如下：一、被告杨宁于本判决生效之日起十日内偿还原告韩秀同借款本金2万元；二、驳回原告韩秀同的其他诉讼请求。如果杨宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，原告韩秀同已预交，由其自行负担3元，由被告杨宁负担303元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，原告韩秀同已预交，由被告杨宁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 硕人民陪审员  施燕涛人民陪审员  吴 健二〇二〇年三月三日书 记 员  肖 红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17399号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人莫雪英，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与莫雪英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0604民初29127号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫雪英应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金40300元及利息等。本案受理费520元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣除被执行人莫雪英名下的银行账户存款合共2607.35元，扣除本案执行费633元，余款1974.35元退给申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行；本院依法查封被执行人莫雪英名下的粤Ｅ×××××汽车一辆，本院已将车辆信息移交指挥中心进行布控，目前该车辆仍下落不明。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17399号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年三月十六日 书记员  梁结桦
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执562号申请人：李金保，男，汉族，1992年12月30日生，住济源市。被执行人：张小卫，男，汉族，1983年2月15日生，住济源市。关于李金保与张小卫民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初1382号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初1382号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年三月十三日书记员  李志鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执196号申请执行人左兴盛，男，1970年3月7日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区盐池县运管所家属楼北楼西单元2楼西户，公民身份号码642126197003070410。被执行人张明娜，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇花园居委，公民身份号码640323198104202843。被执行人薛春丽，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇安定东街，公民身份号码642126198202180027。申请执行人左兴盛与被执行人薛春丽、张明娜借款合同纠纷一案，盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初3489号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人左兴盛于2020年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，因申请执行人左兴盛与被执行人薛春丽、张明娜达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初3489号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初3489号民事判决书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇二〇年三月二十一日书记员  龚艺婕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3124号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人梁正，男，2003年3月17日出生，布依族，户籍所在地为贵州省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初2653号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月4日。 三、执行内容：梁正缴纳罚金500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周敏华
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初572号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司，统一社会信用代码9121102258074673XP，住所地灯塔市市府茗城紫金城小区。法定代表人：单永江，总经理。委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张熙沅，辽宁德泰律师事务所律师。被告：王成涛，男，1972年9月27日出生，出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与被告王成涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司撤回起诉系该公司的真实意思，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司负担。审判员  殷晓伟二〇二〇年三月二十七日法官助理曹健书记员赵莹莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2203号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘春，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：羊满，男，汉族，1989年10月8日出生，住四川省三台县。 被告：王晓慧，女，汉族，1990年5月2日出生，住山西省太原市万柏林区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告羊满、王晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜京城
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执恢72号之三 申请人：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地砀山县人民西路96号。 负责人：许玉建，该公司经理。 被执行人：周杰，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被执行人周杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在京东网司法拍卖网络平台上对周杰名下皖Ｌ×××××众泰汽车一辆进行公开拍卖，现一拍及二拍均已无人竞买而流拍，申请执行人同意以第二次拍卖所定的保留价41703.2元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下: 一、将被执行人周杰名下皖Ｌ×××××众泰汽车一辆作价41703.2元，交付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司抵偿债务。皖Ｌ×××××众泰汽车的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司时起转移。 二、申请执行人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年三月十日 法官助理关秋松 书记员关秋松（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保578号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市德宝荣灯饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲工业园5、6、10号地，统一社会信用代码914406057278860682。 法定代表人：杨林山。 被申请人：杨林山，男，汉族，1970年8月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市德宝荣灯饰有限公司、杨林山金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市德宝荣灯饰有限公司、杨林山的银行存款1062120.61元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市德宝荣灯饰有限公司、杨林山的银行存款1062120.61元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  严嘉琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保41号申请人：广州白云国际机场二号航站区管理有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼A403-410房。法定代表人：林镇文。委托代理人：林清城、胡堉颖，广东粤通律师事务所律师。被申请人：广州恩明贸易有限公司，住所地广州市花都区广州白云国际机场二号航站区云集市（T2L1）主楼三层出发厅T23R20商铺（空港机场）。法定代表人：徐仪帆。被申请人：广州明德瑞投资有限公司，住所地广州市白云区新机场南工作区横二路生活服务楼二层自编201室。法定代表人：徐仪帆。申请人广州白云国际机场二号航站区管理有限公司与被申请人广州恩明贸易有限公司、广州明某投资有限公司因合作合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年1月15日受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州恩明贸易有限公司、广州明某投资有限公司名下价值133542484.38元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人广州白云国际机场二号航站区管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人广州恩明贸易有限公司、广州明德瑞投资有限公司的财产在价值133542484.38元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人广州白云国际机场二号航站区管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年三月十七日书记员  池锐燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初758号原告：江苏雨能水利工程有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区兴园路。法定代表人：袁红泉，该公司董事长。被告：广州拓泰环境监测技术有限公司，住广州市番禺区石楼镇创启路63号创智26号楼。法定代表人：陈玉蕉，该公司总经理。原告江苏雨能水利工程有限公司与被告广州拓泰环境监测技术有限公司代理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年3月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏雨能水利工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10575元，由原告负担（已缴）。审 判 员 张展二〇二〇年三月九日法官助理 周筠书 记 员 黄玮
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初264号 申请人：尹子文，男，1976年5月7日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：李金成，男，1986年10月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告尹子文与被告李金成定作合同纠纷一案，申请人尹子文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金成的银行存款50000元或查封等值的其他财产。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李金成的银行存款50000元或查封等值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 案件申请费520元，由申请人尹子文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王书栋 二〇二〇年三月三日 书记员  王吉凯
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执2502号 申请执行人：张杰，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：何冬冬，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人张杰和被执行人何冬冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月16日依(2019)闽0111民初1035号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：100000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈彩玲 执行员  林学勇 执行员  柯建兴 二〇二〇年三月三日 书记员  张学力
晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11795号 原告：金大中，男，1963年10月21日出生，汉族，住中国浙江省。 被告：赖清松，男，1979年03月25日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市西园赖厝北区。 原告金大中与被告赖清松劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告金大中、被告赖清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、入职时间：年月日。 二、签订书面劳动合同时间：年月日（未签的写“未签订”，如有签订多份的，请逐份载明）。 三、合同期满时间：年月日。 四、劳动者工作岗位：（如合同约定与实际工作岗位不一致的，分别列出合同约定岗位和实际工作岗位）。 五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：。 原告主张及证据：。 被告抗辩意见及证据：。 法院认定及理由：。 六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：。 七、参加社会保险的时间和险种：；申请社会保险待遇：。 八、发生工伤时间：年月日；死亡时间：年月日；工伤认定情况：。 九、住院起止时间：年月日至年月日。 十、工伤各项费用：医疗费数额：；假肢安装费数额：；伙食补助费数额：；交通费数额：；丧葬费：（可视实际情况增加）。 十一、伤残等级鉴定时间：年月日；鉴定结果：。 十二、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放情况：。十三、金大中上年度职工月平均工资：；同期最低工资标准：。 十四、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：。 十五、加班时间：正常工作日加班时间小时、法定休息日加班时间小时、法定节假日加班时间小时。 十六、加班工资计算基数：。 十七、应发工资金额：，计算期间：，工资构成：，加班工资的计算方法：。 十八、实发工资金额：，计算期间：，工资构成：，加班工资的计算方法：。 十九、欠发工资及加班工资数额：。 二十、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：。 二十一、劳动者的工作年限：。 二十二、解除或终止劳动关系的原因：。 二十三、解除或终止劳动关系的时间：年月日。 二十四、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：。 二十五、应休年休假：日，实休年休假：日。 二十六、扣除加班工资后的本人工资数额：。 二十七、未休年休假工资：。 二十八、未签订书面劳动合同的二倍工资：。 二十九、双方发生劳动争议的时间：年月日。 三十、申请仲裁时间：年月日。 三十一、仲裁请求：。 三十二、仲裁结果：。 三十三、需要说明的其他事项：（包括先予执行、诉讼保全、鉴定等需要说明的问题）。 三十四、原告的诉讼请求：。 以上事项中，双方有争议的事项为第×项、第×项，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费10元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长  王凤毛 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年三月四日 法官助理 书记员林小芬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8356号 原告：四川省绵阳市金象机械有限责任公司。住所地：绵阳市经开区南郊工业园。 法定代表人：冯占秋。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。 被告：唐静，女，汉族，生于1966年2月2日，住绵阳市涪城区。 原告四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉称，2001年11月28日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于绵阳市的房屋出租给被告使用，并约定了租金标准等事项。但被告从2011年1月起至今未向原告缴纳水、电、房租等费用。故请求判令解除双方之间的房屋租赁协议、被告返还租赁物并补缴欠付的房租。 本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件应由租赁物所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于塘汛镇，应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  文 波 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄雯慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2615号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人刘军，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍所在地为江西省。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1627号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月12日。 三、执行内容：1、刘军缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月五日 书记员  周敏华
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终63号抗诉机关（原公诉机关）清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）严锡州，男，1984年1月19日出生于广东省清远市清新区，身份证号码：441************631，汉族，文化程度初中，务农，家住广东省清远市清新区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月27日被清远市公安局清新分局取保候审，2019年11月12日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审，2019年11月18日由清远市清新区人民法院决定继续取保候审。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人严锡州犯危险驾驶罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤1803刑初545号刑事判决：被告人严锡州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人严锡州以原判量刑过重及罚金过重为由提出上诉，请求本院对其宣告缓刑和改判更少罚金。原公诉机关清远市清新区人民检察院认为原审被告人严锡州签署了认罪认罚具结书获得较轻刑罚后，在案件证据没有发生任何变化的情况下以原判量刑过重为由提出上诉，导致一审时原审被告人严锡州从宽处罚的基础消失，故向本院提出抗诉，要求本院对原审被告人严锡州处以更重刑罚。本院审理过程中，上诉人严锡州申请撤回上诉，清远市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，证据确实充分，定罪量刑恰当。上诉人严锡州申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。清远市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人严锡州撤回上诉。二、准许清远市人民检察院撤回抗诉。清远市清新区人民法院（2019）粤1803刑初545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇二〇年三月六日法官助理 黄彦霖书 记 员 张家胜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期间内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回上诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执2283号云南畅恩医药有限公司、大姚众得康大药店、罗应芬：关于申请执行人云南畅恩医药有限公司与被执行人大姚众得康大药店、罗应芬买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已支付案款1917.9元，向本院缴纳执行费50元，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51580号原告：深圳市联兴特传感技术有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区红荔路38号群星广场A3310，统一社会信用代码91440300662665650L。法定代表人：李战国。委托诉讼代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。被告：杭州潮涌科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路336号2幢2楼，统一社会信用代码91330108088885316A。法定代表人：黄亚萍。原告深圳市联兴特传感技术有限公司与被告杭州潮涌科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓敏到庭参加诉讼，被告杭州潮涌科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款233672.5元及逾期付款利息（利息以233672.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年12月起有交易往来，最初交易方式是款到发货。2017年双方在互惠互信的基础上采用先发货后付款的方式交易。2017年3月21日被告向原告购买其它规格压力传感器未付款。2017年5月5日、8日共向原告购买15000只压力传感器，单价8.72元。2017年5月9日，双方签订《深圳市联兴特传感技术有限公司产品销售合同》被告向原告购买压力传感器200000只，单价7.5元，总金额150万元，原告按照被告的要求分多次发货给被告，双方约定被告在收到货后两周内付款；并将2017年5月5日、8日发的货纳入此订单，单价改为按该份合同计价。签订合同后原告均按照被告的要求发货，但被告一直拖欠原告的货款，此后数月，原告多次要求被告支付货款，被告均称其自己的产品设计方案存在缺陷，需要进行技术改进导致资金回笼延迟，以致不足以支付货款。2018年6月8日被告要求再次发货，鉴于此前欠款尚未结算，双方交易改成款到发货；并延续到2019年5月22日。2019年5月23日原告与被告对账，双方确认2017年3月21日及2017年5月5日至2019年5月22日期间原告给被告送压力传感器共计62953只，货款总价值460072.50元，被告已付货款共计226,400.00元，尚欠货233672.50元。双方对账后经原告多次催款被告至今未支付任何货款，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告未答辩。本院查明，2017年5月9日，原被告签订了《产品销售合同》约定：被告向原告采购压力传感器200000只，单价7.5元，总金额为1500000元，原告负责通过快递公司送货至被告指定地点，运输及保险费用由原告负担。2019年5月23日，原被告签订了《对账单》，被告确认尚欠原告货款233672.50元。原告称，上述剩余货款，被告至今未支付。被告未提交反驳性证据。另查，本院于2019年8月30日签收原告的起诉材料，经诉前联调，于2019年10月22日立案。本院认为，原被告签订的《产品销售合同》和《对账单》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务，否则构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告依照约定向被告交付了产品，被告至今未支付剩余货款，构成违约，原告请求被告支付剩余货款233672.50元的理由成立，本院予以支持。双方未在合同中约定逾期付款利息，原告请求从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州潮涌科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市联兴特传感技术有限公司支付剩余货款233672.50元；二、被告杭州潮涌科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市联兴特传感技术有限公司支付利息（以233672.50元为本金，从2019年8月30日起，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  贺河清人民陪审员  范威海二〇二〇年三月六日法官助理周艺书记员赖霖珊
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初2186号 原告:华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号天恒大厦12层。 法定代表人：孙家明职务：总经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 被告：张元先，男，汉族，1969年12月30日生，住胶州市。 被告：张琛，男，汉族，1995年9月16日生，住胶州市。 被告：太平保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层，统一社会信用代码：91370200763647240X。 法定代表人：刘洪涛职务：经理。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张元先、张琛、太平保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年三月三十日 书记员（兼）  庄 勇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异12号 案外人：黄振东，男，汉族，1970年6月18日生，住沛县。 申请执行人：许月梅，女，汉族，1953年6月1日生，住沛县。 申请执行人：朱思雨，男，汉族，1976年9月6日生，住沛县。 申请执行人：朱祥影，女，汉族，1983年9月6日生，初中文化，住沛县。 被执行人：黄振海，男，汉族，1963年7月15日出生，住沛县，现羁押于江苏省徐州监狱。 本院在执行许月梅、朱思雨、朱祥影与黄振海刑事附带民事诉讼纠纷一案过程中，案外人黄振东对本案执行标的提出书面异议。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年8月22日，徐州市中级人民法院对许月梅、朱思雨、朱祥影与黄振海刑事附带民事诉讼纠纷一案作出（2014）徐刑初字第00038号刑事附带民事判决：一、被告人黄振海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）。二、对被告人黄振海限制减刑。三、被告人黄振海赔偿附带民事诉讼原告人许月梅、朱思雨、朱祥影丧葬费人民币25639.5元，交通费人民币1000元，合计人民币26639.5元，于判决生效后30日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人许月梅、朱思雨、朱祥影的其他诉讼请求。五、作案工具镰刀等予以没收。 2019年4月23日，根据许月梅、朱思雨、朱祥影申请，本院立案强制执行，案号为（2019）苏0322执1316号。在本案执行过程中，本院根据许月梅、朱思雨、朱祥影申请于2019年5月8日作出执行裁定：冻结并扣划或提取黄振海在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入30000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。同日作出（2019）苏0322执1316号协助执行通知书，要求协助查封被执行人黄振海所有的位于沛县××街道办事处××村房屋××拆迁安置房或者房屋拆迁款××（××办事处××地块××号）。该裁定及协助执行通知书于2019年5月8日向沛县大屯街道办事处留置送达。 案外人黄振东提出异议称，许月梅、朱思雨、朱祥影申请查封的位于大屯街道办事处××地块××号拆迁安置房是由黄振东出资筹建，黄振海对涉案房屋没有任何出资，是黄振东借名登记在黄振海名下，而且黄振海对借名登记并不知情。因此，黄振东认为沛县人民法院查封了上述房产，侵犯了黄振东的利益。请求：1、确认沛县人民法院出具的（2019）苏0322执1316号执行裁定书，查封的位于大屯街道办事处××地块××号拆迁安置房归黄振东所有；2、不得继续执行（2019）苏0322执1316号执行裁定书，并解除对查封房屋的查封。 另查明，2019年8月6日，沛县大屯镇朱大庄村民委员会出具证明一份，内容为“兹有我村丈量号A-126房屋属黄振东所建。黄振海无自建能力，特此证明”。该证明加盖沛县大屯镇朱大庄村民委员会印章。 2019年8月9日，沛县大屯街道朱大庄社区居民委员会出具证明一份，内容为“兹有我村A组丈量号A-126房主为黄振海，此房屋未出事前由黄振海一直居住，在居住期间未翻建过，特此证明”。该证明加盖沛县大屯街道朱大庄社区居民委员会印章。 位于大屯街道××朱大庄地块丈量号为A-126号房屋未办理房产证和土地证等权属证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，黄振东提供的2019年8月6日沛县大屯镇朱大庄村民委员会证明与许月梅、朱思雨、朱祥影提供的2019年8月9日沛县大屯街道朱大庄社区居民委员会出具证明存在矛盾，且位于大屯街道××朱大庄地块丈量号为A-126号房屋未办理房产证和土地证，故黄振东提供的证据不足以证明位于大屯街道××朱大庄地块丈量号为A-126号房屋所有人为黄振东。黄振东请求中止对位于沛县××街道办事处××村房屋××拆迁安置房或者房屋拆迁款××（××办事处××地块××号）的强制执行，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回黄振东的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 袁 航 审判员 戚晓雷 审判员 代 苗 二〇二〇年三月二十四日 书记员 张 萌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1024号 申请执行人：董旭初，男，1968年5月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：湖南农邦机械科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大二路930号湖南蔬菜研究所综合楼活动中心1楼101房。 申请执行人董旭初与被执行人湖南农邦机械科技有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执他438号执行裁定书将该案指定到本院执行，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7783号民事判决书立案执行，但被执行人湖南农邦机械科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南农邦机械科技有限公司银行存款7500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月三日 代理书记员  罗紫芬
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初4221号 原告：孙国强，男，1987年4月13日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。 法定代表人：毛建海。 原告孙国强与被告杭州易程科技有限公司（以下简称易程公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定本案转为普通程序，于2020年1月10日第二次公开开庭进行了审理。原告孙国强两次到庭参加诉讼，被告易程公司经本院合法传唤无正当理由两次拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，本院依法扣除或延长本案审理期限。本案现已审理终结。 原告孙国强向本院提出诉讼请求,请求判令被告：退还货款1499元，赔偿三倍货款金额4497元，共计5996元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告退还货款1499元。事实和理由：天猫澳森旗舰店宣传0元购活动，淘宝首页也滚动发布广告。原告购买商品并完成任务后，被告至今不返现，无期限拖延，现天猫店铺已被关闭。原告认为，被告欺诈，侵害消费者权益，故诉至法院。 被告易程公司未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交易订单信息、交易日志、交易快照、名为“澳森跑路，天猫没担当”“证词”的证据，被告未发表质证意见。本院经审查认为，“澳森跑路，天猫没担当”中名为“想要再起诉天猫”的文件夹与本案无关联，不予认定；其他证据真实、合法，与本案相关联，予以认定并在卷佐证。原告对被告提交的（2019）浙杭钱证内字第1397号公证书的关联性、证明内容有异议，对跑步机“电流/速度”监测数据表的真实性、合法性、关联性、证明内容有异议。本院认为，公证书真实、合法，与本案相关联，予以认定并在卷佐证；跑步机“电流/速度”监测数据表系被告单方提供，且无有效证据予以佐证，真实性无法确认，不予认定。上述已认定证据的证明力本院结合全案证据予以综合审查认定。 根据有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年12月3日，原告（会员名：咯摩托吧）在被告经营的天猫网店铺“澳森旗舰店”购买名为“澳森智能静音跑步机家用款小型迷你减震室内健身房减肥专用器材”的商品1件，支付价款1499元，订单编号282125312785408738。2019年1月21日，被告发货。2019年1月24日，货物被签收。2019年1月30日，原告确认收货，交易完成。2019年3月13日，被告向原告开具浙江增值税电子普通发票，金额1499元。 被告举办的“你敢跑我敢送”活动规则显示，报名时间：2018年12月1日-2018年12月31日。活动玩法：自报名后的40天内，累计跑步35小时以上跑步机免费送（报名后开始计算时间）拍下付款—商家发货—收货跑步机—下载APP报名—完成任务—联系客服登记打钱。参与条件：登陆“跑吧”APP>“我的活动”点击参与报名1、收藏关注淘宝店铺；2、收货后走心评价，晒视频，晒图3-5张；3、限时速5公里以上，低于5公里计入无效时间；4、分享朋友圈共3次（晒图或运动视频均可，需要带‘澳森跑步机’文字）。注：活动期间使用任何舞弊行为的用户一经发现（例：跑步机空跑等）即刻取消活动资格。FAQ：跑步时长以后台软件数据为准。原告收货后，通过阿里旺旺询问被告客服活动是否还有效，客服回复收货后7天内报名有效。 2019年1月31日12时39分05秒，原告报名参加上述活动。原告通过手机截取“跑吧”应用软件“我的活动”页面图片，内容显示：截至2019年3月10日22时21分53秒，统计时长约为1天14时12分30秒，被系统检测的无效时间为0天01时18分30秒。原告提交审核后，页面显示“您已有未审核的信息，请勿重复提交，请耐心等待”。其后，原告多次通过阿里旺旺向被告客服询问审核时间，客服未予明确回复。 2019年2月14日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2019）浙杭钱证内字第1397号公证书，摄像记录下载“跑吧”应用软件并与被告工作人员自带的AOSEN电动跑步机连接、该跑步机外观及型号、被告工作人员在该跑步机上跑步及查询设备数据的过程。 本院认为，本案为网络购物合同纠纷，原告通过天猫网在被告开设的店铺购买涉案商品，双方意思表示真实，合同形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告主张参加被告举办的“你敢跑我敢送”活动，被告对于活动内容、原告参加活动以及案涉跑步机40天内运转时长满35小时的事实均未异议，本院予以确认。审理过程中，被告提供公证书拟证明其能够通过技术手段监测原告是否遵守活动规则。本院认为，该公证书记载内容为针对单件跑步机数据监测的过程，对于该跑步机与涉案商品的关联性以及该监测原理、方法是否具有客观性、精准性，并无相应证据予以佐证，故该公证书不足以证明原告未遵守活动规则。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按照活动约定完成挑战任务，被告应当按照“跑步机免费送”相关约定，及时给予返款。但经原告多次询问，被告对其数据未予审核，更未履行返款义务，应当承担违约责任。原告要求被告退还货款金额的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙国强款项1499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州易程科技有限公司负担。 原告孙国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州易程科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 黄 忻 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 胡康康 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 林嘉瑜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初32号原告：洛阳高新开发区卓越轮胎经销店，营场所洛阳高新区三园村洛宜路。经营者：张海川，男，汉族，1988年7月28日出生，住洛阳高新区辛店镇辛店村一组42号。委托诉讼代理人：于清坡，河南中冶律师事务所律师。被告：洛阳程芮汽车运输有限公司，住所孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：程领保，经理。委托诉讼代理人：石同庆，公司业务经理。委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师。被告：户磊磊，男，汉族，1987年6月28日出生，住。委托诉讼代理人：王峰，法律服务所工作者。被告：邢孝坡，男，汉族，1987年3月25日出生，住。被告：赵乐强，男，汉族，1986年4月3日出生，住。被告：赵洛生，男，汉族，1972年1月22日出生，住。被告：赵国辉，男，汉族，1985年8月27日出生，住。被告：***，男，汉族，1979年6月23日出生，住。原告洛阳高新开发区卓越轮胎经销店（经营者张海川）诉上列被告修理合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海川及其委托诉讼代理人于清坡、被告洛阳程芮汽车运输有限公司（以下简称程芮运输公司）的委托诉讼代理人郝雄伟、被告户磊磊及其委托诉讼代理人王峰、被告邢孝坡、赵乐强、赵洛生、赵国辉、***均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告偿还欠款41170元及利息（利息自起诉之日至实际偿还之日按年息6%计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至2018年3月，被告程芮运输公司所有的重型半挂牵引车在原告处进行轮胎更换、维修及保养等，共计费用41170元，被告邢孝坡、赵乐强、赵洛生、赵国辉、***在相关票据上签字，被告户磊磊系车辆的实际经营者。经原告多次讨要，被告相互推诿，其行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告程芮运输公司辩称，1、程芮公司与原告公司不存在买卖合同，没有签署买卖合同，不存在买卖行为；2、程芮公司没有授权本案其他被告代表公司在外购买轮胎及车辆维修；3、原告户磊磊是实际车主系挂靠关系，不应起诉程芮公司作为被告，原告恶意将程芮公司账号冻结，造成我公司不能正常经营，程芮公司适时向原告提出反诉，要求原告向程芮公司赔礼道歉；4、本案不属于共同之债，原告要求各被告成共同承担欠款无法律依据。被告户磊磊辩称，我不欠原告的维修费等费用，原告就此事没有向户磊磊要过欠款。被告户磊磊和其他被告不存在共同之债，原告要求户磊磊承担欠款没有事实和法律依据。被告邢孝坡辩称，我不欠原告的欠款，我没有车辆，我的签字是收款收据，不能证明我欠原告的钱。原告不应该向我要钱，我是给户磊磊打工的，是管车辆的业务经理。被告赵乐强辩称，我是司机，我是给户磊磊打工的，原告不应该向我要钱。被告赵洛生辩称，我是司机，我是给户磊磊打工的，原告不应该向我要钱。被告赵国辉辩称，我是司机，我是给户磊磊打工的，原告不应该向我要钱。被告***辩称，我是司机，我是给户磊磊打工的，原告不应该向我要钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重型半挂牵引车登记所有人为被告程芮运输公司，该车辆系货运车辆，实际经营者为被告户磊磊，被告户磊磊与被告程芮运输公司于2017年6月9日签订《货车经营委托合同》，约定：户磊磊将自购车辆入户到程芮运输公司名下独立经营，户磊磊每月向程芮运输公司交纳管理费200元。被告户磊磊从事运输行业，认可被告邢孝坡、赵乐强、赵洛生、赵国辉、***系其雇佣人员。在号车辆经营过程中，原告与被告户磊磊口头约定该车辆在原告处进行维修，但双方未签订书面合同。涉案车辆具体的维修项目由被告邢孝坡、赵乐强、赵洛生、赵国辉、***签字确认后，再由户磊磊和原告经营者张海川结算。根据原告提供的单据，2017年6月至2018年3月期间，本案所涉车辆在原告处多次进行轮胎更换维修及保养，该单据上部分维修内容记载有维修价款（该部分价款共计2690元），但大部分维修仅记载了维修项目而未显示相应的维修费用。原告称，因和被告户磊磊商量的价格比市场价格低，故单据上没有写明维修价格，其诉求是按照双方说好的价格计算。庭审中，被告户磊磊称在原告处的修车费用已全部结算完毕，法庭要求其在法定期限内提交付款收据或转款凭证，但被告户磊磊未向法庭提交任何证据。本院认为：原告称其与被告户磊磊口头约定修理价格并结算，结合原告提供的维修单据及双方庭审陈述，可以认定原告与被告户磊磊之间形成承揽合同关系。承揽包括加工、定作、修理、检验等，在承揽人完成修理义务后，被告户磊磊作为合同的相对方应按照约定的价格向承揽人即原告支付费用。根据原告提供的单据，其约定明确的维修价款共计2690元，故被告户磊磊应支付该费用，并承担该费用的利息。关于原告诉求的其他维修费用，因维修单据上并未明确记载维修价格，原告也无其他证据证明该计算标准与被告户磊磊商量一致，故原告可待证据充分后就该部分维修费另案主张。被告邢孝坡、赵乐强、赵洛生、赵国辉、***均系被告户磊磊的雇佣人员，其个人不应承担责任，对其辩解理由予以采纳。本案系合同纠纷，虽然程芮运输公司系车辆的登记车主，但原告与被告户磊磊商量价格、结算费用，户磊磊作为车辆的实际经营者，与原告之间形成承揽合同关系；庭审中，原告也未提交其他证据证明其与程芮运输公司之间存在事实的修理合同关系，故原告要求被告程芮运输公司承担责任的证据不充分。被告户磊磊辩称不欠原告维修费用，该辩解理由无证据证明，虽然其雇佣人员签字的单据是收款收据，但该单据上明确写明了维修项目及费用，在被告户磊磊无证据证明已经向原告结清费用的情况下，该单据可以作为认定原告主张维修费用的依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告户磊磊于本判决生效后十日内向原告洛阳高新开发区卓越轮胎经销店（经营者张海川）支付维修费2690元及利息（利息按照年利率6%从2019年5月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告洛阳高新开发区卓越轮胎经销店（经营者张海川）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告户磊磊承担27元，原告承担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年三月十二日书记员  王湾湾