wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初138号 原告：盐山县宏润电力设备有限公司 住所地：河北省沧州市盐山县城南工业园区 法定代表人：刘春波，任总经理。 诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：张家港市广源模具制造有限公司 住所地：江苏省苏州市张家港市凤凰镇港口双塘村。 法定代表人：王鎏臣，任总经理。 委托诉讼代理人：史彩林，系王瑬臣母亲。 被告：北京市广源鼎胜模具有限公司 住所地：北京市通州区永乐开发区永乐南路甲123号。 法定代表人：蔡维红，任公司执行董事。 原告盐山县宏润电力设备有限公司（以下简称盐山宏润公司）与被告张家港市广源模具制造有限公司（以下简称张家港市广源模具公司）、北京市广源鼎胜模具有限公司（以下简称北京市广源模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县宏润电力设备有限公司之委托诉讼代理人赵胜、被告张家港市广源模具制造有限公司之委托诉讼代理人史彩林到庭参加诉讼，被告北京市广源鼎胜模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县宏润电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1876026.20元及违约金；2、依法判令被告2对被告1的还款责任承担连带担保责任；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告1之间存在多年的供销关系，被告1多次在原告赊购锻件、圆钢等货物，经结算共计欠付原告货款1876026.20元（未包括已付电子商业承兑20万元被银行拒付款）。2019年7月27日，原被告经协商达成《还款协议》，被告2对被告1欠付货款自愿承担连带清偿担保责任，逾期后，被告并未还款。 张家港市广源模具制造有限公司辩称对货款没有异议，所有的货款都有张家港市广源模具制造有限公司承担，北京模具公司不承担担保责任。 北京市广源鼎胜模具有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕自己主张向本院提交以下证据：原告与二被告2019年7月27日达成的《还款协议》一份。 被告张家港市广源模具制造有限公司对以上证据发表质证意见：对《还款协议》真实性无异议，从2020年4月1日开始由张家港公司每月给付5万元，北京广源模具公司不承担担保责任。 被告北京市广源鼎胜模具有限公司放弃质辩权。原告提交的以上证据符合证据形式要件，且原告张家港市广源模具制造有限公司对以上证据没有异议，故本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张家港市广源模具制造有限公司之间存在多年的供销关系，被告张家港市广源模具制造有限公司多次在原告赊购锻件、圆钢等货物。2019年7月27日，原被告经协商达成《还款协议》，该协议载明：张家港市广源模具公司与盐山宏润公司双方于2019年7月27日经核对，张家港市广源模具公司欠付盐山宏润公司货款1876026.20元（不包括原来银行拒付电子商业承兑20万元部分），张家港市广源模具公司于2019年8月份起，每月支付盐山宏润公司欠款本金5万元至10万元，直至还清，盐山宏润公司收到全部欠款后为张家港市广源模具公司开具发票，如张家港市广源模具公司未按约定还款，盐山宏润电力设备有限公司可以向盐山县法院起诉全部剩余欠款及逾期付款利息和未付款项20%违约金。北京广源模具公司对张家港市广源模具公司上述付款行为承担连带保证责任，担保期限为全部债务清偿期满之日起两年。上述欠款被告张家港市模具公司至今尚未偿还。 本院认为，被告欠原告货款1876026.20元的事实由原告提交的有二被告签章的《还款协议》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告张家港市广源模具公司偿还全部欠款1876026.20元的主张予以支持。原被告《还款协议》中约定如被告张家港市广源模具公司未按约定还款，盐山宏润公司可以向盐山县法院起诉全部剩余欠款及逾期付款利息和未付款项20%违约金，系原被告双方真实意思表示，且符合法律规定，故本院对原告要求被告张家港市模具公司支付违约金的主张予以支持。被告张家港市广源模具公司主张北京市广源模具公司不承担连带保证责任，与原被告签署的《还款协议》中的约定不符，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家港市广源模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县宏润电力设备有限公司欠款1876026.20元及违约金（违约金按照双方《还款协议》中约定计算）； 二、被告北京市广源鼎胜模具有限公司对以上欠款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10842元，由被告张家港市广源模具制造有限公司、北京市广源鼎胜模具有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 杨胜国 二〇二〇年三月十三日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 马雨露 ——
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3939号 申请执行人杭州唯翰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路10号（浙江化工市场3036号），组织机构代码:571451796。 法定代表人贾成亮。 被执行人杭州新燃能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区太古广场2幢613室，组织机构代码:MA27XW469。 法定代表人王瑞智。 担保人：王瑞智，男，1981年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。 本院在执行申请执行人杭州唯翰贸易有限公司与被执行人杭州新燃能源科技有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民初5897号民事判决书一案中，于2019年11月11日向被执行人杭州新燃能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州新燃能源科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即向申请执行人杭州唯翰贸易有限公司支付货款191713.21元并支付逾期利息（按欠付货款本金为基数，自2019年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2196元，执行费2776元。本案在执行过程中，申请执行人杭州唯翰贸易有限公司与被执行人杭州新燃能源科技有限公司自行达成执行和解协议，对余下债务分期长期履行，并由王瑞智作担保。被执行人杭州新燃能源科技有限公司交纳了案件受理费2196元，执行费2776元。 本院认为，申请执行人杭州唯翰贸易有限公司与被执行人杭州新燃能源科技有限公司自行达成执行和解协议，对余下债务分期长期履行，并由王瑞智作担保，应予准许，本案执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执3939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 洪 影 审判员 卢 霞 二〇二〇年三月十九日 书记员 何秀容
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初647号原告：吴永华，男，1964年9月27日生，汉族，住南通市。被告：王彬斌，男，1966年10月24日生，汉族，住启东市。被告：张勇，男，1972年4月24日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。原告吴永华与被告王彬斌、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告吴永华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永华撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2150元，由原告吴永华负担。审 判 员  陈 伟二〇二〇年三月三十一日法官助理  周海云书 记 员  余 婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0603民初2740号 原告金碧物业有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路89号，统一社会信用代码91230600578689131F。 负责人：王冲，该公司总经理。 委托诉讼代理人唐蕊，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘晗，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 被告：张泉，女，1970年12月8日出生,汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区， 原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告张泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司大庆分公司委托诉讼代理人唐蕊到庭参加诉讼，被告张泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金碧物业有限公司大庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币137000元及违约金（以69000元为基数，计算自2016年5月31日起至实际归还之日止的违约金；以68000元为基数，计算自2017年5月31日起至实际归还之日止的违约金，年利率为24%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月31日签订《借款协议》，因被告购买大庆恒大绿洲6号楼1单元1002号房产资金不足，特向原告借款人民币206000元，原告已于借款当日向其支付全部借款，双方约定被告分三期向原告归还借款。《借款协议》签订后，被告偿还一期借款，剩余137000元未能依约还款，经原告多次催要，被告违反协议约定拒不偿还原告借款，另根据《借款协议》第二条：“乙方须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”的约定，被告因其违约行为应向原告支付违约金。《借款协议》约定，发生争议由甲方即原告住所地管辖。 被告张泉未到庭亦未答辩。 庭审中，原告金碧物业有限公司大庆分公司向法庭提供借款协议一张、借款借据二张、公司收款专用收据一张、营口银行记账单一张（均为复印件，已于原件核对无异），欲证明2014年5月31日，被告因购买恒大房产向原告借款206000元，约定借款借期内免息，超过合同约定的还款时间则需按照未归还款项总额的日千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告依约足额将借款转账至被告购买房产的开发公司的账户内，作为被告购买房产的部分首付款，但被告仅依约归还了第一期借款未能归还二、三期款项，故被告应向原告归还借款本金及相应的违约金，原告现自动下调合同约定的违约金标准至年利率24%。本院认为，上述证据内容相互佐证，能够证实原告的主张，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月31日，被告张泉向原告金碧物业有限公司大庆分公司借款206000元，用于购买大庆恒大绿洲6号楼1单元1002号房。当日，双方签订《借款协议》一份，协议约定被告分三期还款，于2015年5月30日前归还69000元，于2016年5月30日前归还69000元，于2017年5月30日前归还68000元。被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。原告履行了借款义务后，被告仅偿还了一期借款，未再清偿其余借款。 本院认为，被告张泉向原告金碧物业有限公司大庆分公司借款，双方民间借贷关系合法有效。原、被告对还款日期进行了约定，但被告在清偿了一期借款后，未再依约清偿第二期、第三期借款，现原告要求被告返还借款本金137000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任。原、被告在借款协议中约定被告每逾期还款一天，按照未归还款项总额的千分之一支付违约金，现原告要求被告按照年利率24%支付违约金，该标准低于原、被告约定的标准，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张泉于本判决生效之日起七日内返还原告金碧物业有限公司大庆分公司借款本金137000元，并按照年利率24%的标准支付原告金碧物业有限公司大庆分公司违约金（其中：第二期借款本金69000元的违约金，从2016年5月31日起计算至实际支付之日止；第三期借款本金68000元的违约金，从2017年5月31日起计算至实际支付之日止）。 如果被告张泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，公告费700元，由被告张泉负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判长  李庵齐 审判员  邹广斌 审判员  王诗琪 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 爽 附判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初192号原告：赫崇安，男，1963年4月29日出生，满族，无业，现住东港市。被告：张玉宝，男，1966年4月1日出生，汉族，无业，现住东港市。原告赫崇安与被告张玉宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫崇安、被告张玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资欠款7050元。事实与理由：2018年被告雇佣原告为其所承包的工程从事刮大白工作，累计拖欠原告工资7050元。2019年1月25日，被告就上述欠款为原告出具欠条一份，载明被告欠原告大白工时费7050元，约定上款于2020年春节前给付，但经原告多次索要，被告至今未能给付。被告张玉宝辩称，被告拖欠原告人工费7050元属实，涉案欠条也是被告为原告出具的。因原告施工的涉案刮大白工程质量出现问题，导致甲方不予验收，所以被告又额外雇佣他人维修，花费维修费5000元。维修过程中，被告已通知原告，但原告没有到场，故被告现在一直没有给付原告人工费。关于工程质量问题被告保留相关的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年被告雇佣原告为其所承包的工程从事刮大白工作，累计拖欠原告工资7050元。2019年1月25日，被告就上述欠款为原告出具欠条一份，载明被告欠原告大白工时费7050元，约定上款于2020年春节前给付，但经原告多次索要，被告至今未能给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按约定及时给付劳务报酬，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于被告辩称原告涉案工程存在质量问题一节，因与本案非同一法律关系，本院不予一并处理。综上，原告依据被告出具的欠条请求被告给付涉案劳务费欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张玉宝于本判决生效后十日内给付原告赫崇安劳务报酬7050元。如被告张玉宝未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告张玉宝承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年三月四日书记员  赵巧悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13909号 原告：韩莉君，女，1972年11月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：项毅，男，1976年1月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告韩莉君为与被告项毅、王静君民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式而需公告向被告项毅送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩莉君到庭参加诉讼，被告项毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告王静君的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告韩莉君以被告项毅未归还其借款61000元为由，请求法院判令：一、被告归还原告借款61000元；二、被告支付原告自2018年3月20日起至2019年8月19日止的利息。审理中，因被告归还部分借款，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款51376元。 被告项毅未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2015年3月9日、3月10日，被告项毅向原告借款合计170000元，原告将出借款项通过银行转账分五次交付给被告合计155000元，余款15000元现金交付被告。2018年2月12日，被告项毅向原告补写借条一份，载明：“今本人项毅借到韩莉君人民币壹拾柒万元整（170000），将于2018年3月20日前归还人民币伍万伍仟元整（55000），2018年6月20日前归还伍万伍仟元（55000），余款陆万元（60000）将于2018年12月30日前归还”。后被告项毅归还了部分借款，余款51376元至今未归还。 以上事实由原告提交的借条、中国民生银行个人账户对账单、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告项毅作为借款人应当履行按约归还借款的义务。被告项毅未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项毅归还原告韩莉君借款本金51736元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1624元，由被告项毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  徐惠娥 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  孙艳璐
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执483号田世刚、贵州康居置业有限公司：田世刚与贵州康居置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27174.96元。经本院立案执行，现已自动履行27174.96元，本院已于将该款转付给田世刚。至此，田世刚向本院申请执行的（2019）黔0121民初3983号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年三月二十三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2127号之一申请执行人：湖南华佳置业发展有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环西路富豪山庄11座2T501法定代表人：吴衡。被执行人：袁寿祥，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住。被执行人：彭红伟，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6629号民事判决书，已向被执行人袁寿祥、彭红伟发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁寿祥、彭红伟的银行存款人民币34888元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月十一日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执126号之二 被执行人：龙荣江，男，1982年8月27日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2020)黔2624刑初9号刑事判决书，向被执行人龙荣江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙荣江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙荣江在财付通支付科技有限公司085eXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1321.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李天林 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 祯
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执151号之十申请人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：刘国兴，系该公司董事长。被执行人：吴家兴，女，汉族，1987年10月17日生，住贞丰县。贞丰县寅源小额贷款有限责任公司诉吴家兴、吴贵周小额借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2325民初840号民事判决书，并于2020年3月4日受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴家兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴家兴在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年三月五日书记员  岑仕班
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3162号原告：张彦辉，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王红伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。张彦辉与王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。诉讼期间，张彦辉申请变更诉讼请求的标的额为10000元，后又于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张彦辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张彦辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张彦辉负担。审判员  冯占领二〇二〇年三月二十五日书记员  龚 湃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初357号原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清联路402号，统一社会信用代码91340200725536638J。负责人：贾晓麟，系该公司行长。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。被告：王用军，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行诉被告王用军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王用军下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯韵东人民陪审员  娄 智人民陪审员  李本华二〇二〇年三月九日法官助理刘超书记员胡悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初801号原告：郁成宏，男，1971年2月28日出生，汉族，汉族，住海门市。被告：黄飞，男，1963年10月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通舒鹏纺织品有限公司（统一社会信用代码913206125925108207），住所地南通市通州区川姜镇姜川村三十二组。法定代表人：黄舒舒，执行董事兼总经理。原告郁成宏与被告黄飞、南通舒鹏纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告郁成宏于2020年3月6日以“双方庭外协商处理、被告黄飞已履行部分还款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁成宏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁成宏撤回起诉。案件受理费人民币10480元，原告未预交、本院不再收取。审 判 员  陈 伟二〇二〇年三月六日法官助理  周海云书 记 员  余 婷
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初368号 原告：卢守领，男，1962年9月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：孙殿云，男，1985年1月13日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。 原告卢守领与被告孙殿云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告诉称，2017年，原、被告达成车辆买卖合同，约定原告将其所有的XXX货车买于被告，被告分两次支付原告车款，车辆交付时支付13000元，待过户后支付2000元，并约定了违约责任。被告支付了13000元，原告将车辆交于被告，后原告将车辆过户于被告指定的第三人名下，但被告未予支付剩余车款。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告支付剩余车款2000元及违约金3000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因被告孙殿云居住地在甘肃省古浪县，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三十五条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省古浪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年三月十二日 法官助理 康逢军 书 记 员 尚天珍
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初155号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人唐某某，男，1987年5月3日出生，汉族，大学本科文化，住深圳市罗湖区，某某有限公司助理经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被抓获并被深圳市公安局取保候审，2020年1月17日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。辩护人徐志鸿，广东晟典律师事务所律师。辩护人欧碧霞，广东晟典律师事务所实习律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］166号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2019年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人徐志鸿、欧碧霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2019年12月25日23时许，被告人唐某某酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车从深圳市福田区平安国际酒店出发，途经华富路，行驶到深圳市福田区红岭路口路段时，在车上睡觉。执勤民警接到举报后赶到现场，对被告人唐某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是214mg/100ml，随后，执勤民警将被告人唐某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人唐某某血液中检出乙醇，含量为237.19mg/100ml。辩护人发表如下辩护意见：1.被告人案发后积极配合调查，如实供述罪行、自愿认罪认罚、具有悔罪表现，依法可从轻处罚；2.被告人醉驾时间、地点的人流量、车流量较少，驾驶路程较短且未造成交通事故，可酌情从轻处罚；3.被告人一贯表现良好，未受过行政处罚、刑事处罚，系初犯、偶犯，人身危险性较小。综上，被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，恳请法庭对被告人宣告缓刑，如法院认为需要对被告人判处实刑，对其判处拘役一个月。经审理查明：2019年12月25日23时许，被告人唐某某酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车从深圳市福田区平安国际酒店出发，途经华富路，行驶到深圳市福田区红岭路口路段时，在车上睡觉。执勤民警接到举报后赶到现场，对被告人唐某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是214mg/100ml，随后，执勤民警将被告人唐某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人唐某某血液中检出乙醇，含量为237.19mg/100ml。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、情况说明、行驶证和驾驶证复印件、涉案车辆信息和驾驶证信息、行车轨迹查询截图等书证；2.被告人唐某某的供述与辩解；3.血液乙醇含量鉴定；4.执法现场录像，监控视频，行车轨迹查询截图等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，量刑时从重。被告人归案后能够如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人唐某某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李君男人民陪审员  肖丽英人民陪审员  何 战二〇二〇年三月三十日书 记 员  麦嘉杰刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终13982号上诉人（原审原告）：柴文晴，女，1992年4月12日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处苏唐水村（原水沟村）村民。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1989年9月24日出生，汉族，西安市灞桥区村民。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区席王街道办事处苏唐水村民委员会水沟村第一村民小组，住所地：西安市灞桥区水沟村。负责人：刘国强，系该小组组长。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区席王街道办事处苏唐水村民委员会，住所地：西安市灞桥区水沟村。法定代表人：苏俊喜，系该村委会主任。上诉人柴文晴与被上诉人西安市灞桥区席王街道办事处苏唐水村民委员会水沟村第一村民小组（以下简称苏唐水一组）、西安市灞桥区席王街道办事处苏唐水村民委员会（以下简称苏唐水村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2791号4145民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。柴文晴上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由苏唐水一组、苏唐水村全部承担。事实与理由：1、一审法院审理程序不合法。一审庭审中，苏唐水一组陈述自己有证据会议记录，但却并未当庭提交而是陈述在庭后三日内提交，但庭后三日内是否提交，其并不知情，一审法院未组织双方再次质证。作为定案依据的证据并未经过质证，一审据此认定苏唐水一组的观点，显然是不正确的。2、一审判决认定案件事实不清。其在原户籍村是在结婚之前享受拆迁待遇，结婚后其户籍迁至，自迁出之日便不在原户籍村享受任何待遇，其作为的村民，应与其他村民享受同等的村民待遇。一审将其享受的拆迁安置补偿待遇和其应当在苏唐水村享受的村民待遇混为一谈，对案件事实没有查明，错误裁判。2017年12月22日，其将户口转入，村组未向其分配福利款，其起诉至灞桥区人民法院，法院作出（2018）陕0111民初2791号民事判决，判令苏唐水一组、苏唐水村支付福利款，该案与本案福利分配的性质相同，但一审无视已经生效的裁判文书，肆意驳回其诉讼请求。3、一审法院适用法律错误。一审裁判适用《民法总则》第一百零一条关于名誉权的条款，与其诉讼请求无关，显然是适用法律错误。本案苏唐水一组庭审中并未向法院提交会议记录，也未经质证，会议记录是否真实不知情，即使真实，侵害了村民的合法权益，村民对代表讨论的决议不服，诉讼至法院解决纠纷亦是可以的，法院应当审理裁判，解决纠纷，保障村民合法权益。苏唐水一组辩称，我们村委会当时开会规定只要是拆迁过的就不予再分配，柴文晴在别的地方享受过拆迁待遇就不能再发放福利款，一审其向法院提交过会议记录和改革的文件，一审判决正确。苏唐水村经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。柴文晴向一审法院起诉请求：判令苏唐水一组给付其（2019年春节）福利分配款400元；2、判令苏唐水村委会承担连带责任；3、本案诉讼费由苏唐水村委会以及一组承担。一审法院经审理查明，柴文晴原系西安市灞桥区柴家村村民，2013年9月24日柴文晴与西安市灞桥区水沟村1队村民刘鹏登记结婚，2017年12月22日，柴文晴将户籍从西安市灞桥区柴家村迁入西安市灞桥区水沟村1队。柴文晴在将户口迁入前，其户籍迁出地已拆迁，并已经享有拆迁待遇。后西安市灞桥区水沟村经合并为苏唐水村，原水沟村1队经合并后成为苏唐水一组。2019年春节期间，苏唐水村发放福利款400元时，未向柴文晴发放。一审法院认为，村民委员会是基层群众性自治组织。涉及村民利益的使用、分配方案等事项，可经村民会议讨论决定。人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。柴文晴虽落户在苏唐水村，但苏唐水村经村民代表会议决定，对于因柴文晴在原户籍所在村已经拆迁并且已有拆迁待遇的村民未发放2019年春节福利款，并未违反相关法律规定。故柴文晴要求苏唐水村、苏唐水一组向其发放春节福利款于法无据，其诉请应予驳回。苏唐水村经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告柴文晴的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告自行负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。经本院审查，一审法院查明事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定享受。”村民委员会作为基层群众性自治组织，经过村民代表会议讨论，可对集体利益的使用、分配方案等事项进行决策。本案一审中，苏唐水一组提交了2019年1月13日的村委会会议记录，据此，经村民代表决议，对柴文晴等在户籍关系迁入该村时，已经在原户籍迁出地享受了分房等福利待遇的村民不予发放2019年春节福利款，该决议不违反相关法律规定。且柴文晴之前的村组已改制完毕，其也享受了分配房屋等改制政策，故柴文晴要求苏唐水村委会以及一组支付2019年春节福利分配款依据不足，一审判决驳回柴文晴其诉讼请求并无不妥。据此一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元(柴文晴已预交)，由柴文晴承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年三月十三日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10373号原告杨祖英，女，1960年１月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人陈嫒，女，1987年11月7日生，汉族，住址同上，系原告之女。被告冷莲英，女，1951年11月7日生，汉族，户籍地：贵阳市云岩区。原告杨祖英与被告冷莲英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨祖英及其委托诉讼代理人陈嫒到庭参加诉讼。被告冷莲英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨祖英向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月2日，被告因装修其儿子房屋向原告借款15000元，并写下借条表明会在2018年5-6月期间还清。2018年6月，原告多次拨打被告电话号码，但被告均未接听。后由一男子接电话后，否认认识被告，并声称打错电话。后原告多方寻找，均无法联系到被告。原告为维护其合法权益，故特向本院提起诉讼。被告冷莲英未到庭，无辩解意见。经审理查明：2017年10月2日，被告向原告借款人民币15000元。当日原告使用其名下贵阳银行账号为10×××98账户在银行柜台取款15000元后并交给被告，被告遂在该笔取款交易凭证上向原告写下《借条》，载明：今借到冬英妹现金15000元，2018年5至6月一定还清。冬姐冷连英，2017年10月2日。后上述《借条》上载明的还款期限届满后，被告未向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告称“冬英妹”系原告小名，“冬姐”系被告小名。上述事实有原告的当庭陈述、贵阳银行取款凭证、《借条》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。本案中，被告向原告借款，为此原告在银行取款后将款项以现金方式交付被告，被告在当日取款凭证上向原告出具了相应《借条》，故双方民间借贷关系成立。现双方在《借条》上约定的还款期限已届满，被告理应向原告归还借款本金。故原告要求被告归还借款本金15000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告冷莲英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨祖英借款本金人民币15000元。案件受理费人民币175元，由被告冷莲英负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  沈 珩人民陪审员  范志华人民陪审员  汤艳铭二〇二〇年三月三日书 记 员  甘 露
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3866号原告：樊君，女，1963年12月17日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。被告：高增瑞，男，1958年12月28日出生，住北京市海淀区。原告樊君与被告高增瑞供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊君委托诉讼代理人王子朝，被告高增瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令高增瑞支付2013年11月15日至2014年3月15日供暖费3714元；2、判令高增瑞支付供暖费利息（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，自2013年11月15日起至实际偿还本息之日止）。事实与理由：高增瑞系北京市海淀区恩济庄永安东里x号楼x单元x号房屋（建筑面积123.8平方米）业主。北京鸿翔物业管理有限责任公司（以下简称鸿翔物业公司）就涉诉房屋所在永安东里小区提供物业等管理服务。2007年4月26日，鸿翔物业公司同北京纵横三北热力科技有限公司（以下简称纵横热力公司）签订《供暖运行合同》，为小区提供供暖服务，后于2010年续签前述合同。2007年11月5日至2018年3月15日，鸿翔物业公司一直以尽职尽责的工作态度保障永安东里小区热力供应，其供暖费收费标准为：每一采暖季每平方米30元（按房屋建筑面积，采暖季为当年11月15日至次年3月15日）。每年鸿翔物业公司均在小区公示栏等位置，提示众业主按时交纳供暖费。2018年10月1日，永安东里小区由其他物业公司接管；2018年11月15日起，永安东里小区由市政供暖；2019年5月9日鸿翔物业公司注销，公司注销时股东为樊君、樊德安、樊静3人，2019年5月29日，樊君等3人协商一致并签订《协议书》，约定原鸿翔物业公司就永安东里小区未收取的供暖费等权益全部归樊君所有，樊君可以通过各种合法形式主张上述权益。经多次催促，截至目前，高增瑞尚有2013年至2014年度未缴纳供暖费，共计3714元，故诉至贵院。高增瑞辩称：我在该小区居住，因为房屋漏水，我自己将房顶修了，花了4000多元，因此未收取我的供暖费。这么多年也未向我收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：高增瑞自2001年入住北京市海淀区恩济庄永安东里x号楼x单元x号房屋，该房屋建筑面积123.8平方米。鸿翔物业公司于2007年至2018年为北京海淀区恩济庄永安东里小区提供物业管理服务，于2018年10月19日从该小区撤出。鸿翔物业公司自2007年4月30日起委托纵横热力公司负责该小区的供暖工作，供暖费由鸿翔物业公司向业主收取。2019年5月8日，鸿翔物业公司办理注销登记。注销时股东为：樊君、樊静、樊德安三人。北京市工商行政管理局备案的清算报告显示债权债务已清理完毕；股东会决议中载明：注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年5月29日，樊君（甲方）、樊静（乙方）、樊德安（丙方）签订《协议书》，载明，鉴于鸿翔五公司多年来为北京市海淀区恩济庄永安东里小区提供物业、供暖等服务，该公司于2018年9月30日，中止为永安东里小区提供前述服务，于2019年5月9日公司注销，公司注销时股东为甲乙丙三方，尚有部分应收物业费、供暖费未结清，基于以上事实，甲乙丙三方达成如下协议：一、原鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归甲方所有；二、甲方可自行或委托他人以收取、主张、追索、催收、公函催要、诉讼等各种合法形式主张上述权益。诉讼中，本院传唤樊君、樊静、樊德安本人进行询问，三人均表示因营业执照到期，公司一直亏损，故委托第三方机构办理了公司注销手续，对于未收回的物业费及供暖费，三人达成了《协议书》，均同意按照协议书执行。本院认为，高增瑞为涉案房屋的实际居住人。虽鸿翔物业公司未与高增瑞签订供用热力服务合同，但鸿翔物业公司委托纵横热力公司为小区提供供暖服务，其与高增瑞形成了事实上的合同关系。鸿翔物业公司提供了供暖服务，高增瑞应及时交纳相应供暖费。现鸿翔物业公司已注销，该公司未尽事项的权利义务应由其股东共同承担。清算报告中记载鸿翔物业公司的债权债务已清理完毕，系为办理公司注销登记所需载明事项，但并不意味着债权债务归于消灭。公司股东有权主张公司遗漏的债权，亦应当承担公司应付的债务。在鸿翔物业公司或其全体股东无明确表示放弃其债权的情况下，债务人不能因公司办理了注销登记而免除其债务。现鸿翔物业公司全体股东签署《协议书》约定鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归樊君所有，故樊君有权主张物业费、供暖费等。本案中，高增瑞提出时效抗辩，因供暖服务具有连续性、持续性的特点，诉讼时效不宜过苛，故本院对高增瑞的时效抗辩不予采纳。高增瑞抗辩房屋漏水，并未提供充分证据证明与供暖的关联性，亦未提供鸿翔物业公司免除其供暖费的相应证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。樊君要求高增瑞支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持。樊君主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、高增瑞于本判决生效后七日内向樊君给付2013年11月15日至2014年3月15日供暖费3714元；二、驳回樊君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（樊君已预交），由高增瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年三月三十日书记员  宋 阳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终27号上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，董事长。被上诉人（原审原告）：郭程军，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省原阳县祝楼东北区。被上诉人（原审原告）：河南省泽正建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东2单元7层703号。法定代表人：李保方。被上诉人（原审被告）：尹景磊，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：河南翔宇建设有限公司，住所地河南省获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，总经理。上诉人中国建筑第七工程有限公司（以下简称中建七局）因与被上诉人郭程军、河南省泽正建筑工程有限公司（以下简称泽正公司）、尹景磊、河南翔宇建设有限公司（以下简称翔宇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服原阳县人民法院（2019）豫0725民初4025号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人中建七局与被上诉人翔宇公司、泽正公司分别签订的案涉《外墙保温专业分包合同》中均明确约定如有纠纷“依法向郑州仲裁委员会申请仲裁”。无论泽正公司及尹景磊究竟是因直接与中建七局之间外墙保温施工合同而产生纠纷，还是因与翔宇公司之间买卖材料而产生纠纷，均发生于同一涉案项目，且都与中建七局有关，需在正式庭审过程中通过实体程序处理，不在此次程序审查范畴之列。即便如原阳县法院所言，本案因泽正公司与尹景磊及翔宇公司之间买卖材料而产生纠纷，但中建七局与翔宇公司之间的外墙保温施工分包合同也同样签订仲裁条款，中建七局对翔宇公司关于管辖的抗辩同样适用于对泽正公司及尹景磊抗辩。综上，请求撤销原裁定，并依法驳回泽正公司的起诉。本院经审查认为，对当事人提起的民事诉讼，人民法院在登记立案阶段仅对相关证据材料进行初步的形式审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关规定的，即予登记立案。郭程军、泽正公司起诉请求尹景磊、翔宇公司、中建七局支付材料款，并提交了内容为“今欠郭程军龙源新镇材料款281000贰拾捌万壹仟元正”，落款人为“尹景磊”的证明一份以及担保人为“中国建筑第七工程有限公司”的承诺书一份。当事人提供的上述证据材料从形式上符合人民法院受理买卖合同案件的受理条件，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，河南省原阳县人民法院作为合同履行地法院依法受理本案并无不当。本案郭程军、泽正公司起诉请求尹景磊、翔宇公司、中建七局支付材料款是基于其与尹景磊、翔宇公司之间的买卖合同并非泽正公司与中建七局签订的《外墙保温专业分包合同》，案涉材料虽用于翔宇公司与中建七局签订的《外墙保温专业分包合同》中的工程，但郭程军、正泽公司并非该合同当事人，故其不受上述两分包合同有关仲裁条款的约束。中建七局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年三月十一日书记员  李润斐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6658号 原告：席静波。被告：西安市未央区XX街道席王XX村XX村XX小组。组长：王娟娟。原告席静波诉被告西安市未央区XX街道席王XX村XX村XX小组（XX村XX小组）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席静波到庭参加了诉讼。被告席王村第三小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告席静波向本院提出如下诉讼请求：判令解除其与被告之间的合同；判令被告退还其全部承包款50000元整；判令被告赔偿清付其承包款附带利息损失2万元整（计息时间2016年1月5日-2019年5月2日，月息1%）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年元月5日，其与被告签订一份废弃土地承包合同，甲方愿将170平方米废弃土地出租给乙方，用于养殖业使用，承包期50年。承包方一次性向发包方交清5万元租金。合同签订后，其按时向被告交清了5万元，所给款项系其以月息1%向他人所借。被告收到承包款后，迟迟不予履约。时至今日，被告仍未将发包的土地交付给其使用。三年多来，其多次催要未果。故诉至法院请求如前所述。被告席王村第三小组未到庭答辩。经审理查明，2016年元月5日，席某某（乙方）与被告（甲方）签订土地承包合同一份约定，XX村XX村XX小组为发展经济，搞活村组经济，经村组村民代表会议研究约定，现将村北废弃多年无法耕种的土地（陵园地）出租给组上的部分村民，作为发展养殖业使用，就有关事宜达成如下协议：承包方XX街道席XX村第三组民小组村民席某某；甲乙双方凭着平等互利协商的精神，乙方自愿申请发展养殖业；甲方愿将非耕地170平方米发包给乙方；承包期50年，即从2016年元月5日至2066年元月5日；在承包期内一次性付清承包款5万元（大写：伍万元整）；甲方提供生产路、主电杆，若乙方出现界址纠纷，甲方应予以调解；在合同期内，若遇国家建设用地，应合同终止，甲方负责和用地方交谈乙方财产赔偿，财产赔偿归乙方所有，地皮征用租用费归甲方等。甲方：王娟娟，乙方：席某某，2016年元月5日（日期上加盖西安市未央区XX街道席王XX村XX村XX小组公章）。对于该合同中签名席某某的问题，原告称被告在合同中将其名字写错了，让其签字写成一样的。合同签订当天，原告支付被告养殖地款5万元。对于原告解除合同的原因，原告称其将地款支付被告后，被告几个月不给其交付土地，被告一直称给其交付，但没办法交付，直到现在都没有提供生产路、主电杆。被告当时只是给其指了一下地方，这个地方现在已被建筑垃圾包围，合同无法履行。经现场勘查，涉案土地被垃圾填满。原告明确其与被告系土地承包关系，并非租赁关系。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的土地承包合同、收据、录音等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”本案中，原、被告签订的土地承包合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行中，被告未能按照合同约定为承包给原告的土地修建生产路、主电杆，且涉案土地被垃圾填满，致使原告无法使用，合同目的无法实现。现原告请求解除合同，退还已支付的5万元承包款符合法律规定，应予以支持。原告主张利息于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告席静波与被告西安市未央区XX街道席王XX村XX村XX小组于2016年元月5日签订的土地承包合同。二、被告西安市未央区XX街道席王XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内退还原告席静波土地承包款5万元。三、驳回原告席静波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告西安市未央区XX街道席王XX村XX村XX小组负担1085元，原告席静波负担465元。被告西安市未央区XX街道席王XX村XX村XX小组负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   杨怀周审  判  员   方  圆人民陪审员   满选利             二〇二〇年三月十日                 书  记  员   梁鹏艳 1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执672号之七被执行人：董先祥，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人董先祥在中国农业银行62×××75账户内存款人民币579.11元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董先祥在中国农业银行62×××75账户内存款人民币8850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程爱军二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 振
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执88号之五申请执行人：苏志锋，女，1977年8月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吕岳，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人苏志锋与被执行人吕岳民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人吕岳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕岳在中国工商银行13×××10账户内存款人民币3783.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇二〇年三月十三日书记员  苏勇军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初720号原告：**均，男，1963年10月6日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告：上海庭鑫建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张庭玉。被告：张庭玉，男，1962年3月19日生，汉族，住江苏省。原告**均与被告上海庭鑫建筑装饰有限公司、张庭玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰人民陪审员  倪晓雄人民陪审员  黄春峰二〇二〇年三月十二日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执9296号 申请执行人：山东南洋厨房设备有限公司 被执行人：临沂市味道江湖福满园餐饮有限公司 本院立案执行的申请执行人山东南洋厨房设备有限公司与被执行人临沂市味道江湖福满园餐饮有限公司买卖厨房设备合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4311号上诉人（原审原告）：深圳市宝鑫港湾足浴城，住所地深圳市宝安区45区综合楼1栋2楼，统一社会信用代码914403005685217731。法定代表人:李中俊。委托诉讼代理人：王文佳，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹自强，男，1993年8月15日出生，汉族，身份证住址河南省息县，委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚慧，广东启仁律师事务所实习律师。上诉人深圳市宝鑫港湾足浴城（宝鑫港湾足浴城）因与被上诉人尹自强劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21200号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳市宝鑫港湾足浴城原审诉讼请求：宝鑫港湾足浴城与尹为峰在2018年9月15日至2019年1月8日期间不存在劳动关系。一审判决结果：一、驳回宝鑫港湾足浴城的全部诉讼请求；二、确认宝鑫港湾足浴城与尹为峰于2018年9月15日至2019年1月5日期间存在事实劳动关系。上诉人宝鑫港湾足浴城的上诉请求：1、撤销一审判决，改为宝鑫港湾足浴城与尹为峰在2018年9月15日至2019年1月8日期间不存在劳动关系；2、尹自强承担一审及二审案件受理费。（事实和理由详见上诉状）被上诉人尹自强未作答辩。一审查明的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是宝鑫港湾足浴城与尹自强的父亲尹为峰之间是否存在劳动关系。尹自强为证明其父亲与宝鑫港湾足浴城之间存在劳动关系，其向一审法院提交了《工作证明》和录音资料。宝鑫港湾足浴城虽然认为《工作证明》系受尹自强及其家属胁迫所签，非其真实意思表示，但宝鑫港湾足浴城对其主张并未提交证据予以证明，故对其该主张本院不予采信。尹自强提交的录音资料反映的是宝鑫港湾足浴城的法定代表人李中俊与尹为峰家属之间的谈话，宝鑫港湾足浴城虽然对该录音资料持有异议，但宝鑫港湾足浴城并未申请对该录音资料中李中俊是否是其本人的声音进行鉴定，故本院确认该录音资料的真实性，并确认尹为峰生前曾在宝鑫港湾足浴城处工作过。结合宝鑫港湾足浴城出具的《工作证明》，本院认为尹为峰与宝鑫港湾足浴城之间在2018年9月15日至2019年1月8日期间存在劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝鑫港湾足浴城负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年三月十三日书记员 魏楚娟（兼）
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0630执397号之二申请执行人:党存芳，女，1965年6月11日出生，汉族，陕西省白水县。申请执行人:**杰，男，1992年1月2日出生，汉族，陕西省白水县。申请执行人：李焕茹，女，1988年4月1日出生，汉族，陕西省白水县。被执行人：王康康，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省白水县。被执行人：赵园园，女，1977年8月21日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行党存芳、**杰、李焕茹申请执行王康康、赵园园机动车交通事故责任纠纷一案中，经查宜川县石沟坪宜公馆C座1-601房产为被执行人赵园园所有（房权证宜字第2016-07-79号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵园园宜川县石沟坪宜公馆C座1-601房产，查封有效期两年。本裁定立即生效。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年三月十七日书记员  白 珊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1113号原告：王远华，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘艳，女，1989年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王远华与被告刘艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王远华诉称，诉讼请求：1、要求被告支付原告的工资11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告以口头方式雇佣原告到綦江区某网吧从事木工工作。2017年12月31日，经双方结算，被告除支付部分工资外还应支付工资11000元，当时被告无钱就向原告出具欠条，并加盖"重庆市华宇装饰有限公司"印章，约定被告于2018年1月7日前付清。之后，原告无法在重庆市綦江区找到被告，不知其下落，只能通过电话和微信方式向被告催收，被告以无钱为由不支付尚欠的工资11000元。另原告到市场监督部门查询“重庆市华宇装饰有限公司”的工商注册资料后，获悉“重庆市华宇装饰有限公司”没有工商登记备案。本院经审查认为，本案原、被告之间系个人之间形成的劳务关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原告对刘艳提起的民事诉讼，由被告刘艳住所地人民法院管辖。刘艳的住所地为重庆市合川区，目前原告没有举示证据证明被告刘艳在离开住所地至起诉时已连续居住在綦江区内一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黎 伟二〇二〇年三月十九日书记员 翁军燕
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初10462号   原告：林某，男，1953年1月15日出生，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某、吴某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   被告：海南信生实业有限公司，住所地海口市滨江西路76号滨江壹号C栋十楼1001房。统一社会信用代码91460000594916787B。   法定代表人：黄某，总经理。   原告林某与被告海南信生实业有限公司（以下简称信生公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告信生公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的劳务报酬63475元及逾期利息人民币3620.19元(利息按银行同期贷款利率暂从2018年2月23日起计算至2019年6月10日止，实际计算至劳务费付清之日止)，合计67095.19元；2、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与李芳泽为夫妻，二人共同来海口打工。原告与李芳泽在被告的海口市秀英区西秀镇博养村仓库处看管仓库，原告还负责维修水电工作，劳务工资每人2250元/月。原告在处理维修水电杂活过程中发生的材料费、人工费由原告先垫付，后凭发票、收据向被告报销。被告于2017年11月30日与原告结算，出具《林某未报销票据及工资》，载明原告看仓库工资34500元，维修、搬家加工费26571元，未报销发票款30372元，李芳泽看仓库工资44500元，以上合计135943元；被告已向原告与林某支付19500元，剩余116443元未付，其中原告的劳动报酬71943元，李芳泽的劳动报酬44500元。《林某未报销票据及工资》有原告林某、被告的股东黄朝辉、黄生辉、出纳李小花、财务邵宝生签字确认。结算后，原告又垫付了1532元材料款。被告答应原告及李芳泽在2018年春节前完全支付拖欠原告的欠款，但被告于2018年2月仅向原告支付1万元劳务报酬，核减下被告拖欠原告劳务报酬及各项费用合计63475元。被告后又说会在2018年2月23日付清，但至今对原告避而不见，原告多次催要无果。被告拖欠原告劳务报酬已有一年多，按照银行同期流动贷款利率计算，拖欠劳务报酬63475元自2018年2月23日起计算至2019年6月10日止的逾期支付利息为3620.19元，实际计算应付至劳务费付清之日止。原告现年迈多病，妻子李芳泽又得了脑梗塞，亟需用钱治病。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求法院判如所请，判令被告偿还原告劳务报酬63475元及逾期支付利息为3620.19元，合计67095.19元。   被告信生公司未作答辩。   经审理查明，原告林某与李芳泽为夫妻，二人共同在被告信生公司位于海口市××区仓库处看管仓库，劳务工资每人2250元/月。原告在处理维修水电杂活过程中发生的材料费、人工费由原告先垫付，后凭发票、收据向被告报销。被告于2017年11月30日与原告结算，出具《林某未报销票据及工资》，载明原告看仓库工资34500元，维修、搬家加工费26571元，未报销发票款30372元，李芳泽看仓库工资44500元，以上合计135943元；被告已向原告与林某支付19500元，剩余116443元未付，其中原告的劳动报酬71943元，李芳泽的劳动报酬44500元。结算后，原告又垫付了1532元材料款。被告于2018年2月向原告支付1万元劳务报酬，核减下被告拖欠原告劳务报酬及各项费用合计63475元。因被告尚未支付该款，遂成讼。   本院所确认的上述事实，有《林某未报销票据及工资》、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原告林某向被告信生公司提供了劳务，被告理应支付约定的报酬，现原告林某诉请被告信生公司支付劳务报酬63475元，合理合法，予以支持，至于支付逾期利息的请求，于约无据，本院不予支持。被告信生公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：   一、限被告海南信生实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林某支付劳务费63475元；。   二、驳回原告林某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1477.38元（原告已预交），由被告海南信生实业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 阳力平   人民陪审员 梁 健   人民陪审员 吴崎霞     二〇二〇年三月二十三日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更896号 罪犯谢小亮，男，1985年11月21日出生，汉族，小学文化，河南省武陟县人，住河南省武陟县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省焦作市中级人民法院于2008年11月3日作出（2007）焦刑二初字第31-1号刑事判决，以被告人谢小亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢小亮不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）豫法刑三终字第0183号刑事判决，以被告人谢小亮犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2012年2月3日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年5月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为八年；河南省洛阳市中级人民法院于2016年12月25日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。后该犯被调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯谢小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢小亮减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯谢小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯谢小亮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月16日起至2032年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初336号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘薇，女，1984年2月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告邹士伟与被告刘薇网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告邹士伟于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹士伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹士伟撤诉。 案件受理费25元，由原告邹士伟负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年三月六日 书记员  刘璨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执876号 王锡君、何武龙： 你（单位）与中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0212民初7779号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额151493.87元及利息； （2）如被执行人王锡君、何武龙未按期履行上述付款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行有权以被执行人王锡君抵押的位于奉化区××街道前方路北××号（房屋所有权证号为：房权证奉化市字第××号；土地使用权证号：奉国用2010第04172号；房屋他项权证号：房他证奉化市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； （3）负担申请执行费2172元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 王锡君（缴款账号：62×××81） 何武龙（缴款账号：62×××88） ［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2020）浙0212执876号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为5512×××6。］ 二〇二〇年三月六日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-874××××7；5512×××6（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2020）浙0212执876号 王锡君、何武龙： 本院于2020年03月03日立案执行的你与中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令    二〇二〇年三月六日                            本院地址：                       鄞州惠风西路88号                       邮 编：                       315100                               联系部门：                       执行局                       联系电话：                       87412257                   宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2020）浙0212执876号                            案 由                       金融借款合同纠纷                               送 达 文 书             名称和件数                       执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份                               受 送 达 人                       王锡君、何武龙                               送 达 地 址                       邮寄                               受 送 达 人             签名或盖章                       年 月 日                               代 收 人 及             代 收 理 由                       年 月 日                                           备 考                                                  填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8828号原告：江苏通达运输有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道8号。法定代表人：王保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。被告:林朝阳，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省荣成市。被告:荣成市金安运输有限公司，住所地山东省荣成市斥山街道办事处吴家村。法定代表人：初智舜，职务不详。被告:浙商财产保险股份有限公司威海市荣成支公司，住所地山东省威海市荣成市成山大道中段166号楼四层。负责人：王战胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。原告江苏通达运输有限公司与被告林朝阳、浙商财产保险股份有限公司威海市荣成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇二〇年三月十一日书记员  戈 芸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终380号 上诉人（原审被告）：陈国龙，男，1967年2月2日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈国秀，女，1962年1月13日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：罗成友，男，1953年6月22日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 上诉人陈国龙因与被上诉人陈国秀所有权纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1475号民事判决； 二、本案发回贵州省龙里县人民法院重审。 陈国龙预交的二审案件受理费7935元，本院予以退回。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 王 锦 二〇二〇年三月三十日 书记员 杨 墨
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初606号原告：梁秀英，女，1962年9月27日出生汉族，户籍所在地威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：许磊，山东威海卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕蕾，山东威海卫律师事务所律师。被告：夏锡平，男，1954年5月24日出生汉族，户籍所在地威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：夏国华（夏锡平之子），户籍所在地威海经济技术开发区。原告梁秀英与被告夏锡平身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀英之委托诉讼代理人许磊与被告夏锡平之委托诉讼代理人夏国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁秀英向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费6068.1元、误工费7500元、护理费5000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费780元、交通费463元，共计20811.1元。事实及理由：2019年7月5日下午傍晚时分，梁秀英在承包地劳作时，被夏锡平无故殴打，导致梁秀英受伤并入院治疗。为维护梁秀英的合法权益，故将夏锡平诉至法院，要求赔偿。夏锡平辩称，夏锡平并没有殴打梁秀英，梁秀英是在无理取闹。本院经审理认定事实如下：原被告均系威海经济技术开发区泊于镇村民，素有矛盾。2019年7月5日下午6时许，原被告在相邻果园处再次发生冲突，期间双方争吵、对骂，并有肢体接触，导致彼此均受伤的后果。梁秀英于2019年7月5日晚21时11分许到威海市立第三医院就诊，经诊断为脑外伤神经症性反应、多处软组织损伤等，住院治疗10天，花费医疗费6068.11元。后梁秀英委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年7月24日出具鉴定意见称：梁秀英误工时间为45日，伤后住院期间需1人护理；梁秀英支付鉴定费780元。现梁秀英以身体权受到侵害为由将夏锡平诉至法院，要求赔偿。另查，原被告在均有果园，亦均从事果园种植业。庭审中，梁秀英陈述伤后由丈夫梁先英护理，梁先英系中交第三航运工程局有限公司潜水员，日收入500元，并不需要每天工作，故年收入约五六万，而原告虽在本村有果园，但因为年纪大了，树砍了一部分。本院认为，公民的人格权受法律保护，任何人不得侵犯，本案原被告素有矛盾，因琐事再次发生口角争执，两人在情绪激动时未能很好控制己方行为，导致事态进一步恶化，以致发生肢体接触，最终引致原告受伤的后果。虽然夏锡平陈述其并非殴打，而是推挡，但并未提交相应证据，梁秀英亦未予以认可，故对该答辩意见本院不予采信。然而不可否认的是，原被告为同村村民，果园相邻，原本应当和平友好相处，但从本院已查明的情况来看，涉案事件中双方均有不理智之处，梁秀英言语不当，对彼此均有一定的刺激，考虑到梁秀英对涉案事件的发生有一定的过错，并结合本院已查明的事实，就民事赔偿部分应以被告承担70%责任为宜。故本院审查的焦点是原告合理损失的项目及金额。原告伤后住院治疗10天，故其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为1000元（100元/天×10天）。原告主张交通费亦可参照上述住院天数及当地一般交通收费标准等，酌情确定为100元。误工费及护理费是指受害人及其护理人因侵权行为无法工作而减少的收入，原告确实从事种植行业，但未提交证据证实种植面积及具体收入等情况，故对其主张的收入金额本院不予采信，但考虑到原告居住地、年龄以及误工造成收入减少的客观情况，其主张的误工费可参照上年度农村居民家庭人均可支配收入17775元计算，为2191.44元（17775元/年÷365天×45天）；而原告一方面主张称按护理人日收入500元计算护理费，一方面又称护理人年收入五到六万，该主张本身即有矛盾之处，故就护理费部分，本院酌情确定按120元/天计算，即护理费为1200元（120元/天×10天）。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失为：医疗费6068.11元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、误工费2191.44元、护理费1200元、鉴定费780元，应由被告按比例赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条之规定，判决如下：一、被告夏锡平赔偿原告梁秀英医疗费4247.68元（6068.11元×70%）；二、被告夏锡平赔偿原告梁秀英住院伙食补助费700元（1000×70%）；三、被告夏锡平赔偿原告梁秀英交通费70元（100元×70%）；四、被告夏锡平赔偿原告梁秀英误工费1534.01元（2191.44元×70%）；五、被告夏锡平赔偿原告梁秀英护理费840元（1200元×70%）；六、被告夏锡平赔偿原告梁秀英鉴定费546元（780元×70%）；上述一到六项共计7937.69元，被告夏锡平于本判决生效之日起十日内付清。如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告梁秀英的指定账号（开户名：梁秀英，开户银行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××43）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原案件受理费320元，现系减半收取），由原告梁秀英负担99元、被告夏锡平负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜倩倩二〇二〇年三月十六日书记员  陈殿辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终845号上诉人（原审被告）：伍洋，男，1978年08月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。原审被告：汤轩，男，1975年09月04日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：夏颖，女，1979年07月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，统一社会信用代码500105000028822。法定代表人：陈伟，董事长。原审被告：夏元平，男，汉族，1953年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人伍洋因与被上诉人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，原审被告汤轩、夏颖、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、夏元平金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人伍洋送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人伍洋在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人伍洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年三月二日书记员  刘书岑
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 徐文成： 关于广州市白云区人民法院移送执行徐文成诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执3109号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十四日 执行法官 ：洪燕妮 书 记 员 ：傅远清
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终43号原公诉机关长垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）张军强，男，1998年9月20日出生，汉族，高中肄业，住长垣县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年4月28日被长垣县公安局刑事拘留，2019年5月10日转逮捕。长垣市人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人张军强犯故意伤害罪一案，于2019年12月19日作出（2019）豫0728刑初360号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张军强有期徒刑一年零二个月。宣判后，原审被告人张军强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张军强自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张军强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张军强自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张军强撤回上诉。长垣市人民法院（2019）豫0728刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二〇年三月十三日书记员  李芳芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6175号原告：张俊玲，女，1973年7月14日出生，汉族，住北京市崇文门区。委托诉讼代理人：逄伟平，北京坤道律师事务所律师。被告：北京菜猫健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号3层319号。法定代表人：季斐翀，执行董事。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1991年3月16日出生，汉族，北京菜猫健康管理有限公司职员，住北京市朝阳区。原告张俊玲（以下简称原告）与被告北京菜猫健康管理有限公司(以下简称被告)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄伟平，被告的委托诉讼代理人王玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的服务合同关系；2、被告退还原告服务费9867.91元。事实和理由：原告购买了被告经营的“跑步猫Runningcat”体能训练中心健身课程服务，并向被告支付服务费。后被告发布通知暂停运营，迟迟未恢复。2019年9月10日，被告发布通知表示无法如期开业，如有意愿退课的可进行退课登记。原告在被告处购买的团课年卡尚余4340.91元未消费；另原告购买的团课充值15000元，用部分卡金购买了24节私教课，用完所购课程后仍余5527元应予退还。原告已经进行登记，但被告至今仍未退还剩余费用，故原告起诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉请，仅同意退还原告服务费7340.91元。团课年卡应退原告4340.91元没有争议；储值卡部分，原告实际支付15000元，购买了24节私教课，现在私教课已经使用完了，余款应退原告3000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告购买了被告经营的“跑步猫Runningcat”体能训练中心健身课程服务，并向被告支付服务费15000元。2018年12月25日，原告再次在被告处办理年卡，向被告支付服务费6999元。2019年6月24日，被告发出《跑步猫体能训练中心（北京光华路店）搬迁通知》，告知门店将于2019年7月21日至7月31日暂停运营，开业时间待通知。2019年8月26日，装修施工方发出《停工函》，告知因与被告装修事宜未落实导致施工暂停。2019年8月30日，被告发出《RUNNINGCAT北京店新店装修进度通告》，告知门店装修施工工期需延长，2019年9月25日开业，并告知如需退课，可以协商处理。2019年9月10日，被告发出《关于跑步猫北京店会员诉求的处理办法》，表示无法如期开业，如有愿意退课的，可以进行登记，分批次偿付。经询，双方均认可原告年卡尚余4340.91元未消费；充值的15000元中部分费用购买了24节团课，剩余费用尚未消费。现原告所购24节团课已使用完毕。以上事实，有转账记录、《关于跑步猫北京店会员诉求的处理办法》、《RUNNINGCAT北京店新店装修进度通告》、《跑步猫体能训练中心（北京光华路店）搬迁通知》、《停工函》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告自被告处购买健身服务，双方存在服务合同关系，双方均应依约履行各自义务。根据现有证据及被告的自认，被告已无法继续为原告提供健身服务，原告要求解除双方合同关系并退还剩余服务费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于退款数额，双方对年卡余额没有争议，本院不持异议；关于充值卡部分，双方对课程购买数量及消费数量均无异议，仅对单节课程费用的计算方式有争议，本院将对原告实际支付金额与充值卡卡金按比例折算确认单节课程费用，以此计算被告应退还原告的课程费数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张俊玲与被告北京菜猫健康管理有限公司的服务合同关系；二、被告北京菜猫健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张俊玲服务费九千八百六十七元二角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京菜猫健康管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二〇年三月三十日法官助理 李青书 记 员 刘欢
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4165号原告：上海华灵乐购生活购物有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：孙小小。被告：上海胜道教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王建忠，执行董事。委托诉讼代理人：杨海山。原告上海华灵乐购生活购物有限公司(以下简称“乐购公司”)与被告上海胜道教育科技有限公司(以下简称“胜道公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐购公司的委托诉讼代理人孙小小、被告胜道公司的法定代表人王建忠及其委托诉讼代理人杨海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐购公司向本院提出诉讼请求：判令胜道公司支付2019年6月1日至2019年12月31日期间的租金人民币1,274,343元(以下币种均为人民币)，及每月租金从上月21日起至实际付清租金之日止的违约金，违约金标准为所欠租金年利率24%的1.3倍。事实和理由：乐购公司与胜道公司签订《商铺租赁合同》，约定，胜道公司向乐购公司承租宝山区大华路XXX号华润万家大华店的L4004和L4005铺位，租期从2018年3月1日至2024年2月29日，月租金为182,049元，租金支付方式为前月的20日前支付下月租金，如未支付租金，按日百分之二支付违约金。胜道公司未支付2019年6月1日起的租金，故涉诉。乐购公司自行调整违约金按所欠租金年利率24%的1.3倍计算。被告胜道公司辩称，对拖欠乐购公司2019年6月1日至2019年12月31日期间租金的事实不持异议。乐购公司两次强制要求胜道公司增加租赁面积，第一次为前次的租赁合同到期，胜道公司续租时，乐购公司要求租赁面积及租金价格均翻倍，胜道公司只能接受。第二次为胜道公司办理消防验收时，需要消防通道，乐购公司强制要求胜道公司增加租赁面积才同意给予消防通道。租赁面积的增加导致胜道公司多支付租金，胜道公司从2018年起即多次向乐购公司申请减少租赁面积及减免租金，乐购公司以需向上级申请搪塞。现胜道公司经营困难，仅同意按照每月8万元左右支付租金，并要求免除违约金。如需支付违约金，该标准过高，要求调低。经审理查明，2018年2月28日，乐购公司(甲方)与胜道公司(乙方)签订《商铺租赁合同》，约定，每月20日前，乙方按约定支付周期支付下期的租金；乙方就其迟延支付应付款项支付滞纳金，滞纳金按每日2%计收。合同附件二租约条件明细约定，乙方租赁甲方大华路XXX号大华店内L4004和L4005铺位，租赁面积1,471平方米；合同期限2018年3月1日至2024年2月29日；2019年3月1日至2020年2月29日租金为173,380元/月，税率5%，价税合计为182,049元/月；租金按月支付，实行先付后用。以上事实，有乐购公司提供的《商铺租赁合同》及其附件，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，乐购公司与胜道公司签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思，合法有效，双方均应恪守。胜道公司于2019年6月1日至2019年12月31日期间实际使用系争房屋经营，乐购公司要求胜道公司支付该期间的租金1,274,343元，本院予以准许。合同约定，胜道公司租金按月支付，每月20日前支付下期的租金；胜道公司就其迟延支付应付款项支付滞纳金，滞纳金按每日2%计收。乐购公司要求胜道公司支付逾期付款违约金，符合约定。鉴于该违约金标准较高，胜道公司要求予以调整，符合法律规定，本院酌情确定违约金标准按日万分之二点五计算。胜道公司主张减少租赁面积及减免租金，无合同及法律依据，乐购公司亦未予同意，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海胜道教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海华灵乐购生活购物有限公司2019年6月1日至2019年12月31日期间的租金1,274,343元，并以每月租金182,049元为基数，分别支付该款从2019年5月21日起、6月21日起、7月21日起、8月21日起、9月21日起、10月21日起、11月21日起计算至实际付清该款之日止的违约金，上述违约金按每日万分之二点五计算。二、驳回原告上海华灵乐购生活购物有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8,641元，由原告上海华灵乐购生活购物有限公司负担501元，被告上海胜道教育科技有限公司负担8,140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨利民二〇二〇年三月二十三日法官助理 鲍仲钰书 记 员 冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初1245号                               原告                       原告：青岛海晟帆物业管理有限公司，住青岛市市北区，统一社会信用代码91370203163788322P。             法定代表人:于子涵，职务：董事长。（未到庭）             委托诉讼代理人：王宝森，山东琴岛律师事务所律师。（到庭）             委托诉讼代理人：于敏，男，1960年11月29日出生，住青岛市市南区。该公司总经理。（到庭）             公民身份号码：。                               被告                       被告：李元明，男，1963年5月1日出生，住青岛市市北区。（到庭）             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年3月9日                               适用程序                       小额程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令被告支付原告物业费2941.2元，并支付违约金1000元及赔偿利息损失。2、本案的诉讼费由被告承担。                               事实和理由                       原告为被告所在小区提供物业服务，被告自2010年1月至2019年6月未缴纳物业费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       被告服务未达到合同约定标准，存在诸多问题，欠费时间是2012年，但无证据。不同意缴纳全部物业费。                               查明事实                       收费标准                       服务费：0.4 /月·平方米。                               欠费情况                       被告房屋面积64.64平方米，原告主张被告缴纳2010年1月至2019年6月的欠费。                               裁             判             理             由                       本案《物业管理委托合同》合法有效。原告对该小区提供了物业服务，虽然被告主张原告提供的服务存在瑕疵，但尚未达到拒交物业费的程度，被告应按约定缴纳物业费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。由于被告服务存在相应问题，其违约金的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、 李元明支付青岛海晟帆物业管理有限公司物业费2941.2元。             二、 驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由李元明负担。                                                     本判决为终审判决。                               审判组织与判决时间                                                           审判员 曹佳琳                                       二〇二〇年六月二日                         书记员 胡程程
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执107号申请执行人：胡全根，男，汉族，1945年4月1日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：章红卫，男，汉族，1975年10月26日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1670号民事判决书，向被执行人章红卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章红卫的存款及收入93000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2519号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。 法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县，系该公司风险合规部员工。 被告：李鑫杰，男，汉族，1990年3月20日出生，住甘肃省镇原县太平镇俭边行政村庙咀自然村10号。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李鑫杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告李鑫杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告李鑫杰于2017年1月2日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款33600元，用于被告购买比亚迪汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年12月27日，被告逾期还款298天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告李鑫杰偿还原告剩余贷款本金19528.28元、到期未偿利息2297.06元、罚息525.64元,共计22350.98元（以上利息、罚息截止2018年12月27日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：甘Mxxxx6，车架号：LGXC16AF6G0249531）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告李鑫杰经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月2日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李鑫杰（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款33600元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围，借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费，借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担，借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告李鑫杰（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪全新F3”车辆（车牌号：甘M7xxx6，车架号：LGXC16AF6G0249531）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿，抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年1月10日，原、被告双方在庆阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2017年1月4日向被告指定账户发放贷款33600元，被告自2018年3月4日后再未按约还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告欠原告本金19528.28元、到期未偿利息2297.06元、罚息525.64元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、还款清单、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李鑫杰签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告李鑫杰应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金19528.28元、到期未偿利息2297.06元、罚息525.64元（截止2018年12月27日），并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告李鑫杰未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪全新F3”汽车（车牌号：甘M7A366，车架号：LGXC16AF6G0249531）实现抵押权。 本案案件受理费359元，减半后179.5元，由被告李鑫杰承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月十二日 书记员 靳文莉 1
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执88号 姜家洪、梁文兴： 姜家洪申请执行梁文兴买卖合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1285号民事判决书已发生法律效力。梁文兴逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人姜家洪向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人梁文兴已和申请执行人姜家洪协商，由被执行人梁文兴一次性支付申请执行人姜家洪75000元，申请执行人姜家洪自愿放弃52980元，被执行人梁文兴现已将75000元支付给申请执行人姜家洪。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执88号案件执行完毕，于2020年3月20日结案。 二〇二〇年三月三十日