福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初30号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人孙亚旭，男，1983年1月10日出生于河南省叶县，户籍地河南省叶县，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月21日经传唤到公安机关接受调查，次日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，2018年12月21日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2019年12月20日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年2月7日再次办理取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人孙亚旭犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人孙亚旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月25日11时许，被告人孙亚旭在泉州市洛江区×小区售楼部通道值班时，被害人陈某因没有携带门禁钥匙要求被告人孙亚旭给予开门，因被告人孙亚旭未及时给予开门，双方发生纠纷并互相殴打对方，造成被告人孙亚旭额部创伤流血、被害人陈某腰椎横突骨折。 经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定：被害人陈某的损伤程度为轻伤一级，被告人孙亚旭的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人孙亚旭明知他人报警仍留在现场等候处理，后被送至医院。2018年7月27日，被告人孙亚旭被传唤到案后如实供述自己犯罪事实。被告人孙亚旭与被害人陈某达成赔偿协议，被害人陈某对被告人孙亚旭表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人孙亚旭故意伤害他人身体致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人孙亚旭系自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人孙亚旭在有期徒刑九个月至十一个月的幅度内处刑，适用缓刑。 被告人孙亚旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年7月25日11时许，被告人孙亚旭在泉州市洛江区×小区售楼部通道值班时，被害人陈某因没有携带门禁钥匙要求被告人孙亚旭给予开门，因被告人孙亚旭未及时给予开门，双方发生纠纷并互相殴打对方，造成被告人孙亚旭额部创伤流血、被害人陈某腰椎横突骨折。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定：被害人陈某的损伤程度为轻伤一级，被告人孙亚旭的损伤程度为轻微伤。 被告人孙亚旭明知他人报警仍留在现场等候处理，后被送至医院。2018年7月27日，被告人孙亚旭被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人孙亚旭与被害人陈某达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某的陈述，证人蒋某、雷某、李某1、成某、李某2、杨某、郑某1等人的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取痕迹、物证登记表及监控视频，辨认笔录及照片，门急诊病历、出院小结等诊疗材料，泉州市公安局洛江分局物证鉴定室泉洛公鉴〔2018〕128、129号鉴定书及鉴定意见通知书，刑事和解申请书、授权委托书、刑事和解协议书、谅解书、收条，调解笔录、治安调解协议书，受案登记表，到案经过等公安机关工作说明,被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙亚旭故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人孙亚旭明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人孙亚旭于案发后与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。本案被告人与被害人因琐事发生打架，致双方不同程度受伤，双方均存在过错，量刑时予以一并考虑。综合考虑被告人具有的法定、酌定从轻处罚情节、悔罪表现及社会危害性，对其予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人孙亚旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪羚燕 审 判 员  阮 芳 人民陪审员  洪艺玲 二〇二〇年三月三十一日 法官助理林慧婷 书记员陈逸茹 附注引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。