湖南省邵阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘0523刑初342号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人翟某3，男，1955年9月21日出生，汉族，河南省社旗县人，农民，住河南省社旗县，系被害人翟某4之父。 附带民事诉讼原告人李某1，女，1954年1月5日出生，汉族，河南省社旗县人，农民，住址同上，系被害人翟某4之母。 附带民事诉讼原告人张某，女，1982年1月16日出生，汉族，河南省社旗县人，个体工商户，户籍所在地河南省社旗县，现租住于河南省社旗县，系被害人翟某4之妻。 附带民事诉讼原告人翟某1，女，2003年7月6日出生，汉族，河南省社旗县人，学生，住址同上，系被害人翟某4之女。 附带民事诉讼原告人翟某2，男，2005年12月14日出生，汉族，河南省社旗县人，学生，住址同上，系被害人翟某4之子。 五附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人严惟一，湖南九天阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告人丁俊，曾用名丁鹏，男，1983年1月27日出生，汉族，河南省息县人，初中肄业文化，农民，住河南省信阳市息县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。 辩护人陈远飞，湖南阳邵律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人赵国刚，男，1972年4月18日出生，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市梓潼县，现住广东省东莞市，系肇事车辆粤Ｂ×××××／粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（以下简称重型半挂牵引车）实际车主。 附带民事诉讼被告人深圳市宏泽通物流有限公司（以下简称宏泽通物流公司），住所地深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区长隆三区一巷5号203、204室，系粤Ｂ×××××牵引车登记车主。 法定代表人李娓林，该公司总经理。 附带民事诉讼被告人深圳市中易达物流有限公司（以下简称中易达物流公司），住所地深圳市龙岗区观澜街道黎光纵一路深国际华通源物流中心1栋1、2、3、5、6、8号，系牵粤Ｂ×××××车登记车主。 法定代表人易曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人唐望兴，该公司经理，代理权限为一般授权。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司（以下简称人保财险布吉支公司），住所地深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城溢芳园S102号商铺（及二楼）。 负责人黄悦青，该公司总经理。 委托诉讼代理人田治富，湖南中楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人丁俊犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某3、李某1、张某、翟某1、翟某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人丁俊及其辩护人陈远飞，附带民事诉讼原告人张某及五附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人严惟一，附带民事诉讼被告人赵国刚，附带民事诉讼被告人中易达物流公司的委托诉讼代理人唐望兴，附带民事诉讼被告人人保财险布吉支公司的委托诉讼代理人田治富到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人宏泽通物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。 湖南省邵阳县人民检察院指控： 2019年6月20日2时50分许，被害人翟某4驾驶豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车（以下简称轻型货车）行驶至二××（××南）处时，追尾碰撞被告人丁俊无证驾驶的重型半挂牵引车。事故发生后，丁俊未停车，仍然驾驶车辆拖挂已受损的轻型货车及尚在车内的翟某4逃离现场。被告人丁俊在二广高速湖南段永州境内2206ｋｍ＋234ｍ处港湾停靠后下车，发现轻型货车车头损毁严重，驾驶员翟某4受伤坐在驾驶室内。为逃避法律责任，被告人丁俊未采取任何措施，继续驾车逃离。翟某4打电话告知妻子张某自己发生了交通事故，并拨打了120。湖南省永州市第三医院医护人员于当日4时20分许赶到现场，4时25分，翟某4因抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，丁俊应负此次事故的主要责任。 当晚22时许，被告人丁俊经民警电话传唤，主动到广东省广州市白云区投案。 对上述事实，公诉机关提供了被告人丁俊的供述及辩解，证人邹某、张某、郭某、李娓林、李某2、赵国刚、翟某5的证言，现场勘查笔录及照片，提取笔录，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询单，ＧＰＳ轨迹数据，通话记录光盘，居民死亡医学证明书，邵阳市人民司法鉴定所司法鉴定意见书，湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过及户籍资料等证据予以证明。 公诉机关认为：被告人丁俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在事故发生后为逃避法律追究而驾车逃跑，致使被害人因得不到及时救助而死亡，其行为已构成交通肇事罪；被告人丁俊在办案民警电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首。对被告人丁俊应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款。请依法判处。 附带民事诉讼原告人翟某3、李某1、张某、翟某1、翟某2诉称：发生车辆追尾事故后，被告人丁俊驾车拖挂已受损的轻型货车及车内已受伤的驾驶员翟某4逃离现场，后又将受损车辆及翟某4放置于高速公路停车港湾内，自己驾车继续逃离，致被害人翟某4死亡，轻型货车报废。本次事故，被告人丁俊负主要责任，应当对被害人翟某4死亡造成的经济损失承担70%的赔偿责任。丁俊是肇事重型半挂牵引车的驾驶员，该车实际车主是赵国刚，牵引车和挂车分别挂靠在宏泽通物流公司和中易达物流公司从事运输牟利，粤Ｂ×××××牵引车在人保财险布吉支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），故被告人丁俊、附带民事诉讼被告人赵国刚、宏泽通物流公司、中易达物流公司及人保财险布吉支公司应当对五附带民事诉讼原告人的诉讼请求承担连带赔偿责任。具体赔偿项目及数额如下（币种均为人民币）：死亡赔偿金733960元（36698元／年×20年），丧葬费36650元（73300元／年÷12月×6月），被扶养人翟某3生活费为200512元（25064元／年×16年÷2人）、李某1为187980元（25064元／年×15年÷2人）、翟某1为25064元（25064元／年×2年÷2人）、翟某2为50128元（25064元／年×4年÷2人），亲属处理事故住宿、餐饮、交通费15287元，亲属处理事故误工费10000元，精神抚慰金80000元；经鉴定，轻型货车车辆损失62182元，鉴定费7000元；因附带民事诉讼被告人赵国刚拒不赔偿，附带民事诉讼原告人向人民法院依法申请诉前财产保全，缴纳保全费6270元，保全担保费3800元。以上经济损失共计1418833元，由人保财险布吉支公司先在交强险限额范围内赔偿110000元，余下损失916183.1元（1418833元-110000元×70%）由五附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任。 为支持上述诉讼请求，五附带民事诉讼原告人提交了如下证据：常住人口登记卡，丁俊身份信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车注册登记信息，事故发生地证明，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，道路交通事故认定书，交通费、餐饮费、住宿费、加油费票据，李店村委会证明，饶良村委会证明，社旗县公安局李店派出所证明，营业执照，缴纳电费收据，房屋租赁协议，诉讼费票据，担保费收据，鉴定费票据，误工证明，车辆损失及车辆价值鉴定评估报告书，询问、讯问笔录复印件。 被告人丁俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，表示愿意按照法律规定赔偿五附带民事诉讼原告人的经济损失。 辩护人陈远飞提出的辩护意见是，被告人丁俊有自首情节，愿意赔偿损失，认罪态度好，请求对其从轻处罚。 附带民事诉讼被告人赵国刚辩称：他作为实际车主没有收到道路交通事故认定书，对认定丁俊负主要责任不认可；他与挂靠的两家物流公司没有利益关系，物流公司不承担赔偿责任；他愿意应按照法律规定承担附带民事诉讼原告人的经济损失，请法院依法判决。 附带民事诉讼被告人宏泽通物流公司没有答辩。 附带民事诉讼被告人中易达物流公司辩称：中易达物流公司（甲方）于2017年6月3日与赵国刚（乙方）签订《车辆、车厢买卖协议》，将粤Ｂ×××××车以125000的价格转让给赵国刚，双方约定自协议签订并交付车辆之日后，该车的所有权及一切权益、风险及该车引起的一切交通事故、交通违章罚款等行政规费、保险费、年审费、人身损害赔偿责任等均由赵国刚单独承担。2017年8月31日，赵国刚已付清全部购车款，物流公司已将车辆登记证、行驶证、营运证等证件交付给赵国刚，但赵国刚一直不配合办理过户手续。物流公司没有收取赵国刚的挂靠费用，双方不是挂靠关系，不承担赔偿责任；挂车没有动力驱动装置，只是牵引车的附属部件，按照法律规定不需要投保，故发生交通事故应当由牵引车及投保的保险公司根据保险合同约定进行赔偿。请求法院依法驳回附带民事诉讼原告人对中易达物流公司的诉讼请求。 为支持上述答辩意见，附带民事诉讼被告人中易达物流公司提交了如下证据：《车辆、车厢买卖协议》，银行卡交易明细清单，收据，复议申请书，邵阳县人民法院民事裁定书，《粤Ｂ×××××没有及时办理车辆过户情况说明函》。 附带民事诉讼被告人人保财险布吉支公司辩称：驾驶人丁俊系无证驾驶，发生交通事故后肇事逃逸，依据交强险及商业三责险保险条款，均属于保险公司免赔情形；保险公司对免责条款已做了明确说明，并以黑体字加粗予以提示，被保险人也在投保单及投保人声明上签章，认可保险公司已尽到告知义务。且肇事逃逸是法定免责事由，故保险公司不承担赔付责任。 为支持上述答辩意见，附带民事诉讼被告人人保财险布吉支公司提交了如下证据：机动车保险单、投保单、保险条款、投保人声明。 经审理查明：被告人丁俊原持有Ｂ2Ｅ型机动车驾驶证，有效期自2011年9月21日始至2017年9月21日止，期满后驾驶证处于注销状态。2019年6月份，赵国刚在微信群、朋友圈里发布信息，欲招聘身份证、驾驶证（Ａ2型）、道路运输从业资格证齐全的驾驶员。丁俊于2019年6月13日打电话给赵国刚应聘，两人达成口头协议由赵国刚带丁俊跑一趟运输试驾，如果满意就正式聘用。2019年6月18日18时许，被告人丁俊与赵国刚从四川省绵阳市装载货物，二人轮流驾驶重型半挂牵引车驶往深圳市。2019年6月20日2时50分许，被害人翟某4驾驶轻型货车行驶至二××（××南）邵阳县境内时，追尾碰撞由被告人丁俊驾驶的重型半挂牵引车。事故发生后，被告人丁俊没有打电话报警，也没有把车辆转移至紧急停车道查看，驾车拖挂已受损的轻型货车及车内驾驶员翟某4继续在高速公路上行驶。进入二广高速湖南段永州境内后，被告人丁俊把驾驶的车辆停靠在2206ｋｍ＋234ｍ（北往南）处港湾，轻型货车右侧因与路边波形护栏发生刮擦而脱离了前车，停在距挂车车尾约2米处。被告人丁俊下车发现后方轻型货车车头严重损毁，驾驶员翟某4受伤卡在驾驶室里，因自己是无证驾驶，为逃避法律责任，未采取任何措施驾车继续逃离。被害人翟某4于2019年6月20日2时57分拨打了妻子张某的电话，说自己因交通事故受伤，对方车辆跑了，随后又相继拨打了120、119、110、122求救。永州市急救中心接听后派救援人员赶往现场，因该地段位于永州市，导致湖南省永州市第三医院医护人员在当日4时20分才赶到现场对翟某4施救，4时25分，翟某4因抢救无效死亡。经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队认定，丁俊负此次道路交通事故的主要责任，翟某4负次要责任。 2019年6月20日22时许，被告人丁俊经办案民警电话传唤，主动到广东省广州市白云区投案，并如实供述了交通事故发生的经过。 另查明：肇事重型半挂牵引车的实际车主为赵国刚，牵引车号牌为粤Ｂ×××××，挂车号牌为粤Ｂ×××××。粤Ｂ×××××牵引车系赵国刚全资购买，以宏泽通物流公司的名称登记上户，车辆产权属于赵国刚。双方签订了挂靠协议，挂靠期间自2019年1月5日至2022年1月4日止。赵国刚在挂靠期间应向宏泽通物流公司缴纳管理费，在有供车款期间两年为2000元，供车款还完后挂靠费用另计，每年缴纳一次，宏泽通物流公司通过ＧＰＳ监控平台对挂靠车辆进行管理。粤Ｂ×××××牵引车以宏泽通物流公司为投保人，在人保财险布吉支公司投保了交强险和商业三责险，附加不计免赔险，交强险保险期间为2018年12月20日至2019年12月19日，商业三责险保险期间为2019年1月10日起至2020年1月9日。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三责险赔偿限额1000000元。粤Ｂ×××××车的登记车主为中易达物流公司，2017年6月3日，中易达物流公司与赵国刚签订了车辆、车辆买卖协议，以12.5万元的价格将粤Ｂ×××××车卖给赵国刚，付清余款后车辆产权100%归赵国刚，双方约定暂不办理过户手续，挂靠在中易达物流公司名下，不收取任何挂靠费用。至2017年8月31日，赵国刚付清了全部购车款，中易达物流公司已于同年9月6日将粤Ｂ×××××车登记证书，行驶证正、副本及营运ＩＣ卡交给赵国刚。 再查明，事故发生后，五附带民事诉讼原告人于2019年7月12日向本院提起诉前财产保全，申请扣押重型半挂牵引车，缴纳诉前财产保全费6270元。 湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司于2019年8月2日出具车辆损失及车辆价值鉴定评估报告书，轻型货车事故前理论价值为62182元，附带民事诉讼原告人支付评估费7000元。 还查明，附带民事诉讼原告人翟某3、李某1是夫妻关系，二人系农村户口，扶养义务人为女儿翟某5和儿子翟某4。被害人翟某4生前从事货物运输工作，其妻即附带民事诉讼原告人张某在河南省社旗县从事个体经营，自2013年起翟某4夫妻与女儿翟某1、儿子翟某2共同在饶良镇租房居住。 按照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，2018年城镇居民人均可支配收入为36698元／年，全年城镇居民人均消费性支出为25064元／年，农村居民人均生活消费支出为12721元／年，在岗职工年平均工资为73300元，农、林、牧、渔业年平均工资为44693元，批发和零售业年平均工资为61035元。经核定，五附带民事诉讼原告人因本次交通事故造成的经济损失如下：（1）丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准73300元，以6个月计算为36650元（73300元／年÷12月×6月）；（2）被扶养人生活费。翟某3为101768元（12721元／年×16年÷2人）、李某1为95407.5元（12721元／年×15年÷2人），翟某1为25064元（25064元／年×2年÷2人）、翟某2为50128元（25064元／年×4年÷2人）；（3）死亡赔偿金。按照城镇居民标准计算为733960元（36698元／年×20年）；（4）被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费和误工费。本院酌情考虑3人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费和误工费共计9000元；（5）豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车车辆损失62182元，鉴定费7000元。以上经济损失共计1121159.5元。 上述事实有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明： 1.现场勘查笔录、现场照片及提取笔录证明，事故第一现场位于二××（××南）处，经勘查：（1）地面有大量散落物，一条长约1190ｃｍ的轮胎滚印，一条长约3100ｃｍ的轮胎拖印；（2）散落物大部分位于应急车道内，少部分位于行车道内，大多为红色车身碎片和玻璃碎片；（3）发现路面遗留有车辆碰撞后掉落在地面的灰尘，成往南的抛洒状，位于应急车道内。民警在现场提取了大量红色车身碎片及车辆零件。第二现场位于二××（××南）处，经勘查：（1）地面沿右侧波形护栏有一条长约3200ｃｍ的轮胎滚印；（2）豫Ｒ×××××车头严重挤压变形，车头中部有明显的碰撞其他车辆的痕迹；（3）豫Ｒ×××××车辆右侧车身与右侧波形护栏有明显的刮擦痕迹，车辆停靠在港湾内，车头朝南、车尾朝北，紧靠港湾右侧的波形护栏；（4）豫Ｒ×××××车辆后部无明显碰撞痕迹；（5）港湾右侧波形护栏上有一条长约3600ｃｍ的刮擦痕迹；（6）驾驶员身体卡在驾驶座上，头部留有少量血迹。民警提取了豫Ｒ×××××车头中上部碰撞点上遗留的疑似前车的加层油漆。从现场遗留的死者手机联系家属，确认豫Ｒ×××××与1台车辆发生追尾事故，前车离开现场。逃逸嫌疑车辆粤Ｂ×××××／粤Ｂ×××××重型半挂牵引车被查获后，经勘查车尾货厢右后部变形宽度125ｃｍ，变形离地面高度294ｃｍ，深度向内平移痕迹114ｃｍ。民警对现场概览、痕迹、物证等进行拍照固定，并从重型半挂牵引车尾部货厢上提取了散落的玻璃碎片及喷射的人体血液组织（3份）。 2.居民死亡医学证明书及司法鉴定意见书证明，翟某4的死亡原因是失血性休克，死亡时间是2019年6月20日4时25分。经鉴定，死者头部挫裂创，挫擦伤，颅骨骨折，多处软组织挫擦伤；双侧股骨干骨折，结合案情分析系交通事故外力作用致颅脑损伤死亡。 3.提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表及司法鉴定意见书证明，法医鉴定人员依法提取了死者翟某4的1小块软骨和血样。经鉴定，送检的翟某4血液检票中未检出乙醇、单乙酰吗啡、氯胺酮、甲基苯丙胺成分。经对粤Ｂ×××××车尾部提取的人体组织和血迹与翟某4人体检材进行ＤＮＡ比对，支持两者来自同一个体，ＬＲ＝7.8874×1029。 4.司法鉴定意见书证明，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定：（1）从重型半挂牵引车挂车右侧后立柱距地面约250ｃｍ处提取的桔红色附着物和轻型货车驾驶室顶部距地面约250ｃｍ处提取的桔红色油漆是同种类油漆；（2）从轻型货车驾驶室顶部距地面约250ｃｍ处提取的红色附着物和粤Ｂ×××××车右侧后立柱距地面约250ｃｍ处提取的红色油漆是同种类油漆。经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，轻型货车前端左侧受损部位与粤Ｂ×××××车尾部货厢受损部位高度吻合，油漆转移物相互对应，轻型式货车受损部位均为新伤痕，重型半挂牵引车拖挂的重型集装箱超长2890ｍｍ、超宽720ｍｍ、超高2600ｍｍ，挂车尾部反光标识不符合技术标准。轻型货车前端与粤Ｂ×××××车尾部碰撞成立。 5.GPS轨迹数据证明,GPS记录的重型半挂牵引车行驶轨迹、时间及速度，案发前车速低于60km/h。 6.通话记录光盘证明，追尾事故发生后，翟某4于2019年6月20日2时57分拨打了妻子张某的电话，2时58分、3时0分、3时10分、3时12分分别拨打了120、119、110、122求救电话，在3时30分接听了一个电话，此后呼入的号码均显示未接。 7.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件证明，丁俊持Ｂ2Ｅ型机动车驾驶证，有效期2011年9月21日至2017年9月21日，当前状态为注销。翟某4持Ｂ2型有效机动车驾驶证。 8.行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车注册登记信息证明，粤Ｂ×××××牵引车机动车登记所有人为中易达物流公司，粤Ｂ×××××车机动车登记所有人为宏泽通物流公司，轻型货车机动车所有人为翟某4； 9.道路交通事故认定书证明，经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队认定：（1）丁俊无有效机动车驾驶证驾驶反光标识不符合国家标准的机动车，装载超长、超高、超宽物品在高速公路上行驶，且其在发生交通事故后逃逸，是造成此次道路交通事故及加重事故损害后果的原因；（2）翟某4连续驾车超过4小时且停车休息时间少于20分钟，是造成此次交通事故的原因；（3）丁俊发生交通事故后驾车逃逸，本应承担此次事故的全部责任，但是有证据证实在此次事故中，翟某4存在上述违法行为，可以依法减轻丁俊的责任，故认定丁俊负此次道路交通事故的主要责任，翟某4负次要责任。 10.到案经过证明，丁俊于2019年6月20日22时许，经湖南省高速公路塘渡口大队民警电话联系，到广东省广州市白云区归案。 11.证人赵国刚的证言证明，他是重型半挂牵引车的实际车主兼驾驶员，主要从事货运及物流信息业务。粤Ｂ×××××牵引车是2018年12月购买的全新车，首付款和按揭贷款均由他本人支付，行驶证登记的所有人是宏泽通物流公司，牵引车挂靠在这个公司，签订了挂靠协议。粤Ｂ×××××车是他2017年全款购买的二手车，没有办理过户登记，行驶证登记的所有人是中易达物流公司，全车与这个公司没有挂靠、管理等关系。重型半挂牵引车上的集装箱长度是17.6米，超出托架尾部1.2米左右，宽度是3.1米，超出托架一边20厘米左右。因重型半挂车原来两个固定司机在2019年5月30日辞职了，他便在微信群和朋友圈连续发布信息招聘司机，要求有Ａ2驾驶证，且三证齐全。2019年6月13日，丁俊打电话应聘，他们达成口头协议，试工期由他带丁俊跑一趟货运，满意了才确定。招聘司机需要向车辆所属公司备案，丁俊说自己三证齐全，他没有看过丁俊的证件。2019年6月15日9时左右，他在广州市俊上车后，两人轮流驾驶重型半挂牵引车从广州开往四川。2019年6月18日18时左右，他们从四川省绵阳市装了1车干电池开往广东省深圳市。到达二广高速湖南省怀化市安江服务区后，自2019年6月19日21时49分起由丁俊开车，他在驾驶室卧铺睡觉，中途没有醒来过。丁俊在二广高速永州市大盛服务区把他叫醒，他看了时间，是2019年6月20日3时12分，心想：5个多小时怎么才开了180多公里。丁俊下了车约10分钟，上车后直接进了卧铺睡觉，期间他们再没有对话，他也没有下车。他接手开车后，于当天4时53分到达永州市阳明山服务区，他下车洗漱至5时11分，丁俊一直在车上，他们没有交流过。他继续驾车，当天7时30分进入广东省清远市丰阳服务区加油、吃饭，停留了约半个小时。他发现车尾地面上有玻璃碎片，集装箱门把手和横梁损坏，角件破损，上面也有碎玻璃，明显被别的车追尾撞过。他问丁俊什么情况，丁俊说不知道。离开服务区后，他边开车边责备丁俊怎么连车被追尾也不知道，丁俊说可能过了邵阳服务区后，上坡时被撞过，没什么感觉，事故不大。他跟丁俊吵了起来，但没有报警核实事故情况，也没有报保险公司。因为第一他确认在自己开车过程中，没有被撞过；第二如果发生大的事故，丁俊肯定会停车处理，警察也会马上追查，离开湖南都难。当天14时8分左右，他们到达广州市，他打算不要丁俊开车了，两人为工资结算发生纠纷，他拨打110报警，太和派出所民警对纠纷进行了调解，他们没有对民警提起车在路上发生过事故。16时40调解结束，他发现交警在检查他的车辆，并把他带到交警中队留置室。21时左右，湖南交警要他打电话把丁俊叫了过来。 12.证人邹某的证言证明，2019年6月20日2时10分，他把车开出二广高速邵阳服务区向永州方向行驶，看到行车道上有很多玻璃碎片，但没有事故车辆停在现场。继续行驶约2公里，他看到1台拖挂着集装箱的重型半挂牵引车后面挂着1台小货车在中间车道行驶，小货车整个车头严重变形，挂在重型货车尾部，没有任何连接物连接挂车。重型半挂牵引车车速约六七十码，他从超车道超过这2台车往前行驶，整个过程重型半挂牵引车没有人停车查看车尾情况。他没有注意小货车里是否有驾驶员，以为是重型货车拖着1台事故车行驶，所以没有鸣笛提示。 13.证人张某的证言证明，2019年6月19日11时20分，她老公翟某4驾驶豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车拉货去湖南永州。2019年6月20日2时57分，她接到翟某4的电话，说发生了交通事故，自己快不行了，对方车跑了。她让翟某4快点打120、110，并让翟某4在微信里把位置发给了她。 14.证人郭某的证言证明，2019年6月20日凌晨3时04分，他接到张某的电话，要他去翟某4出事地点看看情况。凌晨3时20分，他电话联系翟某4问事故严不严重。翟某4说自己追尾被卡住了，已经报警，事故很严重，要他马上过去。翟某4跟他通话时语气比较急，但没有虚弱感。凌晨4时47分，医务人员在龙行天下微信群里发了个位置，并发了条语音说翟某4已经死亡了。 15.证人翟某5的证言证明，2016年6月20日凌晨3时左右，她打电话问翟某4是否报警，是否拨打了120，并要他坚持住。翟某4与她通话时很清醒，没有虚弱感，声音没有快不行了的感觉，说自己已报警。当天4时50分，她接到医护人员电话，说人已经没了。 16.证人李某2的证言证明，他是湖南省永州市第三医院的急诊医生，2019年6月20日3时11分，他接到120急救中心的派警单，与驾驶员熊永钢、护士杨红艳赶往事故现场出诊。途中，他拨打了患者的电话，并加了微信，要患者发了事故现场位置。由于医院离事故现场很远，且患者一直在通话，过了十多分钟才联系上。他们于当天4时20分赶到位于二广高速往南方向2206ｋｍ处的事故现场，车辆停在港湾里，驾驶员卡在驾驶室内，人已深度昏迷重度休克，叫不醒，无任何反应，有呼吸、心跳。经测试，血压60／30ｍｍＨｇ，呼吸32次每分钟。他们立即给驾驶员补液抗休克，为其止血，并呼叫消防救援车及催促高速交警协助救援。4时25分，驾驶员再无生命特征。 17.证人李娓林的证言证明，宏泽通物流公司是有限责任公司，经营范围是普通货运、货物专用运输，他是公司法人代表，他女儿李荔子是操作部经理、办公室经理兼公司安全员。粤Ｂ×××××／粤Ｂ×××××重型半挂牵引车的实际车主是赵国刚，赵国刚于2019年1月5日与物流公司签署了挂靠协议，挂靠期间，赵国刚每年向公司缴纳2000元管理费，协议还规定了双方的其他权利义务。由公司对名下的挂靠车辆进行安全管理：首先，公司需要收集车辆及驾驶员的信息备案，审核驾驶员的资质；第二，组织驾驶员每季度进行安全培训；第三，对驾驶员进行安全提示，在手机上交流安全行车知识；第四，要求挂靠车辆按照国家规定进行车辆审验等等。赵国刚除本人在公司报备了驾驶员信息外，以前为粤Ｂ×××××（牵粤Ｂ×××××）重型半挂牵引车招聘驾驶员也向公司报备过，但本次事故发生时的驾驶员没有在公司报备。按照深圳市交通局等部门的要求，公司每台车都安装了ＧＰＳ，配备了ＧＰＳ后台车辆监控平台，专职管理员李荔子的职责是监控ＧＰＳ数据平台，了解车辆的运行轨迹，组织车辆指挥调度，提醒车辆的违法行为。他向交警部门提供了《道路运输经营许可证》、《深圳市宏泽通物流有限公司安全生产组织架构》、《车辆挂靠协议》、粤Ｂ×××××《车辆技术档案》及粤Ｂ×××××车辆2019年6月20日01时30分至08时28分车辆ＧＰＳ轨迹数据等材料。 18.被告人丁俊的供述与辩解证明，他原来有Ｂ2Ｅ驾驶证，因违法未处理，驾驶证被注销了，但他没有其他收入来源，仍然以给别人开货车谋生。2019年6月13日，他在“深圳重庆成都十七米五驾驶员交流群”里看到赵国刚发布的招聘信息，需要招聘1名有Ａ2驾驶证的驾驶员。他们电话联系后约定，赵国刚6月15日开车到广州市接他，一起驾驶重型半挂牵引车跑一趟成都，按0.9元每公里支付工资，试驾通过后给他买保险，每月25日结算，月保底工资1万元。2019年6月15日吃过午饭后，他接手开车，与赵国刚轮流驾驶重型半挂牵引车，期间赵国刚没有询问或查看他是否有驾驶证，也没有向挂靠单位宏泽通物流公司报备，物流公司没有派工作人员来审核他的驾驶资质。2019年6月18日18时左右，他们从四川省绵阳市装载了约50吨货物经高速公路向广东省深圳方向行驶，下坡车速约为70-80ｋｍ／ｈ，平路约50-60ｋｍ／ｈ，上坡只有20-30ｋｍ／ｈ。到了湖南安江服务区后，2019年6月19日22时左右，换他驾驶车辆，赵国刚在后排卧铺睡觉。6月20日2时50分左右，过了邵阳县白仓收费站约2公里，当车辆行驶到二广高速离永州边界不远的一处上坡路段时，他感觉到车子猛地一震，身体前倾，听到“呯”的一声响，意识到车子被追尾了。由于重型半挂牵引车装载的集装箱超宽，他从后视镜里看不到车辆后方的情况。他担心自己无证驾驶出了事故要负责任，保险公司也会拒绝理赔，同时认为后方车辆追尾应该没多大的事，便没有靠边停车查看，继续往前行驶。行驶了1公里左右，超车道上有1辆挂车和1辆小车分别在他车边按喇叭，提醒他发生了事故，但他经过第一个港湾时没有停车。又往前行驶了1公里多，已到了永州境内，他才把车开进港湾。停靠过程中，他感觉车子抖动，后方有点卡，并听到金属摩擦的异响。他下车走到集装箱右侧中间位置，看到有台小货车紧挨右侧护栏停在距车尾1-2米的地方，离他有五六米远，小货车车头损毁严重，前挡风玻璃都碎了，1个男子被卡在驾驶室内。他听到男子哼了几声，知道驾驶员受伤了，也明白这台小货车就是后方近4公里左右追尾的后车，被他驾车一路拖挂着到了港湾里。他仍然没有报警，也没有叫醒赵国刚，又驾车往前行驶。到了二广高速永州段大盛服务区停车场后，他下车检查车尾厢，发现集装箱有点变形，右下方有凹坑，有玻璃碎片。上车后他叫醒赵国刚接手开车，但没有提及出了事故的情况，直接去了卧铺睡觉。当天7时左右，他们到达广东丰阳服务区，他指着车后的受损痕迹告诉赵国刚，车子凌晨2点多在邵阳被追尾了，自己感觉事不大，没有报警。他问赵国刚当时是否有感觉，赵国刚说自己睡着了，不知道。接着，赵国刚边开车边打电话报保险。途中，他们为薪酬发生争吵。14时左右，他们到达广州市后，两人都报了警，并在太和派出所进行了调解，他和赵国刚都没有向民警报告凌晨发生追尾事故的情况。调解持续到17时左右，他在附近找了家宾馆休息。21时左右，他接到车主赵国刚的电话，说湖南邵阳高速交警要求他配合调查，他便主动去了广东省广州市交警中队。 19.户籍资料证明，被告人丁俊出生于1983年1月27日，作案时已达到刑事责任年龄。 20.常住人口登记卡、李店村委会、社旗县公安局李店派出所证明证明，翟某3出生于1955年9月21日，李某1出生于1954年1月5日，翟某1出生于2003年7月6日，翟某2出生于2005年12月14日。翟某3与李某1是夫妻关系，二人生育了一子一女，分别是女儿翟某5和被害人翟某4，张某系翟某4的妻子，翟某1和翟某2系翟某4的子女。五附带民事诉讼原告人均系农业户口。 21.房屋租赁协议、饶良镇铙良村委证明、营业执照、电费收据证明，翟某4、张某夫妻自2013年起在社旗县租房居住，张某从事个体工商经营。 22.车辆损失及车辆价值鉴定评估报告书、鉴定费票据证明，豫Ｒ×××××轻型仓栅式货车维修金额为45610元，事故前理论价值为62182元，鉴定费7000元。 23.诉讼费票据证明，附带民事诉讼原告人为主张权利交纳了诉前财产保全费6270元。 24.机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、投保单、保险条款、投保人声明证明，粤Ｂ×××××牵引车的投保情况。保险公司对免责条款使用了加黑加粗字体，经投保人宏泽通物流公司确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。 25.《车辆、车厢买卖协议》、银行卡交易明细清单、收据、《粤Ｂ×××××没有及时办理车辆过户情况说明函》证明，中易达物流公司将粤Ｂ×××××车卖给了赵国刚，赵国刚已付清全部购车款，物流有限公司已将车辆登记证、行驶证、营运证全部交付给赵国刚，因赵国刚是个体户，未能找到合适的公司转户、挂靠，一直没有办理车辆过户手续。 26.复议申请书、民事裁定书证明，湖南省邵阳县人民法院做出（2019）湘0523财保357号民事裁定书，扣押中易达物流公司所有的粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，物流公司提出复议申请，要求变更所扣押半挂车车主为赵国刚，经法院确认，粤Ｂ×××××车的实际车主为赵国刚，并再次作出裁定。 27.事故发生地证明，交通事故第一现场位于邵阳县辖区。 本院认为：被告人丁俊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，在事故发生后为逃避法律追究而驾车逃跑，致使被害人因得不到及时救助而死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处七年以上有期徒刑，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；被告人丁俊在民警电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚，故对辩护人陈远飞提出丁俊有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。 关于附带民事诉讼被告人赵国刚提出，他作为实际车主，没有收到对道路交通事故认定书，对认定丁俊负主要责任不认可的答辩意见。经查，被告人丁俊无有效机动车驾驶证驾驶反光标识不符合国家标准的机动车装载超长、超高、超宽物品在高速公路行驶，在其感觉到发生车辆追尾事故后，没有停车查看并打电话报警，而是驾车逃离事故第一现场，途中经其他司机鸣笛示警后，丁俊把车辆停靠在第二现场时发现被害人受伤，仍然没有采取任何措施，为逃避法律追究继续驾车逃离，属于交通肇事逃逸，是造成交通事故及加重事故损害后果的原因；同时，被害人翟某4连续驾车超过4小时且停车休息时间少于20分钟，亦是造成交通事故的原因。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。据此，道路交通事故认定书认定，丁俊发生交通事故后驾车逃逸，本应承担此次事故的全部责任，但是有证据证明翟某4在此次事故中有过错，可以依法减轻丁俊的责任，故认定丁俊负此次道路交通事故的主要责任，翟某4负次要责任。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队经现场勘查、调查取证、检验鉴定后对事故形成的原因进行了分析，依法作出责任认定，主体适格，程序合法，结论客观，本院予以采信，且道路交通事故认定书已依法送达事故当事人及近亲属，故对附带民事诉讼被告人赵国刚的上述答辩意见本院不予采纳。 根据法律规定，被害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五附带民事诉讼原告人主张赔偿丧葬费36650元，符合法律规定，本院予以支持；被害人翟某4虽系农村户口，但其生前已在城镇连续居住一年以上，且从2012年起持有Ｂ2型机动车驾驶证，交通事故发生时从事货物运输工作，应认定其主要收入来源于城市，死亡补偿费应按城镇居民标准计算，故对五附带民事诉讼原告人主张死亡补偿费733960元，本院予以支持；我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，父母对子女有抚养教育的义务，侵权责任人应当赔偿被害人父母及子女被扶养人生活费，被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿被害人依法应当负担的部分。翟某3和李某1系农村户口，扶养义务人2人，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活费支出标准计算，翟某3计算16年为101768元、李某1计算15年为95407.5元，附带民事诉讼原告人翟某3、李某1主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费证据不足，应以本院核定的数额为准，翟某1和翟某2随父母在城镇生活，扶养义务人2人，被扶养人生活费应按照城镇标准计算，故对附带民事诉讼原告人翟某1主张被扶养人生活费为25064元、翟某2为50128元，本院予以支持；五附带民事诉讼原告人提交的住宿费及餐饮费均为收据，非正式票据，本院不予认定，其提交的交通费票据主要为过路费、加油费，且没有证据印证上述票据与本案的关联性，本院亦不予认定。但本案被害人亲属跨省异地多次往返办理丧葬事宜及参与交通事故处理，必然会产生交通费、住宿费、伙食费和误工费，按照法律规定及司法实践，上述费用仅限于死者直系亲属参与交通事故处理发生的必要合理开支及误工损失，人数原则上不超过3人。根据在案证据，参与此事交通事故处理的被害人直系亲属有张某、翟飞鸽，另被害人父母翟某3、李某1委托翟荣秀（被害人姑姑）处理交通事故相关事宜，结合办理丧葬事宜人员在本县的住宿、开餐等实际需要，本院酌情考虑3人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费和误工费共计9000元；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，故对于五附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金80000元的诉讼请求，本院不予支持；被害人翟某4的车辆因本次事故报废，依据鉴定评估报告，五附带民事诉讼原告人主张车辆损失62182元，鉴定费7000元，符合法律规定，本院予以支持；五附带民事诉讼原告人申请诉前财产保险，财产保险费（申请费）负担方式应当在解除裁定中确定，不属于本案处理范围，故对其主张财产保全费6270元、保全担保费3800元本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定，本案的赔偿责任如下： （一）先由附带民事诉讼被告人人保财险布吉支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。 根据该解释第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告人丁俊的驾驶证已被注销，属于无证驾驶，肇事重型半挂牵引车粤Ｂ×××××拖车在附带民事诉讼被告人人保财险布吉支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，人保财险布吉支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内责赔偿五附带民事诉讼原告人11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。附带民事诉讼被告人人保财险布吉支公司在向附带民事诉讼原告方实际赔偿后，可另行行使追偿权。 （二）交强险不足部分，承保商业三者险的附带民事诉讼被告人人保财险布吉支公司根据保险合同约定不予赔偿。 商业三责险保险合同中的“责任免除”条款生效的前提条件是保险公司是否履行了提示以及明确说明的义务。经查，机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单及商业保险条款均是本案涉讼保险合同的组成部分,附带民事诉讼被告人人保财险布吉支公司在投保人声明处采用字体加粗、加黑的明显方式作出了提示，附带民事诉讼被告人宏泽通物流公司作为投保人在投保人声明及签章处加盖了印章，并在空格处填写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”同时，人保财险布吉支公司在商业保险条款“责任免除”第二十四条亦采用加粗、加黑字体载明，驾驶人具有“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”及“无驾驶证、驾驶证被依法注销期间”等情形，保险人均不负责赔偿。附带民事诉讼被告人宏泽通物流公司与附带民事诉讼被告人赵国刚签订的车辆挂靠协议约定，乙方（赵国刚）以甲方公司（宏泽通物流公司）名义办理保险手续，费用由乙方承担。宏泽通物流公司作为专门从事货物运输的公司，赵国刚作为专业从事货物运输的人员，对订立保险合同的程序、步骤以及对保险合同内容和条款的理解、在保险合同上签字所产生的法律后果，均应当有专业的认知，其在投保单上签字和盖章，即明确表示认可人保财险布吉支公司对“责任免除”条款履行了提示以及明确说明的义务，本院依法认定涉案商业三责险保险合同的免责条款有效，故根据合同约定，附带民事诉讼被告人人保财险布吉支公司对超出交强险责任限额部分不承担赔偿责任。 （三）五附带民事诉讼原告人因本次交通事故造成的合理经济损失共计1121159.5元，交强险外不足部分1009159.5元，按70%的比例，由附带民事诉讼被告人赵国刚赔偿706411.65元，被告人丁俊、附带民事诉讼被告人宏泽通物流公司承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人中易达物流公司不承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，附带民事诉讼被告人赵国刚是肇事重型半挂牵引车的实际车主，被告人丁俊系赵国刚的雇员，丁俊在从事雇佣活动中致他人损害，应由赵国刚承担赔偿责任，因丁俊有重大过失，应承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人赵国刚在向附带民事诉讼原告方实际赔偿后，可另行行使追偿权。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，附带民事诉讼被告人宏泽通物流公司虽然没有答辩，也没有向本院提交证据。但其法人代表李娓林在侦查阶段陈述，肇事重型半挂牵引车的实际车主是赵国刚，赵国刚于2019年1月5日与宏泽通物流公司签署了挂靠协议，挂靠期间，赵国刚每年向公司缴纳2000元管理费，协议还规定了双方的其他权利义务等等。李娓林的陈述与其向交警部门提供的《道路运输经营许可证》、《车辆挂靠协议》、粤Ｂ×××××《车辆技术档案》及粤Ｂ×××××车辆2019年6月20日01时30分至08时28分车辆ＧＰＳ轨迹数据等材料能够相互印证，证明附带民事诉讼被告人赵国刚与附带民事诉讼被告人宏泽通物流公司的挂靠关系成立，宏泽通物流公司应当承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人宏泽通物流公司无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。 在我国，车辆本质上属于动产范畴，根据民法通则和合同法中关于动产买卖合同的规定，在车辆买卖交易中，车辆所有权在交付时起即由卖方转移于买方，故买方在实际控制车辆后成为所有权人。本案中，中易达物流公司（甲方）与赵国刚（乙方）签订《车辆、车厢买卖协议》约定，挂车暂不办理过户手续，暂挂靠到甲方名下，甲方不收取乙方任何挂靠费用；自协议签订并交付车辆后，挂车的所有权及一切权益、风险及因该车引起的一切交通事故、人身损害赔偿责任等均由乙方单独承担。在事故发生前，赵国刚已付清全部购车款，中易达物流公司也已将挂车及有效营运证件全部交给赵国刚，虽未办理过户手续，但中易达物流公司作为原车主，既不能支配挂车的营运，也没有从挂车的营运中获得利益，故中易达物流公司无须对肇事重型半挂车发生交通事故致人损害承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条，第二十六条，第四十八条，第五十条，第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条第一款（一）、（三）项，第十八条第一款（一）项、第二款，第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条，第一百五十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人丁俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2027年7月5日止。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司在交强险限额内赔偿五附带民事诉讼原告人人民币112000元； 三、附带民事诉讼被告人赵国刚赔偿五附带民事诉讼原告人人民币706411.65元，被告人丁俊、附带民事诉讼被告人宏泽通物流公司承担连带赔偿责任； 四、驳回附带民事诉讼原告人翟某3、李某1、张某、翟某1、翟某2的其他诉讼请求。 上述款项，限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司、赵国刚、丁俊、深圳市宏泽通物流有限公司在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并请汇入湖南省邵阳县人民法院账户（开户行:中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号:43×××19，户名：邵阳县人民法院），由本院转交给五附带民事诉讼原告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐梦霖 审 判 员  周伟佳 人民陪审员  蒋楚敏 二〇二〇年三月六日 法官助理周婷 书记员谢辉辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条（第一款）由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 …… 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五（第一款）“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后 为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。 …… 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵 权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条（第一款）同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由 侵权人予以赔偿。 …… 第十八条（第一款）有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； …… 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条…… （第三款）受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭 辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二） 第九条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条（第一款）被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百五十八条…… （第二款）刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。