山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初54号   原告：张某，男，1948年10月11日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   被告：王某，男，1957年10月27日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   原告张某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告领取的1854元经济补偿金，并自2006年4月20日起至全部返还之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事。1993年10月，原告的工作单位沁水县化肥厂停业，支付原告经济补偿金1854元。该经济补偿金由被告2006年4月20日代领后，原告于2018年11月份才得知被告代领。原告多次向被告主张返还，被告拒不返还。   被告辩称，2014年，原告领取补偿款时，因领导不在未能办理领取事宜，原告在被告家中吃午饭，原告同意其代为办理领取事宜，且其提前将补偿款给了原告；原告关于2018年11月才知道其代领补偿金的主张，与原告提交的2015年7月20日签字确认的答复意见书中就已知道领取补偿金的事实不符，原告主张已超过诉讼时效。原告主张其返还经济补偿金并支付利息的主张不能成立。   原告针对其主张依法提交了关于原沁水县化肥厂职工张某要求解决养老问题的要求复印件、沁水县国有资产经营公司（以下简称国资公司）关于张某同志信访事项处理情况答复意见书复印件、沁水县化肥厂计划内临时工（含亦工亦农）统计表复印件、领条复印件两支、发放原沁水县化肥厂计划内临时工一次性经济补偿金花名表复印件，欲证明王某于2014年3月10日代领经济补偿金，2015年国资公司给其出具答复意见时，其才知道经济补偿金被代领，2019年8月才见到被告代领经济补偿金的领条。被告认为其代领的经济补偿金已支付原告。   被告依法向本院申请证人乔某、陈某出庭，经本院通知二证人，二证人均表示不同意出庭，本院依法向二证人询问，乔某陈述，原化肥厂发放经济补偿金事宜由其负责，2014年王某持有张某（又名张玉昌）身份证和陈某找其办理经济补偿金事宜，因王某和张某关系较好，就将张某的经济补偿金打入陈某账户，领条是王某写的。陈某陈述，其与王某系邻居，2010年以后（具体时间记不清），王某将其叫至王某家中商量将张某的经济补偿金打入其账户，到账后，由其将经济补偿金支付王某，由王某转交张某，在场人员有其和原、被告及被告家属，当日其未见王某给张某钱；经济补偿金到账后，其将经济补偿金支付被告，当时仅被告一人在家。原告认为二证人的陈述仅能证明被告领钱的事实，不能证明被告已支付其经济补偿金。被告对上述陈述均无异议。   本院依法调取了（2018）晋0521民初868号案卷中的调解笔录、承诺书、息诉罢访保证书、收条、民事调解书，记载原告与国资公司于2018年10月31日达成调解协议，由国资公司支付原告50000元，包含原告主张的案涉款1854元，原告于2018年12月17日领取上述款项。原告认为笔录是其签的字，其领取的款项系其与国资公司之间的事，与被告无关，被告退还其案涉款项后，其可将该款项退还国资公司。被告认为国资公司从未承认过原告未领取经济补偿金一事，且国资公司于2015年出具的答复意见原告签字认可，可以证明原告于2015年7月20日已知经济补偿金被领取的事实，原告主张超过诉讼时效；原告在国资公司领取的50000元中包含案涉款项，原、被告之间不存在纠纷。   本院认为，原告提交的原沁水县化肥厂职工张某要求解决养老问题的要求、沁水县国有资产经营公司关于张某同志信访事项处理情况答复意见书，可以证明原告于2015年7月20日收到国资公司出具的答复意见书，告知原告已领取经济补偿金1854元；提交的沁水县化肥厂计划内临时工（含亦工亦农）统计表复印件、领条（2014年5月19日），与本案不具有关联性，本院不予认定；提交的领条（2014年3月10日）、发放原沁水县化肥厂计划内临时工一次性经济补偿金花名表结合乔某、陈某的陈述，可以证明被告于2014年5月19日代原告领取经济补偿金的事实。本院调取的（2018）晋0521民初868号案卷中的调解笔录、承诺书、息诉罢访保证书、收条、民事调解书，可以证明原告与国资公司于2018年10月31日达成调解协议，由国资公司一次性支付原告50000元（含案涉经济补偿金1854元），原告已领取50000元的事实。   根据上述认定的证据及原、被告双方陈述，本院确认以下事实：   2014年，原告张某（又名张玉昌）与被告王某协商，由被告代原告办理经济补偿金领取事宜，原告同意将经济补偿金打入陈某账户，陈某收到经济补偿金后交给被告，由被告转交原告。2014年3月10日，被告代原告办理了领取经济补偿金的事宜，并以张某的名义出具领条一支，要求将经济补偿金打入陈某账户，陈某收到案涉款项后，将案涉款项交给被告。   2015年5月11日，原告向沁水县信访局、国资公司递交关于原化肥厂职工张某要求解决养老问题的要求。2015年7月16日，国资公司给原告出具沁水县国有资产经营公司关于张某通知信访事项处理情况答复意见书，载明“应发给你一次性经济补偿和额外经济补偿金共计1854元，现你已领取了上述两项补偿金”，原告于2015年7月20日收到该答复意见书。   2018年原告起诉国资公司，要求国资公司支付其一次性养老金、生活补助费和其他费用及相应利息，并支付12个月的经济补偿金、额外的经济补偿金等费用。双方于2018年10月31日达成调解协议，由国资公司一次性支付原告50000元，作为一次性解决原告与原化肥厂的账务往来问题（包含养老保险金440元和未领取的一次性补偿金1854元）、亦工亦农职工安置费用、退休养老费用、维权费用等。2018年12月17日，原告收到国资公司支付的50000元，并出具收条。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益之规定，原告作为不当得利的请求权人，应当对其受到损失承担举证责任。根据本院查明的原告与国资公司于2018年10月31日达成的调解协议及原告领取50000元的事实，可以证明原告要求国资公司支付其一次性养老金、生活补助费和其他费用及相应利息，并支付12个月的经济补偿金、额外的经济补偿金等费用，双方已协商解决，且原告已实际领取案涉经济补偿金1854元，原告并未受到损失；原告主张被告返还其经济补偿金1854元后，其返还国资公司的意见，非本案审理范围，对原告的该意见，本院不予采纳。综上，对原告主张被告返还1854元经济补偿金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告于2015年7月20日收到答复意见书时就已知晓经济补偿金已领取，本案已过诉讼时效的辩解意见，虽原告于2015年7月20日收到答复意见书时知晓经济补偿金已领取，但不能推定该时间原告知道被告代为领取的事实，且被告并未能提供证据证明原告知晓其代领经济补偿金的具体时间，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告张某的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 段文佳     二O二O年三月二十七日   法官助理 郭晋华   书 记 员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。