wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2778号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：罗润汉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告罗润汉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告罗润汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金49,180.04元，支付利息3,474.56元、逾期还款违约金1,537.40元、分期付款手续费8元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,180.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗润汉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗润汉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币49,180.04元；二、被告罗润汉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币49,180.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030元，减半收取计515元，由被告罗润汉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执161号申请执行人:何川，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人:许朋飞，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行何川与许朋飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人许朋飞未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许朋飞所有的轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 蒋 锐二〇二〇年三月三十日书记员 唐占泓
泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0911执538号沈志国与山东正晨科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人山东正晨科技股份有限公司已履行完毕（2019）鲁09民终3511号民事调解书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条规定，通知如下：（2020）鲁0911执538号案件执行完毕。特此通知。审判员 ：苏雪娥书记员 ：侯信文二〇二〇年三月十二日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8752号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：曹连营，该行员工。被告：杨宗华，男，1974年1月2日出生，住新沂市。被告：赵张梅，女，1978年7月7日出生，住新沂市。被告：张祥，男，1986年10月26日出生，住新沂市。被告：钱克龙，男，1984年4月10日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨宗华、赵张梅、张祥、钱克龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹连营到庭参加诉讼，被告杨宗华、赵张梅、张祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告钱克龙经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令杨宗华、赵张梅偿还贷款本息合计43749.29元，其中本金39472元、利息4277.29元（利息计算至2019年8月29日，以后利息按合同约定计算至本金付清之日止）;2.张祥、钱克龙对杨宗华、赵张梅的债务承担连带还款责任；3.由杨宗华、赵张梅、张祥、钱克龙承担本案所产生的全部涉诉费用。事实和理由：杨宗华、赵张梅于2018年2月12日在江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属棋盘支行贷款4万元用于建筑，约定2019年2月10日到期，由张祥、钱克龙提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》，贷款到期后，银行多次派员催收，杨宗华偿还部分本金后，剩余本息至今未还。故江苏新沂农村商业银行股份有限公司请求法院支持其诉讼请求。杨宗华、赵张梅、张祥、钱克龙均未作答辩。江苏新沂农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨宗华、赵张梅、张祥、钱克龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的证据，本院确认以下事实：杨宗华、赵张梅作为共同借款人因需资金周转于2018年2月12日向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款4万元，并签订《最高额个人保证借款合同》一份。双方约定借款期限至2019年2月10日，年利率为11.96%，如逾期在原借款利率基础上上浮30%计收罚息，由张祥、钱克龙提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，杨宗华分别于2019年6月28日偿还借款本金528元，2019年9月30日偿还借款本金192.1元，尚欠39279.9元本金。江苏新沂农村商业银行股份有限公司主张借款期限内按年利率11.96%计算利息，逾期后按年利率15.548%计算利息，截至2019年8月29日，杨宗华、赵张梅、张祥、钱克龙尚欠利息为4277.29元。本院认为，杨宗华、赵张梅作为共同借款人向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，张祥、钱克龙为其提供担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。杨宗华、赵张梅逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。张祥、钱克龙作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证且原告已在保证期间内向保证人主张权利，因此不能免除张祥、钱克龙的保证责任。故张祥、钱克龙应对杨宗华、赵张梅的债务承担连带清偿责任，其二人在承担保证责任后，有权向借款人杨宗华、赵张梅追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨宗华、赵张梅于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金39279.9元及利息（2019年8月29日之前的利息为4277.29元，以后利息以剩余借款本金为基数按年利率15.548%计算至本息还清之日止）；二、张祥、钱克龙对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向杨宗华、赵张梅追偿；三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由杨宗华、赵张梅、张祥、钱克龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  顾乐银人民陪审员  鲍 威二〇二〇年三月三日法官 助理  孙 岩书 记 员  薄元馗
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执418号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：江西启发实业有限公司，住所地：江西省宝源综合大市场C区2栋一层1号2号店面，注册号：360100210187342。法定代表人：肖丹。被执行人：南昌宏威轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区南昌宝源综合大市场B区2栋31号，统一社会信用代码：91360103664790025K。法定代表人：胡庆付。被执行人：江西乔胜实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区A区二支路298号，统一社会信用代码：9136012157614375XD。法定代表人：周良奎。被执行人：江西银狮实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道康城小区63栋一单元，司法送达地址：南昌市西湖区珠宝街乙栋东单元7楼702房，统一社会信用代码：9136012157614711X4。法定代表人：骆家忠。被执行人：江西挺挺实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰金沙大道景城名郡第H4栋1单元501室，统一社会信用代码：913601210588431314。法定代表人：万挺。被执行人：周良乔，男，汉族，1981年10月2日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。被执行人：周良奎，男，汉族，1979年10月6日出生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。被执行人：骆家忠，男，汉族，1966年7月26日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。被执行人：刘新文，男，汉族，1977年12月12日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。被执行人：万挺，男，汉族，1982年2月12日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县，司法送达地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区柏岗村西王自然村85号附1号。被执行人：肖丹，男，汉族，1984年5月11日出生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：刘根文，男，汉族，1976年8月7日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初1621号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人江西启发实业有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西乔胜实业发展有限公司、江西银狮实业有限公司、江西挺挺实业有限公司、周良乔、周良奎、骆家忠、刘新文、万挺、肖丹、刘根文发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西启发实业有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西乔胜实业发展有限公司、江西银狮实业有限公司、江西挺挺实业有限公司、周良乔、周良奎、骆家忠、刘新文、万挺、肖丹、刘根文银行存款5377886.87元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年三月十二日书记员  徐 婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初495号原告：魏延国，男，1979年3月16日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杨相勇，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：郭涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住济南市济阳区。原告魏延国与被告郭涛车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏延国及其委托诉讼代理人杨相勇到庭参加诉讼，被告郭涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏延国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠车辆租赁费9800元；2.判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2019年5月7日，被告租用原告的鲁Ａ×××××轿车，每日车辆租赁费140元，截止2019年8月7日，被告支付部分租赁费，剩余9800元租赁费至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院。郭涛未答辩，本案审理过程中亦未提交相关证据。魏延国围绕诉讼请求向本院提交出租车租车协议、欠条、承包运营合同、道路运输证、机动车行驶证，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，魏延国（甲方）与郭涛（乙方）签订出租车租车协议一份，约定：“乙方因生活需要自愿被甲方聘用为副班驾驶员，经双方协商达成如下条款，双方共同严格遵守。甲方提供山东正大出租有限公司的车型为赛拉图薄荷青出租车一辆，牌照号鲁Ａ／×××××，发动机号：E1009465……乙方租车时间为副班，7点至19点，每天向甲方缴纳出租费140元……协议期限自2019年5月6日至2020年8月18日止”。2019年8月7日，郭涛就所欠租赁费向原告魏延国出具欠条一份，载明：“本人郭涛，身份证号码：，于2019年5月7日租赁山东正大汽车出租有限公司的车辆鲁Ａ×××××，本车车主为魏延国。按协议约定我未向公司与车主交过押金，并按每天租赁费为140元交给车主魏延国，约定每日结清。但是截至2019年8月7日我违反协议约定，未及时向魏延国缴纳租赁费。具体缴纳情况如下：车辆租赁期从2019年5月7日至2019年8月7日，共计93天，已付清23天（微信转账），未付清70天，总计欠款9800元。现写欠条，保证在2019年8月15日前还清欠款9800元。如到期不能还款，本人认可按车主意愿或按与山东正大汽车出租有限公司签定的租赁协议执行。欠款人：郭涛身份证号码：2019年8月7日”。另查明，鲁Ａ×××××号车辆的登记所有人为山东正大汽车出租有限公司，使用性质为出租客运且持有道路运输证。2017年7月1日，山东正大汽车出租有限公司与原告魏延国签订承包运营合同，约定魏延国承包山东正大汽车出租有限公司的涉案鲁Ａ×××××号车辆从事客运出租汽车运营，期限为2017年7月1日至2020年8月22日。后经核实，山东正大汽车出租有限公司允许魏延国自行找符合其规定的副班驾驶员郭涛。本院认为，魏延国自山东正大汽车出租有限公司处租赁涉案鲁Ａ×××××号车辆后，又转租给郭涛，魏延国与郭涛之间系转租赁关系。魏延国与郭涛的租赁合同关系系双方之间的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人”，在正大公司允许的情况下，魏延国与郭涛之间的租车协议不违反法律、法规的禁止性规定，不违背公序良俗，合法有效，应予保护。郭涛出具欠条的行为系对欠款事实的确认，其至今未付清租赁费系违约行为，应依法承担相应的违约责任。魏延国请求判令郭涛支付所欠租赁费9800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭涛于本判决生效之日起十日内支付原告魏延国租赁费9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林圆圆二〇二〇年三月十七日书记员  许秀兰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初218号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁成广，男，1974年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]123号起诉书指控被告人梁成广犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人梁成广及其辩护人夏宗焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁成广的盗窃事实如下：1.2019年8月14日19时40分许，被告人梁成广去到佛山市顺德区****************出租屋天井处，将被害人姜某停放在此处的一辆电动车（不能核价）盗走。2.2019年9月10日21时许，被告人梁成广去到佛山市顺德区*************间处，将被害人刘某停放在此处的一辆电动车（不能核价）盗走。3.2019年10月14日19时许，被告人梁成广去到佛山市顺德区*************出租屋门口对开处，将被害人覃某停放在此处的一辆电动车（不能核价）盗走。2019年10月16日21时许，民警在龙江镇官田市场门口将被告人梁成广抓获，当场起获覃某被盗的电动车并发还被害人覃某，其余赃物未能起回。2019年11月11日，被告人梁成广方赔偿被害人刘某1200元，双方达成刑事和解。2020年1月9日，被告人梁成广方赔偿被害人姜某1050元，并取得了姜某的谅解。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被害人姜某、刘某、覃某的陈述；被告人梁成广的供述；证人黎某的证言；指认笔录；价格认定协助书、补充材料通知书及明细表；检查笔录、证据保全清单及发还清单；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍证明；和解协议、收据及谅解书；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人梁成广以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁成广认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人梁成广判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁成广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁成广的辩护人在对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议的前提下提出如下辩护意见：1.被告人梁成广认罪态度好，有坦白情节；2.被告人梁成广的家属赔偿了被害人姜某、刘某的损失并取得上述被害人的谅解；3.涉案被害人覃某被盗物品已被起获且已发还；4.被告人梁成广系初犯、偶犯，社会危害性相对较小。综上，请求法庭对被告人梁成广在六个月以下量刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁成广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁成广无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁成广犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁成广归案后能如实供述本案犯罪事实，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。鉴于本案被害人覃某涉案财物已被起回并发还，且被告人梁成广的家属已代为赔偿被害人姜某、刘某的损失并与之达成刑事和解及谅解，对被告人梁成广酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁成广的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁成广的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁成广犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月16日起至2020年3月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  张圆婷审 判 员  张亚茹人民陪审员  姜远霞二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈家华附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2886号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：卜俊友。原告上海浦东发展银行金山支行与被告卜俊友信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告卜俊友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金46,490.28元，支付利息4,086.47元、逾期还款违约金2,220.15元、分期付款手续费12元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,490.28元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告卜俊友未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜俊友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币46,490.28元；二、被告卜俊友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币46,490.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由被告卜俊友负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1002号申请执行人:张瑞军，又名张金铭，男，汉族，生于1968年8月11日，住禹州市。被执行人：王书召，男，汉族，生于1980年8月24日，住禹州市。被执行人：王华，男，汉族，生于1967年10月23日，住禹州市。本院在执行申请执行人张瑞军，又名张金铭申请执行被执行人王书召，王华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1118号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王书召，王华民在银行的存款2367000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项2367000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于2367000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月十七日书记员 ： 陈 勇
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初49号公诉机关东港市人民检察院。被告人韩某某，男，1973年6月16日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2019年11月22日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员曲晗璐出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年10月30日18时许，被告人韩某某饮酒后驾驶未经公安机关登记的无牌照普通两轮摩托车，沿东港市前阳镇安阳大街由西向东行驶至海鲜城门前路段处，超车时撞同向前方左转弯王某驾驶的逾期未检验、达到报废标准的辽Ｆ×××××两轮摩托车，致其本人受伤及两车损坏。经交通事故责任认定，被告人韩某某负此事故的主要责任。经鉴定，被告人韩某某血液中酒精含量为140mg/100m1。案发后，公安机关在东港市中心医院找到被告人韩某某，并于2019年11月5日对其进行询问，其能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某陈述、当事人血液提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆痕迹检验记录、交通事故认定书、东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场检验笔录、现场图及照片、案件来源、到案经过、120出车急救调度登记表、122接警记录表、前科查询证明及被告人韩某某供述等证据证实，足以认定被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人韩某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人醉酒驾驶造成交通事故并负主要责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年三月三日书记员  宋清华
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执264号 彭倡华、杨莉琼： 关于追缴你诉讼费执行一案，本院（2019）川1423民初917号民事判决书确定的由你们缴纳诉讼费2150元，你们主动向本院缴纳了全部诉讼费。至此（2019）川1423民初917号民事判决书确定的诉讼费已由你们主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初113号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人申开东，男，1981年9月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2004年5月4日刑满释放。2019年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2020］100号起诉书指控被告人申开东犯贩卖毒品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人申开东及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年12月15日17时许，禁毒大队民警和大湾派出所民警涂某、胡某在塘房镇泼塘公路通往蔡家沟的公路上将正在贩卖毒品海洛因给他人吸食的被告人申开东抓获。当场在申开东的身上查获吸毒人员向申开东购买毒品海洛因的500元现金和申开东手机一部，在吸毒人员身上查获向申开东购买的毒品海洛因可疑物一包。经称量，毛重1.12克。净重1克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：申开东贩卖的毒品可疑物检出海洛因成分。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，证人杨某、张某、陈某1、常某、陈某2的证言，物证手机一部，扣押决定书，扣押清单，微信转账记录，聊天记录，辨认笔录及照片，称量记录及照片，提取笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告，镇雄县公安局行政处罚决定书，浙江省奉化市人民法院（2003）奉刑初字第405号刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及被告人申开东的供述等证据。公诉机关认为，被告人申开东的行为已构成贩卖毒品罪，被告人申开东认罪认罚，建议对其判处一年零五个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人申开东对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙提出，申开东具有坦白情节，认罪态度好，且该案系特情引诱，建议对申开东判处一年零二个月有期徒刑。经审理查明，2019年12月15日17时许，被告人申开东在塘房镇泼塘公路贩卖毒品给杨某时被公安机关抓获，当场缴获毒品海洛因1克。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，被告人申开东及其指定辩护人均未提出异议，该证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人申开东违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人申开东的指定辩护人提出申开东具有坦白情节的辩护观点，因申开东被公安机关抓获后，未如实供述其犯罪事实，不应认定为坦白。该辩护观点本院不予采纳。其他辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人申开东认罪认罚，公诉机关及其指定辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人申开东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2,000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2019年12月15日起自2021年2月14日止。）二、涉案毒品海洛因1克、一部手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年三月十日书记员  张书荣
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初557号之二解除保全申请人：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头工业园。统一社会信用代码：913707837286188154。法定代表人：郑爱周，总经理。委托诉讼代理人：刘滨水、柴会民，该公司职工。被申请人：天元建设集团有限公司。住所地：临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，总经理。被申请人：天元建设集团有限公司第六建筑工程公司。住所地：临沂市金雀山路149号。统一社会信用代码：9137130086825075XU。负责人：苑艺林，经理。被申请人：滨州市君朋房地产开发有限公司。住所地：滨州市黄河十二路701号莱钢中海城8号楼103。统一社会信用代码：91371600MA3CFWAN4Y。申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第六建筑工程公司、滨州市君朋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0783民初557号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款320000元或查封其等值财产（详见清单）。申请人于2020年3月13日向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第六建筑工程公司、滨州市君朋房地产开发有限公司银行存款320000元的冻结或等值财产的查封（详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。审判员  李树光二〇二〇年三月十六日书记员  韩晓杰
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2297号各方当事人：济南市天桥区人民法院(2012)天民一初字第49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟、刘璐未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人王立珍向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105执2297号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15447号之一原告：叶中俊，男，1985年1月29日生，汉族，住上海市松江区。原告：陈伟强，女，1984年8月10日生，汉族，住江西省上饶市。被告：罗胜，男，1980年3月6日生，汉族，住江西省赣州市。原告叶中俊、陈伟强诉被告罗胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关诉讼程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 欣二〇二〇年三月十日书记员 朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1118号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7687号 申请执行人：陈德丽，女，1958年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：陈春香，女，1940年2月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人陈德丽与被执行人陈春香民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初2080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。立案执行标的为307,830元，执行费4,517元。 案件执行过程如下： 2019年9月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，根据反馈本院依法冻结被执行人有金额银行账户（冻结期限：2019年9月25日—2020年9月24日）。 本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2019年9月27日，本院约谈申请执行人，告知第一次网络查询情况，询问其能否提供被执行人财产线索，回复有保全拆迁款。本院及时联系清芬片旧城改建房屋项目房屋征收指挥部，得知涉及被执行人的案件在全市有多起，已收到多家法院的法律文书，被执行人拆迁款因被执行人下落不明，暂无法支付。 2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。本院再次约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案仅扣划14865.13元,已缴清执行费，余款发还申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法领取的拆迁款外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 陈颢号 二〇二〇年三月三日 书记员 张亚丽
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保327号魏庆珍：申请保全人魏庆珍与被保全人济南中海炭素有限公司借款合同纠纷一案，依据魏庆珍的财产保全申请，平阴县人民法院2020年3月26日作出（2020）鲁0124民初514号之一民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人济南中海炭素有限公司的银行存款55万元。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人济南中海炭素有限公司在执行案件流程管理系统的银行账户进行了轮候冻结，应冻结金额55万元，实际冻结金额0元。保全措施的到期日为2021年3月26日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年三月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1525行初17号原告许盈芝，女，1985年3月26日出生，汉族，住冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告许盈芝诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告许盈芝诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-105的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-105的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年10月20日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告许盈芝房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-105的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告许盈芝要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告许盈芝与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-105的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告许盈芝与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-105的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年三月十六日法官助理王红蕾书记员刘云波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初221号原告：谭建权，男，汉族，1976年11月6日出生，住湖南省涟源市，委托诉讼代理人：高睿明，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海天，北京德和衡（广州）律师事务所实习人员。被告：张军华，男，汉族，1976年8月17日出生，住湖南省华容县，原告谭建权与被告张军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员张文茵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭建权的委托诉讼代理人高睿明、张海天到庭参加诉讼。被告张军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借条约定情况：出借人：谭建权，借款人：张军华，借款金额：人民币20万元；借款明细：2018年3月2日转10万元，2018年6月11日转10万元，支付方式：转账；还款期限：2019年6月30日；违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总金额10%的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。二、借款交付情况：交付方式：网上银行转账，交付时间和金额：2018年3月2日、6月11日各人民币10万元，合计人民币20万元。三、其他情况：原告于2019年11月25日与北京德和衡（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该所律师代理其与被告民间借贷纠纷一案，律师费以“风险代理”方式，按照实际收回款项的10%计算。截至本案开庭时，原告尚未向该所支付律师费。四、原告的诉讼请求：1.被告返还原告出借本金20万元；2.被告支付违约金2万元；3.被告支付借款利息13404.11元（以20万元为本金，自2018年3月2日起，暂计至2019年10月30日，以银行同期同类贷款利率计算，要求计至被告全部清偿本金及利息之日）；4.被告承担本案原告所花律师费2万元（律师费为风险代理10%，暂计2万元）；5.被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向原告返还涉案借款本金20万元，其行为已构成违约，现原告要求其按借款本金10%的标准支付违约金2万元，未违反法律和司法解释规定标准上限，本院予以支持。原被告在借条中未约定支付利息和逾期利息，故本院对原告主张被告支付借期内利息的请求不予支持，但被告应自逾期还款之日即2019年7月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告虽在借条中承诺若需通过起诉至法院解决的，承担原告额外产生的一切费用包括律师费，但原告未实际支付律师费，最终需实际支付的律师费也尚未明确，故本院不予支持，原告可待该费用损失实际发生后另行向被告主张。被告张军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告张军华向原告谭建权返还借款本金20万元；二、自本判决生效之日起三日内，被告张军华向原告谭建权支付违约金2万元；三、自本判决生效之日起三日内，被告张军华向原告谭建权支付逾期利息（以20万元为本金，从2019年7月1日起按照年利率6%的标准计算至上述借款本金实际还清之日止）；四、驳回原告谭建权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2551元，由原告谭建权负担206元（已交纳），由被告张军华负担2345元，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年三月二十三日书记员  陈珊珊
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1530号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：深圳市宝安区。法定代表人：黎晓辉。被执行人：罗海贵，男，回族，生于1998年10月22日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人罗海贵借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2018】26834号裁决书确定，由被执行人罗海贵返还申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3288.27元。裁决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年5月30日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人罗海贵名下无可供执行的财产线索,被执行人罗海贵长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年三月十七日书记员  丁晓瑞本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初314号原告：胡凯，男，1990年7月6日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：刘福宁，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108641。被告：温自立，男，1999年9月13日生，汉族，住福建省仙游县。第三人：陈昊，男，1991年5月3日生，汉族，住福建省漳浦县。本院受理原告胡凯诉被告温自立、第三人陈昊买卖合同纠纷一案后，被告温自立在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告温自立认为其与原告胡凯之间的买卖合同纠纷实际上并不存在，因此，本案应移送至其住所地福建省仙游县人民法院管辖。经审查，本院认为，2019年6、7月份，原、被告通过微信聊天方式订立购鞋协议，但双方订立合同时并未约定合同履行地，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，被告温自立为履行义务一方，故本案应移送至福建省仙游县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：被告温自立对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省仙游县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂克洪二〇二〇年三月十二日书记员  宗珞玥
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6607号 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人刘仲翼，系该社董事长。 委托代理人刘长焜，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司工作人员。 被告冯国付，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，户籍通辽市开鲁县小街基镇。 被告陈桂华，女，1975年01月11日出生，汉族，农民，户籍科尔沁区庆和镇，常住开鲁县小街基镇。 被告杨立，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，户籍通辽市开鲁县小街基镇。 被告金满梅，女，1992年5月2日出生，蒙古族，农民，户籍科尔沁左翼中旗希伯花镇，常住开鲁县小街基镇。 被告李德凤，女，1958年6月19日出生，汉族，农民，户籍通辽市开鲁县小街基镇。 被告范利民，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，户籍通辽市开鲁县小街基镇。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告冯国付、陈桂华、杨立、金满梅、李德凤、范利民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告冯国付、陈桂华、杨立、金满梅、李德凤、范利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告冯国付、陈桂华共同偿还借款30000.00元，及自2016年12月19日开始按年利率12.3105%支付本金30000.00的利息至2017年12月19日，并自2017年12月20日开始按年利率18.466%支付本金30000.00的利息至本金偿清之日止（扣除已偿还利息1000.00元）。二、被告杨立、金满梅、李德凤、范利民对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年12月19日，华玉杰、被告李德凤（夫妻关系）（夫妻关系）,杨立、金满梅（夫妻关系），冯国付、陈桂华（夫妻关系）三户共同与原告签订“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”（原告签字时间是12月19日）并分别签订借款合同。其中被告冯国付、陈桂华以包地开支为由从原告处借款人民币30000.00元，借期一年，年利率12.3105%，按季结息，到期还本，双方还约定如冯国付、陈桂华逾期归还本金在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款除因三户联保由被告杨立、金满梅（夫妻关系），李德凤承担连带保证责任外，被告范利民作为保证人也应承担连带保证责任。原告于2016年12月19日将借款依据双方合同打入被告冯国付的存折，被告冯国付、陈桂华自贷款后未支付过利息，截止2019年11月1日拖欠利息已达14581.33元。此笔借款由被告杨立、金满梅、李德凤、范利民提供担保，均与原告签订借款合同及蒙银村镇银行农户联保贷款协议书。诸被告一直未偿还剩余欠款本金及相应利息，原告现诉至法院，要求各被告按诉请承担相应的责任。 被告冯国付、陈桂华、杨立、金满梅、李德凤、范利民未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款凭证第二联原件一份，2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件一份,3、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书原件各一份，4、保证合同原件一份，5、被告李德凤与华玉杰、冯国付与陈桂华、杨立与金满梅的结婚证复印件各一份，6、开鲁县小街基镇大方子地村民委员会证明原件一份。 被告冯国付、陈桂华、杨立、金满梅、李德凤、范利民无质证意见。 以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，华玉杰现已死亡，被告冯国付、陈桂华、杨立、金满梅现外出打工，具体地址不详，无法联系。 本院认为，被告冯国付、陈桂华共同在原告处借款，被告杨立、金满梅、李德凤、范利民为此笔借款的担保人，诸被告均与原告签订了借款合同及农户联保保证合同，应当按照法律规定及合同约定履行还款责任及担保责任。原告诉至本院要求被告冯国付、陈桂华共同偿还借款本金及剩余利息，被告杨立、金满梅、李德凤、范利民承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯国付、陈桂华于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元，并自2016年12月19日开始按年利率12.3105%支付本金30000.00元的利息至2017年12月19日，自2017年12月20日开始按年利率18.466%支付本金30000.00元的利息至欠款清偿之日止（扣除已偿还利息1000.00元）。 二、被告杨立、金满梅、李德凤、范利民对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费882.00元，公告费600.00元，由被告冯国付、陈桂华共同负担，被告杨立、金满梅、李德凤、范利民对上述义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年三月九日 书 记 员  刘 贺 注： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初614号 申请人：王庆明，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：谢加军，男，1968年5月7日出生，汉族，莘县徐庄镇谢集村人，住莘县。 被申请人：郭振梅，女，1966年4月2日出生，汉族，住址同上，系谢加军之妻。 被申请人：谢辉，男，1994年10月8日出生，汉族，住址同上，系谢加军之子。 被申请人：王公生，男，1978年7月29日出生，汉族，莘县徐庄镇后店村人。 申请人王庆明诉被申请人谢加军、郭振梅、谢辉、王公生民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并提供担保，请求查封被申请人谢加军所有的位于莘县徐庄镇人民政府驻地，朝古路与政府街十字路口北约30米路西“双城门业”门面房四间及所属土地使用权。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人谢加军所有的位于莘县徐庄镇人民政府驻地，朝古路与政府街十字路口北约30米路西“双城门业”门面房四间及所属土地使用权（东临朝古路、西临供销社、南临吴玉芬、北临李洪军，土地证号：97-011）。查封期间未经本院许可不得变卖、抵押、抵偿、变更登记等，不得设定其他财产负担。 查封期限为三年。 如需续行查封的，应当在查封期满七日前向本院提交书面申请，义务履行完毕或纠纷解决后可申请解除查封。 案件申请费1620元，暂由王庆明承担（预付）。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年三月四日 书记员  谢国强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14781号 原告：张耘瑞，男，土家族，1981年10月24日出生，住重庆市渝北区。 被告：田华，女，汉族，1972年10月3日出生，住重庆市渝北区。 原告张耘瑞与被告田华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员杨礼超、向维界组成合议庭，适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张耘瑞到庭参加了诉讼。被告田华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张耘瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2万元；2、判决被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的利息，利息计算为2016年5月1日起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2016年4月向原告借款2万元，并承诺一周后归还，但截至起诉之日，被告一直未将2万元借款归还原告。原告催收未果，遂诉至法院。 被告未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了以下证据：转款凭证、短信聊天记录，证明被告向原告借款，原告按约向被告转账2万元。 被告未发表质证意见，亦未举示证据。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年3月27日，原告向被告转款2万元。原告称该笔转款系借款，并举示了短信聊天记录，对方的手机号码为1345248xxxx。原告称，被告通过短信的形式向原告出具了欠条，载明“今欠张耘瑞现金2万元，这次收到公司承兑汇票后三日内付清欠款现金2万元。田华51031119721003xxxx。”原告未举证证明上述号码由被告使用。原告称双方未约定借款利息。在原告提起诉讼后，本院于2019年8月16日向被告公告送达了起诉状副本等材料。 本院认为，原告向被告转款2万元，虽然原告举示的短信聊天记录不能证明该手机号由被告使用，且欠条中也未明确载明系借款，但是原告实际向被告转了账，被告未提出抗辩也未举示相反证据，据此，本院认定双方建立了民间借贷法律关系，合法有效。双方对于还款时间未明确约定，依照相关法律规定，原告可以随时主张权利，但应当给被告必要的准备时间。本院酌定以答辩期届满（2019年10月31日）作为被告的履行期限。现期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告逾期还款应当承担逾期利息，因双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息按年利率6%，从逾期之日起（2019年11月1日）计算至本清之日止。对于原告主张的超出上述标准的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。 被告田华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应当自行承当相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田华于本判决生效之日起十日内偿还原告张耘瑞借款本金2万元，并支付相应逾期利息（以本金2万元为基数，从2019年11月1日起，按年利率6%计算至本清之日止）； 驳回原告张耘瑞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费580元，由原告张耘瑞负担50元，由被告田华负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吴 伟 人民陪审员  杨礼超 人民陪审员  向维界 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  庞 博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22788号原告东莞市鹏程实业有限公司，住所地：东莞市高埗镇横滘头管理区。法定代表人：张全恩。委托代理人张惠芬，该公司员工。被告东莞市宏峰伟业包装制品有限公司，住东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘利民路6号满通工业园C栋一楼102厂房。法定代表人：丁少红。被告丁少红，男，汉族，1972年2月14日出生，住湖北省仙桃市，原告东莞市鹏程实业有限公司诉被告东莞市宏峰伟业包装制品有限公司(以下简称宏峰公司)、丁少红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长叶凤嫦、审判员成瑶、杨娜娜适用普通程序公开开庭进行了审理原告的委托代理人张惠芬到庭参加诉讼。被告宏峰公司、丁少红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年10月5日签订产品购销合同以来，原告按时供应纸板给被告。被告收货签收后，按照供货日起算月结30天付款给原告，至今被告欠原告货款19510元，经原告多次催收未果。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款19510元及违约金975.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告宏峰公司为有限责任公司，股东为丁少红、杨锋，法定代表人为丁少红。原告主张，原告与宏峰公司存在业务往来，宏峰公司向原告购买货物，双方签订了产品购销合同，2019年2月原告按宏峰公司要求共向其送货19510元，宏峰公司至今没有支付。原告就其主张提交了产品购销合同、送货单等证据证明。产品购销合同约定，原告供应货物给宏峰公司，数量、纸质以双方成交作实为准，金额以宏峰公司收货确认后签收作实，付款方式及期限为月清，如宏峰公司未按合同约定支付货款，原告可要求宏峰公司承担货款总金额5%的违约责任。合同另就其它事项进行了约定，落款处显示有宏峰公司的盖章及丁少红的签名。送货单的客户签收处显示有丁少红的签名，金额共19510元。以上事实，有原告提交的产品购销合同、付款协议书、联络函、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告宏峰公司、丁少红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明其与宏峰公司存在买卖合同关系以及宏峰公司尚欠其2019年2月货款19510元未付的事实，已提交产品购销合同、送货单等为证，产品购销合同、送货单均有丁少红的签名，产品购销合同并盖有宏峰公司的印章，宏峰公司、丁少红对此没有提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，宏峰公司没有提交证据证明上述货款已经支付，故原告请求宏峰公司支付货款19510元，本院予以支持。由于案涉合同约定付款期限为月清，如宏峰公司未按合同约定支付货款，原告可要求宏峰公司承担货款总金额5%的违约责任。故原告请求宏峰公司应支付违约金975.5元（19510元×5%），符合上述约定，本院亦予以支持。关于被告丁少红的责任承担问题。本案欠货款的主体为宏峰公司，而宏峰公司为有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定:“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”，原告仅以丁少红系宏峰公司的法定代表人及股东为由要求其对本案承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市宏峰伟业包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市鹏程实业有限公司支付货款19510元及违约金975.5元；二、驳回原告东莞市鹏程实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.14元，已由原告预交，由被告东莞市宏峰伟业包装制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  杨娜娜二〇二〇年三月二日书记员  朱 蕾
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502破11-3号申请人：湖州嘉年华实业有限公司管理人。2017年11月20日，申请人湖州嘉年华实业有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对其进行破产清算，本院于2017年12月28日裁定受理。2020年3月26日，湖州嘉年华实业有限公司管理人向本院提出申请，称湖州嘉年华实业有限公司主要破产财产已处置完毕，破产财产分配方案已执行完毕，财产分配已完结，请求本院终结湖州嘉年华实业有限公司破产程序。本院认为：湖州嘉年华实业有限公司破产财产已处置完毕，财产分配已完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结湖州嘉年华实业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长  何健康审判员  蔡 蓉审判员  张 俊二〇二〇年三月二十七日书记员  陆燕萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7595号申请执行人：上海奥克装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海市闵行区好世凤凰城业主委员会，住所地上海市闵行区。本院在执行上海奥克装饰有限公司与上海和迅物业管理有限公司、上海市闵行区好世凤凰城业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人上海和迅物业管理有限公司、上海市闵行区好世凤凰城业主委员会发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初12716号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海和迅物业管理有限公司、上海市闵行区好世凤凰城业主委员会钱款人民币514697.56元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年三月十日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：田广秋，男，1964年8月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告田广秋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告田广秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告田广秋支付截至2019年11月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)106,093.64元及自逾期之日起至2019年11月16日的利息5,129.64元、逾期还款违约金4,744.51元、分期付款手续费4,204.64元；2.判令被告田广秋支付2019年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告田广秋负担。事实和理由：被告田广秋于2015年8月30日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告田广秋未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告田广秋未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告田广秋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月16日，被告田广秋拖欠信用卡本金106,093.64元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田广秋在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田广秋借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金106,093.64元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告田广秋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告田广秋签收与否，均视为送达。被告田广秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田广秋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡欠款本金106,093.64元；二、被告田广秋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,421元，减半收取计1,210.50元，由被告田广秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6888号原告：罗娅，女，1992年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。被告：黄夏，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张露，女，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告罗娅诉被告黄夏、张露民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗娅及其委托诉讼代理人杨方洪，被告张露到庭参加诉讼。被告黄夏经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗娅向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还借款15万元及按15万元的30%支付原告违约金；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与黄夏系朋友关系，黄夏多次在原告处借款。原告于2019年5月4日至2019年6月16日期间通过微信转账、现金等方式向黄夏支付了借款15万元。后黄夏于2019年6月19日向原告出具借款合同，但因黄夏笔误将借款合同签字时间写成了2019年5月21日，借款期限写的了2019年5月21日至2019年5月30日。原告多次催收未果。因两被告原系夫妻关系，原告与黄夏的借款形成于两被告夫妻关系存续期间。故原告起诉来院。被告张露辩称，张露并不认识原告，对借款的事实不知情，借款时并未通过张露。原告诉称的借款是黄夏用于赌博，并未用于家族生活，张露对该笔借款没有归还义务。被告黄夏未提供答辩意见。经审理查明，黄夏与张露于2015年10月30日登记结婚，于2019年7月11日离婚。原告（甲方、贷款人）与黄夏（乙方、借款人）签订了借款合同，合同约定甲方借款15万元给乙方，给乙方用于生意周转。借款期间从2019年5月21日起至2019年5月30日止。若乙方不能按时归还借款，或超期归还借款及少归还借款，乙方则按借款金额的30%向甲方支付违约金。在协议签字同时，甲方将15万元支付乙方。协议落款处载明时间为2019年5月21日。庭审中，原告举示了微信转账记录，拟证明原告共借款15万元给黄夏，其中7万元为转账，2019年5月4日、2019年5月月10日、2019年6月12日三笔转账共计4万元，是原告直接转账给黄夏的，2019年6月15日3万元是应黄夏要求转账给黄夏的朋友的；另8万元为现金。被告对2019年5月4日、2019年5月月10日、2019年6月12日三笔转账的真实性无异议，认为2019年6月15日的转账不能证明系原告转账给黄夏。且对原告陈述的现金借款情况也不清楚。后来，黄夏是还过款项的，要求原告举示微信记录。张露举示了其银行账户明细及信用报告，拟证明在2019年5月4日至2019年6月16日期间，张露并未收到黄夏的款项，张露仍在对外自行还款，并未用过黄夏的款项。原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。张露举示了其与黄夏的电话录音（两段）、与黄夏的朋友彭子薇（音同）、小强的电话录音，拟证明涉案款项与张露无关，是黄夏用于赌博的，且该借款也属于高利贷，黄夏支付了利息。原告对张露与黄夏的电话录音的证据的真实性无异议，认为该证据可以证明黄夏在原告处分期借款15万元，虽黄夏在电话中陈述借款用于了赌博，但仅是黄夏为了逃避责任的陈述，且与借款合同载明的用途不一致。原告对张露举示的与彭子薇、小强的电话录音，三性均不予认可。庭审中，原告陈述其借款的事实发生在2019年5月4日至2019年6月16日期间，借款合同落款时间应为2019年6月19日，因黄夏笔误，将落款时间写成了“2019年5月21日”。本院认为，借款应当清偿。原告与黄夏签订的借款合同显示原告出借15万元给黄夏，张露举示的黄夏的电话录音中黄夏也认可借款15万元。而本案中黄夏并未到庭应诉，怠于行使自己的权利。故对原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与黄夏签订的合同中显示借款期限至2019年5月30日，当庭原告陈述借款期限截止于2019年6月19日，晚于双方的合同约定，故本院对原告的陈述予以确认。而黄夏至今仍未归还借款，应按合同约定支付原告违约金。原告与黄夏在合同约定的违约金为借款金额30%，即4.5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故黄夏应从2019年6月20日起支付原告违约金，以15万元为本金，按年利率24%计息，利随本清（总额以4.5万元为上限）。另，原告要求张露承担共同还款的责任，无法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄夏于本判决生效之日起10日内归还原告罗娅借款15万元并支付违约金（从2019年6月20日起至还清借款时止，以15万元为本金，按年利率24%计，利随本清，总额以4.5万元为上限）；二、驳回原告罗娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，公告费300元，合计4560元，由被告黄夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵红媚人民陪审员  杨永萍人民陪审员  刘光华二〇二〇年三月十日书 记 员  石文程
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2762号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：康继洪。原告上海浦东发展银行金山支行与被告康继洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告康继洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金129,670.52元，支付利息5,693.93元、逾期还款违约金16,835.39元、分期付款手续费15,169.38元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金129,670.52元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告康继洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康继洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币129,670.52元；二、被告康继洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币129,670.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,893元，减半收取计1,447元，由被告康继洪负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保51号 申请人：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：何茂成，董事长。 委托诉讼代理人：葛伟，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邦樱花，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：成都珀禧酒店管理有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：赖俊豪，职务不详。 被申请人：成都禧漫商贸有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：赖俊豪，职务不详。 被申请人：赖进坤，男，1959年12月31日出生，台湾居民，现住成都市青白江区。 被申请人：王桂霜，女，1957年11月2日出生，台湾居民，现住成都市青白江区。 被申请人：谢诒全，男，1980年2月13日出生，台湾居民，现住成都市青白江区。 被申请人：苏嘉芸，女，1983年7月25日出生，台湾居民，现住成都市青白江区。 被申请人：谢亚筑，男，1983年7月27日出生，台湾居民，现住成都市青白江区。 被申请人：谢婷婷，女，1978年7月14日出生，台湾居民，现住成都市青白江区。 被申请人：郭李桂香，女，1950年11月26日出生，台湾居民，现住成都市青白江区。 申请人成都新剑创房地产开发有限公司与被申请人成都珀禧酒店管理有限公司、成都禧漫商贸有限公司、赖进坤、王桂霜、谢诒全、苏嘉芸、谢亚筑、谢婷婷、郭李桂香房屋买卖合同纠纷一案，申请人成都新剑创房地产开发有限公司向本院起诉称，其与赖进坤签订《房地产收购合同》，约定赖进坤整体收购其拥有的“斯迈特国际广场”，并分批次将已收购房产过户至第三方，但在合同履行至第三批房产过户后，赖进坤明确拒绝继续履行合同，造成其巨大损失，故起诉请求：一、解除申请人与赖进坤签订的《房地产收购合同》；二、判令将登记在成都珀禧酒店管理有限公司、成都禧漫商贸有限公司、王桂霜、谢诒全、苏嘉芸、谢亚筑、谢婷婷、郭李桂香名下的位于“斯迈特国际广场”的房产变更登记至申请人名下；三、判令赖进坤赔偿给申请人造成的各项损失。同时，申请人成都新剑创房地产开发有限公司向本院申请对赖进坤名下账户在2670万元范围内予以冻结，并在限额5340万元范围内查封前述《房地产收购合同》项下涉及的47套房屋。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初1335号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结赖进坤在中国工商银行成都高新剑南支行的账户（6222084402028990118）内的存款，限额2670万元。冻结期限一年。 二、查封被申请人王桂霜名下位于成都市青白江区大弯同华大道的6套房屋（详见清单一）。查封期限三年。 三、查封被申请人成都珀禧酒店管理有限公司名下成都市青白江区大弯同华大道的8套房屋（详见清单二）。查封期限三年。 四、查封被申请人谢诒全名下位于成都市青白江区大弯同华大道的2套房屋（详见清单三）。查封期限三年。 五、查封被申请人苏嘉芸名下位于成都市区青白江区大弯同华大道的4套房屋（详见清单四）。查封期限三年。 六、查封被申请人谢亚筑名下位于成都市区青白江区大弯同华大道的4套房屋（详见清单五）。查封期限三年。 七、查封被申请人谢婷婷名下位于成都市区青白江区大弯同华大道的4套房屋（详见清单六）。查封期限三年。 八、查封被申请人郭李桂香名下位于成都市区青白江区大弯同华大道的14套房屋（详见清单七）。查封期限三年。 九、查封被申请人成都禧漫商贸有限公司名下位于成都市区青白江区大弯同华大道的5套房屋（详见清单八）。查封期限三年。 对以上房屋的查封，以被查封房屋变现金额合计5340万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年三月五日 书记员  张作林
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34303号原告：曹国兵，男，1980年7月4日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区，委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托代理人：冯卉，广东国灿律师事务所实习律师。被告：黄海莲，女，1976年12月30日出生，汉族，户籍住址江西省赣州市，经常居住地广州市白云区，原告曹国兵诉被告黄海莲买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国兵及其委托代理人骆军辉、冯卉到庭参加诉讼。被告黄海莲经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国兵提出如下诉请：1．被告向原告支付货款112074元及利息（利息以112074元为基数，按月利率1%，自2019年1月起计至清偿之日止）；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，2015年至2017年期间被告持续向原告采购皮料，原告依约向被告供货，但被告未依约付款，累计拖欠原告货款112074元未付。被告于2019年1月12日向原告出具欠条，确认拖欠原告货款112074元，并承诺于2019年12月30日前清偿欠款，同时承诺于每月10日前按照月利率1%向原告支付利息。但欠条出具至今，被告未按承诺偿还欠款及支付利息。现原告追讨无果故提起本诉，请求判如所请。被告黄海莲无答辩。经本院审理查明：原告主张其于2015年至2017年期间陆续向被告供应皮料产品，但被告一直拖欠货款未付。2019年1月12日，被告于向原告出具欠条，确认其于2015年至2017年期间向原告采购皮料产品，共拖欠原告货款112074元，并承诺于2019年12月30日前全部清偿，同时承诺自2019年1月份起按每月1%计付利息。现原告主张被告出具欠条至今仍未清偿涉案货款及支付相应利息，原告追讨无果遂诉至本院。以上事实，有欠条、送货单、微信聊天记录和当事人陈述等证据证实。本院认为：被告尚欠原告货款112074元的事实，有被告出具的欠条足以证实，本院予以认定。被告在欠条中承诺于2019年12月30日前清偿涉案货款，现付款期限已经届满，其怠于举证证明其已经足额清偿，原告要求清偿合理合法，本院予以支持。原告主张按每月1%自2019年1月1日起计付逾期付款利息也符合双方约定，本院也予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄海莲向原告曹国兵支付货款112074元及相应的逾期付款利息（逾期付款损失以112074元为基数，按每月1%，自2019年1月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告黄海莲负担（原告已预交受理费2542元，由本院予以退回；被告黄海莲应在本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费2542元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  黄立涛二〇二〇年三月十二日书 记 员  周家怡
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6532号 原告：李佳，女，1980年8月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：范红波，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：郝兰亮，男，1990年6月21日出生，汉族，住山东省商河县。 原告李佳与被告郝兰亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳的委托诉讼代理人范红波到庭参加诉讼，被告郝兰亮经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李佳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆损失23886元、评估费1400元，共计25286元。事实和理由：2019年7月2日11时10分许，被告郝兰亮驾驶鲁A3E3U0号小型汽车，在济南市天桥区G104（京福线）与李德青驾驶车牌号为鲁AT416T号小型汽车发生交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告郝兰亮承担事故的全部责任，李德青无责任。后双方因赔偿问题发生争执，原告李佳诉至本院，要求判如所请。 被告郝兰亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日11时10分许，被告郝兰亮驾驶鲁A3E3U0号小型汽车，在济南市天桥区G104（京福线）与李德青驾驶车牌号为鲁AT416T号小型汽车发生交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告郝兰亮承担事故的全部责任，李德青无责任。鲁AT416T号小型汽车登记车主系原告李佳，鲁A3E3U0号小型汽车登记车主系被告郝兰亮，该车在天安财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，天安财产保险股份有限公司济南中心支公司已经在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元。 原告申请对鲁AT416T号车辆因本次交通事故造成的机动车修复费用进行鉴定评估，青岛中商保险公估有限公司出具评估报告，其结论为：在评估基准日2019年7月2日对鲁AT416T号车辆的损失参考价格为25886元。 原告李佳主张的赔偿项目及举证情况如下： 车辆损失23886元、评估费1400元，原告提交以下证据以证实：事故认定书1份、行驶证1份、评估报告1份、评估费发票1张。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“郝兰亮承担事故全部责任，李德青无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在天安财险处投保有交强险，故天安财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应由被告郝兰亮承担赔偿责任。 关于原告李佳的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 车辆损失23886元、评估费1400元，上述费用均系因本次事故产生的直接损失，本院予以支持，由被告郝兰亮赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告郝兰亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告李佳车辆损失23886元、评估费1400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482.15元，减半收取241元，由被告郝兰亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨贝贝
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执611号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行,住所地无棣县中心大街与棣新四路交汇处。 负责人：房明，该行行长。 被执行人：赵富民，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：郭丽苹，女，1985年11月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行与被执行人赵富民、郭丽苹合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务29070元，其余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初569号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月十一日 书记员  郭 通