wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初309号 原告：华熙商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：张洋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。 被告：苏州亿车加信息科技有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：邹瑞。 原告华熙商业保理（深圳）有限公司（以下简称华熙公司）与被告苏州亿车加信息科技有限公司（以下简称苏州亿车加公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 原告华熙公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金469408.58元；2.被告以未偿还借款本金469408.58元为基数，自2019年9月21日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。事实与理由：2018年4月至2018年9月，大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司（以下简称中祥和公司）、沿海惠融科技（北京）有限公司（以下简称惠融公司）与被告指定第三方（绝大多数为苏州亿车加汽车租赁有限公司，以下称“基础合同名义债务人”）通过线上电子方式共同签署多份《乐意保服务合同》，合同主要内容为：中祥和公司向基础合同名义债务人提供借款，用于基础合同名义债务人支付其车辆商业保险费，基础合同名义债务人应按月分期还款，每笔借款期限，约定基础合同名义债务人在取得每笔借款前需向中祥和公司支付一定比例（主要为借款本金百分之十）的保证金。合同实际履行过程中：被告（而非基础合同名义债务人）向中祥和公司累计支付保证金122870.79元；中祥和公司向被告和苏州亿车加汽车租赁有限公司累计返还保证金530.58元，实收保证金为122340.21元；中祥和公司向被告（占绝大多数）或被告指定保险公司账户累计转账1180008.09元；被告向中祥和公司累计还款金额557350.35元；原告经指定为部分保险合同投保人，因被告违约，中祥和公司通过原告退保方式实收退保保费30908.95元。合同虽载明有基础合同名义债务人，但由于线上电子合同签章真实性存疑，加之合同义务（支付保证金、还款）由被告实际履行，中祥和公司出借款绝大多数转入被告账户，故被告应为实际借款人并承担还款义务。 2018年9月30日，原告基于《债权转让协议》取得中祥和公司对被告享有的债权，明确反对《乐意保服务合同》的仲裁条款。原告免除被告部分义务以减轻其还款压力：借款本金以中祥和公司累计转账减实收保证金计算，最后一笔借款到期日（2019年9月20日）之前不计利息及违约金，被告累计还款及中祥和公司实收退保保费均视为被告偿还本金。以此计算被告应偿还借款本金=累计转账1180008.09元-实收保证金122340.21元-累计还款557350.35元-实收退保保费30908.95元=469408.58元；被告以未偿还借款本金469408.58元为基数自2019年9月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 经审查，2018年4月至9月期间，案外人惠融公司（甲方，车辆商业保险费分期服务提供方）、中祥和公司（丙方，出借人）与各借款人（乙方，多为苏州亿车加汽车租赁有限公司）签订多份《乐意保服务合同》，均约定：甲方为乙方提供车辆商业保险保险费分期服务（即“乐意保”），乙方选择购买其所需的车辆保险险种，经甲方介绍，由丙方作为出借人，乙方作为借款人，在乙方向丙方缴纳保证金的前提下，由丙方向乙方出借资金用于支付保险费，乙方按照本合同约定的分期方案向丙方还款。上述合同均约定了管辖条款，即“本合同在履行过程中发生任何争议，应由各方当事人协商解决。协商不成的，各方同意向大连仲裁委员会提起仲裁”。上述合同履行过程中，中祥和公司于2018年9月30日与原告签订《债权转让协议》，将上述合同中的全部债权（包括本金及从权利）转让给原告，该协议第一条第二款载明：“乙方不接受甲方与债务人借款过程中达成的仲裁条款。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”现原告在明知原合同有管辖协议的情况下，其在《债权转让协议》中“乙方（即原告）不接受甲方与债务人借款过程中达成的仲裁条款”的意思表示未经原合同相对人同意，故不具有法律效力。故案涉《乐意保服务合同》中约定的仲裁条款有效，对各方当事人具有法律约束力，本院对本案不具有管辖权，应提交大连仲裁委员会处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告华熙商业保理（深圳）有限公司的起诉。 案件受理费8341元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘博 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谷郁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异33号异议人（案外人）：陈慧敏，女，1969年1月10日出生，汉族,住河南省郑州市金水区，申请执行人：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼308室。统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，该公司总经理。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）与湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称太极湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈慧敏对本院查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区8号楼1单元102、202、301、302、401、402、501、601号、6号楼2单元401号房产提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈慧敏异议请求不得执行前述房产并解除查封。事实和理由：其于2014年12月22日与太极湖公司签订《商品房预售合同》，支付全部购房款购买了前述房产并于2014年12月底交付。本院执行中查封该房产违法应予以纠正。案外人陈慧敏为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.《商品房预售合同》复印件。2.购房收据复印件。本院查明，执行本案中本院依法查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区等房地产。其中，包括案外人提出异议的8号楼1单元102、202、301、302、401、402、501、601号、6号楼2单元401号房产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈慧敏主张支付全部购房款要求排除执行，仅向本院提交了《商品房预售合同》、购房收据，本院无法据以认定其付款真实性及查封前合法占有不动产等事实，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈慧敏的异议请求。当事人、案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年三月二十七日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1210号申请执行人郭云生,男，汉族，生于1964年10月，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人黄桂军，男,汉族,生于1972年3月,农民,初中文化,宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人郭云生与被执行人黄桂军民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1043号民事判决书确定，由被执行人黄桂军支付申请执行人郭云生借款50000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月16日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人黄桂军名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人黄桂军无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年三月十七日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初1192号原告：聊城南郊名都置业有限公司,住所地：本市开发区中华路当代财智大厦7楼0707室。法定代表人：孙成磊，董事长。委托诉讼代理人：李倩，山东万航律师事务所。被告：陈文康，男，1996年6月7日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。上列原、被告房屋买卖纠纷一案，原告于2020年2月18日向本院提起诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：原告起诉时提交的被告的住址不详实，原告所提供被告的地址已经搬迁。本院经调查，目前无被告的确切住址信息，原告亦不能提供被告的确切住址。本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告的确切住址，本院查证后仍无法确定被告的住址，应属无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告聊城南郊名都置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  蒋国强二〇二〇年三月十八日法官助理张峰书记员王风丽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2070号 原告：德州雨慧熙建筑工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处314省道南侧新兴大街东侧（金迪大厦9层901室）。 法定代表人：董文增，该公司经理。 委托诉讼代理人：李德志，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岳，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。 被告：河南赢利达建设工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会B座18层1804号。 法定代表人：茅圣彬，该公司执行董事。 被告：马福海，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省庆云县。 原告德州雨慧熙建筑工程有限公司与被告河南赢利达建设工程有限公司、马福海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告德州雨慧熙建筑工程有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州雨慧熙建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告河南赢利达建设工程有限公司、马福海的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州雨慧熙建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2623元，财产保全费2020元，由原告德州雨慧熙建筑工程有限公司负担。 审判长  潘立原 审判员  吕 莹 审判员  李文桥 二〇二〇年三月十八日 书记员  王丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初330号原告：胡爱环，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建国。原告胡爱环与被告上海斯珀制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、董琳琳、人民陪审员蒋富组成合议庭。依法对本案进行了公开开庭审理。原告胡爱环到庭参加诉讼。被告上海斯珀制衣有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡爱环向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资人民币9,998元。事实和理由：原告于2018年5月进入被告处工作，担任车间检验员工作，月工资为5,000元。自2019年9月起被告未支付工资，原告于2019年11月20日被迫离职。2019年11月26日，被告出具未发工资确认书一份，内容为：“本公司上海斯珀制衣有限公司，因经营资金困难，导致无法正常发放工资(包括基础工资、津贴、补贴、加班工资等)，现与员工胡爱环(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)确认未发放款项，2019年9月工资6,190元；2019年10月工资4,730元;2019年11月工资2,078元，总计12,998元。本公司承诺以上款项壹万贰仟玖佰玖拾捌元整(￥12,998元)第一期于2019年12月6日前发放陆仟壹佰玖拾元整(￥6,190元)，剩余款项于2019年12月30日前发放至胡爱环工资账户。如本公司未在上述承诺期内发放对应款项，员工可凭此确认书向对应属地劳动仲裁院申请仲裁。”后被告仅支付了3,000元再未支付分文，故请求判如所请。原告提交了未发工资确认书一份以证明其主张。被告上海斯珀制衣有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海斯珀制衣有限公司未到庭应诉，本院对原告胡爱环的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告胡爱环所述事实属实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。现原告根据被告出具的未发工资确认书要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海斯珀制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡爱环工资款9,998元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元(原告胡爱环已预交)，由被告上海斯珀制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷审 判 员  董琳琳人民陪审员  蒋 富二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初262号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人单良，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，通辽市科尔沁区××村村书记，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年8月3日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人王旭，内蒙古天阔律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人单良犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人单良及其辩护人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：马某、宁某同为通辽市科尔沁区××村村民。2010年单良被通辽市科尔沁区××兽医站聘用为××村防疫员。 2010年，通辽市科尔沁区根据国家政策向新建牛舍的村民每户补助人民币2000元，由农牧业局通过财政局将补助款汇入村民的信用社账户。 2010年2月4日，被告人单良在驾车分别带马某、宁某去信用社领取补助款后，强行向马某索要人民币1200元，强行向宁某索要人民币800元。此后，时任通辽市科尔沁区××兽医站站长的张某代为退赔马某人民币1200元，退赔宁某人民币800元。 2019年6月27日，被告人单良被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人单良及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人报案材料及询问笔录、行政处罚决定书、证人证言、到案经过、被告人单良的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人单良犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单良强行索要他人钱款共计人民币2000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人单良自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人单良犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人单良犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年4月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹长兴 人民陪审员  王 志 人民陪审员  单清云 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  徐彼征
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8166号 原告：永嘉县豪士登鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道垟儿工业区云广路28号。统一社会信用代码：913303247470131922。 法定代表人：李启福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光谦，浙江永学律师事务所律师。 被告：上海兴申鞋服有限公司。住所地：上海市黄浦区普育东路227号8幢350室。统一社会信用代码：91310101703405821J。 法定代表人：刘瀚轩，系该公司执行董事。 被告：刘瀚轩，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告永嘉县豪士登鞋业有限公司（以下简称豪士登公司）与被告上海兴申鞋服有限公司（以下简称兴申公司）、刘瀚轩买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告兴申公司立即支付原告货款1306118元及利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告刘瀚轩对上述款项负连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行审理。原告豪士登公司的委托诉讼代理人陈光谦到庭参加诉讼，被告兴申公司、刘瀚轩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告豪士登公司与被告兴申公司存在鞋类产品买卖业务往来。原、被告双方于2015年12月3日经结算，被告兴申公司出具《结算单》一份，载明：“截止到2015年12月3日共欠豪士登鞋业货款金额壹佰叁拾万零陆仟壹佰壹拾捌圆整（1306118.00），上海兴申鞋服有限公司，刘瀚轩，2015.12.3”。被告兴申公司在《结算单》上加盖公司印章，并由法定代表人刘瀚轩签字。2017年6月13日，被告刘瀚轩同意为上述尚欠货款1306118元承担连带保证责任，并作为保证人在《结算单》上签字捺印。后，被告兴申公司未支付货款，被告刘瀚轩亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海兴申鞋服有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县豪士登鞋业有限公司货款1306118元及利息损失（利息损失以1306118元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月10日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告刘瀚轩对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16555元，由被告上海兴申鞋服有限公司、刘瀚轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  虞玲玲 人民陪审员  麻晓曼 人民陪审员  金 和 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨灵奕 永嘉县人民法院门户网站网址:××
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执662号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市黄浦支行,住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。主要负责人：王孟颖，该支行行长。被执行人：崔怡晨，男，汉族，1987年7月17日生，户籍地上海市静安区。被执行人：方艳萍，女，汉族，1986年11月1日生，户籍地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初10235号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2,058,119.28元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币22,981.19元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔怡晨、方艳萍银行存款人民币2,081,100.47元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人崔怡晨、方艳萍相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年三月四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4742号 原告：刘勇，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：刘小波（曾用名刘辉），男，1974年1月17日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告刘勇与被告刘小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告刘小波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（年息按银行同期利率计算）；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2017年8月，被告因急需用钱希望向原告借款30000元进行周转，但原告当时手头没有闲钱，故找朋友管健借款30000元，并通过关键银行账户转账给被告。被告于2017年8月27日向原告出具借条一张，并口头约定2018年春节后归还。后原告多次联系被告要求归还借款，但被告均未归还。 被告刘小波未作答辩及提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原告身份证复印件；2、被告户籍信息；3、借条原件1张；4、手机银行转账短信记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月，被告刘小波因急需用钱向原告借款30000元进行资金周转，2017年8月25日原告找朋友管键通过手机银行给被告刘小波账户转款30000元，被告刘小波于2017年8月27日向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘勇人民币叁万元小写（30000元整）。身份证：5130211974××××××××借款人：刘小波”。借款后，被告刘小波一直未偿付原告借款本金及利息。 本院认为，原告提交借条原件及手机银行转账短信记录证实被告刘小波向其借款30000元的事实，且借条未约定借款期限，原告可随时主张被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持；关于资金利息，因借条未约定借款利率，原告主张按照银行同期利率计算资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，资金利息从被告逾期还款之日起按年利率6%计算至本院确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款判决如下： 被告刘小波在本判决生效次日偿还原告刘勇借款本金30000元及资金利息(从2017年8月27日起按年利率6%计算至全部还清时止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元,由被告刘小波承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  向锷 审 判 员  ** 人民陪审员  徐丹 二〇二〇年三月五日 书 记 员  柏维
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1088号原告：郑景伟，男，1963年8月1日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。被告：郑红伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住寿光市。原告郑景伟与被告郑红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑景伟的委托诉讼代理人夏新明、被告郑红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑景伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月25日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并承诺借款使用期限为一个月，且自愿以自己所有的鲁Ｖ×××××轿车一辆作为抵押。但借款到期后，经原告催要，被告至今未还。郑红伟辩称，向原告借款属实，虽然其为原告出具了数额为50000元的借条，但原告实际向被告交付了40000元，且被告每月向原告支付2000元的利息，共至少支付了原告8000元至10000元的利息。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告向原告借款50000元，并于当日为原告出具借条一份，未约定借款利息及期限。后被告共偿还原告借款3600元，余款46400元，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告出具的借据，能证实借款已发生且已交付被告的事实，现被告经原告催要，仍未偿还借款，其拖欠不还的行为构成违约，应负清偿责任，原告据此要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际借款数额为40000元，因未提交有效的反驳证据证实，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案原、被告双方未对利息作出约定，故本案借款应视为不支付利息。原告自认被告已支付“利息”3600元，应认定系被告偿还的借款本金，该款应从所欠数额中扣除。被告辩称其已偿还的数额为8000元至10000元，但未提供证据证实，故对该抗辩意见，本院不予采信。对于借条中载明的鲁Ｖ×××××汽车一辆，不属于本案审理范围，双方如有争议可另行主张处理。综上，原告要求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但具体数额应以本院核实认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑红伟偿还原告郑景伟借款46400元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑景伟负担38元，由郑红伟负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李树光二〇二〇年三月三十一日书记员  洪丽君
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6247号 原告：常某甲，男，1955年3月25日出生，汉族，住济南市。 原告：常某乙，男，1957年7月1日出生，汉族，住济南市。 原告：常某丙，女，1962年11月25日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市天桥区。 三原告共同委托诉讼代理人：梁璐璐，男，1993年11月28日，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。 被告：常某庚，女，1959年12月12日出生，汉族，住济南市。 原告常某甲、常某乙、常某丙与被告常某庚法定继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某甲、常某乙、常某丙及其共同委托诉讼代理人梁璐璐，被告常某庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常某甲、常某乙、常某丙向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于济南市天桥区北光明里302号的房屋2、本案诉讼费用由被告承担。3、本案评估费用、公告费用由被申请人承担。事实与理由：被继承人常某己和任某某系原配夫妻，婚后生育四名子女，分别是长子常某甲、次子常某乙、长女常某庚、次女常某丙，此外无其他继子女和养子女。两被继承人婚后参加房改购得位于济南市天桥区北光明里302号房屋一套，系两被继承人的共同财产，且两被继承人的父母均先于两被继承人去世。现原、被告就涉案房屋分割未协商一致。后原告增加诉讼请求：评估费由被告承担。 常某庚辩称，我同意卖涉案房屋，但必须保留我居住的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被继承人常某己与任某某系夫妻关系，两人共生育四子女，分别是长子常某甲、次子常某乙、长女常某庚、次女常某丙。常某己于1990年12月1日去世，享年64岁。任某某于2011年7月19日去世，享年79岁。常某己的父母分别于1963年和1957年去世。 坐落于济南市天桥区北光明里302号（济南市）房产，系常某己与任某某通过房改政策购买所得，并于2004年5月11日依法登记所有权人为任某某。现该房产由常某乙居住。 案件审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托山东众合土地房地产评估有限公司对济南市天桥区北光明里302号房屋的价值进行评估。2019年12月26日该评估机构作出众合评《房地产估价报告》，估价结果为48.54万元。 庭审中，三原告主张涉案房产归常某乙所有，由常某乙给予其他继承人货币补偿。常某庚亦想要房子，但称没钱给其他人补偿。 本院认为，本案系法定继承纠纷，继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，位于济南市天桥区北光明里302号房产系两被继承人常某己与任某某通过合法方式取得的夫妻共同财产，是两被继承人的遗产。两被继承人生前均未留遗嘱处分上述遗产，故按法定继承办理，由两被继承人的子女即本案原、被告共同继承涉案房产，且继承份额均等。双方当事人对鉴定机构作出的《房地产估价报告》均未提出异议，本院予以确认。涉案房屋现由常某乙居住，其主张房屋所有权，且能给其他继承人经济补偿，故将涉案房产判归常某乙所有为宜。常某庚虽主张房屋所有权，但称其无法给予他人经济补偿，使其他继承人合法权益无法得到保障，故对常某庚的主张，本院不予支持。原告诉求的评估费，因未提交证据证明其主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、任某某名下，坐落于济南市天桥区北光明里-302号房产归常某乙所有。 二、常某乙于本判决生效后10日内分别给付常某甲、常某庚、常某丙补偿款121350元（485400元/4=121350元）。 三、驳回常某甲、常某乙、常某丙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由常某甲、常某乙、常某丙负担6488元，常某庚负担2162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  张军德 人民陪审员  刘宝泉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  颜 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘正坤，女，1986年3月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘正坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘正坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘正坤支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,982.58元及自逾期之日起至2019年1月6日的利息2,410.53元、逾期还款违约金1,625.11元、分期付款手续费1,000.06元；2.判令被告刘正坤支付2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘正坤负担。事实和理由：被告刘正坤向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘正坤未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘正坤未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告刘正坤未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年1月6日，被告刘正坤拖欠信用卡本金44,982.58元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘正坤在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘正坤借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金44,982.58元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘正坤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘正坤签收与否，均视为送达。被告刘正坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月6日的信用卡欠款本金44,982.58元；二、被告刘正坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告刘正坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执199号之二申请执行人：庐江县柯坦镇城池村民委员会,住所地庐江县柯坦镇城池村新圩村民组。负责人：樊忠汶，该村委会主任。被执行人：陈江飞，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住巢湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初2929号民事书，日向被执行人陈江飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈江飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈江飞在安徽省农村信用社联合社62×××28账户内存款人民币243632.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年三月十七日书记员  陈 振
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执432号申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：吕其亮。被执行人：王东良，男，汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与王承福、王东良、王三东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王东良名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王东良名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年三月九日书记员 黄盼盼
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2741号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李响。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李响信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金52,817.25元，支付利息5,778.37元、逾期还款违约金7,090.41元、分期付款手续费841.06元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金52,817.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李响未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李响应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币52,817.25元；二、被告李响应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币52,817.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120元，减半收取计560元，由被告李响负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2856号原告：安风勤，男，1947年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。被告：王世刚，男，1950年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：赵秀云，女，65周岁，汉族，住聊城市东昌府区，系王世刚之妻。本院在审理原告安风勤诉被告王世刚、赵秀云民间借贷纠纷一案中，原告安风勤于2020年3月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安风勤撤回起诉。案件受理费2034元，由原告负担。审判员  白玮二〇二〇年三月十八日书记员  姜亭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14813号原告：章某，女，1980年1月17日出生，汉族，住江苏省。被告：周某某，女，1957年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告章某诉被告周某某解除收养关系纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉之行为，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。(此页无正文)审判员 刘 明二〇二〇年三月二十日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申627号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩家福，男，汉族，住山阳县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪吉芳，女，汉族，住山阳县，系韩家福之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山阳县富钰生态农牧有限公司。住所地：陕西省商洛市山阳县。法定代表人：徐兵虎，该公司总经理。再审申请人韩家福、洪吉芳因与被申请人山阳县富钰生态农牧有限公司（以下简称富钰公司）返还原物纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2019）陕10民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩家福、洪吉芳向本院申请再审，再审请求：1、请求撤销商洛市中级人民法院（2019）陕10民终384号民事判决书；2、请求依法改判或发回重审，支持韩家福、洪吉芳不承担55000元赔偿责任的请求；3、请求判决一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、韩家福、洪吉芳提交的证据视频录音中，可以明确的听出徐兵虎说:“这车原型是啥样子的，你开走。到啥时间钱给你了，我把车开走。钱不给你了，我把车放你那里。”的语句。但二审法院认为被申请人同意韩家福、洪吉芳扣押车辆，报案就毫无必要，从而认为韩家福、洪吉芳提出的观点不能成立。但事实是报案人并非被申请人而是韩家福、洪吉芳，二审法院的推断是无依据的。2、一审法院在调解时就要求被申请人将车领走，但被申请人因赔偿问题未达成协议而未取走车辆。故车辆是被申请未取走而不是韩家福、洪吉芳拒绝返还。通过法院审判的常理一审法院在案件没有审理完毕的情况下，是不可能向一方当事人释明其行为是否非法。更何况韩家福、洪吉芳是经过被申请人同意才对车辆进行留置的，其行为是符合法律规定的，而不存在非法扣押一说。因此，二审法院在被申请人未提交任何证据材料的情况下，就认定韩家福、洪吉芳韩家福主观过错极为明显，是没有任何证据证明的，也不符合法院作为审判机关审理案件的一般常理。3、二审法院酌定损失为55000元。其认定没有任何证据证明，也无相关法律依据。韩家福、洪吉芳留置车辆行为是经过被申请人同意的，其主观上无非法扣押目的，客观行为上没有过错，也未造成实际损害后果，双方之间未发生侵权民事法律关系，故被申请人提出韩家福、洪吉芳构成侵权并赔偿损失的诉讼请求不能成立。其次，根据谁主张谁举证的原则，富钰公司应当证明其所受到的具体损失，而不是由法院通过酌定的方式评估损失。二审法院认为车辆停运，必然产生损失，但是根据我国相关法律的规定，赔偿损失的范围应当为实际损失，即扣押车辆使车辆损坏而产生的损失，而不包括可期待利益，即盈利利润。本院经审查认为，首先，韩家福、洪吉芳主张其占有案涉车辆系基于富钰公司法定代表人徐兵虎的许可并提交视听资料证据，该视听资料系影像资料，该影像资料共计40秒，从31秒画面中断并出现“万兴神剪手”的字样直至结束，可以认定该影像资料系剪辑形成，故该证据不能完整反映当事人意思表示作出的经过及背景。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，而韩家福、洪吉芳并无其他直接证据证明其所主张的事实，故韩家福、洪吉芳的该项主张不能成立。其次，陕西省山阳县人民法院（2018）陕1024民初1141号判决书载明“被告韩家福、洪吉芳因原告徐兵虎拖欠其设备租赁费讲原告徐兵虎家事的车辆扣押，侵害了他人的民事权益，其应当承担返还车辆的责任”，据此可以认定，韩家福、洪吉芳在前述判决作出后，已经明确知晓其行为的违法性，而其仍然持续占有案涉车辆存在明显过错，故原审认定并无不当。最后，韩家福、洪吉芳的侵权行为导致富钰公司无法使用案涉车辆，因此给富钰公司带来的直接损失系该车辆在被扣押期间的使用价值损失，该损失并非可期待利益，故原审根据扣车时间、车辆型号、使用频率以及市场租赁价格酌定损失为55000元并无不当。综上，韩家福、洪吉芳的再审申请均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩家福、洪吉芳的再审申请。  审  判  长      胡晓晖                      审  判  员      张奋霆审  判  员      张叡婕  二〇二〇年三月二十五日  法官助理      高  高书  记  员      郭晨晨 - 1 -
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1117号之一 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人马晓林申请执行广州城市之星运输有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1412号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22100号原告：上海音乐学院出版社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张文禄，社长。委托诉讼代理人：金杰，男。被告：哈尔滨艺苑书店，经营场所黑龙江省哈尔滨市哈师大综合商场二楼。经营者：李洪利。原告上海音乐学院出版社有限公司与被告哈尔滨艺苑书店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告上海音乐学院出版社有限公司委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼。被告哈尔滨艺苑书店经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海音乐学院出版社有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告哈尔滨艺苑书店支付货款86,416.25元。事实和理由：被告系原告在哈尔滨地区的图书销售商，双方签订了图书销售合同。被告收货后，在账期内未结算金额为36,584元、已开票未回款金额为49,831.44元。经原告多次电话催讨或上门催讨无果。2017年6月5日，双方签订一份清算协议，约定于2017年底前按所有外库实洋的50%结清所有款项，但原告至今未收到货款，且已无法联系到被告。故提起诉讼。被告哈尔滨艺苑书店未作答辩。本院经审理认定如下事实：2011年5月22日，原、被告签订《上海音乐学院出版社销售代理协议书》，约定原告委托被告销售原告拥有或合法取得授权的书籍、乐谱等产品。2013年4月，双方签订《上海音乐学院出版社有限公司图书销售合同》，约定结算方式：被告自收到原告每一单发货之日起满6个月为该批图书的发行结账期，结账期满7个工作日内，被告按双方约定的价格、折扣，并向原告核对当时的收货清单进行结算；合同有效期自2013年4月1日至2014年12月31日；等等。2016年11月，双方另签订《上海音乐学院出版社有限公司图书销售合同》，约定的结算方式为：自被告收到原告第一单发货之日起6个月为该批图书的发行结账期，按实际销售结算；合同有效期自2017年1月1日起至2018年12月31日止。2017年4月20日，原告向被告发出询征函，载明截止至2017年3月31日，被告尚欠原告已开票往来款49,831.44元，未开票往来款44,396.26元。被告在“信息证明无误”一栏加盖公章。此后，被告未支付原告货款。经原告多次催促，被告仍未付款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付以询证函确定的欠款金额扣除退货款之后的剩余货款86,416.25元。上述事实，有当事人陈述、《上海音乐学院出版社销售代理协议书》《上海音乐学院出版社有限公司图书销售合同》、询证函等证据为证。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。在案证据足以证明被告欠原告货款事实成立，原告以询证函所载欠款金额扣除其自认的退货款，主张剩余货款86,416.25元并无不当，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：哈尔滨艺苑书店于本判决生效之日起十日内支付上海音乐学院出版社有限公司货款86,416.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,960元、公告费560元，由哈尔滨艺苑书店负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  江国荣人民陪审员  董佩华人民陪审员  林昌荣二〇二〇年三月十三日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初476号原告：姜淑珍，女，1941年6月24日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：戴振华，女，1966年10月24日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：营口经济技术开发区小锅菜私厨店（个体工商户），住所地营口市鲅鱼圈区红海新区F区58-59#门市。经营者：孙权，男，1981年5月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伦，辽宁蓝佳律师事务所律师。原告姜淑珍与被告营口经济技术开发区小锅菜私厨店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑珍向本院提出讼诉请求：1、判令被告支付原告经济损失总计153760.4元，其中医药费48903.4元、伙食补助费4400元、护理费5280元、营养费2200元、伤残赔偿金67990元、精神抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费1720元、其他费用267元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月24日，原告在被告处就餐时，由于被告餐厅台阶设计不合理不慎摔倒，导致原告入医院住院治疗44天，经诊断右股骨胫骨折，花费医药费四万余元。出院后仍需进行康复治疗。被告未对原告进行赔偿，故诉至法院，同时要求对原告的伤情进行伤残等级鉴定。本院经审查认为，原告与被告想通过私下和解来解决，但一时也没有结果，考虑本案实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姜淑珍的起诉。案件受理费1269元，全部返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年三月二十七日书记员 王子蕴
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2786号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：曹才清。原告上海浦东发展银行金山支行与被告曹才清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告曹才清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金70,882.36元，支付利息3,353.75元、逾期还款违约金7,685.13元、分期付款手续费1,783.43元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金70,882.36元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曹才清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹才清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币70,882.36元；二、被告曹才清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币70,882.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572元，减半收取计786元，由被告曹才清负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终284号上诉人（原审原告）：甘某，统一社会信用代码91620981551272897C。负责人：常某。委托诉讼代理人：卢某，甘肃神舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃沃熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，甘肃省景泰县人,住甘肃省景泰县，现住甘肃省玉门市。上诉人甘某（以下简称亚盛饮马分公司）因与被上诉人马某土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人亚盛饮马分公司的委托诉讼代理人卢某、张某，被上诉人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定部分事实不清，同时二审出现新的证据，该证据与案件基本事实有关，有可能影响案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981民初2423号民事判决；二、本案发回甘肃省玉门市人民法院重审。上诉人甘某预交的二审案件受理费794元予以退回。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇二〇年三月二十七日书记员 王 童
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终22号 上诉人（原审被告）:王玉文，男，汉族，1965年8月19日出生，住山东省青岛市西海岸新区。 被上诉人（原审原告）:马鞍山利尔开元新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区雨田路151号。 法定代表人：赵继增，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许慧儒，该公司员工。 上诉人王玉文因与被上诉人马鞍山利尔开元新材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初263号民事裁定，向本院提起上诉。 王玉文上诉称，请求依法撤销马鞍山市雨山区人民法院作出的（2020）皖0504民初263号民事裁定书，并将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。事实及理由：因王玉文住所地在青岛市西海岸新区,劳动合同履行地点也位于青岛市西海岸新区,根据案件管辖的相关规定,应由被告住所地或劳动合同履行地法院即青岛市黄岛区人民法院管辖。本案劳动仲裁前置程序也是由青岛市西海岸新区劳动人事争议仲裁委员会处理,因此本案由青岛市黄岛区人民法院管辖才符合法律规定。马鞍山市雨山区人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定驳回王玉文的管辖权异议申请系适用法律错误,该解释第八条第二款规定“劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地基层人民法院管辖”,本案中，双方劳动合同履行地在青岛市黄岛区,马鞍山市雨山区人民法院在明知劳动合同履行地明确的情况下适用该解释第八条第二款的规定，涉嫌枉法裁判。特上诉请求依法将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据上述规定，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院对劳动争议案件均有管辖权，本案用人单位所在地为马鞍山市雨山区，故马鞍山市雨山区人民法院对本案具有管辖权。马鞍山利尔开元新材料有限公司选择向马鞍山市雨山区人民法院起诉并无不当，王玉文的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  费长城 审判员  郝静静 审判员  吴静旻 二〇二〇年三月二十七日 法官助理彭立 书记员李传翱
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1302行审25号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人王林，男，1986年11月16日生,汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人王林行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2018年4月占用本村不符合土地利用总体规划的耕地140平方米(合0.21亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年4月29日作出临国土资罚决字[2019]294号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.21亩上新建的房屋。被申请人未按处罚决定履行上述事项。申请人于2019年10月19日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2019]294号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2019]294号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地0.21亩上新建的房屋。”由临沂市兰山区方城镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  李文文 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  杨九凤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执47号申请执行人：解志华，男，1968年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师所事务所律师。被执行人：马桂亭，男，1976年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：朱金苗，男，1967年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人解志华与被执行人马桂亭、朱金苗民间借贷纠纷一案中，向被执行人马桂亭、朱金苗直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王延兴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马常红，女，1994年11月16日生，汉族，住山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告马常红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告马常红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马常红支付截至2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,380.92元及自逾期之日起至2020年1月14日的利息2,975.15元、违约金1,028.19元、分期付款手续费206.98元；2.判令被告马常红支付截至2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马常红负担。事实和理由：被告马常红于2018年3月20日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马常红未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告马常红未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告马常红未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年1月14日，被告马常红拖欠信用卡本金39,380.92元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马常红在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马常红借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金39,380.92元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马常红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告马常红未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告马常红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马常红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月14日的信用卡欠款本金39,380.92元；二、被告马常红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889.78元，减半收取计444.89元，由被告马常红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行初197号 原告黄文斌、黄涛诉被告龙岩市自然资源局、第三人龙岩市土地收购储备中心新罗分中心行政协议一案，本院已经立案。 本院认为，原告黄文斌、黄涛申请追加龙岩市人民政府、龙岩市新罗区人民政府为共同被告后，按级别管辖规定，本案不属于基层法院受理的一审行政案件，根据福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革规定，本案应由福建省三明市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条及《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第二条之规定，裁定如下： 原告黄文斌、黄涛诉被告龙岩市人民政府、龙岩市新罗区人民政府、龙岩市自然资源局、第三人龙岩市土地收购储备中心新罗分中心行政协议案移送福建省三明市中级人民法院管辖。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年三月二十五日 书记员 谢天浩（代）
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4155号之一 申请执行人：清远市清新区浸潭镇焦坑村民委员会横水村民小组,地址清远市清新区浸潭镇焦坑村民委员会横水村民小组。 代表人：江予木、丁福，均系村民。 委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所专职律师。 被执行人：陈国兴，男,1970年12月28日生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人清远市清新区浸潭镇焦坑村民委员会横水村民小组与被执行人陈国兴合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初4398号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人陈国兴于本判决发生法律效力之日起七日内支付申请执行人清远市清新区浸潭镇焦坑村民委员会横水村民小组（即原清新县浸潭镇蕉坑村民委会横水村民小组）装修费60000元及违约金（违约金计算：以60000元为基数从2018年5月25日起至2018年12月18日止按年利率24%计算）、利息（利息计算：以60000元为基数从2018年12月19日起至付清款项之日止按年利率6%计算）。案件受理费2175元，由清远市清新区浸潭镇焦坑村民委员会横水村民小组负担609元，陈国兴负担1566元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除本院轮候查封其名下的商铺份额外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4155号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年三月十九日 书记员  李俊涛
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5190号申请执行人:郝小东,男性,1968年8月6日出生,济源市轵城镇中王村。被执行人:卫起良,男性,1962年3月15日出生，济源市天坛办事处小韩村。郝小东与卫起良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1015号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告卫起良应于本院判决生效后十日内支付郝小东5118元，如未按照本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费84元，减半收取42元，由被告卫起良负担25元。因卫起良未按上述法律文书履行义务，郝小东向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卫起良的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人卫起良名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5143元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫起良负有继续向申请执行人郝小东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年三月六日书记员  王腊梅
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初24号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人刘照阳，男，1987年1月17日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月7日被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留；2019年9月19日经平顶山市新华区人民检察院批准逮捕，次日被平顶山市公安局光明路分局执行逮捕。指定辩护人杨皓菡，河南首位律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2019）220号起诉书指控被告人刘照阳犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑出庭支持公诉，被告人刘照阳及其指定辩护人杨皓菡到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年5月被害人高某认识被告人刘照阳，请刘照阳开发淘宝小程序，在被告人刘照阳位于新华区工作室内，并且根据刘照阳的要求，将个人身份证及配套的银行卡交给刘照阳。被告人刘照阳利用高某的手机号申请支付宝，并绑定高某的身份信息后贷款102200元。被告人刘照阳又利用高某的银行卡及U盾，向建设银行贷款90000元。两笔贷款进入高某的账户后，被告人刘照阳在高某不知情的情况下，将两笔贷款中的18.9920万元转至自己的银行卡内。被告人刘照阳到案后如实供述自己的罪行，但未对被害人的损失进行赔偿，未达成和解。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人刘照阳的户籍证明、到案经过、无前科情况、高某个人信用报告、高某银行卡交易明细、刘照阳银行卡交易明细、高某支付宝借款情况、情况说明等书证；证人赵某真、李某的证言；被害人高某的陈述；被告人刘照阳的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人刘照阳以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘照阳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年以上五年以下，并处罚金。被告人刘照阳对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中，亦予确认。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘照阳经传唤到公安机关接受询问，如实供述其犯罪事实，构成自首；2、刘照阳认罪认罚，依法可从宽处理；3、刘照阳无前科，因法律意识淡薄，一时抱侥幸心理盗窃他人财物，系初犯、偶犯，请酌情从轻处罚。经审理查明，2019年5月被害人高某认识被告人刘照阳，请刘照阳开发淘宝小程序，在被告人刘照阳位于工作室内，并且根据刘照阳的要求，将个人身份证及配套的银行卡交给刘照阳。被告人刘照阳利用高某的手机号申请支付宝，并绑定高某的身份信息后贷款102200元。被告人刘照阳又利用高某的银行卡及U盾，向建设银行贷款90000元。两笔贷款进入高某的账户后，被告人刘照阳在高某不知情的情况下，将两笔贷款中的18.9920万元转至自己的银行卡内。2019年9月7日，被告人刘照阳经传唤到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行。被告人刘照阳未对被害人的损失进行赔偿，未达成和解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘照阳的户籍证明、到案经过、无前科情况、高某个人信用报告、高某银行卡交易明细、刘照阳银行卡交易明细、高某支付宝借款情况、情况说明等书证；证人赵某真、李某的证言；被害人高某的陈述；被告人刘照阳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘照阳以非法占有为目的，秘密将他人账户中的钱款转入自己账户中，侵害他人合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人刘照阳犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘照阳对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。对其辩护人辩称被告人刘照阳经公安机关传唤到案，并如实供述，构成自首的辩护意见；刘照阳属初犯、偶犯，且认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人刘照阳具有自首情节，属初犯、偶犯，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘照阳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下：一、被告人刘照阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2024年3月6日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人刘照阳退赔被害人高某人民币18.9920万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石少华审判员  张 毅审判员  付**二〇二〇年三月二十四日书记员  王梦梦附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执575号申请执行人：陈启玉,男1966年6月11日出生55岁,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：盛超,男1979年6月20日出生40岁,汉族,住安徽省芜湖市经济技术开发区。被执行人：盛志,男1975年2月03日出生45岁,汉族,住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2927号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛超、盛志的存款200000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月十二日法官助理何伟书记员朱陶
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢274号 （2017）浙0109执5876号 申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行 被执行人杭州安意粮油食品有限公司、陈满英、杭州品意贸易有限公司、杭州浙安意会展有限公司、张金山、邱玉根、杨彩屏、邱平、洪虎良 本院在执行申请人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行申请执行与杭州安意粮油食品有限公司、陈满英、杭州品意贸易有限公司、杭州浙安意会展有限公司、张金山、邱玉根、杨彩屏、邱平、洪虎良（2016）浙0109民初18762号金融借款合同纠纷一案中，杭州安意粮油食品有限公司、陈满英、杭州品意贸易有限公司、杭州浙安意会展有限公司、张金山、邱玉根、杨彩屏、邱平、洪虎良已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更38号 罪犯满运旋，男，1983年6月28日出生于广西昭平县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）贺刑初字第5号刑事判决，以被告人满运旋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）桂刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。（法院名称有误）于2015年5月20日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2034年8月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（597）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯满运旋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯满运旋予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯满运旋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯满运旋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年8月（改造表现有误），获2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯满运旋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯满运旋的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2033年11月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执573号申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：刘顺筑，男，1984年10月4日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：刘敏，男，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5382号民事判决，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘顺筑、刘敏的存款236682.35元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月十二日法官助理何伟书记员朱陶
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执457号之五 申请执行人朱青平，男，1975年2月16日出生，汉族，住所地安徽省郎溪县。 被执行人廖成家，男，1981年11月6日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 被执行人蒋振成，男，1971年7月2日出生，汉族，住所地广西平南县。 被执行人桂平市永盛汽车运输服务有限公司，住所地广西桂平市桂金路口左侧（桂平市长宏汽修厂内）。 法定代表人陈锦，该公司总经理。 申请执行人朱青平与被执行人廖成家、蒋振成、桂平市永盛汽车运输服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1122民初1242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向朱青平赔偿各项损失共计1257391元及迟延履行期间债务利息，但被执行人未自动履行上述义务。 在执行过程中，2019年11月13日双方达成执行和解协议：桂平市永盛汽车运输服务有限公司分期向朱青平支付1242808.04元，于2019年11月16日前向朱青平给付600000元，剩余赔偿款桂平市永盛汽车运输服务有限公司自2019年12月起每个月最少还50000元，直至还清上述1242808.04元赔偿款。 本院于2019年12月5日起依法对桂平市永盛汽车运输服务有限公司名下的桂Ｒ×××××号重型自卸货车进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，变卖程序于2020年3月1日结束，变卖流拍价为184000元。申请执行人朱青平不愿意以物抵债，但同意将该车辆退交桂平市永盛汽车运输服务有限公司处理，桂平市永盛汽车运输服务有限公司自行处理该车的款项在扣除抵押优先债权后，如果仍有剩余，即作为本案的执行款。桂平市永盛汽车运输服务有限公司会继续按照执行和解协议履行剩余赔偿义务，直至还清上述1242808.04元赔偿款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1122执457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年三月五日 书记员 董橙贝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更52号 罪犯周华球，男，1969年8月24日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西荔浦县人民法院于2010年4月16日作出（2010）荔刑初字第70号刑事判决，以被告人周华球犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2010年8月4日交付执行。（法院名称有误）于2013年10月10日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2016年2月2日减去有期徒刑期一年六个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2026年1月23日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（611）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯周华球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周华球予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周华球的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周华球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月（改造表现有误），获2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周华球在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周华球的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执6号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人梁华强，职务董事长。 被执行人焦春军，男，1967年12月20日出生，满族，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与焦春军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17703号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 经查明，衢州仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。 衢州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁相关文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，衢州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。 因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程中平 审判员  裘 民 审判员  赵晓祥 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 陈述  书记员  屈 武
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初146号原告:安徽建都建设有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇1号路人民政府大院,统一社会信用代码9134010073303016XJ(1-4)。法定代表人:谢贤国,该公司总经理。被告:中铁十七局集团有限公司,住所地山西省太原市小店区平阳路84号,统一社会信用代码911400001100708439。法定代表人:陈宏伟，该公司总经理。被告:中铁十七局集团第三工程有限公司,住所地河北省石家庄市中山西路979号,统一社会信用代码91130000602772307L。法定代表人:张耀军，该公司执行董事。本院在审理原告安徽建都建设有限公司与被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，中铁十七局集团第三工程有限公司在举证期限内向本院提出管辖权异议，认为在案涉合同中双方约定由其住所地法院管辖，本案应由其住所地人民法院即河北省石家庄市鹿泉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系铁路施工工程分包合同纠纷，案涉工程所在地在合肥市，属于铁路运输法院专属管辖范畴。依据法律规定，当事人书面约定管辖不得违反法律对专属管辖的规定，故虽然本案原告与中铁十七局集团第三工程有限公司在案涉合同中约定由中铁十七局集团第三工程有限公司住所地人民法院管辖，但该约定违反了法律对专属管辖的规定，本案依法应由案涉工程所在地铁路运输人民法院即合肥铁路运输法院管辖。故本院对本案没有管辖权，中铁十七局集团第三工程有限公司提出的管辖权异议成立，但应移送合肥铁路运输法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下：本案移送合肥铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何 凡人民陪审员  孔奎英人民陪审员  汪贤祥二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李金玲
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0321民初2931号原告：张春侠，女，身份证号210321196604280224，汉族，无固定职业，住所地：台安县台安镇燕莎美景小区2单元801室。被告：吴敏刚，男，汉族，农民，住所地：台安县。本院在审理原告张春侠诉被告吴敏刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告张春侠于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张春侠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  杨海宏人民陪审员  谭 娜二〇二〇年三月十六日书 记 员  李欣慰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢93号万铁：万铁与泰安市昌达汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院已发生法律效力的（2015）岱民初字第2072号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完结。特此通知审判员 ：苏雪娥书记员 ：侯信文二〇二〇年三月十二日