wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1884号之一请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地湖北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：成小云，该公司董事长。委托代理人：池力，湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：倪利平，女，1983年6月9日出生，汉族，住武汉市青山区，关于渤海国际信托股份有限公司与倪利平公证债权文书一案，湖北省武汉市长江公证处于2019年8月6日作出的（2019）鄂长江内证字第7614号公证书已经发生法律效力。申请执行人渤海国际信托股份有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人倪利平履行下列义务：1、向申请人渤海国际信托股份有限公司偿还债权本金770000元并支付利息22727.66元、违约金10908.33元（暂计算至2019年6月6日）；2、向申请人渤海国际信托股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以770000元为基数，从2019年8月6日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费10436元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人倪利平及其财产状况进行了调查，已查封被执行人倪利平名下位于武汉市青山区109街坊24门11号的房屋，该房屋暂不宜处置。查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年10月18日将被执行人倪利平限制高消费，并于2020年3月23日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市长江公证处（2019）鄂长江内证字第7614号公证书的本次执行程序。被执行人倪利平应继续履行湖北省武汉市长江公证处（2019）鄂长江内证字第7614号公证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年三月二十三日书记员  汪 辉
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执193号申请执行人薛兴全，男，生于1973年8月13日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。申请执行人范怀林，男，生于1964年8月15日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人昭通龙达建筑有限责任公司，住所地昭通市昭阳区凤凰镇办事处三社292号。法定代表人刘德坤，系昭通龙达建筑有限责任公司总经理。薛兴全、范怀林与昭通龙达建筑有限责任公司、彝良县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，彝良县人民法院于2018年8月30日作出的（2018）云0628民初107号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定昭通龙达建筑有限责任公司在该判决生效之日起七日内支付薛兴全、范怀林工程款211822.80元及相应利息，彝良县国土资源局在所欠昭通龙达建筑有限责任公司工程款211822.80元范围内对薛兴全、范怀林承担付款责任。因昭通龙达建筑有限责任公司未按生效判决履行义务，薛兴全、范怀林向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行，在该案执行过程，被执行人履行了标的款211822.80元，申请执行人于2018年12月26日申请撤回本院（2018）云0628执522号执行案件的执行。后申请执行人又向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月28日向本院提出申请，要求撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执193号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年三月三十一日书记员 张科莉
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执157号   申请执行人李春兰，女，汉族，1963年4月7日出生，住青海省湟源县。   被执行人张云，男，藏族，1983年6月6X日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初59号民事调解书，于法定期限内向被执行人张云发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张云银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2015元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年三月二十三日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执386号之一 申请执行人熊芳，女，汉族，1986年4月13日生，住江西省南昌县。 被执行人陈志敏，男，汉族，1980年10月12日生，住江西省高安市。 关于申请执行人熊芳与被执行人陈志敏离婚纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初6996号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月15日冻结了被执行人陈志敏名下的银行账户。现该案已执行完毕，申请执行人熊芳申请解除对被执行人陈志敏的名下的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈志敏名下的所有的银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二０年三月十七日 书记员  胡湘瑜
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4027号之一原告：熊笃杰，女，汉族，1958年1月15日生，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊笃江，男，汉族，1971年3月17日生，住河南省商城县。被告：李友会，女，汉族，1962年10月17日生，住河南商城县。被告：卢宏扬，男，汉族，1985年10月2日生，住河南商城县。二被告共同委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。第三人：朱克亚，男，1921年8月4日生，住台湾省台北市。原告熊笃杰与被告李友会、卢宏扬、第三人朱克亚确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本院经审查认为，因受新型冠状性肺炎疫情的不可抗拒事由影响，案件无法进行审理，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  万永忠审 判 员  汤品一人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年三月二十二日书 记 员  黄鑫锐
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保75号 吕茜： 本院执行的吕茜申请吕浩铭、陈媛能、梁业庭财产保全一案，已查封被申请人梁业庭所有位于陆川县温泉镇通政街西路房产[房屋所有权证号：陆房权证陆川县字第××号，土地证号:陆国用（2007）字第03XXX-X号］。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初62号原告：刘持报，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住山东省单县郭村镇杨庙行政村唐洼村92号，现住荷泽市牡丹区。被告：李开玉，男，1984年2月2日，汉族，农民，住金乡县。本院在审理关于原告刘持报诉被告李开玉凭样品买卖合同纠纷一案中，原告刘持报于2020年3月13日向本院提出对被告李开玉的撤诉申请。本院认为，原告刘持报自愿撤回对被告李开玉的起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘持报撤回对被告李开玉的起诉。案件受理费25元，由原告刘持报负担。审判员  郝明臣二〇二〇年三月十三日书记员  周慧敏
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终145号上诉人（原审原告）李益隆，男，1952年08月28日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人陈本奎，男，现年67岁，退休职工，住昭阳区，特别授权。被上诉人（原审被告）高海森，男，1950年5月23日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原审第三人李林祥，男，1948年11月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原审第三人蒋比国，男，1952年6月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原审第三人共同委托诉讼代理人陈信林，云南振诚律师事务所律师，特别授权。上诉人李益隆与被上诉人高海森、第三人李林祥、蒋比国土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2019）云0625民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的事实是：1991年,高海森、龚必先作为中间人与李益隆和李益润、崔兴忠协商，李益隆与李益润、崔兴忠三户自愿将位于**镇金寨村大矛坡社小地名为“垮塆”的自留山共约20亩转包给高海森的亲戚秦良祥耕种。1993年农历冬月十八日，第三人蒋比国、李林祥与秦良祥签订《土地承包合同书》，约定秦良祥自愿将位于“垮塆”东至李益玖边界，南至沙包包沟，西至刘正华边界，北至大沟心的自留山共约20亩转包给第三人李林祥、蒋比国耕种，转包期为长期，转包费为7500元，在场人有陈顺祥、周万和，代笔人为史正华。签订《土地承包合同书》后，第三人蒋比国、陈林祥户迁居到**镇金寨村大矛坡社耕种管理土地及生活。2016年，第三人蒋比国、李林祥户的户口从原户籍地大矛坡社。另查明，案外人秦良祥系永善县务基镇凉台村人，已死亡。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李益隆主张其将位于小地名“垮塆”的土地转包给了高海森，但其提供的证据未能证实其与高海森之间存在土地转包合同关系。经审查，本案高海森仅为李益隆与案外人秦良祥转包土地的中间人，而非合同当事人，故高海森不是本案适格的被告。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院若干问题的意见》第139条的规定，判决驳回李益隆的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李益隆负担。宣判后，李益隆不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：请求撤销原判，重新判决高海森系本案适格的被告，第三人依法无条件返还合同到期的土地给上诉人；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人位于垮塆的土地系永善县人民政府颁证确权给上诉人的，上诉人与秦良祥素不相识，一审判决高海森不是本案被告属认定事实错误，适用法律错误。1、认定事实错误。一审法院认为高海森不是适格被告，而是“中间人”。这一认定与客观事实不符，违反证据原则。上诉人的土地是转包给高海森的，是高海森转包后将土地安排给秦良祥耕种，上诉人与秦良祥素不相识，也从未与秦良祥发生任何关系。2、转包费是高海森支付，高海森与其妻离婚时，将付出转包费列入债权债务分割，这足以说明合同的相对人是高海森。3、高海森在一审中承认自己是被告，并把转包过程说得清楚，拿土地给秦良祥是因为秦良祥是其前妻的姑爹。4、高海森亲自书定的《材料说明》应视为高海森本人的陈述，与上诉人指认相吻合，一审把高海森的陈述视为证人证言，违背证据规则。5、第三人李林强、蒋比国是否同秦良祥签有合同，秦良祥已故，无法考证，庭审中，第三人出示了一份与秦良祥所谓的转包合同，一审采信合同作证据，程序违法。一是判决认可的合同代书人史正华，在场人陈顺祥、周万和并未到庭作证；二是合同为一个无效合同，秦良祥在小地名垮塆处没有土地，没有资格与第三人签订合同；三是未给村社的任何人知晓，也未经村社领导签字；四是李林强、蒋比国属另一集体经济组织人员，第三人出示的转包合同均是无效合同。6、第三人迁到大茅坡社落户是第三人转了其他人的土地申请落户。7、一审庭审中，第三人称自己有过错，不知道秦良祥的土地是转来的，也不知道秦良祥有无承包证。被上诉人高海森二审中答辩称，该土地纠纷是龚必先一手操办，其当时只是在场作证明人，转包人秦良祥没钱，是其帮他垫付，因秦良祥是其前妻的姑爹，其不属于当事人，一审的证明材料是他们叫其写的，其并不知情。原审第三人李林祥、蒋比国作了服判的答辩。上诉人对原审认定高海森为涉案土地转包的中间人、不是本案适格的被告，同时认为第三人与秦良祥签订的转包合同为无效合同提出异议外，对其余案件事实未提出异议。对各方当事人无异议的事实本院予以确认。归纳各方诉辩主张，本案二审争议焦点是：上诉人主张返还土地的诉讼请求是否应当得到支持。针对以上争议焦点，本院评判如下:在李益隆提交的日期为1985年1月1日的土地权属证书上，所载地名为“垮塆”的自留山，仅载明为一块，没有面积和四至界限。李益隆诉称“1991年，李益隆的亲老表龚碧先（已故）来找李益隆说：高海森家的亲戚在务基居住，那边人多地少，有剩余劳动力，想流转点土地来开发，有偿转包；李益隆答复龚碧先说可以，之后其与崔伍德、李益润三家将小地名垮塆的土地20亩转包给高海森，后高海森叫秦良祥转包了地块”。而本案中秦良祥已经死亡，现上诉人李益隆认为将自留山转包给被上诉人高海森，认为高海森是本案适格的当事人，李益隆未提交土地转包协议予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该上诉主张本院不予支持。上诉人要求第三人返还土地的上诉请求，上诉人未提供依据证实该土地是第三人采取何种方式取得；一审中第三人李林祥、蒋比国提交了：1.《土地承包合同书》，证明一九九三年农历冬月十八日，秦良祥将垮塆土地20亩转包给李林祥、蒋比国长期耕种，承包费7500.00元；在场人为陈顺祥、周万和，由史正华代笔。2.接收证，证明李林祥、蒋比国等四户人迁户到永善县大茅坡社落户定居，上诉人等10余人在接收证上签字同意。本院认为，李益隆居住地为永善县，李林祥为该社36号，蒋比国为该社42号，即李益隆与涉案地块的实际耕种人所居住地址相距不远，该两户人迁户到该社，应属邻里周知的事，且该两户人在涉案土地上投入人力物力一直耕种至今，上诉人对第三人搬迁以及耕种的事实知道，但上诉人均未提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定“行为人可能明示或者默示的方式作出意思表示。沉默只在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。”本案上诉人将土地于1991年流转后，1993年本案第三人使用耕种该土地，双方当事人在一审庭审中均认可当时第三人还转了其他人的地，该行为符合本案当时的交易习惯，第三人流转的土地属长期流转,上诉人在第三人多年使用该土地未作出意思表示，在秦良祥死亡后也未主张权利，视为默示。现上诉人要求返还土地所提供的证据不足，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人李益隆负担。本判决为终审判决。审判长 马 春审判员 王正云审判员 肖荣蓉二〇二〇年三月二十四日书记员 刘苗苗
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12596号原告：多萌股份有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市中浪区面牧路450号（面牧洞，3楼）。法定代表人：申长雨，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：唐磊，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李娇娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：李宗秀，女，1984年10月4日出生，汉族，住中华人民共和国天津市北辰区。（未到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：罗毅，北京市金杜律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第124466号关于国际注册第596448A号“Elegance及图”商标(简称诉争商标)撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年6月5日本院受理时间：2019年10月16日开庭审理时间：2020年2月18日被诉决定认定：依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：原告从ELEGANCEPARIS受让诉争商标后，进行了积极使用，并已经形成了完整证据链，证明诉争商标在2014年5月17日至2017年5月26日期间（以下简称指定期间）在“精油”上进行了商业使用。株式会社奥碧虹（Albion）和第三人李宗秀等企业、个人对原告名下诸多商标提出撤销申请，具有明显恶意。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告答辩意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：G596448A3.基础注册国注册日期：1992年6月26日4.专用权期限至：2023年1月15日5.标识：6.核定使用商品（第3类，类似群0305）：精油。二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了以下主要证据（复印件）：1.商标注册信息；2.网页搜索结果；3.诉争商标在企业官网的宣传、推广情况资料；4.诉争商标的网页销售情况；5.商标收购及转让协议；6.网页信息；7.相关案例。原告在诉讼阶段提交了以下新证据（复印件）：1.李宗秀与株式会社奥碧虹（Albion）抢注系列商标情况；2.商评字[2019]第41020号决定书、商评字[2019]第67937号决定书；3.株式会社奥碧虹（Albion）名下相关“ELEGANCE”商标的转让明细；4.株式会社奥碧虹（Albion）曾联系原告沟通关于购买诉争商标邮件往来公证认证文件及翻译件。第三人在诉讼阶段提交了以下新证据（复印件）：1.株式会社奥碧红（Albion）于亚洲部分地区相关商标注册信息；2.中华人民共和国国家知识产权局作出的关于第5720789号图形商标、第4335392号“雅莉格丝及图”商标、第3797509号“TheSignofExclusivity及图”商标予以撤销的决定和法院相关判决。另查，诉争商标原注册人为埃勒根斯有限公司，2018年3月26日，诉争商标经核准已转让予本案原告。诉争商标由原注册人向被告提出领土延伸保护申请，核定使用在第3类精油商品上，现为有效注册商标。2017年5月17日，第三人以连续三年不使用为由申请撤销诉争商标的注册。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及本案诉讼中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。对于商标使用证据的审查判断，既要逐一审查单个证据本身的真实性、合法性、关联性，也要从整体上对全部在案证据进行审查，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断。当事人提交的多个证据试图形成证据链证明某一事实时，一般应先逐一审查单个证据的真实性、合法性，在确认相关证据真实性、合法性的基础上，从其与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面判断有无证明力及证明力的大小。本案中，根据原告在行政阶段提交的证据1、5及查明事实可知，虽然诉争商标已于2018年3月26日被核准转让予原告，但诉争商标在指定期间内商标的所有人仍为原撤销被申请人，故原撤销被申请人提交的使用证据应予以采纳。原告提交的证据2、3、6的网页信息或为自制证据在无其他证据佐证的情况下，真实性难以确认；或体现的商品项目为眉笔、粉饼等商品，并非诉争商标核定使用的商品。证据4的网页销售情况所体现的商品项目为眉笔，并非诉争商标核定使用的商品；证据7的相关案例与本案无关。原告在诉讼阶段提交的证明李宗秀与株式会社奥碧虹抢注系列商标情况、转让明细等证据，因第三人是否具有恶意申请撤销诉争商标的主观故意与本案争议焦点无关，不属于诉争商标的使用证据，无法证明诉争商标的商业使用。综上，原告提交的全部不能形成完整的证据链，证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了商标法意义上的使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告多萌股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告多萌股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告多萌股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人李宗秀可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄审 判 员  章坚强审 判 员  宋 堃二〇二〇年三月二十四日法官助理  朱 玲书 记 员  赵延冰书 记 员  邢 芮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1410号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭静雅，女，汉族，1993年11月27日出生，系原告公司职员。被告：索小方，女，汉族，1981年8月26日出生，住河南省济源市。被告：原涛，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省济源市。被告：黄海勤，男，汉族，1966年7月17日出生，住所地河南省眦县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告索小方、原涛、黄海勤追偿权纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。因部分被告下落不明，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年三月二十三日书 记 员  曹京琼
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初209号原告:侯富迪，女，1994年1月16日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人:李振生,杞县公明法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司开封杞县支公司车商一团队。住所地：杞县金城大道西段。负责人：郑越华。委托诉讼代理人：刘志海，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告侯富迪诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封杞县支公司车商一团队机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告侯富迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆修理费185034元、评估费5500元、拆解费1600元，共计192134元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年11月1日18时30分，张俊强驾驶侯富迪所有的豫Ｂ×××××号小型轿车，与段流洋驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车在杞县××东向××段发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经杞县公安交通警察大队认定，原告车辆驾驶人张俊强负该事故全部责任，段流洋不负事故责任。原告为自己的豫Ｂ×××××号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司开封杞县支公司车商一团队投保了机动车交强险和商业险，投保险种包括车辆损失险、盗抢险等，且不计免赔，事故发生在保险期间内，为维护自身合法权益，故此依法起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；第一百二十一条规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称，住所等信息。原告在起诉状列明的被告为中国人民财产保险股份有限公司开封杞县支公司车商一团队，因未经工商管理部门注册登记，中国人民财产保险股份有限公司开封杞县支公司车商一团队不是本案适格被告，原告起诉的被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告侯富迪的起诉。案件受理费2072元，退回原告侯富迪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二〇年三月十七日书记员  高 洁
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执68号张燕、李文明（申请执行人）、杨琪、李云丽、李云燕、李尉欣（被执行人）：张燕、李文明与杨琪、李云丽、李云燕、李尉欣买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，张燕、李文明向本院申请执行的(2019)云0114民初5878号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月三十日书记员  张恒硕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初740号原告：富昌金属科技(昆山)有限公司,住所地昆山开发区江浦路435号三号厂房,统一社会信用代码91320583346091958E。法定代表人:刘轩铭,该公司总经理。被告：阿德望斯金属制品(昆山)有限公司，住所地昆山市玉山镇望山南路253号，统一社会信用代码91320583MA1NCLWA8J。原告富昌金属科技(昆山)有限公司（以下简称富昌公司）与被告阿德望斯金属制品(昆山)有限公司（以下简称阿德望斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭审理。原告富昌公司的法定代表人刘轩铭到庭参加诉讼，被告阿德望斯公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款97830.59元；2.判令被告支付因违约导致的违约金29349元(按照30%计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，原告与被告签订了《购销合同》，约定被告向原告购买金属制品钱线，单价4.73元/公斤，付款方式为月结30天，并且约定，若被告不能按时支付货款，按每天余款的0.5%作为违约金支付给原告。2019年6月17号，原告向被告累计送货20683公斤，经被告签收，总共货款为97830.59元，但是被告一直未向原告支付货款。原告遂诉至法院。被告阿德望斯公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月12日，原告（作为合同乙方）与被告（作为合同甲方）形成购销合同，载明：甲方作为需方向乙方采购钱线，双方约定了具体规格及数量，合同总价为95749.39元；合同并载明，结账以实际送货数量为准，月结30天，甲方若不能按时支付货款，按每天余款0.5%违约金支付给乙方。此后，原告形成送货单2份，载明单位为阿德望斯公司，该送货单上载明货物型号及数量，均有“蒋*”签字予以确认。2019年6月27日，原告向被告开具增值税专用发票，金额为97830.59元。此后，原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，原被告签订合同后，原告自行送货至被告厂内，由厂长“蒋*”签字予以确认；原告实际送货数量超过合同约定的数量，后按照实际送货的数量开具了相应发票，发票已实际交付被告，应该已经抵扣认证，此后被告因资金困难，未支付过货款；原告按合同约定主张违约金，按总货款金额30%计算得出。上述事实，由购销合同、送货单、发票以及当事人陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告采购货物，双方形成实际的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行义务。原告向被告提供了相应的货物，被告则应当依法及时支付相应的货款。原告主张货款金额合计97830.59元，有发票、送货单为证，亦能提交相应的购销合同予以印证，且原告对双方交易过程亦能进行合理陈述，被告未予反驳，亦未提交相应证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。此后，被告未予付款，原告主张被告支付货款97830.59元，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约支付货款，应承担相应的法律责任，故原告主张要求被告支付违约金，并无不当，本院依法予以支持。合同约定按每天余款0.5%支付违约金，约定过高，原告主张按总货款金额30%计算，亦没有确切依据，故本院依法予以调整；合同约定货款月结30天，原告于2019年6月27日向被告开具相应增值税专用发票，故本院综合全案证据，认定违约金应以97830.59元为基数，自2019年7月28日起按年利率11.7%计算为宜。被告阿德望斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿德望斯金属制品(昆山)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富昌金属科技(昆山)有限公司货款97830.59元及逾期付款违约金（以97830.59元为基数，自2019年7月28日起按年利率11.7%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理2844元，减半收取1422元，由被告阿德望斯金属制品(昆山)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年三月二十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保164号申请人贵阳市黔中泉小额贷款股份有限公司与被申请人龚顺菲财产保全一案[(2020)黔0181财保161号]，已冻结龚顺菲在中国农业银行股份有限公司温州海城支行开立的账户6228480339350855773的存款57419.12元（冻结期限为2020年2月12日至2021年2月12日）,冻结龚顺菲的支付宝账户2088502607961468的存款88元（冻结期限为2020年2月12日至2021年2月12日），查封龚顺菲房屋(查封期限为2020年3月24日至2023年3月23日)。本案以保全完毕结案。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果”，申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院递交书面申请。二〇二〇年三月二十五日执行员 ：张文涛联系电话：0851-82526139
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初58号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人普忠华,男,1968年12月3日生,彝族,云南省新平县人,小学文化,农民,家住云南省新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被新平县公安局决定取保候审，2020年2月26日被新平县人民检察院决定取保候审。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人普忠华犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员杨飞、刘国涛出庭支持公诉，被告人普忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日，被告人普忠华醉酒后驾驶未按规定悬挂机动车后号牌的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿213国道由北向南行驶，21时15分，行至213国道3477公里760米处时，所驾驶车辆车头部位与陶某驾驶的重型半挂牵引车牵引的挂重型罐式半挂车左侧尾部护栏相撞，造成普忠华受轻伤二级，云Ｆ×××××号车部分受损的道路交通事故。经认定，被告人普忠华承担事故的主要责任，陶某承担事故的次要责任。 经鉴定：送检的普忠华的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为167.41mg/100mL血；被告人普忠华的伤情为轻伤二级。 被告人普忠华到案后如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人普忠华醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普忠华到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人普忠华自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚，建议对被告人普忠华适用缓刑，在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。 庭审中，被告人普忠华对起诉书指控的事实及认定的罪名无异议，并对认罪认罚具结书无意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，查获经过、到案经过，当事人血样提取登记表，机动车行驶证和驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、强制保险证，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人赵某、普某、陶某、童某的证言，被告人普忠华的供述和辩解，玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心［2019］毒鉴字第870号司法鉴定意见书、［2019］临鉴字第487号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，新平县公安局交警大队第530427120190000061号道路交通事故认定书，送达回执，被告人普忠华的户口证明、身份证复印件、个人信息查询结果等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人普忠华在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人普忠华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人普忠华到案后如实供述自己危险驾驶的事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人普忠华自愿认罪认罚签署具结书，依法从宽处罚。被告人普忠华犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其决定适用缓刑。据此，根据被告人普忠华犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人普忠华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执188号申请执行人长沙雄宇装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园B4B5B6栋1216。法定代表人喻志军，董事长。委托代理人刘如元，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人张恕，湖南湘达律师事务所律师。被执行人湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人叶新平，董事长。本院（2019）湘0104民初3459号民事判决书现已发生法律效力已经发生法律效力，但被执行湖南建工集团有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南建工集团有限公司的银行存款1520000（含执行费17500元）元；或扣留、提取其应得收入1520000（含执行费17500元）元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 滕 勇二〇二〇年三月十七日书记员 赵雪彤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢78号 李养新、王丰田： 本院执行的李养新申请王丰田物权纠纷一案，经被执行人王丰田自动履行，执行金额4950元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初37号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人颜忠华，男，1978年12月23日出生于江西省吉安市永新县，汉族，初中肄业，无业，现住永新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月11日被永新县公安局刑事拘留；2019年10月17日经永新县人民检察院批准逮捕；次日由永新县公安局执行逮捕；2019年12月31日被永新县人民检察院取保候审；2020年3月17日被本院取保候审。现在家。 永新县人民检察院以永新检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人颜忠华犯开设赌场罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员巴军明、检察员周一帆出庭支持公诉。被告人颜忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控：2017年8月至2018年10月期间，被告人颜忠华为他人充当代理，从刘某某（已判刑）等人处收受“地下六合彩”，累计接受投注赌资70万元左右，被告人颜忠华从中非法获利4万元左右。案发后，被告人已主动退缴全部违法所得。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人颜忠华为牟取利益接受“地下六合彩”投注，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人颜忠华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，系坦白；认罪认罚，依法可以从宽处罚，主动退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人颜忠华判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人颜忠华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人颜忠华在庭审中没有异议。且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；扣押决定书、清单、物品照片；微信聊天记录；确认书；协查通知书；银行流水；微信转账记录；犯罪记录；常住人口信息表；暂扣款结算票据；退还凭证等；证人刘某某、颜某、张某、尹某1、陈某、尹某2、刘某、胡某等人的证言；被告人颜忠华的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人颜忠华为牟取利益充当“地下六合彩”代理，接受他人“地下六合彩”赌注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜忠华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；退缴了违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人颜忠华提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人颜忠华能当庭认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人颜忠华提出从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，本院可以采纳。被告人颜忠华的违法所得，依法应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人颜忠华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院） 二、被告人颜忠华的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  肖 康 人民陪审员  陈家斌 人民陪审员  尹梅花 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13723号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：兰某。 被告：吕某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司（以下简称中瀛物业公司）与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中瀛物业公司的委托诉讼代理人兰某，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告中瀛物业公司本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告物业管理费3497.3元，电梯费1080元，共计4577.3元（2018年1月1日至2019年6月30日）；2.请求依法判决被告支付上述物业管理费自2018年1月1日至2019年6月30日违约金共计9.2元，要求被告支付违约金至全款付清之日止，以上1-2项费用共计4586.5元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为红宝·锦秀河畔提供物业服务，被告系银川市金凤区长城路与亲水大街交汇处红宝·锦秀河畔xx室的业主，房屋建筑面积129.53平方米，原告为该小区提供物业服务以来，积极履行服务职责，为业主提供了良好居住环境，但被告在享受原告物业服务的情况下，却长期拖欠物业费、电梯费，原告采取多种方式进行催缴无果被告长期拖欠行为已造成原告公司经营困难，原告无奈特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕某未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的催缴通知书照片1份（打印件）、不动产登记信息查询单1份（原件）、前期物业服务合同2份（原件），能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕某系银川市金凤区红宝·锦秀河畔xx室的业主，房屋建筑面积129.53平方米。2016年8月10日，宁夏红宝房地产开发有限公司与原告中瀛物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定红宝·锦秀河畔小区由原告提供物业服务，合同期限为2016年8月14日至2018年8月13日，物业服务费高层住宅1.5元/月.平方米，电梯费七层至十一层60元/户.月。2018年8月13日，宁夏红宝房地产开发有限公司与原告中瀛物业公司续订了《前期物业服务合同》，合同期限2018年8月14日至2020年8月14日。被告拖欠2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3497.3元，电梯费1080元，共计4577.3元未付，为此原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间物业服务合同法律关系明确，有原告与宁夏红宝房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为证，原告依约向小区业主提供了物业服务，被告作为业主应按照合同约定缴纳物业服务费。对于原告主张被告支付物业费、电梯费的诉讼请求，经核算，本院支持2018年1月1日至2019年6月30日物业服务费3497.3元（18个月×1.5元×129.53平方米）、电梯费1080元（18个月×60元/月）。对于原告主张的违约金9.2元的诉讼请求，本院不予支持。被告吕某经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告吕某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3497.3元、电梯费1080元，共计4577.3元； 二、驳回原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月十八日 书记员 杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审10号 申请执行人沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人曹繁荣，局长。 被执行人沂南县德众鑫液压机械有限公司，住所地山东省临沂市沂南县张庄镇簸箕掌村（村委办公室北邻）。 法定代表人孙纪芝。 申请执行人沂南县综合行政执法局向本院申请强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT35号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.沂南县德众鑫液压机械有限公司(以下简称“德众鑫公司”)将非法占用的491平方米土地退还给村集体；2.限德众鑫公司15日内自行拆除在非法占用491平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：被执行人德众鑫公司未经批准，擅自于2018年10月份开始非法占用张庄镇簸箕掌村集体土地491平方米建设钢结构大棚厂房，其占地规划为基本农田，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十三条第一款、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省行政处罚裁量标准》的规定，于2019年5月24日依法作出行政处罚决定书，对德众鑫公司作出如下行政处罚：1.将非法占用的491平方米土地退还给村集体；2.限15日内自行拆除在非法占用491平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对你非法占用基本农田491平方米钢结构大棚厂房的行为，按照每平方米30元的标准处以罚款，计人民币14730元。并限德众鑫公司自收到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。后经沂南县综合行政执法局书面催告，德众鑫公司交纳全部罚款，其他事项逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局移送函、责令停止违法行为通知书、厂房勘测定界图、违法占地现场图片、德众鑫公司信息材料、土地承包合同、立案呈批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、处罚决定催告书、罚款缴纳单据以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法罚字〔2019〕GT35号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT35号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.沂南县德众鑫液压机械有限公司将非法占用的491平方米土地退还给村集体；2.限沂南县德众鑫液压机械有限公司15日内自行拆除在非法占用491平方米土地上新建的建筑物和其他设施； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县张庄镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王东方 人民陪审员  黄丙卫 二〇二〇年三月十八日 法官助理  刘慧 书 记 员  尹晓霞
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执473号申请执行人开阳县农村信用合作联社。被执行人徐义。被执行人李文丁。本院在执行申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人徐义、李文丁借款合同纠纷一案中，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执473号案件对被执行人徐义、李文丁的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年三月二十三日书记员  彭清华
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)皖1623执保62号 本院在执行康玉山与财产保全一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1623执保62号执行。 (如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2020)皖1623执保62号……(生效法律文书)第×项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年三月三十日 （） 书记员  石莉莉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1081号原告施佳宇，女，1997年2月7日生，汉族，住本市。委托代理人秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。被告沈辉，男，1960年4月17日生，汉族，住本市。被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室。负责人丁宏斌，公司总经理。委托代理人张诚、刘阳，公司职员。原告施佳宇与被告沈辉、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告沈辉的起诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年4月16日下午18时许，被告沈辉驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿本市通海大道由西向东行驶至近海镇和平路交叉路口时，与由原告施佳宇驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车及原告鞋子、眼镜、手机等物品受损。本起事故经交警部门认定，原告施佳宇负次要责任，被告沈辉负主要责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××号小型轿车参加了被告南通阳光保险公司的交强险及保额为150万元的第三者责任险（含不计免赔险）。本起事故发生于保险有效期内。三、原告治疗情况：原告受伤后当即被进往启东市人民医院治疗。经该院医生诊断，原告的伤为脑震荡、头皮裂伤、多发性软组织挫擦伤。原告住院至4月21日出院，期间花去医药费4387.08元（含事发日门诊医药费997.2元、担架费150元）。出院时，医嘱休息贰周，待后复查。后原告于4月25日前往启东市第三人民医院复查，花去复查医药费32元。4月27日又前往启东市人民医院进行复查，花去该院复查医药费484.28元。4月28日，原告入住启东市第三人民医院，被诊断为左小腿软组织伤。原告在三院住院至5月5日出院。期间再花去住院医药费2561元（含门诊费9元）。出院时，医嘱再休息贰周。四、当事人赔偿费用主张情况：一、医疗费7464.99元二、住院伙食补助费252元、三、营养费200元、四、护理费3400元、五、误工费3300元、六、交通费742元、七、精神损害抚慰金5000元、八、财损：车损4000元、眼镜损500元、鞋子损400元、手机修理费800元，合计5700元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告施佳宇因本起交通事故所造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。被告沈辉驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车参加了被告南通阳光保险公司的交强险及保额为150万元的第三者责任险，故被告南通阳光保险公司应在交强险、商业险范围内赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告损失如下：1、医药费7464.36元、住院伙食补助费216元（12天*18元）、营养费120元（12天*10元），有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。2、误工费，原告要求以农村居民标准计算其误工费，符合法律规定，本院予以支持。根据医生的诊断证明，原告的休息时间为30天，结合住院天数，原告主张误工费3300元本院予以支持。3、护理费，原告要求以农村居民标准计算其护理人员误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张休息期间护理费，无法律依据，本院不予支持。原告住院12天，故其主张护理费1200元本院予以支持。4、交通费，结合票据，本院酌情支持500元。5、财产险项下损失，结合事故认定书，原告存在车损、物损，故相应主张本院予以支持。原告的车辆损失本院酌情支持2500元、物损酌情支持800元，合计3300元。6、精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。上述原告的经济损失共计16100.36元，由被告南通阳光保险公司在交强险限额内已赔偿14800.36元，其余部分由被告南通阳光保险公司在商业险范围内赔偿80%计1040元，其余由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告施佳宇因本起交通事故造成的的经济损失计15840.36元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担150元，原告施佳宇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年三月二十日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5号之一申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：俞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：马艳芳，江苏苏尊荣大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊荣大律师事务所律师。被执行人：南京东电检测装备有限责任公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：曾德文，该公司董事长。被执行人：曾德文，男，1956年5月15日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘素梅，女，1960年3月24日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。被执行人：江苏贵信担保有限公司，住所地在南京经济技术开发区。法定代表人：魏锦焙，该公司董事长。本院执行南京银行股份有限公司紫金支行与被执行人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅、江苏贵信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初3811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金175万元及利息等。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，被执行人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅对本院执行行为提出执行异议，导致暂无法对三位被执行人执行。现经查，该被执行人名下无房产等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初3811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇二〇年三月二十日书记员  刘清文
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初213号 原告：徐成陆，男，汉族，1968年9月27日生，住江苏省连云港市连云区。 被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。 法定代表人：杨宏森，总经理。 委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地江苏省连云港市连云区中华西路43号。 负责人：张家兴，行长。 委托诉讼代理人：周金龙、张义强，系该行员工。 原告徐成陆诉被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华大宗交易中心）、中国农业银行股份有限公司连云港连云支行（以下简称农行连云支行）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告货币资金700574元，并按照中国人民银行同期贷款利率计息赔偿给原告（截止起诉之日利息暂定为30000元）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费及关联到本案的全部费用。事实和理由：被告在其官网http：//www.hbot.cn/广告宣传，以电子平台销售现货“原油、银、农产品”，以要约邀请客户注册电子平台交易，原告应邀将银行卡账户捆绑连接其电子平台被告公司的账户，被告将资金划转其网银账户，发生了共计700574元资金转移被被告拒不归还。被告收到原告的资金后、并没有向原告提交等价现货“原油、银、农产品”实物，明确形成了一种单纯独立的债权法律关系。请求法院查明事实支持原告的全部请求。 本院认为，原告向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告徐成陆以未收到“原油、银、农产品”实物因而起诉要求被告返还原告货币资金700574元及计息。首先，对于被告新华大宗交易中心而言，原告徐成陆并未提交证据证明徐成陆、新华大宗交易中心之间曾经就“原油、银、农产品”等品种交易签订过合同、存在明确的合同权利义务关系。相反被告新华大宗交易中心则提交了徐成陆与浙江万心齐利商品经营有限公司（以下简称万心齐利公司）签订的《客户协议书》，证明徐成陆、万心齐利公司之间就新华大宗交易中心的石油等品种交易存在合同关系，且该《客户协议书》中明确约定了“如双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解或直接提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。被告新华大宗交易中心认为本案纠纷应通过仲裁处理。其次，对于农行连云支行而言，农行连云支行并非涉案合同的相对方，原告徐成陆在起诉理由中亦未涉及农行连云支行应承担责任的事实和依据，本案纠纷不因为农行连云支行是否列为当事人而影响案件管辖。综上，原告徐成陆现就其“原油、银、农产品”等品种交易引起的合同纠纷向人民法院起诉，不符合我国民事诉讼法的有关规定，其起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告徐成陆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王超男
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴艳丽，女，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄立尧，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市西湖区省府路8号。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 再审申请人吴艳丽、黄立尧诉被申请人浙江省人民政府土地批准行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）浙01行初488号行政判决：驳回吴艳丽、黄立尧的诉讼请求。吴艳丽、黄立尧不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月27日作出（2019）浙行终470号行政判决：驳回上诉，维持原判。吴艳丽、黄立尧仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴艳丽、黄立尧请求本院依法撤销一、二审判决；撤销浙江省人民政府作出的行政复议决定；指令原审法院继续审理或判令被申请人重新作出行政复议决定。其申请再审主张的主要事实和理由为：1.被申请人在审理本案征收土地的行政复议案件时，不但不撤销被申请人批准的征收土地批件，反而以申请人超过复议申请期限为由驳回申请人的行政复议申请，实属违法。2.原国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条规定：“行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条办理，即行政复议申请期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道征收土地决定内容之日起最长不超过2年”。因此，申请人的复议期限应当是两年而不是六十日。被申请人以超过复议期限为由驳回复议申请违法。3.上报征地材料前，相关部门未将拟征收土地现状的调查结果交被征地农户确认，也未告知农户听证，程序违法；涉案征收土地公告未在组内张贴，违反《征用土地公告办法》第三条的规定。 本院认为：本案的争议焦点是申请人申请行政复议是否超过复议期限。根据原审查明的相关事实，浙江省人民政府于2017年10月18日作出浙土字（330304）A[2017]－0015号《浙江省建设用地审批意见书》，温州市人民政府于2017年11月30日发布2017年第324号《征收土地公告》，该公告载明“批准文号为浙土字（330304）A[2017]－0015号”、“公告期10天”。2017年12月4日，该公告在申请人吴艳丽、黄立尧所在村委会村务公开栏张贴。公告中同时载明了申请行政复议、提起行政诉讼的权利及期限。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款规定：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：……（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；……。”本案两申请人至迟于2017年12月15日应当知道案涉《浙江省建设用地审批意见书》，但其于2018年7月27日才申请行政复议，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的六十日申请期限，且无正当理由。温州市人民政府在案涉公告中已经告知了申请人申请行政复议的权利、行政复议机关、申请期限，故本案不适用原国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条规定的最长2年的复议期限。浙江省人民政府以超过行政复议申请期限为由驳回申请人的行政复议申请，并无不当。一审判决驳回吴艳丽、黄立尧的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，吴艳丽、黄立尧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴艳丽、黄立尧的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年三月二十四日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1190号申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人苏敏。被申请人李永超，男，1958年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。被申请人刘静，女，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人李峰，男，1984年4月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。被申请人徐州益侨工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇工业园。法定代表人李峰，总经理。本院在审理申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被申请人李永超、刘静、李峰、徐州益侨工程机械有限公司合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2020年1月27日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人李永超、刘静、李峰、徐州益侨工程机械有限公司名下银行存款1473.463476万元或查封、扣押其他等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李永超、刘静、李峰、徐州益侨工程机械有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年三月二十四日法官助理刘珂岸书记员**
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执249号 申请执行人：李进,男，1987年1月16日出生,汉族,住。 被执行人：谢刚,男，1978年2月17日出生，汉族,住安庆市迎江区。 申请执行人李进诉被执行人谢刚合同纠纷一案，作出的（2019）皖0802民初812号民事调解书民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人李进于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢刚银行存款186660元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月十日 书记员  李宝平
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2242号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱步步，男，1995年2月10日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。2019年4月3日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年5月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱雪娇，上海正源（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1750号起诉书指控被告人朱步步犯敲诈勒索罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年11月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人朱步步及辩护人朱雪娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2017年10月22日凌晨左右，被告人朱步步伙同刘某、杜某、韩某（均另案处理）等人经预谋，在昆山市高新区皇冠国际KTV附近驾车跟随酒后开车的被害人黄某至马鞍山路江浦路路口附近，故意碰擦被害人黄某驾驶的汽车，致使被害人黄某驾驶的汽车受损，并以报警处理相要挟，敲诈被害人黄某人民币1.5万余元。2017年11月1日凌晨，被告人朱步步伙同刘某、杜某、韩某等人经预谋，在昆山市高新区皇冠国际KTV附近驾车跟随酒后开车的被害人吴某至白马泾路马鞍山路路口附近，故意碰擦被害人吴某驾驶的汽车，致使被害人吴某驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，向被害人吴某人敲诈人民币2万元，因被害人吴某不同意支付而未得逞。被告人朱步步归案后如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人黄某损失，取得被害人黄某谅解。公诉机关认为,被告人朱步步伙同他人共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，共计价值人民币3.5万余元（其中2万元系犯罪未遂），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱步步起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人朱步步在实施部分敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱步步如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱步步自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人朱步步的违法所得，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。提请本院依法判处。被告人朱步步对被指控犯敲诈勒索罪无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人如实供述其罪行，积极赔偿被害人黄某并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年10月22日凌晨，被告人朱步步伙同刘某、杜某、韩某（均另案处理）等人，在昆山市高新区皇冠国际KTV附近驾车跟随酒后开车的被害人黄某至马鞍山路江浦路路口附近，故意碰擦被害人黄某驾驶的汽车，致使被害人黄某驾驶的汽车受损，并以报警处理相要挟，敲诈被害人黄某人民币1.5万余元。2、2017年11月1日凌晨，被告人朱步步伙同刘某、杜某、韩某等人，在昆山市高新区皇冠国际KTV附近驾车跟随酒后开车的被害人吴某至白马泾路马鞍山路路口附近，故意碰擦被害人吴某驾驶的汽车，致使被害人吴某驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，向被害人吴某敲诈人民币2万元，因被害人吴某不同意支付而未得逞。另查明，被告人朱步步归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人朱步步赔偿了被害人黄某损失，取得被害人黄某谅解。公安机关扣押粤Ｅ×××××白色起亚汽车1辆、人民币10586元。公安机关扣押、查封、冻结了被告人的财物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、吴某的陈述，证人刘某、杜某、韩某的证言，辨认笔录，调取证据清单，支付记录、交易记录，危险驾驶案件材料，扣押清单，情况说明，收条、谅解书，财产查询冻结情况，保险记录，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱步步敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人朱步步起主要作用，是主犯。被告人朱步步在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人朱步步承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人朱步步积极赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱步步犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人如实供述其罪行，积极赔偿被害人黄某并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人朱步步犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年7月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的人民币一万零五百八十六元中，五千元于本判决生效后折抵被告人朱步步罚金，余款五千五百八十六元发还被告人朱步步；公安机关扣押的起亚汽车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  马小文人民陪审员  林 赫二〇二〇年三月十七日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6852号原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地：林州市茶店镇。负责人：张宏庆，系该社主任。委托诉讼代理人：王新元，系该社职工。被告：李现平，男，汉族，1966年10月19日出生，住河南省林州市。被告：李小丽，女，汉族，1971年11月10日出生，住河南省林州市。被告：林州市天桥机械制造有限公司，住所地：林州市姚村镇工业园区下陶村西。法定代表人：李小丽。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告李现平、李小丽、林州市天桥机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。林州市农村信用合作联社茶店信用社向本院提出诉讼请求：l、判决被告李现平偿还原告借款本金30万元及利息199939.4元(自2014年8月8日起,至2019年8月10日止)及自2019年8月11日起的利息。2、判决被告李小丽、林州市天桥机械制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费用等开支均由三被告负担。事实与理由:2014年8月8日,原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告李现平签订《最高额个人借款合同》、《借款借据》各一份。合同约定,原告于合同签订之日向被告李现平发放贷款人民币30万元,合同到期日为2017年8月8日,利率按月息9.72‰计算,逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算。同日，原告与被告李小丽、林州市天桥机械制造有限公司签订《最高额保证合同》一份,合同约定被告李小丽、林州市天桥机械制造有限公司作为保证人为李现平30万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告李现平提供了30万元贷款。截至原告起诉之口,被告李现平已结利息13317.40元,剩余本息至今未予清偿。综上所述,原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉诸法院，请求依法判决。本院经审查认为，本院根据原告林州市农村信用合作联社茶店信用社提供的被告林州市天桥机械制造有限公司送达地址，无法向被告林州市天桥机械制造有限公司送达相关法律文书。经查证后，现仍不能确认被告林州市天桥机械制造有限公司的具体送达地址，依照法律规定，原告林州市农村信用合作联社茶店信用社的本次诉讼应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回林州市农村信用合作联社茶店信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  杨永峰审判员  岳志强审判员  方瑞红二〇二〇年三月十九日书记员  郭向伟
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执恢151号之二申请执行人：张义明，男，1960年4月14日出生，汉族，南京市人，住南京市白下区。被执行人：葛军，男，1959年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈德兰，女，1955年9月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市天赐联华物流有限公司，住所地在高邮市城南经济新区、南八路南侧。法定代表人：葛军，该公司董事长。被执行人：高邮市天赐商贸有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：葛军，该公司董事长。本院在执行张义明与葛军、陈德兰、高邮市天赐联华物流有限公司、高邮市天赐商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张义明同意与被执行人骆立光协商解决，请求法院继续采取执行措施，且张义明于2020年3月30日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第257号民事调解书的执行程序。申请执行人张义明在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年三月三十日书记员 何 静法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执381号之二 申请执行人：段红兵，男，1963年8月20日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：程玉萍，女，1978年9月30日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行段红兵与程玉萍房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2914号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人程玉萍所有的皖Ｆ×××××车辆一辆，期限为2年； 二、被执行人程玉萍于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十四日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初12478号原告：李云娣，女，1954年2月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，兴仁大桥河水泥厂退休职工，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈来友，兴义市鲁屯镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘素琴，女，1960年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：刘会，男，1958年1月21日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，兴义市移民开发局退休职工，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：慕兴成，男，1953年11月4日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，兴义市公路局退休职工，住贵州省兴义市。原告李云娣诉被告刘素琴、刘会、慕兴成民间借贷纠纷一案，本院2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员安明川于2020年1月22日公开开庭进行独任审理。原告李云娣及其委托诉讼代理人陈来友，被告刘素琴、慕兴成到庭参加诉讼，被告刘会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云娣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还原告借款本金40000元，利息15200元，共计55200元。以后的利息到本金支付完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月7日前几天，慕兴成给我说，他急需用几万元钱，望我支持他，他几天就归还，11月7日我答应借40000元给他，给了钱后，他就拿一张事先写好的借条给我看，借条上不是他的名字，且日期也是改过的。我说钱拿给你，怎么是这两个人的名字，我又不认识他们。他说不怕，我十天就还你，条子上都写有还款日期，超期按月利2%计算，我保证还你就行了。我当时想，帮朋友们，于是说我只问你要钱。借钱后，我无数次向慕兴成追索还钱，可没结果，他说人家还我，我就还你。后来他又带我去找过借条上的两个“借款人”，他们都说归还，一直拖到今天没有还。无奈之下，特依法起诉，请判令慕兴成还款，刘素琴、刘会负连带责任。被告刘素琴辩称：我不认识原告李云娣，我是与慕兴成认识，当时我经济困难，就向慕兴成借钱，慕兴成就说他没有钱，只能向朋友帮我借，慕兴成就向李云娣帮我借钱，所以就出具了本案的借条给李云娣。被告慕兴成辩称：对李云娣起诉我还40000元，这简直是无稽之谈，李云娣的钱又不是借给我的，也不是我写的借条，只是我们一起凑足40000元借给刘素琴。借钱时李云娣去坪东中路农行取的钱，在农行打流水就可以看出来是32000元。我同她到刘素琴家去，除了李云娣的32000元，剩余就是我的钱，因我的钱没有李云娣的多，所以借条写成借李云娣的钱，借款人是刘素琴及她老公刘会的签字。当天刘素琴得钱，当天就写的借条。讲好的10天还款，如不按时还款，按2%的利率算。由于刘素琴经济困难，没有按时还款，我发退休工资还拿了3000元给李云娣，时间是2017年12月11日，最后李云娣到刘素琴家又要得1000元。我又不是中间人，又没有担保什么，又不是我借钱，怎么叫我还钱。被告刘会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定如下事实，2017年11月7日，慕兴成向李云娣借款32000元，口头约定还款期限为10天，月利率为2%。随后慕兴成将向李云娣的借款32000元伙同自己的6000元一起借给刘素琴、刘会（李云娣不知情），刘素琴、刘会便向慕兴成出具借条一张，借条载明：经借到李云娣40000元整，10天归还，未约定利息。事后慕兴成将其借条转交给李云娣，慕兴成向李云娣的借款实际为32000元。借款发生后，2018年1月，慕兴成向李云娣给付3000元，2018年12月，刘素琴代慕兴成向李云娣给付1000元。事后由于被告方未履行还款义务，李云娣于2019年12月16日向本院提起诉讼，庭审中，原告李云娣表示自愿放弃对刘素琴、刘会的诉讼请求，请求判决由慕兴成对其借款本金及利息进行偿还。本院认为：债务应当清偿。经本院查明，2017年11月7日，慕兴成向李云娣借款32000元，口头约定还款期限为10天，月利率为2%。原告李云娣与被告慕兴成之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。慕兴成应当承担偿还借款本金及支付利息的义务。原告李云娣表示自愿放弃对刘素琴、刘会的诉讼请求，系其对自己民事诉讼权利的处分，本院予以确认。至于慕兴成将所借的32000元会同自己的6000元，一起借给刘素琴、刘会二人，系另一法律关系，双方可私下协商处理，协商不成时，再另案提起诉讼。至于慕兴成向原告支付的3000元以及刘素琴带其向原告支付的1000元的问题。根据先息后本的原则，因借款发生后，2018年1月，慕兴成向李云娣给付3000元；2018年12月，刘素琴代慕兴成向李云娣给付1000元，此时所产生的利息远大于4000元，故该4000元应视为支付利息。故被告慕兴成应承担偿还借款本金32000元及支付利息的义务。刘会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由慕兴成于本判决生效之日起十日内偿还李云娣借款本金32000元及利息。利息以借款本金32000元为基数，按照月利率2%，从2017年11月17日起支付至借款清偿完毕之日止，已支付的4000元，在履行时予以扣减）；二、驳回李云娣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由慕兴成承担500元，李云娣承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  安明川二〇二〇年三月九日书记员  张成瑶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初4296号原告：张秋华，女，1956年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：方书生，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海怡净环境科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王伟康，执行董事。委托诉讼代理人：孙薇，上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆王涛，上海恒在律师事务所律师。原告张秋华与被告上海怡净环境科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋华向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费8,615.12元、交通费500元、律师费16,000元、护理费2,000元、营养费1,500元、伤残赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元，合计269,383.12元。主张的事实和理由：其与被告签订《劳务协议》，被告安排其至小东门派出所从事保洁工作。2017年6月23日14时许，其在工作时在楼梯上滑倒受伤，当场昏迷。其被送至医院进行治疗，直至2017年7月13日出院，在此期间产生治疗费用48,615.12元，其中有4万元由被告垫付，剩余8,615.12元至今未予报销。其有严重的创伤后遗症，但双方就赔偿方案未能形成一致方案，遂经被告委托对其伤情进行司法鉴定并承担鉴定费用。2019年7月19日鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张秋华因意外受伤，遗留器质性精神障碍，轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；建议给予被鉴定人张秋华休息期150日、营养期50日、护理期50日。其在提供劳务过程中受到伤害，被告理应赔偿其损失。故诉至法院主张上述权利。诉讼中原告表示同意将被告垫付的医疗费4万元(已在诉请金额中扣除)及鉴定费4,500元于本案中一并处理。被告上海怡净环境科技有限公司辩称，对原告诉称的事发经过没有异议。原告系在下楼过程中不慎摔倒，因涉案楼梯处的上下通行不在原告负责保洁工作的范围内，不能证明是在工作中受伤，故原告应分摊部分损失，其不应承担超过一半以上的责任。对原告主张的损失，医药费、护理费没有异议；交通费没有票据证明，且主张金额过高；律师费缺乏合同及支付依据，不予认可；营养费按每天20元计算；伤残赔偿金按城镇标准计算没有异议，但年限应从定残之日起计算17年；精神损害抚慰金的金额过高。此外，其垫付的上述医疗费用4万元及鉴定费4,500元要求于本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。至于举证目的之分歧，本院综合分析后予以认定。因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，一、原告为本次诉讼委托律师事务所代理诉讼，该律师事务所出具1.6万元的律师费发票。二、被告为上述司法鉴定支付鉴定费用4,500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告之间系劳务合同关系，被告作为雇主，应对原告在提供劳务过程中受有的损害后果承担民事责任。现双方当事人对原告是否是在履行本职工作中受到伤害存在分歧。原告在被告指派的工作场所中，从一个保洁区域通向另一个保洁区域，是其完成工作任务的必要行为，因此可认定为其提供劳务活动的有机组成部分，故被告辩称原告并未在工作中受伤的理由不能成立，其应当承担赔偿责任。根据事发时原告从事劳务的工作内容及时段，并未不合理降低其对周围事物的判断力，属于低风险的劳务活动，因此受伤原因中存在原告未对自己尽安全注意义务的因素，可相应减轻被告的民事赔偿责任。但应当充分认识到原告为退休务工人员，其自身年龄较大，在提供劳务过程中有相对较高的受伤机率，被告在通过与该类人员建立劳务关系而降低人力资源成本的同时，应当承担与该增加受伤机率相适应的经营风险。综上分析，本院酌定由被告承担80%的民事赔偿责任。对原告可以主张的损失金额，以合理、必要为限，核定如下：1、医疗费48,615.12元。2、交通费500元。根据原告伤情可选择包括出租车在内的交通工具赴院诊疗，其有多次就诊记录，所主张损失金额在合理的范围内，应予确认。3、律师费5,000元。4、护理费2,000元。5、营养费1,500元，6、残疾赔偿金230,768元。虽然原告主张从受伤时起算赔偿年限的计算方法有误，但根据从定残之日起算的年限及现有赔偿标准，其诉请的损失金额在合理的范围内，本院予以确认。7、精神损害抚慰金1万元。以上损失合计298,383.12元，由被告按其责任比例赔付238,706.50元。被告于诉前支付的鉴定费用，系为明确原告损失的合理支出，具有预付赔偿性质，原告按其责任比例应分摊其中的900元，加上被告已预付赔偿的医疗费4万元，可与前述认定被告应赔金额折抵，被告尚需支付剩余赔偿款计197,806.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：被告上海怡净环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秋华197,806.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,670.37元(已减半收取)，由原告张秋华负担700.61元，被告上海怡净环境科技有限公司负担1,969.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王静波二〇二〇年三月十九日法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5952号原告：李旭光，男，1981年3月生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：徐大恩，云南名腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪诗毅，男，1976年9月生，汉族，住福建省南安市。被告：高勇，男，1979年8月生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告李旭光与被告洪诗毅、高勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭光及委托诉讼代理人徐大恩、被告高勇到庭参加诉讼，被告洪诗毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李旭光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告依据2019年7月13日出具的《欠条》支付原告的输送带配件货款人民币58600元；庭审中明确为要求二被告共同还款；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的供应商，被告向原告购买输送带配件货物。原告多次向被告发货，通过原被告双方进行结算，被告于2019年7月13日出具给原告的《欠条》载明：被告欠原告输送带配件货款58600元。2019年7月30日之前最少先付30000元，但被告却没有按照约定履行付款义务。为此原告多次向被告催要此笔货款，被告均找理由推脱，不偿还原告的货款，原告在万般无奈的情况下才向人民法院诉讼。被告高勇认可原告李旭光主张的合同关系、欠款事实，认可原告李旭光的诉讼请求。被告洪诗毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告李旭光围绕其诉讼请求依法提交了证据：身份证、居住证，销售清单、欠条，被告高勇无异议，本院予以采信。本院经审理确认如下事实：二被告系合伙关系，原告李旭光多次向二被告供货后，被告洪诗毅、高勇于2019年7月13日向原告出具欠条，载明：今欠李旭光输送带配件货款58600.00，大写（伍万捌仟陆佰元正）此款在2019年7月30日之前最少先付30000.00元，大写（叁万元正），欠款人：洪诗毅、高勇。本院认为，原告李旭光提交的销售清单及欠条可以证实，双方之间成立买卖合同关系。原告李旭光作为出卖人已经依约向被告洪诗毅、高勇履行了供应货物的义务，被告洪诗毅、高勇作为买受人，应当依约支付相应货款，而被告洪诗毅、高勇未依约履行付款义务，从而引发了本案诉讼，责任在被告洪诗毅、高勇一方。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，对于原告李旭光主张的货款58600元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪诗毅、高勇于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告李旭光输送带配件货款58600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1265元、公告费260元，由被告洪诗毅、高勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  方铮铮人民陪审员  高思聪人民陪审员  肖丽华二〇二〇年三月十七日书 记 员  庄 城
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17065号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：伍艳丽，女，1980年11月19日出生，汉族，住河南省罗山县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告伍艳丽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金78331.49元、利息2238.23元、罚息351.37元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为92300元，贷款期间36个月，贷款利率为7.26％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金78331.49元、利息2238.23元、罚息351.37元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍艳丽于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金78331.49元、利息2238.23元、罚息351.37元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告伍艳丽于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告伍艳丽所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告伍艳丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执352号钱程、张红娟、宿迁中央国际购物广场有限公司：关于钱程、张红娟与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行标的为55519元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金56252元，并已经将上述款项中的55519元通过银行汇款至申请人指定账户，其余733元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于钱程、张红娟与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年三月六日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2497号 申请执行人：锦州银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连发卡器金马路026号宏城金棕榈3-4号。 法定代表人：黄云生。 被执行人：大连俊佳生物开发有限公司，住所地辽宁省庄河市大营镇碑上村。 法定代表人：董炳建。 被执行人：刘晓松，女性，1971年01月13出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：董炳建，男性，1970年06月28出生，汉族，住辽宁省庄河市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初4431号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连俊佳生物开发有限公司、刘晓松、董炳建在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连俊佳生物开发有限公司、刘晓松、董炳建的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连俊佳生物开发有限公司、刘晓松、董炳建的其它财产（清单另列）。 执行标的为：20347287.85元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年九月三日 书记员  赵 科
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执360号申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司。委托代理人秦秋伟，系该行职员。被执行人王明富。被执行人胡细萍。被执行人李再云。被执行人蒋维香。被执行人杨秀勇。被执行人王敏。被执行人胡绪海。被执行人韦秀花。被执行人王俊。本院在执行申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人王明富、胡细萍、李再云、蒋维香、杨秀勇、王敏、胡绪海、韦秀花、王俊借款合同纠纷一案中，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执360号案件对被执行人王明富、胡细萍、李再云、蒋维香、杨秀勇、王敏、胡绪海、韦秀花、王俊的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年三月九日书记员  彭清华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初695号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱锡池，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省天长市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱锡池信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告朱锡池经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱锡池归还原告信用卡透支款134,759.67元(其中本金70,892.13元、利息54,969.95元、滞纳金4,390.21元、手续费4,507.38元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告朱锡池偿付自2019年8月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：125,862.08元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱锡池承担。事实和理由：被告朱锡池在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款134,759.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告朱锡池未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告朱锡池持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱锡池应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金70,892.13元；二、被告朱锡池应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,995.19元，由被告朱锡池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执489号移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。被执行人罗诗晟，男，1970年12月16日出生于，汉族，农民，住邹平市。被执行人罗启昆，男，1976年6月9日出生于，汉族，农民，住邹平市。山东省滨州市人民法院（2019）鲁16刑终266号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人罗诗晟、罗启昆银行存款72000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月五日书记员  李德敏