宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初5922号原告：段伏生，男，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇永南村。委托诉讼代理人：白娟，系宁夏玺信律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇兴旺村五队。被告：闫宁，男，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：段伏玉，男，回族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇永南村。原告段伏生与被告李伟、闫宁、段伏玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段伏生及其委托诉讼代理人白娟，被告段伏玉、闫宁到庭参加了诉讼，被告李伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段伏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟向原告偿还借款本金5万元及利息12000元（利息暂计算至2019年9月28日），并请求按照月利息2%支付至实际给付之日止，本息合计62000元；2.被告闫宁、段伏玉对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告闫宁、段伏玉与被告李伟系朋友关系，经被告闫宁和段伏玉介绍，原告与被告李伟认识。2018年9月29日，被告李伟向原告借款5万元，约定借款期限为三个月，月利率为2%，并由被告闫宁、段伏玉提供担保。达成协议后，原告当场向被告李伟支付5万元现金，被告李伟向原告出具借条一张，由被告闫宁、段伏玉在担保人处签字。借款到期后，被告李伟未偿还借款。为此，原告提起诉讼。被告闫宁辩称，借款和担保是事实，但是当时约定我担保期限为三个月，超过三个月与我无关。当时只押了车证，没有押车。后来我也把李伟叫来给原告说了情况。我认为我不承担责任，因为担保期已过。被告段伏玉辩称，借款是事实，担保也是事实，但是当时约定我承担三个月的担保责任，借款到期后原告没有向被告李伟要过钱，都是我催要，我已经尽了担保责任。另外当时借款时被告李伟将车证书也押在原告处，2019年1月份，我把李伟车堵到我家门口，原告也来了，我出去办了点事回来，李伟已经将车开走了。所以我认为现在我的担保期限已过，不应该承担担保责任。另外我也尽到了担保责任。被告李伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据借款条一张，证明被告李伟向原告借款5万元并由被告闫宁、段伏玉担保的事实，经被告闫宁、段伏玉质证无异议，本院予以确认并收集在卷佐证。本院经审理认定事实如下：三被告系朋友关系，被告李伟经被告闫宁、段伏玉介绍与原告认识，原告与被告段伏玉系兄弟关系。2019年9月29日，被告李伟经被告闫宁、段伏玉介绍向原告段伏生借款5万元，并出具借条一张，约定还款期限为2018年12月29日，并由被告闫宁、段伏玉为借款提供担保。借条内容为“借条今借到段伏生现金伍万元整（50000），手机号1559551****借款人:李伟642103198002******2018.9.29（归还日期2018.12.29日月利息2分到期还本付息）担保人：闫宁段伏玉”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。本案中，被告李伟向原告借款5万元的事实，由原告提交的证据借条及当事人陈述予以证实，被告李伟应当及时偿还。关于利息问题。因双方约定月息2分，未违反法律规定，本院予以支持。关于被告闫宁、段伏玉的保证方式和保证期间的问题。本案借条中没有约定保证方式，根据法律规定，被告闫宁、段伏玉的保证方式为连带责任保证。本案借条中亦未约定担保期限，被告闫宁、段伏玉辩称担保期限为三个月，自借款之日计算，原告不予认可，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，即便双方约定担保期为三个月，也不符合法律规定，故被告闫宁、段伏玉的辩解理由不能成立，本院不予采纳，被告闫宁、段伏玉的保证期间为6个月，自借款到期日2018年12月29日至2019年6月29日。现原告于2019年9月19日向本院起诉，故需审查被告闫宁、段伏玉的担保责任问题。关于被告闫宁、段伏玉应否承担担保责任的问题。在庭审过程中，被告闫宁陈述原告自被告李伟借款后一直未向自己催要过借款，原告也承认未给闫宁打过电话催要借款。被告段伏玉在庭审中承认，原告一直向其催要借款，证明原告在担保期内向被告段伏玉一直主张权利。故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告闫宁免除担保责任，被告段伏玉应当承担担保责任。综上所述，原告主张被告李伟偿还借款5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息12000元并按照月息2分支付至借款还清为止的诉请，本院支持至本判决确定给付的期间。原告主张被告闫宁、段伏玉承担连带清偿责任的诉请，应由被告段伏玉承担保证责任，本院予以支持。被告李伟未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告段伏生借款本金5万元，利息12000元，共计62000元，并以借款本金5万元为基数，按照年利率24%向原告支付2019年9月29日至本判决确定给付期间的利息；二、被告段伏玉对上述借款本息承担连带清偿责任，被告段伏玉承担连带清偿责任后有权向被告李伟追偿；三、驳回原告段伏生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，共计1950元，由被告李伟、段伏玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 白 萍人民陪审员 马桂兰人民陪审员 买长青 二〇二〇年三月十三日书记员 何 梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。