wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22284号原告：倪天劼，男，1983年10月27日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：穆宏姣，上海汇隽律师事务所律师。被告：黄凯文，男，1999年10月21日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区福海路XXX弄XXX号XXX室。原告倪天劼与被告黄凯文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。因被告黄凯文下落不明，转为普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告倪天劼及委托诉讼代理人穆宏姣到庭参加诉讼，被告黄凯文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪天劼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50,000元；2.判令被告支付原告自2019年3月23日至实际清偿之日止的逾期还款利息5,123.33元(暂计至2019年10月21日)；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金42,500元；2.判令被告支付原告逾期还款利息(以42,500元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识，2019年2月23日被告以生意需要为由向原告借款50,000元，借款期限1个月，被告向原告出具借条，约定逾期未归还借款本金，按银行同期借款利息的四倍计算逾期利息。上述款项已过还款期限，原告多次联系被告还款，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告黄凯文未作答辩。本院经审理查明，确认事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2019年2月23日被告以生意需要为由向原告借款50,000元，双方签订借款协议一份。借款协议载明借款金额50,000元，借款期限1个月，乙方(黄凯文)未按期归还借款本金，又未办理延期手续认可，从逾期之日起，按银行同期借款利息的四倍计算利息。签署借款协议当天，原告通过手机银行直接向被告转账交付借款42,500元，剩余款项未实际交付。借款逾期后，被告未按约履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的借款协议、交通银行个人客户交易清单、手机银行转账记录查询截图及庭审笔录等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告倪天劼与被告黄凯文之间的借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按照约定向原告履行还款义务，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。对逾期利率的约定，原、被告双方在借款协议中明确按银行同期借款利息的四倍计算，诉讼中原告主张调整为按年利率6%计算，本院予以支持。原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凯文应于本判决生效之日起十日内归还原告倪天劼借款42,500元；二、被告黄凯文应于本判决生效之日起十日内支付原告倪天劼逾期还款利息(以42,500元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178.08元，由原告倪天劼负担269.78元，由被告黄凯文负担908.30元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陈伟发二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 可附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1972号之一申请执行人：吴运蓬，男性，1979年06月19出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州嘉隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520000622421184D,住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路一号综合楼6楼3号房。法定代表人：钟俊杰。申请执行人吴运蓬与被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2019年10月10日作出的(2019）贵仲裁字第534号裁决，已发生法律效力。申请执行人吴运蓬向本院申请强制执行,本院于2019年11月12日依法立案执行,依据该生效文书被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司应向申请执行人吴运蓬支付人民币32453.00元及相关利息等，但被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等责令被执行人履行还款义务并向本院如实申报财产，但被执行人未予履行并未向本院如实如期申报的财产。二、本院于2019年11月14日、2020年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、本院冻结、扣划被执行人贵州嘉隆房地产开发有限责任公司建设银行账户存款人民币2888.65元，依法扣除执行费50元上缴国库，余下人民币2838.65元发还申请执行人。另查明被执行人其他账户有零星存款经向申请执行人释明，其同意暂不采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、除了上述已经释明的财产外，本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。五、本院询问征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2020年3月5日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止2020年3月5日，本案共执行到位人民币2838.65元。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1972号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年三月五日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22283号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李亚胜，男，1971年1月11日出生，汉族，住广东省吴川市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月5日的本金286294.21元、利息3643.82元、罚息844元、违约金7315.08元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月6日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额390000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款11511.44元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.33193%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年11月5日，被告尚欠本金286294.21元、利息3643.82元、罚息844元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚胜于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月5日的贷款本金286294.21元、利息3643.82元、罚息844元，并支付自2019年11月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李亚胜于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金7315.08元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，由被告李亚胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22769号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨耀坤，男，1984年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月12日的本金46041.63元、罚息236.16元、违约金1062.5元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年10月13日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额85000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款3541.67元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年10月12日，被告尚欠本金46041.63元、罚息236.16元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨耀坤于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年10月12日的贷款本金46041.63元、罚息236.16元，并支付自2018年10月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告杨耀坤于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1062.5元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨耀坤名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告杨耀坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初535号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人樊某业，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省临颍县。曾因犯盗窃罪，于2018年2月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年4月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】452号起诉书，指控被告人樊某业犯盗窃罪，建议判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人樊某业对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月29日18时许，被告人樊某业在深圳市龙华区某街道某中心门口公交站台处，使用工具将被害人潘某石停放在该处的一辆捷安特牌自行车（经鉴定，价值人民币923元）盗走，后以人民币350元的价格销赃。      2019年12月4日14时许，被告人樊某业在深圳市龙华区某街道某中学天桥下，使用工具将被害人郭某新停放在该处的一辆台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1977元）盗走，后以人民币600元的价格销赃。      2019年12月11日，民警在深圳市龙华区将被告人樊某业抓获归案，从其身上缴获锥具、套筒扳手等作案工具。                  本院意见              被告人樊某业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人樊某业曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚；同时其在本案具有坦白、认罪认罚从宽的情节。                  判    决              一、被告人樊某业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的锥具、套筒扳手等作案工具，依法予以没收。      三、责令被告人樊某业退赔被害人潘某石经济损失人民币923元、退赔被害人郭某新经济损失人民币1977元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    苏   华   文                     二〇二〇年三月二十七日                   书记员    符   海   晶
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4983号原告：陈诗倩，女，1989年7月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈永红，男，1968年8月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告陈诗倩与被告陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈诗倩的委托诉讼代理人罗加、白文东到庭参加诉讼，被告陈永红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诗倩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金12万元以及逾期还款期间的资金占用利息（按年息6%从2019年7月20日起算至本金清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月19日被告陈永红因经营生意资金周转需要，向原告借款12万元，约定利息两分，借款期限为两个月，即自2019年5月19日起至2019年7月20日止。随后被告向原告出具了一份《借条》，原告即将现金12万元交付给被告，被告向原告出具一份《收条》，借款期限届满后，被告经原告多次催要均未向原告偿付本息，被告的行为严重的侵害了原告的权利，为此起诉至法院。被告陈永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的举证、质证等权利。本院对原告陈诗倩提交的证据认定如下：《借条》、《收条》，以上证据载明内容明确，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈永红于2019年5月19日向原告陈诗倩借款人民币120000元，借款期限为2个月。原告陈诗倩于当日将现金交付给被告陈永红，被告陈永红向原告陈诗倩出具《借条》和《收条》，后被告史陈永红未按时向原告陈诗倩偿还借款120000元，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款”，对原告陈诗倩要求被告陈永红偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原被告双方在《借条》内未约定利率也未约定逾期利率，原告主张被告需向其支付资金占用利息（按年息6%从2019年7月20日起算至本金偿清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永红于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈诗倩借款本金120000元及逾期还款利息（按照年利率6%计算，自2019年7月20日起至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈永红负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  张桂芳人民陪审员  韩汝祥二〇二〇年三月三十日法官助理陈琛书记员陈瑶
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执261号申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码91520122577118193D。被执行人：黄光伦，男，1975年11月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：杨慧，女，1977年8月10日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初843号民事判决书，依法受理息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与黄光伦、杨慧金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人黄光伦、杨慧发出执行通知书，责令被执行人黄光伦、杨慧向申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司支付借款本金4000元、利息603.69元、罚息2758.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费492元，律师费2000元，承担本案执行申请费50元。被执行人黄光伦、杨慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄光伦、杨慧的银行存款9904.46元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年三月十三日书记员  黄 寅
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执1036号申请执行人龙虎，男，生于1975年12月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人荣安高，男，生于1957年10月6日，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。龙虎与荣安高借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1917号民事判决书已经发生法律效力，判决：由被告何枭、荣安高共同偿还原告借款本金100000.00元及自2016年2月13日起至履行完毕之日止的利息，利息以月利率2%计算。二被告已给付的23000.00元，在履行时扣除。自本判决生效之日起六十日内履行完毕。履行期限届满后，二被告未履行法定义务，申请人龙虎向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。2019年3月26日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案借款本金100000.00元及2016年2月13日至2019年3月13日的利息74000.00元，扣除已支付的23000.00元，还剩余151000.00元；由被执行人何枭承担40000.00元、由被执行人荣安高承担111000.00元。二、被执行人何枭应承担的40000.00元定于2019年4月5日前履行，履行完毕后被执行人何枭在本案中不再承担共同偿还责任。被执行人荣安高应承担111000.00元定于2019年7月26日前履行完毕,2019年3月14日至2019年7月26日期间的利息申请执行人龙虎自愿放弃。三、若被执行人荣安高未按时履行，申请人龙虎有权向人民法院申请计算放弃部分利息。四、本案案件受理费1150.00元、执行费1400.00元由被执行人荣安高自愿全部承担。经审查，上述协议系双方当事人在平等自愿的基础上的真实意思表示，本院予以确认。上述协议达成后，被执行人何枭于2019年3月28日履行了其应承担的40000.00元，本院已于2019年4月3日将该款转交给申请执行人龙虎。申请执行人龙虎于2019年4月3日向本院提交书面申请，自愿撤销对本案的强制执行。因被执行人荣安高未履行执行和解协议，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程，本院向被执行人荣安高公告送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人荣安高履行本案标的款100000.00元，缴纳案件受理费1150.00元、执行费1400.00元，但被执行人荣安高至今未履行。本院查明，被执行人荣安高名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产，在本院穷尽财产查控措施后，经约谈申请执行人龙虎，龙虎表示认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执1036号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇二〇年三月三十一日书记员  陆应峰
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1005号原告郭小娜，女，1992年7月3日生，汉族，户籍地四川省。委托代理人赵杰，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人冯啸。委托代理人杨眉，女。委托代理人杭燕婷，女。原告郭小娜诉被告上海市闵行区市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2019年10月21日立案受理，在审理过程中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭小娜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭小娜负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  徐爱华二〇二〇年三月二十六日法官 助理  黄 薇书 记 员  黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1841号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王则忠，男，1945年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。 再审申请人王则忠诉浙江省人民政府不履行行政复议法定职责一案，浙江省杭州市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）浙01行初599号行政裁定：对王则忠的起诉，不予立案。王则忠不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年4月20日作出（2018）浙行终78号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。王则忠仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王则忠向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，并依法改判。其申请再审的主要事实和理由：1.浙江省人民政府作出的711号告知书不符合法律规定，是违法、错误的。2.其行政复议申请符合行政复议法规定的受理范围，不属于一事不再理的范围，不属于重复处理的行为，浙江省人民政府应当依法受理并作出行政复议决定。3.浙江省人民政府的告知书未告知其享有诉权，依法应予以撤销。4.其的起诉符合行政诉讼的起诉条件，一、二审法院均认为不符合行政诉讼起诉条件是违法、错误的。 本院认为：本案争议焦点在于王则忠针对浙江省人民政府作出的711号告知书提起的诉讼，是否属于行政诉讼受案范围。其原审诉讼请求为判决撤销浙江省人民政府作出的711号告知书。根据原审法院查明的事实，浙江省人民政府于2017年4月10日作出浙土字A（2016）-0402号《浙江省建设用地审批意见书》，王则忠认为上述审批意见书违法错误，于2017年11月10日向该府申请行政复议。在案材料显示，因浙江省人民政府针对同一土地批准行为已经作出过行政复议决定，王则忠提出的涉案行政复议申请并不存在有别于前期其他复议申请人的特定法律利益，该府作出711号告知书明确告知其不再重复处理，对其复议申请不予受理，并无明显不当。据此，原审法院认定涉案711号告知书对王则忠的权利义务不产生实际影响，具有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第十项之规定，其诉求不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定不予立案，二审裁定驳回其上诉，维持原裁定，亦无不当。 综上，王则忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王则忠的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年三月十六日 法官助理林清兴 书记员甫明
山东省汶上县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0830刑初11号之一公诉机关汶上县人民检察院。被告人徐某某，男，1983年6月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月31日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泗水县看守所。辩护人刘海峰，山东中都剑律师事务所律师。被告人李某某，曾用名李乐乐，男，1998年5月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月31日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人王亚伟，山东圣泽律师事务所律师。被告人高某某，男，1990年9月1日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月31日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人郭延静，山东圣泽律师事务所律师。被告人刘岩苓，男，1993年1月20日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因犯交通肇事罪、盗窃罪于2019年7月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月31日被汶上县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。被告人刘某2，男，1993年4月7日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年9月10日被汶上县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人蔚军，山东圣泽律师事务所律师。被告人李某2，男，1989年1月11日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月9日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2020年1月3日被本院决定取保候审。辩护人张伟，山东民桥律师事务所律师。本院于2020年3月20日以（2020）鲁0830刑初11号刑事裁定书，对汶上县人民检察院起诉的被告人徐某某、李某某、高某某非法采矿、被告人刘岩苓、刘某2、李某2掩饰、隐瞒犯罪所得一案中止审理。现中止审理的原因消失。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 歌人民陪审员  梁建军人民陪审员  张言美二〇二〇年三月三十日书 记 员  邵 婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南宁源矿业有限公司，住所地云南省昆明市金寿园807幢2单元401号。统一社会信用代码：91530000329236465K。法定代表人：马尹象，总经理。委托诉讼代理人：杨福梅，女，1978年11月23日出生，白族，住云南省大理市，系云南宁源矿业有限公司员工。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏新科，男，1977年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人云南宁源矿业有限公司因与被申请人魏新科建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因云南宁源矿业有限公司与魏新科达成了执行和解协议，云南宁源矿业有限公司于2020年3月18日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，云南宁源矿业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许云南宁源矿业有限公司撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年三月十九日法官助理魏扬华书记员陈柏福
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初66号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人向瑞才，男，1985年1月11日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，系苏宁易购员工，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2016年4月12日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2017年11月18日刑满释放。2019年11月5日因涉嫌非法持有毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人向瑞才犯非法持有毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人向瑞才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日，彭州市公安局民警在被告人向瑞才租住的位于彭州市房屋内，查获甲基苯丙胺晶体16包，从其身上查获甲基苯丙胺晶体2包。以上共计35.2克。 公诉机关认为，被告人向瑞才的行为构成非法持有毒品罪，且系累犯和毒品再犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人向瑞才对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人向瑞才犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对扣押在案的毒品十八包、毒品辅料一包系违禁品、吸毒工具“壶壶”一个、锡箔纸一盒、电子秤一杆系作案工具依法予以没收。对扣押在案的VIVO手机一部，在案证据不能证明系作案工具，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向瑞才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2022年6月4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的违禁品毒品十八包和毒品辅料一包、作案工具“壶壶”一个、锡箔纸一盒、电子秤一杆依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年三月十一日 书记员  宋肖潇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14326号原告上海鲲杰教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号1幢4273室。法定代表人蔡君，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人宋张明，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第229021号关于第32713460号“鲲杰及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月25日。本院立案时间：2019年11月21日。开庭时间：2020年3月5日。被告以原告申请注册的第32713460号“鲲杰及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第8192609号商标(简称引证商标)在构成要素、构成文字、呼叫、含义及显著识别部分均存在明显不同，未构成近似标识。二、诉争商标经过大量宣传使用已获得与引证商标相区分的显著性，相关公众施以一般注意力可以将其与引证商标相区分，不会造成相关公众的混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32713460。3.申请日期：2018年8月6日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业专业咨询等。二、引证商标1.注册人：上海昆杰五金工具有限公司。2.申请号：8192609。3.申请日期：2010年4月9日。4.专用权期限至2021年6月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：进出口代理；替他人推销等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标显著识别文字“鲲杰”与引证商标显著识别文字“昆杰”在文字构成、呼叫等方面相近似，构成近似商标。原告并未提交证据证明诉争商标经过使用，已经与原告形成稳定对应关系足以与引证商标相区分。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海鲲杰教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海鲲杰教育科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 张晓丽审 判 员 马智辉二〇二〇年三月二十日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4050号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈二双，男，1985年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈二双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵敏二〇二〇年三月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2751号申请执行人:襄阳市襄州区人力资源和社会保障局。被执行人：襄阳远锦纺织有限公司，地址：襄阳市襄州州经济开发区伙牌工业园。法定代表人：朱文静，总经理职务。关于襄阳市襄州区人力资源和社会保障局与襄阳远锦纺织有限公司行政处罚一案，襄阳市襄州区人力资源和社会保障局作出的襄州人社监行罚（2019）4号行政处罚决定书和襄州人社监行处（2019）4号行政处理决定书已经发生法律效力,申请执行人襄阳市襄州区人力资源和社会保障局于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下银行帐户无余额且已因其他案件被法院冻结。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向周兴林等劳动者支付劳动报酬等计178447.50元，并缴纳罚款18000元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年三月二十日书记员  乔 波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47190号原告：潘国忠，男，1968年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张克云，女，1972年9月22日出生，汉族，住河南省。原告潘国忠与被告张克云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘国忠到庭参加了诉讼，被告张克云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘国忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(币种下同)2万元。事实和理由：原、被告原来存在生意往来。2019年1月10日，被告以生意周转为由向原告借款2万元。当天，原告以银行转账方式向被告支付2万元。之后原告多次以电话、微信方式催讨未果，现请求判如所请。原告提供了以下证据以证明其主张：1.转账凭证一份；2.微信记录一份；3.报案回执单一份。被告张克云未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述借款事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按期归还全部借款，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克云于本判决生效之日起十日内归还原告潘国忠借款20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元(原告潘国忠已预交)，由被告张克云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇二〇年三月十三日书 记 员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初8995号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：廖小明，男，1992年1月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年5月30日的借款本金34633.36元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年5月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年5月30日的罚息379.3元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月9日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额51950元，贷款期限24个月，月还款本息2164.58元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2019年5月30日，被告尚欠借款本金34633.36元、罚息379.3元。本院认为，原告针对本金、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。《汽车抵押贷款合同》中并未载明车辆的车牌号等基本信息，原告亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对原告主张的优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖小明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月30日借款本金34633.36元、罚息379.3元，并支付自2019年5月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告廖小明于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告廖小明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
吉林省白山市江源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0605行审6号 申请人：白山市江源区自然资源局，住所地吉林省白山市江源区江源大街30号。 负责人：曹殿军，系该局局长。 委托代理人：赵松健，系白山市江源区自然资源局执法监察大队队长。 委托代理人：付强，系白山市江源区自然资源局政策法规科科长。 被申请人：白山市万峰彩板钢结构有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区石人镇车站村二社。 法定代表人：宫万峰,该公司总经理。 申请人白山市江源区自然资源局于2020年3月11日向本院申请强制执行〔2019〕3号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人白山市江源区自然资源局于2019年5月7日对白山市万峰彩板钢结构有限责任公司超占地一案立案调查。经查，白山市万峰彩板钢结构有限责任公司于2017年8月未经批准,擅自在江源区石人镇车站村超占地占用集体耕地1,855.53平方米建设年产122万平方米彩钢项目材料库（建筑面积为206.64平方米，符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述违法事实有下列证据证实:询问笔录、现场勘测笔录、权属地类证明、土地利用总体规划图（局部）。白山市江源区自然资源局于2019年5月17日依法向白山市万峰彩板钢结构有限责任公司进行了告知和听证告知，白山市万峰彩板钢结构有限责任公司在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。白山市江源区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，决定处罚如下:1.责令你单位将非法占用的1,855.53平方米土地退还给石人镇车站村集体;2.没收你单位在非法占用的1,855.53平方米耕地上新建的206.64平方米材料库;3.处以耕地1,855.53平方米×5元/平方米=9,277.65元罚款。2019年5月23日，白山市万峰彩板钢结构有限责任公司主动缴纳了罚款9,277.65元。2019年11月25日，申请人白山市江源区自然资源局向被申请人白山市万峰彩板钢结构有限责任公司送达了《催告书》，限其十日内将非法占用的1,855.53平方米土地退还给石人镇车站村集体。但被申请人至今未履行。 本院认为，白山市江源区自然资源局作为江源区人民政府土地管理部门，有权对本行政区域内发生的土地违法案件依法进行查处。本案中，被申请人白山市万峰彩板钢结构有限责任公司未经批准，擅自占用集体耕地建设材料库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，白山市江源区自然资源局依据相关法律规定对其作出行政处罚并无不当。白山市万峰彩板钢结构有限责任公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已经生效。综上，申请人作出的江源自然资罚决字〔2019〕3号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人白山市江源区自然资源局作出的江源自然资罚决字〔2019〕3号行政处罚决定书中的下列事项“1.责令你单位将非法占用的1,855.53平方米土地退还给石人镇车站村集体;2.没收你单位在非法占用的1,855.53平方米耕地上新建的206.64平方米材料库”准予强制执行；由白山市江源区人民政府或者其指定的执法机构负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 红 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈一丹
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                                （2020）陕0404民初96号 原告：袁敏，女，1980年2月26日出生，汉族，现住陕西省西咸新区，。原告：杜某甲，男，2005年1月21日出生，汉族，现住陕西省西咸新区，。法定代理人：袁敏，女，1980年2月26日出生，汉族，系杜某甲之母，现住陕西省西咸新区，两原告共同委托诉讼代理人：王少峰，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）。负责人：董航，系该组组长。原告袁敏、杜某甲诉被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁敏、杜某甲的共同委托诉讼代理人王少峰，XX村XX组的负责人董航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁敏、杜某甲的诉讼请求为：1、XX村XX组增加支付一人份额征的地补偿款35550.36元；2、XX村XX组承担。事实以及理由：XX村XX组的合法村民。2004年3月1日，袁敏与城镇居民杜某乙登记结婚，2005年二人生育一子杜某甲，杜某甲出生后户籍随母亲登记在XX村XX组。2016年袁敏与杜某乙协议离婚，杜某甲随袁敏生活。2017年12月7日，袁敏办理了独某某子女父母光荣证。2017年11月29日XX村XX组土地被征用，2019年8月5日向每位村民分配征地补偿款35550.36元，但未向独某某子女户增加分配一人份额的款项。现两原告为维护其合法权益，故诉至本院。XX村XX组辩称，两原告所述情况属实，其诉讼请求，请人民法院依法判决。经审理查明事实如下：袁敏于1980年2月26日出生在XX村XX组，出生后户籍便登记在该村组。2004年3月1日，袁敏与城镇居民杜某乙登记结婚，但户籍并未迁出。2005年1月21日，袁敏与杜某乙生育一子杜某甲，杜某甲出生后户籍亦登记在XX村XX组。2016年6月13日，袁敏与杜某乙协议离婚，杜某甲随袁敏生活。2017年12月7日，袁敏办理了《独某某子女父母光荣证》。2017年因XX村XX组土地被征用，该村组于2019年8月5日向每位村民分配征地补偿款35550.36元。在分配上述款项时，XX村XX组未考虑独某某子女户的计生待遇问题，现袁敏、杜某甲XX村XX组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独某某子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向正阳街道办事处发出书面通知，要求其责令东风村村委会以及XX村XX组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。另查明，2019年8月杜某甲XX村XX组未向其分配上述35550.36元征地补偿款为由诉至本院，XX村XX组向其分配一半份额的款项，即17775.18元。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。XX村XX组村民，婚后生育一子杜某甲，并且依法办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组的独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，XX村XX组在分配集体经济组织收益时未考虑独某某子女户计生优惠待遇的行为，不符合上述法律、法规的规定，侵害了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因杜某甲在此次征地补偿款分配中所享有的份额为17775.18元，XX村XX组于本案中向两原告支付相同金额的征地补偿款较为适宜。综上，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）支付原告袁敏、杜某甲征地补偿款17775.18元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告袁敏、杜某甲，被告西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（原称：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组）各半承担17225。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  员    刘  晨                                  二0二O年三月十九日      书 记 员    杨  帆   附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执1404号之二 申请执行人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇兴武大道187号祥福公寓1-8门面，统一社会信用代码：91450122051004976E。 法定代表人黄文佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人韦义成，该公司职员。 委托诉讼代理人陆虹辰，该公司职员。 被执行人陈鲜，男，1983年8月4日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人秦年锡，男，1971年10月1日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人秦福英，女，1975年9月27日出生，汉族，住广西灵川县。 南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与陈鲜、秦年锡、秦福英金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）桂0122民初1265号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈鲜、秦年锡、秦福英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司于2018年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陈鲜、秦年锡、秦福英支付履行款2800000元及利息842249.31元（利息计算至2018年4月25日，之后产生的利息另计），负担案件受理费17969元、保全费5000元、执行费39052.18元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人秦超、秦年锡、秦福英财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，因本案同时保全的房产还有（2018）桂0122执1415号、1403号、1402号、1405号另外四案的抵押房产，为此将上述五案合并执行，除被执行人秦年锡流拍的坐落于桂林市××区环城南××德××商业广场中××号门面（产权证号：30××23）、2-南2号门面（产权证号：30××22）、2-南3号门面（产权证号：30××21）、2-南4号门面（产权证号：30××20）（均为抵押物）作价968310.4元,14栋2-北5号门面（产权证号：30××36）、2-北6号门面（产权证号：30××35）、2-北7号门面（产权证号：30××34）作价496718.4元，合计作价1465028.8元以物抵债外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除被执行人秦年锡流拍的坐落于桂林市××区环城南××德××商业广场中××号门面（产权证号：30××23）、2-南2号门面（产权证号：30××22）、2-南3号门面（产权证号：30××21）、2-南4号门面（产权证号：30××20）（均为抵押物）作价968310.4元,14栋2-北5号门面（产权证号：30××36）、2-北6号门面（产权证号：30××35）、2-北7号门面（产权证号：30××34）作价496718.4元，合计作价1465028.8元以物抵债外，被执行人陈鲜、秦年锡、秦福英目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈鲜、秦年锡、秦福英新的财产线索，申请执行人南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  莫淑丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初79696号原告：孔春林，男，1970年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：刘双，北京俊里律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕程程，北京俊里律师事务所实习律师。被告：北京诚创思业餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号103二层101二层部分。法定代表人：孙建军，董事长。委托诉讼代理人：王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。原告孔春林与被告北京诚创思业餐饮管理有限公司（以下简称诚创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔春林及其委托诉讼代理人刘双、被告诚创公司的委托诉讼代理人王东栋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告孔春林向本院提出诉讼请求：诚创公司支付货款125000元并支付利息（以125000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付自2018年5月2日起至实际支付之日止）。事实和理由：2017年2月26日，孔春林与诚创公司达成口头协议，约定由孔春林向诚创公司供应调料和一次性餐具。孔春林按诚创公司要求将货物送至北京市朝阳区朝阳路8号103二层，每七天结算一次。孔春林供货后，诚创公司未按约定向孔春林结算货款，拖欠货款共计125000元。诚创公司向孔春林出具了欠条，承诺2018年春节前付款，但至今未付。被告诚创公司辩称，一、诚创公司不是适格被告，诚创公司从不拖欠孔春林货款。诚创公司在2017年10月1日已将朝阳路8号103二层101二层部分的餐饮部分承包给马某某，孔春林对此完全知晓，欠款应由马某某支付。马某某承包经营餐馆后，为防止马某某滥用公章，诚创公司已将公章统一保管，仅给马某某留下经常使用的发票专用章。欠条加盖发票专用章的行为恰恰说明诚创公司对此并不知情。二、孔春林未将马某某列为第三人，其目的存疑，不排除孔春林与马某某恶意串通伪造买卖合同纠纷，通过恶意诉讼方式规避抵消房租欠款的可能。三、孔春林提交的证据有很多不符合常理之处，不足以证明诚创公司拖欠货款。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，马某某向孔春林出具欠条一张，载明：今有诚创公司欠食材货款供货商孔春林的货款10万元，经协商约定在2018年5月1日前还清。欠条中加盖了诚创公司的发票专用章。另，孔春林提交了2017年10月25日至2017年12月29日的送货单，货款共计125703.3元。送货单载明收货单位为烤动力，收货人处有杨某、陈某、郑某某、杜某某曲某签字。孔春林称上述收货人均为诚创公司的后厨厨师，诚创公司表示不知道上述人员。孔春林称上述货款125703.3元均未支付，马某某向其出具10万元欠条时，承诺会将剩余的25703.3元付清，故未写在欠条中。该25703.3元亦为诚创公司拖欠的货款，不包含在前述10万元的欠条当中。另查，诚创公司提交《餐厅承包合同》一份，合同甲方为诚创公司，乙方为马某某。合同约定：甲方将北京市朝阳区朝阳路8号103二层101二层部分烤动力串吧餐厅发包给乙方作为餐厅使用。乙方自主经营，独立核算，自负盈亏的运营模式。乙方独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任。承包经营期限自2017年10月1日起至2020年9月30日，承包期间甲方将餐厅交付乙方使用，无条件提供所需各类证照如营业执照、税务登记证、食品卫生许可证、公共场所卫生许可证、消防批文、环保测评批文等。本院认为，根据诚创公司提交的与马某某签订的《餐厅承包合同》，诚创公司将自己的餐厅承包给马某某经营，并向马某某提供了诚创公司的各类证照。马某某与与诚创公司之间内部是承包关系，但对外马某某以诚创公司的名义经营。根据合同的相对性原则，对于餐厅经营过程中与相对人产生的义务，应由诚创公司承担。马某某向孔春林出具了10万元的欠条，且欠条中加盖了诚创公司的发票专用章，属于代表诚创公司确认欠款。本院对于诚创公司拖欠孔春林货款10万元的事实予以认可。孔春林称还有25703.3元未写在欠条中，违背常理，本院不予采信。故诚创公司应向孔春林支付货款10万元。诚创公司逾期付款，孔春林有权要求其赔偿利息损失，但其要求按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算利息没有依据，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告北京诚创思业餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔春林货款10万元，并支付逾期付款利息（以10万元为基数，自2018年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孔春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告北京诚创思业餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  许济舟人民陪审员  金 侠二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王 玥
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初157号原告：陈西杰，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：耿栓（又名耿子涵），女，1985年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李华，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：霍丽君，女，1976年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐丽，女，1972年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张本初，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈西杰与被告耿栓、李华、霍丽君、徐丽、张本初民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西杰、被告耿栓、霍丽君、徐丽、张本初到庭参加了诉讼，被告李华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈西杰向本院提出诉讼请求：判决五被告偿还原告借款112000元及利息（以112000元为基数，按月息2分，自2019年8月30日起计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：五被告于2017年12月24日向原告借款200000元，并约定月息2分，后经原告多次催要，被告于2019年7月1日偿还14万元，2019年8月30日偿还2.6万元，剩余借款本息，被告未予清偿，请求判如所诉。被告耿栓、霍丽君、徐丽、张本初辩称：借款属实，因共同借款人之间发生纠纷影响了还款进度。经审理查明：2017年12月24日，被告耿栓、李华、霍丽君、徐丽、张本初共同向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：河南新茂荣惠商贸有限公司全体股东（张本书、李华、徐丽、霍丽君、耿子涵）一致同意的情况下，于2017年12月24日向陈西杰先生借款贰拾万元整（小写200000.00），月利息贰分。”2019年7月1日，被告张本初偿还原告140000元。2019年8月30日，被告张本初偿还原告26000元。下余借款本息，五被告未能清偿。以上事实有当事人陈述及借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。五被告向原告借款20万元，有五被告出具的借条为证，事实清偿，债权债务关系明确，对于下余借款本息，五被告应予以清偿。原、被告在借条中约定月利息2分，并不违反法律规定，本院予以支持。原告借款扣除被告偿还的本息，剩余本金112000元及自2019年8月31日起的利息，原告要求被告清偿，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告耿栓、李华、霍丽君、徐丽、张本初于本判决生效后十日内偿还原告陈西杰借款本金112000元及利息（利息以112000元为本金，自2019年8月31日起月息2分计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半收取），由被告耿栓、李华、霍丽君、徐丽、张本初共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年三月二十七日法官助理程庆书记员王瑄
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初586号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈学安，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈学安信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告陈学安经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学安归还原告信用卡透支款148,271.52元(其中本金99,928.57元、利息29,086.56元、滞纳金2,598.56元、手续费16,657.83元，暂计至2019年6月4日止)；2、判令被告陈学安偿付自2019年6月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：129,015.13元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈学安承担。事实和理由：被告陈学安在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年6月4日累计欠款148,271.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告陈学安未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈学安持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金99,928.57元；二、被告陈学安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,265.43元，由被告陈学安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14527号原告：山东健未食品有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区芝麻墩街道厦门路88号。法定代表人：吴昊耿，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000225373号关于第34918679号“健未”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月23日。本院立案时间：2019年11月26日。开庭时间：2020年2月27日。被告以原告申请注册的第34918679号“健未”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第15469526号“健未堂”商标(简称引证商标一)正处于注册商标撤销连续三年不使用程序中，恳请法院中止审理。二、诉争商标与引证商标一、第1626791号“健味”商标(简称引证商标二)在呼叫、含义等方面皆不同，不构成近似商标。三、诉争商标具有较强的显著性，引证商标一、二没有知名度，显著性较低。四、诉争商标经过广泛的使用宣传，已经在相关行业和相关公众中具有较高知名度，已经形成稳定的市场格局。在实际使用过程中，相关公众从未产生过误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一在全部核定使用商品上被撤销，撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1679期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标商标档案、注册商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一在全部核定使用商品上被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000225373号关于第34918679号“健未”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告山东健未食品有限公司针对第34918679号“健未”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告山东健未食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杜长辉审 判 员 宁 勃审 判 员 张晓丽二〇二〇年三月十九日法官助理 王志轩书 记 员 雷 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6925号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙娟，女，1978年11月27日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告孙娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙娟偿付原告截至2020年1月2日止信用卡欠款共计187,779.13元，包括本金134,320.93元、利息53,458.20元、滞纳金(违约金)及其他费用0元；二、判令被告孙娟承担自2020年1月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为134,320.93元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告孙娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2016年3月31日的信用卡欠款本金134,320.93元；二、被告孙娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金134,320.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、不予支持原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,986.42元，减半收取计1,493.21元，由被告孙娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17529号原告：上海千草建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋琳，总经理。委托诉讼代理人：周向军，上海浩锦律师事务所律师。被告：姜洪喜，男，1966年8月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海千草建筑装饰有限公司(以下简称“千草公司”)与被告姜洪喜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告千草公司的法定代表人宋琳及其委托诉讼代理人周向军、被告吴刚姜洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千草公司向本院提出诉讼请求：1、判令姜洪喜搬离宝山区聚丰园路XXX号房屋并注销该处的个体工商户相关证照。2、判令姜洪喜按评估的市场租金标准支付从2018年12月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。事实和理由：2007年起，千草公司与房东上海乐之语通讯设备有限公司就宝山区聚丰园路XXX号房屋签订房屋租赁合同，租赁关系一直延续至2018年11月30日。2007年9月18日，千草公司法定代表人宋琳的丈夫王某某代表千草公司将系争房屋出租给姜洪喜，租期延续至2019年11月30日。2018年11月26日，千草公司与房东签订租赁协议，租金提高至每年40万元，千草公司通知姜洪喜如续签合同应以新租金为基础重新签订合同，如不续签则在合同到期搬出，姜洪喜明确不再续签合同。合同到期后，姜洪喜拒不搬离也不支付房屋占用使用费，故涉诉。被告姜洪喜辩称，租赁合同出租主体系王某某，租金支付给宋琳个人，租金付至2019年11月30日，且支付了押金8,000元。姜洪喜从未与千草公司签订过租赁合同，千草公司的原告主体不适格，应当驳回千草公司的起诉。经审理查明，千草公司从案外人上海乐之语通讯设备有限公司租赁宝山区聚丰园路XXX号商铺。2014年11月15日，案外人王某某与姜洪喜签订《房屋租赁合同》，约定，甲方王某某，乙方姜洪喜，甲乙双方友好协商订立本租赁合同；租赁地址位于聚丰园路XXX号二楼；租期从2014年11月29日至2018年11月30日，本合同签订后，乙方支付半年租金67,500元及押金8,000元；合同终止或解除后，乙方结清应付费用，房屋交还甲方，甲方将押金全额无息退还给乙方；乙方租用本房屋用于经营旅馆，不得经营与甲方相同类型的产品；水电费、物业管理费及其他有关费用的支付方式，电费每月支付。该合同甲方落款处有王某某签名，并加盖了千草公司的合同专用章。审理中，经千草公司申请，本院委托上海科东房地产土地估价有限公司对系争房屋的市场租金价格进行评估。该公司出具的意见为2018年12月1日起至2019年12月31日止的日租金单价为2.59元/平方米，租金总价为162,051元。千草公司表示，对该评估意见无异议，并要求按照该评估标准计算房屋使用费。姜洪喜表示，因千草公司主体不适格，对评估报告不发表意见。审理过程中，千草公司表示，根据合同约定，姜洪喜支付的押金8,000元用以抵扣其应支付的水电费、租金。疫情期间房东未对千草公司的租金予以调整，千草公司也未对次承租人的租金予以调整，且姜洪喜2020年2月1日因春节期间正常停业，至2020年1月12日又正常经营，未受疫情影响，不应当减免房屋使用费。千草公司与姜洪喜的租赁合同已经到期，姜洪喜强行占用房屋，不能适用疫情属于不可抗力的情形而减免使用费。姜洪喜表示，姜洪喜于2020年2月1日停业，因疫情原因于2020年3月1日才重新营业，应予以减免租金。评估单位表示，从2020年1月1日至2月中旬左右，因疫情原因没有可供参考的市场租金信息。以上事实，有千草公司提供的《房屋租赁合同》、评估报告，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，姜洪喜与案外人王某某就系争房屋签订的《房屋租赁合同》出租方的落款处盖有千草公司的合同专用章，姜洪喜也陈述其租金支付给千草公司的法定代表人宋琳，千草公司主张王某某代表千草公司与姜洪喜签订《房屋租赁合同》，依法有据，本院予以采纳。姜洪喜主张千草公司的原告主体不适格，本院不予采纳。《房屋租赁合同》约定的租期已经届满，双方未续签合同，千草公司要求姜洪喜搬离系争房屋，符合法律规定，本院予以准许。姜洪喜在租赁合同到期后亦应当将其注册登记在系争房屋内的个体工商户等相关证照予以迁出或注销，但证照的迁移及注销并非民事案件处理范围，故千草公司要求本案中判决姜洪喜注销相关证照，本院不予准许。姜洪喜租金支付至2018年11月30日，此后其仍占用使用系争房屋，千草公司要求姜洪喜按照评估报告确定的标准支付2018年12月1日至2019年12月31日期间的房屋使用费162,051元，本院予以准许。2020年1、2月份虽有疫情，但姜洪喜在2020年1月期间正常经营，应当支付房屋使用费。2020年2月期间姜洪喜也占用房屋，仍应支付相应房屋使用费。考虑到2月份的疫情会造成其一定的经营减损，本院酌情调整2月份的使用费按7,100元计算。姜洪喜自述3月1日起已经营业，故此后仍应按评估标准支付房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告姜洪喜于本判决生效之日起十日内，搬离宝山区聚丰园路XXX号房屋，并将该房屋返还给原告上海千草建筑装饰有限公司；二、被告姜洪喜于本判决生效之日起十日内，支付原告上海千草建筑装饰有限公司从2018年12月1日起至2020年2月29日期间的房屋使用费181,836元，并按每年149,365.3元计算，支付从2020年3月1日起至实际返还上述房屋之日止的房屋使用费；三、驳回原告上海千草建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,016元，由原告上海千草建筑装饰有限公司负担51元，被告姜洪喜负担1,965元；评估费2,000元，由被告姜洪喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨利民二〇二〇年三月二十日法官助理 鲍仲钰书 记 员 朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11979号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌継，董事长。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：贵州黔图办公设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：彭仙鸣。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告贵州黔图办公设备有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告富士施乐实业发展(中国)有限公司于2020年3月9日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡婷婷二〇二〇年三月十六日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初762号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。被告：贾维护，男，1967年8月10日出生，汉族，住东营市广饶县。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）与被告贾维护保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险东营支公司委托诉讼代理人张玉歧到庭参加诉讼。被告贾维护经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财险东营支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告贾维护向原告支付保险理赔款9158元，并支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月12日起至实际清偿之日的利息。事实与理由：2019年10月13日，被告贾维护驾驶无牌三轮机动车在金融小区南侧道路倒车时，与停在路边的案外人赵景德驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆相撞形成道路交通事故。经交警部门认定，被告贾维护承担事故的全部责任，案外人赵景德无责任。本次交通事故中，案外人赵景德驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆因事故受损，原告在承包机动车损失保险的范围内向其赔偿车辆损失9158元。因上述车辆损失系因被告贾维护的侵权行为所致，案外人赵景德已与原告签署权益转让书，故原告在赔偿案外人赵景德车辆损失后，依法就前述费用取得对被告贾维护的追偿权。特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告贾维护未答辩。本院经审理认定如下事实：赵景德为其所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保机动车辆损失保险，保险金额为3808元，保险期间为2019年6月5日至2020年6月4日。2019年10月13日13时30分许，被告贾维护驾驶无牌三轮机动车，在金融小区南侧道路倒车时撞到了停在路边的案外人赵景德（驾驶证号：370502196811030854）驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车的左侧车门，发生交通事故。东营市公安局交警支队直属一大队出具第370599420198001625号《道路交通事故认定书》，认定贾维护承担事故的全部责任。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人赵景德通知平安财险东营支公司出险现场勘验。平安财险东营支公司对赵景德所有的鲁Ｅ×××××号小型汽车损失情况进行勘验，定损。鲁Ｅ×××××车辆由东营锐众汽车销售服务有限公司进行了维修。2019年11月11日，中国平安财产保险股份有限公司支付车辆维修费9158元。案外人赵景德向原告平安财险东营中心支公司出具机动车辆索赔权转让书，转让书载明赵景德已收到平安财险东营支公司的赔款9158元，赵景德未得到涉案事故责任方或者其他人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告平安财险东营支公司已向被保险人赵景德支付车辆损失款，依法取得向侵权方即本案被告贾维护请求赔偿的权利。原告平安财险东营支公司请求被告贾维护支付保险代偿款9158元，符合法律规定，本院予以支持；请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年11月12日起至实际清偿之日的利息，予法无据，本院不予支持。被告贾维护经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾维护于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险代偿款9158元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告贾维护负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院审判员  燕华然二〇二〇年三月三十日书记员  杨铭州
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初264号原告：张科生，男，1967年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：上饶市亿豪实业有限公司，住所地江西省上饶市广信区信美路30号2栋118号，统一社会信用代码9136112158924965XN。法定代表人：何义波，该公司执行董事。原告张科生与被告上饶市亿豪实业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒疫情，导致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  方文力二〇二〇年三月十一日书记员  吴 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43050号原告：郎国峰，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县新华区。委托诉讼代理人：周海波，北京市首方律师事务所律师。被告：天津鼎新伟业木制品有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村北400米。法定代表人：辛彩霞，执行董事。被告：辛彩霞，女，1982年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县。原告郎国峰（以下称原告）与被告天津鼎新伟业木制品有限公司（以下称天津鼎新公司）、被告辛彩霞（以下称姓名，与天津鼎新公司并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海波到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令天津鼎新公司偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年7月25日至实际给付之日止，按照年息24%计算）；2.辛彩霞对上述债务承担连带还款义务。事实和理由：2017年7月25日，天津鼎新公司和北京xx建筑装饰工程有限公司（以下称xx瑞和公司）签署借款协议，约定天津鼎新公司向xx瑞和公司借款10万元，期限3个月。当日xx瑞和公司按约定向天津鼎新公司支付10万元。借款到期后，天津鼎新公司未按约定还款。2019年1月24日xx瑞和公司与原告签署债权转让协议，约定xx瑞和公司将其对天津鼎新公司享有的全部债权转让给原告。xx瑞和公司于2019年1月25日以邮寄方式向天津鼎新公司发送债权转让通知。根据公司法的规定，原告依法对上述协议中债权享有权利。另天津鼎新公司系辛彩霞独资企业，辛彩霞作为唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对天津鼎新公司债务承担连带责任。综上，原告诉至法院。二被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.2017年7月25日，xx瑞和公司作为出借人（甲方）与天津鼎新公司作为借款人（乙方）签署《借款协议书》，约定乙方因经营资金周转困难向甲方借款10万元；期限2017年7月25日至2017年10月24日；利息按每月3%计算，三个月共计9000元；因本合同产生纠纷由北京市朝阳区人民法院解决。2.原告提交银行回单，载明2017年7月25日，xx瑞和公司向天津鼎新公司转账10万元。3.2019年1月24日，原告作为乙方与xx瑞和公司作为甲方签署《债权转让协议书》，约定甲方将对天津鼎新公司享有的债权（10元本金及利息）全部转让给乙方，用以抵偿甲方对乙方的欠款；甲方将债权转让内容通知天津鼎新公司。原告称xx瑞和公司拖欠原告租金，故将上述债权转让给原告。4.原告提交《债权转让通知书》及EMS回单，载明xx瑞和公司2019年1月25日向天津鼎新公司邮寄《债权转让通知书》，该邮件被退回，《债权转让通知书》中xx瑞和公司通知天津鼎新公司将欠付的10万元本息直接还给原告，并附有原告电话和身份信息。5.原告提交工商登记信息，载明天津鼎新公司系一人有限责任公司（自然人独资），辛彩霞系该公司的唯一股东。另查，天津鼎新公司现已经注销。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。xx瑞和公司与天津鼎新公司签署的《借款协议书》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。二被告未对借贷关系进行抗辩，根据原告提交《借款协议书》及银行回单，可以证明xx瑞和公司与天津鼎新公司之间存在借贷关系，借贷金额为10万元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”；本案中所涉债权并不存在不得转让的情形，xx瑞和公司有权将该债权转让给原告；xx瑞和公司已通过邮件方式通知天津鼎新公司债权转让事宜，即便天津鼎新公司并未收到邮件，但原告已经通过诉讼方式再次告知天津鼎新公司，发生了债权转让的效力。综上，原告获得了xx瑞和公司对天津鼎新公司的债权，现还款期限届满，原告有权要求天津鼎新公司还款；天津鼎新公司未举证证明偿还本息情况，应当承担举证不力的后果。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”；本案中，天津鼎新公司系一人有限责任公司，辛彩霞系唯一股东；辛彩霞未提交证据证明天津鼎新公司财产独立于辛彩霞个人财产，应当对天津鼎新公司的债务承担连带责任。现天津鼎新公司已经注销，本案债务由辛彩霞一人承担。关于利息，《借款协议书》有约定，原告主张计算标准符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛彩霞于本判决生效后十日内向原告郎国峰偿还借款本金十万元及利息（以十万元为基数，自二〇一七年七月二十五日起至实际偿付之日止，按照年息百分之二十四计算）；二、驳回原告郎国峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告辛彩霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告辛彩霞负担（原告郎国峰已预交，被告辛彩霞于本判决生效后七日内给付原告郎国峰）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  刘爱英人民陪审员  赵荣勉二〇二〇年三月十三日书 记 员  马 赫
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执399号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：钱晓燕，女，汉族，1979年11月6日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：张崇笔，男，汉族，1976年10月27日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：张明华，男，汉族，1980年1月20日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人钱晓燕、张崇笔、张明华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为241269.69元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人钱晓燕、张崇笔、张明华的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人钱晓燕、张崇笔、张明华所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1579号原告：哈尔滨团结锅炉集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区水源路51号。法定代表人：刘长玉，董事长。委托诉讼代理人：杜洪庆，男，1957年1月11日出生，汉族，该公司清欠办主任，住所地哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市华能集中供热有限公司，住所地哈尔滨市道外区东北新街73号。法定代表人：栾彪，经理。被告：哈尔滨物业供热集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区工厂街92号。法定代表人：赵志峰，经理。原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司与被告哈尔滨市华能集中供热有限公司、哈尔滨物业供热集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨团结锅炉集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨团结锅炉集团有限公司负担（已预交12776元，退回12751元）。审判员 吕 颖二〇二〇年三月二日书记员 于春辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8602号申请执行人：扈媛媛,女性,1991年4月8日出生,汉族，住济南市商河县。申请执行人：李峰，男性，1992年10月8日出生，汉族，住济南市商河县。被执行人：张中振,男性,1988年8月23日出生,汉族，住济南市历下区。本院在执行扈媛媛、李峰与张中振房屋买卖合同纠纷一案中：本院于2019年12月16日向被执行人张中振发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月6日、2020年2月24日、2020年3月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张中振名下的银行、互联网银行存款信息，冻结并划拨被执行人存款9099元，被执行人主动履行20001元，已过付至申请人。本院分别于2019年12月6日、2020年2月24日、2020年3月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张中振名下房产、土地信息，查封被执行人张中振名下房产一套，因该房产抵押权数额较高，本案未予以处置。本院分别于2019年12月6日、2020年2月24日、2020年3月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张中振名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年12月30日对被执行人张中振适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年3月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年三月三十日书记员  盖辰
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保141号 申请保全人：卢东风，男，1966年2月1出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区贾寨乡卢吴村0199号。 被保全人：刘吉南，男，1993年12月4日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区博平镇岔路口村115号。 申请保全人卢东风于2020年3月13日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1523财保57号民事裁定书，裁定扣押被保全人刘吉南所有的鲁P90321号小型轿车一辆，期限为2020年3月13日至2022年3月13日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人刘吉南所有的鲁P90321号小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  曹茂阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异48号 申请执行人：深圳市晓风建筑环境科技有限公司住所地：深圳市龙华新区民治街道梅龙路与民旺路交汇处七星商场广场B座1303，统一社会信息代码：97440300695562615G。 法定代表人：李玉岚。 委托诉讼代理人：艾海青，广东宝源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡怡佳，广东宝源律师事务所实习律师。 被申请人：高灵能源科技有限公司深圳分公司住所地：深圳市福田区中心区卓越皇岗世纪中心1号楼25层04.05单元，统一社会信息代码：91440300582737394N。 法定代表人：戴思嘉。 被执行人：高灵能源投资集团有限公司住所地：华苑产业区华天道2号1108房间，统一社会信息代码：911200007940984242。 法定代表人：戴思嘉。 申请人深圳市晓风建筑环境科技有限公司与被执行人高灵能源投资集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案[案号(2019)粤0305执619号，在执行过程中，申请人深圳市晓风建筑环境科技有限公司向本院申请追加高灵能源科技有限公司深圳分公司作为案件被执行人。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可以直接执行该法人的分支机构的财产，因此，申请人深圳市晓风建筑环境科技有限公司的申请不符合依法追加的法定情形，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条裁定如下： 驳回申请人深圳市晓风建筑环境科技有限公司追加高灵能源科技有限公司深圳分公司为被执行人的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡广文