wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢191号 申请执行人：刘峰，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张淑玲，女，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘峰与张淑玲民间借贷纠纷一案中，因该案件已被（2018）皖1602刑初308号案件确认非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执恢191号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年三月四日 书 记 员  海理想
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执1703号 思茅区思云建筑架料租赁站、陈先友： 本院受理申请执行人思茅区思云建筑架料租赁站与被执行人陈先友租赁合同纠纷一案，现案外人陈先胜自愿代为被执行人陈先友支付了租金5125.68元，诉讼费25元，执行费50元，合计5200.68元。因被执行人陈先友已经自动履行了全部的支付义务，申请执行人思茅区思云建筑架料租赁站已经全部受偿，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年三月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初34号 原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110984041331。 法定代表人：李崇怀，局长。 原告孙阳兵因认为被告合肥市包河区市场监督管理局不履行处理其举报、投诉事项的法定职责，于2020年1月18日向本院提起行政诉讼。本院在立案后，经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告于2018年8月11日向被告提交《举报、投诉函》，被告确认于同年8月15日接到该函件，于此情形，原告若认为被告不履行处理其举报、投诉事项的法定职责，应于2019年4月15日前提起诉讼，而原告于2020年1月18日始予起诉，显然超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙阳兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  王建淮 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执297号申请执行人：重庆开疆建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码。法定代表人：陈家利。被执行人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码。法定代表人：邓成孝。申请执行人重庆开疆建筑工程有限公司与被执行人重庆中川建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初3352号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2000000元及利息并承担本案执行申请费22400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人重庆中川建设有限公司所有的位于重庆市荣昌区昌元街道莲花路3套房屋，均属于轮候查封且有抵押，不宜处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去该公司的经营地了解基本情况，发现早已倒闭。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月10日向申请人邮寄了拟终结本次执行程序通知书，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的2000000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的2000000元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执297号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年三月十八日书记员 王化梅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1208号 罪犯卢文彬，男，1971年5月1日出生，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，住广东省汕尾市陆丰市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2014年6月25日作出(2014)湖长刑初字第236号刑事判决，以被告人卢文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人卢文彬不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）浙湖刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯卢文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢文彬减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯卢文彬前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日，间隔时间共计2年2个月。罪犯卢文彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。该犯2007年因吸毒被广东省陆丰市公安局强制隔离戒毒一年，2010年因吸毒被广东省陆丰市公安局强制隔离戒毒二年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但鉴于该犯曾有两次因吸毒被强制隔离戒毒，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢文彬减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月22日起至2027年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月十九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执138号关于柴小凤申请执行新乡县朗公庙镇万商生活超市买卖合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行了义务，申请人将执行款领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1659号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十四日
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初662号原告：莫加莉，女，1981年3月20日出生，贵州省平塘县人。被告：韦文渠，男，1983年12月18日出生，贵州省平塘县人。原告莫加莉与被告韦文渠离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告莫加莉撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收审判员 宋  洪  杰二〇二〇年三月三十日书记员 王晶晶（代）
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2号申请执行人甘乐文，男，汉族，1965年3月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人常升海，男，汉族，1981年12月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人本院在执行申请执行人甘乐文与被执行人常升海劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年1月22日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2020）甘0722执2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 程 科二〇二〇年三月五日书 记 员 陈怀峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保120号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：蒋永佳，男，1997年9月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋永佳名下价值361760.17元的财产采取保全措施。申请人以其出具的《诉讼保函》（保函编号：番中银法保[2020]063号）为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋永佳名下价值361760.17元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 祎二〇二〇年三月五日书记员 王韵曌
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初116号原告：张明震，男，1979年4月8日出生，满族，中国联合网络通信有限公司丹东分公司职员，住丹东市元宝区县.被告：罗文连，男，1989年7月25日出生，汉族，沈阳战友旅游有限公司丹东分公司法定代表人，住丹东市元宝区。原告张明震诉被告罗文连合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明震、被告罗文连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告兑店费余款4万元。事实和理由：2019年10月28日原、被告签定店铺转让协议，将原告在元宝区平安街13-2的店铺转让给被告经营。转让费9万元以及押金1万元，此外原告替被告交付房屋租金共计16万元。被告分别给付原告7万元、1万元、2万元、2万元共计12万元，尚欠4万元未给付。故诉至法院，请依法判决。被告罗文连辩称，被告将16万元都已经给付原告，由于当时被告没在丹东，4万元是通过被告单位员工刘明给付原告，由于当前疫情严重，刘明在黑龙江省，属于重灾区，被告没有办法取证。经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告称原告所说的尚未给付的4万元已通过单位员工转交给原告，本院限定被告于开庭后10日内将相关证据递交法院，被告逾期未提交证据，对于被告的答辩意见，本院不予支持。本院认为：原、被告之间签订的转让协议双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应确认有效，对双方具有拘束力，原、被告均应依约全面履行该协议。被告违反协议规定，未全额给付转让费，应承担继续履行协议所约定的应给付剩余价款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：一、被告罗文连于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张明震转让费40000元。二、驳回原告张明震的其他诉讼请求。如果被告罗文连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告罗文连负担442.9元，由原告张明震负担332.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  陈恩杰二〇二〇年三月二十四日书记员  高 欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初130号原告：陈秉华，男，汉族，1946年5月30日生，住河南省。被告：新乡市美航装饰工程有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路366号伟业·中央公园29号楼2单元7层2709号房，统一社会信用代码91410700MA3XDTPA3X。法定代表人：高胜利，系该公司执行董事。原告陈秉华诉被告新乡市美航装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年3月3日向本院提出变更诉讼请求申请：1、判令解除原被告于2018年1月16日签订的《房屋地下室租赁合同》；2、判令被告支付2019年3月1日至2019年8月15日共计5个半月的租赁费9900元。原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈秉华撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈秉华承担。审判员  裴梅玲二〇二〇年三月十日书记员  费晓玉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申67号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬成阳，男，1964年11月3日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬桂英，女，1968年3月11日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬桂花，女，1972年1月8日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬爱国，男，1978年4月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市江源区明杰煤矸石烧结砖厂。住所：吉林省白山市江源区。 投资人：于永湖，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市江源区应急管理局。住所：吉林省白山市江源区。 法定代表人：姜文波，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市江源区自然资源局。住所：吉林省白山市江源区。 法定代表人：曹殿军，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市江源区湾沟镇湾沟村村民委员会。住所：吉林省白山市江源区湾沟镇湾沟村村民委员会。 法定代表人：刘庆府，该村民委员会主任。 一审第三人：吉林省昂诚担保有限公司。住所：吉林省白山市江源区。 法定代表人：**森，该公司董事长。 再审申请人姬成阳、姬桂英、姬桂花、姬爱国因与被申请人白山市江源区明杰煤矸石烧结砖厂（以下简称明杰砖厂）、白山市江源区应急管理局（以下简称应急管理局）、白山市江源区自然资源局（以下简称自然资源局）、白山市江源区湾沟镇湾沟村村民委员会（以下简称湾沟村委会）、一审第三人吉林省昂诚担保有限公司（以下简称昂诚担保公司）生命权纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姬成阳、姬桂英、姬桂花、姬爱国申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决明杰砖厂赔偿损失是错误的，明杰砖厂早已停产，设备及场地已经由昂诚担保公司接管，昂诚担保公司应承担责任；因明杰砖厂未缴纳土地租金，其土地已由湾沟村委会收回，湾沟村委会应承担责任；应急管理局、自然资源局未尽到监管职责，应承担责任。2.二审判决姬顺德承担70%责任是错误的。姬顺德当时去找为昂诚担保公司看护设备的人玩，在往回走的路上，落入覆盖有草盖的废井，如管理到位，就不会出现本事故，姬顺德不应承担责任。3.本案二审判决已经生效，姬成阳、姬桂英、姬桂花、姬爱国也已申请执行，执行过程中法院告知明杰砖厂已经停产，厂房、设备均被银行申请强制执行。现明杰砖厂没有财产，且其投资人于永湖也无财产可供执行，执行案件已执行终结。二审生效判决失去意义，有能力且应当尽到监管义务的应急管理局、自然资源局、湾沟村委会及昂诚担保公司没有尽到义务，二审也未判决上述单位承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判支持姬成阳、姬桂英、姬桂花、姬爱国的诉讼请求。 本院经审查认为，1.本案是因地下设施造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的规定，应适用过错推定责任。《中华人民共和国矿山安全法》第十九条规定：“矿山企业对使用机械、电气设备，排土场、矸石山、尾矿库与矿山闭坑后可能引起的危害，应当采取预防措施。”《中华人民共和国矿山安全法实施条例》第二十七条规定：“矿山企业应当按照国家有关规定关闭矿山，对关闭矿山后可能引起的危害采取预防措施。关闭矿山报告应当包括下列内容：……(二)对矿井采取的封闭措施……。”姬成阳等人没有提供废弃竖井此前所属煤矿的相关证据，案涉土地、竖井的管理人应为明杰砖厂，且明杰砖厂不能证明自己尽到管理职责，应承担相应的侵权责任。明杰砖厂虽已停产，但并未注销登记，依然是可以独立承担法律责任的民事主体。昂成担保公司获得以物抵债的财产是明杰砖厂的部分机器设备，并未接管其土地使用权，不应承担责任。湾沟村委会作为土地使用权的出租方，虽明杰砖厂已于停产后不再缴纳土地租赁费，但双方并未对土地使用权进行交接，湾沟村委会未收回案涉土地的使用权，不应承担责任。应急管理局和国土资源局作为行政管理机关，不是厂区内废弃竖井的管理人，姬成阳等人请求应急管理局和国土资源局承担赔偿责任，缺乏法律依据。2.姬顺德作为明杰砖厂附近居民，其住所距竖井较近，且原审中姬桂花称其明知该竖井早在明杰砖厂建成之前就已存在，其仍不顾危险进入竖井所在区域，二审判决确定其承担事故70%责任并无明显不当。3.明杰砖厂无财产可供执行不能作为令应急管理局、自然资源局、湾沟村委会及昂诚担保公司承担侵权责任的依据，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姬成阳、姬桂英、姬桂花、姬爱国的再审申请。 审 判 长  王 宏 审 判 员  张 辉 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  刘子烨 书 记 员  吕泽栋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初247号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司住所地：八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲被申请人：吴娟，女，1984年11月19日出生，住新乡市，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被申请人吴娟物业服务合同纠纷一案中，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴娟银行存款3374元或查封同等价值的财产。并且申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴娟3374元或查封同等价值的财产，期限为3年。保全费357元，由败诉方承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新伟二〇二〇年三月十日书记员  马翊晴
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执554号申请执行人：王建平，女，1978年6月21日生被执行人：黄国芳，女，1969年1月1日生关于申请执行人王建平申请执行黄国芳为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初478号民事判决书已经发生法律效力（判决书主文内容：被告黄国芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建平清偿借款本金300000元及利息92733.25元，以后的利息仍按年利率24％计付，至款付清止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄国芳名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年三月十五日书 记 员  张明明
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初128号原告：陈保祥，男，汉族，1953年11月28日出生，住河南省新乡县，委托代理人：陈永涛，男，汉族，1981年2月1日出生，住河南省新乡县，系原告儿子被告：王胜男，女，汉族，1991年7月28日出生，住河南省，委托代理人：李永涛，男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省，被告：刘双军，男，汉族，1977年2月23日出生，住河南省，原告陈保祥诉被告王胜男、刘双军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈保祥的委托代理人陈永涛，被告王胜男的委托代理人李永涛，被告刘双军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈保祥诉称：2019年4月8日9时45分，在新乡市自由路“汇金城”停车场出入口西300米，被告王胜男驾驶车牌为豫Ｇ×××××的轻型货车（车主为被告刘双军）由南向北倒车与原告陈保祥相撞，造成原告受伤，电动车受损的道路交通事故。事故发生后，原告到新乡市第四人民医院住院治疗，用去医疗费等各种费用26096.56元。原被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计26096.56元，保留继续治疗的权利；2、本案诉讼费由被告承担。被告王胜男辩称：原告诉请数额过高，无法律依据，超出法定部分应依法予以驳回。被告刘双军辩称：原告诉请数额过高，无法律依据，超出法定部分应依法予以驳回，且在本案中，被告刘双军虽系登记车主，因无过错，依法不应承担赔偿责任。依据有效证据和庭审调查，可以认定以下事实：2019年4月8日9时45分，在新乡市自由路“汇金城”停车场出入口西300米，被告王胜男驾驶车牌为豫Ｇ×××××的轻型厢式货车由南向北倒车与原告陈保祥骑电动车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告陈保祥受伤，电动车受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队作出的道路交通事故认定书认定：“当事人王胜男负全部责任，当事人陈保祥无责任。”案涉豫Ｇ×××××的轻型厢式货车车主为被告刘双军。事故发生时，案涉车辆未投保机动车交通事故强制保险。事故发生后，原告陈保祥到新乡市第四人民医院住院治疗10天，被诊断为腰骶骨软组织损伤、骶3椎体骨折、尾1椎体骨折，共计花去医疗费5589.44元。原告陈保祥本次事故发生时在辉县市金城量贩有限公司从事安保工作，事故发生前2018年12月至2019年3月实发工资分别为2000元、2440元、2360元、2440元，月平均工资为2310元。另查明，河南新医法医司法鉴定所于2019年11月10日出具的豫新医司鉴所[2019]临鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈保祥出院后护理期拟定为肆拾日；营养期拟定为伍拾日。再查明，新乡市住院伙食补助费为50元/天，营养费20元/天，交通费20元/天。2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，108.3元/天。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，身份信息，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，新乡市第四人民医院出具的住院病历、费用清单、出院记录等医学资料和医疗费票据，河南新医法医司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费票据，辉县市金城量贩有限公司出具的证明材料，原告陈保祥与辉县市金城量贩签订的劳动合同等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以认定并采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告王胜男承担本次事故的全部责任，原告陈保祥不承担责任。机动车交通事故责任强制保险设立的目的是为了维护守法使用道路的相对方及社会大众的利益，为交通事故受害人提供最基本的保障。案涉车辆所有人系被告刘双军，事故发生时该车辆未投保交强险，根据《最高人民法院》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担相应的连带责任的，人民法院应予支持。”被告刘双军作为车主、投保义务人，明知事故车辆未投保交强险，不仅未采取有效措施禁止车辆上路还将车辆交给被告王胜男驾车上路，对事故的发生存在过错。原告要求被告王胜男、刘双军在交强险限额内承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费的计算，因原告未能提交护理人员工资银行流水，故应按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，108.3元/天计算。关于误工费的计算问题，虽然原告陈保祥已经超过退休年纪，但其提交的辉县市金城量贩有限公司出具的证明材料、原告陈保祥与辉县市金城量贩签订的劳动合同等证据，可以证明其确因本次事故产生误工损失，但其主张的误工期5个月过高，结合原告的伤情，本院酌定误工期为3个月。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定，公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。被告对原告要求其赔偿拖车费100元的异议成立，本院予以采纳。综上，原告陈保祥因本次事故造成的损失有：1、医疗费5589.44元；2、住院伙食补助费50元/天×10天=500元；3、营养费20元/天×50天=1000元；4、护理费：108.3元/天×50天=5415元；5、误工费：2310元×3月=6930元；6、交通费：20元/天×10天=200元；7、鉴定费：900元。被告王胜男、刘双军应在交强险限额内连带赔偿原告陈保祥医疗费7089.44元（1+2+3）、伤残赔偿13445元（4+5+6+7），以上共计20534.44元。因原告在本次事故中的损失20534.44元均在交强险赔偿限额内，故被告王胜男、刘双军应连带赔偿原告陈保祥以上各项费用共计20534.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王胜男、刘双军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈保祥各项经济损失20534.44元；二、驳回原告陈保祥的其他诉讼请求。案件受理费452元，因本案适用简易程序，减半收取226元，被告王胜男、刘双军共同负担156元，原告陈保祥负担70元。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李正新二〇二〇年三月六日书记员  宋 程
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终72号 上诉人（原审原告）徐彩英，女，1926年10月6日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）仙居县自然资源和规划局，住所地仙居县解放街82号。 法定代表人郭紫程，局长。 委托代理人周成海，浙江安州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）仙居县中城建设开发有限公司，住所地仙居县上林湾55号。 法定代表人朱寿燕，总经理。 委托代理人崔碧波，该公司董事。 委托代理人周成海，浙江安州律师事务所律师。 上诉人徐彩英因诉被上诉人仙居县自然资源和规划局、仙居县中城建设开发有限公司土地拍卖公告违法一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2016年1月16日，被告仙居县中城建设开发有限公司作为甲方与原告签订“城关中心菜场解放街营业私有房屋‘回建’安置协议书”，双方约定，乙方同意将仙居县解放街××一间祖传房屋的自身份额全部交给甲方拆迁，甲方同意乙方在拆建区中心菜场非周边建设地段临街部分内抽签安置给乙方一间屋基，用地面积54平方米。原仙居县国土资源局于2019年1月1日发布仙土资告字（2019）1号《拍卖出让公告》，将包括原告该处房屋在内的土地进行拍卖，由台州和泰房地产开发有限公司竞得。2019年1月17日，仙居县住房和城乡建设规划局回函告知仙居县旧城改建指挥部：关于镇前路以南、花影墙公园以东安置地块的函及99-26-2号规划平面图收悉，经查，该安置地块不符合我县现行城市规划及管理规定的要求，无法审批新建建筑。另查明，原告徐彩英曾于2019年1月24日以仙居县人民政府、仙居县中城建设开发有限公司、仙居县自然资源和规划局为被告向台州市中级人民法院起诉，要求判决确认涉案拍卖公告及出让地块行为违法，该院经审理，裁定驳回原告对仙居县人民政府的起诉，本案移送临海市人民法院管辖。原告上诉后，浙江省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 原审裁定认为，原告与仙居县中城建设开发有限公司签订了《城关中心菜场拆建工程私有房屋拆迁补偿安置协议书》，原告在征用范围内的房屋已于2016年拆除，原告关于安置补偿地基没有落实的问题与本案拍卖公告涉及的是不同的法律关系，原告关于本案拍卖公告非法的主张缺乏事实依据，且发布本案拍卖公告系被告仙居县自然资源和规划局（仙居县国土资源局）行使的职责，与仙居县中城建设开发有限公司无关，原告将仙居县中城建设开发有限公司列为被告不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回徐彩英的起诉。 上诉人徐彩英不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人挂牌拍卖涉诉的地块属法律、法规禁止出让的土地。2016年1月16日双方签订房屋拆迁协议，拆除位于解放街××一间祖传房屋，建筑面积54平方，甲方同意乙方在拆建区中心菜场非周边建设地段临街部分内抽签安置给乙方地基一间，但临街地基四年多没有安置落实到位。在重大纠纷未得解决前挂牌拍卖中心菜场北侧商住地块，违反了浙政发（2015）130号文件第二条第三款规定的净地出让的条件，同时也违反国土部第53号令《闲置土地处置办法》第二十一条的规定。二、一审法院没有查清事实、隐瞒重要证据材料。一审法院明知拆迁补充协议明确约定，拆迁政策明文规定，却故意隐瞒由被上诉人办理建房审批手续的重要事实依据。原安置在当铺巷3号各户的回建屋基，因与城建规划不相符，无法办理建房审批手续的事实，早在上诉人拆迁2年前已经接到书面通知不能建房，而在5年后却要重新书面请示城建局。综上所述，一审法院对上诉人的诉讼主张及庭审举证，未作全面评判。被上诉人在拆迁户补偿安置没有落实到位前拍卖涉案土地行为，违反了相关法律规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，确认仙居县国土资源局仙土资告字（2019）1号拍卖公告违法，并撤销该地块的拍卖成交合同。 被上诉人仙居县自然资源和规划局答辩称：一、涉案1号拍卖公告合法，上诉人要求撤销于法无据。被上诉人根据仙政发（2018）131号《关于批准仙居县2018年度第十批次3宗国有建设用地使用权纳入公开出让计划的批复》已将涉案地块纳入2018年度第十批次出让计划。仙居县住建局就该地块也出具了建设项目规划设计条件通知书和用地范围图，且供地项目也经仙居县人民政府批准。涉案地块也已经拍卖成功。二、上诉人拆迁安置已经完毕，不存在任何争议。如上诉人对安置协议履行有异议，也应当向协议的相对方另行主张。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人仙居县中城建设开发有限公司答辩称：拍卖涉案地块并不是被上诉人的法定职责，开发有限公司不是本案适格被告。其他答辩意见同被上诉人仙居县自然资源和规划局。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对此本院予以确认。 本院认为，上诉人与仙居县中城建设开发有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议后，上诉人将房屋腾空并交由对方拆除，后涉案房屋亦被拆除。至此，上诉人与涉案土地已不存在着利害关系，其现针对涉案土地的拍卖行为提起诉讼，不具有原告的主体资格，对其起诉应予驳回。上诉人主张的涉案土地是否符合净地出让条件的问题，本院不作审查。对于本案上诉人的实质性诉求即安置问题，上诉人可另行寻求救济。一审裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭晓明 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王丽萍
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1837号原告：王宪艳，女，汉族，1964年3月24日出生，住新乡市。委托代理人：吕林波，河南牧野律师事务所律师。被告：杜海顺，男，汉族，1965年2月12日生，住安阳县。原告王宪艳诉被告杜海顺民间借贷纠纷一案，原告王宪艳于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宪艳撤回起诉。诉讼费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判长 ：李天使审判员 ：张红丽审判员 ： 邹 媛二〇二〇年三月十九日书记员 ：李妍珺
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保52号申请人：张三胜，男，1978年12月23日生，汉族，住延津县。被申请人：郭智鑫，男，汉族，1979年6月3日生，住延津县。被申请人：冯焱，男，汉族，1974年6月18日生，住延津县。申请人张三胜与被申请人郭智鑫、冯焱民间借贷一案，张三胜于2020年3月25日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人郭智鑫、冯焱银行存款，保全金额40000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP2410122130000000004的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人郭智鑫、冯焱银行存款40000元予以冻结。案件申请费420元，由申请人张三胜负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年三月二十五日书记员  张婉璐
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢18号 唐天凯、林强： 关于唐天凯申请执行林强借款合同纠纷一案，执行过程中我院扣划被执行人林强银行存款23432元（本金23000元、诉讼费187元、执行费245元），申请人自愿放弃利息及其他主张，执行费我院已收取。至此，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 周渝浩
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0303民初628号原告：刘永法，男，1951年2月16日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连生，山东正义阳光律师事务所律师。被告：淄博依信行轻工工艺制品有限公司。住所地，张店区房镇私营工业园。法定代表人：肖巍，执行董事。第三人：肖巍，男，1964年1月25日生，汉族，系被告淄博依信行轻工工艺制品有限公司法定代表人，住淄博市张店区。被告及第三人共同委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师原告刘永法与被告淄博依信行轻工工艺制品有限公司、第三人肖巍公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘永法及委托诉讼代理人李琪、李连生、被告淄博依信行轻工工艺制品有限公司的法定代表人肖巍及共同委托诉讼代理人赵淑江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永法向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告于2019年12月2日作出的淄博依信行轻工工艺制品有限公司股东会决议无效，确认原告刘永法具有股东资格。事实和理由：1999年3月原告与第三人肖巍成立了淄博依信行轻工工艺制品有限公司。公司注册资本300万元，其中肖巍出资195万元，持公司65%股权，原告刘永法出资105万元，持有公司35%股权，原告刘永法的出资额已于2001年10月16日将最后一笔投资款存入交通银行淄博分行被告的账户。2007年11月27日，被告的工商营业执照被吊销至今未进行清算。2019年12月2日，执行董事肖巍召集并主持临时股东会，股东肖巍、股东刘永法的代理人刘莉莉、李琪出席，会议没有经过审议，也没有作出会议记录，也没有表决，但是会后以原告没有实际缴纳出资为由形成了“对刘永法在淄博依信行轻工工艺制品有限公司的股东资格进行除名”等内容的决议。该决议肖巍签名，原告刘永法未在该决议上签名。原告认为该决议的召开、表决方式及决议内容均违反了公司法和公司章程的规定，依据《公司法》第22条之规定，请求依法认定该股东会决议无效。被告淄博依信行轻工工艺制品有限公司与第三人肖巍共同辩称，认可1999年3月原告与第三人肖巍成立了淄博依信行轻工工艺制品有限公司，公司注册资本300万元，其中肖巍出资195万元，持公司65%股权，原告刘永法出资105万元，持有公司35%股权，公司营业执照于2007年11月27日被工商登记机关依法吊销。但原告并没有依法履行自己的出资义务，没有用自己自有的合法的资金进行出资，并且进行了抽逃。根据公司法司法解释三第17条的规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。依法确认解除原告股东资格的股东会决议有效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的原告通过淄博依信行轻工工艺制品有限公司的转账支票于1999年9月12日转入原告个人账户50万元、1999年11月18日转入原告个人账户70万元、1999年12月1日转入原告个人账户30万元、2000年3月24日转入原告个人账户80万元、2000年8月17日转入原告个人账户45万元、2000年8月24日转入原告个人账户45万元、2000年9月2日转入原告个人账户737962.50元、2000年12月5日转入原告个人账户1300056.95元、2001年8月6日转入原告个人账户80万元、2001年11月1日转入原告个人账户1915000元，是否为原告抽逃出资及侵占公司财产。原告辩称，上述款项虽转入个人账户，但都用于公司的日常业务支出，这些资金都在公司财务账目加以记录，现在公司的财务账目在被告手中，其完全可以通过公司财务清算的方式来证实原告是否抽逃出资。被告及第三人肖巍在没有证据证实原告转入其个人账户的上述资金为抽逃出资的情况下，形成对原告股东资格除名的股东会决议应依法确认无效。本院认定如下：由于被告的营业执照自2007年11月27日被工商登记机关依法吊销至今未恢复经营，原告及第三人肖巍至今未成立清算组对公司财产进行清算，无法认定转入原告个人账户的上述款项系原告的抽逃行为。本院认为，法律保护公司股东在公司中的合法权益。即使出现应当对公司股东的予以除名的情况，也是在公司正常存续的前提条件下，予以依法进行。而在公司出现被工商机关吊销营业执照不能恢复经营应被依法解散的情况下，公司股东应自行成立清算组对公司财产进行清算，以保护股东的投资权益。第三人肖巍作为公司的控股股东，在没有对公司进行解散后清算以证实原告抽逃出资及侵占公司财产的情况下，于2019年12月2日通过的“对刘永法在淄博依信行轻工工艺制品有限公司的股东资格进行除名”的股东会决议，显然违反了《中华人民共和国公司法》及其司法解释的规定，侵犯了原告作为公司股东的合法权益，应依法认定为无效。故对原告诉求该股东会决议内容无效，其依法具有股东资格的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十二条第一款、第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告淄博依信行轻工工艺制品有限公司于2019年12月2日通过的内容为“对刘永法在淄博依信行轻工工艺制品有限公司的股东资格进行除名”的股东会决议无效；二、确认原告刘永法在被告淄博依信行轻工工艺制品有限公司具有股东资格。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告淄博依信行轻工工艺制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郁有君二〇二〇年三月四日书记员  李 林
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初510号原告:内蒙古皓宇物业管理有限责任公司。法定代表人:姚璐。被告:王兵，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古皓宇物业管理有限责任公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告内蒙古皓宇物业管理有限责任公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许内蒙古皓宇物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告内蒙古皓宇物业管理有限责任公司负担。审判员 葛 丽 二〇二〇年三月三十一日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保26号申请人：洛阳权众汽车销售有限公司，住所地：新安县新城上海路石油公司二楼205,统一社会信用代码：91410323MA480NNM0E。法定代表人：欧阳杰，公司总经理。被申请人：高宏涛，男，1993年8月8日出生，汉族。申请人洛阳权众汽车销售有限公司与被申请人高宏涛为债权转让合同纠纷一案，申请人洛阳权众汽车销售有限公司于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法查封、扣押被申请人高宏涛名下的豫Ｄ×××××号车辆一台或其同等价值的其他财产，限额325325.35元。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人高宏涛名下的豫Ｄ×××××号车辆一台或其同等价值的其他财产，限额325325.35元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年三月二十四日书记员 徐红茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64882号原告：崔静波，女，1991年9月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：韩李洋（原告之夫），男，1989年7月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郑涛，北京邦洋律师事务所律师。被告：华贸传媒有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里42号26幢2层B11。法定代表人：雷景，经理。委托诉讼代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。原告崔静波（以下简称原告）与被告华贸传媒有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩李洋、郑涛，被告的委托诉讼代理人王会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告与原告继续履行劳动合同；2、被告支付拖欠原告自2019年1月1日至2019年2月13日期间的工资9896元；3、被告支付2019年春节福利费1000元。事实和理由：原告于2017年11月6号入职到被告，从事记者编辑，签订了聘用合同，合同期限3年，约定试用期3个月，每月工资1000元，每周工作5天，每月10日发放上个月工资，银行转账发放，同时被告要求原告与中国机械杂志社签订了劳动合同，否则不能入职。合同期限3年，试用期3个月，工资6000元，每月10号发放上个自然月工资，原告工作至2019年1月5日，被告违法将原告辞退。被告与中国机械杂志社的出资人同属于是中国工业报社，并接受公司的管理。因此两家公司为关联企业关系，所以被告是违法与原告解除劳动合同。仲裁裁决错误。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。仲裁认定事实清楚、适用法律正确，我公司认可仲裁结果，请求驳回原告诉讼请求。原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第04125号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：双方均提交了劳动合同和聘用合同，记载2017年11月6日，原告（乙方）与案外人《中国机械》杂志社（甲方，以下简称杂志社）签订劳动合同，约定期限为2017年11月6日至2020年11月5日，乙方担任记者编辑，工资标准为每月6000元，试用期工资为每月5100元；2017年11月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订聘用合同，约定期限为2017年11月6日至2020年11月5日，乙方经甲方派遣到被告从事记者编辑工作，乙方的工作报酬为每月1000元，试用期乙方的工作报酬为每月850元，如甲方受托管项目终止，本协议自行解除，甲方均无需向乙方支付任何经济补偿。双方均认可原告在职期间由杂志社缴纳社保。原告主张于2017年11月6日入职被告，最后出勤至2019年1月11日。被告主张原告与杂志社存在劳动关系，系借调至被告工作，2017年11月6日开始在被告处上班，最后出勤时间是2018年11月29日，杂志社发送通知让原告等人回去。被告提交了关于公司经营事项重大变化的通知，记载“……因杂志社管理需要，原经营业务由华贸传媒有限公司代为运营现转杂志社自主经营。基于杂志社经营事项发生重大变化，原与杂志社签署劳动合同的员工，需要回归杂志社进行安排处理……下附名单……崔静波”，本人签字处为“崔静波（拒收）”，该通知盖有杂志社公章。在仲裁期间，原告曾提交录用通知书，记载原告已被杂志社录用；提交代理委托书，记载有授权被告为杂志社独家运营公司、全权代理《中国机械》杂志广告业务相关内容。原告主张2018年12月31日被告及杂志社共同发出解除合同通知，没有写解除合同的理由。被告主张系杂志社向原告发送的解除劳动通知书，被告不清楚。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方均提交了劳动合同及聘用合同，显示原告与杂志社签订了劳动合同，且双方均认可由杂志社为原告缴纳社会保险，关于公司经营事项重大变化的通知亦记载原告被要求回归杂志社进行安排处理。在仲裁期间，原告曾提交的录用通知书记载原告已被杂志社录用；其曾提交的代理委托书记载有授权被告为杂志社独家运营公司、全权代理《中国机械》杂志广告业务相关内容。原告主张其与被告存在劳动关系，但未提交充分证据予以证明，对其该项主张本院不予采信，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告与案外人之间的劳动争议可另行解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告崔静波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔静波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 赵 凯人民陪审员 刘忆燕二〇二〇年三月三十一日书 记 员 贾岐颖
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1233号 罪犯徐振，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，住河南省确山县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2014年10月24日作出(2014)金义刑初字第2383号刑事判决，以被告人徐振犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯徐振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐振减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯徐振在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产刑已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐振在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐振减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月18日起至2030年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十九日 书记员  戴皖涢
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初287号之一原告：马学军，男，1974年2月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：关万众，男，1961年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：关政光，男，约45岁，住鹤壁市淇滨区。被告：孙鹏，女，约36岁，汉族，住鹤壁市山城区。原告马学军与被告关万众、关政光、孙鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年三月十六日书 记 员  赵 沙
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执69号之二被执行人胡玉荣，男性，江苏省射阳县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执69号之二裁定书，依法向被执行人胡玉荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉荣在中国工商银行02×××95账户内存款人民币47759.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月十一日代书记员 沈 晨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3171号申请执行人：辛惠娜，女，1987年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：朱先芳，男，1979年5月4日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行辛惠娜申请执行朱先芳买卖合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4622号民事调解书，调解内容为：一、原、被告双方确认，被告欠原告借款200000元，原告同意被告自2019年8月8日起每月还款10000元，至2021年4月8日前履行完毕；二、如被告未按上述期限履行，原告有权就后续未偿还部分一并申请法院强制执行；三、原、被告双方其他互无争执。申请执行人辛惠娜于2019年10月10日向本院申请执行，本院受理后，于2019年10月11日向被执行人朱先芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人朱先芳名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户及网络资金账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人朱先芳名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依申请执行人的申请依法查封被执行人名下车辆豫Ｊ×××××，但未找到车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；被执行人名下银行帐户及网络资金帐户内有零星存款余额；2019年12月30日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年3月4日本院执行人员在被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱先芳负有继续向申请执行人辛惠娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年三月七日书记员 杨 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执127号 申请执行人：赵西涛，男，1984年8月29日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：杜辉，男，1984年3月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李传如，男，1978年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区百安板材厂，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：李传如，经理。 申请执行人赵西涛与被执行人杜辉、李传如、临沂市兰山区百安板材厂买卖合同纠纷一案，案号（2020）鲁1302执127号，执行依据为(2019)鲁1302民初9138号民事判决书。执行过程中，申请人的债权已全部结清，上述生效法律文书确定义务被执行人全部执行完毕，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初435号之一原告：南京德磊科技有限公司（统一社会信用代码913201027937197271），住所地南京市玄武区玄武大道699-27号徐庄软件基地研发三区7栋3楼。法定代表人：吴浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，江苏维世德律师事务所律师。被告：江苏熙利建设有限公司（统一社会信用代码91320115777037750W），住所地南京市江宁经济技术开发区百家湖街道胜泰工业园。法定代表人：陆体松。原告南京德磊科技有限公司与被告江苏熙利建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告南京德磊科技有限公司于2020年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京德磊科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京德磊科技有限公司撤诉。案件受理费8186元，减半收取为4093元，保全费2465元，合计6558元，由原告南京德磊科技有限公司负担。审 判 员  黄 茜二〇二〇年三月二日见习书记员  朱秋萍
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2084号原告：广东联瀚建设投资有限公司，住所地：广东省揭阳榕城区榕东丽景3栋A梯1401室（住改商）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：孙伟强，广东伟强律师事务所律师。被告：郑梅友，男，汉族，1981年6月29日出生，身份证号码440************111，住广东省汕头市潮阳区*****************。原告广东联瀚建设投资有限公司与被告郑梅友委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙伟强到庭参加诉讼。被告郑梅友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告款项752558元及占用资金的利息（自起诉之日起算至还清之日止，按同期同类银行贷款利率计）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告方更正笔误，将诉讼请求的数额752558元更正为576418元。事实和理由：原告分包了位于广州市*******期7-2区项目施工总承包及总承包管理配套服务项目。被告作为原告的员工受原告的指派而工作，原告有时委托被告发放工程劳务费等工作。原告在揭阳市榕城区，分别于2018年8月24日委托被告代发工资55000元；2018年9月7日委托被告代发工资100000元；2018年9月12日委托被告代发工资150000元；2018年9月21日委托被告代发工资50000元；2018年11月16日委托被告代发工资100000元；2018年12月7日共委托被告代发工资71418元；2019年1月7日委托被告代发工资50000元，合计576418元。上列款项有银行转账单等。但被告收到原告的上述款项后，没有发放，也没有及时向原告上报资料，时至今日，被告没有证据证明他收到上述款项后，已发放。原告已收到几个施工工人的催款，也先行垫付了部分款项。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系“南沙滨海花园七期7-2区项目施工总承包管理配合服务”工程的分包人。被告系原告的员工，原告安排被告从事上述工程项目运作生产工作，并指派被告代发部分工人工资。2018年8月24日，原告向被告转账55000元；2018年9月7日，原告分二笔共向被告转账100000元；2018年9月12日，原告向被告转账150000元；2018年9月21日，原告向被告转账50000元；2018年11月16日，原告向被告转账100000元；2018年12月7日，原告向被告转账71418元；2019年1月7日，原告向被告转账50000元。上述转账金额共计576418元，转账备注均为“代发南沙滨海花园二期工程工人工资”。被告收到上述转账后，未履行其代发工人工资的义务。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告委托被告代发工人工资，被告收到原告交付的工资款后，未履行委托事项，构成违约。原告请求被告归还原告交付的款项576418元，并支付占用资金的利息（自起诉之日即2019年10月9日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算），合理合法，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自此之后的利息基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告的诉讼请求超过部分，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑梅友应于本判决生效之日起五日内归还原告广东联瀚建设投资有限公司款项576418元，并支付占用款项的利息（自2019年10月9日起计至还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告广东联瀚建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11325.58元，公告费390元，共计11715.58元，由原告广东联瀚建设投资有限公司负担2742.09元，被告郑梅友负担8973.49元。被告郑梅友应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林映源审 判 员  林楚雄人民陪审员  孙育香二〇二〇年三月二十六日书 记 员  魏 燕
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1697号 申请人:李利刚，男，1978年4月12出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人:孙刚，男，1986年12月17日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：孟子昂，男，1992年5月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：孟凡靖，男，1968年8月11日出生，住枣庄市薛城区。 被执行人：山东通广建材科技有限公司。住所地为薛城区沙沟镇班井村56号。统一社会信用代码：91370400MA3D5CWQ0M。 法定代表人：孟凡靖，经理。 关于李利刚申请执行孙刚、孟子昂、孟凡靖、山东通广建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，该案（2019）鲁0403民初1423号民事判决书已经发生法律效力。孙刚、孟子昂、孟凡靖、山东通广建材科技有限公司未履行该法律文书确定的义务，李利刚于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院于2019年10月25日责令被执行人申报财产。本院于2019年10月25日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年1月16日传唤被执行人孙刚、孟子昂、孟凡靖、山东通广建材科技有限公司。本院于2019年10月28布被执行人孙刚、孟子昂、孟凡靖、山东通广建材科技有限公司限制消费令。经查，被执行人孙刚、孟子昂、孟凡靖、山东通广建材科技有限公司确无可供执行的财产，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李利刚，申请执行人李利刚不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙刚、孟子昂、孟凡靖、山东通广建材科技有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案（2019）鲁0403民初1423号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李利刚尚未实现的债权，应由被执行人孙刚、孟子昂、孟凡靖、山东通广建材科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬凌 代理审判员  樊 华 代理审判员  张熙睿 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈欣妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终380号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何启斌，男，1965年1月17日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，福州市正达劳务有限公司，住福建省罗源县。因犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪于1983年12月27日被罗源县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2014年7月14日被罗源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控被告人何启斌犯诈骗罪一案，于2019年11月21日作出（2019）闽0123刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人何启斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2018年9月份，被害人姚某的姑父被公安机关刑事拘留，被告人何启斌谎称其有关系可以帮助姚某姑父说情为由，于2018年10月至12月期间，以疏通关系为由多次骗取姚某人民币6.3万元、以担保金缴纳、罚款为由骗取姚某人民币4万元，共计10.3万元，被告人何启斌将上述骗取的钱款全部用于偿还个人债务及日常消费。2019年1月18日，被告人何启斌在姚某发现被骗时给其写了一张10万元的借条。 2、2018年2月至9月期间，被告人何启斌谎称其有关系可以帮助被害人肖某承接中国（华某）罗某5万吨码头修补工程，以疏通关系为由骗取肖某钱款8.2万元、以标书费、担保金等名义多次骗取肖某钱款12.8万元，共计21万元，被告人何启斌将上述骗取的钱款全部用于偿还个人债务及日常消费。2018年12月29日，被告人何启斌在肖某发现被骗时给其写了一张23.5万元（实际欠款21万元，其余为利息）的借条。2019年1月26日，被告人何启斌将其名下罗源县碧里乡碧里村里澳85号的住宅抵押给肖某。 3、2018年3月至9月期间，被告人何启斌谎称其有关系可以帮助被害人陈某1、陈某2承接中国（华某）罗某5万吨码头修补工程，其以疏通关系为由骗取陈某1钱款10万元、以标书费、担保金为由多次骗取陈某1钱款4.6万元，共计14.6万元，被告人何启斌将上述钱款全部用于偿还个人债务及日常消费。2018年10月，被告人何启斌在陈某1发现被骗后还给其10万元并于2018年11月给其写了一张13.5万元（实际欠款4.6万元，其余为利息）的借条。 4、2018年3月至11月期间，被告人何启斌谎称其有关系可以帮助被害人陈某3、李某承接中国（华某）罗某5万吨码头修补工程，其以疏通关系、过节送礼等名义多次骗取陈某3、李某钱款共计16.9万元，其中骗取陈某314.5万元，骗取李某2.4万元，被告人何启斌将上述骗取的钱款全部用于偿还个人债务及日常消费。2018年12月2日，被告人何启斌在陈某3、李某发现被骗后给陈某3写了一张19万元（实际欠款14.5万元，其余为利息）借条，给李某写了一张5万元（实际欠款2.4万元，其余为利息）借条。2019年2月，被告人何启斌还给陈某31.5万元，还给李某0.5万元。 5、2017年9月至12月期间，被告人何启斌谎称其有关系可以帮助被害人吴某承接罗源将军帽（华某）电厂二期项目工程装饰工程，其以疏通关系的名义二次骗取吴建龙钱款共计3万元，被告人何启斌将上述骗取的钱款全部用于偿还个人债务及日常消费。2018年12月，被告人何启斌在吴某发现被骗后给其写了一张8万元（实际欠款3万元，其余为利息）借条。2019年2月，被告人何启斌还给吴某4500元。 被告人何启斌于2019年2月28日被罗源县公安局依法抓获到案，并如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实的证据有被害人姚某、肖某、陈某1、陈某3、吴某、李某的陈述及辨认笔录、证人陈某4、林某、陈某2等人的证言、微信聊天记录、银行转账记录截图、银行转账记录清单、银行取款记录清单、工程合同、借条、银行协查材料、被告人何启斌的供述及辨认笔录、户籍证明、到案经过、犯罪记录查询情况、刑事判决书等。 原审法院认为，被告人何启斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物共计人民币658000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何启斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，其认罪认罚，退赔被害人部分经济损失，依法从轻处罚；其多次诈骗应从重处罚；因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有其他犯罪前科，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十五条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人何启斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万六千元。二、追缴何启斌违法所得168000元，分别退赔被害人姚某40000元、被害人肖某128000元。三、追缴何启斌违法所得365500元，予以没收，上缴国库。 上诉人何启斌的上诉理由，其在案发前已退赔了部分诈骗款，并写了借条，归案后其如实供述自己的罪行，认罪认罚，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人何启斌犯诈骗罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人何启斌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物共计人民币53.35万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人何启斌因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有其他犯罪前科，依法予以从重处罚；其多次诈骗应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，其认罪认罚，退赔被害人部分经济损失，依法从轻处罚。由于上诉人何启斌在案发前已退赔被害人经济损失共计12.45万元，因此上诉人何启斌的诈骗数额应按其最后实际诈骗所得数额计算为人民币53.35万元，原判认定何启斌的诈骗数额有误，本院予以纠正，但原判已将上诉人何启斌案发前部分退赔的情节考虑在案，并予以从轻处罚，对其量刑适当，本院予以确认。上诉人何启斌关于原判量刑偏重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初270号 原告：薛宗福，男，汉族，1965年4月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张松龄，男，汉族，1944年12月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告薛宗福与被告张松龄民间借贷纠纷一案，本院予以立案。原告薛宗福于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛宗福自愿申请撤回对张松龄的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许薛宗福撤回起诉。 本案受理费1350元，减半收取计675元，由薛宗福负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年三月三日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1600号 原告：四川闽丰建材有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号2单元20层22号。 法定代表人：黄宗要。 委托诉讼代理人：李敬华，男，汉族，公司员工。 被告：四川省久安建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀通街12号三楼。 法定代表人：周燊。 本院在审理原告四川闽丰建材有限公司与被告四川省久安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川闽丰建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  张鹏 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1080号 邓月明： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初602号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1080号立案执行。经本院执行，被执行人邓月明义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1475号原告：田小亚，男，1988年2月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：刘苏杭，男，1994年10月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告田小亚与被告刘苏杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李伟二〇二〇年三月二十日书记员  李蕾
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2879号原告洪松来，男，汉族，1952年1月20日出生，住址广东省海丰县。原告李周琴，女，汉族，1958年8月15日出生，住址广东省海丰县。原告洪建业，男，汉族，1978年8月20日出生，住址广东省海丰县。原告魏爱棉，女，汉族，1980年1月9日出生，住址广东省海丰县。原告洪某1（曾用名洪某5），男，汉族，2009年6月19日出生，住址广东省海丰县。原告洪某2，男，汉族，2007年11月2日出生，住址广东省海丰县。原告洪某1、洪某2法定代理人洪建业，男，汉族，1978年8月20日出生，住址广东省海丰县，系原告洪某1、洪某2父亲。原告洪某1、洪某2法定代理人魏爱棉，女，汉族，1980年1月9日出生，住址广东省海丰县，系原告洪某1、洪某2母亲。原告李绍平，女，汉族，1986年9月11日出生，住址广东省海丰县。原告洪建滨，男，汉族，1982年9月29日出生，住址广东省海丰县。原告洪某3，女，汉族，2011年6月7日出生，住址广东省海丰县。原告洪某4，女，汉族，2014年2月13日出生，住址广东省海丰县。原告洪某3、洪某4法定代理人洪建滨，男，汉族，1982年9月29日出生，住址广东省海丰县，系原告洪某3、洪某4父亲。原告洪某3、洪某4法定代理人李绍平，女，汉族，1986年9月11日出生，住址广东省海丰县，系原告洪某3、洪某4母亲。上列原告共同委托代理人鄢礼丽，广东瀛尊律师事务所律师。上列原告共同委托代理人龚志业，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告海丰县小漠镇人民政府，住所地广东省汕尾市海丰县小漠镇旺官圩内，统一社会信用代码11441521007247452Y。法定代表人胡家驹，镇长。本院在审理原告洪松来、李周琴、洪建业、魏爱棉、洪某1、洪某2、李绍平、洪建滨、洪某3、洪某4诉被告海丰县小漠镇人民政府行政不作为一案中，原告以被告已受理其确认申请为由于2020年3月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，的规定，裁定如下：准许原告洪松来、李周琴、洪建业、魏爱棉、洪某1、洪某2、李绍平、洪建滨、洪某3、洪某4撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告洪松来、李周琴、洪建业、魏爱棉、洪某1、洪某2、李绍平、洪建滨、洪某3、洪某4负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审判长 李    洋审判员 杨    琨审判员 徐  维  阳二〇二〇年三月二十三日书记员 陈心茹（兼）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初399号 原告：覃映雪，女，1986年12月11日出生，汉族，住广西藤县。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 被告2：梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号。统一社会信用代码914504031991820158。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 委托诉讼代理人：左志昂，该公司监事。 原告覃映雪与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告覃映雪到庭参加诉讼，被告金汇公司、万秀建筑公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃映雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回基础建设费9698元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年9月29日在被告宣传下购买了钱鉴路新桥里16号温馨家园房屋。同日金汇公司销售人员告知原告要收取9698元的基础建设费，称受华胜公司委托收取。后经证实华胜公司并未委托被告收取基础建设费。经多次要求被告退回基础建设费，被告一直未理会，被告收取基础建设费系属于不正当收入，要求退回基础建设费。 被告金汇公司、万秀建筑公司均辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的9698元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，原告诉请已过时效。 第三人华胜公司在庭前接受本院谈话时称，其公司委托金汇公司销售温馨家园的房子，签订了书面代理销售合同和公租房代理合同，按照2%、3%来支付代理费，已经支付完毕。关于金汇公司向购房者收取基础建设费，其公司并不知情，其公司从来没有委托金汇公司收取过基础建设费，基础建设费与其公司无关。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告万秀建筑公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告基础建设费9698元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取基础建设费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市万秀建筑工程公司应于本案判决生效后十日内退还基础建设费9698元给原告覃映雪； 驳回原告覃映雪的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元(原告覃映雪已预交)，由被告梧州市万秀建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘家铭 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7927号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：范志强,广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东,广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号三、四层。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  王肇霞人民陪审员  何就娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  禤婉婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5254号 原告：薛园，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林更，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：陈坚，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告:任晓丽，女，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。 原告薛园与被告陈坚、任晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，适用普通程序于2015年5月12日作出（2014）晋民初字第1807号民事判决书，被告任晓丽不服该判决申请再审，福州市中级人民法院经审理于2019年9月3日作出（2019）闽01民再156号民事裁定书，依法裁定案件发回重审，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 原告薛园向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈坚返还原告借款70万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年5月23日起至实际还清借款之日止的利息;2.被告任晓丽对上述借款中的53万元承担连带清偿责任；3.原告因本案而支出的律师代理费8000元由被告陈坚承担；4.本案诉讼费由两被告共同承担。后变更诉讼请求为：1.请求判令被告陈坚返还原告借款70万元及按年利率6%计算支付自2014年5月23日起至实际还清借款之日止的利息;2.被告任晓丽对上述借款中的53万元承担连带清偿责任；3.原告因本案而支出的律师代理费8000元由被告陈坚承担；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告陈坚系朋友关系。被告陈坚以资金需要为由多次向原告借款，原告通过银行转账及现金支付等方式向其出借款项。2013年12月1日，被告应原告要求书面立下《借款合同》，约定借款期限为2012年4月起至2014年4月30日止，逾期未能清偿全部借款，原告有权向原告所在地起诉，原告实现债权所产生的费用（不限于诉讼费、律师费、差旅费）均由被告承担。上述借款到期后，被告并未依约向原告偿还借款。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖欠。被告任晓丽与被告陈坚原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间陈坚向原告借款金额53万元，因此，被告任晓丽应对借款中的53万元承担连带清偿责任。 本院经审查认为，本案所涉借款已被福建省闽清县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）梅刑初字第156号刑事判决书认定为犯罪事实，该判决书现已生效。对于判决已经发生法律效力的案件，不宜再适用民事一审程序进行审理，故原告薛园再以被告陈坚、任晓丽提起民事诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛园的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  张端宁 人民陪审员  郭 静 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  黄娜娜 书 记 员  林锟瑶
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2801号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,住所地新乡市和平大道(南)22号。负责人袁英杰,副总经理。被执行人陈卫星，男，1979年10月23日出生，住河南省延津县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人陈卫星保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初65号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈卫星于本判决生效后五日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款48201.95元及保费3114.08元及违约金及案件受理费604.5元。因被执行人陈卫星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院冻结了被执行人银行存款已扣划至本院账户上,并告知申请执行人，目前疫情期间暂不要求领取。2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××号的车辆，本院于2020年3月10日已将该车辆查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。期限届满日期为2020年3月10日至2022年3月9日,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额215.89元。本案债权尚余欠款47986.06元及保费3114.08元及违约金及案件受理费604.5元及执行费679元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈卫星负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月十日书记员  王莹莹
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执异6号案外人：胡建忠，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人执行人：毛文学，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：河南省汇宝置业有限公司，住所地：原阳县新城区黄河大道南侧。法定代表人：郭翔，任总经理。被执行人：河南省华瑞建设工程有限公司，住所地：原阳县城关镇西干道141号。法定代表人：赵邦大，任执行董事。本院在执行刘文学与河南汇宝置业有限公司、河南省华瑞建设工程有限公司、第三人朱静勇建设工程合同纠纷一案中，案外人胡建忠于2020年3月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人胡建忠称，请求贵院解除对河南汇宝置业有限公司银行账号查封冻结的强制措施，中止对冻结款项584885.18元的强制执行。事实与理由：异议申请人对原阳县人民法院查封冻结的河南汇宝置业有限公司的银行账户内的款项584885.18元具有优先受偿权，贵院不应当查封冻结。已查封冻结河南汇宝置业有限公司的款项系异议申请人在建的河南汇宝置业有限公司名门府邸项目2、5号楼工程工程款。异议申请人系名门府邸项目2、5号楼的实际施工人，有异议申请人与河南华瑞建设有限公司签订的施工合同等予以证明，申请人投入大量人力、物力、财力，并组织农民工施工，该工程款依合同约定应当按期支付，但河南汇宝置业有限公司、河南华瑞公司尚有2155159元逾期未付，导致农民工工资无法按时支付。后经我方协调，河南汇宝置业有限公司对外借款用于支付我在建工程工程款。依据相关法律规定，异议人对该款享有优先受偿权。毛文学申请执行的债权对于申请人在建工程来说属于普通债权，对于被冻结的工程款没有优先受偿权，不应从该款中支付。河南汇宝置业公司已将执行案中的所涉工程款全部支付给河南华瑞公司，被查封的河南汇宝置业公司账户中的款全部是在建工程款，与该执行案所涉工程无关。故，请求依法支持申请人的异议请求。本院查明，毛文学向本院起诉要求河南省华瑞建设工程有限公司支付工程款11173858，并退还农民工保证金200000元；被告河南汇宝置业有限公司对上述工程款范围内承担连带清偿责任。经审理，本院于2019年7月17日作出（2018）豫0725民初1393号民事判决书，判决河南省华瑞建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付毛文学工程款5602176.7元；河南汇宝置业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告毛文学农民工保证金200000元；驳回毛文学的其他诉讼请求。后，毛文学、河南省华瑞建设工程有限公司、河南汇宝置业有限公司均不服判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，经审理，2019年12月20日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终4183号民事判决书，判决撤销河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初1393号民事判决；河南省华瑞建设工程有限公司于本判决送达后十日内支付毛文学工程款7283587.36元；河南汇宝置业有限公司在7283587.36元范围内对毛文学承担付款责任；驳回毛文学其他诉讼请求。本院依据上述生效文书，作出（2020）豫0725执77号执行通知书。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，申请执行人毛文学申请执行被执行人河南汇宝置业有限公司、河南省华瑞建设工程有限公司的债务，本院作出（2020）豫0725执77号执行通知书，冻结被执行人河南汇宝置业有限公司的账户，案外人称其对河南汇宝置业有限公司银行账户冻结的584885.18元具有优先受偿权，但未提供有效证据证明，故对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人胡建忠的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年三月二十三日书记员  郭欣源
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初80号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人罗建辉，男，生于1992年03月19日，傣族，小学文化，农民，群众，云南省宁洱县人，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被云南省勐腊县公安局取保候审，2020年1月19日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 云南省勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人罗建辉犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人罗建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2019年09月04日，被告人罗建辉饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，22时45分，行至兰磨线K2982+500M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人罗建辉的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：150.18mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人罗建辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以酌情从宽处罚，建议在拘役三个月，缓刑四个月，并判处罚金4000元。特提请本院依法判处。 被告人罗建辉对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年09月04日22时45分，被告人罗建辉饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，行至兰磨线K2982+500M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人罗建辉的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：150.18mg/100ml。 另查明，2020年3月2日，被告人罗建辉在知情、自愿和值班律师证明的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过，被告人罗建辉的供述与辩解，证人董某的证言，物证辨认笔录及照片，指纹、DNA样本采集证明，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、法医毒物（乙醇）鉴定委托书、血中乙醇检验报告、乙醇检验报告告知书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、保证人身份证复印件、取保候审保证人资格审查表、取保候审保证人户籍、犯罪记录查询情况说明、协查函、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗建辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人罗建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  袁红斌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢138号申请执行人：顾金方，男，1951年4月8日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈赟，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：承志勤，男，1990年3月25日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：管建丽，女，1963年7月15日生，汉族，住常州市天宁区。本院依据发生法律效力的（2018）苏0402民初837号民事判决书及申请执行人顾金方的执行申请，于2018年5月22日立案执行申请执行人顾金方与被执行人承志勤、管建丽民间借贷纠纷一案，案号为（2018）苏0402执2111号。2019年12月2日，本院作出（2019）苏0402民监293号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院经再审后于2019年12月4日作出（2019）苏0402民再303号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2018）苏0402民初837号民事判决；二、驳回顾金方的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当依法裁定终结执行。本案中，据以执行的（2018）苏0402民初837号民事判决书已由本院（2019）苏0402民再303号民事裁定书撤销，故相应的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0402民初837号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初33号原告：彭金海，男，1982年3月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：郑凤仁，男，1963年6月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告彭金海与被告郑凤仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭金海到庭参加诉讼，被告郑凤仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告偿还借款本金7600元及利息（自出借日始按银行同期贷款利率的2.5被计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年间，被告向原告借款7600元，原告以现金的方式给付被告借款。2019年1月21日，在原告的多次要求之下，被告向原告出具了借款借据，借款借据载明借款到期日为2019年1月30日，同时约定如被告逾期还款，则按银行同期贷款利率的2.5倍计算利息。现借款到期，原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑凤仁未予答辩本院经审理认定事实如下：2018年上半年间，被告向原告借款，此后被告偿还原告部分借款。2019年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金7600元。对此，被告向原告出具借款借据一份，借款借据载明，兹借到彭金海现金人民币柒仟陆佰元（￥7600元），用于商业周转，个人保证此借款于2019年1月30日前还清，借款借据还载明逾期不还按同期银行贷款利率2.5倍计算直到还清之日。此后，借款期限届满，被告仍未清偿借款。现原告诉至本院要求被告清偿借款及支付逾期利息。本院认为，本案原告彭金海给付被告郑凤仁借款，并由被告向原告出具借款借据，双方形成合法的民间借贷关系。现借款期限届满，被告理应按约履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金7600元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中被告应支付原告借款利息问题。本院认为，被告向原告出具的借款借据已明确约定逾期还款按同期银行贷款利率2.5倍计算利息，该约定不违反相关规定，故被告应按照同期银行贷款利率的2.5倍自2019年1月31日计算利息至借款清偿之日止。被告郑凤仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应由其自行承担不利的法律后果。综上所述，被告郑凤仁应偿还所欠原告借款本金7600元，并按照同期银行贷款利率的2.5倍自2019年1月31日起计算利息至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告郑凤仁于本判决生效之日起三日内偿还原告彭金海借款本金7600元并按照同期银行贷款利率的2.5倍自2019年1月31日计算利息至借款清偿之日止；二、驳回原告彭金海的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑凤仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾昭凌二〇二〇年三月十一日法官助理罗刚书记员宋步云本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市红盾知识产权代理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦2号楼401。 法定代表人：何桂丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗顺友，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：余青霞，广东如盾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人深圳市红盾知识产权代理有限公司（以下简称红盾公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3602号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 红盾公司申请再审称，（一）原审法院认定红盾公司诉争商标“红盾知识产权”有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响，不得作为商标使用，缺乏事实依据。国家知识产权局在原审期间未提供相关证据予以证明。（二）原审法院适用法律错误。《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十条规定的内容是针对不得作为商标使用的标志，而“商标使用”和“商标注册”是不同的两个概念。本案中，涉案行为是申请商标注册行为，不是使用商标行为。注册商标行为在前，使用商标行为在后，原审法院判决依据的是不得作为商标使用的法律条款，与本案情况不符。请求依法再审本案。 本院认为，根据《商标法》第十条第一款第八项，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。 本案中，诉争商标由汉字“红盾知识产权”构成，其中“知识产权”在其指定使用的“知识产权代理服务；知识产权许可”等服务上显著性较弱，诉争商标显著识别部分为“红盾”。鉴于“红盾”多作为原工商行政管理部门在执法等行动中使用的名称，已具有特定含义，原审法院据此认定将“红盾”作为注册商标使用，易产生不良社会影响，具有事实依据，属于《商标法》第十条第一款第八项规定的情形，并无不当。红盾公司的相关申请再审理由不能成立，本院不予支持。 《商标法》第十条第一款侧重维护国家、社会公众的公共利益，防止商标的注册对正常的社会秩序、道德观念产生负面影响。该条款规定的情形属于商标不予核准注册的绝对理由，只要商标的构成要素具有会对国家、社会、公众产生不良影响的可能性，就不能获准注册，而无需产生不良影响的实际后果。原国家工商行政管理总局商标评审委员会依据该条规定驳回红盾公司诉争商标的注册申请，并无不当。红盾公司的再审申请理由理据不足，本院不予支持。 综上，红盾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳市红盾知识产权代理有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年三月二十七日 书记员  芦 菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂01刑终670号 原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王启庆，男，1974年9月2日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，南宁市高新技术开发区管委会财政局原副局长兼结算中心主任，住南宁市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年12月21日被取保候审，2019年1月2日被监视居住，同年9月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人王锦意，广西东方意远律师事务所律师。 辩护人陈乾，广西东方意远律师事务所律师。 南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人王启庆犯玩忽职守罪一案，于2019年9月2日作出（2018）桂0103刑初69号刑事判决。原审被告人王启庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员廖艳艳出庭履行职务，上诉人王启庆及其辩护人王锦意、陈乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2007年5月至2015年期间，被告人王启庆先后任南宁高新技术产业开发区财政局结算中心副主任、主任，负责对机关单位财务报账进行会计审核。王启庆在审核南宁高新区管委会接待办主任丘某（已被判刑）报账材料过程中，不认真履行审核会计凭证的职责，采用抽查的方法查验丘某报账发票真伪，导致丘某报账的虚假发票没有被发现，造成国家重大损失。 经鉴定，被告人王启庆在“财务审核”栏中签名的丘某于2007年10月1日至2015年10月8日填报的《南宁高新技术产业开发区原始凭证报销单》所附的“南宁明园年丰商贸有限责任公司”的564张发票为虚假发票，该564张虚假发票的票面金额为1,478,098.00元。 另查明，2007年10月至2015年10月，丘某先后担任南宁高新技术产业管理委员会（以下简称高新区管委会）接待办主任、分管接待办的办公室副主任，期间，丘某利用管理单位公务接待工作及接待费用结算、报账的职务便利，在没有发生真实公务接待的情形下，先授意高新区管委会接待办工作人员在“经手人”、“验收人”处签名，填写大量的空白报账单，再向酒店、酒行负责营销的业务经理或者其他社会人员支付票面金额4%至15%不等的“税点”获取虚开的发票，将虚开发票混入正常公务接待开具的发票一同报账，非法套取公款36,807,657.05元。2017年6月15日，丘某因为犯贪污罪被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年。 原判认定上述事实的证据有：立案决定书、到案经过、任职文件、鉴定意见书、刑事判决书等书证，证人张某、丘某、梁某、利某的证言，被告人王启庆的供述等。 原审法院认为，被告人王启庆不认真履行职责，致使国家遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人王启庆犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年六个月。 王启庆上诉称：其在防控假发票的过程中也采取了多项防范措施，但由于发票数量多，工作量过大，无法逐一查询辨别，其只能使用抽查的审核方式，原判未考虑上述情况，量刑过重，且其犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件，请求二审法院改判缓刑。 辩护人提出：当时无规范性文件规定财务人员应如何辨别发票真伪，王启庆已尽到审核职责，由于假发票仿真度高、技术条件不足、工作量大等客观原因，未能查出全部虚假发票；根据国家税务局《全国普通发票简并票种统一式样工作实施方案》、广西区国家税务局关于普通发票换版的公告等规定，国家税务局于2009年9月30日发布新的发票式样，广西税务部门于2010年11月1日起更换新版发票后，发票背面才印刷网络验票和电话验票提示，涉案虚假发票的时间在2007年10月至2009年间，当时广西尚未开发推广网络验票和电话语音提示验票，要求王启庆用肉眼逐一识别，存在客观不能的情形；综上，即使王启庆构成玩忽职守罪，犯罪情节也相对较轻，考虑其在工作、生活中表现良好，请二审法院改判缓刑。并提交金花茶社区居委会的证明、2004年至2016年期间王启庆年度考核登记表、高新区管委会人力资源和社会保障局出具的表现证明等证据。 南宁市人民检察院出庭意见认为，根据相关规定，王启庆作为结算中心副主任，有核对会计原始凭证的职责，应审核发票真伪并设立相关稽查制度，其明知丘某存在报账不规范的情况，也知道光凭肉眼难以辨别发票真伪，还仍然采取抽查的审核方式，是不认真审核的表现，造成国家损失近150多万元的后果，其行为构成玩忽职守罪。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，是否对王启庆适用缓刑，建议二审法院综合考量辩方提交的证据材料，依法裁判。 经二审审理查明的事实与一审相同，原判认定本案事实的证据经庭审举证质证属实，本院予以确认。 二审期间，辩护人提交下列证据： 1、金花茶社区居民委员会证明，证实王启庆在该社区生活期间生活表现一贯良好，无不良表现记录。 2、年度考核登记表、关于王启庆工作表现证明，证实2004年至2016年，王启庆在高新区管委会工作期间，历年年度考核均称职，并有两次评为优秀，综合表现良好。 以上证据，辩检双方均无异议，本院予以采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）王启庆负责对本单位财务报账进行会计审核的过程中，不认真履行职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。本案由丘某虚假报账的贪污行为引起，王启庆对发票的审核仅是报账中的环节之一，客观上存在发票数量多、人手不足、鉴别方法有限等原因，因此，造成本案国家财产损失的后果系多种原因所致，部分损失也已追回，结合王启庆的犯罪性质、情节及其个人工作生活表现，本院决定对王启庆适用缓刑，辩检双方相关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103刑初69号刑事判决。 二、上诉人王启庆犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长 韦璐明 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇二〇年三月十八日 法官助理 梁巍译 书 记 员 陈艾婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。