江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初11375号 原告：靖江市兴泰化工设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥工业园区一号。 负责人：耿成彬，董事长。 委托诉讼代理人：刘文全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙凯，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：刘广宁，男，1982年1月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被告：淮汽集团金湖公路运输有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县神华东路123号。 法定代表人：朱静秋。 委托诉讼代理人:徐祝林，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地江苏省金湖县衡阳南路100号2号商铺104号、105号。 负责人：杨正武，经理。 委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。 原告靖江市兴泰化工设备制造有限公司（以下简称靖江化工公司）与被告刘广宁、淮汽集团金湖公路运输有限公司（以下简称淮汽运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖江化工公司的委托诉讼代理人刘文全、被告淮汽运输公司的委托诉讼代理人徐祝林、太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。被告刘广宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖江化工公司向本院提出诉讼请求：判令刘广宁、淮汽运输公司、太平洋保险公司赔偿各项损失合计145199元。事实与理由：2018年10月7日11时28分，刘广宁驾驶苏Ｈ×××××大型客车，行驶至京沪高速公路北京方向996km时，分别与沈咸俊驾驶苏Ｍ×××××的小型客车、倪挺驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，苏Ｈ×××××小型普通客车前移又与前方车辆发生碰撞，前方车辆损失轻微，放弃赔偿，现场驶离，致三车不同程度受损、苏Ｍ×××××的小型客车车上乘员解高明、苏Ｈ×××××小型普通客车车上乘员倪嘉璐、倪恺泽、周盈盈四人不同程度受伤。本次事故，经交警部门认定，刘广宁负事故的全部责任，沈咸俊无责任、倪挺无责任。苏Ｈ×××××大型客车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额2000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。靖江化工公司的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 刘广宁辩称，其是淮汽运输公司的驾驶员，事发后没有垫付费用。 淮汽运输公司辩称，对事故发生、责任认定及车辆投保的情况没有异议，靖江化工公司的相关损失应由太平洋保险公司在保险责任范围内予以赔偿。刘广宁系该司驾驶员，发生事故时的驾驶行为系职务行为，刘广宁在本次事故中的责任由该司承担。本起事故发生后，该司垫付10000元，请求一并处理。 太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、刘广宁驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。事发后，该司已在交强险限额内赔偿苏Ｈ×××××小型普通客车的车辆损失2000元，剩余部分在商业险部分进行了赔付。苏Ｍ×××××的小型客车投保金额为86658元，经鉴定，该车辆事发前的实际价值为84200元，靖江化工公司主张按维修金额145199元（含施救费310元）赔偿其车辆损失，没有事实和法律依据，靖江化工公司明知其修理的费用远远超过车辆的实际价值，车辆没有维修的必要，而未尽到防止或减轻损失的义务，对车辆进行了修理，超出车辆实际价值的费用与该司无关。对当事人主张的车辆贬值损失，根据最高院批复，必须是新车，使用期限短，损失的价值大，才予以酌情考虑，而靖江化工公司的车辆已经使用十多年，其实际的价值也仅为8万多元，不存在贬值费用的问题。根据保险法的规定，这种情况应作全损处理，靖江化工公司应将残值归太平洋保险公司或予以扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｈ×××××大型客车的投保情况予以确认。 另查明，事发后苏Ｍ×××××的小型客车至泰州中园丰田汽车销售服务有限公司进行修理，共支出修理费144889元，施救费310元。 审理中，太平洋保险公司向本院申请对苏Ｍ×××××的小型客车在事发前的实际价值及事发后的残值进行鉴定。本院于2019年5月6日委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2019年6月22日作出二手车鉴定评估报告：苏Ｍ×××××的小型客车在事发前鉴定评估价值为84200元，事发后（且已修复）鉴定评估价值为65300元，太平洋保险公司支出鉴定费4200元。为确定苏Ｍ×××××小型客车的维修价值远远超过事发前该车辆的实际价值，太平洋保险公司再次向本院申请对该车辆维修价值进行鉴定，后本院委托连云港安顺保险公估有限公司进行评估，2019年12月31日该公司作出评估报告：苏Ｍ×××××小型客车评估价格为128187元（已扣减残值300元），太平洋保险公司支出公估费7809.35元。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民财产权利的，应当承担民事赔偿责任。靖江化工公司所有的车辆因本起事故受损，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘广宁驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，刘广宁负事故的全部责任，沈咸俊无责任，靖江化工公司名下苏Ｍ×××××小型客车车辆的损失不超过商业三者险限额余额，故应由太平洋保险公司予以赔偿。 本案的争议焦点为靖江化工公司主张的苏Ｍ×××××小型客车的损失如何确定，是以该车辆的事发前的实际价值还是以车辆的维修费用为依据。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“当事人请求赔偿维修被损坏车辆所支出的费用，或因车辆无法修复而请求赔偿为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，应予以支持”。本案中，受损车辆已使用达十年有余，根据两次鉴定评估意见，该车辆的维修价格明显高于交通事故发生前的实际价值，可以认定对车辆已无维修必要，应推定全损，根据损失填补原则，太平洋保险公司应根据受损车辆的实际价值扣减残值后予以赔偿。靖江化工公司明知维修价值远远高于实际价值仍然对受损车辆进行维修，扩大了事故造成的损失，应承担相应后果。因此，受损车辆损失为83900元（84200元-300元）。靖江化工公司主张施救费310元，符合法律规定，本院予以认定，故太平洋保险公司应赔偿84210元（83900元+310元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司金湖支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿靖江市兴泰化工设备制造有限公司84210元； 二、驳回靖江市兴泰化工设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，由靖江化工公司负担1345元，淮汽运输公司负担1859元（此款靖江化工公司已垫付，淮汽运输公司于本判决生效之日起三十日内给付靖江化工公司）。鉴定费4200元，公估费7809.35元，合计12009.35元（均由太平洋保险公司垫付），由靖江化工公司负担4000元（直接从太平洋保险公司向靖江化工公司的赔偿款中扣减），淮汽运输公司负担4000元（淮汽运输公司于本判决生效之日起三十日内给付太平洋保险公司），太平洋保险公司自行负担4009.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  何昌龙 人民陪审员  严唯一 二〇二〇年三月十五日 法官 助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲