wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50493号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：王海东，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛李佳，北京京翔律师事务所实习律师。被告：魏红霞，女，1970年2月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司(以下简称长城物业公司)与被告魏红霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托诉讼代理人王海东、葛李佳到庭参加了诉讼。被告魏红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏红霞向我公司支付永丰嘉园xx号房屋2015年10月1日至2018年9月30日的物业费10785.9元。2.魏红霞支付自逾期之日起至实际付清之日止的滞纳金，以应交费用为基数，按每日万分之五计算；3.本案诉讼费用由魏红霞承担。事实和理由：被告是原告管理服务的永丰嘉园xx号房屋的业主。2009年，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定了被告交纳物业管理费用时间为每年9月10日前交纳该年度物业管理服务费用。同时还约定，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，需从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。被告明知上述约定，并经原告多次在小区张贴收费通知、电话通知等方式向被告催缴所欠物业管理费的情况下，直至今日仍不予理睬、不履行应尽的义务。被告的上述行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：魏红霞系北京市海淀区永丰嘉园x室业主，该房屋建筑面积141.48平方米。2005年12月30日，北京德成兴业房地产开发有限公司（委托方）与深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司（受委托方）签订《永丰嘉园前期物业服务合同》，约定：由深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司为永丰嘉园小区提供物业服务，本合同管理服务期限自第一组团正式入住之日起至最后一个组团正式入住之日后满两年止，本合同到期但本物业没有成立业主委员会的，本协议继续有效，直到业主大会成立并签订新的物业管理协议为止。物业管理服务费标准为：1）多层住宅1.98元/㎡·月；2）双跃住宅、双跃别墅、双拼别墅：2.10元/㎡·月；点塔1.80元/㎡·月。2009年7月20日，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司变更名称为长城物业公司。上述合同签订后，长城物业公司为永丰嘉园小区提供物业服务至今，并按照30元/户/年的标准向小区业主收取生活垃圾清运费。长城物业公司与魏红霞曾因物业服务合同纠纷诉至本院，长城物业公司起诉要求魏红霞支付2013年10月1日至2014年9月30日的物业费、生活垃圾消纳费以及滞纳金，本院（2015）海民初字第22148号民事判决书载明：经审理查明，2010年9月29日，长城物业公司与魏红霞签订《前期物业服务协议》，约定：物业服务费收费标准为每月每建筑平方米2.1元；业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度10月1日前；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。该案件判决：魏红霞向长城物业公司支付2013年10月1日至2014年9月30日的物业管理费3565.3元、生活垃圾消纳费30元、滞纳金356元。该判决已生效。另查明，魏红霞经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案现有证据，长城物业公司向魏红霞主张自2015年10月1日至2018年9月30日的物业费（含生活垃圾消纳费）10785.9元，于法有据，本院予以支持。长城物业公司主张的滞纳金过高，本院根据实际情况酌情判定。魏红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏红霞于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付2015年10月1日至2018年9月30日期间的物业费共计10785.9元；二、魏红霞于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付滞纳金1078元；三、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交），由魏红霞负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费70元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交），由魏红霞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  **鸽审判员  冯京晶二〇二〇年三月二十七日书记员  王梓霖
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢98号 申请执行人：丁娜，女性，1989年05月29出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：司金峰，男性，1981年12月26出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初3657号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人司金峰在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人司金峰的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人司金峰的其它财产（清单另列）。 执行标的为：25275.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  侯璞超
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初141号原告李小春，男，1960年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。负责人张辉。委托代理人徐俊峰。原告李小春不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月19日立案后，于同月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告李小春，被告长宁交警支队的委托代理人徐俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长宁交警支队于2019年12月3日作出编号为310105-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2019年12月3日14时10分，在本市虹许路出延安西路北约40米实施遇前方机动车停车排队时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第四十五条第一款的规定，根据《道路交通安全法》第九十条，决定处以200元罚款。原告李小春诉称，原告当时驾车从延安路高架虹许路匝道驶入地面道路在往虹许路左转过程中，由于左转车道比较拥堵，故在虚线处开启左转方向灯等候放行，左转车道放行后才驶入左转车道，进入路口时被执勤民警拦下。原告是虚线变道，没有对直行车辆造成影响，并不存在被诉处罚决定书中认定的违法行为，请求法院判决撤销被诉处罚决定。被告长宁交警支队辩称，从视频监控可看出，当时的左转弯车道是明显的阻塞静止状态，原告强行变道插入，是明显的违法行为，被告作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月3日14时10分许，原告驾驶牌号为沪HUXXXX的小型轿车，在本市虹许路出延安西路北约40米处，实施遇前方机动车停车排队时，穿插等候车辆的违法行为。被告长宁交警支队执勤民警发现后，对原告进行了事先告知，听取了原告的陈述和申辩，当场作出被诉处罚决定并送达原告。原告不服，起诉至本院。以上事实，有被诉处罚决定、视频光盘、监控视频截图、民警个人工作说明、现场车道示意图等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条之规定，被告长宁交警支队依法具有作出被诉处罚决定的职权，经口头告知，被告适用简易程序对原告作出被诉处罚决定并当场送达文书，程序合法。本案中，双方对原告于2019年12月3日14时10分许驾驶牌号为沪HUXXXX的小型驾车，在本市虹许路出延安西路路段实施了由直行车道向左侧左转弯车道变道的事实均没有异议。本案的争议焦点在于原告向左侧左转弯变道的行为，是否构成了《道路交通安全法》第四十五条第一款规定的“机动车遇有前方车辆停车排队等候，穿插等候车辆”违法行为。对此本院认为，合法的驾车变道行为，应该是在行驶道及变更道均处于正常通畅的行驶状态，驾驶人提前开启转向灯，在与变更道正常行驶的前后车辆保持一定的安全距离，且不影响行驶道前后车辆正常通行的情形下，变更其正在行驶的车道。结合现场监控视频可以看出，当时路段车流量较大，左转车道的车辆处于停车排队等候的状态，原告在此状态下予以变道穿插，不仅会造成左转车道通行更为不畅，也妨碍了直行车辆的正常行驶，故长宁交警支队认定原告存在遇有前方车辆停车排队等候，穿插等候车辆的违法行为，认定事实清楚，依据《道路交通安全法》第九十条之规定，对原告处以200元罚款，适用法律正确，量罚并无不当。原告的主张缺乏事实根据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李小春的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告李小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年三月三十日法官助理  陈佳音书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4484号之一 申请执行人：王泰,女，1982年11月24日出生，彝族，住杭州市余杭区。 被执行人：刘臻，男，1989年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人王泰与被执行人刘臻买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王泰向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人刘臻向申请执行人支付案款20000元，并负担案件受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人刘臻发出执行通知书、报告财产令，责令刘臻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘臻逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘臻的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人刘臻下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘臻名下无可供本案执行的银行存款信息、车辆登记信息、证券持有以及对外投资信息。执行中,已轮候预查封了被执行人刘臻名下的杭州市下城区田逸之星公寓4幢3单元401室不动产;轮候冻结了被执行人刘臻名下的交通银行账户。暂未发现被执行人刘臻有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘臻拒不履行，本院对被执行人刘臻作出了司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘臻采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王泰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘臻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴 迪
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审655号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张桂林，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年3月31日              立案时间              2020年4月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131722997313《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年6月26日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年6月26日作出的编号为3702131722997313的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722997313的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2537号原告：金霞，女，1980年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。原告金霞与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，采用在线开庭的方式进行了审理。原告金霞的委托诉讼代理人夏华到庭参加诉讼，被告上海欢居信息技术有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告金霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》；2、判令被告返还托管装修款人民币126000元(以下币种均为人民币)；3、判令被告支付收益款42000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告监理房屋装修工程，并向被告托管装修款126000元，约定由被告按照工程进度向上海梵筑装饰设计工程有限公司(以下简称梵筑公司)打款，原告另可获得42000元的收益款。2018年11月27日，梵筑公司通知原告，因被告发生资金问题无法履约，故要求原告再行支付126000元。原告为此与梵筑公司解除装修合同。现被告资金链断裂，无法履约，已经构成根本违约。故原告向法院提起诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。经审理查明，2018年10月27日，原告与梵筑公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告委托梵筑公司装修上海市浦东新区康杉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价款为140000元，付款方式为“优居客三方协议”。2018年10月29日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定由被告协助原告进行系争房屋施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。合同另约定，原告托管金额为126000元，原告收益为42000元，返还期数60期，装修工程结束后一月内，被告根据原告实付金额进行结算，于每月25日至31日进行转账操作。2018年10月29日原告支付梵筑公司19000元(原告表示其中5000元为设计费，14000元为装修款)，2018年11月12日原告支付被告托管装修款126000元。被告于2018年11月26日发布公告，称公司自当日起进入解散清算程序。次日，梵筑公司向原告发送《声明》，表示因被告资金出现问题，梵筑公司无法继续施工，若原告再行支付126000元，可继续施工。原告遂向梵筑公司发出解约通知。原告自述此后其另行聘请人员装修，工程目前已经完工。原告主张付款未果，遂起诉来院，要求判如诉请。另查明，原告提交的优居客APP(被告运营的APP)截图显示，原告共计托管装修款126000元，无被告打款记录。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人有权解除合同。对于原告的诉请本院依次评析如下：一、关于解除服务合同，根据查明的事实，被告并未支付托管的装修款，且已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，已符合法定解除条件，原告的主张于法有据，应予支持；二、关于返还托管款126000元，就剩余托管款金额，原告已提供相应证据加以证明，被告并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告主张的金额予以确认。合同解除后，被告依法应当返还上述款项；三、关于支付收益款42000元，根据服务合同约定，原告可以获得42000元收益，故原告有权主张收益。合同虽同时约定该款分60个月支付，但根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告发布解散清算公告，表明其无力履行合同，故原告要求被告提前支付收益符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭，不影响案件依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金霞与被告上海欢居信息技术有限公司于2018年10月29日签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》;二、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告金霞托管款人民币126000元;三、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金霞收益款人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币3660元，减半收取，计人民币1830元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二〇年三月二十七日法官助理  童小标书 记 员  王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22338号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：许清钦，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建泉州惠安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月16日的本金57741.8元、罚息158.18元、违约金1475.83元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告许清钦所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额77000元，贷款期限36个月，第1至35期，每期还款2138.89元,第36期，每期还款2138.85元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告许清钦购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月16日，被告尚欠本金57741.8元、罚息158.18元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许清钦于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月16日的贷款本金57741.8元、罚息158.18元，并支付自2019年7月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告许清钦于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1475.83元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告许清钦所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告许清钦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初6150号原告：郭文强，男，1993年3月16日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼诉讼代理人：牛勇，上海市天域律师事务所律师。被告：甘信学，男，1971年6月17日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：覃艳，女，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市。上述两被告共同委托诉讼代理人：张东旭，上海友禾律师事务所律师。被告：高飞，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘传军，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：唐武平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：郭中将，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：杨永发，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被告：沈群，男，1967年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙素兵，广东立复律师事务所律师。被告：杨蓉，女，1968年4月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅瑜静，上海市汇业律师事务所律师。被告：杨茜，女，1993年9月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师委托诉讼代理人：傅瑜静，上海市汇业律师事务所律师。原告郭文强诉被告甘信学、覃艳、高飞、刘传军、郭中将、沈群、杨蓉、杨茜身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告郭文强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭文强负担。审 判 长  吴文俊审 判 员  张志刚人民陪审员  周 嘉二〇二〇年三月十七日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执118号申请人：云南中沅房地产顾问有限公司。住所：云南省丽江市古城区西安街道裕安路126号6楼。法定代表人：程跃。被执行人：胡禾，男，汉族，1993年10月6日生，住址：四川省资阳市乐至县。本院在执行云南中沅房地产顾问有限公司与胡禾责令退赔一案中，已执行到位31627元。经查被执行人胡禾在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月三十一日书记员  和松华
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执455号之二申请执行人:胡广辉,男，汉族,1971年3月2日生,住河南省郑州市。申请执行人:周连队,男，汉族,1968年10月31日生,住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人:李世伟,男，汉族,1971年5月31日生,住河南省光山县。被执行人：安阳市广宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410500558308258U，住所地：安阳市北关区平原路北段路西。法定代表人卢旺。本院在执行胡广辉、周连队、李世伟与安阳市广宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市广宇房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市广宇房地产开发有限公司在河南省农村信用社联合社193×××01账户内存款人民币11355460.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年三月五日书记员  陈延龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22253号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：白强，男，1991年12月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年12月26日的本金31250元、罚息38.51元、违约金825元；2、判令被告支付自2018年12月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告白强所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额45000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款1250元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告白强购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年12月26日，被告尚欠本金31250元、利息0元、罚息38.51元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白强于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年12月26日的贷款本金31250元、罚息38.51元，并支付自2018年12月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告白强于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金825元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告白强所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告白强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3852号原告：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路90号，统一社会信用代码12110000MB05929071。法定代表人：闫立波，负责人。委托诉讼代理人：曹海洲，北京市达奥律师事务所律师。被告：张春兰，女，1979年6月27日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称北京道交救助基金）与被告张春兰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判,公开开庭进行了审理。原告北京道交救助基金之委托诉讼代理人曹海洲，被告张春兰，被告人保北分之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京道交救助基金诉称：2017年12月27日21时10分许,在北京市顺义区陈马路红寺村路口北侧，姜秀才驾驶正三轮摩托车由北向东行驶时,适有张春兰驾驶小型轿车由南向北行驶,小型轿车左前部与正三轮摩托车右前部相撞,造成姜秀才受伤,两车损坏。姜秀才经医院抢救无效死亡。事故经北京市公安局顺义分局交通支队出具事故认定书,姜秀才为主要责任,张春兰为次要责任。事故发生后姜秀才被送往北京市红十字会急诊抢救中心抢救,截至2017年12月29日，姜秀才抢救治疗费用共计花费138192.38元。基于以人为本,挽救生命的救助宗旨,医院开放绿色通道抢救伤者,事后院方根据相关规定向我中心提出垫付申请,北京道交救助基金依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》等相关规定，于2018年6月8日依法垫付伤者抢救费共计109723.38元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告方支付原告为被告张春兰垫付的医疗费109723.38元；2.诉讼费由被告负担。被告张春兰辩称：请法院依法判决。被告人保北分辩称：对事故事实和责任认定无异议，姜秀才死亡一案，双方已达成调解意见，我司已经在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额内赔偿2938.59元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业机动车第三者责任保险（以下简称三者险）下按照30%的比例赔偿276781.15元。本案中我司在交强险下剩余内承担赔偿责任，在三者险剩余限额内按30%的比例承担赔偿责任，对医疗费全自付的费用我方不承担赔偿责任。经审理查明：2017年12月27日21时10分许,在北京市顺义区陈马路红寺村路口北侧，姜秀才驾驶正三轮摩托车由北向东行驶时,适有张春兰驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶,小型轿车左前部与正三轮摩托车右前部相撞,后正三轮摩托车又与小型轿车右侧相撞、小型轿车右前部又与道路东侧路树相撞，造成姜秀才受伤，两车及路树损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定姜秀才负此事故主要责任，张春兰负次要责任。事故发生后，姜秀才被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗。2019年12月29日，姜秀才经抢救无效死亡。抢救治疗共计花费138192.38元，含北京道交救助基金垫付的109723.38元。张春兰驾驶的车辆在人保北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称三者险）100万元（含不计免赔）。姜秀才家属曾于2018年起诉至本院，要求张春兰、人保北分承担赔偿责任，经本院主持调解，双方达成调解协议。人保北分已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2938.59元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在三者险下按照30%的比例赔偿276781.15元。上述事实，有事故认定书、医疗费票、垫付通知书、银行回单等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，医疗费109723.38元属于姜秀才因此事故造成合理损失的范围。北京道交救助基金在垫付上述费用后，有权向相关责任方进行追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于姜秀才负此事故主要责任，张春兰负次要责任，故对于姜秀才因此事故造成的合理损失，首先应由人保北分在交强险剩余限额内予以赔偿，不足的部分，由人保北分在三者险剩余限额内按照30%的比例予以赔偿；仍有不足的，由张春兰按照30%的比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心7061.41元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业机动车第三者责任保险限额内支付原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心30798.59元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元（已由原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心全部预交），由原告北京市道路交通事故社会救助基金管理中心负担874元（已交纳），被告张春兰负担374元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年三月二十五日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执553号 申请执行人陆国忠，男，1958年7月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆国忠与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2925号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆国忠于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22657号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李晓燕，女，1982年3月10日出生，哈尼族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月18日的本金71527.69元、利息582.83元、罚息117.64元、违约金1962.45元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额78000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.21499％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠本金71527.69元、利息582.83元、罚息117.64元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓燕于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月18日的贷款本金71527.69元、利息582.83元、罚息117.64元，并支付自2019年7月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告李晓燕于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1962.45元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李晓燕名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告李晓燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初195号原告：苏文杰，男，1983年7月6日出生，汉族，住舞阳县。被告：蔡同江，男，1967年2月2日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告苏文杰与被告蔡同江买卖合同纠纷一案中，原告苏文杰于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡同江银行存款21650元或查封、扣押被告蔡同江相当于21650元的其他财产。本院经审查认为，原告苏文杰的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告蔡同江的银行存款21650元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭亚静二〇二〇年三月四日书记员  李靖知
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1047号申请人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司委托代理人奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人姚金龙，男，1965年10月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人姜正芳，女，1969年4月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110民初90号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人姚金龙、姜正芳银行存款人民币874688元以及产生的利息、延迟履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年三月十八日书记员  姚臻附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执359号 申请执行人：孔范冰，男性，1976年11月04出生，汉族，住大连中山区。 被执行人：白钢，男性，1977年08月28出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初4972号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白钢在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人白钢的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白钢的其它财产（清单另列）。 执行标的为：53595.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年三月二日 书记员  赵 科
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初265号之二 原告：居忠明，男，1974年4月27日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。 被告：陆科健，男，1974年7月10日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：王斌，江苏剑南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。 原告居忠明与被告陆科健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。 原告居忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9万元并支付利息（利息以人民币9万元为基数，从起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆科健曾多次向原告借款，并出具多张借条，因无法按时还款，双方约定由被告于2013年9月23日向原告出具借条一张，确认其向原告借款共计90000元，同时约定2013年9月23日之前的借条全部作废，后上述90000元借款经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告居忠明的起诉。 案件保全费1020元，由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 长  高立群 人民陪审员  蒋文伟 人民陪审员  汤焕松 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郭凌莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6584号原告：张琦，男，1989年2月15日出生，蒙古族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住上海市闵行区。被告：上海臻树文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨薇，执行董事。原告张琦与被告上海臻树文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦、被告上海臻树文化传播有限公司的法定代表人杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、教育培训合同签订时间：2019年11月12日原、被告签订教育培训合同。二、教育培训合同约定的课程及费用：课程6个月，合同价格共计人民币(以下币种同)26,280元。三、付款情况：原告于2019年11月12日支付被告26,280元。四、未履行课时学费：26,175元。五、已退费情况：被告已退还原告学费13,087.50元。六、原告的诉讼请求：1、判令解除原、被告的教育培训合同；2、判令被告退还原告学费13,087.50元。以上第一至第六事项，双方均无争议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告张琦与被告上海臻树文化传播有限公司于2019年11月12日签订的教育培训合同；二、被告上海臻树文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张琦学费13,087.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计64.69元，由被告上海臻树文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年三月三十日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3011号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张二虎。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张二虎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张二虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金80,507.23元，支付利息2,139.46元、逾期还款违约金4,025.36元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金80,507.23元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张二虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张二虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币80,507.23元；二、被告张二虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币80,507.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,813元，减半收取计906元，由被告张二虎负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84498号原告：中影影院投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：林民杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景范，浙江亿维律师事务所律师。被告：广德龙威电影放映有限公司，住所地安徽省。法定代表人：熊小龙，该公司执行董事兼总经理。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人，穆荣均，该公司执行董事。原告中影影院投资有限公司与被告广德龙威电影放映有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中影影院投资有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中影影院投资有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告中影影院投资有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  袁 田审判员  姜广瑞二〇二〇年三月二十三日书记员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执668号 申请执行人：赵存善，男，1965年4月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：郭德义，男，1985年6月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人赵存善与被执行人郭德义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初7196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵存善于2020年3月26日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭德义及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款20000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 王 硕 二〇二〇年三月二十七日 书记员 王加红
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保77号申请人：北京聚和兴旺商贸有限责任公司，住所地北京市西城区右安胡同乙7号1层1单元101室。法定代表人：田淑萍，总经理。委托诉讼代理人：王健宏，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊君，北京市圣奇律师事务所实习律师。被申请人：涿州市卓立金属制品厂，住所地河北省涿州市百尺竿镇百尺竿村东。法定代表人：王开国。申请人北京聚和兴旺商贸有限责任公司于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涿州市卓立金属制品厂名下价值77480.46元的财产进行保全，并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为77480.46元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，北京聚和兴旺商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封涿州市卓立金属制品厂名下价值77480.46元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二〇年三月三日书记员  齐 捷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22367号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王海英，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月2日的本金130000元、利息1308.08元、罚息329.96元、违约金3426.29元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年8月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限24个月，第1至23期，每期还款5602.74元,第24期，每期还款5602.82元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.27199%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠本金130000元、利息1308.08元、罚息329.96元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海英于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月2日的贷款本金130000元、利息1308.08元、罚息329.96元，并支付自2019年8月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王海英于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3426.29元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由被告王海英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初795号 原告：南荣翠，女，1972年11月29日出生，汉族，藁城区人。 委托诉讼代理人：胡为国，男，1971年12月27日生，汉族，藁城区人，系原告南荣翠丈夫。 被告：张朝朋，男，1988年3月6日出生，汉族，晋州市人。 被告：张少华，女，1991年8月20日出生，汉族，晋州市人。 被告：中航安盟财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 法定代表人：张连亚，该公司经理。 原告南荣翠与被告张朝朋、张少华、中航安盟财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告南荣翠于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南荣翠撤诉。 案件受理费25元，由原告南荣翠负担。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年三月十八日 书记员  张晓莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16309号 吴才英、谭俊龙： 关于吴才英与谭俊龙民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初34664号民事调解书】，经执行，被执行人谭俊龙已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初394号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡华东，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡华东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告胡华东经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡华东归还原告信用卡透支款120,324.07元(其中本金94,534.96元、利息11,418.24元、滞纳金1,653.47元、手续费11,317.40元、年费1,400元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告胡华东偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：105,953.20元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告胡华东承担。事实和理由：被告胡华东在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款120,324.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告胡华东未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告胡华东持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡华东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金94,534.96元；二、被告胡华东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,706.48元，由被告胡华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22398号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：潘凤辉，男，1972年10月15日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月29日的本金75570元、罚息308.3元、违约金1761.99元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额84000元，贷款期限24个月，第1至12期，每期还款4211.15元,第13至23期，每期还款2788.84元,第24期还款2788.96元；基本月利率0.80748%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年5月29日，被告尚欠本金75570元、罚息308.3元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘凤辉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年5月29日的贷款本金75570元、罚息308.3元，并支付自2019年5月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告潘凤辉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1761.99元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告潘凤辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执198号之四十二申请人阜新市细河区人民法院。被执行人项某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执198号之四十二裁定书，于2020年03月05日向被执行人项某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项某在中国建设银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏宇轩二〇二〇年三月五日书记员  李奎军
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）陕0327民初81号 案由：机动车交通事故责任纠纷 当事人 原告 原告：李爱玉，女，生于1961年XX月XX日。 委托代理人：陈某某（李爱玉丈夫），男，生于1960年XX月XX日。 委托诉讼代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。 被告 被告：李俊杰，男，生于1981年XX月XX日。 委托代理人：张某某（李俊杰妻子），女，生于1985年XX月XX日。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区XX大道XX号XX座XX层门面房，统一社会信用代码91610000710067779D。 负责人：窦静。 委托诉讼代理人：李霄，该公司员工。 诉讼请求 请求判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费44459.54元、住院伙食补助费2010元、营养费2700元、后续治疗费5000元、误工费18000元、护理费19780元、残疾赔偿金66638元、精神抚慰金2000元、交通费3234元、鉴定费2400元、食宿费1200元、生活用品及辅助治疗费165元、复印费277元，共计167863.54元。庭审中原告增加变更伤残赔偿金为72196元，诉讼请求总额变更为173421.54元。 事实与理由 2019年4月22日15时40分许，被告李俊杰驾驶陕CXXXXX号小型普通客车沿陇州大道由东向西行驶左转进入星火路时，与由东向西横过道路的环卫工人原告李爱玉相撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年5月14日陇县公安局交警大队作出事故认定书：李俊杰承担此事故全部责任，李爱玉无责任。事故发生后原告当即被送往陇县人民医院住院治疗，7日后于2019年4月29日转至宝鸡市第三人民医院继续住院治疗30天，被诊断为：1.右胫骨髁间嵴粉碎性骨折，2.左锁骨骨折，3.左侧耻骨上支骨折，4.右侧多发肋骨骨折，5.右侧腓骨头骨折，6.右膝关节韧带损伤，7.右膝关节半月板损伤，8.多处软组织损伤，花住院医疗费41224.97元及部门诊检 查治疗费。原告住院期间，中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司垫付医疗费10000元，李俊杰垫付医疗费5367.3元。2019年9月17日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具鉴定意见书：李爱玉右膝关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残，取出内固定物需后续医疗费5000元，建议误工期180天、护理期90天、营养期90天。被告李俊杰驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车为登记车主为张某某，在中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险和第三者责任险1000000元。 财产赔偿项目 损失项目 金额（元） 计算公式 认定依据（请注明计算依据及标准） 医疗费 43776.53 41224.97+2035.1 +516.46 住院病历及医疗费票据，部分自购药品费不予认定 住院伙食补助费 2010 30元/天×7天+60元/天×30天 标准：机关出差 期限：住院天数 营养费 2700 30元/天×90天 标准：司法实践 期限：司法鉴定 后续治疗费 5000 司法鉴定 误工费 7620 1270元/月×6个月180（计180天6） 标准：原告受伤前工资标准 期限：司法鉴定 护理费 9000 100元/天×90天 标准：原告证据不足，本院酌情认定 期限：司法鉴定 残疾赔偿 金 72196 36098元×20年×10% 城镇居民人均可支配收入 精神抚慰金 2000 司法实践 鉴定费 2400 鉴定费票据 交通费 1760 本院酌情认定 辅助器具费 89 购买骨盆带费用票据 复印费 26 复印费票据，非正式票据本院不予认定。 合计 148577.53 判决事项 本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内赔付李爱玉交通事故损失138551.53元（其中支付李爱玉133210.23元，支付李俊杰5341.3元）； 二、驳回李爱玉其他诉讼请求。 如中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告李爱玉负担262元，被告李俊杰负担1636元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理  白涛涛 书 记 员  李 静 说明 原告主张赔偿项目中1-11项共计148551.53元，由被告保险公司在交强险及不计免赔第三者责任险限额内予以赔付；第12项复印费26元，由被告李俊杰予以赔偿。 被告保险公司先期垫付的10000元在其赔偿总额中予以扣减。 被告李俊杰垫付的5367.3元费用，减除应由其赔偿的复印费26元后剩余5341.3元，由被告保险公司从赔偿总额中直接支付给被告李俊杰。 1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2354号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：祝冰冰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告祝冰冰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告祝冰冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金44,216.39元，支付利息3,592.26元、逾期还款违约金2,960.10元、分期付款手续费3,755.68元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金44,216.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告祝冰冰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝冰冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币44,216.39元；二、被告祝冰冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币44,216.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取计453元，由被告祝冰冰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4354号申请人：韩某，女，1975年1月29日出生，汉族，住北京市房山区153号内1号。被申请人：靳某，女，1943年7月31日出生，汉族，住北京市房山区9号。被申请人：张某，女，1990年7月16日出生，汉族，住北京市房山区9号。本院在审理申请人韩某诉被申请人靳某、张某离婚后财产纠纷一案中，申请人韩某于2018年1月4日向本院提出申请，要求对房山区长阳镇篱笆房第一村村民委员会名下应发放给张子旺（已去世）个人的拆迁补偿款予以保全，保全金额为40万元，并已经提供财产担保。现申请人韩某向本院提交解除财产保全申请，请求解除对张子旺（身份证号110225196410295536）在房山区长阳镇篱笆房第一村村民委员会拆迁补偿款（以四十万元为限）的查封措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张子旺（身份证号110225196410295536）在房山区长阳镇篱笆房第一村村民委员会拆迁补偿款（以四十万元为限）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 岩审判员 冯 淼审判员 于晓君二〇二〇年三月二十四日书记员 魏晓阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢486号 佛山市南海区桂城街道石经济联合社、陆燊： 关于佛山市南海区桂城街道石经济联合社申请执陆燊追偿权纠纷一案，肇庆市端州区人民法院作出的（2015）肇端法民一初字第816号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人佛山市南海区桂城街道石经济联合社与被执行人陆燊达成执行和解协议，且被执行人陆燊已按照和解协议履行完毕，申请执行人佛山市南海区桂城街道石经济联合社书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2864号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：钦朝阳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告钦朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告钦朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金119,609.26元，支付利息13,952.79元、逾期还款违约金12,734.14元、分期付款手续费1,551.36元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金119,609.26元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钦朝阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钦朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币119,609.26元；二、被告钦朝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币119,609.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,692元，减半收取计1,346元，由被告钦朝阳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执375号之二申请人某某银行。被执行人冯某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执375号之二裁定书，于2020年03月5日向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在阜新银行xxx账户内存款人民币0元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮二〇二〇年三月五日书记员 李奎军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27902号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务:行长。委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告:陈晓青，男，1992年10月27日出生，汉族，住所地广东省普宁市，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈晓青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月26日，原告与被告签订了编号为HTJI2018100005473534的《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告向被告发放授予信用额度款200000元，期限为60个月，用于个人消费；同时约定被告须向原告支付分期手续费36000元，逾期还款则需按中国银行信用卡领用合约规定支付利息、还款违约金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如期偿还原告贷款。故起诉要求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005473534）。2、判令被告向原告支付信用卡分期业务贷款本金155253.98元、手续费28149元及利息、还款违约金(暂计至2019年10月26日，利息为1239.1元，还款违约金为4169.9元。自2019年10月27日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止)；3、判令被告支付原告的律师代理费18500元；4、判令由被告承担与本案相关的全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明，本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。在本案审理期间，原告撤销其上述第3项诉讼请求。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定按月还本付息，现被告的行为已构成违约，原告依约解除本案合同有理，本院予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金、手续费、利息、还款违约金清还给原告，并按合同约定自2019年10月27日起计至全部借款结清日止向原告支付利息、还款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005473534）；二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金155253.98元、手续费28149元、利息为1239.1元、还款违约金为4169.9元给原告，并从2019年10月27日起至实际清偿之日止按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定计付利息、还款违约金给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4366元、诉讼保全费1542元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  刘艳玲二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5511号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。被告：王**，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地河北省定州市，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告王**劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第437号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。王**就同一裁决已于2019年12月18日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30379号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30379号案件审理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年三月二十五日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22260号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：牛涛，男，1991年1月4日出生，汉族，住山东省邹平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月29日的本金32095.6元、罚息41.42元、违约金851.77元；2、判令被告支付自2018年5月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告牛涛所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额44440元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款1234.44元；基本月利率0.79082%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告牛涛购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年5月29日，被告尚欠本金32095.6元、罚息41.42元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛涛于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年5月29日的贷款本金32095.6元、罚息41.42元，并支付自2018年5月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告牛涛于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金851.77元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告牛涛所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告牛涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1101-10号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人张永贵，男，1966年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人张永贵等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2744号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永贵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  战农涛
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初317号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人洪某某，男，1974年1月14日出生，蒙古族，户籍地上海市普陀区，住上海市。辩护人宋晓鸣、翟倩璐，上海坦正律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人洪某某及其辩护人翟倩璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月25日20时45分许，被告人洪某某在上海市静安区大统路XXX号B座门口，见被害人邵某停在此处的一辆用于送快递的新大洲电动自行车未上锁，随即骑上该车连同该车上的快递物品一并盗走后逃离现场。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币2,285元，被盗快递总计价值人民币734.58元。被告人洪某某于2019年12月6日在曹安路XXX号被公安人员抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。涉案电动自行车及快递已经发还被害人。公诉机关建议判处被告人洪某某拘役四个月，并处罚金。被告人洪某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邵某的陈述，证人喻某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，价格认定协助书、价格认定结论书、情况说明，工作情况，抓获经过，被告人洪某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。涉案电动自行车及快递已经发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年4月5日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 公绪龙二〇二〇年三月三十日法官助理 谢文娟书 记 员 徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初737号原告：高艳芬，女，1969年1月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路6号院2号楼1层104。法定代表人：高艳娥，总经理。委托诉讼代理人：黄大琼，女，北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司职员。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷振雨。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。原告高艳芬与被告北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司、唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告高艳芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按高艳芬撤回起诉处理。审 判 员 徐春泳二〇二〇年三月二十七日法官助理 何宜航书 记 员 刘 晴
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执92号之一 申请执行人梁业波，男，汉族，1967年1月3日出生，住陆川县。 委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师。 被执行人徐宗强，男，汉族，1961年7月12日出生，陆川县人，现住。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初514号民事判决书。本院在执行梁业波与徐宗强（原陆川县永发装卸队投资人）经济补偿金纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付经济补偿金12375元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳执行费85.62元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年三月十七日 书记员  李宗保
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47453号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇。委托诉讼代理人：周文秀。被告：潘夏媚，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告潘夏媚居间合同纠纷一案中，原告上海太平洋房屋服务有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海太平洋房屋服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。审判员 周 颖二〇二〇年三月九日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。