云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初35号 原告：李有华，男，1962年4月30日生，彝族，云南省元谋县人，农民，住元谋县。 被告：马子康，男，1967年7月18日生，回族，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。营业场所：楚雄市经济技术开发区丰胜路。统一社会信用代码：915323007098885613。 负责人：李正康，该公司经理（未到庭）。 原告李有华与被告马子康、中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称太平洋保险楚雄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有华、被告马子康到庭参加了诉讼，被告太平洋保险楚雄中心支公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤后的各项经济损失共计7,099.54元，扣减被告太平洋保险楚雄中心支公司已经赔付的1,300元，实际应当赔偿5,799.54元，其中医疗费3,286.94元、误工费1,446.30元（9天×160.70元/天）、护理费1,446.30元（9天×160.70元/天）、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费270元（9天×30元/天）、交通费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月25日18时5分，被告马子康驾驶车牌号为云E×××66号小型轿车，由元谋往牟定方向行驶，行驶至牟定县S218元楚公路K19+890米路段时，所驾驶车辆与同向由原告驾驶停在路边的云E×××81号正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经牟定县公安局交警大队勘查现场后作出简易交通事故认定书，认定被告马子康未按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送到元谋县人民医院治疗，被诊断为：1、右膝部挫伤；2、头部软组织损伤。原告住院至2019年12月13日好转出院，支出医疗费3,286.94元，被告太平洋保险楚雄中心支公司已支付1,300元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告马子康辩称，事故之所以发生是因为原告将自己的车停在桥上未设置任何故障牌，并且占用了公路位置，当时由于阳光刺眼所以才发生事故。交警做我的工作，最后才划分我负全责。事故发生后，太平洋保险公司已经就此次事故对原告的损失进行了赔偿，原告还在赔偿协议上签字确认，原告没有理由将我告上法庭，我已经购买了足额的保险，原告诉请的赔偿费用应由保险公司进行赔偿。 被告太平洋保险楚雄中心支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，其辩称，肇事车辆云E×××66号车在我公司投保了交强险和150万元的商业三者险。交通事故发生后，我公司于2019年11月与被告马子康和原告签订了《一次性调解处理协议书》，原告认为身体损伤轻微，三方自愿达成了一次性赔偿协议：由马子康一次性赔偿原告医疗费及各种人身损害赔偿费用1,300元，再由我公司依照法律规定及保险条例一次性赔付马子康，原告及马子康不能再通过任何包括诉讼、仲裁向我公司主张任何民事权利。协议签订后，我公司按照协议约定将1,300元赔偿金及云E×××81车损赔偿1,200元，共计2,500元全部支付至原告账户。原告在无证据证明该协议无效或可撤销情形的前提下，又起诉我公司要求赔偿，无任何事实及法律依据，请法院予以驳回。我公司并非侵权人且无任何过错，依照保险条例的规定，本案诉讼费也不应当由我公司承担。 在本案审理过程中，综合原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有相应的事实和法律依据？ 在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、道路交通事故认定书，欲证实交通事故发生的起因、经过、结果及事故的责任划分情况； 3、出院证、挂号收费单，欲证实原告的伤情、治疗经过。 4、住院医疗费发票、门诊费发票、费用汇总清单，欲证实原告支出的医疗费情况。 经质证，被告马子康对原告提交的证据1、2三性无异议，对证据3、4的真实性无异议，但认为此次交通事故的损失已经达成了协议，且保险公司已经赔偿给了原告。 被告马子康未向本院提交任何证据。 被告太平洋保险楚雄中心支公司未到庭参加质证，但向本院提交了营业执照、小额人伤案件快速处理确认书（一次性调解处理协议书）、打印照片、损失计算书、支付回单、劳动合同协议书、身份证。 经质证，原告对被告太平洋保险楚雄中心支公司提交的证据真实性无异议，但认为，事故发生当天保险公司工作人员说原告的伤只是轻伤，先赔偿1,300元给原告让先去乡镇医院打吊针，所以原告才在确认书上按了手印，第二天原告就去找保险公司了，保险公司让去找马子康，签订确认书（一次性调解处理协议书）的时候马子康并没有在现场，保险公司也没有给原告确认书。 经质证，被告马子康认可太平洋保险楚雄中心支公司提交的证据，并陈述处理事故的当天自己确实没有参加，确认书上的“马子康”的名字也不是自己签的、手印也不是自己捺的，但自己已经授权给保险公司的安宁代为签字并处理此次事故。 通过各方当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、2、3客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定；原告提交的证据4，因原、被告双方签订的小额人伤案件快速处理确认书（一次性调解处理协议书）合法有效，该协议不存在无效情形，也没有被撤销，并已经实际履行，故对于原告提交的证据4本院在本案中不予审核认定。被告太平洋保险楚雄中心支公司提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且原告及被告马子康对其真实性无异议，本院对其证明力予以认定。 根据庭审及对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2019年11月25日18时05分，被告马子康驾驶车牌号为云E×××66号小型轿车，由元谋往牟定方向行驶，行驶至牟定县S218元楚公路K19+890米路段时，所驾驶车辆与同向由原告李有华停在路边的云E×××81号正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车受损，原告及云E×××81号乘车人普发树受伤的道路交通事故。该事故经牟定县公安局交警大队认定：被告马子康未按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，原告及乘车人普发树无责任。事故发生当天，原告李有华到元谋县人民医院进行门诊治疗，诊疗情况为：车祸伤及头部、胸部、右膝部疼痛3小时。事故发生后第二天（2019年11月26日），原告与被告马子康及太平洋保险楚雄中心支公司达成协议，由被告马子康一次性支付原告医疗费及各种人身损害赔偿费1,300元，协议同时约定，协议签署并履行完毕后原告与二被告之间再无其他纠纷，原告及马子康不再通过任何（包括仲裁、诉讼）向太平洋保险楚雄中心支公司主张任何民事权利。原告李有华在太平洋保险楚雄中心支公司提供的小额人伤案件快速处理确认书及一次性调解处理协议书上签名、捺印，被告马子康未到现场参与调解，也未在调解协议上签名、捺印。2019年11月27日，被告太平洋保险楚雄中心支公司支付了原告调解协议确定的赔偿款1,300元和原告驾驶的云E×××81号车损赔偿1,200元，合计2,500元。2019年12月4日，原告到元谋县人民医院住院治疗至2019年12月13日好转出院，被诊断为：1、右膝部挫伤；2、头部软组织损伤；3、右膝半膜肌下滑囊积液。另查明，被告马子康驾驶的云E×××66号小型轿车在被告太平洋保险楚雄中心支公司投保了交强险和保额为150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。至本案一审法庭辩论终结前，没有一方当事人请求人民法院或者仲裁机构撤销协议书。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第二款规定：“行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”。第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，原告发生交通事故受伤后，与被告马子康和被告太平洋保险楚雄中心支公司达成了调解协议，原告及被告太平洋保险楚雄中心支公司的工作人员在协议上签名、捺印，太平洋保险楚雄中心支公司加盖了理赔专用章，虽然调解时被告马子康不在现场，签名和捺印也不是其本人所签所捺，但庭审中其明确表示自己已经授权给保险公司的工作人员安宁代为签名，其对该调解协议的内容予以认可，属于对该处理确认书及协议书的追认，故该确认书及协议符合民事法律行为有效的规定。庭审中，原告认为太平洋保险楚雄中心支公司支付的1,300元是先行垫付费用，该陈述与协议内容相矛盾，而原告又未提交证据予以证实，故对原告的主张，本院不予采纳。如果原告李有华认为与二被告签订的一次性调解处理协议书存在法律规定的可撤销的情形，则原告应该依法行使撤销权撤销该协议书，只有在该协议书被撤销后，原告才能另行要求被告承担侵权责任，而原告没有提交撤销该协议书的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告太平洋财产保险楚雄中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第二款、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李有华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李有华承担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  高艳红 二〇二〇年三月九日 书记员  雷兴美