wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初619号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人柳义龙，男，1978年7月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县******柳家沟组。公民身份号码522************036。曾因犯猥亵儿童罪于2013年3月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月1日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人柳义龙犯交通肇事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人柳义龙到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月10日决定对本案中止审理，后于2020年2月28日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月1日12时30分许,被告人柳义龙醉酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载乘客被害人朱建文，沿东莞市******从西往东方向行驶,途经建安路与靖海中路交汇路口时，违反交通信号灯指示通过路口,遇邵鹏飞驾驶一辆无号牌两轮电动车（经鉴定为机动车）沿靖海中路从北往南方向违反交通信号灯指示通过路口,在此过程中,柳车车头与邵车右侧车身发生碰撞，造成柳义龙、邵鹏飞、朱建文三人倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，民警接报案赶赴现场处置，柳义龙等人由救护车送往医院救治。经检验，柳义龙血液中检出乙醇含量为181.85mg/100mL，朱建文血液中检出乙醇含量为176.87mg/100mL，邵鹏飞血液中未检出乙醇成份。经法医鉴定，朱建文的损伤已达重伤二级，柳义龙的损伤已达轻伤一级，邵鹏飞的损伤已达轻伤二级。事故经交警部门认定，柳义龙负事故的主要责任,邵鹏飞负事故的次要责任,朱建文不负事故责任。以上事实，被告人柳义龙在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人柳义龙违反交通运输管理法规，醉酒且无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人柳义龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人柳义龙在法庭上认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人柳义龙判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人柳义龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年三月三日书记员  罗琬琳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8787号原告：孟庆勤，女，1961年3月30日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。被告：邹训超，男，1970年5月10日生，汉族，居民，住邳州市原告孟庆勤与被告邹训超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告孟庆勤及其委托诉讼代理人刘云参加诉讼。因被告邹训超下落不明，本院依法公告向被告送达应诉材料，现公告期满被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆勤诉称，被告邹训超将其经营的社区卫生室作价83000元转让给原告经营，后因被告的原因卫生室无法继续经营，原告找到被告要求退款，被告没有退还，被告又以审证为由向原告借款1万元，直至2017年8月30日双方协商，原告的上述款项作为借款给被告使用，被告给原告出具借条，并约定还款期限，被告未按约偿还。原告起诉请求判令被告偿还借款80000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告邹训超未答辩。经审理查明，2017年8月30日，被告邹训超向原告孟庆勤立下借据向原告借款80000元，约定2017年11月30日还清，未约定利息。该款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，原告因此诉讼至法院。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告孟庆勤与被告邹训超之间的借贷合同不违反国家强制性规定，应认定合法有效。被告借款后应诚实守信按约偿还。原告要求被告偿还借款的诉请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹训超应于本判决生效后十日内偿还原告孟庆勤借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告邹训超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴连运人民陪审员  卢 颖人民陪审员  董雪利二〇二〇年三月十八日书 记 员  聂 庆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13824号原告：陆健锋，男，汉族，1983年6月3日出生，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：杜晓隆，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金龙，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广东同程创游国际旅行社有限公司，统一社会信用代码9144010468766315X6，住所地广东省广州市天河区天河直街30号A座25层。法定代表人：熊熙。被告：珠海航空国际旅行社有限公司，统一社会信用代码914404001925879250，住所地广东省珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦大堂103室。法定代表人：张亚萍，董事长。委托诉讼代理人：郑东，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铸，北京大成（广州）律师事务所实习律师。本院受理原告陆健锋与被告广东同程创游国际旅行社有限公司（以下简称“同程创游公司”）、珠海航空国际旅行社有限公司（以下简称“珠海航空公司”）旅游合同纠纷一案后，被告珠海航空公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院将案件移送至珠海市香洲区人民法院管辖审理。被告珠海航空公司的申请理由为，第一，原告陆健锋以其在旅游时遭遇意外事故受到人身伤害，向被告同程创游公司及被告珠海航空公司提起人身损害赔偿，法律基础是源于侵权责任主张，而非基于合同义务要求承担违约责任，法院对案由的定性明显有误。虽然根据原告提交的《【大客户】团队出境旅游合同》（以下简称“旅游合同”）第二十六条的约定，“本合同履行过程中发生争议，……依法向合同签订地人民法院诉讼”，但是该条款完全是针对合同违约而言。旅游合同中并无任何关于人身损害侵权之管辖事项的约定，故该约定不应适用在侵权责任上。第二，根据合同相对性原则，旅游合同只能对其签约双方发生法律约束力。而该合同是由广州市芳依电子商务有限公司和被告同程创游公司所签署，原告陆健锋及被告珠海航空公司并非该合同的当事人。因此，原告亦无权依据该合同的约定来确定本案的管辖。第三，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告陆健锋称的侵权行为发生于柬埔寨。而被告珠海航空公司的住所地位于珠海市香洲区，被告同程创游公司的住所地位于广州市天河区。因此，异议人认为贵院管辖原被告之间本次侵权纠纷实属不当。鉴于此，请贵院将本院移送至有管辖权的被告珠海航空公司的住所地人民法院即珠海市香洲区人民法院管辖。原告针对被告珠海航空公司的管辖异议发表答辩意见为，第一，答辩人提供的其所在公司广州市芳依电子商务有限公司与被告同程创游公司签订的《【大客户】团队出境旅游合同》，系是被告同程创游公司出具的格式合同，该合同第二十六条约定由合同签订地人民法院管辖，而该合同落款处直接打印显示“签约地点：苏州工业园区”。但广州市芳依电子商务有限公司反映该合同并未在苏州工业园区签署，合同履行地也不在苏州工业园区，另本案的原被告的住所地均不在苏州工业园区，故苏州工业园区在本案中并无连接点。第二，答辩人基于侵权事实主张两被告承担侵权赔偿责任，本案属于侵权责任纠纷。第三，现被答辩人提出管辖权异议，请求将本案移送至被答辩人所在地的珠海市香洲区人民法院管辖，答辩人同意将本案移送至珠海市香洲区人民法院管辖审理。经审查，原告陆健锋系广州市芳依电子商务有限公司的员工。其所在公司于2018年11月2日与被告同程创游公司签订《【大客户】团队出境旅游合同》。合同中约定该公司共计100人参加被告同程创游公司组织的2018年11月22日至2018年11月26日期间的“柬埔寨大小吴哥窑五天游”线路的团队旅游。该线路由被告同程创游公司委托被告珠海航空公司提供旅游接待服务。合同中约定争议解决方式为协商不成依法向合同签订地人民法院诉讼。合同落款处打印“签订地点：苏州工业园区”。原告作为该公司员工参与该次团队旅游，并在2018年11月24日柬埔寨旅游过程中因被告提供的旅游巴士意外爆胎导致原告右脚受伤。事故发生后，原告被送入柬埔寨皇家医院进行检查治疗，后送回广州接受治疗。原告因此次事故产生相应的损失，故原告诉至法院要求被告同程创游旅行社赔偿原告各项人身损害损失合计257090.84元，被告珠海航空国际旅行社对上述损失承担连带清偿责任。经审查，原告陆健锋住所地为广东省广州市黄埔区东坊咸田八巷1号。其所在公司广州市芳依电子商务有限公司住所地为广州市番禺区大龙街石岗东村市莲路41号壹楼编号1F-B21。1F-B22。被告同程创游公司的住所地为广东省广州市天河区天河直街30号A座25层。被告珠海航空公司的住所地广东省珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦大堂103室。本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，原告明确系基于侵权事实主张两被告承担侵权赔偿责任，故该案属于侵权责任纠纷。因本案中侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在苏州工业园区，两被告住所地亦均不在苏州工业园区，故本院对该案无管辖权。而被告住所地的法院具有相应的管辖权，现被告珠海航空公司提出异议要求将该案移送至被告珠海航空公司住所地所在的广东省珠海市香洲区法院管辖审理，且原告亦同意移送。故被告珠海航空公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 员  王 贞二〇二〇年三月十六日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初264号原告：王俊英，女,农民,住内蒙古清水河县。被告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古呼和浩特市世纪十八路内蒙古未成年犯管教所2号楼4层3单元东户。法定代表人:杨慧,经理。原告王俊英与被告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊英到庭参加诉讼,被告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告王俊英向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付保洁劳务费10440元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年3月原告受被告雇用,在呼和浩特市××区做保洁服务工作。月劳务费1800元。被告从2015年3月开始劳务费付到2018年3月。2018年4月、5月、6月欠3个月劳务费。7月欠半个月劳务费,10月欠半个月劳务费、11月欠1个月劳务费、12月欠24天劳务费。共计欠10440元劳务费。被告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司未到庭，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月就职于被告公司,在呼和浩特市××区从事保洁员工作，月工资1800元，被告于2018年4月至11月,共计拖欠原告工资10440元。原告庭审时提供呼和浩特市赛罕区金港湾小区业主委员会的证明、部分工资表及考勤表等。本院认为，原告在被告处工作为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付给原告劳务费，现因拖欠劳务费原告多次与被告协商及诉讼，被告均不予给付，对于原告要求被告支付劳务费10440元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于本判决书生效之日起15日内支付给原告王俊英劳务费10440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅 二O二0年三月十日书记员 高翔
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初136号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人刘蒙芬，女，1985年4月4日出生于四川省江安县，公民身份号码511************600，汉族，小学文化，住四川省富顺县******9****附*号。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人冼秀玲，是北京市中盾（江门）律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人刘蒙芬犯容留卖淫罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月18日通过远程视频方式公开开庭审理了本案，因案情复杂，本院当庭变更适用普通程序进行审理。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人刘蒙芬及其辩护人冼秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人刘蒙芬伙同淡某（另案处理）于2019年3月份开始，在淡某经营的位于江门市新会区*******雅琪沐足店内招揽嫖客，并容留曾红花、廖金香、杨萍、栾双双、刘外花在该店内进行卖淫活动，每次从中收取人民币100元或120元的提成，累计非法获利约人民币9260元。2019年7月29日晚上23时许，公安人员在检查中将正在从事卖淫活动的曾红花、廖金香抓获。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，户籍信息、违法犯罪经历情况查询证明、无犯罪记录证明，检查证、检查笔录、证据保全决定书、清单、照片，租赁合同，行政处罚告知笔录、决定书、罚款票据，行政拘留执行回执，现场检测报告书，补充说明；证人曾红花、潘绍欢、廖金香、林俊杰、郭星照、何世胜、栾双双、刘外花、杨萍、李倩倩、黄庆洁、陈晓艳、梁彩环、郭元贵、黄炳养、王强的证言及辨认；被告人刘蒙芬的供述与辩解、辨认；现场勘验检查工作记录；电子证据、光盘等证据予以证明。认为被告人刘蒙芬的行为已构成容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人刘蒙芬判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘蒙芬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但其提出证据中通过扫码转账收款的“蒙蒙”无法确定是否为其本人。其辩护人冼秀玲提出被告人刘蒙芬在本案中仅起辅助作用，因涉案沐足店的经营者为淡艳，刘蒙芬经淡艳招聘到沐足店工作，听从淡艳的工作安排，自2019年3月起担任前台接待、负责中转收账、考勤、煮饭等工作，在收到涉案款项后，上交给淡艳，由此可见，被告人刘蒙芬在本案中起辅助作用。杨萍的证言也可以证实雅琪沐足店的老板娘是舒淇（即淡艳本人），证实本案主犯确实另有其人，刘蒙芬仅是从犯，起辅助作用，被告人刘蒙芬犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意缴纳罚金，确实有悔罪表现，可从轻处罚，请求法院考虑刘蒙芬的情况，判处刘蒙芬一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，被告人刘蒙芬伙同淡艳（另案处理）于2019年3月份开始，在淡艳经营的位于江门市新会区*******雅琪沐足店内招揽嫖客，并容留曾红花、廖金香、杨萍、栾双双、刘外花在该店内进行卖淫活动，每次从中收取人民币100元或120元的提成。2019年7月29日晚上23时许，公安人员在检查中将正在从事卖淫活动的曾红花、廖金香抓获。案发后，被告人刘蒙芬已在家属协助下退缴违法所得人民币8800元并预缴部分罚金。公诉机关就本案指控提供的已经庭审质证的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。关于被告人刘蒙芬犯罪数额的问题。经曾红花辨认的手机截图显示，曾红花曾于2019年3月22日03：42、2019年5月11日02：09、2019年5月12日22：45、2019年5月17日01：33通过扫收款码付款的方式给“蒙蒙”分别转账388元、388元、268元、388元，因本案中未有充分证据证实“蒙蒙”就是被告人刘蒙芬，故本院认定上述四笔转账与涉案卖淫行为无关。经核算，被告人刘蒙芬通过容留他人卖淫累计非法获利人民币8800元。本院认为，被告人刘蒙芬容留2人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘蒙芬犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且已经上缴全部违法所得并预缴部分罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。因淡艳尚未归案，根据本案现有证据，无法界定被告人刘蒙芬在共同犯罪中所起的作用大小，故本院对辩护人提出的被告人刘蒙芬是从犯的辩护意见不予支持，其他的辩护意见经审查与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议的量刑幅度恰当，应予采纳。综合被告人刘蒙芬的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性考虑，可对其适用缓刑。被扣押的人民币770元，其中300元属于被告人刘蒙芬的个人财产，优先用于折抵罚金，其余470元，因本案现有证据未能确定该款项性质，本院暂不处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘蒙芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。扣押于江门市公安局新会分局的人民币300元，优先用于折抵罚金，被告人刘蒙芬已另行预缴罚金人民币2700元，不足部分由被告人刘蒙芬另行补足。）二、对被告人刘蒙芬的违法所得人民币8800元予以追缴，上缴国库。（已追缴）三、被扣押的华为NOVA3i黑色智能手机1台，属于作案工具，由扣押单位江门市公安局新会分局依法予以没收并上缴国库；被扣押的营业执照，由扣押单位江门市公安局新会分局依法处理；被扣押的人民币300元，优先用于折抵被告人刘蒙芬的罚金，不足部分由被告人刘蒙芬另行补足。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  梁瑞琴二〇二〇年三月二十五日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初504号原告：徐广立，男，1974年2月4日生，汉族，住邳州市。被告：韩召华，男，1975年10月15日生，汉族，住邳州市。原告徐广立诉被告韩召华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐广立到庭参加诉讼,被告韩召华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广立向本院提出诉讼请求：1、被告偿还饲料款7000元及利息（利息自2012年10月24日起按照同期银行贷款利率计算到实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告韩召华经营经营猪饲料，2012年12月24日，原告向被告提供价值10143元的猪饲料，被告向原告出具欠条一份。其后被告仅偿还了3143元，剩余7000元欠款一直未还，7年间原告多次向被告讨要未果。现特具此状，请求法院判决如上诉请。经审理查明，本院认定事实如下，原告向被告提供饲料，2012年10月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠徐广立料款10143元（壹万零壹佰肆拾叁元正）韩召华”。欠条出具后，被告支付原告欠款3143元，尚欠7000元，因被告未再支付原告，引起纠纷。上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据庭审查明的事实，可以认定被告尚欠原告货款7000元的事实，对于原告的该主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告供货后，被告拒不履行付款义务，违反诚实信用的原则，应当承担违约责任。被告的违约行为造成原告的利息损失，原告主张的利息可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自出具欠条之日起计算。被告韩召华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩召华于本判决生效之日起十日内支付原告徐广立货款7000元及利息（以7000元为基数，自2012年10月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩召华负担。本判决为终审判决。审判员  孔令梅二〇二〇年三月十七日书记员  胡 冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执5327号申请执行人:邵鹏,男,1989年7月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:王燕涛,男,1984年5月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案应执行标的15734元（含执行费134元），未执行标的15734元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王燕涛无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初843号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年三月二日书记员  贺竞铮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1210号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人许红荣，男，汉族，1983年6月25日出生，住址：四川省南充市高坪区************，公民身份号码：511************539。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214500号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214500号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人许红荣的粤S.G124H车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人许红荣承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2082-1号申请执行人：向刚，男，汉族，1986年11月8日出生，住光山县北向店乡。被执行人：冯伟，男，汉族，1969年12月6日出生，户籍地：光山县罗陈乡。向刚申请执行冯伟追索劳动者受害者责任纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯伟赔偿原告向刚18800.78元及利息、案件受理费550元，因冯伟未按上述生效法律文书履行义务。经查，被执行人冯伟财付通支付科技有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯伟财付通支付科技有限公司085e9858ec2f96bc21245****@wx.tenpay.com账户的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年三月二十三日书记员  张学金
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2018）晋0602执440号   武占魁、吴培林：   你与朔州市煜华小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，山西省朔州市朔城区人民法院于2018年3月15日作出的（2018）晋0602民初358号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：   一、支付朔州市煜华小额贷款有限公司530万元。   二、负担案件受理费49425元。   三、负担案件执行费53900元。   开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部   户名：朔州市朔城区人民法院   账号：×××   特此通知     二0一八年七月十日     联系人：卜飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初341号原告：刘权，男，1962年9月10日生，汉族，无业，现住呼兰区。被告：张超，男，35岁，汉族，农民，现住呼兰区。原告刘权与被告张超买卖纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年3月29日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条之规定，裁定如下：准许原告刘权撤诉。案件受理费25元，由原告刘权负担。审判员  肖志军二〇二〇年三月二十九日书记员  唐明月
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初306号原告张忠林，男，汉族，1973年3月15日生，现住灯塔市。被告孙丹，男，汉族，1974年12月30日生，现住灯塔市烟台街道市。被告汤红光，女，汉族，1973年9月20日生，现住灯塔市烟台街道市。原告张忠林诉被告孙丹、汤红光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告孙丹、汤红光送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告张忠林不能提供被告孙丹、汤红光准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回张忠林的起诉。案件受理费50.00元，返还张忠林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘仲元二〇二〇年三月二十七日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保82号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：秦吉林，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦吉林银行存款15000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦吉林银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高芸芸
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执95号之一 申请执行人刘胜芬，女，1972年3月20日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人王勋，男，1977年8月20日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行刘胜芬与王勋买卖合同纠纷一案中，冻结了王勋的银行存款50000元，现因双方达成长期履行执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王勋银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王志艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3971号申请执行人:中信银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。被执行人:张悦，女，1972年12月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市丰台区。中信银行股份有限公司北京分行与张悦信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初3584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人张悦支付中信银行股份有限公司北京分行申请标的金额211333.44元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金211333.44元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 吕 祥审判员 邱 凯二〇二〇年三月五日书记员 刘雨笛
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执315号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：汤梅花，女，1985年12月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人汤梅花信用卡纠纷的（2019）赣0824民初1408号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汤梅花银行存款、其他应收款34000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初372号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈永学，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宣汉县********。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人陈永学犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人陈永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈永学于2019年6月到12月间，先后多次盗窃他人财物：1.2019年6月15日凌晨3时许，陈永学一人去驾车去到佛山市顺德区乐从镇罗沙村北上工业区沿河路6号门口对开，盗窃放在路边的桉木木方9扎。2.2019年8月11日凌晨3时许，陈永学一人去驾车去到上述地址，盗窃放在路边的桉木木方16扎。3.2019年10月7日凌晨3时许，陈永学一人去驾车去到上述地址，盗窃放在路边的桉木木方11扎。4.2019年11月25日凌晨3时许，陈永学一人去驾车去到上述地址，盗窃放在路边的桉木木方6扎。5.2019年12月1日凌晨3时许，陈永学一人去驾车去到上述地址，盗窃放在路边的桉木木方13扎。6.2019年12月2日凌晨3时许，陈永学一人去驾车去到上述地址，盗窃放在路边的桉木木方26扎。7.2019年12月6日凌晨3时许，陈永学一人去驾车去到上述地址，盗窃放在路边的桉木木方43扎。另查明，2020年1月12日，被告人陈永学家属代为赔偿被害人丁某某经济损失3500元，并取得被害人谅解。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人陈永学的供述及指认笔录；被害人丁某某的陈述；户籍证明；搜查笔录、扣押清单；价格认定协助书、补充材料通知书；谅解书、收据；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈永学无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永学到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人陈永学判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的刑罚，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈永学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈永学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人陈永学于2019年12月7日主动到公安机关接受处理，该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的到案经过予以证实。本院认为，被告人陈永学无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈永学犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈永学案发后主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人陈永学家属代为赔偿被害人丁某某经济损失人民币3500元，并取得其谅解，酌情从轻处罚。作案车辆予以没收，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈永学的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人陈永学的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈永学犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、扣押在佛山市顺德区公安局乐从派出所的作案车辆一辆（五菱，粤E*****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇二〇年二月二十八日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12601号原告:帕德房地产股份有限公司，住所地德意志联邦共和国奥格斯堡福格街26号。法定代表人：克劳斯·施密特，董事会成员、首席运营官。（未到庭）法定代表人：伯恩哈德·马格，法律总监。（未到庭）委托诉讼代理人：庄严，北京高文律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王正志，北京高文律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：龚玉杰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第103480号《关于第29279468号“帕德”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年10月14日。开庭审理时间：2019年10月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第12978868号“帕德尔PADEER”商标（简称引证商标）已因连续三年不使用被撤销在全部服务上的使用并已公告。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1687期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第103480号《关于第29279468号“帕德”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告帕德房地产股份有限公司针对第29279468号“帕德”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告帕德房地产股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告帕德房地产股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  宫朝红人民陪审员  高 睿二〇二〇年三月十六日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执异23号申请人：广州澳祥贸易有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：伍庆华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵海霞，广东永通律师事务所律师。申请执行人：深圳市峰雪易资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：钟三女。被执行人：广州正源都会酒店投资有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。法定代表人：袁燕枝。本院在执行申请执行人深圳市峰雪易资产管理有限公司（以下简称峰雪易公司）与被执行人广州正源都会酒店投资有限公司（以下简称正源都会公司）借款合同纠纷一案[（2017）粤0112执2414号]过程中，申请人广州澳祥贸易有限公司（以下简称澳祥公司）于2020年1月16日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人澳祥公司的请求：变更（2017）粤0112执2414号案件的申请执行人为澳祥公司。事实和理由：刘嘉毅申请执行正源都会公司一案，执行案号为（2017）粤0112执2414号，后黄埔法院以(2018)粤0112执异154号执行裁定书变更峰雪易公司为该案的申请执行人。2019年12月6日，澳祥公司与峰雪易公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给澳祥公司，包括但不限于广州开发区开发大道368号第二十四层、第二十五层的优先受偿权。峰雪易公司已向被执行人发出《债权转让通知书》，通知上述债权转让事宜，被执行人也确认收到该通知书。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，该债权转让已经发生法律效力。基于上述事实和理由，申请法院将澳祥公司变更为（2017）粤0112执2414号案的申请执行人。申请执行人峰雪易公司答辩称：同意澳祥公司变更为（2017）粤0112执2414号案的申请执行人。被执行人正源都会公司未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明：2017年1月20日，刘嘉毅向正源都会公司提起民间借贷纠纷之诉，本院以（2017）粤0112民初535号予以立案受理，并于2017年3月8日作出如下民事判决：一、确认刘嘉毅与正源都会公司于2015年9月23日签订的《借款合同》（编号：2015贷字第0923-001号）于2017年2月8日已解除；二、正源都会公司于该判决生效之日起十日内偿还刘嘉毅借款本金12000000元及利息（以12000000元为本金，以月利率2%，自2015年11月12日起至实际清偿日止）；三、正源都会公司于该判决生效之日起十日内向刘嘉毅支付违约金（以12000000元为本金，以月利率1%，自2015年11月12日计至2017年2月8日止）；四、正源都会公司于该判决生效之日起十日内向刘嘉毅支付律师费514080元；五、正源都会公司不履行上述判决义务时，依法处理其名下的所抵押的位于广州开发区开发大道368号第二十四、第二十五层房产，所得价款由刘嘉毅在债权范围内优先受偿；六、驳回刘嘉毅的其他诉讼请求。该案生效后，由于正源都会公司未按时履行生效裁判文书确定的义务，刘嘉毅向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日以（2017）粤0112执2414号予以立案执行。执行过程中，峰雪易公司于2018年7月30日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院审查后于2018年8月7日作出（2018）粤0112执异154号执行裁定书，裁定变更峰雪易公司为（2017）粤0112执2414号案的申请执行人。2019年12月6日，澳祥公司与峰雪易公司签订《债权转让协议书》，约定峰雪易公司将其拥有的（2017）粤0112民初535号案、（2017）粤0112执2414号案、（2018）粤0112执异154号案的相关债权作价1575万元转让给澳祥公司，该债权包括但不限于广州开发区开发大道368号第二十四层、第二十五层房产的优先受偿权利、（2017）粤0112民初535号判决的正源都会公司应承担的本金、利息、违约金、律师费、迟延履行金等，以及峰雪易公司享有正源都会公司所涉的（和解、调解、诉讼、仲裁、执行）参与财产分配的权利。2019年12月10日，峰雪易公司向正源都会公司发出《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜告知正源都会公司。2019年12月11日，正源都会公司签收该通知。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。峰雪易公司将其对正源都会公司享有的案涉债权转让给澳祥公司，并书面通知正源都会公司债权转让的事实，正源都会公司签收了通知，该债权转让行为已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，澳祥公司已经取得案涉债权，其请求将其变更为（2017）粤0112执2414号案的申请执行人有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更广州澳祥贸易有限公司为（2017）粤0112执2414号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇二〇年三月六日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终192号上诉人（原审被告）：强彩红，女，1968年12月9日出生，汉族，住白银市平川区。被上诉人（原审原告）：贾闰栋，男，1970年3月30日出生，汉族，住白银市平川区。原审被告：吴天俊，男，1970年2月22日出生，汉族，住白银市平川区。上诉人强彩红因与被上诉人贾闰栋、原审被告吴天俊民间借贷纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，运用网络平台开庭进行了审理。上诉人强彩虹、被上诉人贾闰栋、原审被告吴天俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强彩红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：（一）一审认定事实错误。本案的基本事实是，被上诉人于2017年11月之后多次向上诉人借款共计5万元，上诉人要求被上诉人还款，被上诉人于2018年8月30日通过支付宝转账向上诉人还款5万元。根据民事诉讼举证责任“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人向法庭主张该5万元属于上诉人向其的借款，被上诉人应当举证双方就借贷5万元达成过借贷合意，被上诉人没有向法庭出示客观、合法、有关联性的证据证实双方达成过借贷合意。被上诉人对自己的主张举证不能，应承担不利的法律后果。另外，法官对于证据和当事人的陈述，要凭借日常生活习惯判断真伪，民间借贷是在个人经济能力无法满足现实支出需要的情况下，才向他人借款，属于经济帮忙或救急。本案中，强彩红夫妇没有大额的经济支出，其丈夫吴天俊有稳定的高收入，没必要向他人借款。一审法院“自身经济收入情况与是否向他人借款之间并无必然联系”的观点违反日常生活习惯和最基本的生活常识。（二）本案适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，但未依照该规定要求被上诉人举证。根据该规定，上诉人对其主张提供了一份自己的日常生活消费支出账目，该账目足以证明上诉人的事实主张，上诉人提供相应证据证明其主张后，被上诉人仍应当就借贷关系的成立举证。一审未要求被上诉人就借贷关系成立举证，而对上诉人的手写证据不予采纳，是错误的。综上，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。贾闰栋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。强彩红因经营服装店向我借款，之后我通过各种渠道多次索要，强彩红拒不还款，我在一审中提交了相关证据。请求驳回上诉，维持原判。吴天俊述称,关于借钱的事情，我一开始不知情，我不认识贾闰栋。我们夫妻都有不低的固定收入，双方老人已过世，家中大小事都是我去做，我们没必要借钱，更不可能让强彩红去借钱。我后期了解到贾闰栋经常与其妻子吵架、打架，还有赌博的情况。贾闰栋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定案件事实：强彩红与吴天俊系夫妻关系。2018年8月30日，贾闰栋向强彩红支付宝转账支付50000元，强彩红自认收到了该笔款项。上述事实，有贾闰栋提交的支付宝转账记录截图、微信聊天记录以及贾闰栋与强彩红、吴天俊的当庭陈述在案佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。强彩红抗辩贾闰栋向其支付宝转账的50000元系贾闰栋偿还之前向其借的50000元，并提交了2018年2月-3月手写笔记本备注复印件一张，因该份证据系强彩红手写且主观性较强，不予采纳。同时，吴天俊抗辩其与强彩红经济收入较贾闰栋好，没必要向贾闰栋借款，但自身经济收入情况与是否向他人借款之间并无必然联系，对其抗辩意见不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。贾闰栋主张其向强彩红转账支付的50000元为夫妻共同债务应共同偿还，但其未举证证明该笔借款系用于夫妻共同生活，故对其主张不予支持。依据《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：强彩红于判决生效后十日内偿还贾闰栋借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由强彩红负担。二审中，强彩红提交手写记账流水复印件1页（一审已提交）、微信个人身份与微信聊天记录截图共3页与支付宝交易记录1页，拟证明贾闰栋向其借款及还款的事实。贾闰栋质证认为记账流水系强彩红单方手写，客观性不能认定。微信截图显示2018年8月30日强彩红借了其的5万元，并非其借了强彩虹5万元，8月5日发送该信息，8月7日其又发信息要钱，一审中提交了该部分证据。转账记录证明强彩红借了我的钱。吴天俊质证对该部分证据没有意见。本院经审查认为，手写记账流水是强彩虹个人记录，在没有其他证据的佐证下，不应采信，一审对此认定正确。微信聊天记录中并无明确的强彩红借钱给贾闰栋的信息，且一审中贾闰栋亦提交相同聊天内容以证明其所主张的借款事实，由于该内容为贾闰栋所发送的“我借你5万元……”，而非“我还你5万元……”，且在该条信息之前并无其他内容显示该款项系贾闰栋偿还给强彩虹的款项，相反，在该条内容发出之后两天，贾闰栋催促强彩虹还款，强彩虹并未明确否认。综上分析，强彩虹以该微信聊天记录证明5万元系还款的主张不能成立，故不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：贾闰栋于2018年8月30日向强彩红支付宝转账的5万元是出借款项还是还款。贾闰栋主张该笔款项是其出借给强彩红的款项，强彩红主张该款项系贾闰栋偿还其于2018年3月分两次出借给贾闰栋的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，强彩红应当提交证据证明其抗辩主张，其虽在一、二审中提交了手写记账流水和微信聊天记录，但均无法证实其曾于2018年3月分两次向贾闰栋出借款项5万元的事实，亦无其他证据显示强彩虹与贾闰栋之间存在其他借款事实。依据上述司法解释规定，强彩虹本案中应当承担举证不能的法律后果，推定贾闰栋的事实主张成立。强彩虹主张贾闰栋应当进一步举证证明借款事实于法无据。强彩虹与吴天俊另主张其夫妻经济能力可观，无须从贾闰栋处借款，该抗辩理由缺乏必然逻辑性，不能成立。综上分析，应当认定贾闰栋与强彩虹之间存在借款合同，贾闰栋作为出借人有权要求借款人强彩虹偿还借款，一审处理正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人强彩红负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏军霞审 判 员 张军忠审 判 员 张霞明二〇二〇年三月十六日法官助理 王杏花书 记 员 刘彦彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执6239号申请执行人:宁夏泾诚祥建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：兰春辉,系公司经理。被执行人:宁夏宏城筑业建设工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：于建宏,系公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初797号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行。本案应执行标的52173元（含执行费673元），未执行标的52173元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏宏城筑业建设工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初797号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年三月二十一日书记员  贺竞铮
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3946号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号。被执行人：康小平，男性，1988年02月21出生。被执行人：芦俊俊，女性，1990年07月12出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查出被执行人名下有车辆，车辆已查封，该车无法找到，不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年三月十二日书记员 杨雪峰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢174号之十申请执行人：山东莱州农村商业银行夏邱支行。被执行人:彭春暖，男，1958年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执恢174号之十裁定书，于2020年03月19日向被执行人彭春暖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭春暖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭春暖在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1609.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年三月十九日书记员  战农涛
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执210号 申请执行人：天津昆田科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号558室-80，统一社会信用代码91120222ma05mxck1p。 法定代表人：郝立臣，董事长。 委托诉讼代理人：周爱国，北京京师（天津）律师事务所律师。 被执行人：中安信科技有限公司，住所地廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧，统一社会信用代码91131000579557755l。 法定代表人：钟玉，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初2004号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月17日，本院作出（2019）冀1002民初2004号民事裁定书及（2019）冀1002民初2004号执行通知书查封了被执行人中安信科技有限公司所有的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人中安信科技有限公司所有的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭梦楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执5761号申请执行人:宁夏新材物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。法定代表人：李智,系公司经理。被执行人:杨志福,男,1955年3月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。本案应执行标的52746.74元（含执行费681元），未执行标的52746.74元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨志福无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6848号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年三月五日书记员  贺竞铮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1225号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人谢永思，女，汉族，1965年8月12日出生，住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************367。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214679号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214679号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人谢永思的粤S.6822N车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢永思承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异10号案外人：李军，男，1970年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街146号，统一社会信用代码91370900866401235Y。负责人：朱开锋，该行行长。被执行人：泰安市信达不锈钢装饰工程有限公司，住所地泰安市岱岳区荣昌路，统一社会信用代码91370900774172842Q。法定代表人：王东，该公司总经理。被执行人：张欣，男，汉族，1969年9月5日出生，住山东省泰安市。被执行人：刘向清，女，汉族，1968年8月19日出生，住山东省泰安市。被执行人：王东，男，汉族，1966年12月17日出生，住山东省泰安市。被执行人：候玉凤，女，汉族，1969年3月3日出生，住山东省泰安市。被执行人：武文芳，女，汉族，1981年7月25日出生，住泰安市泰山区。被执行人：徐利，男，汉族，1970年6月29日出生，住山东省泰安市。被执行人：孙倩，女，汉族，1969年5月1日出生，住山东省泰安市。被执行人：杨灏，男，汉族，1971年07月08日出生，住山东省泰安市岱宗大街市。被执行人：谭庆香，女，汉族，1972年7月25日出生，住山东省泰安市岱宗大街市。被执行人：李霞，女，汉族，1979年05月05日出生，住山东泰安市泰山区。被执行人：王龙飞，男，汉族，1978年2月28日出生，住山东泰安市泰山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人泰安市信达不锈钢装饰工程有限公司、张欣、刘向清、王东、候玉凤、武文芳、徐利、孙倩、杨灏、谭庆香、李霞、王龙飞金融借款合同纠纷一案中，案外人李军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李军称，目前贵院在执行程序中的泰山区中行诉泰安市泰达不锈钢一案中，担保人李霞的房屋所有权存有争议。该抵押物（位于彩虹新苑22#101）虽在李霞名下，但当初李军（李霞之兄）是为了提高住房按揭贷款的年限（30年）减轻每月还款压力，将该房产以李霞名义做了住房按揭贷款，而事实上该房屋从当初购买的首付款到目前每月偿还该抵押物的按揭贷款的资金均有李军支付（见银行划款流水，截止到2019年7月尚有79.8万元未结清），所以该房屋的实际所有人是李军。特此向贵院提出执行异议申请，请求中止对彩虹新苑22#101房屋的拍卖，并重新认定房屋的实际所有人，维护本人财产权利，请贵院予以裁定。申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行没有答辩。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人泰安市信达不锈钢装饰工程有限公司、张欣、刘向清、王东、候玉凤、武文芳、徐利、孙倩、杨灏、谭庆香、李霞、王龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）鲁0902民初2651号民事判决书，该判决书查明“被告李霞的抵押物为被告名下位于泰安市彩虹××＃××号的编号为泰房权证泰字第××号房产，抵押登记编号为泰房他证泰字第××号”，并判决如被告泰安市信达不锈钢装饰工程有限公司不能按时支付上述债务，原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行对被告李霞、王龙飞抵押的编号泰房他证泰字第××号的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。该判决书生效后，被执行人没有履行义务，申请人向本院申请立案执行。执行中，本院于2018年6月20日查封了被执行人李霞名下位于泰安市彩虹××＃××至××房产一处，（房产证号：泰房权证泰字第××号），对此，案外人李军提出异议，并提交2007年9月27日泰安鲁邦房地产开发有限公司收到李秀清（案外人之妻）交房款的收款收讫及中国银行交易流水明细清单(交易区间;2017年3月14日至2019年8月1日)等证据以证实涉案房产归其所有。另查明，涉案房产登记在被执行人李霞名下，房产证号：泰房权证泰字第××号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”，本案的涉案房产登记在被执行人李霞名下，依据该规定，本院查封涉案房产符合法律规定。涉案房产又系本案的抵押财产，在2014年5月29日被执行人李霞与本案的申请执行人签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，将涉案房产作为了抵押财产，本院生效的判决书亦判决如该案的借款人不能偿还借款时，涉案房产作为抵押财产将折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还该案借款。执行中，虽然案外人向本院提交了证据，但其所提交的证据不能推翻涉案房产的物权登记和抵押登记，不能阻却对涉案房产的执行，案外人异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人李军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  王立瑶二〇二〇年三月五日书记员  杨泽群
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3651号之一 申请执行人：深圳市乐享金服信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界华润置地大厦5号楼37层，统一社会信用代码91440300MA5DR14N1B。 法定代表人：陈晓城。 委托代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：赖小丹，男，汉族，1971年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 深圳市宝利通小额贷款有限公司诉赖小丹借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院(2019)深国仲调3268号调解书已经于2019年8月29日发生法律效力，确认赖小丹应于2019年8月20日前偿还深圳市宝利通小额贷款有限公司借款本金149571.95元及利息（按年利率24%，自2019年4月21日计至实际清偿之日止），还有律师费5000元。2019年9月5日，深圳市宝利通小额贷款有限公司与深圳市乐享金服信息科技有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给深圳市乐享金服信息科技有限公司，并按借款合同约定地址向赖小丹邮寄了《债权转让通知书》，告知赖小丹向深圳市乐享金服信息科技有限公司履行上述义务。由于赖小丹没有履行生效法律文书确定的内容，深圳市乐享金服信息科技有限公司向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付180022.3元及利息等，该院于2019年11月27日依法立案执行，并于2019年12月13号以（2019）粤03执4762号之一执行裁定，指定案件由本院执行，本院于2020年2月7日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人深圳市乐享金服信息科技有限公司书面确认愿意放弃部分利息，被执行人赖小丹向其支付18万元，则本案视为执行完毕。2020年3月25日，本院在（2019）粤0304执8838号案的房产拍卖余款中向申请执行人支付18万元，并缴纳执行费2600元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人愿意放弃部分利息，深圳国际仲裁院(2019)深国仲调3268号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院(2019)深国仲调3268号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年三月二十七日 书记员  祁 芬
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审35号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人穆加庆，该局工作人员。被申请人莒县教育和体育局，住所地莒县文心东路499号，统一社会信用代码113711220043696652。法定代表人宋国安，该局局长。委托代理人刘延钦，莒县城阳街道中心小学副校长。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县教育和体育局行政处罚一案，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年3月未经批准占用陵阳街道何家疃村耕地22943平方米建设浮来路小学项目，占地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第09026号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以违法占地（耕地）面积22943平方米，每平方米罚款30元，罚款共计688290元。申请人县执法局分别于2019年6月19日、2019年6月27日、2020年1月13日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第09026号行政处罚决定。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第09026号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第09026号行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第09026号行政处罚决定，准予强制执行。二、关于责令退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县陵阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年三月三日书记员  来欢欢
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初148号 原告：马鞍山金实新型金属材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区新桥村，统一社会信用代码9134052167263185XQ。 法定代表人：何旭如，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤志娟,当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：泰州市嘉腾机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰市张甸镇西网村，统一社会信用代码91321204313911091R。 法定代表人：沈丙芳，该公司总经理。 本院在审理原告马鞍山金实新型金属材料科技有限公司与被告泰州市嘉腾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山金实新型金属材料科技有限公司称泰州市嘉腾机械制造有限公司已支付涉案款项，为维护双方之间的友好合作关系，马鞍山金实新型金属材料科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山金实新型金属材料科技有限公司申请撤回起诉与法并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马鞍山金实新型金属材料科技有限公司撤回对泰州市嘉腾机械制造有限公司起诉。 案件受理费减半收取270元，由马鞍山金实新型金属材料科技有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初622号原告：李万强，男,住呼和浩特市。被告：鲍书军,男,住江苏省睢宁县。原告李万强诉被告鲍书军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李万强于2020年3月16日申请变更诉讼请求，请求事项为：申请支付拖欠租金变更为5000元，支付违约金变更为2000元，放弃其他诉讼请求。又李万强于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对鲍书军的起诉。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。李万强作为本案的原告，其要求变更诉讼请求、申请撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李万强撤回起诉。案件受理费430元（原告已预交），由李万强负担25元。其余405元退还李万强。审判员 张俊青 二〇二〇年三月十八日书记员 刘 慧
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执307号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。被执行人：杨杰，男，1990年9月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人杨杰信用卡纠纷的（2019）赣0824民初393号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨杰银行存款、其他应收款22000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保365号申请执行人：徐德勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田中田，山东明廉律师事务所律师。被执行人：山东鲁抗医药装备有限公司，住所地济宁经济开发区省道338线公路与济徐高速交叉路口西2公里路南，统一社会信用代码：913708117666901725。法定代表人：杨波，董事长。申请执行人徐德勇向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初1791号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东鲁抗医药装备有限公司名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王新二〇二〇年三月十九日书记员  王健
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保51号 申请人：马鞍山豹龙新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县综合经济开发区姑孰工业园，统一社会信用代码913405217937935599703。 法定代表人：晋元龙，执行董事。 委托诉讼代理人：索明瑜，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：马文通，国浩律师（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：森丰建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑浦港新区台商科技大厦10号楼318室，统一社会信用代码91340500078727365W。 法定代表人：张斌杉。 申请人马鞍山豹龙新型建材有限公司于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人森丰建设有限公司银行存款100000元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请人马鞍山豹龙新型建材有限公司以紫金财产保险股份有限公司南京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山豹龙新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人森丰建设有限公司银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1020元，由申请人马鞍山豹龙新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年三月十三日 书记员  高芸芸
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初2280号原告：顾三官，男，1959年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人:邹杏明,江苏苏合律师事务所律师。被告：《中国经营报》社，统一社会信用代码12100000400006866E，住所地北京市海淀区玉泉山路23号院北区7号楼。法定代表人：金碚，社长。委托诉讼代理人：赵占领，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗钰，北京志霖律师事务所律师。本院在审理原告顾三官诉被告《中国经营报》社名誉权纠纷一案中，原告顾三官于2020年3月30日向本院申请撤回对被告《中国经营报》社的起诉。本院认为，原告顾三官的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顾三官撤回对被告《中国经营报》社的起诉。案件受理费减半收取200元,由原告顾三官负担。审 判 长  赵美容人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  金兴梅二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈霞美
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初599号原告：张汉荣，男，1998年3月8日出生，汉族，住广东省开平市**************************，公民身份号码：440************613。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。被告：王社平，男，1973年7月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区************，公民身份号码：610************513。第三人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司，经营场所：广东省开平市***************碧桂园翡翠湾峰景苑一街29号首层1号铺位。负责人：肖尔鸣。原告张汉荣与被告王社平、第三人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司开平分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告张汉荣于2020年3月23日以原、被告双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张汉荣撤诉。案件受理费1380元（原告张汉荣已预交），由原告张汉荣负担。审判员  梁丽冰二〇二〇年三月二十三日书记员  谭晓玲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2372号原告：韩某某，男，汉族，1969年1月31日出生，住韶关市武江区**********。被告：罗某某，女，汉族，1971年5月27日出生，原住韶关市浈江区**********，现住址不详。原告韩某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元并从2018年8月起按2%月息支付利息（庭审中原告韩某某明确利息的计算自2018年8月25日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗某某于2018年8月25日向原告借款人民币20000元，并签订借据，在借据上约定月息3%，借款到期后被告无力还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告韩某某与被告罗某某系朋友关系。2018年8月25日，原告韩某某（贷款人）与被告罗某某（借款人）签订《借据》一份，约定被告向原告借款人民币20000元，原告以现金方式借给被告。借款期限从2018年8月25日至2019年8月25日止。借款月息3%。……。原告通过现金方式向被告出借了人民币20000元。借款到期后，被告未向原告偿付借款本息，原告经催收未果遂诉至本院要求解决。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告罗某某向原告韩某某借款人民币20000元的事实，有原、被告签订的《借据》予以证实，被告对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于该笔借款的利息问题，原、被告在《借据》中虽约定月利率为3%，但原告于本案中主张利息计算标准为月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告现主张按年利率24%计算利息，系其对于自身民事权利和诉讼权利的行使，本院予以确认和支持。被告罗某某应自2018年8月25日起以实欠本金按年利率24%计付利息给原告至清偿借款之日止。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告罗某某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金人民币20000元及利息（利息计算：从2018年8月25日起以实欠本金按年利率24%计付利息至清偿借款之日止）给原告韩某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  汤 恍人民陪审员  梁小红人民陪审员  熊文英二〇二〇年三月二十日法官 助理  马蓉蓉书 记 员  朱祖芳
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审47号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人杨庆菊，女，1963年6月7日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人杨庆菊行政处罚一案，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭。审查过程中，申请人县执法局于2020年3月25日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以处罚主体错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综执罚字[2019]第19061号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年三月二十五日书记员  来欢欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初559号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人:罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：于德海，男，1960年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告于德海供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高新物业公司的委托诉讼代理人罗永利，于德海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告于德海给付供热采暖费6546.23元及银行同期贷款利息；2.诉讼费用由于德海承担。事实和理由：于德海在高新物业公司物业服务区域内，拖欠2002年1月1日至2008年12月31日期间采暖费6546.23元。经多次催缴未支付，故诉至法院。于德海辩称：自己大庆市食品公司退休职工，拖欠采暖费和单位有直接关系，1998年开始物业公司通知回单位开工作证明，物业对公司，自己把证明盖好章的证明交给物业了，收材料的人称以后直接找单位。高新物业公司向本院提交证据如下：1.委托转供热及代收采暖费合同四份、债权转让协议书一份，欲证明高新物业公司是依法成立的企业，依据签订的供热合同进行小区供热并收取取暖费。经质证，于德海对此组证据无异议。2.欠费明细表一张、催费通知单八张，欲证明于德海已接受供热服务，多次未交费，应支付采暖费及利息。经质证，于德海对此组证据的真实性无异，但表示物业公司应该找其单位。于德海向本院提交证据如下：1.下岗证明复印件5份，证明被告是大庆食品公司下岗职工。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但认为与欠费没有关系。本院经审查，对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：于德海为大庆市萨尔图区黎明小区9-28-2-501室业主，其房屋面积为74.61平方米，振富公司为对其居住小区提供供热服务的热力企业。2008年4月15日，高新物业公司与大庆振富供热有限公司（以下简称振富公司）签订债权转让协议书，振富公司委托高新物业公司收取振富小区自1999年10月15日至2008年4月15期间的供热费。于德海自2002年1月至2008年4月的供暖期内，拖欠部分供热费未交纳。本院认为，本案为供用热力合同纠纷，振富公司将收取供热费的权利转让至高新物业公司的事实存在，于德海亦接受了相应的供热服务，故其应依照相关收费标准，向高新物业公司及时、足额缴纳供热费用。于德海虽主张其并不拖欠取暖费，但并未提交证据对此主张加以证实，故其应承担举证不能的后果，本院对高新物业公司关于热力费的诉请予以支持。关于利息，因高新物业公司未提交证据证实其与业主之间有关于利息的约定，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于德海向大庆高新物业管理有限公司支付2002年1月至2008年4月期间拖欠的供热费6546.23元；二、驳回大庆高新物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由于德海负担。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员 孙 超二〇二〇年三月十八日书记员 冯健楠附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执353号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。被执行人：徐富周，男，1989年1月2日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人徐富周信用卡纠纷的（2019）赣0824民初1411号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐富周银行存款、其他应收款5000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1991号申请执行人:光山县永佳混凝土有限公司。法定代理人:屈龙军，系该公司总经理。委托代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被执行人:易明江，男，1950年5月7日生，汉族。光山县永佳混凝土有限公司与易明江买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1522民初480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人易明江应向申请执行人光山县永佳混凝土有限公司支付执行款52955元。因易明江未按上述生效法律文书履行义务,光山县永佳混凝土有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余52955元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易明江负有继续向申请执行人光山县永佳混凝土有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年三月二十二日书 记 员  陈远兵
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏01行初676号原告陶庆兴，性别××年××月××日生，××族。委托代理人陈胜美，性别，××族，住南京市浦口区。委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。被告南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。第三人陶长龙，性别××年××月××日生，××族。原告陶庆兴诉被告南京市浦口区人民政府、第三人陶长龙房屋行政登记一案，本院于2019年12月12日立案受理。案件审理过程中，原告于2020年3月10日向本院提交变更被告申请书，请求将被告变更为南京市规划和自然资源局。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”南京市机构编制委员会《关于整合不动产登记职责的通知》（宁编字[2015]38号）规定，南京市国土资源局组织指导监督全市土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记工作。因南京市2019年机构改革，将南京市国土资源局、南京市规划局的职责以及其他政府部门的部分职责整合后组建南京市规划和自然资源局，不再保留南京市国土资源局。根据以上规定，南京市范围内的不动产登记职责现由南京市规划和自然资源局承担，南京市浦口区人民政府不再具有对房屋进行登记的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”因此，原告针对不动产登记行为提起诉讼，本案适格被告为南京市规划和自然资源局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”因此，被告为南京市规划和自然资源局的行政案件不属于本院管辖的第一审行政案件，应当由南京铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送南京铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王燕审判员  黄飞审判员  周磊二〇二〇年三月十六日书记员  洪莱
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14498号原告：苏州景溪玉林物业有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MM5XX2C，住所地苏州市十全街201号218室。法定代表人：李之炜。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玥，江苏九谷律师事务所律师。被告：苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司，统一社会信用代码913205943020659695，住所地苏州工业园区枫情水岸花园49商幢103室。法定代表人：邵国荣。本院在审理原告苏州景溪玉林物业有限公司诉被告苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏州景溪玉林物业有限公司于2020年3月11日申请撤回对被告苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告苏州景溪玉林物业有限公司向本院申请撤回对被告苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州景溪玉林物业有限公司撤回对被告苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取12916元，由原告苏州景溪玉林物业有限公司负担。审判员  陈新雄二〇二〇年三月十六日书记员  宋迎迎
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初33号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人孙西峰，男，1969年11月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月19日被取保候审。辩护人代广州，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人孙西峰犯重大责任事故罪于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭于2020年2月13日公开开庭进行了审理，济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、检察官助理赵玲洁出庭支持公诉，被告人孙西峰及辩护人代广州到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年2月底，被告人孙西峰承揽了济南鋆晟建材有限公司维修工程。2019年3月11日，孙西峰在未进行安全培训、未采取安全措施的情况下，组织工人施工，致使施工人员王某3被传送带挤压而死亡。另查明，案发后，被告人孙西峰主动到案，并如实供述其犯罪事实。2019年3月11日，三方达成赔偿协议，约定由济南鋆晟建材有限公司代孙西峰赔偿被害人近亲属经济损失一百二十五万元，后过付完毕，孙西峰取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人孙西峰的行为构成重大责任事故罪，以被告人孙西峰具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、签字具结认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人孙西峰有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人孙西峰及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、受案登记表、立案决定书，济阳区人民政府文件、殡葬证、火化证明、情况说明、济阳区安监局调查处理证据及处理意见、发破案经过、无犯罪记录证明、赔偿协议书，证人菅仲军、王某1、高某、王某2、张某、李某1、徐某、石某、杨某1、杨某2、杨某3、李某2、杨某4等人的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人孙西峰在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，公诉机关指控其犯重大责任事故罪成立。被告人孙西峰具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解的情节，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙西峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  许庆成人民陪审员  宋莉莉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  戴明月
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执4024号申请执行人:中信银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。被执行人:陈红辉，男，1988年11月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省驻马店市西平县。中信银行股份有限公司北京分行与陈红辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初3587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈红辉支付中信银行股份有限公司北京分行申请标的金额176263.7元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。本案执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、股票、投资等财产。4、本案执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金176263.7元及利息未执行。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 童 飞审判员 邱 凯二〇二〇年三月十三日书记员 刘雨笛
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1758号申请执行人冯擎天，女，1989年11月15日生，汉族，住泰州市。被执行人江苏欧瑞格传动部件有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321200346353719Y。法定代表人张文阁，总经理。申请执行人冯擎天与被执行人江苏欧瑞格传动部件有限公司劳动争议纠纷一案，泰高劳人仲案字[2019]第566号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书，被执行人江苏欧瑞格传动部件有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人冯擎天支付2019年1月至6月期间的工资以及经济补偿金合计人民币25345元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案受理。本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销本案执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月九日书记员  仇一鸣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初313号原告：夏东，男，汉族，1981年9月16日出生，住内蒙古乌兰察布化德县******，公民身份号码：152************536。委托诉讼代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。被告：李丽，女，汉族，1983年1月16日出生，住安徽省霍邱县******堰西组，公民身份号码：342************768。被告：乔恩成，男，汉族，1977年8月21日出生，住安徽省阜南县********队448号，公民身份号码：342************61X。上述被告共同委托诉讼代理人：曾献林，广东商达（东莞）律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。本院在审理原告夏东诉被告李丽、乔恩成、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告夏东以先行自行调解为由于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告夏东撤回起诉。本案受理费264元（原告已预交），由原告夏东负担。审判员  罗广杰二〇二〇年三月十七日书记员  姚秋雪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初424号 原告:徐有云，女，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告:周金龙，男，成年人，汉族，住安徽省东至县。 原告徐有云诉被告周金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告徐有云于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐有云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐有云负担。 审判员  徐立新 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈宣顺
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执45号之一 申请执行人：王剑俊，男，汉族，1982年7月15日出生，住江西省弋阳县。 被执行人：陈通新，男，汉族，1979年7月5日出生，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人王剑骏与被执行人陈通新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈通新名下有一辆车牌号为闽Ａ×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈通新名下所有的车牌号为闽Ａ×××××机动车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  向红卫 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨 凯