广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23661号原告：温某，女，汉族，1967年03月01日出生，住北京市海淀区委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师被告：李某，男，汉族，1966年09月18日出生，住北京市海淀区委托诉讼代理人：关展来，广东某某律师事务所律师原告温某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人周东升，被告李某的委托诉讼代理人关展来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在广东某某律师事务所所拥有的合伙财产中被告所占比例的百分之五十八折价补偿给原告所有；2.判令登记在被告名下的青岛某某矿山机械有限公司的百分之四十股权折价补偿给原告所有；3.被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告于××××年结婚，2017年6月7日由北京市海淀区人民法院调解离婚。在离婚过程中，由于被告拒不配合导致夫妻共同财产有部分未予分割，有部分离婚后才被发现。其中广东某某律师事务所是由原、被告双方与2003年4月29日出资10万成立，经过多年的发展现已成为有一定规模的综合性律师事务所，这部分夫妻共同财产现在尚未分割。另在夫妻关系存续期间，被告用夫妻共同财产投入到法国轩尼诗公司打假案件中，替法国轩尼诗公司垫付了大量维权费用，该部分费用全部已经由被告方收取，并未分给原告，且在离婚后，原告发现被告隐藏了其在青岛某某矿山机械有限公司中的股份，按照相关法律规定，被告作为隐藏财产一方不应当分得该部分财产。被告李某辩称：1.原、被告2017年6月7日在北京海淀区人民法院离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，因此被告认为该调解协议和离婚诉讼已对夫妻双方的财产进行了处理。2.原告在诉状中称离婚过程中，由于被告不配合导致部分的共同财产没有分割，被告澄清的是，被告在离婚的诉讼中如实的出示的财产，原告要求分割被告在广东某某律师事务所的合伙份额，双方在离婚时已经多次涉及不管在人民法院的询问笔录和开庭笔录说了广东某某律师事务所份额的问题，也表示没有其他需要分割的夫妻共同财产，根据被告人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释十八条离婚后一方有夫妻共同财产需要法院分割，“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院法应当依法予以分割“，被告认为该部分的合伙份额法院应不予处理，驳回原告的诉讼请求。关于青岛某某矿山机械有限公司在离婚诉讼的时候也有关于，这个青岛某某矿山机械有限公司是被告哥哥经营，被告只是挂名股东，所以被告已经遗忘了这个事情，不是故意隐瞒，而且根据被告向哥哥了解，这个公司已经是歇业。该公司存在有财产没有处理，也不应是被告故意隐瞒。如法院认定青岛某某矿山机械有限公司在离婚诉讼时是没有涉及的财产，也应判20%的股权归原告。经审理查明：原、被告于××××年结婚，2017年6月7日经北京市海淀区人民法院调解离婚，离婚诉讼过程中，经海淀区人民法院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：“一、李某与温某离婚；二、位于北京市海淀区××北大街××院××楼××房屋51%份额归温某所有；三、关于位于广州市天河区华明路13号1403号房屋的产权份额，李某名下20%份额归李某所有，李某给付温某折价款360万元，其中于2018年6月7日前给付260万元，于2019年2月7日前给付100万元，如李某未能如期足额支付上述款项，则需另行支付违约金40万元。温某于2019年2月7日前配合李某办理其名下份额房产的抵押手续。待李某付清上述款项时，温某名下的40%份额归李某所有，本调解生效之日起该房屋所得收益归李某所有。四、位于广州市天河区东圃大马路9号1601号房屋归李某所有。”被告是普通合伙广东某某律师事务所（下简称德良律所）的负责人，该律所成立于2003年4月29日，原、被告离婚诉讼过程中，在庭前调解时，原告提及该律所为夫妻共同财产，被告称该律所系与他人合伙；该案庭审时，双方表示对该案可以迳行调解，并对房产、茶叶公司、各自名下的存款、有价证券、基金以及各自债权债务达成一致的处理意见，对轩尼诗案的款项双方表示可以另案处理，法庭问及有无其它需要法院处理的问题时，原、被告均表示没有。原告据此认为在双方离婚诉讼过程中，并未对被告在德良律所所占份额进行处理；被告对此予以否认，称轩尼斯案的款项另案处理不等于广东某某律师事务所另案处理，双方在离婚案中明确了没有其他需要法院处理的问题，且根据相关司法解释的规定，在离婚案件中没有涉及的共同财产才需要分割，已涉及的财产被告认为是无需再分割；即使要分割，分割节点应为2017年6月7日，且原告在获得相应份额的同时应对律所的债务承担连带责任。庭审中，原告主张德良律所是被告一人登记的，该律所是被告一人所有，其他合伙人没有真实的出资，只是挂名，实际上合伙的投资的是被告个人的，所有的财产权益，应当为被告个人所有，并提交了被告于2004年7月28日签署的《离婚协议》一份，其中载明“广东某某律师事务所属李某在夫妻关系存续期间个人投资所建，赢利中50%的股份归儿子李闻达所有”；被告称上述文字中，“在夫妻关系存续期间”字样是后加的，离婚协议只有被告一人签名，亦未经登记，时间为2004年，该证据不完整，合法性及关联性不予确认，离婚协议生效是以领取离婚证为准。被告明确其在德良律所所占合伙比例为23%，并于庭后提交了广州健德会计师事务所（普通合伙）于2019年3月25日出具的《广东某某律师事务所2018年度审计报告》，显示该公司2018年所有者权益（或股东权益）合计期末余额为1478983.57元。该报告另显示被告所占比例为23%。原告对该审计报告的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为主营业务收入6788012.43元，而管理费却高达6557174.42元，不合常理，认为德良律所可能通过虚构成本以达到避税目的，有内外两本账，而审计报告只审计了外账；另，审计报告第十页显示青岛新世界工艺品有限公司拖欠款项为130万，而该公司属于被告弟弟所有，应当视为夫妻共同债权，在本案分配。青岛某某矿山机械有限公司（下简称大德公司）原名称为青岛大德水电设备有限公司，成立于1999年8月5日，企业注册资本100万元，由案外人李德顺与被告于1999年7月31日内缴足，其中被告出资40万元，占注册资本的40%。原告主张在双方的离婚诉讼过程中，被告未向法院申报该财产，而原告之前并不知道被告在该公司持有股份。对此被告称，当时未申报是因为被告已经遗忘了这个公司，被告从来没有参与过公司的事情，也没有分钱；如果本案需要分割该部分财产，被告同意把一半股权转让给原告，但是不同意折价补偿，现在公司处于歇业状态，也没有审计报告。被告提交了由“李德顺”出具的《同意转让股份确认书》一份，但表示无法提交经过公证的声明，亦无法让另一股东到庭陈述放弃优先购买权。本案审理过程中，原告申请对被告在该公司所持股份的价值进行股权评估，但原、被告均表示无法提交股权评估所需的材料或者该公司的审计报告。另查明，被告向本院提出反诉，请求分割原告名下的股票、基金及银行存款。本院认为：首先，就德良律所中被告所占有的合伙比例是否应予分割的问题。该律所成立于原、被告夫妻关系存续期间，系双方的夫妻共同财产，在双方的离婚诉讼中，虽有提及该律所，但并未对该律所中被告所占有的合伙比例达成一致的处理意见，双方调解离婚时未主张法院处理该律所中被告所占有的合伙比例，即该夫妻共同财产在双方离婚时并未分割处理，未主张法院处理并不代表该部分财产已实际处理，故现原告诉请分割处理该部分财产有理，本院予以支持。被告辩称该部分财产应不予处理缺乏依据，本院不予采纳。被告提交的《广东某某律师事务所2018年度审计报告》系由专业的会计师事务所出具，故在没有相反证明的情况下，本院对该审计报告予以采信。原告主张审计报告只审计了外账，就此未提交证据予以证明，本院对此不予采信。根据该审计报告，被告所持有的23%的合伙比例的折价款项为340166.22元（1478983.57元×23%），故被告应支付原告该折价款的50%，即170083.11元。原告另主张该律所归被告一人所有，然其提交的证据不足以证明其该项主张，故本院对此不予支持。其次，关于大德公司。原、被告均未提交经过公证的其他股东放弃优先购买权的声明，亦无法提交进行股权审计评估所需的相关材料或者审计报告，故本院参照该公司的注册资本折价计算原告应分得部分，被告应向原告折价补偿其所持有股权的一半，即20万元（100万元×40%÷2）。原告提交的证据不足以证明被告有隐匿夫妻共同财产，故其对于被告不应当分得该部分财产的主张缺乏依据，本院不予支持。关于被告提出的反诉，因与本案的诉讼标的没有关联性，故本案不一并处理，被告可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某在广东某某律师事务所所占的合伙比例归被告李某所有，被告李某于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告温某支付折价补偿款170083.11元。二、被告李某在青岛某某矿山机械有限公司所持有的40%股权归被告李某所有，被告李某于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告温某支付折价补偿款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，由原告温某负担5950元、由被告李某负担6850元（被告李某于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 朱 颖人民陪审员 林 艳人民陪审员 张少贞二〇二〇年三月二十七日书 记 员 卢至诚