陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终1116号上诉人（原审原告）：肖毅飞，男，1997年2月8日出生，汉族，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：肖文涛，男，1972年11月19日出生，汉族，陕西华电瑶池发电有限公司员工，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：李玲玲，女，1972年12月8日出生，汉族，无业，住陕西省彬县。被上诉人（原审被告）：张龙龙，男，1984年12月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：樊朋革，男，1967年5月30日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。被上诉人（原审被告）：西安市财力出租汽车有限公司。住所地：西安市莲湖区太白北路3号。法定代表人：段醒慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴熙，女，1995年12月22日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。上诉人肖毅飞因与被上诉人张龙龙、樊朋革、西安市财力出租汽车有限公司（以下简称财力公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初881号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖毅飞上诉请求：1、请求二审增判中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿上诉人肖毅飞医疗费938元、误工费40197.80元、护理费10862元、交通费3029元、住宿费6704元及财产损失4745元(手机2200元、手表1860元，共计4060元，摩托车和个人衣服，给予酌情赔偿。交强险分项限额内赔偿2000元，超出交强险部分5490元在商业三责险内赔偿50％即2745元)，以上共计63985.66元。2、本案二审诉讼费由被上诉人樊朋革予以承担。事实与理由：一、医疗费中核减的1874.86元有住院病历及相关票据证实，该项应属合理的必要支出，故人保西安分公司应在商业三责险限额范围内按责承担50％即938元。误工费一审从司法评定的340天误工期中核减了175天，且按100元／日计算，该项判处与上诉人客观的医疗期康复期及现今身体状况，日误工实际损失严重不符，不应自由裁量核减误工期及确定日误工费标准。对于护理费的判处，虽然按司法评定期90日计算，但上诉人一审己提供证明护理人员实际收入的证据，一审却置证据不顾，自由裁日护理费为100元，该项费用既与西安市住院护工标准不符，更与护理人员的实际收入相差甚远，请二审予以纠正。交通费的实际支出4529元，该支出均以上诉人住院治疗及护理、康复复查等为必要的合理性开支，一审时上诉人对此己经提供了相关证据且就支出的合理性进行说明，但却被酌定为1500元，显然与客观事实不符。以上四项请求二审依法予以增判。2、事故发生时，上诉人的财产损失确实客观存在，人保西安分公司出险时知道该情况，张龙龙经历事故过程，上诉人财产损失的情况他很清楚，一审庭审中就应依法查明事实，依据客观情况裁处。上诉人伤后因治疗之必要所支出的合理住宿费也应在庭审当中询问各方当事人意见，审查上诉人所支住宿费的正当性合理性后，公平公正的予以裁处。张龙龙书面辩称，其无需承担任何费用，对肖毅飞的上诉没有意见。樊朋革辩称，一审判决基本合理，一审中上诉人说摩托车衣服等这些就不要了，请求二审驳回上诉人的上诉。人保西安分公司辩称，一审判决有事实和法律依据，公平公正，一审判决已经充分照顾了上诉人，上诉人的上诉请求缺乏事实法律依据，不能成立。1、一审支持了上诉人分别在西安仲德医院、西京医院、红会医院、郑州中医骨伤医院发生的医疗费，上诉人一审出具的西安市中心医院6张票据和彬州市医院12张票据，一审未支持是因为没有医院的病历和检查单，无法证明检查和交通事故有关联，一审没有支持符合诉讼规则，上诉人关于医疗费的诉请不能成立。2、上诉人主张按照鉴定意见中的误工期限确定误工费，但是这并不是确定误工费的唯一依据，上诉人在事发时还是在校学生并不是从业人员，不存在误工损失，一审从上诉人毕业之后计算误工费并无不妥。3、上诉人在一审庭审中提交了护理人所在单位的营业执照、考勤表、工资表、误工证明等，但是上诉人在一审中并未提交工资流水和缴纳社保费用的证明，上诉人主张的护理费4800元/月，也没有提交完税证明，一审对于护理费判决是公平的。4、住宿费没有法律依据，且上诉人提供的票据都不具有合理性。5、上诉人说的财产损失，其在一审诉讼中对该损失没有提交任何证据，更没有提交物品的评估意见，一审没有支持是正确的。财力公司认可人保西安分公司的答辩意见。肖毅飞向一审法院提出诉讼请求：1.判令向其支付医疗费72579.44元、营养费4500元、住院伙食补助费5800元、护理费19862元、误工费57137.2元、交通费4529元、鉴定费720元、残疾辅助器具费1255元、精神损害抚慰金10000元、个人衣服1430元、手机2200元、手表1860元、摩托车残值9860元、住宿费6704元，合计199436.64元；2.本案诉讼费、鉴定费由张龙龙、樊朋革、财力公司以及人保西安分公司承担。一审法院经审理查明，2017年5月20日18时50分许，张龙龙驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿张李村村道由北向南行驶进入水安路时，适逢肖毅飞驾驶无号牌两轮摩托车，车载郭姗姗沿水安路由东向西行驶至此，两车相撞致肖毅飞受伤，两车受损，造成交通事故。该起事故经交管部门出具交通事故认定书认定：张龙龙驾驶机动车观察不周，进入道路未确保安全是造成事故的原因之一，肖毅飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路未靠右通行是造成此次事故的另一原因，故认定张龙龙、肖毅飞负事故同等责任。肖毅飞受伤后，被送往仲德骨科医院进行检查，门诊花费2705.31元。之后被送往西安市红会医院进行住院治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折，入院行右胫腓骨骨折切复内固定术，住院9天，于2017年5月30日出院，出院医嘱：继续门诊治疗；暂禁止患肢下地及负重活动。2018年3月8日，肖毅飞因右胫腓骨骨折迟延愈合，再次在西安市红会医院住院治疗25天，于2018年4月2日出院，出院医嘱:1、口服活血化瘀、促进骨折愈合，强筋壮骨药物；2、局部功能锻炼，预防骨折疏松及肌肉萎缩。另，红会医院住院期间，即2018年3月20日，肖毅飞到西京医院门诊治疗，经诊断为：右腓胫骨骨折术后后骨不连。建议：住院手术治疗。2018年4月2日肖毅飞从西安市红会医院出院后，要求继续保守治疗，故再次在红会医院继续住院治疗24天，于2018年4月26日出院。肖毅飞在红会医院共计住院58天，住院及门诊共计花费医疗费66677.47元。2018年5月8日，肖毅飞及其家人乘坐高铁前往郑州中医骨伤病医院进行治疗，其单趟高铁票价239元。郑州中医骨伤病医院对肖毅飞伤情诊断为：右腓胫骨骨折术后后骨不连。建议：住院手术治疗。肖毅飞在该医院门诊治疗花费1321.8元，未住院手术。综上，肖毅飞因事故伤情治疗共计花费70704.58元，其中樊朋革垫付5000元。庭审中，肖毅飞无法提供相应医院的诊断证明及病例用以证明2017年11月西京医院的门诊花费、2018年7月西安市中心医院的门诊花费、2019年3月彬州市人民医院的门诊花费系治疗事故病情。本案审理期间，陕西军大法医司法鉴定所对肖毅飞伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人肖毅飞误工期为340日，护理期90日，营养期90日。肖毅飞支付鉴定费720元。因肖毅飞未缴纳伤残等级及后续治疗费的鉴定费，故该两项未作鉴定。另查明，2015年8月15日肖毅飞被西安汽车科技学院录取，学制三年。2017年5月20日事故发生时，肖毅飞从西安汽车科技学院尚未毕业。2017年11月11日，肖毅飞签署三方就业协议书，就业到咸阳利德汽车商贸有限服务公司。再查明：张龙龙系樊朋革雇佣的司机，樊朋革系陕Ａ×××××号小型轿车实际车主，该车登记在财力公司名下，该车在人保西安分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险投保限额500000元，投有不计免赔，该起事故发生在交强险及商业三者险保险期间。一审法院认为，公民的人身财产权利受法律保护。张龙龙驾驶的机动车与肖毅飞的机动车发生事故，致肖毅飞受伤，经交管部门认定，张龙龙与肖毅飞负事故同等责任，肖毅飞、张龙龙、樊朋革、财力公司、人保西安分公司对事故认定均无异议，故予以采信。因张龙龙系樊朋革的司机，故对张龙龙应承担的责任由其雇主樊朋革对外承担。涉案车辆在人保西安分公司投保了交强险和商业三者险，故对于肖毅飞因交通事故产生的各项损失，应先由人保西安分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按照50%的事故责任由人保公司在商业三者险限额内予以承担，仍有不足的由樊朋革承担。依据肖毅飞提交之证据，依法核定肖毅飞的损失如下：1、医疗费：70704.58元（含樊朋革垫付5000元）；2、住院伙食补助费：5800元（住院58天×100元／天）；3、营养费：2700元（结合鉴定意见确定90天×30元／天）；4、护理费：9000元（结合鉴定意见确定护理期90日×100元/天）；5、误工费：16939.4元[（结合鉴定意见确定误工期限340天-尚未就业在校时间175天）×（2017年陕西省私营单位就业人员平均工资37472元÷365天）]；6、交通费：考虑到肖毅飞需一人陪同到郑州就医，产生往返高铁费用两人合计956元及肖毅飞家人陪同肖毅飞往返彬县及西安红会医院的交通费每人每次45元，2人3次，故酌定交通费1500元；7、住宿费：肖毅飞主张住宿费，依据不足，不予支持；8、残疾辅助器具费：肖毅飞未能提供正式发票且无医嘱，不予支持；9、精神损害赔偿金：因伤情未能确定伤残，故不予支持；10、财产损失：肖毅飞主张的衣服、手机、手表、摩托车等财产损失，未能提供相应证据，不予支持。综上，肖毅飞的损失共计为106643.98元。上述损失，人保西安分公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担27439.4元。肖毅飞下余损失69204.58元，由人保西安分公司按照50%的比例在商业三者险限额内承担34602.29元。因樊朋革已向肖毅飞垫付5000元，故人保西安分公司应在商业三者险限额内向肖毅飞赔付29602.29元，向樊朋革退付5000元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内向原告肖毅飞赔付交通事故赔偿金37439.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内向原告肖毅飞赔付交通事故赔偿金29602.29元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内向被告樊朋革退付5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4289元，鉴定费720元，合计5009元，原告已预交。现由原告承担2504.5元，被告樊朋革承担2504.5元，并于本判决生效后十五日内给付原告。二审中，双方当事人均无新证据提交。经审理查明，一审查明事实属实。另查，2018年5月8日，肖毅飞及其家人乘坐高铁前往郑州中医骨伤病医院进行治疗，当晚产生住宿费130元。本院认为，本次交通事故造成肖毅飞受伤，交警部门对该事故作出责任认定，一审法院根据责任认定判令各方应承担的责任，各方均无异议，本院予以确认。关于对肖毅飞所造成的损失，肖毅飞对一审认定的住院伙食补助费、营养费未提出异议，故本院予以确认。关于肖毅飞的医疗费，肖毅飞主张1874.86元医疗费应予支持，但该费用的产生是治疗肖毅飞其他疾病，并非是与交通事故有关的费用，一审未予支持并无不当；关于肖毅飞的误工费，肖毅飞在发生交通事故时是在校学生，一审减去其在校时间并按陕西省私营单位就业人员平均工资的误工标准计算其误工费亦无不当；关于肖毅飞护理费，肖毅飞的护理期限应以鉴定意见书为准，肖毅飞认为应按其实际护理人员的实际收入计算护理费，但其提供的证据不足以证明其实际护理人员因护理收入减少，故其主张按实际护理人的实际收入计算护理费亦不予采信，一审认定的护理费亦无不当；关于交通费，一审根据其就医情况给予其一定的交通费符合客观实际，肖毅飞并未提供证据证明其产生4529元交通费的合理性，故其主张本院不予支持；关于住宿费，肖毅飞及家人2018年5月8日前往郑州中医骨伤病医院进行治疗因此产生的住宿费理应支持，其他产生的住宿费肖毅飞主张赔偿没有法律依据；关于财物损失一节，肖毅飞亦未提供证据证明财物受损的状态以及价格，故其主张赔偿亦没有依据。据此，一审认定肖毅飞各项损失中唯住宿费不妥，故应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初881号民事判决第二、三项及诉讼费承担部分；二、变更西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初881号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内向肖毅飞赔付交通事故赔偿金37569.4元。二审案件受理费1340元（肖毅飞已预交），由肖毅飞承担，1290元，樊朋革承担50元。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年三月二十四日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜