文书内容湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初90号原告潘腾，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人龙杨，女，湖南明城明律师事务所律师。委托代理人王丹，女，湖南明城明律师事务所律师。被告马双亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告周子媛（曾用名周蓉），女，1978年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人谭阳，男，1976年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县，系周子媛之兄。被告湖南麦吉华联超市有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人马双亮，经理。被告长沙华吉联超市有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋负一楼。法定代表人王志炜，经理。被告王志炜，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告李娜，女，1979年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告长沙华吉联超市有限公司、王志炜、李娜共同委托代理人唐一菲，女，湖南湘天律师事务所律师。原告潘腾与被告马双亮、周子媛、湖南麦吉华联超市有限公司（以下简称麦吉华联超市）、长沙华吉联超市有限公司（以下简称华吉联超市）、王志炜、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告潘腾请求本院判令：1、被告马双亮、周子媛、华吉联超市向原告偿还借款本金2000000元，并按照月利率2%的标准支付自2019年6月26日起至实际偿还之日止的利息（利息暂计算至2019年11月27日为183990元）；2、被告麦吉华联超市对上述债务承担连带还款责任；3、被告王志炜在未履行出资义务950000元范围内对被告华吉联超市不能清偿的上述债务承担补充赔偿责任；4、被告李娜在未履行出资义务50000元范围内对被告华吉联超市不能清偿的上述债务承担补充赔偿责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。被告马双亮答辩要点：借款2000000元是被告个人借的，用于华吉联超市的经营，因2019年11月9日麦吉华联超市已破产，我本人和麦吉华联超市愿意承担还款责任，其他不予认可。被告周子媛答辩要点：案涉借款与被告本人无关，被告本人不应承担还款责任。被告华吉联超市答辩要点：被告公司不是借款人，被告公司不应承担还款责任。被告王志炜、李娜答辩要点：1、被告华吉联超市具有独立法人地位，二被告不是本案适格被告；2、二被告仅在认缴出资范围内对华吉联超市承担责任，但二被告的认缴出资期限尚未届至；3、二被告已履行完毕出资义务。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2017年9月26日，甲方（贷款方）潘腾与乙方（借款方）马双亮签订《借款合同—麦吉华联超市（星沙当代店）》（以下简称《借款合同》），《借款合同》第一条借款用途约定：乙方现因筹备经营位于长沙县当代广场的麦吉华联超市，急需启动资金。第二条借款金额及期限约定：乙方作为借款方向甲方贷款方借款人民币贰佰万元，作为乙方筹备此项目的启动资金，借款期限为贰年。甲方到款分两次，以每次到款时间为具体计息起始日。第三条借款利息约定：自借用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，季度利息为5%，即10万元，乙方应在每季度期满后5日内如数支付给甲方；乙方如果不能按期支付利息给甲方且超过5日以上，则该季度利息为10%，即20万元。第四条借款归还期限约定：乙方借款方保证从2017年9月起至2019年9月止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还，甲方贷款方有权向乙方借款方限期追回贷款，乙方承诺以所经营的麦吉华联超市当代广场店的全部设备及商品抵债，甲方可折价自由变卖变现，直至足够等于甲方未收回的贷款本金及利息金额。第七条保证条款约定：（一）借款方用所经营的麦吉华联超市当代广场店的全部设备及商品做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。……（三）借款方必须按合同规定的期限还本付息。……（六）如乙方发生以上条款的违规事实，甲方有权立即解除合同，并要求乙方限期一个月内归还贷款及利息，如到期还不能归还给甲方，甲方可依照本条款第（一）条实施保权。潘腾在落款甲方（贷款方）处签名。马双亮在落款乙方（借款方）处签名，周子媛在乙方配偶签字处签名“周蓉”，华吉联超市在落款乙方（借款方）处加盖印章。2、2017年9月26日，潘腾通过银行转账方式向马双亮出借1000000元。2017年10月30日，潘腾及其配偶肖维分别通过银行转账方式向马双亮出借500000元、500000元。3、2017年9月26日，马双亮出具一张《借条》，该借条载明：“今借到潘腾先生现金计人民币壹佰万元，用于麦吉华联超市当代广场店经营启动资金，利息及还款时间依据双方借款合同执行。借款人：马双亮，4301211971××××××××，2017年09月26日。”2017年10月30日，马双亮在同一张借条的空白处又写有《借条》，该借条载明：“今借到潘腾先生现金计人民币壹佰万元，用于麦吉华联超市当代广场店经营启动资金，利息及还款时间依据双方借款合同执行。借款人：马双亮，4301211971××××××××，2017年10月30日。”在借条的背面复印有马双亮的身份证复印件，并加盖有华吉联超市的印章。4、2019年11月5日，马双亮出具《还款承诺书》载明：“2017年9月26日，马双亮、长沙华吉联超市有限公司向潘腾借款人民币贰佰万元整，并签订《借款合同》。现湖南麦吉华联超市有限公司同意对上述合同项下贰佰万元借款本金及利息向潘腾承担连带还款责任。承诺人：马双亮，2019年11月05日”，麦吉华联超市在落款承诺人处加盖印章。5、华吉联超市成立于2016年1月25日，原法定代表人为马双亮，注册资本为100万元，出资方式为货币出资，出资比为100%，出资时间为2030年12月31日。2017年12月1日，华吉联超市地址由湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界Ｃ04栋123号变更为湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋负一楼。2018年8月17日，投资人（股权）由马双亮出资100万人民币变更为马双亮出资55万元人民币，王志炜出资45万元人民币。2019年11月12日，投资人（股权）由马双亮出资55万元人民币，王志炜出资45万元人民币变更为王志炜出资95万元人民币，李娜出资5万元人民币；法定代表人由马双亮变更为王志炜；财务负责人由周蓉变更为胡惠林。《借款合同》载明的“位于长沙县当代广场的麦吉华联超市”即是华吉联超市。6、2008年2月14日，马双亮与周子媛（周蓉）在长沙市芙蓉区民政局办理结婚登记。2017年9月8日，周子媛在长沙县公安局办理了变更姓名手续，其姓名由“周蓉”变更为“周子媛”，且换发了新的居民身份证。2017年9月26日，马双亮与周子媛在长沙县民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，该协议书第二条关于财产及债务约定：双方名下房产、车子、存款、债务全部归于男方所有，房产位于：湖南省长沙县凉塘路社区星沙大道141号未来现代城Ｃ-1504室，该房的房产证证号是：长房权证星字第××号，国土证证号是：长国用2010第7964号，车子型号为：现代ＩＸ35，车牌号为湘Ａ×××××，女方不再享有房屋和车子的任何权利。双方婚姻期间产生的所有债权债务归男方承担，女方不承担任何债权债务；离婚后产生的任何债务及债权，均由单方自行解决，一律不得牵扯到对方。7、被告马双亮已支付700000元利息。二、双方当事人有争议的事实1、被告周子媛是否为本案适格的被告。原告潘腾认为被告周子媛在《借款合同》乙方配偶签字处签名，应视为对夫妻共同债务的确认，被告周子媛为本案适格的被告。被告周子媛认为被告本人与被告马双亮办理离婚手续在前，被告马双亮套取“周蓉”签名并借款在后，该签名并非被告本人的真实意思表示，不应承担还款责任。被告马双亮、麦吉华联超市均认为被告周子媛的签名系被告马双亮本人在办理离婚协议过程中套取的签名，被告周子媛的签名仅代表证明作用，与《借款合同》约定的借款用途等条款不符，被告周子媛不是本案适格的被告。被告华吉联超市、王志炜、李娜均认为不清楚借款情况，不发表意见。本院认为，《借款合同》第一条借款用途约定“乙方（马双亮）现因筹备经营位于长沙县当代广场的麦吉华联超市，急需启动资金。”《离婚协议书》第二条关于财产及债务问题约定“双方名下房产、车子、存款、债务全部归于男方所有……双方婚姻期间产生的所有债权债务归男方承担，女方不承担任何债权债务；离婚后产生的任何债务及债权，均由单方自行解决，一律不得牵扯到对方。”本案中，被告马双亮、华吉联超市向原告潘腾借款系用于华吉联超市筹备的启动资金，借款时间与被告马双亮、周子媛的离婚在同一天，《离婚协议书》已约定将双方名下房产、车子、存款、债务全部归于被告马双亮所有，被告周子媛并非被告华吉联超市的股东却在离婚当天再以借款人配偶的身份在《借款合同》上签署曾用名“周蓉”，不符合逻辑，故对被告马双亮、麦吉华联超市、周子媛主张被告周子媛的签名系被告马双亮套取的，而非被告周子媛本人的真实意思表示的抗辩理由，予以采信，本院确认被告周子媛并非本案适格的被告。2、被告华吉联超市是否为本案适格的被告。原告潘腾认为出借款项用于被告华吉联超市的筹备启动资金，且被告华吉联超市在《借款合同》中借款人处及借条背面处均加盖了被告华吉联超市的公章，故被告华吉联超市系本案适格的被告。被告马双亮、麦吉华联超市共同认为，借款系被告马双亮的个人借款，被告马双亮从被告华吉联超市退股后，被告华吉联超市不应再承担还款责任。被告周子媛认为不清楚借款情况，不发表意见。被告华吉联超市、王志炜、李娜均认为《借款合同》中借款方仅为被告马双亮个人，所借款项系被告马双亮个人为筹备华吉联超市的启动资金，《借款合同》没有明确约定被告华吉联超市提供担保责任，被告华吉联超市在《借款合同》中盖章的位置位于落款处“乙方（借款方）”上方，不能以此确认被告华吉联超市为共同借款人，《借条》显示是被告马双亮的个人借款，被告华吉联超市并非本案适格的被告。本院认为，《借款合同》签订时，被告马双亮系华吉联超市的法定代表人，《借款合同》第一条借款用途约定所借款项用于被告华吉联超市的筹备启动资金，第四条借款归还期限约定借款方承诺以所经营的麦吉华联超市当代广场店（即华吉联超市）的全部设备即商品抵债，且被告华吉联超市在《借款合同》落款乙方（借款方）处及《借条》背面被告马双亮身份证复印件上均加盖华吉联超市印章，应视为被告马双亮与被告华吉联超市的共同借款，故本院确认被告华吉联超市系本案适格的被告。3、被告王志炜、李娜是否为本案适格的被告。原告潘腾认为被告王志炜、李娜系被告华吉联超市的股东，被告王志炜、李娜并无证据证实其已履行完毕出资义务，故二被告应在未履行出资范围内承担补充责任，被告王志炜、李娜系本案适格的被告。被告马双亮、麦吉华联超市均认为，借款系被告马双亮的个人行为，被告王志炜、李娜不应承担责任，不是本案适格的被告。被告周子媛认为不清楚情况，不发表意见。被告华吉联超市、王志炜、李娜均认为被告华吉联超市系独立法人，能够独立承担责任，被告王志炜、李娜认缴出资期限尚未届至，即使被告华吉联超市应承担责任，也首先以公司资产承担债务，在公司未就其财产无法清偿债务的情况下，进入破产程序后或者被告王志炜、李娜出资期限届至，才能要求被告王志炜、李娜承担责任，但因被告王志炜、李娜已通过装修华吉联超市经营场地，完成了出资义务，被告王志炜、李娜不应再承担责任，故被告王志炜、李娜不是本案适格的被告。本院认为，被告华吉联超市股东的其出资情况应以公司登记机关的登记为准，被告王志炜、李娜并未提供其已足额缴纳出资的相关登记，应承担举证不能的法律后果，故对被告华吉联超市、王志炜、李娜主张其已完成出资义务的抗辩理由不予采信。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任……。”第二条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”被告王志炜、李娜作为被告华吉联超市的股东，当被告华吉联超市资产不足以清偿债务时，被告王志炜、李娜应在其未足额出资范围内对公司债务承担连带还款责任，故本院确认被告王志炜、李娜系本案适格的被告。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中《借款合同》、《借条》均约定所借款项用于被告华吉联超市的经营启动资金，且被告华吉联超市在《借款合同》、《借条》上加盖印章确认借款事实，被告马双亮、华吉联超市应当依约支付利息并在2019年9月归还借款本金。案涉《借款合同》第三条借款利息约定：利息为每季度5%，每次贷款方本金到款时间为具体计息起始日，借款方如果不能按期支付利息给贷款方且超过5日以上，则该季度利息为10%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”扣除被告马双亮、华吉联超市借款期间已支付的利息700000元后，剩余利息按月利率2%的标准，暂计算至2019年11月份为180000元（详见下表）：            本金金额              借款时间              尚欠利息起算日              截至2019年11月份计息月数              利息                  100万元              2017年9月26日              2019年6月27日              5个月              10万元                  100万元              2017年10月30日              2019年7月31日              4个月              8万元      后续利息应以尚欠借款本金2000000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年12月份起计算至款项付清之日止。故对原告潘腾要求被告马双亮、华吉联超市偿还借款本金2000000元及利息的诉请，本院予以支持，但利息暂计算至2019年11月份为180000元。因被告周子媛并非本案适格的被告，故对原告潘腾要求被告周子媛偿还借款本息的诉请，本院不予支持。二、被告麦吉华联超市向原告潘腾出具《还款承诺书》，承诺对案涉《借款合同》的借款本息承担连带还款责任，故对原告潘腾要求被告麦吉华联超市借款本息承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。三、被告王志炜、李娜作为被告华吉联超市的股东，且被告王志炜、李娜未提供其已足额缴纳出资的相关登记，故对原告潘腾主张被告王志炜在未履行出资义务950000元范围内，被告李娜在未履行出资义务50000元范围内对被告华吉联超市不能清偿的债务承担补充赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、被告马双亮、长沙华吉联超市有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘腾借款本金2000000元及利息（利息暂计算至2019年11月份为180000元，后续利息以借款本金2000000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年12月份起计算至款项付清之日止）；二、被告湖南麦吉华联超市有限公司对上述债务承担连带还款责任。三、被告王志炜在未履行出资义务950000元范围内对被告长沙华吉联超市有限公司不能清偿的剩余债务承担补充赔偿责任；四、被告李娜在未履行出资义务50000元范围内对被告长沙华吉联超市有限公司不能清偿的剩余债务承担补充赔偿责任；五、驳回原告潘腾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24272元，减半收取12136元，由被告马双亮、湖南麦吉华联超市有限公司、长沙华吉联超市有限公司、王志炜、李娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年三月二十七日书记员  毛蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。