安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5352号原告：淮南市晨晖物流有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇洛河村民委员会8号，统一社会信用代码91340400MA2MQHMY73。法定代表人：柴永跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。被告：代后军，男，1982年7月12日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。原告淮南市晨晖物流有限公司（以下简称晨晖物流公司）与被告代后军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨晖物流公司委托诉讼代理人周宗辉、被告代后军及其委托诉讼代理人朱立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨晖物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告车辆损失暂定10000元。2.判令被告承担原告车辆的停运损失54000元。3.判令被告承担诉讼费、保全费。审理中晨晖物流公司变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿车辆损失56293元。2.判令被告赔偿营运线路停运损失111135元（从事故之日2019年9月17日起至2019年12月19日期间，按每天1195元标准计算）。3.本案诉讼费（保全费、鉴定费）由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，被告驾驶产品编号为xxx号的铲车沿合水路由西向东行驶至水湖镇李圩小学东185米处，与钟进驾驶的沿合水路由东向西行驶的皖Ｄ×××××号轻型厢式货车相碰，造成原告所有的皖Ｄ×××××号轻型箱式货车损坏。经长丰县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告代后军负事故的全部责任。经查，被告代后军为肇事铲车的车主。事故造成原告车辆受损严重，并且因车辆损坏无法继续运营，造成停运损失。上述损失被告至今未予赔偿，原告为维护其合法权益，依法起诉。代后军辩称，1.对本起事故发生的事实无异议，本起事故发生时，被告正在合水路S311（沈桥杨公路段）绿化施工现场作业，该路段施工方为安徽新宇生态产业股份有限公司，被告也是受雇于该单位作为雇员参与施工作业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告应当承担的赔偿理应由安徽新宇生态产业股份有限公司承担；2.本案原告的车辆为非营运车辆，且车辆在鉴定时已达到报废程度，无维修必要性，并不存在维修进而造成损失的可能性存在。且鉴定机构在鉴定停运损失时明确答复营运损失无法鉴定，故对于停运损失其不存在也不应得到支持。本院经审理认定事实如下：皖Ｄ×××××号轻型厢式货车系晨晖物流公司登记所有的合法从事经营性活动的车辆，2019年9月17日，代后军驾驶铲车沿长丰县合水路由西向东逆向行驶至水湖镇李圩小学东185米处时，与钟进驾驶的该车相碰，造成钟进受伤，两车损坏。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，代后军承担事故全部责任，钟进无责任。事故后，晨晖物流公司一直未对车辆进行维修。本案审理中，本院依原告申请依法委托安徽天正国际保险公估有限公司对原告车辆相关损失进行评估。该公司于2019年11月29日就车辆涉及的停运损失情况向本院出具情况说明，内容如下：我公司接到贵院关于案件评估委托函后，对案件资料进行了审核及询问当事人得知：车辆发生事故后受损严重，据当事人描述已经准备报废了不做维修处理且无钱维修，故从2019年9月17日发生事故后一直停放在停车场内至今，经过我司专家组论证认为：1、该车如果已达到报废标准条件，根据相关规定和评估惯例，则停运损失不存在。2、该车长时间停放在停车场不修理，我司对停运天数无法确定，故无法评估。2019年12月19日该公司对原告车辆损失作出评估意见认定，事故车损毁严重，已无实际修复价值，本次车辆损失鉴定以推断全损方式进行评估，皖Ｄ×××××号轻型厢式货车损失价值为56293元。原告因评估支出评估费2500元。上述事实有原告提交的营业执照复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交警勘查车辆照片复印件、评估费发票、道路运输许可证复印件、评估机构出具的情况说明、当事人陈述及本院依法核实等情况在卷佐证。原告提交的评估报告系本院依照法定程序，依法委托评估机构作出，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证实了原告车辆损失情况，被告虽持有异议，但该异议系针对停运损失方面，未涉及车辆损失，同时被告也认可原告存在车辆损失，故对该证证明效力本院予以确认。原告提交的运输证复印件、道路货物运输车辆审验表、登记表能够相互印证，并经登记机关签章确认，证实了原告车辆事故前合法从事经营性活动的事实，对该证中与该事实相关内容的证明效力本院予以确认。原告提交中标线路及中标价格复印件、产品承运合同及价格协议、银行流水、情况说明不能证明事故前其车辆营运收入每日1195元，对该项证明目的本院不予认定。被告提交的长丰县重点工程管理局的中标文件网上打印件不能证明其主张，对其证明效力本院不予确认。被告申请追加安徽新宇生态股份有限公司为本案共同被告，未能举证证明该公司与本案具有法律上的利害关系，该申请本院依法未予支持。本院认为，公民、法人和其他组织合法的财产权益受法律保护，侵害公民、法人和其他组织合法财产造成损害的应承担赔偿责任。代后军违法驾驶车辆，引发交通事故，造成原告车辆受损，经长丰县公安局交通管理大队认定，代后军负事故全部责任，钟进无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用和依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告请求被告赔偿车辆损失56293元并承担为明确损失而支出的评估费2500元，于法有据，本院予以支持。关于停运损失问题，被告对此不予认可。本院认为，原告车辆系合法从事经营性活动的车辆，车辆受损后原告应在合理期限内进行修复，如无法修复也应在合理期限内及时确定损失，再进行报废处理，故该合理期限内的停运损失被告应当赔偿。事故后原告至今未对车辆进行维修，其主张停运期限为2019年9月17日至2019年12月19日无合法依据，本院不予确认，该期限本院酌定为60日，在此期间被告未能给以赔偿，使原告及时恢复营运，所造成的停运损失应予以赔偿。原告所举证据未能证明其停运损失数额，参照上一年度运输行业在岗职工年平均工资标准，本院酌定为11838元（72012元÷365天×60天），对原告该范围内的停运损失主张本院予以支持。原被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、代后军于本判决生效之日起十日内赔偿淮南市晨晖物流有限公司70631元。二、驳回淮南市晨晖物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费3698元，减半收取计1849元，由淮南市晨晖物流有限公司负担1080元，代后军负担769元；诉讼保全费1420元，由淮南市晨晖物流有限公司负担863元，代后军负担557元（其中应由代后军负担的557元已由淮南市晨晖物流有限公司垫付，代后军于本判决生效之日起十日内返还淮南市晨晖物流有限公司）。上述款项汇至(附言注明案号):户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇二〇年三月二十三日书记员  孔祥宏。