文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11765号原告：陈锦魁，男，1972年5月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：何志瑜，系广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，系广东金轮律师事务所实习律师。被告：李书武，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，委托诉讼代理人：何英健，系广东一贯律师事务所律师。第三人：王和顺，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告陈锦魁诉被告李书武、第三人王和顺执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦魁的委托诉讼代理人何志瑜、朱琳，被告李书武的委托诉讼代理人何英健到庭参加了诉讼，第三人王和顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锦魁向本院提出诉讼请求：1、请求对广州市番禺区人民法院于2019年5月22日出具的（2018）粤0113执6752号案《执行财产分配方案》按债权比例重新分配；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：广州市番禺区人民法院在执行案号为（2018）粤0113执6752号案件过程中，拍卖被执行人王和顺名下的粤Ａ×××××号路虎发现4小型越野客车一辆，并作出《执行财产分配方案》。但该分配方案中将拍卖款项多奖励30%予被异议人李书武，异议人对该分配方案有异议，现提出书面异议，请求贵院重新制作分配方案，理由如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”因此，本次参与分配的债权均为普通债权，应按债权比例分配，不存在被异议人李书武多奖励30%执行款项的情形。退一步讲，被异议人李书武作为上述执行线索的提供人和首封保全人，可以酌情奖励执行款项，但奖励比例不应高达30%。虽然我省并未对奖励比例作出明确规定，但其他省份对首封债权人的奖励比例等相关规定值得参考。因此，被异议人李书武虽为执行线索的提供人和首封保全人，但其奖励比例不应为《执行财产分配方案》中确定的数额，本执行财产应按债权比例分配或降低被异议人李书武的奖励比例。基于上述原因，为维护异议人的合法权益，恳请贵院重新制作分配方案。被告李书武辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求，请法院予以驳回。理由是：我方认为番禺区人民法院针对本案所涉《执行财产分配方案》合法合理，依法应当予以维持。第三人王和顺没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：因民间借贷纠纷，李书武申请诉前财产保全要求查封王和顺名下的财产【案号为（2017）粤0113财保400号】，并提供了保全担保，本院根据李书武提供的财产线索，查封了王和顺名下的粤Ａ×××××号路虎发现4小型越野客车一辆及其名下位于广州市海珠区惠纺街4号2108房一套。后李书武对王和顺提起民间借贷纠纷诉讼，本院依法作出（2017）粤0113民初8762号《民事判决书》，判令王和顺向李书武清偿借款5880000元、利息以及为实现债权而支付的费用142000元。该判决生效后，王和顺没有履行，李书武向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0113执6752号。本院依法对前述王和顺名下的粤Ａ×××××号路虎发现4小型越野客车一辆进行拍卖，拍卖款为467640元，扣除评估费4676元、拍卖费4676元及案件财保费和受理费58954元、执行费784元，剩余398550元可用于分配。因第三人王和顺尚欠陈锦魁等其他15人的到期债务没有清偿，陈锦魁等人根据生效判决书确定的债权申请强制执行并向本院申请参与分配。针对前述车辆拍卖所得款项如何分配问题，本院执行局依法组成合议庭，对各债权人的债权进行审查，并作出（2018）粤0113执6752号《执行财产分配方案》，该分配方案载明：“本次参与分配的债权均为普通债权，应按债权比例分配。由于本次执行款来源于李书武首先保全的被执行人王和顺名下的粤Ａ×××××号路虎发现4小型越野客车一辆的拍卖款，李书武作为该执行线索的提供人和首封保全人，可以酌情多分30%。因被执行人王和顺名下尚有其它财产正在处置中，故本次以未清偿本金为计算基准予以分配，现可分配金额为398550元，总债权本金额为7292.9万元，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十一条，确定各债权人受偿金额如下：单位（元）            序号              案号              申请人              未清偿本金              分配额              执行费              实际受偿                  1              （2018）粤0113执6752号              李书武              588万              41774              527              41247                  2              （2018）闽0182执1648号              姚礼为              506万              26925              304              26621                  3              （2018）闽0182执1649号              池天松              506万              26925              304              26621                  4              （2018）闽0182执1650号              郑依钗              337万              17932              169              17763                  5              （2018）闽0182执1784号              陈国彬              300万              15963              140              15823                  6              （2019）闽0182执10号              陈燕              450万              23945              260              23685                  7              （2019）闽0182执86号              叶孝兴              195万              10376              56              10320                  8              （2019）闽0182执87号              陈潮勇              90万              4789              50              4739                  9              （2019）闽0182执100号              柯顺敏              875万              46560              599              45961                  10              （2019）闽0182执101号              林秀娟              1000万              53211              698              52513                  11              （2019）闽0182执107号              陈依炳              270.9万              14415              116              14299                  12              （2019）闽0182执386号              陈发水              755万              40174              503              39671                  13              （2019）闽0182执549号              林霞              315万              16762              152              16610                  14              （2019）粤0103执1691号              陈锦魁              150万              7982              50              7932                  15              （2019）闽0182执1186号              周典任              255万              13569              104              13465                  16              （2019）闽0182执1269号              陈国忠              700万              37248              459              36789                  合计                    7292.9万              398550              4491              394059      另王和顺名下位于广州市荔湾区西华路418号2075号铺正在处置中，如变现成功，本院将参照本次分配方案进行分配。对于王和顺名下位于广州市海珠区惠纺街4号2108房，因案外人提起案外人执行异议之诉，正在审理中，故暂不能处置。”上述分配方案作出后，陈锦魁提出异议，认为涉案债权均为普通债权，应按照所占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，不存在被告李书武应多奖励30%执行款项的情形，应按债权比例分配或者降低李书武的奖励比例，要求重新制定分配方案。本院认为，本案的争议焦点问题是本院执行局对债权人做出的分配方案，在债务人的财产不足以清偿全体债权人的情况下，因李书武在诉讼期间对债务人的财产实施了保全措施，是否享有对执行财产的多分配的优先权。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十条规定“参与分配执行中，执行所得款扣除执行费用、并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债权，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”优先受偿权是法定权利，必须由法律明文规定。李书武在诉讼中提出对债务人的财产进行诉讼保全查封，其目的是为了防止债务人为逃避债务而转移财产，但并无相关法律规定李书武因在诉讼中最先查封债务人的财产而享有优先分配或多分配执行款的权利。本案中，各申请执行人的债权均为普通债权，理应按照债权比例分配执行款，本院执行局制定的（2018）粤0113执6752号《执行财产分配方案》中因李书武在诉讼中最先查封债务人的财产而给予李书武多分配30%的执行款的方案，没有法律依据。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十条规定，判决如下：撤销广州市番禺区人民法院（2018）粤0113执6752号《执行财产分配方案》。本案受理费100元，由被告李书武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  劳健飞人民陪审员  何国明二〇二〇年三月二日书 记 员  张翠莹