wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1507号申请执行人：赵兴权，男，1982年11月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：李小艳，女，1989年9月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初2335号民事判决书，受理了赵兴权申请执行李小艳追偿权纠纷一案，被执行人李小艳应偿还申请执行人赵兴权人民币30319.29元，并承担案件受理费人民币295.00元、执行费人民币360.00元。在执行过程中，本院经人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、公司登记和不动产登记信息进行了查询。查询结果显示，被执行人的银行存款余额不足以履行本案生效法律文书确定的义务，申请执行人不要求本院处置；本案被执行人李小艳在不动产登记机关、车辆登记机关和工商登记机关无登记信息。因被执行人李小艳未履行本案生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已限制了被执行人的高消费、且纳入了失信人员名单。本案因被执行人无其他财产可供执行，依法应当裁定终结本次执行程序。经约谈申请执行人，其书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向贵州省金沙县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年三月九日书记员  李佩娟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4232号之一 申请执行人查运前，男，1995年3月30日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人杭州爱由游网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号2幢603室，组织机构代码:31139318X。 法定代表人闫光远。 申请执行人查运前与被执行人杭州爱由游网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）881号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人查运前向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为6300及之后的相应利息，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人杭州爱由游网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州爱由游网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无工商登记信息，银行账户均只有少量存款，与标的额差距较大，无车辆登记信息，无房产登记信息。截至2020年3月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州爱由游网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州爱由游网络科技有限公司拒不履行亦未申报财产，本院已对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定并采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人杭州爱由游网络科技有限公司列入最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人查运前，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人杭州爱由游网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕婷 执行员  吴煜 执行员  陈威 二〇二〇年三月十三日 书记员  汪亮
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执804号申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地：太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，主任。被执行人太原市金鳞洗浴有限公司，住所地：太原市万柏林区漪兴路1号14幢。法定代表人：李加豪。被执行人太原洛奇圣贸易有限公司，住所地太原市迎泽区新建路192号6层602号。法定代表人：路彩娥。被执行人路宽，男，1990年3月3日出生，汉族，住太原市。被执行人邵贵军，男，1971年3月8日出生，汉族，住太原市。被执行人路彩娥，女，1975年5月19日出生，汉族，住太原市。被执行人王辉，男，1980年7月6日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与被执行人太原市金鳞洗浴有限公司、太原洛奇圣贸易有限公司、路宽、邵贵军、路彩娥、王辉借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初2119号民事判决书所确定的由其归还申请执行人贷款本金219万元及截止2018年2月20日的利息1391189.23元，并支付从2018年2月21日至实际给付之日止的利息，向申请执行人加倍支付自2019年3月29日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费35450元，案件执行费38566元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款3655205.23元及从2018年2月21日至实际给付之日止的利息和自2019年3月29日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年三月五日书记员 张姜媛
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1623民初531号原告：沈萍，女，1984年3月4日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。被告：高学朋，男，1979年8月10日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。原告沈萍与被告高学朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈萍的委托诉讼代理人夏浩到庭，被告高学朋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款35000元及利息（利率按月息1.5%至清偿之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2018年11月19日，被告声称家庭出事急需用钱，原告从自己持有的安徽农商银行两次取款50000元交付给被告，由原告朋友沈雪梅在场，被告出具了借条，约定利息1.5%，并承诺发了工资即偿还。2018年底，原告因生意用款，电话向被告催要，被告归还了15000元，下欠35000元没有支付。为此起诉至法院，请求支持其诉讼请求。高学朋未到庭，未提交书面答辩意见，依法应视为其对答辩、举证、质证及发表法庭辩论权利的放弃。本院经审理查明：2018年11月19日，高学朋向沈萍借款35000元现金,并向沈萍出具一张借款为35000元的借条，约定利息为月息壹分伍厘。高学朋的家属林海燕借款15000元现金，向沈萍出具一张借款为15000元的借条，2018年底经沈萍催要，林海燕借款15000元归还原告沈萍，高学朋借款35000元及利息至今未还，原告诉讼至本院。以上事实，有当事人身份证、借条、及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。沈萍与高学朋之间的借款合同系双方真实意思表示，且借款已完成交付，借贷法律关系合法有效，双方当事人均应按照约定主动履行合同义务。沈萍已经按照合同约定向高学朋交付了借款，高学朋理应及时履行还款义务。高学朋经本院合法送达未到庭、未答辩，依法视为对其答辩、举证、质证及辩论权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高学朋于本判决生效之日起五日内偿还原告沈萍借款本金35000元及利息（利息从2018年11月19日起按照月利率1.5%计算至清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告高学朋承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年三月十日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终13983号上诉人（原审原告）：刘虹，女，1990年5月12日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处苏唐水村（原水沟村）村民。委托诉讼代理人：刘爱锋，男，1988年4月25日出生，汉族，西安市灞桥区村民。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区席王街道办事处苏唐水村民委员会水沟村第一村民小组，住所地：西安市灞桥区水沟村。负责人：刘国强，系该小组组长。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区席王街道办事处苏唐水村民委员会，住所地：西安市灞桥区水沟村。法定代表人：苏俊喜，系该村委会主任。上诉人刘虹与被上诉人西安市灞桥区席王街道办事处苏唐水村民委员会水沟村第一村民小组（以下简称苏唐水一组）、西安市灞桥区席王街道办事处苏唐水村民委员会（以下简称苏唐水村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2791号4140民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘虹上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由苏唐水一组、苏唐水村全部承担。事实与理由：1、一审法院审理程序不合法。一审庭审中，苏唐水一组陈述自己有证据会议记录，但却并未当庭提交而是陈述在庭后三日内提交，但庭后三日内是否提交，其并不知情，一审法院未组织双方再次质证。作为定案依据的证据并未经过质证，一审据此认定苏唐水一组的观点，显然是不正确的。2、一审判决认定案件事实不清。其在原户籍村是在结婚之前享受拆迁待遇，结婚后其户籍迁至，自迁出之日便不在原户籍村享受任何待遇，其作为的村民，应与其他村民享受同等的村民待遇。一审将其享受的拆迁安置补偿待遇和其应当在苏唐水村享受的村民待遇混为一谈，对案件事实没有查明，错误裁判。2017年4月5日，其将户口转入，村组未向其分配福利款，其起诉至灞桥区人民法院，法院作出（2018）陕0111民初2694号民事判决，判令苏唐水一组、苏唐水村支付福利款，该案与本案福利分配的性质相同，但一审无视已经生效的裁判文书，肆意驳回其诉讼请求。3、一审法院适用法律错误。一审裁判适用《民法总则》第一百零一条关于名誉权的条款，与其诉讼请求无关，显然是适用法律错误。本案苏唐水一组庭审中并未向法院提交会议记录，也未经质证，会议记录是否真实不知情，即使真实，侵害了村民的合法权益，村民对代表讨论的决议不服，诉讼至法院解决纠纷亦是可以的，法院应当审理裁判，解决纠纷，保障村民合法权益。苏唐水一组辩称，我们村委会当时开会规定只要是拆迁过的就不予再分配，刘虹在别的地方享受过拆迁待遇就不能再发放福利款，一审其向法院提交过会议记录和改革的文件，一审判决正确。苏唐水村委会经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。刘虹向一审法院起诉请求：判令苏唐水一组给付其（2019年春节）福利分配款400元；2、判令苏唐水村委会承担连带责任；3、本案诉讼费由苏唐水村委会以及一组承担。一审法院经审理查明，刘虹原系西安市灞桥区枣园刘村村民，2012年3月30日刘虹与西安市灞桥区水沟村1队村民刘爱锋登记结婚，2017年4月5日，刘虹将户籍从西安市灞桥区枣园刘村迁入西安市灞桥区水沟村1队。刘虹在将户口迁入前，其户籍迁出地已拆迁，并已经享有拆迁待遇。后西安市灞桥区水沟村经合并为苏唐水村，原水沟村1队经合并后成为苏唐水一组。2019年春节期间，苏唐水村发放福利款400元时，未向刘虹发放。一审法院认为，村民委员会是基层群众性自治组织。涉及村民利益的使用、分配方案等事项，可经村民会议讨论决定。人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。刘虹虽落户在苏唐水村，但苏唐水村经村民代表会议决定，对于因刘虹在原户籍所在村已经拆迁并且已有拆迁待遇的村民未发放2019年春节福利款，并未违反相关法律规定。故刘虹要求苏唐水村、苏唐水一组向其发放春节福利款于法无据，其诉请应予驳回。苏唐水村经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘虹的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告自行负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。经本院审查，一审法院查明事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定享受。”村民委员会作为基层群众性自治组织，经过村民代表会议讨论，可对集体利益的使用、分配方案等事项进行决策。本案一审中，苏唐水一组提交了2019年1月13日的村委会会议记录，据此，经村民代表决议，对刘虹等在户籍关系迁入该村时，已经在原户籍迁出地享受了分房等福利待遇的村民不予发放2019年春节福利款，该决议不违反相关法律规定。且刘虹之前的村组已改制完毕，其也享受了分配房屋等改制政策，故刘虹要求苏唐水村委会以及一组支付2019年春节福利分配款依据不足，一审判决驳回刘虹其诉讼请求并无不妥。据此一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元(刘虹已预交)，由刘虹承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年三月十三日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1608号之一申请执行人：黄纯科,男,汉族,1959年10月12日出生,住湖南省。被执行人：唐辉强，男，汉族，1972年12月11日出生，住湖南省。被执行人：刘驰名，女，汉族，1980年6月28日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0124民初6762号民事调解书，已向被执行人唐辉强、刘驰名发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人唐辉强、刘驰名至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐辉强、刘驰名的银行存款人民币541381元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更885号 罪犯杨伟东，男，1990年9月25日出生，汉族，大专文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年12月1日作出(2017)浙0502刑初911号刑事判决，以被告人杨伟东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币80000元；责令被告人杨伟东及同案被告人继续退赔其余违法所得，发还各被害人。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨伟东减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨伟东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，判决中的财产性判项该犯共履行人民币80000元，本考核期内该犯月均消费人民币115.01元，账户余额人民币1467.52元，其家庭所在地村民委员会、街道办事处、区民政局出具证明证实其家庭生活困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨伟东减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月20日起至2022年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执450号之三申请执行人：朱选春，女，1983年1月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：罗晓国，男，1969年12月24日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王娴，女，1974年9月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行朱选春与罗晓国、王娴借款合同纠纷一案，经查，被执行人罗晓国、王娴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗晓国在贵阳银行38XXX74账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月四日书记员 陈泉泉
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0702执异17号异议人：杨X，女，汉族，住汉中市汉台区。身份号码6123XXXXXXXXXXX22。申请执行人：汉中市巨邦小额贷款有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区天汉大道“XXXXX”X号楼X层，统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXXXXF。法定代表人：梁三元，该公司董事长。被执行人：陕西汉中万嘉房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市汉台区牛家桥，统一社会信用代码91610XXXXXXXXXXXXXX8。法定代表人：路雅正，该公司董事长。本院在执行申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司与被执行人陕西汉中万嘉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人杨X于2019年10月15日向本院提出书面异议，本院于2019年10月24日作出（2019）陕0702执异86号执行裁定书。申请执行人汉中市巨邦小额贷款有限公司对该执行裁定书提出复议，汉中市中级人民法院于2019年12月20日作出(2019)陕07执复29号执行裁定书，撤销了本院作出的（2019）陕0702执异16号执行裁定，发回我院重新审查。本院在重新审查期间，异议人杨X于2020年3月20日向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人杨X撤回执行异议申请。审 判 长 徐 亮人民陪审员 李 杰人民陪审员 杨斯迪二〇二〇年三月二十三日书 记 员 刘海波
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终3385号     上诉人（原审被告）:任军锋，男，汉族，1983年3月4日出生，住陕西省旬邑县。   委托代理人：郭宝宁，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被上诉人（原审原告）:王伟，男，汉族，1983年8月6日出生，住陕西省旬邑县。   被上诉人（原审被告）：任锋，男，汉族，1982年1月2日出生，住陕西省旬邑县。   上诉人任军锋因与被上诉人王伟、任锋民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任军锋申请撤回上诉。   本院认为，上诉人任军锋自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人任军锋撤回上诉。   二审案件受理费1883元（任军锋预交）减半收取941.5元，由上诉人任军锋负担。   本裁定为终审裁定。     审 判 长   侯  春 丽   审 判 员   徐  振  平   审判员  吉  英 鸽     二○二○年三月二十五日                         书 记 员   刘     静
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初155号   原告张某，住甘肃省礼县。   被告魏某，住甘肃省礼县。   原告张某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张某于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费400元，由原告张某负担。   审判员 左向军     二〇二〇年三月二日   书记员 何谢林
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1014号原告：谢逸芳，女，1970年1月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：薛静、江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：陆文明，男，1969年10月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：倪晓阳，男，1992年1月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：倪志杰，男，1969年3月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2020年3月11日立案受理原告谢逸芳与被告陆文明、倪晓阳、倪志杰确认合同无效纠纷一案，因原告谢逸芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢逸芳撤回起诉处理。审判员  杨晓敏二〇二〇年三月十九日书记员  许纪菁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3043号 原告：梁某1，女，1947年3月9日出生，汉族，住威海经技区。 原告：梁某2，女，1949年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王守华，系梁某2丈夫，1946年2月24日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告：梁某3，女，1968年4月23日出生，汉族，住威海高技区。 原告：梁某4，男，1954年4月25日出生，汉族，住威海经技区。 原告：梁某5，男，1957年11月9日出生，汉族，住威海高技区。 共同委托诉讼代理人：丁阿梅，山东泰祥律师事务所律师。 被告：梁某6，男，1952年2月23日出生，汉族，住威海高技区，系梁某8委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。 被告：梁某7，男，1962年10月6日出生，汉族，住威海经技区。 被告：梁某8，男，1965年8月25日出生，汉族，住威海高技区。 原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5与被告梁某6、梁某7、梁某8法定继承纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1、梁某2委托诉讼代理人王守华、梁某3、梁某4、梁某5及共同委托诉讼代理人丁阿梅、被告梁某6及委托诉讼代理人刘迎初、梁某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5向本院提出诉讼请求：对位于威海经济技术开发区房屋〔土地使用权证号为：荣集建（91）字第05370199号〕（以下简称案涉房屋）进行法定继承。事实和理由梁某1、梁某2、梁某5、梁某3、梁某4与梁某6、梁某7、梁某8系同胞兄弟姐妹，其父亲梁文峰（梁文丰，2016年9月25日去世）、母亲吕荣华（2001年8月2日去世）在威海经济技术开发区房屋，夫妻二人给5个儿子在每人建设了一栋房屋。梁文峰、吕荣华在世时每人都尽了赡养义务，2011年梁文峰到老年公寓养老及后来因病住院治疗、出院休养的费用由8个子女共同负担。案涉房屋应为梁文峰、吕荣华的遗产，每名子女各应继承1/8份额。为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 梁某6、梁某7、梁某8辩称，2007年的房屋分割协议是在父亲梁文峰主持下签订的，协议已将21号房屋确权给梁某4，并经法院生效判决确认，在该案中梁某4也认可案涉房屋分给梁某6，梁某1、梁某2、梁某3虽未在房屋分割协议上签字，但都是知情的，梁文峰去世时房屋分割协议已写了十年了从未提出异议，不应再推翻房屋分割协议分割案涉房屋。综上，请求驳回梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5与梁某6、梁某7、梁某8系兄弟姐妹关系，其父亲梁文峰（梁文丰）、母亲吕荣华生前在桥头镇建设了21号、46号、48号、案涉房屋等多栋房屋，其中案涉房屋由梁文峰、吕荣华居住使用，46号、48号房屋则分别由梁某4、梁某7居住使用。2001年8月2日（阴历）吕荣华去世。2007年10月21日在梁文峰家中（当天梁文峰过生日），由梁文峰与梁某4、梁某6、梁某5、梁某7、梁某8签订一份房屋分割协议书，主要内容为：梁文峰在案涉房屋四栋房屋，21号、46号房屋归梁某4所有，案涉房屋归梁某6所有，48号房屋归梁某7所有；三子梁某5、五子梁某8在威海有房，不得相争。协议书内容由梁某2丈夫王守华起草，王守华并代梁文峰签字，梁某4、梁某6、梁某5、梁某7、梁某8均在协议书上签字确认。2016年9月25（阴历）梁文峰去世。 2019年9月23日，梁某4诉至本院，请求确认21号房屋归其所有。该案在审理过程中，梁某6、梁某7辩称21号房屋属于父母遗产，不同意归梁某4所有，之后在法庭辩论终结前梁某6同意按房屋分割协议约定21号房屋归梁某4所有；梁某1、梁某2称其二人当时在父亲家中做饭，在此之前已经知道梁某4与梁某8换房的情况，在父亲主持下写房屋分割协议时不知道，写完后才知道；梁某3称其当天不在场，但其丈夫陈国洋当时在场，其回去后就将情况告诉了梁某3。本院于2019年10月21日以（2019）鲁1092民初2283号民事判决书，确认21号房屋归梁某4所有，该判决已发生法律效力。 2019年11月26日，梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5诉至本院，要求对案涉房屋进行法定继承。 本案诉讼中，梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5对房屋分割协议的真实性均无异议，但称双方另外口头协议案涉房屋归梁某6，由梁某6负责赡养梁文峰，但梁某6赡养了一年就不管了，梁文峰最后到老年公寓养老，故案涉房屋不应当归梁某6所有，其后又表示梁文峰不同意将案涉房屋分给梁某6，所以未在房屋分割协议上签字，梁某1、梁某2、梁某3也因不同意案涉房屋归梁某6所有故未签字。 上述事实，有民事判决书、房屋分割协议书、证明、录像光盘、本院调取的材料及当事人陈述等证据佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：2007年10月21日的房屋分割协议中关于案涉房屋归属的约定是否有效？ 关于该争议焦点，本院认为，案涉房屋原系梁文峰、吕荣华夫妻共同财产，吕荣华去世后，梁文峰及其子女均具有继承权。根据本院查明的事实，房屋分割协议将包含案涉房屋在内的四套房屋进行分割，明确约定案涉房屋归梁某6所有。虽梁某1等人称梁文峰同意其他房屋的分割方式，不同意将案涉房屋分给梁某6，所以其本人并未签字，但另案中本院已确认系梁文峰在场主持，且婚生子梁某4、梁某6、梁某5、梁某7、梁某8均在房屋分割协议上签字确认，亦符合当时农村由父亲与儿子协商确定财产分配的风俗习惯，故本院对此依法予以认定。梁某1、梁某2、梁某3对房屋分割协议的订立及内容是明知的，但现有证据显示直至2019年9月梁某4要求按协议确认21号房屋归其所有时梁某1、梁某2、梁某3才对47号房屋的处理意见提出异议，协议签订后至梁文峰去世接近10年，如梁某1、梁某2、梁某3提出异议要求继承，完全可以要求梁文峰重新主持分割，但至法庭辩论终结前并未提供相关证据，现其辩称梁文峰并不同意将47号房屋分给梁某6所以没有签字的辩称理由明显与常理不符，本院依法不予采信。梁某4另案诉状中亦明确陈述47号房屋分给了梁某6，即其对此事实是明知且认可，该案中对房屋分割协议中的21号房屋归属的约定亦确认有效，结合梁某6、梁某7、梁某8答辩可知，案涉房屋当时确实分给了梁某6，房屋分割协议中关于47号房屋归属的约定有效，本院依法予以确认。故梁某1、梁某2、梁某3的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。 梁某4在取得21号房屋后再次主张要求分割47号房屋于法无据，协议中亦明确写明梁某5在威海有房不得相争。故梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5诉讼请求理由不当，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条规定，判决如下： 驳回梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年三月十七日 法官助理 张 锋 书 记 员 杜明晓
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初1204号 原告：刘梦霏，女，1997年10月15日生，汉族，住定州市南城区。 被告：张玲堃，女，成年人，汉族，住定州市。 本院受理的原告刘梦霏与被告张玲堃民间借贷纠纷一案，原告刘梦霏于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘梦霏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘梦霏撤回对被告张玲堃的起诉。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  王培义 人民陪审员  邢军帅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  商 灿
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民申1号再审申请人：刘鸿鹉，男，1976年3月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。被申请人：王大成，男，1959年10月10日生，汉族，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市西山区，现住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：兴仁县国保煤矿，住所地：贵州省兴仁市新龙场镇大洼村。负责人：王大成。再审申请人刘鸿鹉因与被申请人王大成、兴仁县国保煤矿民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）仁民初字第630号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘鸿鹉申请再审称：案涉借款系案外人李时兴通过转账方式转入王大成账户，而王大成称该笔借款用于煤矿技改,但因王大成未能举证证明该笔借款用于煤矿技改，则兴仁法院判决该笔借款仅有王大成承担偿还责任，而煤矿不承担偿还责任。后经过申请人多方努力下收集到相关证据（1、李时兴转款给王大成的转款凭证、王大成转款给李平的转款流水、李平转款到国保煤矿账户的流水；2、王大成、李平二人的询问笔录各一份），现特根据法律规定向贵院提出再审申请。申请人同时向本院提出如下请求：1、请求撤销我院（2012）仁民初字第630号民事判决，改判由被申请人国保煤矿承担连带偿还责任；2、一审、再审申请人由被申请人负担。本院经审查认为，合同具有相对性原则，案涉《借条》已载明借款人为王大成，出借人为刘鸿鹉，担保人为兴仁县国保煤矿（未盖有国保煤矿印章）。虽然刘鸿鹉提交相关银行流水等证据证明案外人李时兴、李平以及被申请人王大成、兴仁县国保煤矿之间有资金往来，但该证据并不能当然证明案涉借款已用于兴仁县国保煤矿技改工程，故刘鸿鹉以此证明兴仁县国保煤矿已得到该笔借款用于技改无事实依据。同时案涉《借条》中已明确载明，兴仁县国保煤矿系该笔借款的担保人，但未加盖煤矿印章。故在原审案件中，我院仅需对兴仁县国保煤矿是否应该承担担保责任进行审查。综上，刘鸿鹉申请再审无事实和法律依据，本院作出的（2012）仁民初字第630号民事判决书判决书并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人刘鸿鹉的再审申请。审 判 长 罗仁学审 判 员 查龙江审 判 员 戚 恒二〇二〇年三月三十日法官助理 李 英书 记 员 刘玉红
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执482号之二申请执行人：黄涛，男，1991年4月5日生，汉族，江西省高安市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴兰堂，男，1988年8月17日生，汉族，贵州省黎平县人，住贵州省兴仁市。本院在执行黄涛与吴兰堂买卖合同纠纷一案，经查，被执行人吴兰堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴兰堂在中国工商银行24XXX32账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月四日书记员 陈泉泉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16741号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆名医在线信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区3层商业房1-5，统一社会信用代码91500000065662777H。法定代表人：谭一相，董事长。委托诉讼代理人：行瑞瑞，女，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆名医在线信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的委托诉讼代理人张菊梅，被告重庆名医在线信息技术有限公司的委托诉讼代理人行瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金及维权必要费用（含公证费、律师费等）共计人民币10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司于2007年5月8日成立，是一家总部设在北京的美资公司，专注于中国题材图片库的拍摄，在中国乃至全世界的广告图片库行业都已经取得了领先的地位。被告未经原告许可，擅自在其公司网站“名医在线”（网站首页网址www.myzx.cn）发布的文章中使用了原告享有著作权的图片（图片编号为：bji01520022）。被告的行为侵犯了原告的复制权、信息网络传播权等权利。原告为维护自身的合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告重庆名医在线信息技术有限公司辩称，网站已经停止使用涉案图片，原告所要求的赔偿费用过高，公证应该是批量做的，费用不高，该侵权行为系法定代表人变更前所实施的行为，目前没有证据予以反驳，认同侵权公证文书中载明的事实，希望法院从轻判处。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了作品登记证书附件、（2018）鲁淄博鲁中证民字第5392号公证书、公证书光盘截图、域名信息备案管理系统打印件等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，北京市版权局作品登记证书载明：图片编号为bji01520022的摄影作品，登记证号为京作登字-2016-G-00024110，著作权利人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期为2010年1月29日。2018年4月17日，山东省淄博市鲁中公证处作出（2018）鲁淄博鲁中证民字第5392号公证书，该公证书显示，在2018年3月28日，网址为http://jibing.myzx.cn/2013/lfsxgjy_1014/39309.html的网页中，使用了与编号为bji01520022摄影作品相同的图片。前述网址的主办单位为重庆名医在线信息技术有限公司。庭审中经核实，重庆名医在线信息技术有限公司已删除涉案图片。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告举示的证据，足以认定原告享有作品编号为bji01520022的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。原告作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故原告主体适格。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。本案中，根据现有证据及被告自认，足以证明被告未经原告许可，擅自在网络上公开使用原告享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了原告的著作权。结合原告诉求，被告应当承担赔偿损失的民事责任。因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错、原告公证取证且聘请律师出庭，必然支出相应合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计2000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆名医在线信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理费用共计2000元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆名医在线信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  吴 红二〇二〇年三月十九日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执145号 申请执行人：徐苗苗，女，住所地安徽省黄山市徽州区。 被执行人：黄山市徽州区鼎丰制衣厂，工商注册号341004600070115，住所地安徽省黄山市徽州区揽胜路5号。 经营者：姚兆丰。 被执行人：姚兆丰，男，住所地安徽省黄山市徽州区。 本院受理的徐苗苗申请执行黄山市徽州区鼎丰制衣厂、姚兆丰追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1004民初1134号民事调解书，责令被执行人黄山市徽州区鼎丰制衣厂、姚兆丰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄山市徽州区鼎丰制衣厂、姚兆丰至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市徽州区鼎丰制衣厂、姚兆丰银行存款人民币2050元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余嘉泽 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702财保12号 申请人：鸿驰（福建）融资租赁有限公司南平分公司，住所地南平市延平区南福路45号海峡建材城6号楼三层。 法定代表人：冯鸿彪，经理。 委托诉讼代理人：杨雪珍，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。 被申请人：魏晓源，男，1992年9月17日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人鸿驰（福建）融资租赁有限公司南平分公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求扣押登记在鸿驰（福建）融资租赁有限公司南平分公司名下，由魏晓源占有的闽Ｈ×××××号奔驰小型轿车一辆，阳光财产保险股份有限公司福建省分公司以保单保函为鸿驰（福建）融资租赁有限公司南平分公司提出的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人鸿驰（福建）融资租赁有限公司南平分公司提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押登记在鸿驰（福建）融资租赁有限公司南平分公司名下，由魏晓源占有的闽Ｈ×××××号奔驰小型轿车一辆（该车辆现暂由南平市公安局交通警察大队扣留），保全价值26万元，扣押期限二年。 案件申请费人民币1820元，由申请人鸿驰（福建）融资租赁有限公司南平分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张洪燕
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执93号之二申请执行人:韩某某。被执行人：王某某。被执行人：王某某。韩列金与王某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初1626号民事判决书，被执行人王某某、王某某给付申请执行人韩某某本金60000元及利息34800元，案件受理费1114元，并承担本案执行费1322元。但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司汾阳支行6227000331012921336账户内存款2700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年三月二十四日书记员  路振振
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初79号 原告：国药控股南平新力量有限公司，住所地福建省绍武市解放西路209号，统一社会信用代码：91350781310784824P。 法定代表人：陈海青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴群，福建求拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈谐波，福建求拓律师事务所律师。 被告：陈晓旻，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告国药控股南平新力量有限公司与被告陈晓旻不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告国药控股南平新力量有限公司于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，国药控股南平新力量有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国药控股南平新力量有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由国药控股南平新力量有限公司负担。 审判员  苏新耀 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈玉招 书记员吴鑫 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初351号 申请人：陈康，男，生于1970年5月19日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：陈天福，男，生于1976年2月10日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：赵茜（曾用名赵菊华），女，生于1978年2月9日，汉族，住四川省梓潼县。 申请人陈康与被申请人陈天福、赵茜民间借贷纠纷一案，申请人陈康于2020年3月9日立案当天向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行存款予以冻结，不足的部分，再对被申请人陈天福所有的位于梓潼县的房屋（不动产权证号：监证××）予以查封，以上保全财产价值以109847.60元为限。同时，申请人陈康自愿以登记在其名下的车牌为川Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车（车辆识别代号××），为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈康的申请符合法律规定，应予以支持。若因保全错误给二被申请人造成损失，申请人陈康应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人陈天福、赵茜银行账户中的存款予以冻结，金额以109847.60元为限，期限一年； 二、采取第一项保全措施后，所冻结存款总额不足109847.60元的，再对被申请人陈天福所有的位于梓潼县的房屋（（不动产权证号：监证××）予以查封，期限三年； 三、对登记在申请人陈康名下的车牌为川Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车（车辆识别代号××）予以查封，期限两年。 二被申请人的被保全财产价值以不超过109847.60元为限。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1069元，由申请人陈康预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵加锋 二〇二〇年三月十日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初3343号原告：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘续华，贵州言方律师事务所律师。被告：兴仁市阳光天然气发展有限公司，住所地：贵州省兴仁市真武山街道办事处马家屯居委会关兴公路旁。法定代表人：胡晓宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张渝，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被告：张顶华，男，1989年4月23日生，汉族，住贵州省普安县。被告：郑建生，男，1967年4月28日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：石智林，男，1979年2月24日生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告山东益通安装有限公司（以下简称“益通公司”）与被告兴仁市阳光天然气发展有限公司（以下简称“阳光公司”）、张顶华、郑建生、石智林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本院经审查认为。原告益通公司与被告阳光公司、张顶华、郑建生、石智林建设工程施工合同纠纷一案，被告阳光公司已于2018年6月21日向本院提起诉讼，双方系基于同一事实发生的纠纷分别向本院起诉，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黔2322民初2287号案件审理。审 判 长  任**人民陪审员  韦 伟人民陪审员  方 维二〇二〇年三月十九日法官 助理  顾 巡书 记 员  曾凡灵
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保10号申请人：永昌县城关法律服务所，住所地，永昌县城关镇嘉丽宾馆东一楼。负责人：宋雅婕，该所主任。被申请人：杨继会，男，1965年12月12日出生，汉族，金昌市金川区人，住金昌市金川区。申请人永昌县城关法律服务所于2020年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对永昌县人民法院（2019）甘0321执1692号执行案件中金昌市方正建筑安装工程有限责任公司支付杨继会的案件履行款5.3万元采取保全措施。申请人永昌县城关法律服务所提供宋雅婕个人所有的中国农业银行永昌县支行账户（账号：6228454018019063076）中的存款5.3万元予以担保。本院经审查认为，申请人永昌县城关法律服务所与被申请人杨继会因委托代理产生纠纷，为防止被申请人杨继会在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人永昌县城关法律服务所的权利受损。现申请人永昌县城关法律服务所为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结永昌县人民法院（2019）甘0321执1692号执行案件中金昌市方正建筑安装工程有限责任公司支付杨继会的案件履行款5.3万元。期限从冻结之日起至2021年3月9日止。案件申请费550元，由申请人永昌县城关法律服务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二〇年三月九日法官助理  吕 田书 记 员  任波澎
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初941号 原告刘某，男，1996年7月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。 被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-1727，统一社会信用代码911310033479402459。 法定代表人刘芮，经理。 被告江苏巨为集团有限公司（原江苏巨为投资管理集团有限公司），住所地江苏省南京市建邺区螺丝桥大街101号，统一社会信用代码913201053027279695。 法定代表人余圆，经理。 被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司，地址河北省廊坊市广阳区浙商广场第1幢2单元19层1925室，统一社会信用代码9113100033602388X5。 法定代表人张理民，经理。 原告刘某与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司向原告返还购房款414000元及利息（自2017年2月24日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告江苏巨为投资管理集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还承担连带责任；3、判令被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还责任承担连带责任，并以414000元为本金按照年24%计算违约金。事实与理由：原告以1364000元购买位于廊坊市广阳区，原告向瑞晨公司支付购房款414000元。购房时瑞晨公司告知原告，涉案项目的开发销售证件齐全，后原告得知涉案项目至今无任何手续，完全是瑞晨公司故意向原告隐瞒项目的真实情况。被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司曾是廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一股东，并收取了原告的房屋首付款，两公司财产混同，应承担连带责任。江苏巨为集团有限公司现作为廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一法人股东，且未实缴注册资本，应承担连带责任。 本院经审查认为，原告刘某起诉被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司涉嫌非法经营罪已被廊坊市公安局广阳分局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回原告刘某的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘志会 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘芳冰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2168号之二申请执行人龚明红，男，1989年10月生，汉族，住湖北石首市东升镇，公民身份号码421081198910216059。被执行人时春绿，女，1993年4月10日生，住新蔡县李桥镇狮子口前寨五组身份证，公民身份号码412828199304103922。关于龚明红申请执行时春绿不当得利纠纷一案中，经查被执行人时春绿有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时春绿在中国邮政储蓄银行6217995800030729689账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年三月二日书记员  张德鸿
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执197号申请执行人:湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行。住所地：随县唐县镇大桥街道（316国道旁）。负责人：黄胜利，行长。被执行人：陈秦岭，女，1983年10月14日出生，汉族，住随县。被执行人：李伟，男，1982年12月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：金露，男，1986年9月28日出生，汉族，住随县。被执行人：赵祎，女，1989年2月20日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行与被执行人陈秦岭、李伟、金露、赵祎借款合同纠纷一案中，于2019年8月27日冻结了被执行人在金露、赵祎金融机构的存款，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人金露在金融机构的存款81807.95元至随县人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年三月二十三日书记员  陈金金
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1861号 原告：刘忠贤，男，1971年8月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：牛海波，男，1973年1月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：杨景华，女，1972年11月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告刘忠贤与被告牛海波、杨景华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘忠贤到庭参加诉讼，被告牛海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨景华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠贤向本院提出诉讼请求：牛海波、杨景华偿还借款20万元。事实和理由：牛海波、杨景华原系夫妻关系，于2019年2月离婚。2017年，牛海波以生产经营缺少资金为由借款20万元，并于2018年2月3日出具借条。2019年2月，牛海波离家出走失去联系。 牛海波、杨景华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 牛海波于2018年2月3日出具的借条，该借条内容明确且由牛海波签名，合法有效，应予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 牛海波于2017年3月向刘忠贤借款20万元，于2018年2月3日出具借条，未约定借款期限及借款利息。 本院认为，民间借贷是自然人之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，牛海波向刘忠贤借款并出具借条的行为，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，牛海波应当承担偿还借款的义务。 牛海波个人出具借条时虽然与杨景华系夫妻关系，但杨景华未作出共同债务的意思表示，且刘忠贤也未提供证据证明案涉借款是牛海波与杨景华的夫妻共同债务。因此，刘忠贤要求牛海波与杨景华共同偿还借款20万元的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院不予支持。 综上所述，刘忠贤要求牛海波偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、牛海波于本判决生效后三十日内偿还刘忠贤借款20万元； 二、驳回刘忠贤要求杨景华偿还借款20万元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，财产保全费1520元，公告费600元，合计4270元，由牛海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  潘远成 人民陪审员  孟祥龙 人民陪审员  张艳霞 二〇二〇年三月十日 书 记 员  陈 莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周莹、广州市宇正文化传播有限公司： 关于申请执行人周莹申请执行广州市宇正文化传播有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1433号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十日 执行法官 ： 江 昊 书 记 员 ：傅远清
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初149号之一原告：金亮。委托诉讼代理人：夏善刚。被告：江苏苏装建设集团有限公司。法定代表人：梁轩华。被告：姚红刚。原告金亮与被告江苏苏装建设集团有限公司、姚红刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二〇年三月二十五日书记员  钱 霜
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执93-3号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：薛治军，系该公司员工。 被执行人任海军，男，生于1983年10月13日。 被执行人柳会兰，女，生于1986年2月10日。 被执行人任书学，男，生于1962年9月6日。 本院在执行陕西陇县农村商业银行股份有限公司与任海军、柳会兰、任书学金融借款合同纠纷一案中，因陕西陇县农村商业银行股份有限公司与任海军、柳会兰、任书学已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人任书学名下：中国农业银行账户；陕西省农村信用社联合社账户（解除冻结金额以实际冻结为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年三月三十日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0113行初9号 原告：钟万彬，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。 被告：成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市锦城大道366号。 法定代表人：苏鹏，局长。 委托诉讼代理人：魏薇，四川法翼行律师事务所律师。 第三人：四川欣康绿食品有限公司，住所地成都市彭州市濛阳镇物流大道中段499号2栋1层。 法定代表人：吴永军，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳颖，女，1985年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市，系四川欣康绿食品有限公司职工。 原告钟万彬诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都人社局）、第三人四川欣康绿食品有限公司（以下简称欣康绿公司）劳动和社会保障行政确认一案，于2019年6月17日经四川省成都市中级人民法院裁定由本院管辖；本院于2020年2月22日立案受理，并依法组成合议庭；于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告钟万彬及其委托诉讼代理人廖秀军、被告成都人社局的委托诉讼代理人魏薇及彭州市人力资源和社会保障局（以下简称彭州人社局）副局长黄维、第三人欣康绿公司的委托诉讼代理人欧阳颖庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月19日，成都人社局根据钟万彬的工伤认定申请作出〔2019〕11-029号《不予认定工伤决定书》，认定：钟万彬受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或视同工伤的情形，现决定不予认定为工伤。该《不予认定工伤决定书》中告知了当事人有申请行政复议或行政诉讼的权利。 原告诉讼请求：依法撤销成都人社局2019年3月19日作出的〔2019〕11-029号《不予认定工伤决定书》。事实与理由：原告自2016年9月起到第三人处上班，从事生猪屠宰工作，工作时间一般为当日晚十点至次日早上。2018年3月5日，原告和同事张笃辉上晚班，二人晚饭后在第三人集体宿舍睡觉（设置手机闹钟至上班前十多分钟响铃），至上班前十多分钟，原告起床穿上工作服，准备到宿舍旁如厕然后再带上刀具到车间工作，结果不慎摔倒受伤。2019年1月21日原告就此次伤害申请工伤认定，被告作出〔2019〕11-029号《不予认定工伤决定书》。原告认为第三人为职工提供的位于其单位的宿舍应认定为“工作场所”，如厕是职工与工作有关的活动，故原告在第三人单位宿舍起床工作前如厕后准备带上工作用具时摔伤应认定为工伤。 原告钟万彬在举证期限内提交了以下证据： 1、原、被告及第三人身份信息。 2、成都人社局2019年3月19日作出的〔2019〕11-029号《不予认定工伤决定书》。证明被诉行政行为的事实。 3、2019年5月10日原告律师对原告同事李万确的《调查笔录》1份。证明2018年3月5日晚上十一时左右原告给李万确打电话告知原告在宿舍正准备上班时摔伤，后原告工友张笃辉到车间也给李万确说了此事，后李万确开车将原告送到医院。 4、2019年5月10日原告律师对原告同事张笃辉的《调查笔录》1份。证明张笃辉和钟万彬是同事，住同一间宿舍，都是晚上十点过十一点上班，2018年3月5日晚上张笃辉和钟万彬都在宿舍睡觉，十点过上班闹钟响后，钟万彬打算去厕所然后回宿舍拿工具再去车间，结果就摔伤了，之后车间主任李万确把他送去医院。 经质证，被告成都人社局对上述证据的真实性合法性均无异议，仅对证据3、4的关联性持异议，认为不能达到其证明目的。第三人的质证意见与被告成都人社局质证意见一致。 被告成都人社局辩称，成都人社局作出的〔2019〕11-029号《不予认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。钟万彬2018年3月5日所受伤害，不在工作场所、不在工作时间，不属于工作前的预备性工作，不符合认定工伤或视同工伤的情形，不应当认定为工伤。 被告成都人社局在举证期限内提交了以下证据材料： 1、原、被告及第三人身份信息。证明原、被告及第三人的主体资格。 2、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、受理工伤认定申请告知书、不予认定工伤决定书、送达回证。证明成都人社局受理钟万彬工伤认定申请的事实。 3、钟万彬的病情证明、出院证、仲裁调解书。证明钟万彬受伤病情及钟万彬与欣康绿公司存在劳动关系。 4、张笃辉的身份证复印件、2019年1月3日濛阳法律服务所对张笃辉的《调查笔录》1份、李万确的身份证复印件、2019年1月3日濛阳法律服务所对李万确的《调查笔录》1份、录音光盘1张。载明张笃辉和李万确证明钟万彬于2018年3月5日晚上22时从单位宿舍去班上途中摔倒受伤。 5、钟万彬2019年1月17日出具的《情况证明》1份。载明钟万彬2018年3月5日22:40起床换好工作服，上厕所回来时摔倒在一阶台阶上，集体宿舍由单位提供，在公司内，距离工作地点大约1里路。 6、2019年2月14日彭州人社局对李万确、张笃辉的《调查笔录》各1份、欣康绿公司现场照片。证明李万确、张笃辉证实2018年3月5日晚上十点过，钟万彬在单位宿舍穿好工作服准备去上班时，上厕所的时候摔倒了；单位宿舍距离工作地点约500米远。 经质证，原告对上述证据的真实性、合法性均无意义，仅对彭州人社局对李万确、张笃辉的《调查笔录》关联性持异议，认为不能达到其证明目的。第三人对上述证据三性均无异议。 第三人欣康绿公司在举证期限内未向本院提交证据。 经审理查明，钟万彬自2016年9月起在欣康绿公司上班，具体从事生猪屠宰工作，工作时间为晚上十时过至次日早上。欣康绿公司为职工提供集体宿舍，宿舍距离工作场所约500米远。 2018年3月5日，钟万彬晚饭后在集体宿舍睡觉，至晚上上班前，起床后穿好工作服准备去上班，在宿舍上厕所时不慎摔倒受伤，后经报告车间主任李万确，被送往医院治疗。 2019年1月17日，钟万彬向成都人社局提交《工伤认定申请表》，请求确认上述伤害属工伤范畴。成都人社局受理申请后经调查核实，作出〔2019〕11-029号《不予认定工伤决定书》。 本院认为，钟万彬在欣康绿公司集体宿舍休息后，准备前往工作场所过程中，在宿舍上厕所时摔伤，该伤害不属于在工作时间或工作时间前后、在工作场所内、因工作原因或从事与工作有关的预备性工作所受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的规定以及第十五条视同工伤的规定，不应当认定为工伤。成都人社局作出的〔2019〕11-029号《不予认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。 据此，对钟万彬主张撤销成都人社局〔2019〕11-029号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告钟万彬的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告钟万彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁伟博 人民陪审员  唐文萍 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年三月八日 书 记 员  夏娜娜
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0724执1655号申请执行人倪然，男，1991年8月11日生，汉族，住临朐县。被执行人邓忠华，男，1961年12月8日生，汉族，住青州市。被执行人潍坊大业化工股份有限公司，住所地临朐县龙山高新技术产业园原龙岗镇工业园。法定代表人：邓忠华，经理。申请执行人倪然与被执行人邓忠华、潍坊大业化工股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0724民初4744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年9月6日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2020年3月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月6日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年3月6日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。本院认为，申请执行人倪然与被执行人邓忠华、潍坊大业化工股份有限公司借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0724民初4744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈树山审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年三月六日执行助理张铭学书记员刘慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3666号之二 申请执行人：裴英奇，男，1989年9月3日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王海剑，男，1984年7月29日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王丹，女，1986年10月2日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人裴英奇与被执行人王海剑、王丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴英奇依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初73号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款18275.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法查封被执行人王海剑所有的蒙G×××31号北京牌机动车、蒙G×××65号雪佛兰牌机动车、被执行人王丹所有的蒙G×××73号东风日产牌机动车、蒙G×××0C号荣威牌机动车，但未实际扣押，未发现被执行人王海剑、王丹其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有18275.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年三月六日 书记员  马德玉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12241号原告：刘众辉，男，1983年2月16日出生，汉族，黑龙江省肇州人，住该县。被告：郝鹏涛，男，1986年4月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告刘众辉与被告郝鹏涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘众辉到庭参加诉讼，被告郝鹏涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郝鹏涛赔偿修车费5343元。事实及理由：2019年5月22日，在海关南街滨河市场底商熙林食府门前，被告因开车操作不当，将原告车前杠及右大灯撞坏，被告全责。当时双方协商车修好后，被告赔付款项。但车修好后，被告至今未赔付修车费5343元，故原告诉至法院。被告未到庭发表答辩意见。原告提交了被告出具的证明、维修委托单、维修费发票、被告出具证明时的照片、被告车辆照片及原告行驶证，证明其诉称事实。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原、被告车辆发生碰撞。被告为原告出具证明：“今有郝鹏涛110226XX，因溜车将刘众辉车号XX前保险杠撞坏，右侧大灯撞坏。经双方协定，郝鹏涛为全责，郝鹏涛愿意承担一切修车费用，空口无凭，立字为据。”被告在该证明落款处签字按印。事发后，原告将其车辆送去修理，共支出修车费5343元，因被告至今未赔付该费用，故原告诉至本院。本院认为，原告提交了证据证明其主张，其诉称事实与证据之间相互印证，本院予以采信。被告至今未赔付原告修车费，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证等相关权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝鹏涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘众辉修车费5343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告郝鹏涛负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  原婷婷审 判 员  郑飞飞人民陪审员  王海生二〇二〇年三月二十六日法官 助理  梁 晶书 记 员  关艳丽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执176号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：张萌，女，1992年09月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第26180号裁决向被执行人张萌发出执行通知书，责令被执行人张萌即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张萌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张萌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张萌应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘晨雨
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初38号 原告姜岳成，男，1953年1月10日出生，汉族，住平阴县。 委托代理人郑君唐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 委托代理人李静，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告平阴县人民政府，住所地平阴县府前街35号。 法定代表人王秀成，县长。 出庭负责人张军，副县长。 委托代理人荣永军，平阴县农业农村局工作人员。 委托代理人罗防，山东光敏律师事务所律师。 原告姜岳成诉平阴县人民政府（以下简称平阴县政府）公告行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告姜岳成诉称，原告与案外人姜岳仁土地承包经营权纠纷一案，经平阴县人民法院审理后作出（2004）平民东一初字第85号民事判决。被告依据该判决于2019年1月18日作出《关于注销农村土地承包经营权证的决定》（以下简称《注销决定》），并于同年12月3日作出《公告》。原告认为《公告》载明的内容有误，故提起诉讼，请求：1.撤销被告于2019年12月3日作出的《公告》；2.本案诉讼费由被告承担。 被告平阴县政府辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告于2019年12月3日作出的《公告》仅是将《注销决定》的内容以公告的形式告知原告，并未对原告权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求贵院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，被告于2018年12月18日向原告作出《关于收回农村土地承包经营权证的通知》，告知原告其持有的农村土地承包经营权证需要变更登记，逾期不交回，将由发证机关依法予以注销。原告未在通知期限内交回农村土地承包经营权证。被告于2019年1月18日向原告作出《注销决定》，内容为：“……本机关已通知你交回农村土地承包经营权证，但你未在通知期限内交回该证。依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条、第二十一条规定，本机关现决定注销该农村土地承包经营权证。”2019年12月3日，被告作出涉案《公告》，对《注销决定》予以公告，内容同《注销决定》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告要求撤销被告于2019年12月3日作出的《公告》，该《公告》是将被告于2019年1月18日作出的《注销决定》以公告的形式告知原告，属于行政行为作出后的“告知送达”，是一种重要的行政程序。该公告行为依附于《注销决定》而存在，其本身不具有独立、完整的行政法律意义，可在对《注销决定》合法性审查时，一并予以审查。此外，该行为既未对原告创设新的权利，亦未在该决定之外增设义务负担。因此，该公告行为不具有可诉性，应当依法裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告姜岳成的起诉。 原告姜岳成预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  秦培馀 人民陪审员  卜繁霞 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  安玉霞 书 记 员  李飒飒
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1146号申请执行人郑兰花，女，1965年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人胡帅，女，1976年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张光林，男，1974年7月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人郑兰花与被执行人胡帅、张光林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7236号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡帅、张光林的银行存款17万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年三月二十六日书记员  史舒萌
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初921号 原告李某，女，1985年8月16日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。 被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-1727，统一社会信用代码911310033479402459。 法定代表人刘芮，经理。 被告江苏巨为集团有限公司（原江苏巨为投资管理集团有限公司），住所地江苏省南京市建邺区螺丝桥大街101号，统一社会信用代码913201053027279695。 法定代表人余圆，经理。 被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司，地址河北省廊坊市广阳区浙商广场第1幢2单元19层1925室，统一社会信用代码9113100033602388X5。 法定代表人张理民，经理。 原告李某与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司向原告返还购房款759000元及利息（自2016年12月6日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告江苏巨为投资管理集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还承担连带责任；3、判令被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还责任承担连带责任，并以300000元为本金按照年24%计算违约金。事实与理由：原告以1519000元购买位于廊坊市广阳区，原告向瑞晨公司支付购房款459000元。购房时瑞晨公司告知原告，涉案项目的开发销售证件齐全，后原告得知涉案项目至今无任何手续，完全是瑞晨公司故意向原告隐瞒项目的真实情况。被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司曾是廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一股东，并收取了原告的房屋首付款，两公司财产混同，应承担连带责任。江苏巨为集团有限公司现作为廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一法人股东，且未实缴注册资本，应承担连带责任。 本院经审查认为，原告李某起诉被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司涉嫌非法经营罪已被廊坊市公安局广阳分局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回原告李某的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘志会 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘芳冰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5880号之一原告：李玉兰，女，1955年9月8日出生，汉族，住济南市。被告：济南中人商务服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王广久，执行董事兼总经理。被告：王广久，男，1956年8月22日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，现住址不详。原告李玉兰与被告济南中人商务服务有限公司、王广久民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款利息182700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月份，被告向原告借款100万元，约定年利率为18%，并向原告出具借据。借款后，被告每年为原告更换借据且按时支付利息。2018年度被告未按时支付利息，原告多次找被告催要，被告向原告出具借据，约定2019年4月28日还清，截至今日，被告仍未支付利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，因济南中人商务服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，2019年12月18日济南市公安局槐荫区分局已经决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：驳回原告李玉兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  吕洪涛二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢555号 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：张中华，行长。 被执行人黄春莲，女，汉族，1962年09月19日出生，住址：惠州市惠城区下角XXXX路3号，现住址：惠州市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄春莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4143号《民事判决书》已发生法律效力。生效文书裁决：一、被告黄春莲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金253580.8元，利息12193.5元（含罚息、复利，利息按合同约定的逾期贷款利率计算至2016年11月22日止）二、被告黄春莲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币10720元（凭发票支付）。三、驳回原告原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。（上述债务承担以遗产实际价值为限）。案件受理费5286元、保全费1920元（原告已预交），由被告黄春莲负担。因被执行人未能履行生效文书所确定的义务，2019年7月9日，申请执行人向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人到庭接受本院调查询问，向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询得知被执行人黄春莲名下有位于惠州市下××XXX××地××房【证号：粤（2017）惠州市不动产权第XXXX号】，经本院网拍处置得案款共306120元。执行期间被执行人黄春莲向本院提交租房补贴申请，并提交了居委会出示的证明。案款优先扣除拍卖佣金3162元，黄春莲生活租房费用36000元，剩余案款266958元由申请执行人领取。 三、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已将被执行人发出限制消费令和失信黑名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序；因此，本案在本次执行未能实现债权。 本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，待具备处置条件时，再恢复执行。因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执恢555号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李莲莲 二〇二〇年三月二十六日 执行员  杨伟钦 书记员  严 毅
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4030号 申请执行人韩啸琳，女，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道银泰城2幢701室-32，组织机构代码:MA28MMG34。 法定代表人周春霞。 申请执行人韩啸琳与被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）681号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩啸琳向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司返还申请执行人韩啸琳劳动报酬16000元，并负担案件执行费140元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天熙文化传媒集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及其他财产。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司法定代表人周春霞作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司法定代表人周春霞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩啸琳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 何秀容
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更772号 罪犯李胜利，男，1971年4月5日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，住河南省汝南县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省信阳市平桥区人民法院于2017年8月8日作出（2017)豫1503刑初35号刑事判决，以被告人李胜利犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币18000元。宣判后，被告人李胜利不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫15刑终537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李胜利在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币18000元，已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李胜利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李胜利予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初332号原告：韩伟涛，男，1974年10月1日出生，汉族，个体，现住依兰县，被告：张建奎，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：张喜万，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，现住依兰县，本院在审理原告韩伟涛诉被告张建奎、张喜万买卖合同纠纷一案过程中，原告韩伟涛向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩伟涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩伟涛自愿负担。审判员  沈宏伟二〇二〇年三月三十日书记员  邓皓天
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执139号 申请执行人:马守风，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:葛兵，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资款1520元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人葛兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年三月二十六日 法官助理徐跃 书记员刘娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32472号原告：黄业周，男，1981年9月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：黄业庆，男，1983年1月21日出生，汉族，户籍住址广东省阳江市海陵岛试验区，现下落不明。被告：梁秀平，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍住址广东省阳江市海陵岛试验区，现下落不明。原告黄业周与被告黄业庆、梁秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄业周到庭参加了诉讼，被告黄业庆、梁秀平下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，从2016年3月1日起计算至清偿100000元之日止，暂计至2019年9月30日应付利息为86000元）；2．两被告向原告一次性补偿2016年至2019年间多次往返所产生的差旅费、误工费、交通费合计10000元；3．判令两被告承担本案受理费。事实和理由：2015年8月12日原告向被告黄业庆转账出借款项100000元。被告黄业庆于同日向原告出具100000元借条，被告黄业庆已清偿2016年3月1日前的利息，2016年3月开始没有按时支付利息。被告梁秀平与被告黄业庆是夫妻关系，在2015年1-9月期间，双方共同多次向原告以工程资金紧缺为由，向原告借款。双方正式计算利息并签订借条的借款是从2015年1月12日起，第一笔借款就是直接转账至被告梁秀平名下账户。被请判如所请。被告黄业庆无答辩。被告梁秀平无答辩。经审理查明，2015年8月12日，原告向被告黄业庆转账100000元。同日，被告黄业庆向原告出具借条，约定月利率3%，于2016年8月31日前结清。以上事实，有《借条》、银行交易历史明细清单及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告黄业庆出具的借条合法有效，原告、被告黄业庆之间的民间借贷关系成立。被告黄业庆应按约定还本付息，其逾期还款行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，从2016年3月1日起计算至清偿100000元之日止），被告黄业庆对此未提出异议或提供证据证明已清偿借款本息，故原告该主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄业庆赔偿追债车马费、住宿费及误工费10000元，但无提供证据证明，且双方对此无约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。借条借款人仅有被告黄业庆签名，原告无提供证据证明上述借款是被告梁秀平的共同借款意思表示，或是用于夫妻共同生活所需，或被告梁秀平事后予以追认同意承担债务，故原告要求被告梁秀平承担上述还款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，依法予以驳回。两被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄业庆向原告黄业周归还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，按月利率2%，从2016年3月1日起计算至清偿借款之日止）；二、驳回原告黄业周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元（原告已预缴），由被告黄业庆负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  邓玉兴人民陪审员  慕斌军二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄静雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8180号之二原告：曹建良，男，1960年5月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：邳州市华隆沥青混凝土有限公司，统一社会信用代码913203825713685116，住所地邳州市新河镇陈集村。法定代表人：花群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。原告曹建良与被告邳州市华隆沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2020年3月26日曹建良经本院传票传唤，在规定时间未能按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹建良撤回起诉处理。案件受理费已减半收取9285元，财产保全费5000元，合计14285元（曹建良已预交），由曹建良负担。审判员 丁 蔚二〇二〇年三月二十六日书记员 陶施佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32473号原告：黄业周，男，1981年9月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：黄业庆，男，1983年1月21日出生，汉族，户籍住址广东省阳江市海陵岛试验区，现下落不明。被告：梁秀平，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍住址广东省阳江市海陵岛试验区，现下落不明。原告黄业周与被告黄业庆、梁秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄业周到庭参加了诉讼，被告黄业庆、梁秀平下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，从2016年3月1日起计算至清偿100000元之日止，暂计至2019年9月30日应付利息为86000元）；2．两被告向原告一次性补偿2016年至2019年间多次往返所产生的差旅费、误工费、交通费合计10000元；3．判令两被告承担本案受理费。事实和理由：2015年9月5日原告向被告黄业庆现金出借款项100000元。被告黄业庆于同日向原告出具100000元借条，被告黄业庆已清偿2016年3月1日前的利息，2016年3月开始没有按时支付利息。被告梁秀平与被告黄业庆是夫妻关系，在2015年1-9月期间，双方共同多次向原告以工程资金紧缺为由，向原告借款。双方正式计算利息并签订借条的借款是从2015年1月12日起，第一笔借款就是直接转账至被告梁秀平名下账户。被请判如所请。被告黄业庆无答辩。被告梁秀平无答辩。经审理查明，2015年8月12日，被告黄业庆向原告出具100000元借条，确认收到原告现金出借100000元，约定月利率3%，于2016年8月31日前结清，并于收取现金及出具借条同时拍照。以上事实，有《借条》、照片及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告黄业庆出具的借条合法有效，原告、被告黄业庆之间的民间借贷关系成立。被告黄业庆应按约定还本付息，其逾期还款行为构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%，从2016年3月1日起计算至清偿100000元之日止），被告黄业庆对此未提出异议或提供证据证明已清偿借款本息，故原告该主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄业庆赔偿追债车马费、住宿费及误工费10000元，但无提供证据证明，且双方对此无约定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。借条借款人仅有被告黄业庆签名，原告无提供证据证明上述借款是被告梁秀平的共同借款意思表示，或是用于夫妻共同生活所需，或被告梁秀平事后予以追认同意承担债务，故原告要求被告梁秀平承担上述还款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，依法予以驳回。两被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄业庆向原告黄业周归还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，按月利率2%，从2016年3月1日起计算至清偿借款之日止）；二、驳回原告黄业周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元（原告已预缴），由被告黄业庆负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  邓玉兴人民陪审员  慕斌军二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄静雯
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初928号 原告朱某，女，1977年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。 被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-1727，统一社会信用代码911310033479402459。 法定代表人刘芮，经理。 被告江苏巨为集团有限公司（原江苏巨为投资管理集团有限公司），住所地江苏省南京市建邺区螺丝桥大街101号，统一社会信用代码913201053027279695。 法定代表人余圆，经理。 被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司，地址河北省廊坊市广阳区浙商广场第1幢2单元19层1925室，统一社会信用代码9113100033602388X5。 法定代表人张理民，经理。 原告朱某与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司向原告返还购房款264000元及利息（自2016年11月16日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告江苏巨为投资管理集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还承担连带责任；3、判令被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还责任承担连带责任，并以264000元为本金按照年24%计算违约金。事实与理由：原告以1364000元购买位于廊坊市广阳区，原告向瑞晨公司支付购房款414000元。购房时瑞晨公司告知原告，涉案项目的开发销售证件齐全，后原告得知涉案项目至今无任何手续，完全是瑞晨公司故意向原告隐瞒项目的真实情况。被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司曾是廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一股东，并收取了原告的房屋首付款，两公司财产混同，应承担连带责任。江苏巨为集团有限公司现作为廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一法人股东，且未实缴注册资本，应承担连带责任。 本院经审查认为，原告朱某起诉被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司涉嫌非法经营罪已被廊坊市公安局广阳分局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回原告朱某的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘志会 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘芳冰
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执206号曹某、刘某某：曹某与刘某某离婚一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2020年3月23日将该款转付给曹某。至此，曹某向本院申请执行的（2018）晋1182民初991号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执46号 申请执行人王德军，男，1965年12月11日出生，汉族，住所地浙江省宁波市北仑区。 被执行人莫小玲，男，1962年5月5日出生，壮族，住所地广西上林县。 王德军与莫小玲民间借贷纠纷一案，上林县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）桂0125民初1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照判决及执行申请，被执行人莫小玲需返还申请执行人王德军货款3万元及利息，负担案件受理费550元，申请执行费350元。 在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询被执行人财产，其银行存款5000元本院已予以扣划，登记在其名下的两套房屋，因涉及婚姻共有，且本案标的过小，不宜处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院已向被执行人莫小玲发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人莫小玲列入失信被执行人名单进行惩戒。申请人亦表示无法提供被执行人有其他另外可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人莫小玲目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人莫小玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年三月二十二日 书记员  温 鑫
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执249号本院在执行申请执行人董佳旺与被执行人乐陵市黄夹镇中学为健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2019）鲁1481民初4103号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人乐陵市黄夹镇中学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年三月三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9536号 申请执行人：临沂市兰山区正恒果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区李官镇石家屯村，统一社会信用代码：93371302349253246W。 法定代表人：石建绪，经理。 被执行人：史家孝，男，1972年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：史方如，男，1946年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：史家喜，男，1977年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市兰山区正恒果蔬种植农民专业合作社与被执行人史家孝、史方如、史家喜民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初21297号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年12月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人史家喜车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务383333元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 洋