新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书{文书名称}（2020）新0104民初504号   原告：乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司，地址：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）中亚北路418号天工鼎胜汽配城4栋215室。法定代表人：陈福华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第十师公路养护管理所，地址：北屯市多尔布尔津街原十师客运站。法定代表人:孙豫江，该所所长。委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。原告乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司（下称福运公司）与被告新疆生产建设兵团第十师公路养护管理所（下称公路管理所）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告福运公司的委托诉讼代理人李胜靓与被告公路管理所的委托诉讼代理人张洪然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠质保金本金110000元；2.判令被告承担违约金639240元；判令被告承担原告支出的律师费62939元。事实与理由：2017年10月31日，原、被告签订《北奔重卡工程机械全款买卖合同》，约定：1、被告向原告采购价值2130800元的车辆，交货期45天，质保期一年，货到验收合格7天内付款95%，预留5%质保金于合同签订后满一年时付清；2、被告接收货物如未在约定时间付款，每逾期一日按货款总额的千分之三支付违约金；3、被告的赔偿范围包括逾期利息、违约金、律师代理费、诉讼费等；4、如发生争议，双方同意提交甲方（原告）所在地法院诉讼解决。后原告向被告提供货物，经验收合格后，原告按照被告要求足额提供发票，2018年1月30日，被告向原告支付2020800元货物，剩余110000元质保金未付。质保期届满后，被告依旧未付质保金，原告多次索要未果，故诉至法院。被告公路管理所辩称，原、被告在2017年10月31日签订《北奔重卡工程机械全款买卖合同》，约定被告向原告采购价值2130800元车辆，交货期45天，质保期一年。原告交货期限推迟15天，未按期交付货物，货到后，被告对车辆的外观及落户的手续进行验收，被告于验收签字之后的次日向原告支付95%货款，原告并未履行在中标文件中承诺的车辆改装部分，双方口头约定在北屯找一家修理铺进行改装，但至今车辆的改装部分，原告并未履行完毕，故希望原告减少质保金，虽然合同约定逾期付款的法律责任，但我们认为该规定是违反法律规定的，该违约金的约定过高于法律的相关规定，应该是无效条款。合同中约定有律师费等，但本案被告未向原告支付质保金，不是被告的责任，而是因为原告未履行完毕合同，且原告律师代理费过高，故被告不同意支付律师费。原告应将4辆车的车门，防尘罩进行改装后，再向被告要求支付质保金。原告福运公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：第一组证据、成交通知书，《北奔重卡工程机械全款买卖合同》，证明2017年10月31日原、被告签订《北奔重卡工程机械全款买卖合同》，约定被告向原告采购价值2130800元车辆，交货期45天，质保期一年。货到验收合格七日付款95%，预留5%质保金于合同签订后满一年付清，被告收货后未在约定时间付款，按货款总额千分之三支付违约金，被告赔偿范围包括逾期利息，违约金，律师代理费等。第二组证据、《采购项目验收书》，《机动车销售发票》，《农业银行结算业务申请书》，《农业银行流水截图》，《农业银行业务凭证》，证明原告提供的货物已经在2018年1月29日经被告验收合格，有被告法定代表人孙豫江及车队队长熊锐的签字，原告按照合同提供2130800元发票，被告于2018年1月31日向原告支付2020800元。第三组证据、《民事委托代理合同》，《网银转账截图》，《律师费发票》，证明本案原告产生律师费62939元。被告公路管理所对上述证据质证如下：针对第一组证据、针对成交通知书与《北奔重卡工程机械全款买卖合同》真实性、合法性、关联性均认可，我们认为买卖合同并非是本案标的物组成的全部，相关中标文件也应该是买卖合同组成的一部分，特别是报价。针对第二组证据，针对《采购项目验收书》、《机动车销售发票》、《农业银行结算业务申请书》、《农业银行流水截图》与《农业银行业务凭证》真实性、合法性、关联性均认可，但对《采购项目验收书》有不同意见，其虽是签收合同，但是只是对购买的数量型号进行的确认，对内在质量和未完成的合同内容并没有确认。针对第三组证据，针对《民事委托代理合同》，《网银转账截图》，《律师费发票》真实性、关联性予以认可，对合法性不予以认可，从票面数额看，是原告和代理人协商的结果，是按文件规定的最高限额来算的。律师费过高，我们认为我们并没有违约。被告公路管理所为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、《北奔重卡工程机械全款买卖合同》，证明合同约定每日千分之三违约金违反法律规定。证据二、工程建设项目货物竞标书、报价表与服务承诺，证明对自卸车的参数，货箱规格……等有规定。故原告交付的车辆应有防尘罩及四开门，竞标书的报价包含防尘罩及四开门的报价。证据三、车辆登记信息栏，证明四辆自卸车型号与招标文件约定的型号不一致。证据四、汽车现状照片12张，证明该车既没有防尘罩又四车门，该照片拍摄于2019年10月29日。证据五、新疆金力辰机电设备有限公司向被告申请保证金的财务手续，证明其向被告申请保证金提交的申请手续，而原告未向被告提交申请。证据六、光盘，证明原、被告间微信语音通话记录，原告要求被告支付质保金，原告称在北屯联系的修理店做的防尘罩价格过高，原告已经亏本，请求被告扣减部分质保金后向原告付剩余质保金，被告表示按照合同约定履行。原告福运公司对上述证据质证如下：针对证据一、针对《北奔重卡工程机械全款买卖合同》真实性、合法性认可，对证明问题不认可，合同是双方自愿签订，违约不违反法律规定，若被告按约定付款是不会产生违约金。针对证据二、针对工程建设项目货物竞标书，真实性、合法性、关联性均不认可，是复印件，针对报价表，服务承诺，真实性、合法性认可，对其证明的问题不认可。有原告公章，但无法反映被告主张原告提供的货物要有防尘罩及四开门的要求。针对证据三、针对车辆登记信息栏，真实性、合法性、关联性均不认可，是复印件。针对证据四、针对汽车现状照片真实性、合法性、关联性均不认可，无法证明是原告提供的车辆。针对证据五、针对新疆金力辰机电设备有限公司向被告申请保证金的财务手续真实性、合法性、关联性均不认可，是复印件，虽加盖的被告公章，与本案无关。针对证据六、针对光盘，对陈福成录音真实性认可，关联性、合法性不认可，但是内容反映出陈福成向被告索要质保金的事实，称其没有赚钱，录音未说明汽车的要求要有防尘布及四开门，他没有说原告要去找修理厂；针对孙豫江的录音真实性、合法性、关联性均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告提交的成交通知书、《北奔重卡工程机械全款买卖合同》、《采购项目验收书》、《机动车销售发票》、《农业银行结算业务申请书》、《农业银行流水截图》、《农业银行业务凭证》。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《民事委托代理合同》、《网银转账截图》、《律师费发票》系原告主张权利实际发生的费用，本院予以确认。被告提供的《北奔重卡工程机械全款买卖合同》，亦是原告提供的证据，本院予以确认；工程建设项目货物竞标书、报价表与服务承诺，与《北奔重卡工程机械全款买卖合同》相互印证，本院予以确认；车辆登记信息栏系复印件，本院不予以确认；新疆金力辰机电设备有限公司向被告申请保证金的财务手续系复印件，且与本案无关，本院不予以确认；汽车现状照片12张，该照片无法反映出照片车辆系涉案车辆，本院不予以确认；录音光盘，原告认可陈福成部分系陈福成本人所言，被告认可孙豫江部分系孙豫江所言，该证据有利于查明案件事实，本院予以确认。经审理查明，原告在竞标被告第十师公路养护所应急保障设备采购项目时，制作的竞标书注明养护工程车参数规定了货箱规格“满足20立方，带自动环保防尘罩”和结构“上装车厢五开门”。原告中标后，原、被告双方于2017年10月31日签订《北奔重卡工程机械全款买卖合同》，约定被告向原告采购价值2130800元车辆，交货期45天，质保期一年。货到验收合格7天内付款95%，预留5%质保金于合同签订后满一年时付清，被告接收设备如未在约定时间付款，每逾期一日按货款总额的千分之三支付违约金，赔偿范围包括逾期利息、违约金、律师代理费等。2018年1月29日，原告向被告交货，被告法定代表人孙豫江及车队队长熊锐在《采购项目验收书》上签字，2018年1月30日被告向原告支付95%的货款，即2020800元。至今，被告未向原告支付质保金110000元。另，原告因本案主张权利产生律师费62939元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。合法的买卖合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告公路管理所从原告福运公司处购买货物，原告应依约向被告履行供货义务，被告应向原告支付货款。被告虽抗辩原告未履行完毕合同内容，原告提供的设备应当有防尘罩及四开门，但结合双方在《北奔重卡工程机械全款买卖合同》中约定货到验收合格7天内付款95%，被告法定代表人于2018年1月29日在《采购项目验收书》上确认，并于2018年1月30日向原告支付95%的货款的情况，被告未在验收之前提出异议，且被告亦未能提供充分证据证明原告未履行完毕合同内容，则应视为原告已履行完毕合同内容，原告提供的设备已经被告验收合格。庭审中，双方均认可质保金用于对货物质量进行保证，鉴于原告提供货物经被告验收合格，则被告应按约定向原告支付质保金。原告主张被告向原告支付质保金110000元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方在合同中约定被告接收设备如未在约定时间付款，每逾期一日按货款总额的千分之三支付违约金，是双方真实意思表示，合同成立且有效。现原告主张被告按照合同标的物货款总额的千分之三支付违约金，被告抗辩违约金过高，且其在验收原告货物后的七日内按照约定向原告支付95%的货款，即20208000元，现余110000元质保金未付，本院结合原告实际损失的情况，考虑被告已在约定期限支付95%的货款的事实，综合分析被告未存在恶意拖欠质保金的情况以及原告预期利益等情形，本院以被告尚欠质保金110000元为基数按照年利率6%从2018年11月1日计算至2019年8月1日利息为4950元。故被告应向原告支付违约金4950元，本院予以支持。原、被告双方约定被告的赔偿范围包括律师费，本案原告支付的律师费系原告与其委托诉讼代理人协商的结果，原告的委托诉讼代理人应熟知本案相应法律关系所产生的法律后果，现原告因被告逾期给付货款所遭受的损失应为114950元，故被告应承担上述款项产生的律师费，根据《乌鲁木齐市律师服务收费指导标准》，以114950为基数按最高比例计算律师费为10196元，原告主张被告支付律师费10196元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告新疆生产建设兵团第十师公路养护管理所给付原告乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司质保金110000元；二、被告新疆生产建设兵团第十师公路养护管理所支付原告乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司违约金4950元；三、被告新疆生产建设兵团第十师公路养护管理所支付原告乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司律师费10196元。以上被告新疆生产建设兵团第十师公路养护管理所共计给付125146元，于本判决生效后十日内一次性给付原告乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。减半收取案件受理费5960.89元（原告已预交），由原告乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司自行负担5042.4元，由被告新疆生产建设兵团第十师公路养护管理所负担918.49元，被告新疆生产建设兵团第十师公路养护管理所负担部分同质保金及违约金一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   李佳慧