四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5379号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：廖婷婷、陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：李良宏，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李良宏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人廖婷婷、陈思宇到庭参加诉讼，被告李良宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款22253.16元、逾期保费5478.49元及违约金17822.21元（以27731.65元为基数，按每月百分之二的标准，从2017年1月22日暂计至2019年9月12日的违约金为17822.21元；从2019年9月13日起，按该标准计算至清偿全部债务之日止）；2、本案律师费1200元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签署《个人贷款合同》，被告向光大银行成都紫荆支行借款80000元；借款期限36个月，自2014年7月3日至2017年7月3日；借款年利率为8.61%；还款方式为按月等额还本付息。被告就该笔借款向原告投个人贷款保证保险，以光大银行紫荆支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2014年7月3日，光大银行紫荆支行按照贷款合同约定向被告发放贷款80000元。但自2016年11月3日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”的约定，原告于2017年1月22日向被保险人光大银行紫荆支行进行理赔，理赔金额共计22253.16元；截止理赔日2017年1月22日，被告未付保费为5478.49元。保险合同还约定:“从保险人理赔之日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释，特向贵院提起诉讼，恳请依法予以判决。 被告李良宏未作答辩。 原告平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李良宏未提交证据。原告提交的双方当事人身份信息、《个人贷款合同（无担保条款）》、《中国光大银行分行支行贷款借据》、《平安财保公司平安个人消费信贷保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、原告电脑系统贷款交易明细截图等证据，其内容真实、形式和来源符合法律规定且与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月3日，被告李良宏与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行成都紫荆支行）签订《个人贷款合同》，双方约定被告以个人消费为用途，向光大银行成都紫荆支行借款80000元；借款期限36个月，自2014年7月3日至2017年7月3日；借款年利率为8.61%,还款方式为按月等额还本付息。《个人贷款合同》签订当日，被告李良宏与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定就该笔借款向原告投个人贷款保证保险，被保险人为光大银行成都紫荆支行，个人贷款保证保险金额为95120元，保险期间为贷款发放之日至全部贷款本息偿还之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1520元，保费缴纳方式为每月支付。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“……3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔当日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费﹦已欠保费+当期应缴保费x当期实际承保天数／30。”2014年7月3日，光大银行成都紫荆支行向被告发放了借款80000元。2014年8月至2016年10月，被告李良宏按照约定方式按月向光大银行成都紫荆支行偿还了借款本息共计67865.64元（本金58224.02元、利息9641.62元）;2014年8月至2016年12月，被告共计向原告交付了保险费共计41084.18元。嗣后，被告未再向光大银行成都紫荆支行履行还款义务和向原告交付保险费。2017年1月22日，原告按照保险合同的约定向被保险人光大银行成都紫荆支行进行理赔，理赔金额共计22253.16元。截止理赔日2017年1月22日，被告未付保险费为5478.49元。原告因催收理赔款项及欠付保险费未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于保证保险合同纠纷案件法律适用问题的答复》【（2006）民二他字第43号】“……在相关协议、合同中，保险人没有作出任何担保承诺的意思表示。因此，此案所涉保险单虽名为保证保险单，但性质上属于保险合同。……此案的保证保险属于保险性质。”的规定，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》属于保险性质。该保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，自成立时即已生效，双方均应按照约定全面履行合同义务。被告自2016年11月起至2017年1月22日未按约定偿还借款本息并拖欠保费，原告于2017年1月22日向被保险人光大银行成都紫荆支行代偿借款本息共计22253.16元之后，被告仍未在约定期限内向原告归还理赔款项和所欠保费，其行为已构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付代偿款22253.16元及逾期保费5478.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告双方虽约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，现原告主张由被告从理赔之日起至清偿之日止按月利率2%向其支付理赔款项和未付保费的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担其诉讼产生的律师费用1200元，因《平安个人消费信贷保证保险保险单》文本系原告提供的格式合同，双方约定的“催收产生的其他费用”是否包含律师费并不明确，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告李良宏于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22253.16元； 二、被告李良宏于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保险费5478.49元； 三、被告李良宏于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(计算方法为：以27731.65元为基数，从2017年1月22日起至付清之日止，按照月利率2%的标准计算)。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，由被告李良宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨晓彬 人民陪审员  谭明蕊 人民陪审员  凡俊华 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  田雪华