上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35706号原告：刘善英，女，1954年6月8日出生，汉族，户籍地新疆奎屯市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，上海敏诚善律师事务所律师。被告：王洪伟，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。原告刘善英与被告王洪伟健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善英的委托诉讼代理人柴小森，被告王洪伟及其委托诉讼代理人李良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘善英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币(币种下同)7,125.13元、住院伙食补助费80元、误工费10,320元、护理费1,800元、营养费1,200元、鉴定费900元、交通费300元、律师费5,000元，合计26,725.13元。事实与理由：原告在上海春城小区从事保洁工作，被告常到小区收集废品。2019年4月28日上午11时，在该小区53号楼门口，被告的妻子向原告强行索要小区业主给原告的纸板等废品，原告不同意，其后被告赶到即殴打原告，并抓着原告的胳膊猛甩出去，导致原告躺在地上无法动弹。原告报警并于当日就医，诊断为左侧2-4肋骨骨折。原告认为，被告与原告发生肢体冲突并致原告受伤，对此被告存在过错，应当承担侵权责任，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王洪伟辩称，其系小区垃圾清运工。事发当日，在原告告知废纸板系小区业主所给，其表示可以不收走但需拍照，待拍完照后原告辱骂了被告，被告就将废纸板背起带走。当时天下小雨，原告追赶不慎滑倒在地。原告以打架为由报警，民警认为属于其他纠纷并进行调解，被告当时出于人道想补偿原告。被告认为，原告受伤是自己不小心摔倒所致，与被告没有法律上的因果关系，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中，被告申请证人戴某某出庭作证。戴某某到庭陈述称：其居住于上海春城小区41号楼，之前与原、被告均不认识。事发当天上午阴天，其经过时听到原告与另一女性为废品在吵架，数分钟后被告出现。随后,原告将废品袋放在53号楼门廊，准备继续回楼内做保洁，被告在与原告分开后又返回将装有纸板的废品袋背上肩往前走。原告见状便去追赶被告并伸手去抓袋子，原告碰到了袋子但没有力气抓住，落空后就摔倒了。被告确实没有打过原告。此外，对于2019年6月24日录音资料中其所称“那男的体力大啊，往前一甩，女的肯定要摔跤了。”戴某某解释为“我可能用词不当，男的将废品袋放在肩上往前走。”对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证明一份，以证明原告收入情况。经质证，被告虽对真实性不认可，但认可原告系上海春城小区保洁员，故本院对于该小区保洁公司出具的收入证明，予以认定。2、原告提供2019年6月21日录音资料一份，以证明被告承认事实但不同意承担全部责任。经质证，被告对证据三性均不认可，认为录音时未向其作告知，提问具有诱导性，本院认为，该份录音资料系在公开场合取得，在被告未能提供反证的情况下，对该份证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日上午，天阴，在位于本市莲花南路1288弄上海春城小区内，原告拿着一个装有纸板的废品袋，被告妻子要求原告交出废品，原告不同意，双方为此发生争吵，不久后被告出现，表示其可以不收走废品但需拍照，在被告拍完照离开后，原告将废品放置在地并欲回楼做保洁，被告却返回将废品袋放在肩上扛走。原告随即追赶，并从被告身后伸出双手去抓袋子，原告碰到了袋子但没有力气抓住，被告肩扛袋子往前一甩，原告落空后摔倒在地。事发后，原告以被打、人伤为由报警，上海市公安局闵行分局梅陇派出所出警处理，反馈结果：纠纷，无人伤，调解处理。当日，原告自行送医检查，临床诊断为损伤，X-Ray诊断左侧第2、3前肋骨折可能。次日，经CT诊断为左侧第2、3、4肋骨骨折，双侧第3前肋骨皮质扭曲，左侧胸膜增厚。2019年5月6日至同年5月9日期间，原告住院治疗，出院诊断为左侧2-4肋骨骨折。同年7月5日，原告经CT经诊断为左侧第2-5肋骨陈旧性骨折。原告为此支出医疗费用共计7,125.13元。另查明，原告系上海春城小区保洁员，被告系该小区垃圾清运工。上海勇顺保洁有限公司出具证明一份，证明原告月基本工资2,480元，月绩效工资100元，合计月收入2,580元。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。又查明，2019年8月15日，上海宋慈法律咨询有限公司出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人刘善英因纠纷致左侧多发肋骨骨折，酌情给予伤后休息期120日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费900元。审理中，被告确认：原、被告所争之废纸板系原告先拿到。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，首先，从事发的起因分析，在原、被告双方经过争执对于废纸板归属于原告达成共识后，被告却趁原告不备擅自拿走，这才引发了本案纠纷。其次，从事发的经过和结果分析，对于事发现场，现既没有监控可查，亦无出警记录可证，故已无法客观还原事发细节，且目前除了双方当事人陈述外仅有证人证言，尽管证人已到庭接受质询，程序合法，亦与本案无利害关系，但是证言内容与2019年6月24日录音资料中所述不尽相同，然而可以从中确认的是，被告将原告的废纸板背肩上扛走直接导致原告追赶，原告伸手去抓并碰到了装纸板的袋子，这时被告不但没有止步，反而顺势做了“往前一甩”的动作，原告重心仍处向前，扑空后摔倒在地。因此，被告的甩动行为与损害后果之间存在因果关系，其对于本案事故的发生具有过错，理应承担相应的民事责任。同时，本院注意到，被告擅为确属不当，然原告在追逐过程中亦应考虑到自己的年龄与能力所限，注意做到自我防护，由于其在细节处理及分寸把握上存在欠妥，亦客观上扩大了损害后果的发生。综观全案案情，就原告的合理损失，本院综合确定被告承担80%的赔偿责任，原告自担20%。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。就原告主张的各项赔偿费用，其中医疗费7,125.13元、住院伙食补助费80元，被告无异议，本院经核算无误，予以认定；误工费，按照每月2,580元的标准计取4个月为10,320元；护理费，酌情按照每天40元的标准计取30日为1,200元；营养费，酌情按照每天30元的标准计取30日为900元；鉴定费900元，有相应票据为凭，当予确认；交通费，酌情支持200元；律师费，参照本案案件标的、本市律师行业收费标准以及司法实践，本院酌情调整为3,000元。综上所述，原告因本案纠纷致伤所产生合理损失共计23,725.13元，由被告承担赔偿金额为18,980.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王洪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘善英各项费用合计18,980.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计255.07元，由原告刘善英负担73.92元，被告王洪伟负担181.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 岚二〇二〇年三月十八日书记员 陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。