江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6322号原告：江苏亿森供应链管理股份有限公司，统一社会信用代码91320621313816983F，住所地海安市黄海中路165号文化科技大厦11楼。法定代表人：杨亦虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏珍，系该公司副总经理。委托诉讼代理人:李伟，广东铭派律师事务所律师。被告：深圳市高博美科技有限公司，统一社会信用代码9144030006717139XA，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区黄家庄玉山工业区内7栋厂房三层。法定代表人：冯云飞，系该公司总经理。被告：薛孝富，男，1974年10月5日生，住浙江省瑞安市。被告：张黎飞，女，1980年1月19日生，住浙江省瑞安市。被告：刘桂龙，男，1975年10月3日生，住广东省汕头市潮南区。原告江苏亿森供应链管理股份有限公司（以下简称亿森公司）与被告深圳市高博美科技有限公司（以下简称高博美公司）、薛孝富、张黎飞、刘桂龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿森公司的委托诉讼代理人苏珍、李伟到庭参加诉讼，被告高博美公司、薛孝富、张黎飞、刘桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿森公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款400000元及利息（自2018年12月17日起按月利率1.5%直到清偿全部款项，暂计算至2019年9月17日为54000元）；2、判令四被告赔偿原告因追偿债务支付的律师费30000元整。事实与理由：2018年10月25日，被告高博美公司因处理税务问题需支付相关费用向原告借款人民币400000元整，原告与四被告签订《借条》一份。《借条》约定借款利率为月利息1.5%,借款期限一个月（以实际放款日为准）；被告薛孝富、张黎飞、刘桂龙共同为该笔借款的偿还提供连带责任担保。《借条》签订后，原告于2018年12月17日向高博美公司以转账方式支付借款400000元整；但借款到期后，原告未按《借条》偿还借款本息。被告高博美公司、薛孝富、张黎飞、刘桂龙未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月25日，被告高博美公司向原告亿森公司借款400000元，由被告薛孝富、张黎飞、刘桂龙提供担保。三方共同签订《借条》一份，该《借条》载明：“甲方（出借方）：江苏亿森供应链管理股份有限公司，乙方（借款人）：深圳市高博美科技有限公司，丙方（担保人）：薛孝富、张黎飞、刘桂龙。三方约定：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币肆拾万元（小写400000元）。二、借款用途为：仅作为乙方有效处理‘失控票’等税务问题使用。三、借款利息：借款利率为月利息1.5%，按月收息，利随本清。四、借款期限：借款期限从2018年10月25日起至2018年11月25日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日为准……六、保证条款：3.乙方还款保证人薛孝富、张黎飞、刘桂龙共同为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。七、保证人保证条款：1.保证范围包括主合同项下债务人的应偿还的借款本金及利息、全部应付款项……及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、保全费及其他费用）等。2.保证人对上述债务承担无限连带保证责任……3.保证期间为约定的债务履行期届满之日起叁年……八、违约责任：1、乙方如未按合同规定归还借款，乙方应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用……甲方：江苏亿森供应链管理股份有限公司（盖章），乙方：薛孝富（签字、捺印），丙方：薛孝富、张黎飞、刘桂龙（签字、捺印）。签订日期：2018年10月25日”。2018年12月17日，原告亿森公司向被告高博美公司指定的银行账户汇款400000元。当日，被告高博美公司向原告亿森公司出具了收款收据一份，该收据载明：“今收到江苏亿森供应链管理股份有限公司交来40万人民币借款。金额（大写）肆拾万元，￥400000.00元。收款单位：深圳市高博美科技有限公司（盖章），经手人：薛孝富（签字）”。被告高博美公司于2019年6月20日向原告亿森公司归还40000元。另查明：2019年9月9日，原告亿森公司（甲方）与广东铭派律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》一份，合同约定：“甲方因与深圳市高博美科技有限公司、薛孝富、张黎飞、刘桂龙等人借款合同纠纷一案，委托乙方指派的律师代理，双方经友好协商达成如下协议：一、乙方接受甲方的委托，指派李伟律师，夏琳、张妙纯助理为甲方案件（一审、二审、执行）阶段的代理人……六、1.固定收费，即叁万元（￥30000元），于签订本协议时一次性支付……”广东铭派律师事务所于2019年9月11日开具了30000元的增值税普通发票一张。本案受理后，因无法直接向四被告送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，四被告未在规定时间到庭参加诉讼。上述事实，有《借条》、银行转账凭证、《委托代理合同》增值税普通发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告亿森公司与被告高博美公司之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告亿森公司向法庭所提交的证据，本院可以确认被告高博美公司曾向原告亿森公司借款400000元的事实，且原告已经履行了出借义务，被告高博美公司应该按约及时还本付息。因双方约定的借款期限早已到期，故原告亿森公司要求被告高博美公司归还借款本金400000元的请求合法有据，本院应予支持。根据双方的约定，借款利率为月息1.5%，符合法律规定，本院予以准许。被告高博美公司于2019年6月20日已付的40000元优先支付利息，多余的部分抵冲本金。自2018年12月17日起至2019年6月20日的利息应为37000元（400000元*185天*1.5%÷30天），多余3000元抵冲本金，故尚欠本金应为397000元；后期利息应以397000元为标的额按月利率1.5%自2019年6月21日起算至实际给付之日止。双方约定，如被告未按合同规定归还借款，应承担因诉讼发生的律师费等费用；且原告主张的律师费30000元不高于法律规定的收费标准，故本院依法支持原告所主张的律师费30000元。被告薛孝富、张黎飞、刘桂龙自愿为被告高博美公司所借款项提供连带责任保证，原告亿森公司与被告薛孝富、张黎飞、刘桂龙之间的保证合同关系成立且合法有效，故被告薛孝富、张黎飞、刘桂龙应该对被告高博美公司的给付义务按照连带责任保证承担保证责任。被告薛孝富、张黎飞、刘桂龙在承担保证责任以后，有权向被告高博美公司追偿。被告高博美公司、薛孝富、张黎飞、刘桂龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高博美公司于本判决生效之日起10日内归还原告亿森公司借款本金397000元及利息（以397000元为本金，按照月利率1.5%从2019年6月21日起算至实际给付之日止）。二、被告高博美公司于本判决生效之日起10日内给付原告亿森公司律师费合计30000元。三、被告薛孝富、张黎飞、刘桂龙对被告高博美公司的上述给付义务承担连带责任。被告薛孝富、张黎飞、刘桂龙在承担保证责任以后，有权凭本判决直接向被告高博美公司追偿。四、驳回原告亿森公司的其他诉讼请求。案件受理费8560元，由被告高博美公司、薛孝富、张黎飞、刘桂龙于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院；开户行：建行海安营业部；账号：32×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8560元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  周龙明二〇二〇年三月三日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。