wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执1999号申请执行人阜宁县锦绣运输有限公司,住所地：江苏省阜宁县沟墩镇兴隆村二组88号，统一社会信用代码：91320923MA1Q2U7184。委托代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师，委托权限：特别授权。被执行人楚雄华佗工程投资有限公司,住所地：楚雄市鹿城镇信义街54号，统一社会信用代码：91532301MA6K3A9U26。法定代表人：陈小波，该公司执行董事。本院在执行阜宁县锦秀运输有限公司与楚雄华佗工程投资有限公司运输合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初473号民事调解书已经发生法律效力，确定的义务为：一、由楚雄华佗公司于2019年6月30日前支付700000元，于2019年9月30日前支付800000元，于2020年1月15日前支付1105519.80元；二、案件受理费由楚雄华佗公司负担10000元。申请执行人阜宁县锦秀运输有限公司于2019年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案，申请执行标的700000元。截至2020年3月4日，阜宁县锦秀运输有限公司尚未受偿金额700000元。在执行过程中，1、向被执行人楚雄华佗工程投资有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人在法定期限内履行义务，但被执行人未履行义务；2、本院于2019年7月30日、2019年11月25日、2020年3月3日共三次通过人民法院网络查控系统查询了被执行人楚雄华佗工程投资有限公司的证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等信息，经查询，被执行人楚雄华佗工程投资有限公司在中国建设银行楚威支行的账号53×××98、开户名：楚雄华佗工程投资有限公司楚雄市市政建设项目专户有银行存款，经本院查询，该账户系公管账户，需楚雄市住建局同意方可使用；3、被执行人楚雄华佗工程投资有限公司无证券投资信息、公司投资信息、税务、车辆、不动产登记信息；4、对楚雄华佗工程投资有限公司的法定代表人陈小波限制高消费；5、将楚雄华佗工程投资有限公司纳入失信被执行人名单；6、经向楚雄市住房和城乡建设局、楚雄市工信局调查了解，楚雄华佗工程投资有限公司在楚雄有待拨的建设工程款，经反馈，楚雄华佗工程投资有限公司工程款目前正在审计，暂不具备处置条件；7、本院于2020年3月3日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人楚雄华佗工程投资有限公司除待拨建设工程款外，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初473号民事调解书中“由楚雄华佗公司于2019年6月30日前支付700000元”事项的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者暂不具备处置条件的财产具备处置条件，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年三月三日书记员 邓海承
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执111号之二申请执行人：金其凤，女，汉族，1982年11月8日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91530000731215910J。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远，董事长。被执行人：昆明标骏商贸有限公司，统一社会信用代码：91530112571891361C。住所：云南省昆明市西山区经典商务大厦C座5单元2楼6-7号。法定代表人：项思宇，总经理。申请执行人金其凤与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司、昆明标骏商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南经典房地产开发集团有限公司、昆明标骏商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金其凤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区（房产证号：20××59），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区车库（房产证号：20××46）以及坐落于西山区车库（房产证号：20××47），但上述车库已被其他法院在先查封，（且）存在案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40109元，未受偿人民币40109元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月五日书 记 员  范娅磊
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执79号之一被执行人：刘小均，男，1992年XX月XX日生，汉族，住四川省开江县。被执行人：蒋杰，男，1992年XX月XX日生，汉族，住四川省开江县。被执行人刘小均、蒋杰贩卖、运输毒品一案，苏州市中级人民法院于2019年12月25日作出的(2019)苏05刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人蒋杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人刘小均犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。由于被执行人刘小均、蒋杰未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为没收财产人民币十万元，本院于2020年1月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人刘小均、蒋杰寄出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产。被执行人刘小均、蒋杰均未申报财产。2、2020年1月19日，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款、网络资金，无证券、保险、不动产，被执行人刘小均名下登记有车牌号为川Ｓ×××××小型普通客车一辆。3、2020年3月9日，本院委托四川省开江县人民法院调查被执行人户籍地不动产情况，开江县不动产登记中心反馈无登记信息。4、2020年3月9日，本院委托四川省达州市中级人民法院查封刘小均名下车牌号为川Ｓ×××××小型普通客车一辆，达州市公安局交警支队车辆管理所于3月12日查封（系首查封）。此车辆因下落不明未能实际扣押而无法处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05刑初66号刑事判决书第一、二项财产刑部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年三月三十日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初531号 原告：王艳花，女，壮族，1977年12月5日生,住丘北县。 被告：杨海飞，男，壮族，1972年8月9日生，住丘北县。 本院在审理原告王艳花与被告杨海飞同居关系纠纷一案过程中，原告王艳花以被告外出打工，无法送达相关诉讼文书为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳花申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王艳花撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王艳花负担。 审判员  邵寿红 二〇二〇年三月二十日 书记员  岳绍龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执184号之二申请执行人：大连凯德恒泰投资顾问有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区茂田巷39号207室。法定代表人：张晓伟。被执行人：刘嵘，女性，1980年12月12出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连凯德恒泰投资顾问有限公司与刘嵘借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘嵘未履行（2018）辽0203民初3922号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘嵘银行存款92658.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年三月十日书记员  王瑞媛
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更176号罪犯段石冈，男，1978年8月16日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省六盘水钟山区人民法院于2012年11月9日作出（2012）黔钟刑初字第601号刑事判决，认定被告人段石冈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，继续追缴赃物。段石冈同案被告人不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院2013年1月17日作出（2013）黔六中刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月8日起至2023年9月7日止。于2013年2月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年10月14日获本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2017年11月20日获本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年3月7日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯段石冈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年10月16日获表扬1个；2018年3月16日获表扬1个；2018年9月17日获表扬1个；2019年2月27日获表扬1个；2019年7月25日获表扬1个。该犯于2015年8月3日缴纳罚金8000元，2019年7月30日退缴赃款85809元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。本院认为，罪犯段石冈执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段石冈予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期自假释之日起至2022年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17665号原告：吴玉婷，女，汉族，2001年3月8日出生，住址广东省揭西县，被告：深圳市福田区克莱雅珠宝商行，经营场所深圳市福田区，统一社会信用代码。经营者：蔡忠杰。本院在审理原告吴玉婷诉被告深圳市福田区克莱雅珠宝商行劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玉婷撤回对被告深圳市福田区克莱雅珠宝商行的起诉。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审判员 谢  世  豪二〇二〇年三月十七日书记员 郑纯敏（代）
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2015)矿执字第222号之五申请执行人：蔡某某，女，1948年年1月17日生，汉族，阳泉市阀门有限责任公司退休职工，住阳泉市城区。被执行人：付某某，男，1973年5月14日生，汉族，个体，住阳泉市矿区。本院在执行蔡某某与付某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付某某在银行的账户存款70000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年三月十三日执行员  贾风武书记员  张 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6300号 原告：魏某，男，1977年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：马某，男，1970年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原告魏某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款13500元及利息2137.5元（按农商银行同期贷款利率计算13500×0.95%÷12×20=2137.5元），合计15637.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，被告以信用卡到期还款为由向原告借钱，承诺一周内还清，借款到期后被告推诿拒付，原告遂诉至法院。 被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月17日，被告马某以偿还其朋友来雅玲信用卡为由向原告魏某借款，原告通过手机银行向来雅玲交通银行账户（6222526307284797）转账26000元。后经双方结算，被告出具借条一张，内容为：“借条今借到魏某现金壹万叁仟伍佰元整（?13500）。借款人：马某2017年11月17日×××”。此后，借款经原告催要，被告未予偿付。 上述事实，有原告提交的借条一张、手机银行账户明细一份、来雅玲交通银行信用卡一张及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某向原告魏某借款13500元并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立。现原告已按约交付了借款，履行了出借义务，被告未按约偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款13500元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息2137.5元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方签署的条据中并未书面约定借款利息，且原告在庭审中亦自认未约定利息，本案借款应视为不支付利息，故对原告的此项诉请本院不予支持。 被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告马某偿还原告魏某借款13500元，限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告魏某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，公告费560元，合计655元（原告已交纳）。由原告魏某负担13元，被告马某负担642元。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  左 莹 审 判 员  王 勇 人民陪审员  贺斌雄 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  张宏宇 书 记 员  张 鑫
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执311号申请执行人：南通市如东生态环境局，住所地如东县。被执行人：江苏天辰菌业有限公司，住所地如东县。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人江苏天辰菌业有限公司环保行政处罚一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0623行审193号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]265号行政处罚决定中“处罚款人币200000元”的内容，本院准予强制执行，由本院执行。二、被执行人江苏天辰菌业有限公司应承担的加处罚款200000元，由本院执行。因被执行人江苏天辰菌业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。申请标的为人民币400000元，执行费为5900元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2020年2月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人法定代表人和主要负责人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为并将其列入失信被执行人名单。3、2020年3月15日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2020年2月21日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。5、2020年2月28日，执行人员电话联系被执行人的主要负责人，督促其按照生效法律文书履行，被执行人称经营亏损，无钱款履行能力。6、2020年3月5日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本院于20200228网划江苏天辰菌业公司工商银行账户50528.41元，扣交执行费5900元，执行交付申请人44628.41元，执行标的余款355371.59元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执311号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年三月一十六日书记员 陈明明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执992号申请执行人：江苏中菀建设有限公司，统一社会信用代码913213917691495687，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：张皓。被执行人：林凯，男，1979年8月11日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人江苏中菀建设有限公司与被执行人林凯合同纠纷一案中，经查，被执行人林凯未履行（2019）苏1302民初7957号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人林凯所有的宿迁市经济开发区阳光华城20幢3单元106室、宿城区阳光花园一期1幢403室、宿城区隆城紫竹苑11幢304室房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李光二〇二〇年三月十八日书记员  方芹
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402财保8号 申请人：林敦华，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省三明市。 委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所律师。 被申请人：福建省三明市华厦房地产有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林敦凤，董事长。 申请人林敦华于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人福建省三明市华厦房地产有限公司名下坐落于三明市梅列区的房产。案外人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司为本案申请诉前财产保全的出具保函。 本院经审查认为，林敦华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 查封福建省三明市华厦房地产有限公司名下坐落于三明市梅列区的房产。 案件申请费5000元，由林敦华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇二〇年三月十九日 法官助理俞文坚 书记员林萍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执183号之一 申请执行人:陈强，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：乔志，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行陈强与乔志民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人乔志所有的汽车五辆(属轮候查封)，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费，现本院依职权决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈强有借款460000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8200元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十日 书记员 唐 洁
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4719号 原告：肖东兵，男，1970年12月5日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：吴桐树，男，1983年2月7日生，汉族，住江苏省响水县。 原告肖东兵与被告吴桐树民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告肖东兵到庭参加诉讼，被告吴桐树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖东兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息（从2019年4月8日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日、2019年4月8日，被告吴桐树因于生意周转分别向原告借款20000元、10000元，共计30000元。约定月利息2%，未约定还款时间。因原告急需用钱，向被告多次催索无果。 被告吴桐树未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2018年9月29日、2019年4月8日借条各一份，证明吴桐树向原告借款30000元； 2、微信转账截屏，证明借款交付的情况。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴桐树于2018年9月29日、2019年4月8日，分别向原告借款20000元、10000元，合计30000元，并分别出具借条，均约定月利率2%。原告认可其中20000元借款实际交付19200元，10000元借款交付9400元。该款本息，被告一直未还。 本院认为,原告肖东兵与吴桐树之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于两笔借款，原告认可实际交付19200元及9400元，应认定实际借款金额为28600元。对于原告要求被告偿还借款的利息，从2019年4月8日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴桐树在本判决发生法律效力后15日内偿还原告肖东兵借款28600元及利息（从2019年4月8日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴桐树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  唐元玲 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张荣荣
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初18095号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。统一社会信用代码91610000762570659E。 法定代表人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告:郭颜伟，男，1974年3月14日出生。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“大地财险陕分公司”）与被告郭颜伟保证保险合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地财险陕分公司的委托诉讼代理人王海栋到庭参加诉讼，被告郭颜伟经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕分公司与向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款52025.39元、未付保费6211.15元，以及至实际支付之日以上列欠款为基数按日千分之一向其支付违约金（违约金暂计算至2019年7月26日为4775.68元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月12日向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称“光大银行西安北关正街支行”）贷款9.7万元用于个人消费，约定自2017年7月12日起分36期按等额本息还款。同日被告向其公司投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为光大银行西安北关正街支行支行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任意一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同预定承担保险赔偿责任。贷款发放后，被告仅向光大银行西安北关正街支行支付了部分本息，2019年1月被告逾期不再还款和支付保费的。原告于2019年5月5日向光大银行西安北关正街支行代偿了借款本息共计52025.39元，同时被告未按照合同约定向其支付保费，下欠其公司保费6211.15元。故其诉至法院，请求判如所请。 被告郭颜伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的投保单、保险单、个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、中国光大银行逾期还款明细、保证保险合同条款（2015年版A），本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2017年7月2日，被告郭颜伟与光大银行西安北关正街支行支行签订了《个人贷款合同》。合同约定被告郭颜伟向光大银行西安北关正街支行支行借款9.7万元。借款期限为36个月（自2017年7月12日至2020年7月12日），年利息为6.65%。2017年7月12日，光大银行西安北关正街支行支行将上述贷款9.7万元支付至被告郭颜伟账户。2017年7月12日，被告郭颜伟作为投保人，光大银行西安北关正街支行支行作为被保险人在原告大地财险陕分公司处投保了《中国大地个人贷款保证保险单》，该保险单约定，被告郭颜伟投保的大地个人贷款保障保险金额为115333元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日。每月保费为1649元。保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同预定承担保险赔偿责任。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告郭颜伟于2019年1月12日起逾期偿还光大银行西安北关正街支行支行贷款。2019年5月5日，原告向光大银行西安北关正街支行支行代偿被告郭颜伟的剩余贷款及违约金共计52025.39元。西安北关正街支行于当日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。2019年10月15日，原告诉至本院，请求如前所述。 另查明，被告郭颜伟在前期还款时，支付了部分保费0.08元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的签订的《中国大地个人贷款保证保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保险。现原告已经提供了相应证据证明其公司已经按照保险合同的约定向被保险人西安北关正街支行支行代偿被告郭颜伟所欠贷款52025.39元，因此原告依据保险合同的约定主张被告郭颜伟向其支付代偿款52025.39元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的未付保费，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郭颜伟应当按照月保费1649元的标准，支付原告自2019年1月12日至2019年5月5日的未付保费6211.15元（51649×3期＋1649÷30天×23天-0.08元=6211.15元）。原告主张的违约金计算基数、起算时间，均于法不悖，本院予以支持。该违约金应计算至判决确定的给付之日止。唯原告主张的起算标准约定过高，应当适当降低，本院酌情认定违约金标准为利息24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭颜伟于本判决生效之日十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款52025.39元。 二、被告郭颜伟于本判决生效之日十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司未付保费6211.15元。 三、被告郭颜伟于本判决生效之日十五日内，以欠付理赔款及未付保费58236.54元为基数，按照年利息24%的标准，支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自2019年5月5日至本判决确定的给付之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1375元，公告费600元，原告陕中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，现由被告郭颜伟承担，被告郭颜伟承担部分于上述款项给付时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 人民陪审员  马 兰 二〇二〇年三月二日 法官 助理  尤 玥 书 记 员  赵 婷
内容部分广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民申3号再审申请人（原审被告）：李巨林，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍地址:广州市越秀区，现住广州市荔湾区。被申请人（原审原告）：吴玉滨，男，1962年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：魏振华，男，1959年4月6日出生，香港居民，现住佛山市南海区。原审被告：黄卫民，男，1962年9月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。再审申请人李巨林因与被申请人吴玉滨、原审被告魏振华、原审被告黄卫民合同纠纷一案，不服本院（2014）穗荔法民二涉初33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：1、原审认定魏振华、黄卫民、李巨林未能提供证据证明吴玉滨的投资款用于组建新公司，属于认定事实错误；2、对本案返还投资款李巨林不应承担连带责任,故请求再审。本院经审查认为，原审中，由于魏振华提供的平洲三山工厂开支、阳山祥隆宝石发展有限公司支出、清远市玉器加工厂流水帐均没有按《合作协议》的约定经过3名以上的发起人签字同意，也没有提供每月向投资人出示财务报表的证据，故原审认为不能认定为属于对组建新公司的资金投入，又由于魏振华、黄卫民、李巨林3人在收取了吴玉滨投资款100万元后，并未能按《合作协议》的约定在2013年6月30日前办理完毕组建新公司的义务，也未能提供证据证明吴玉滨的投资款用于组建新公司，故原审认为魏振华、黄卫民、李巨林对新公司未成立负全部过错，原审认定事实并无不当。李巨林在广州市公安局越秀区分局调查时承认其与魏振华、黄卫民、吴玉滨于2012年9月1日签订了《合作协议》，由吴玉滨投资100万元成立新公司，故原审认为魏振华、黄卫民、李巨林应当对其投资行为承担相应的民事法律后果，依法应当对该投资行为产生的债务承担连带清偿责任，原审适用法律并无不当。再审申请人提出再审申请未能提交足以推翻原审判决的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。另，原审判决于2015年12月24日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”再审申请人的再审申请已经超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李巨林的再审申请。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年三月九日书记员  罗淑芬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初7076号原告：江苏神州骏马商业管理有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路130号办公楼二层。法定代表人：马胜钢，职务执行董事。委托诉讼代理人：李超，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：刘海军，男，1979年2月24日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏神州骏马商业管理有限公司（以下简称神州骏马商业管理公司）与被告刘海军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神州骏马商业管理公司的委托诉讼代理人李超、李诗琦到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏神州骏马商业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付车辆租赁费用55850元、违章罚款2950元；2、判令被告给付违约金10000元；3、判令被告承担原告因诉讼支出律师费5000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月8日被告向原告租赁苏Ｆ×××××车辆，共计80天，日租金500元，租金合计40000元，被告使用期间产生违章罚款2950元。2018年9月15日被告向原告租赁苏Ｆ×××××车辆，共计45天，日租金400元，租金合计18000元，此后被告给付2150元。2019年1月1日，原、被告双方就租金、违章罚款进行了结算，并约定如不能按期给付，产生的违约金、律师费由被告承担。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。被告刘海军未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、2019年1月1日费用结算情况两份。2、2019年1月1日说明一张、交通违章处罚决定书17张、缴费单3张。3、委托代理合同、律师费发票。被告未出庭质证，未提供证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2019年1月1日，被告刘海军出具用费结算情况一份载明，2018年9月8日被告向原告租赁苏Ｆ×××××车辆，共计80天，日租金500元，尚欠租金40000元。该款于2019年1月5日前付清，否则承担违约金10000元，并自愿承担原告因诉讼产生的律师费等费用。2019年1月1日，被告刘海军出具用费结算情况一份载明，2018年9月15日被告向原告租赁苏Ｆ×××××车辆，共计45天，日租金400元，尚欠租金15850元。该款于2019年1月15日前付清，否则承担违约金10000元，并自愿承担原告因诉讼产生的律师费等费用。2019年1月1日，被告刘海军出具说明一份载明，在租赁苏Ｆ×××××车辆期间罚款22000元，租赁苏Ｆ×××××车辆期间罚款1000元，罚款于2019年1月30日前结清，否则承担违约金10000元，并自愿承担原告因诉讼产生的律师费等费用。此后，被告未按约定履行给付义务，原告多次催要无果，诉至法院。另查明，原告因诉讼委托北京市盈科（南通）律师事务所代为处理本案，支出律师费5000元。本院认为，原、被告双方达成的车辆租赁合同合法有效，不违反法律、法规的强制性规定。被告应当按照约定履行给付租金、罚款的义务，原告主张被告给付尚欠租金55850元、违章罚款2950元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定履行给付义务，应当按照双方约定给付违约金。原告向被告主张违约金10000元不超过双方约定，于法有据，本院予以支持。原告向被告主张因诉讼支出律师费5000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏神州骏马商业管理有限公司车辆租赁费55850元、违章罚款2950元。二、被告刘海军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏神州骏马商业管理有限公司违约金10000元。三、被告刘海军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏神州骏马商业管理有限公司因诉讼支出律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币822.5元（已减半），由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1645元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年三月十八日书 记 员 徐冰清
河北省高级人民法院 民 事 决 定 书 （2019）冀民监16号 监督机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审被告、再审被上诉人）：承德新益源矿业有限公司，住所地滦平县巴克什营镇巴克什营林场。 法定代表人：崔贵新，董事长。 被申诉人（一审原告、再审上诉人）：孙浤傈，男，1963年6月14日出生，汉族，住承德县。 申诉人承德新益源矿业有限公司（以下简称新益源公司）因与孙浤傈借款合同纠纷一案，不服本院于2015年8月10日作出的（2015）冀民再终字第88号民事判决，向河北省人民检察院申诉。河北省人民检察院以冀检民（行）监[2016]13000000045号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本案中，虽然孙浤傈与新益源公司之间原来签有投资协议、有投资行为，孙浤傈也对公司进行了一段时间的管理，但是双方签订的投资协议内容以及新益源公司2012年3月20日的股东大会决议证明孙浤傈是通过增资的方式入股，而之后新益源公司的注册资本金未产生任何变化，孙浤傈也未在公司登记机关处登记为公司的股东，新益源公司并未完成注册资本的变更及新股东的登记程序。在这种情况下，双方变更了原来的约定，签订了《解除投资协议》和《欠款协议》，约定孙浤傈撤回投资，将投资变更为借款。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》的理解与适用认为，股东抽逃出资的前提是股东已经出资，且构成了注册资本的一部分。股东抽逃出资所侵犯的客体是公司的合法权益和我国的公司资本制度。我国的公司资本制度采取“法定资本制”，即注册资本制。本案中即使认定孙浤傈为新益源公司股东，其投资也未构成公司注册资本的一部分，而且没有证据证明双方签订《解除投资协议》和《欠款协议》的行为对新益源公司的注册资本造成了侵害，因此双方签订上述两份协议的行为不符合股东抽逃出资行为的特点和构成要件。且该两份协议经双方当事人签字同意，是双方的真实意思表示，在不违反法律法规强制性规定，也不损害国家和第三人利益的情况下，被河北省承德市中级人民法院认定为无效缺乏事实和法律依据。故我院再审判决认定《解除投资协议》和《欠款协议》合法有效，从而对孙浤傈按协议约定所主张的欠款本金及银行同期贷款利率四倍的利息予以支持，并无不当。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定,决定如下: 对冀检民（行）监[2016]13000000045号民事再审检察建议,不予采纳。 河北省高级人民法院 二〇二〇年三月九日
富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执251号 申请执行人杨某某 被执行人邓某某 本院在执行杨某某与邓某某追偿权纠纷一案，执行依据为富平县人民法院（2019）陕0528民初2635号民事判决书，被执行人未履行判决书义务，申请人于2020年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为69600元及利息。 经查，被执行人邓某某在富平县杜村镇民丰巷20号有房产（房产证号06-235号，土地证号富国用【2003】字第002592号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邓某某位于富平县杜村镇民丰巷20号房产（房产证号06-235号，土地证号富国用【2003】字第002592号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  牛文良 审判员  孙宏泉 审判员  党应麟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  原江涛
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢25号 申请执行人：贾琪，男，1996年12月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：庞廷君，男，1960年2月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行贾琪与庞廷君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）宣区民初字第1189号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日来我院恢复申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年2月6日向被执行人庞廷君邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。 4、本院于2020年2月10日到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产情况，被执行人名下无房产登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年2月21日通过电话联系被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现有可供执行的财产线索。 7、本院对被执行人庞廷君作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序，根据法律规定本案经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。本案尚有104170元标的未执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯建明 二〇二〇年三月三十日 书记员  郑晓姣
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1173号 原告：李玉丽，女，1987年8月22日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：邹城市盘子女人坊摄影部，住所地：邹城市邾国街389号,注册号370883600392872。 经营者：李海英。 委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。 原告李玉丽与被告邹城市盘子女人坊摄影部返还原物纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉丽、被告邹城市盘子女人坊摄影部的委托诉讼代理人周玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉丽提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告未拍照费1399元。事实与理由：被告在2018年8月14日收取原告拍照片费用1399元，被告说随时可以来拍照，双方达成交易，原告使用支付宝付款1399元，原告因事由一直未拍，被告在原告不知情下关门，金额也未退还，现原告要求追回未拍照金额1399元。 邹城市盘子女人坊摄影部辩称，被告在2018年9月16日已将该摄影部承包给徐进欣经营，原告所起诉的是徐进欣经营期间与原告发生的业务关系，与李海英无关系，同时我方当庭申请追加徐进欣作为共同被告参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告使用支付宝付款给被告盘子女人坊摄影部1399元,预订了一份摄影套餐，口头约定原告李玉丽可在随时到被告店内进行拍摄。此后原告一直未能进行拍摄。2019年10月份，原告发现邹城市盘子女人坊已经关门不再营业，原告要求被告返还交纳的价款未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。 另查明，2018年9月16日，李海英将该邹城市盘子女人坊摄影部承包给徐进欣经营，并签订《邹城盘子女人坊摄影和邹城凤绫儿摄影承包协议书》一份，约定承包期限自2018年10月1日起至2021年9月30日。双方在承包合同中并未对有关原告交纳的摄影费用予以约定。 上述事实，主要是根据原、被告提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告已经订立口头摄影服务合同，且原告已经将价款支付给被告，被告未能向原告提供拍摄服务，应当返还原告已经支付的价款。被告辩称在2018年9月16日已将该摄影部承包给徐进欣经营，原告所起诉的是徐进欣经营期间与原告发生的业务关系，与李海英无关系。但本院查明原告是2018年8月14日向被告交款，而被告于2018年10月1日起将摄影部承包给徐进欣，双方承包协议中亦未对原告预定摄影套餐予以约定，因被告举证不能证明其主张，故对被告辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条规定，判决如下： 被告邹城市盘子女人坊摄影部于本判决生效后十日内返还原告李玉丽1399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹城市盘子女人坊摄影部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张苗苗 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 莉
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更198号罪犯王超，男，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年12月3日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2014)兴刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币40000元。该犯不服，提出上诉，2016年1月26日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月29日起至2027年1月28日止。于2016年3月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月24日转换1个表扬；2017年11月3日获1个表扬；2018年5月17日获1个表扬；2018年11月26日获1个表扬；2019年4月25日获1个表扬；2019年9月27日获1个表扬。2019年11月罪犯王超履行民事赔偿款40500元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯王超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2026年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1050号原告：管延效，1969年4月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路东端海泉湾度假区。统一社会信用代码：91370282664535251W。法定代表人：冯刚，董事长。原告管延效与被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本院经审查认为，管延效与港中旅（青岛）海泉湾有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2019］第1012号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初739号、（2020）鲁0282民初1050号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初1050号案移送至（2020）鲁0282民初739号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初739号案件审理。审判员  邵珊珊二〇二〇年三月二十四日书记员  李萍萍
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执537号 南京市六合区莆腾木业经营部、张正强、山东高阳建设有限公司： 申请人南京市六合区莆腾木业经营部与被执行人张正强、山东高阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）苏0116民初5603号民事判决书。经过法院强制执行，（2019）苏0116民初5603号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执66号 申请执行人：安徽国电电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县姚沟工业区，统一社会信用代码913402257901013232。 法定代表人：王磊，职务：董事长。 诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。 被执行人：铜陵市高扬商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区机厂农贸市场网点28号，统一社会信用代码91340700568960928N。 法定代表人：鲍节锋，职务：总经理。 诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师所律师。 本院在执行申请执行人安徽国电电缆集团有限公司与被执行人铜陵市高扬商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨群星至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市高扬商贸有限公司价值人民币294777元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3050号申请执行人：李麟。申请执行人：徐云。申请执行人：李建良。被执行人：黄佑昌。申请执行人李麟、徐云、李建良与被执行人黄佑昌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10112号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄佑昌银行存款660061.5元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月二十日书记员 邱梦星
江苏省南京市六合区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0116司救执10号 救助申请人:孙某，女，1971年8月18日出生，汉族，住滁州市南谯区。 救助申请人：陈某乙，女，1995年8月13日出生，汉族，住滁州市南谯区。 救助申请人：陈某丙。 救助申请人：陈某甲，男，1946年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市号。 救助申请人：位某，女，1946年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。 孙某、陈某乙、陈某丙、陈某甲、位某以其在申请执行刘亚东、程晓飞、程红顺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年1月18日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年3月5日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人孙某称：六合法院立（2011）六执字第1699号案执行。六合法院立案执行后查询被执行人名下没有任何财产可以执行，法院多次去被执行人家执行，因被执行人家庭困难，无力偿还。家庭主要收入来源就是我在滁州某服饰厂打工1000多元的工资，女儿陈某乙因身体残疾需要终生照料，儿子陈某丙正在读高三，生活开销很大，生活极其困难。综上，我今天特此向法院请求，能够请充分考虑到本人实际困难和案件的特殊情况，申请救助8000元，从而帮助我们家庭因案件执行不能造成的困难。 经审查查明：（2011）六执字第1699号机动车交通事故责任纠纷一案，2011年9月21日立案执行。执行依据为本院于2011年8月4日作出的（2011）六沿民初字第859号民事判决书。依该判决：“一、被告刘亚东自本判决生效后十日内赔偿原告孙某、陈某丙、陈某乙、陈某甲、位某233755.8元；二、被告程红顺、程晓飞自本判决生效后十日内赔偿原告孙某、陈某丙、陈某乙、陈某甲、位某335430.2元；案件受理费减半收取1635元、财产保全费1020元，合计2655元，由被告刘亚东负担797元、被告程红顺、程晓飞负担1859元”。 执行到位情况：已执行到位30000元。 在执行过程中，经本院多次调查被执行人刘亚东、程晓飞、程红顺银行账户无存款，名下无车辆、房产登记信息，无工商登记等任何财产信息。本院数次到被执行人程晓飞、程红顺家执行，都因其家庭困难无法履行。被执行人刘亚东无固定职业，只能不定期还部分款项。 另查明，申请救助人孙某在当地滁州某服饰厂打工，每月工资只有1000多元，是家里唯一的收入来源，女儿陈某乙因身体残疾需要终生照料，儿子陈某丙正在读高三，生活开销很大，生活极其困难。 本院认为，申请救助人孙某、陈某乙、陈某丙、陈某甲、位某因道路交通事故造成人身伤害，生活陷入困难，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孙某、陈某乙、陈某丙、陈某甲、位某司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月六日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执151号申请执行人：胡振华，男，1963年9月29日出生，汉族，上海市闸北区人，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被执行人：刘小钢，男，1987年6月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人胡振华与被执行人刘小钢劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1016号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小钢银行存款计人民币47.4531万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘小钢执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月九日书记员  余 晨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17660号原告：黄观容，女，1958年7月16日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。被告：李宏海，男，1992年7月8日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告黄观容与被告李宏海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄观容的委托诉讼代理人赵剑华到庭参加诉讼，被告李宏海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄观容向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方商铺租赁合同关系，被告应向原告返还案涉商铺；2.被告向原告支付从2019年2月23日至2019年7月22日租金30000元（按6000元/月计付，6000元/月×5个月=30000元），以及自2019年7月23日至实际搬离案涉商铺的占有使用费（2019年7月23日起租金按6600元/月计付）；3.被告向原告交付的押金12000元归原告所有。事实与理由：2017年7月份，原、被告双方签订《商铺租用协议书》，约定原告将位于中山市××××之二商铺出租给被告使用，租期三年，租赁期限为2017年7月13日至2020年7月12日；2017年7月13日至2017年7月22日为装修期免收租金，2017年7月23日至2019年7月22日租金为每月6000元，2019年7月23日至2020年7月22日租金为每月6600元，每月30日前支付当月租金；逾期15天未支付租金的，视为被告违约，原告有权解除合同，收回出租商铺，并没收被告押金；租赁期间的管理费、清洁费、水电费等费用由被告承担，合同还规定了其他内容。2019年3月23日，被告开始拖欠租金。原告多次催告，被告仍未支付租金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告李宏海未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，故本院对原告主张的事实及其证据予以采信。依据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：1．2017年7月13日，黄观容（出租方）与李宏海（承租方）签订《商铺租用协议书》，约定黄观容将其名下位于中山市××××之二[房地产权证：粤房地证字第××号]商铺出租给李宏海用于商业用途，租赁期限为2017年7月13日至2020年7月12日，其中2017年7月13日至2017年7月22日为装修期免收租金；从2017年7月23日开始计算租金，2017年7月23日至2019年7月22日租金为每月6000元，2019年7月23日至2020年7月22日租金为每月6600元；于每月30日前支付当月租金；逾期15天未支付租金的，视为承租方违约，出租方有权解除合同，收回出租商铺，没收承租方交付的押金；租赁期间的物业管理费、清洁费等费用由承租方负责；在签订合同时，承租方应交纳押金12000元，合同还约定其他事项。黄观容确认李宏海已交付押金12000元。2．黄观容曾委托律师向李宏海身份证地址邮寄律师函，但并未举证李宏海是否收到。该函落款时间为2019年4月29日，告知李宏海自2019年2月起开始拖欠租金，至今已达12000元，另需支付滞纳金6000元，望其在五日内结清尚欠款项，否则按违约处理，解除双方的租赁合同、收回商铺、结清尚欠款项、赔偿损失。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。黄观容对其出租给李宏海的房屋具有合法的权限，案涉租赁合同又确系在平等自愿的基础上签订的，体现了当事人真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，依法对当事人产生约束力，双方均应恪守履行。关于解除合同的问题，李宏海从2019年2月23日起开始拖欠租金，且至今尚未履行交付租金的合同义务，以其行为表明不履行主要债务，其行为已构成违约。双方在租赁合同中约定，若李宏海逾期15天未支付租金，黄观容有权解除合同，收回案涉商铺，并没收押金不予退还。因此，黄观容要求与李宏海解除合同并要求其搬离并返还案涉商铺、不退押金的诉请，理据充分，本院予以支持。李宏海应向黄观容支付2019年2月23日起至实际搬离案涉商铺之日的租金（或占用费）（其中2019年7月22日及其之前的租金6000元/月，2019年7月23日起按6600元/月计付）。李宏海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、原告黄观容与被告李宏海于2017年7月13日签订的《商铺租用协议书》于本判决发生法律效力之日起解除，被告李宏海于本判决发生法律效力之日起七日内搬离案涉商铺并向黄观容返还案涉商铺；二、被告李宏海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄观容支付2019年2月23日起至实际搬离案涉商铺之日的租金（或占用费）（其中2019年7月22日及其之前的租金6000元/月，2019年7月23日起按6600元/月计付）；三、被告李宏海已交纳的押金12000元归原告黄观容所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告李宏海负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  樊志朋人民陪审员  何泽文二〇二〇年三月五日书 记 员  林振华袁丽珣
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执181号申请执行人：永昌县河西堡镇新博宇五金机电批发部，住所地：永昌县河西堡镇河雅路。经营者：白万科，男，1985年12月21日出生，汉族，永昌县河西堡镇新博宇五金机电批发部，住该店。被执行人：甘肃一安建设科技集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固西路37号，法定代表人：王志宏，该公司董事长。申请执行人永昌县河西堡镇新博宇五金机电批发部与被执行人甘肃一安建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出的（2019）甘0321民初2729号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人永昌县河西堡镇新博宇五金机电批发部于2020年1月13日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人甘肃一安建设科技集团有限公司于2020年3月11日将案件款96922.6元给付于申请执行人永昌县河西堡镇新博宇五金机电批发部，申请执行人出具证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2729号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国仰二〇二〇年三月十一日书记员  李 鹤
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初51号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人梅征金，男，生于1941年8月2日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2020年2月16日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，同年2月21日被继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人梅征金犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉，被告人梅征金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，被告人梅征金将其购买的一个大烟种子用瓷碗、塑料桶、铁桶等容器种植在自己家平房顶上。2020年2月16日15时许，彝良县公安局新场派出所民警在辖区开展工作时发现梅征金种植的疑似毒品原植物，经民警现场清点共计780株。经彝良县林业和草原局鉴定，梅征金非法种植的疑似毒品原植物为罂粟。上述事实，被告人梅征金无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人梅征金无视国法，明知是毒品罂粟而非法种植共780株，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人梅征金犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；在侦查机关如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚;庭审前，积极预交罚金，庭审中，认真态度较好，综上，决定对其减轻处罚。公诉机关建议对被告人梅征金科处五个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人梅征金犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为保护有序的社会秩序，维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第十七条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人梅征金犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金定于判决生效之日缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇二〇年三月二日书记员  李 浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初593号原告：肖婧，女，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：范金寨，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告肖婧与被告范金寨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖婧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王阿晶二〇二〇年三月二十五日书记员  罗 磊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异40号异议人（被执行人）：彭爱梅，女，1959年12月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托代理人：刘环松，男，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。系异议人彭爱梅之子。申请执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清，行长。被执行人：刘岳林，男，1958年2月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人彭爱梅、刘岳林金融借款合同纠纷一案中，被执行人彭爱梅向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。被执行人彭爱梅提出异议申请称，请求确认对2019年11月25日对长沙市天心区书院路9号安玺雅苑Ａ2栋3603房的拍卖无效。事实与理由：一、涉案房屋位于长沙市，西边是湘江橘子洲头，北边是长沙市新规划金融区，南边是南湖路过江隧道，南边靠近地铁站，交通非常便利。该楼盘属于江景房，同时期挂网的法院拍卖房起拍价都在20000元每平方，但是对此房评估价格仅为8000多，评估程序违法，未通知入户评估，评估价格畸低，其真实价值应该是在每平方米2.2-2.4万，该房建筑面积141平方米，真实价值应该约为310万-338万，远远超过法院起拍价103万和成交价232万元；二、彭爱梅的儿子刘环松为涉案房屋购买实际出资人，系该房屋所有权人；三、拍卖公告中出现重大错误，对此拍卖是否公正提出质疑。综上，为维护申请人的合法权益，申请人依法特提出本异议。经审查查明：本院受理了原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称“中信银行”）诉被告彭爱梅、刘岳林金融借款合同纠纷一案，于2018年9月6日做出（2018）湘0105民初4274号民事判决书，判决：一、解除原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告彭爱梅签订的《个人购房借款合同》；二、被告彭爱梅在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金1178955.36元（含逾期本金153185.64元），并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截至2018年5月11日的逾期利息为141190.41元、罚息为28941.14元，2018年5月11日至借款实际归还之日的利息、罚息比照双方签订的《个人购房借款合同》约定计算）；三、被告彭爱梅在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司长沙分行支付律师费67454元；四、被告刘岳林对上述借款本息及律师费承担共同偿还责任；五、原告中信银行股份有限公司长沙分行在上述第二、三项债权范围内对彭爱梅提供抵押的位于长沙市天心区抵押房产依法实现抵押权所得的价款享有优先受偿权。该判决书生效后，原告彭爱梅向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日做出（2019）湘0105执2086号执行裁定书，裁定内容为：冻结、划拨被执行人彭爱梅、刘岳林存款人民币146万元或扣留、提取被执行人彭爱梅、刘岳林的收入人民币146万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2019年8月28日，本院做出（2019）湘0105执2086号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人彭爱梅名下位于长沙市天心区房屋（权证号码为71××09）。京东大数据评估平台经本院委托于2019年8月28日出具《网络询价报告》,确定长沙市天心区房屋标的物总价为1194524元,单价为8426元／平方米。阿里拍卖大数据询价平台经本院委托于2019年8月28日出具《网络询价报告》,确定长沙市天心区房屋单位面积价格为11102元／平方米，财产参考总价为1573931元。中国工商银行融ｅ购电商平台经本院委托于2019年8月28日出具《网络询价报告》,确定长沙市天心区房屋单位面积价格为8562.1元／平方米，参考财产价格为1213848.92元。后本院向被执行人彭爱梅、刘岳林邮寄送达上述《网络询价报告》，被执行人于同年9月5日签收上述邮件。本院于2019年10月18日将上述房产的拍卖公告发布于淘宝网，起拍价为106.1947万元。2019年11月25日，竞买人刘辉以最高价2312947元竞价成功。彭爱梅对本院拍卖行为不服,提出本案异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定财产处置参考价,可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有以下情形之一的,可以在收到报告后五日内提出书面异议:(一)财产基本信息错误;(二)超出财产范围或者遗漏财产;(三)评估机构或者评估人员不具有相应评估资质;(四)评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议,人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。”本案中，异议人彭爱梅自2019年9月5日收到评估报告至2019年11月25日拍卖开始期间未对评估报告提出异议，且异议人彭爱梅没有证据证明京东大数据评估平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台不具备相应的评估资质和评估能力,其提出询价结果低于市场价、未通知入户评估等,不属于执行异议的审查范围。故彭爱梅的异议不成立,不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人彭爱梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 珊人民陪审员 彭 斌人民陪审员 李荣干二〇二〇年三月十二日代理书记员 王 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2473号之一申请执行人：钱国光，男，1947年4月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：门德友，男，1957年8月29日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人钱国光与被执行人门德友劳务合同纠纷，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3782号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效文书确定的义务；通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，冻结被告执行人银行账户，扣划了部分存款已过付给申请人；通过临清市不动产登记中心系统查询了被执行人的房产信息，显示没有不动产登记信息，于2020年3月25日向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581民初3782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年三月二十五日书记员 张 男
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保82号 许述侠： 许述侠与徐州市鸿盛房地产开发有限公司、王业林、张磊追偿权纠纷，申请保全标的金额2300000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月三十一日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢92号宗华明；李峥：本院于2020年3月3日立案执行的(2020）鲁1425执恢92号宗华明与李峥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐宣民初607号民事判决书，申请人要求被执行人支付借款本金150000元及利息62880元，诉讼费3300元，共计216180元，案件执行费已交。在执行过程中，双方达成和解协议并履行义务完毕，申请人撤回对被执行人李峥的执行，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年三月四日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执330号之一申请执行人：孙静，女，汉族，1982年12月30日出生，现住武陟县。被执行人：冯九坡，男，汉族，1958年11月27日出生，现住武陟县。被执行人：冯怀石，男，汉族，1984年10月1日出生，现住武陟县。被执行人：李娜娜，女，汉族，1983年9月13日出生，现住武陟县。本院在执行申请执行人孙静与被执行人冯九坡、冯怀石、李娜娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯怀石在住房公积金有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯怀石的住房公积金账户06×××32。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年三月二十六日书记员  **飞
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执44号 向巴： 向巴罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执到位2000.00元。至此，本院执行的(2020)云3401执44号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初39号原告：张香菊，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：李树岗，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李朋坤（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。原告张香菊与被告李树岗健康权纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香菊及其委托诉讼代理人侯春香、被告李树岗及其委托诉讼代理人李朋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张香菊向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2019年11月7日18时因生活琐事发生纠纷，后被告对原告实施殴打，造成原告受伤。原告受伤后在金乡县人民医院住院治疗，花费数千元医疗费。被告李树岗对原告的各项经济损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李树岗辩称，1、本次事件中，原告张香菊对其孙子姜金瑜监管不力，姜金瑜损坏了答辩人菜园里的蔬菜，又是原告先骂的答辩人，造成原告与答辩人产生矛盾，进而双方相互谩骂，引起厮打。该事故起因在原告方，原告知道自己的孙子损坏了答辩人的蔬菜，理应主动给答辩人赔礼道歉，原告不仅不赔礼道歉，反而扩大事端，使矛盾升级，答辩人对事故的发生没有过错，原告对此事故应负全部责任。2、尽管原告与答辩人双方发生相互厮打，答辩人只是拽了一下原告的头发，但没有致原告受伤。原告自称其右脸部有点刮伤，却不能说明是答辩人所致。况且，原告在金乡县人民医院法医门诊做了伤情鉴定，其结果是原告的脑部CT显示无异常，什么伤都没有，也就是说答辩人没有对原告造成伤害后果。原告称其头疼、脖子疼是答辩人所致，纯属谎言，其目的是想讹答辩人的钱（以前双方有矛盾），如果原告头疼、脖子疼真是答辩人所致，原告应当提交鉴定机构出具的因果关系证明。综上，纵观事故的起因、经过和结果，答辩人对该事故不存在过错，也没有给原告造成损害后果，答辩人对原告不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，双方之前就存在矛盾。2019年11月7日傍晚，原告的孙子姜金瑜放学后外出玩耍从被告的菜地旁路过，十几分钟后回家。随后被告李树岗发现自家菜地里的萝卜被水泥块砸坏，遂认为是姜金瑜所为，并开始叫嚷。原告张香菊否认是自己孙子所为，与被告李树岗及李树岗之妻姜凤云开始争吵并互相对骂，因隔着护栏，张香菊与姜凤云开始相互扔砖头砸向对方，但均没有砸中。在争吵过程中，被告李树岗隔着护栏抓住原告张香菊的头发往下拽，把张香菊拽倒在地。此后，金乡县公安局高河派出所民警到场，将被告李树岗及其妻子姜凤云带到派出所询问，原告张香菊亦随后被120急救车拉去金乡县人民医院进行治疗。2019年11月25日，金乡县公安局作出金公（高）行罚决字【2019】2号行政处罚决定书，认定李树岗殴打他人的行为成立，决定给予李树岗罚款伍佰元的行政处罚。庭审过程中，原告提供的证据能够证明2019年11月7日18时原告先是在金乡县人民医院急诊科进行检查，花费医疗费474元，当日晚上20时原告入住金乡县人民医院住院治疗，至2019年11月9日11时，原告共计在金乡县人民医院住院治疗2天，花费医疗费1521.28元，上述两项合计1995.28元。2019年11月9日金乡县人民医院在原告的出院记录上载明：“出院诊断：头部外伤、面部外伤、颈部外伤、右肩外伤。”出院医嘱：“（2）饮食与营养指导:忌吸烟忌饮酒；适当加强营养，避免进食生冷、辛辣刺激性食物。”综上，原告要求被告赔偿的损失清单为：1、医疗费1995.28元；2、误工费50元／天Ⅹ2天=100元；3、护理费2天Ⅹ80元／天=160元；4、伙食补助费2天Ⅹ40元／天=80元；5、营养费2天Ⅹ30元／天=600元；6、交通费200元。以上合计2595.28元。原告并未提供其诉讼请求中主张的损失为4000元的证据。被告否认原告的伤害是其造成，表示其只是拽住原告的头发将原告拽倒在地上，没有给原告造成外伤，不同意赔偿原告上述损失。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告因生活琐事发生争吵并进而厮打，将原告拽到在地，导致原告“头部外伤、面部外伤、颈部外伤、右肩外伤”，被告已被公安机关予以行政处罚，事实清楚，被告应当对原告承担相应的侵权责任。俗话说：“远亲不如近邻”，原、被告双方作为同村村民，又系居住不远的邻居，本应该团结起来，互帮互助，和睦相处，共建共享美好和谐的幸福生活，并且双方均年事已高，遇事本应该平心静气协商解决，但双方却因生活琐事互不相让，导致打架事件发生，双方均有责任。结合被告致伤原告已被公安机关行政处罚，原告并未致伤被告，以及不论什么原因均不应该动手打人等因素，本案酌定被告应当对原告的伤害承担60%的责任，原告对自身伤害承担40%的责任。原告的合理损失本院予以支持。根据2020年3月12日山东省高级人民法院印发的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第一条“在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额”的规定，原告的损失为：1、原告的医疗费1995.28元；2、原告的误工费为39549元÷365天Ⅹ2天=216.7元；3、护理费80元Ⅹ2天=160元；4、伙食补助费2天Ⅹ30元／天=60元；5、对于原告要求的营养费，因原告的出院诊断中有“适当加强营养”的医疗机构意见，故对于原告要求的营养费2天Ⅹ30元／天=60元，本院予以支持；6、对于原告要求的交通费200元，因原告并未提供交通费单据，考虑到原告支付急救车费用并住院2天的因素，本院酌情支持100元。综上，原告的损失合计为2591.98元（1995.28元+216.7元+160元+60元+60元+100元）。其中被告李树岗应当承担1555元（2591.98元Ⅹ60%），原告张香菊自行承担1036.98元（2591.98元-1555元）。原告张香菊起诉要求被告李树岗赔偿其各项损失4000元，证据不足，其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李树岗于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张香菊就医治疗等各项经济损失共计1555元。二、驳回原告张香菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张香菊负担10元，被告李树岗负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵秀芝二〇二〇年三月十九日法官助理张莹书记员朱玲燕
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0831民初465号 申请人：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX镇XX村。 被申请人：万某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX镇XX村。 本院审理的申请人张某某与被申请人万某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月13日作出（2018）陕0831民初168号民事裁定书，查封了被申请人万某某所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路41幢20311号（权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1349269号，不动产登记证明号20171053358）的房产。查封期限二年，查封期限自2018年3月13日至2020年3月12日止。现查封期限即将到期，案件还在诉讼中，申请人要求对房产进行续查封。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人万某某所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路41幢20311号（权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1349269号，不动产登记证明号20171053358）的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人万某某所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路41幢20311号（权属证号：陕（2017）西安市不动产权第1349269号，不动产登记证明号20171053358）的房产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  拓润前 人民陪审员  钟 荣 人民陪审员  杜芳梅 二〇二〇年三月六日 书 记 员  吴朵朵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1205号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：解艳燕，该公司董事长。被告：赵宗彦，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更222号罪犯周成旭，男，1997年12月1日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年10月26日，贵州省纳雍县人民法院作出（2017）黔0525刑初120号刑事判决，认定被告人周成旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。其同案不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑终513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月4日起至2020年5月3日止。于2018年2月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议故在减刑幅度范围内予以减刑。经审理查明，罪犯周成旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年12月28日获一个表扬，2019年7月2日获一个表扬，2019年10月31日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯周成旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周成旭减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期应执行至2020年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2418号原告：赵阳阳，男，1987年3月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：王磊，男，1992年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告赵阳阳与被告王磊侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告赵阳阳于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准予原告赵阳阳撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告赵阳阳负担。审 判 员 王建华二〇二〇年三月十八日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树青，男，1986年3月30日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人张树青因诉河南省民权县人民政府强制清除鱼塘附属设施一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2038号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张树青的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初3500号原告：杨华昌，男，土家族，1951年5月8日出生，居民，住贵州省德江县。被告：冯胜旺，男，土家族，1968年3月28日出生，居民，住贵州省德江县。被告：冯佳乾，男，土家族，1989年7月8日出生，居民，住贵州省德江县。原告杨华昌与被告冯胜旺、冯佳乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华昌到庭参加诉讼，被告冯胜旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告冯佳乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华昌向本院提出诉讼请求：1.判决冯胜旺立即返还杨华昌借款11.5万元，并支付利息。10万元借款的利息从二零一七年六月廿七日起计算，1.5万元借款的利息从二零一八年正月廿七日起计算，均按月利率2%计至款项付清之日。2.判决冯佳乾对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：二零一七年六月廿七日，冯胜旺以承包工程差资金为由向杨华昌借款10万元，并出具了借条，约定还款时间为二零一七年腊月二十日，双方另口头约定月利率2%。冯佳乾以担保人身份也在借条上签名捺印。2017年7月20日杨华昌扣除利息3000元，转账9.7万元至冯佳乾的账户上。二零一八年正月廿七日，冯胜旺、冯佳乾无钱支付利息1.5万元，即向杨华昌出具表明借到1.5万元的借条。2019年8月10日，冯佳乾向杨华昌出具《担保人承诺书》，自愿为上述借款承担连带保证责任。冯胜旺、冯佳乾逾期未还本付息，给杨华昌造成了损失。杨华昌提交了下列证据：1.《居民身份证》；2.《借条》；3.《进帐单》、《贵阳银行活期账户明细》；4.《担保人承诺书》；5.证人冯某的证言。冯胜旺、冯佳乾未答辩，未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2017年7月20日即二零一七年六月廿七日，杨华昌与冯胜旺、冯佳乾达成协议，约定冯胜旺向杨华昌借款10万元用以周转，还款时间为二零一七年腊月二十日，冯佳乾担保，但未约定保证方式。冯胜旺、冯佳乾向杨华昌出具了《借条》，证实人冯某在借条上签了名。当天，杨华昌转账9.7万元至冯佳乾的账户上。二零一八年正月廿七日，冯胜旺、冯佳乾经与杨华昌计算应支付利息1.5万元，因未支付即向杨华昌出具《借条》，表明借到杨华昌1.5万元。2019年8月10日，冯佳乾向杨华昌出具《担保人承诺书》，《担保人承诺书》主要载明冯胜旺在杨华昌处所借11.5万元至今未归还，如冯胜旺不来归还，由担保承诺人冯佳乾全权负责归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨华昌与冯胜旺达成借款10万元的协议后实际交付9.7万元，且在时隔约八个月时据计算又应支付利息1.5万元，可推定双方约定预先在本金中扣除利息3000元，约定的月利率高于2%。双方达成借款协议后预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，借款金额应以实际交付的金额即9.7万元为准。杨华昌所主张的借款1.5万元，因系计算的利息，并非实际支付的借款，不应作为借款，在调整利息部分时予以考虑。杨华昌主张冯胜旺、冯佳乾未返还借款、未实际支付利息，因冯胜旺、冯佳乾未举证证明已部分或全部返还借款、已部分或足额支付利息，故对该主张予以确认。冯胜旺逾期未返还借款，杨华昌要求返还借款、支付利息的请求符合双方的约定，应予支持。根据本案情况，利息从借款之日开始计算。在借款时冯佳乾与杨华昌未约定保证方式，冯佳乾的保证依法为连带责任保证。后来，冯佳乾与杨华昌又约定如冯胜旺不来归还杨华昌11.5万元，由冯佳乾归还。根据该约定的具体内容，冯佳乾的保证为一般保证，该约定将冯佳乾的保证方式由连带责任保证变更为了一般保证。故此，对杨华昌要求冯佳乾承担连带保证责任的请求不予支持，冯佳乾应承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、冯胜旺于本判决生效之日起三十日内返还杨华昌借款9.7万元，并自2017年7月20日按月利率2%计付利息至款项付清之日。二、冯佳乾对本判决第一项确定的债务承担一般保证责任。冯佳乾承担清偿责任后，在其清偿范围内对冯胜旺享有追偿权。三、驳回杨华昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由冯胜旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  赵德文人民陪审员  杨国桥人民陪审员  何治财二〇二〇年三月十六日法官助理王棋书记员陈桃霞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执764号 申请执行人高玉青，女，1965年6月25日出生，住天台县。 被执行人谢青英，女，1960年3月1日出生，住天台县。 被执行人庞全福，男，1965年8月1日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民特254号裁定书，责令被执行人谢青英、庞全福立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人高玉青借款本金950000元及利息，并承担执行费11900元。但被执行人谢青英、庞全福逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢青英、庞全福的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人谢青英、庞全福持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人谢青英、庞全福应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年三月二十五日 代书记员 朱东晖
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执6号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，系联社理事长。被执行人：张某1，男，生于1965年10月，住淅川县香花镇。被执行人：张2，男，生于1983年9月，住址同上。被执行人：黄新湾，男，生于1989年12月20日，住址同上。淅川县农村信用合作联社与张某1、张2、黄新湾借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初45号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人张某1、张2、黄新湾在本判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元及利息。因张某1、张2、黄新湾未按上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计813.36元，本院已扣划813.36元，已扣缴执行申请费813.36元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某1、张2、黄新湾负有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年三月二十七日书记员 ：范泳良
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1661号原告：广州欣诚物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区白鹤洞（广钢集团科技楼内）。法定代表人：李世忠，职务执行董事。委托诉讼代理人：梁安琳，广东广信君达（平远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹键，广东广信君达（平远）律师事务所律师。被告：黎志铎，男，1974年8月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州欣诚物业管理有限公司诉被告黎志铎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告广州欣诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州欣诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  黄斐斐二〇二〇年三月三日书记员  林 虹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张天福，男，1973年4月25日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人王化玉，山东昶灏律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 再审申请人张天福因诉被申请人山东省人民政府不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终405号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张天福请求本院依法撤销一、二审行政裁定，改判支持其诉讼请求。主要理由为：山东省人民政府具有为其颁证的法定职责；一、二审法院未经开庭直接作出裁定，构成程序违法。 本院认为：张天福要求山东省人民政府督促梁山县人民政府履行颁发土地承包经营权证法定职责，属于要求山东省人民政府履行层级监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，层级监督职责不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，均无不当。 综上，张天福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张天福的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年三月三十日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初36号   原告：王瑞，男，1989年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：何志明，系新疆航迪律师事务所律师。被告:张开东，男，1975年5月20日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告王瑞与被告张开东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人何志明、被告张开东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付机耕费65668元；2、被告支付利息19700.4元；3、被告从2019年4月4日起按照月利率20‰承担利息至欠款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年被告未向原告支付机耕费共计85668元，由被告向原告出具欠条一张。原、被告双方约定此欠款于2015年春天付20000元，剩余65668元于2018年2月10日付35668元，2018年8月30日付清剩余30000元，逾期不还按欠款之日起付20‰利息。约定的给付期限到期后，被告向原告只支付了20000元机耕费，剩余机耕费被告未付，原告现诉至法院请求处理。被告张开东辩称,2014年被告没有种地，也没有找原告为被告犁地，被告不欠原告的机耕费。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条一张，拟证实被告欠原告机耕费共计85668元的事实。被告认为欠款人处的签名是被告签的，手印也是被告按的，但是欠条内容不是被告写的。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。被告未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：原告曾为被告所耕种的土地提供劳务，被告未向原告支付劳务费，于2018年1月31日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王瑞机耕费（2014年、2015年）总计85668元，捌万陆仟陆佰陆拾捌元整，其中2015年春天付20000元，剩余65668元陆万伍仟陆佰陆拾捌元，其中35668元在2018年2月10日付清，剩余30000元（叁万元）在2018年8月30日付清，逾期不还按欠款之日起付千分之二十利息。欠款人：张开东2018年1月3日。”欠条出具后被告未付款，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原、被告虽未签订劳务合同，原告提交的被告出具给原告的欠条可以证实原、被告之间形成事实劳务关系。被告辩称，原告未给被告提供劳务，但对欠条的真实性认可，不认可欠款数额，被告对其抗辩意见未提供相关证据，故对被告的辩解理由不予采信。被告是具有完全民事行为人，应对自己的民事行为负责。被告在欠款人处签字并按手印，故被告应向原告承担偿还责任。欠条中约定逾期还款按照20‰支付利息,该约定不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定2018年2月10日付清35668元，故被告应按照本金35668元月利率20‰承担2018年2月10日至欠款还清之日止的利息。原、被告约定2018年8月30日付30000元，故被告应按照本金30000元月利率20‰承担2018年8月30日至欠款还清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张开东于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞劳务费65668元；二、被告张开东按照本金35668元，月利率20‰承担2018年2月10日至欠款还清之日止的利息；三、被告张开东按照本金30000元月利率20‰承担2018年8月30日至欠款还清之日止的利息；四、驳回原告王瑞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取967元，由被告张开东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   樊玉伟   二 ○ 二 ○ 年 三 月 十 日 书  记  员   顾怡甜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱家民，男，1955年10月12日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县林七乡人民政府，住所地河南省民权县林七乡。 法定代表人：皇甫泽福，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局（原河南省民权县林业局），住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该局局长。 再审申请人朱家民因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县林七乡人民政府强制断电断路一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2006号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，朱家民的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕