安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终455号上诉人（原审原告）:何永亮，男，汉族，1976年3月25日出生，个体经营者，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘勤华，男，汉族，1983年1月4日出生，居民，住山东省新泰市。被上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳大街以南长城西路以东国贸大厦1层和6层，统一社会信用代码913709007582884580。主要负责人：宋洪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭庆军，该公司员工。上诉人何永亮因与被上诉人刘勤华、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员于海波进行了审理。本案现已审理终结。何永亮上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判在原审判决数额的基础上增加46873.2元；2.本案诉讼费用由刘勤华、天安财险泰安中心支公司承担。事实和理由：一、何永亮的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原审法院按照农村居民标准计算不当。何永亮自2012年11月12日至今一直在庐江县从事装潢线条批发兼零售，平时亦居住生活在店铺二楼，一审中提供营业执照可以证明，且在一审开庭前天安财险泰安中心支公司的代理人亦前往店中进行了核实，结合事故发生地点位于庐江县鸿源宾馆门前，事发地点距何永亮户籍地安徽省太和县甚远，而距离何永亮位于庐江县庐城镇的零售店甚近，能够认定何永亮生活居住在城镇且主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以赔付。因何永亮从事装潢线条批发兼零售，误工费应按照上一年度安徽省批发和零售行业平均工资计算，即每天应为163.74元，原审法院按照农村居民人均纯收入113.08元计算明显不当。刘勤华二审辩称，由法院依法判决。天安财险泰安中心支公司二审辩称，我们虽然在一审开庭前到店里进行了核实，但只能证明何永亮当时在那里居住，并不能证实其实际居住年满一年以上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。何永亮向一审法院起诉请求：1.判令刘勤华赔偿何永亮医疗费等损失合计138852.45元；2.天安财险泰安中心支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由刘勤华、天安财险泰安中心支公司负担。一审法院审理查明：2017年12月15日21时7分许，刘勤华驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号轻型仓栅式货车,临时停车时与同向后方由何永亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成何永亮受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘勤华负本起事故的主要责任，何永亮负本起事故的次要责任。何永亮受伤后，被送往庐江县中医院救治，经诊断伤情为：胸部损伤、右侧肋骨骨折、脑震荡等，住院18天,用去住院医药费18259.3元。出院时医嘱:1.建议休息三个月,加强营养及护理;2.摄片复查;3.不适随访等。2019年1月16日，何永亮至太和县中医院继续治疗，经诊断伤情为：右锁骨骨折术后等。住院8天,用去住院医药费5884.15元。出院时医嘱:不适随访等。2019年9月4日，何永亮至庐江县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费471元。应何永亮的申请，安徽正邦司法鉴定所对何永亮的营养期限、护理期限、误工期限、伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该所于2018年5月4日出具鉴定意见书载明：被鉴定人何永亮因道路交通事故致伤，构成十级伤残；营养期90日、护理期60日、误工期120日；后续治疗费为8000元。何永亮支付鉴定费2700元。应天安财险泰安中心支公司的重新鉴定申请，安徽三康司法鉴定所对何永亮的营养期限、护理期限、误工期限、伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该所于2019年9月27日出具皖三康司鉴[2019]法临鉴字第1133号鉴定意见书载明：被鉴定人何永亮因道路交通事故致伤，构成十级伤残；营养期90日、护理期60日、误工期120日；无后续治疗费。何永亮于1976年3月25日出生，系安徽省太和县姜楼村民组农民。2017年12月29日，何永亮维修其受损的电动三轮车，支付修理费1700元。刘勤华驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型仓栅式货车系其所有，该车在天安财险泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险特约不计免赔率，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案何永亮因本起事故所造成的合理经济损失，理应由事故责任方按责予以赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定，刘勤华负本起事故的主要责任，何永亮负本起事故的次要责任，予以确认。何永亮因本起交通事故受伤共支出医疗费24614.45元，该医疗费有出院记录、住院病人费用清单、医疗费发票予以证实，天安财险泰安中心支公司无异议，予以认定。何永亮受伤后住院26天，何永亮按24天主张其住院伙食补助费，不违反法律规定，予以支持，确定何永亮的住院伙食补助费为1200元（24天×50元/天）；根据其伤情、医嘱及鉴定意见，对何永亮主张的营养费确定为4500元（90天×50元/天）、护理费确定为7408.80元（60天×123.48元/天）。因何永亮系农民，且其所提交的证据不能证明其实际损失减少的情况，故对何永亮主张的误工费确定为13569.60元（120天×113.08元/天）。因何永亮系农民，且其所提交的证据系孤证，不能证明其在城镇居住和工作情况，故对何永亮主张的残疾赔偿金确定为27992元（13996元/年×20年×10%）。何永亮主张的精神抚慰金8000元过高，根据伤情及责任大小，酌情确定为4000元。何永亮主张的交通费400元，予以支持。车辆损失1700元、施救费100元，有发票原件佐证，予以认定。鉴定费2700元，有发票原件佐证，因起诉时何永亮已进行了后续住院治疗，故应扣除其自行鉴定的关于后续治疗费鉴定部分的费用900元，对其下剩部分1800元，予以认定。综上，确定何永亮因本起交通事故所造成的合理经济损失为：医疗费24614.45元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费7408.80元、误工费13569.60元、残疾赔偿金27992元、精神抚慰金4000元、交通费400元、车辆损失1700元、施救费100元、鉴定费1800元，合计87284.85元。刘勤华在事故中负主要责任，且商业第三者责任保险特约不计免赔，故由天安财险泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿何永亮损失66970.40元；在商业第三者责任保险限额内赔偿16251.56元，合计由天安财险泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险限额内共赔偿何永亮损失83221.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、天安财险泰安中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿何永亮损失83221.96元；二、驳回何永亮的其他诉讼请求。二审期间，何永亮向法庭提供了营业执照、证明、个体工商户店铺照片、租赁协议，证明何永亮从2012年至今一直在庐江县从事装潢线条批发兼零售，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算、误工费按个体工商户收入计算。刘勤华质证称何永亮所举证据的真实性由法院依法审查；天安财险泰安中心支公司质证称对营业执照的真实性有异议，只能证实营业执照办理时间，不能证明其实际居住的时间，居委会不能作为居住时间证明主体，对租房协议真实性有异议，出现两种颜色字迹，合同表达的真实意思不能确认，营业住房不能居住，店铺照片只能证明现在正营业，且这些证据一审未提交，不能认定何永亮在城镇居住满一年以上。经审查，何永亮提供了营业执照原件，营业执照中载明经营范围为装潢线条批发零售与其提供的店铺照片门牌中显示的“永亮木线大理石线条”能够吻合，庐城镇三里社区居委会出具的证明加盖有单位的印章，并有单位负责人的签字，具有证据效力，本院对营业执照、证明、个体工商户店铺照片予以采信，因何永亮未提供租赁协议中出租方的相关身份信息，本院无法核实，故对该证据的真实性不予认定。结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审另查明，何永亮系个体工商户，注册日期为2012年11月12日，经营场所位于庐江县，经营范围为装潢线条兼零售。本院认为，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点主要为原审法院认定的何永亮残疾赔偿金、误工费数额是否合理问题。关于何永亮残疾赔偿金赔偿数额问题。本院认为，人身损害赔偿案件中残疾赔偿金的计算标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，综合确定适用城镇标准或农村标准。本案中，何永亮虽为农村户籍，但其提供的营业执照原件、庐城镇三里社区居委会出具的居住证明及经营店铺的照片，证据能够相互印证，形成证据链，结合事故发生地点位于庐江县城内，距离其经营的店铺距离较近而距离其户籍地甚远的实际情况，其所举证据能够达到证明何永亮在事故发生前其经济收入、生活来源已与农村生产脱离且在城镇居住生活多年的高度盖然性，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以赔偿，即何永亮的残疾赔偿金应为68786元（34393元/年×20年×10%），原审法院按照农村居民标准计算其残疾赔偿金不当，本院对此予以纠正。关于何永亮误工费数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，何永亮虽未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，但根据何永亮提供个体工商户营业执照，其从事装潢线条批发兼零售，其误工费应按照安徽省上一年度批发和零售业平均收入计算，误工费应为19648.8元（120天×163.74元/天），其一审主张误工费19644元是对其权利的自由处分，本院予以支持误工费19644元，一审按照农林牧副渔平均工资计算其误工损失不当，本院对此予以纠正。双方对原审法院认定的何永亮的其他损失数额及确定的责任比例、计算方式均未提出异议，本院对此均予以确认。何永亮的损失数额为：医疗费24614.45元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费7408.80元、误工费19648.8元（120天×163.74元/天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、交通费400元、车辆损失1700元、施救费100元、鉴定费1800元，合计134158.05元。上述损失，由天安财险泰安中心支公司在交强险中承担113843.6元，剩余损失20314.45元，按原审法院确定的赔偿责任比例，由天安财险泰安中心支公司在商业三者险限额内赔付80%，即16251.56元。综上所述，何永亮的上诉请求成立，本院予以支持。鉴于何永亮在一审中未能提供充分证据，导致一审法院认定不当，本院酌定二审诉讼费用由何永亮承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4970号民事判决；二、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿何永亮113843.6元；三、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿何永亮16251.56元；四、驳回何永亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3104元，减半收取1552元，由刘勤华负担；二审案件受理费972元，由何永亮负担。本判决为终审判决。审判员  于海波二〇二〇年三月二十七日法官助理梁新鹏书记员彭瑜琳附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。