云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初5424号原告吴长荣（又名吴常荣），女，汉族，生于1983年9月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人赵然，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。被告成乾，男，汉族，生于1964年7月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告殷玉娥，女，汉族，生于1980年5月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系成乾之妻原告吴长荣诉被告成乾、殷玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理，原告吴长荣及其委托代理人李慧英、赵然到庭参加诉讼，被告成乾、殷玉娥经本院公告送达开庭传票合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长荣诉称，原告与被告成乾、殷玉娥系朋友关系。被告成乾、殷玉娥以做生意急需资金周转为由，分别于2017年11月2日、2017年11月21日，2018年2月5日、2018年5月12日向原告借款20000元、10000元、20000元、10000元，共计60000元。被告每次都承诺按月利率2%计算支付原告利息。借款后，二被告只支付利息4000元后就迟迟未支付借款本息。请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金60000元，其中以20000元为基数按月利率2%计算支付自2017年11月2日起至履行完毕之日止的利息，以10000元为基数按月利率2%计算支付自2017年11月21日起至履行完毕之日止的利息，以20000元为基数按月利率2%计算支付自2018年2月5日起至履行完毕之日止的利息，以10000元为基数按月利率2%计算支付自2018年5月12日起至履行完毕之日止的利息。并由二被告承担本案诉讼费。被告成乾、殷玉娥经本院公告送达开庭传票未到庭作答辩。原告针对其主张，向法庭提举了以下证据：借条原件4份，其中，借款时间为2017年11月2日的借条载明：“今借到吴常荣现金20000.00元，大写人民币贰万元正。借款人：成乾、殷玉娥，借款时间，2017年11月2号”；借款时间为2017年11月21日的借条载明：“今借到吴常荣现金10000.00，大写人民币壹万元正。借款人：成乾、殷玉娥，借款时间：2017年11月21号”；借款时间为2018年2月5日的借条载明：“今借到吴常荣现金20000.00元，大写人民币贰万元整。借款人成乾、殷玉娥，借款时间2018年2月5号”；借款时间为2018年5月12日的借条载明：“今借到吴常荣现金10000.00元，。大写人民币（壹万元正）。每月共支付利息400元，（大写肆佰元）。借款人：成乾、殷玉娥，借款时间2018年5月12号”。证明被告成乾、殷玉娥分别于2017年11月2日，2017年11月21日、2018年2月5日、2018年5月12日分四次出具借条共向原告借款人民币60000元的事实，其中，借款时间为2018年5月12日的借条约定月利息400元。被告成乾、殷玉娥未到庭质证也未向法庭提交证据。本院审查认为，对原告提举的证据，被告成乾、殷玉娥未到庭应诉，应视为其放弃质证权利。原告为证明二被告向其借款，虽然只向法庭提举了借条，但借条约定的借款金额较小，每次借款20000元、10000元，分四次共向原告借款60000元符合现金交易的习惯，故对原告提举的借条及证明目的，本院予以采信。根据当事人的举证、质证和陈述，本院认定本案如下法律事实：原告吴长荣与被告成乾、殷玉娥夫妇系朋友关系。二被告以支付房屋租金或做生意急需资金为由，分别于2017年11月2日，2017年11月21日、2018年2月5日、2018年5月12日分四次出具借条共向原告借款60000元。其中，借款时间为2017年11月2日的借条载明：“今借到吴常荣现金20000.00元，大写人民币贰万元正。借款人：成乾、殷玉娥，借款时间，2017年11月2号”；借款时间为2017年11月21日的借条载明：“今借到吴常荣现金10000.00，大写人民币壹万元正。借款人：成乾、殷玉娥，借款时间：2017年11月21号”；借款时间为2018年2月5日的借条载明：“今借到吴常荣现金20000.00元，大写人民币贰万元整。借款人成乾、殷玉娥，借款时间2018年2月5号”；借款时间为2018年5月12日的借条载明：“今借到吴常荣现金10000.00元，大写人民币（壹万元正）。每月共支付利息400元，（大写肆佰元）。借款人：成乾、殷玉娥，借款时间2018年5月12号”。每次借条签订当日，原告均将借款以现金方式交付二被告。借款至今，二被告未偿还过原告借款本金，仅支付利息4000元。经原告多次催收借款本息未果，原告遂于2019年10月31日向本院诉求解决。本院认为，被告成乾、殷玉娥做生意急需资金周转，分四次出具借条共向原告吴长荣借款60000元，借条签订后，原告将借款60000元交付二被告，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款至今，二被告未偿还原告借款本金，因双方未约定借款期限，原告可随时要求二被告偿还。因此原告要求二被告偿还借款本金60000元的理由成立，本院予以支持。另外，原、被告在借款时间为2018年5月12日的借条中借款10000元，约定月利息400元（即按月利率4%计算），二被告至今未支付过利息。虽然该借条约定的利息按月利率4%计算超过法律保护范围，但原告现要求二被告以借款10000元为基数，按月利率2%计算支付自2018年5月12日起至履行完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持；对于另外三笔借款，由于借条上未约定利息，二被告又未到庭答辩质证，应视为不支付利息，故原告要求二被告支付利息的理由不成立，本院不予支持；被告成乾、殷玉娥经本院公告送达开庭传票合法传唤，未按时到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告成乾、殷玉娥于判决生效后30日内共同偿还原告吴长荣借款本金60000元；并以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算支付自2018年5月12日起至履行完毕之日止的利息。二、驳回原告吴长荣的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告成乾、殷玉娥共同缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判长  刘祖芳审判员  吴春泉审判员  马宪云二〇二〇年三月二日书记员  周 敏附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。