吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初45号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人于跃东，男，1965年12月24日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市朝阳区。曾因犯诈骗罪，于2004年7月6日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年，于2006年1月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 辩护人李保宣，吉林卓行律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人于跃东犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人于跃东及其辩护人李保宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人于跃东于2017年5月至9月间，在长春市南关区至善路等地，以为被害人邵某的女儿办理工作为名，骗取邵某人民币53300元。案发后，赃款全部返还。 公诉机关认定上述事实提供了书证、证人于某、许某、房某、孙某证言、被害人邵某陈述、被告人于跃东供述和辩解等证据，并认为于跃东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究于跃东的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人于跃东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人于跃东的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人陈述在其报案前，于跃东曾还款4、5千元钱，故于跃东诈骗数额应没有超过5万元；2.被害人与于跃东并非普通朋友关系，二人之间特殊的经济往来不应认定为诈骗数额；3.于跃东己将53300元全部返还被害人，能够证明于跃东主观上没有将被害人的钱款据为己有的主观目的；4.于跃东认罪态度好，能够如实供述事实，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2017年5月至9月间，被告人于跃东以为被害人邵某的女儿办理工作为名，在长春市南关区至善路等地，多次骗取邵某钱款共计人民币53300元。案发后，赃款全部返还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 一、书证 1.抓获经过证明，2019年7月15日，蛟河市公安局民警在蛟河市民主街道首钢一期5号楼于跃东的住处附近将于跃东抓获。 2.辨认笔录证明，2019年1月7日，在公安机关主持下，被害人邵某辨认出以为其孩子办理工作为由诈骗其钱财的男子系于跃东的经过。 3.证明材料证明，吉林省教育厅及长春市教育局公务员中没有王霞此人；孙某不是吉林师范大学2017届毕业生。 4.情况说明证明，公安机关查询于跃东建设银行卡的情况。 5.微信聊天记录、柜员机存款凭证、银行转账记录及交易明细证明，于跃东以帮助被害人邵某的女儿办理工作为名，骗取邵某钱款，邵某通过现金给付、微信转账及柜员机存款方式，支付给于跃东共计55500元，以及于跃东通过微信转账向邵某返还钱款的事实。 6.微信转账记录证明，2017年5月至9月间，邵某通过微信向于跃东转账共计18000元，及2017年5月至6月间，于跃东通过微信向邵某转账共计20200元。 7.常住人口数据信息及电话查询记录证明，于跃东的自然情况，其犯罪时已经达到刑事责任年龄且有犯罪前科的事实。 8.刑事判决书及释放证明书证明，于跃东曾因犯诈骗罪，于2004年7月6日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，于2006年1月21日刑满释放。 二、证人证言 1.证人于某证言证明，其与于跃东以夫妻名义共同生活，于跃东在外地，平时很少回长春，于跃东从未提过认识吉林省教育厅或长春市教育局的人。 2.证人许某证言证明，其是吉林省教育厅人事处处长，吉林省教育厅没有基建处这个部门，也没有王霞这个人，公务员招录必须通过统一的录用考试，不存在人员接班的情况。 3.证人房某证言证明，其是长春市教育局人事处干事，长春市教育局没有基建处这个部门，也没有王霞这个人，公务员必须通过社会公开招录，省人事局统一组织考试、体检等程序，不存在人员接班的情况。 4.证人孙某证言证明，其听母亲邵某说为其办工作被诈骗。2018年曾见过于跃东两次面，未见过于跃东给邵某钱。 三、被害人邵某陈述证明，2017年5月份，于跃东说认识吉林省教育厅的领导，能够帮助其女儿安排工作，需要10万元钱。2017年5月30日，其在蛟河交给于跃东现金20000元；2017年6月2日，在蛟河交给于跃东现金4000元；2017年6月15日，交给于跃东现金4000元；2017年7月3日，在建设银行至善路支行给于跃东转账13000元；2017年7月7日、8月3日、8月14日、9月5日、9月11日、9月30日通过微信多次转账给于跃东合计14500元，共计被于跃东骗走55500元。其发现被骗后，向于跃东要钱，于跃东害怕其报警，向其退还了全部被骗钱款。 四、被告人于跃东供述和辩解证明，2017年5月份，邵某找其帮助她女儿安排工作，其以给邵某女儿办理毕业证等理由向邵某要钱，2017年9月份，邵某和她女儿在蛟河市给其20000元，一直到2018年5、6月份，邵某陆续又给其3万多元钱。2018年年末，邵某女儿工作没办下来，邵某找其要钱，其陆续把钱还给了邵某。 上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，予以确认。 关于辩护人对证人于某证言有异议，提出证言内容不真实，经查，于某证言所证事实并不影响本案事实及罪名的认定，故对辩护人所持异议不予支持。 本院认为，被告人于跃东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控于跃东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出诈骗数额没有超过5万元的辩护意见，经查，于跃东供述其以帮助邵某女儿安排工作为由向邵某要钱，至2018年5、6月份，邵某共计给其5万余元。被害人邵某陈述、柜员机存款凭证、银行转账记录及交易明细证实，2017年5月至9月间，邵某通过现金给付、微信转账及柜员机存款方式，给付于跃东共计55500元。微信转账记录证明，2017年5月至9月间，于跃东、邵某多次相互微信转账，邵某另外收取于跃东2200元。以上证据经庭审查证属实，能够证明于跃东以帮助邵某的女儿安排工作为由，于2017年5月至9月间，收取邵某53300元的事实，故对辩护人此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出于跃东与邵某之间特殊的经济往来不应认定为诈骗数额的辩护意见，经查，微信转账记录证明，2017年5月至9月间，于跃东、邵某多次相互微信转账，但均未计入本案诈骗犯罪数额，邵某另外收取于跃东2200元已在犯罪数额中扣除，故对辩护人此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出于跃东当庭自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，并向被害人退还了全部赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人于跃东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2022年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  张大石 人民陪审员  张校顺 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  柳明欣