wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初7175号原告：张锐，男，1988年2月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陶劲松，男，1986年1月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张锐与被告陶劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依原告财产保全申请，本院裁定冻结被告银行存款200000元或查封、扣押等额财产，并采取了保全措施。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锐到庭参加诉讼，被告陶劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锐向本院提出诉讼请求：被告陶劲松偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月22日提出向原告借款，并承诺尽快归还，原告当天通过南京银行将200000元转账给被告银行卡中。后原告多次催讨，被告依旧未还款。被告陶劲松未答辩，亦未提交证据。诉讼过程中，本院与被告短信联系，被告对原告诉称的事实无异议，回复“向张锐借款20万元属于事实”。本院经审理认定案件事实如下：原告张锐与被告陶劲松系同事关系。2018年5月22日，被告向原告借款，原告通过其南京银行姜堰支行尾号为6634银行卡转帐200000元给被告尾号为3573银行卡内。后原告经微信向被告催要借款，被告微信表示：“赚到钱就分批还你”。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的银行转账明细、与被告的微信聊天记录及原、被告的陈述为证，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未及时返还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告张锐借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告陶劲松负担（原告同意其预交的诉讼费用3670元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  叶辉云二〇二〇年三月十六日书记员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1995号 申请执行人韩晓冰，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人葛磊，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2019年10月12日立案执行韩晓冰申请执行葛磊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人韩晓冰于2020年3月17日向本院申请撤回对被执行人葛磊强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初3298号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  高翔 二〇二〇年三月十七日 书记员  李勤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执27号 申请执行人：黄德贵，男，1955年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：赵晋，男，1965年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行黄德贵与赵晋合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人黄德贵尚有款项、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计33721元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李秋露
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执840号李腾诉济南国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初6642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南国美电器有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年3月4日立案执行（2019）鲁0103民初6642号，至2020年3月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初6642号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初494号之一 原告：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路F幢2楼，统一社会信用代码913100007178609214。 法定代表人：吕家辉。 委托诉讼代理人：陈同裕、卢怡婕，福建英合律师事务所律师。 被告：厦门熠炬达经济信息有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路262号8E室B单元，统一社会信用代码9135020375162114XU。 法定代表人：范建华。 被告：黄群土，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈炜玮，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告厦门熠炬达经济信息有限公司、黄群土、陈炜玮买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案后，2020年3月9日，原告联强国际贸易（中国）有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联强国际贸易（中国）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2525元，减半收取计1262.50元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司负担。 审 判 员 （孙蕾） 二〇二〇年三月十二日 代书记员（ 庄娟娟） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执457号申请执行人杨学芹，女，1963年9月5日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人王红英，女，1978年2月18日出生，汉族，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3803号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王红英及其家属银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月四日书记员  李德敏
山西省河曲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0930财保3号申请人：浙江省基础建设投资集团股份有限公司。法定代表人：胡晓强，男，该公司董事长兼总经理。住所：浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢25楼2501室。统一社会信用代码：91330000671601704P。委托诉讼代理人：徐碧纯，男，浙江六和律师事务所律师。被申请人：准格尔旗恒东凯泰煤业有限责任公司。法定代表人：张保丽，该公司执行董事。住所：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔南路过境路北伊东房地产A区4楼办公室。统一社会信用代码：91150694096467552X。申请人浙江省基础建设投资集团股份有限公司与被申请人准格尔旗恒东凯泰煤业有限责任公司因买卖合同纠纷，于2020年2月16日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11325487.39元，或查封价值相当的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。2020年3月9日，杭州仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人准格尔旗恒东凯泰煤业有限责任公司在中国建设银行山西省河曲县支行账号×××内的银行存款11325487.39元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人浙江省基础建设投资集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王美平二〇二〇年三月十二日书记员  田文艳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢697号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你公司申请执行陈正权、何艳川借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2016）川0104民初2988号民事判决于2020年3月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执313号之一申请执行人：耿建武，男性，汉族，1965年4月26日出生。被执行人：朱天星，男性，汉族，1970年12月2日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2020)晋0881执313号之一裁定书，于2020年03月30日向被执行人朱天星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱天星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱天星在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年三月三十日书记员  岳治杰
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0922行初15号原告潘兵生，女，1949年4月16日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区。委托代理人李备战，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。系原告之子，代理权限为特别授权代理。被告益阳高新区城市管理和综合执法局，住所地益阳市赫山区海棠路338号。法定代表人李新民，该局局长。委托代理人陈伟，男，该局执法队工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人龚敬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人刘建龙，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区。委托代理人李少华，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告潘兵生诉被告益阳高新区城市管理和综合执法局、第三人刘建龙城市规划行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告潘兵生诉称，请求法院判决撤销被告益阳高新区城市管理和综合执法局作出的益执罚决字［2018］9004号行政处罚决定书，并判决被告重新作出行政行为；在开庭庭审过程中，原告补充提出要求附带审查《益阳市规划局对中心城区村（居）民在集体土地上的违法建筑行政处罚裁量权基准》文件。事实和理由：原告潘兵生与第三人刘建龙系邻居，第三人在建设施工时，往原告宅基地挪移了1.5米，原告认为第三人的南墙基脚侵害了其宅基地使用权，于2017年11月4日举报了第三人的该报建行为，被告于同日上午9点到现场执法。2019年7月11日得知，被告于2018年5月21日对第三人刘建龙作出了益执罚决字［2018］9004号行政处罚决定书。原告认为：1、被告不正确履行法定职责，滥用职权。被告接到原告的举报后，应责令第三人停止建设，并进行公告，应对第三人限期自行拆除，但被告仅是口头责令停止建设，没有履行法定程序；2、被告的行政处罚行为违反法定程序，原告向被告进行举报，被告在行政执法过程中没有依法及时告知利害关系人即原告相关的执法事实、理由、依据、法定权利和义务，也未听取原告的陈述与申辩，处罚决定作出后也没有告知原告处理结果；3、被告作出的行政处罚决定主要证据不足、事实不清，被告没有查明第三人是否取得了《乡村建设规划许可证》就认定第三人取得了批准；4、被告作出的行政处罚决定适用法律、法规错误，处罚明显不当。故此，特诉至本院。被告益阳高新区城市管理和综合执法局辩称，1、原告与被告对第三人作出的益执罚决字（2018）9004号行政处罚决定书不具有利害关系，并不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告与第三人系邻居，第三人建房时往原告宅基地挪1.5米，是原告同意第三人占用其宅基地，并达成协议的行为结果，是原告对自己民事权利的处分，第三人建房的行为并没有侵害原告的合法权益，被告对第三人作出的行政处罚决定与原告并没有行政法上的利害关系，请求法院驳回原告的起诉；2、被告依职权对第三人修建房屋的行为作出益执罚决字（2018）9004号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，原告与本案并不具有利害关系，原告的主体不适格，请求依法驳回其起诉。第三人刘建龙辩称，1、本案原告提起行政诉讼不符合起诉的条件，即便原告认为其合法权益受到侵犯，也应通过相关法律法规提起民事诉讼主张权利，2、原告无诉讼主体资格，被告对第三人的行政处罚决定是在法律规定的履职范围内行使的，被告的该行政行为与原告无关，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，原告与第三人系邻居，2017年10月3日第三人刘建龙在经相关部门审批后，批准其在原宅基地上拆（二层）旧建新，批准面积为100平方米，但第三人刘建龙私自扩建（三层），并于2018年3月完工。原告认为第三人的建房行为侵犯了其宅基地使用权，于2017年11月4日向被告举报第三人的建房行为，被告于2018年4月10日立案受理，于2018年5月16日向第三人刘建龙发出益执罚行字［2018］9004号行政处罚预先告知书及益执听告字［2018］9004号行政处罚听证告知书，第三人之子刘澍于当日向被告提出了关于不申请听证的说明，表示放弃陈述和申辩，以及听证的权利，被告经集体讨论研究决定，于2018年5月21日对第三人刘建龙作出益执罚决字［2018］9004号行政处罚决定书，决定对第三人罚款17,280元。原告对该处罚决定不服，诉至本院。另查明，第三人刘建龙因相邻权纠纷曾向益阳市赫山区人民法院起诉原告，益阳市赫山区人民法院于2019年5月14日作出（2018）湘0903民初2225号民事判决书，判决驳回刘建龙的诉讼请求，后上诉至益阳市中级人民法院，判决驳回上诉，维持原判。另原告与第三人宅基地纠纷于2017年10月15日已达成宅基地调解协议书，又于2018年5月16日就相关纠纷达成了人民调解协议书。又查明，被告益阳高新区城市管理行政执法局因机构改革，名称变更为益阳高新区城市管理和综合执法局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故具有原告诉讼主体资格必须是行政相对人和利害关系人。本案原告是否是行政相对人或利害关系人？本案中，第三人拆旧建新修建房屋的行为因违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，被告对其作出益执罚决字［2018］9004号行政处罚决定书，该处罚决定的行政相对人是第三人刘建龙，原告非本案行政相对人，那么其是否是本案利害关系人呢？原告与第三人系邻居，因相邻权、宅基地使用权发生纠纷而向被告举报第三人违法建房，但之后其与第三人之间的宅基地纠纷及相邻权纠纷双方已达成调解协议，原告仅是举报人而非被告对第三人的违法事实进行处罚时应考虑的对象，因此原告与被告作出的行政处罚决定亦不具有行政法上的利害关系，故原告不是本案适格的主体，应驳回其起诉，对其要求附带一并审查《益阳市规划局对中心城区村（居）民在集体土地上的违法建筑行政处罚裁量权基准》文件的合法性的诉讼请求亦一并予以驳回起诉。综上，对原告的全部诉讼请求，依法应驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告潘兵生的起诉。案件受理费50元，退回原告潘兵生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  李惠军人民陪审员  文 杰二〇二〇年三月二十六日法官助理肖霞书记员欧阳小玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4287号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口。 法定代表人：谢红丽，行长。 被执行人成都佳韵广告有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：石小侠。 被执行人四川亚速行投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李中煦。 被执行人成都程翔服饰有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李中熙。 被执行人石小侠，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人石翼，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人李中煦，男，1977年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人李中焘，男，1972年7月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与成都佳韵广告有限公司、四川亚速行投资管理有限公司、成都程翔服饰有限公司、石小侠、石翼、李中煦、李中焘借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人石小侠、石翼、李中煦的银行存款合计974499.05元，在扣除执行费12590.08元后，交由申请执行人实际领取961908.97元。另，本院依法查封并拍卖了被执行人石翼所有2套房屋及8间商铺，经过两次拍卖程序，因无人报名而流拍。申请人以拍卖房产受疫情影响为由，未申请变卖及以物抵债程序，并要求停止以上房产的处置程序。除上述查封并处置的财产外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，经申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请，本院决定终结本案的本次执行程序，并确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即借款本金余额10373161.91元及相应利息、案件受理费44995元、保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员 田 涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2366号之四申请执行人:李清珍，女，1959年11月20日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人李清珍与被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人李清珍30550元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔李清珍的30550元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李清珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李清珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李清珍亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人李清珍履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李清珍发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人李清珍有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔李清珍30550元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执410号 陈业燕、匡宗峰、邓彩红： 本院执行的陈业燕申请匡宗峰、邓彩红刑事退赔一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执236号之一李旭超：你与张海涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海涛向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款本金83000元，案件受理费931元，执行费1158元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021923565特此通知。二〇二〇年三月九日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6140号 原告：朱华成，男，1964年8月4日出生，汉族，户籍地四川省资中县龙结镇青龙村，住成都市龙泉驿区大面街道洪河北路563号恋日家园D区。 被告：赵海名，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省平昌县福申乡万安村。 原告朱华成与被告赵海名劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱华成到庭参加诉讼，被告赵海名经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱华成向本院提出诉讼请求：1．判令赵海名向朱华成支付工资8540元；2．诉讼费用由赵海名承担。事实和理由：朱华成于2018年7月在赵海名的工程处干活，工资为8540元，工程结束后赵海名未支付工资，并出具了欠条一张，承诺于2019年8月15日前一次性付清。现该期限已过，赵海名至今未支付该款项。朱华成多次催要无果，为维护其自身权益，遂起诉至法院。 被告赵海名未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：朱华成为赵海名提供劳务。2019年7月4日，赵海名向朱华成出具《欠条》一份，载明：今欠到朱华成人工工资8540元（大写捌仟伍佰肆拾圆整）。此款于2019年8月15日前一次性付清。至今，赵海名未支付该款项。 上述事实，有当事人当庭陈述、《欠条》等证据予以证实。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。朱华成为赵海名提供劳务，双方建立了劳务合同关系，赵海名应当按约支付劳务费。故，对原告主张的劳务费8540元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海名于本判决生效之日起五日内支付原告朱华成劳务费8540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告赵海名负担（此款已由原告朱华成预交，被告赵海名在履行本判决确定的支付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谷金燕 人民陪审员  晋良福 人民陪审员  龙义华 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  何敬远
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1439号原告：甯兴文，女，汉族，住四州省宜宾县。原告：李茂林，女，汉族，住四川省宜宾县。原告：李园西，男，汉族，住四川省宜宾县。原告：胡林昌，女，汉族，住四川省宜宾县。被告：四川天启华宇科技有限公司，统一社会信用代码91513201MA637QH24R,住所地四川省成都市。法定代表人：陈超，该公司负责人。原告甯兴文、胡林昌、李茂林、李园西与被告四川天启华宇科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告甯兴文、胡林昌、李茂林、李园西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甯兴文、胡林昌、李茂林、李园西撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年三月十六日书记员 黄珍妮
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初250号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李新，男，1986年4月6日生，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地山东省苍山县。2015年9月因犯故意伤害罪被山东省兰陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2019年10月31日因本案被抓获，同年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，11月6日由江阴市公安执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）136号起诉书指控被告人李新犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人李新于2019年9月13日，至江阴市，采用技术开锁等手段入户盗窃，窃得被害人平某的人民币800元、白色手串1串。案发后，被告人李新已向被害人退赔人民币3900元，取得被害人平某谅解。2.被告人李新于2019年9月30日，至江阴市，采用技术开锁等手段入户盗窃，窃得被害人陶某的足金挂坠1件（价值人民币840.84元）、足金手链1条（价值人民币364元）和金戒指1枚、金手镯1只。2019年10月31日，被告人李新被抓获后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李新多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及扣押清单、发还清单、货品保证单、接受证据清单、发票及保证书照片、发票复印件、订单截图照片、收条、谅解书等书证；证人郑某、邵某的证言笔录；被害人平某、陶某的陈述笔录；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片；全国人口库查询信息，刑事判决书；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大,其行为确已构成盗窃罪。被告人李新归案后如实供述本案犯罪事实；已退赔部分被害人经济损失，当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月31日起至2020年4月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李新退赔人民币1204.84元，发还被害人陶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年三月二十三日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保56号 申请人：魏莉娜，女，1982年5月21日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：李治然，男，1990年2月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人魏莉娜于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人李治然名下的苏Ｃ×××××号宝骏牌小型汽车一辆进行查封，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人魏莉娜的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人李治然名下的苏Ｃ×××××号宝骏牌小型汽车一辆；查封期限为两年；查封期间由被申请人李治然负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于申请人魏莉娜名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆；查封期限为两年；查封期间由申请人魏莉娜保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年三月二十四日 书记员  田 甜
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4957号 原告：韦保刚，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司十二层），统一社会信用代码：91130283050969143C。 法定代表人：刘鸿峰，该公司经理。 原告韦保刚与被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告韦保刚到庭参加诉讼，被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦保刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10000元定金（诚意金）及自2014年6月13日至实际支付日止的利息（按同期银行贷款利率计算）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，原告有意以按揭付款方式的购买被告在兴安大街地下正在建设的商铺一处，因商铺正在建设中，故原被告双方签订了《排卡客户意向协议书》约定原告向被告支付诚意金（定金）10000元，等待被告排期选商铺位置。原告支付10000元后，被告至今未让原告选取商铺，也不退还定金，原告多方找寻未果，故诉至法院。 被告未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原告从被告处购买中嘉时尚购物街商铺，并交付定金10000元定金。 另查明，2014年9月至今，中嘉时尚购物街一直处于停工状态。被告住所地和营业场所已关闭，亦无工作人员。 上述事实有原告陈述、收据等证据予以证实。 本院认为，原被告双方争议系商品房预约合同纠纷。法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。自2014年9月至今，中嘉时尚购物街一直处于停工状态，被告失去联系，被告以自己的行为明确表示不履行主要债务，导致原被告双方合同目的不能实现，被告应当返还原告定金及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告韦保刚10000元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年6月14日起计算至付清之日止）。 案件受理费50元，由被告迁安中环嘉业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李立国 人民陪审员  王志林 人民陪审员  尹水玲 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  花艳艳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执619号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：李加东，男，1984年10月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被执行人：李加亮，男，1976年1月28日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李加东、李加亮追偿权纠纷一案中，查封了被执行人李加东所有的汽车二辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款18735.99元及违约金、案件受理费181元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初1575号原告:隋祖鹏。被告:王磊。原告隋祖鹏诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币25000元及利息5283元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日被告王磊以借给其母系崔氏表哥和其父亲经营磨坊需要偿还银行贷款利息等为由先后从原告处借走人民币2.5万元，并当场向原告写下借条一份，约定每月偿还本息人民币2400元，合计年化利息15.2%，若到期不还款则抵押其名下鲁Ｇ×××××双龙爱腾车。然而借款之后，被告以各种理由和借口不按时还款，迟迟不肯还清债务，期间只支付了2000元作为部分利息，还不按照约定抵押其车辆。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王磊借原告隋祖鹏人民币25000元，本息合计人民币30283元，被告已付2000元，尚欠28283元，原告自愿放弃1283元，余款27000元于2020年4月15日前付清；二、如被告不按约定的时间履行，原告不放弃1283元，可申请执行28283元；三、案件受理费558元，减半收取279元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年三月十日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6994号之一移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：张超，男，1983年1月1日出生山东省济宁市任城区，居民身份证号码，汉族，高中文化，中共党员，济宁九龙贵和商贸集团有限公司贵和购物中心原钟表部业务主任，住济宁市××新村西区××楼××单元××室，户籍所在地济宁市××县××吉祥小区××楼××单元××号。本院在执行申移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人张超职务侵占罪一案中，本院于2019年12月25日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年12月26日通过执行办案系统查询到被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。6、公积金：本院到济宁市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人名下1960元住房公积金，已扣划。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了移送执行人，并要求提供被执行人财产线索。移送执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他收入来源，被执行人正监狱服刑。2、本院已对执行人采取限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案移送执行人移送执行标的900271.84元，已受偿8165.75元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年三月二十七日书记员  姜海青
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3433执2号罗明芬、罗秀芳、罗秀兰：罗明芬与罗秀芳、罗秀兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元。本院已于2020年2月28日将该款转付给罗明芬。至此，罗明芬向本院申请执行的(2018)川3433民初716号调解书规定的赡养费已执行到2020年2月，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1342号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。代表人：王磊，总经理。被告：任**，男，1993年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6281号之一 申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人:何良刚。 被执行人龚建，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人龚志强，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与龚建、龚志强借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人龚志强所有的房屋一套，因该房屋为农房，故无法处置。此外，本院依法查封了被执行人龚志强所有的川A9Y35F小型客车，因该车辆未实际扣押，故无法处置。除上述查封财产外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供龚建、龚志强可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即借款本金21116.6元及相应利息、案件受理费585元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月九日 书记员 田 涛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终369号上诉人（原审原告）:闫锦涛，男，1995年6月7日出生，汉族，住榆林市榆阳，无固定职业。委托诉讼代理人：韩琳，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新技术产业园区。负责人：候永利，该公司经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人闫锦涛与上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因保险合同纠纷一案，均不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫锦涛于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫锦涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人闫锦涛撤回上诉。闫锦涛预交的二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人闫锦涛负担。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年三月三十日书记员  刘甜甜
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执173号申请执行人庆阳市环县恒信小额贷款有限责任公司。法定代表人：邓铧，该公司经理。被执行人杨忠庆，男，1967年8月18日出生，甘肃省环县人。被执行人慕永花，女，1968年11月4日出生，甘肃省环县人。被执行人庆阳量恒建筑工程检测有限公司。法定代表人：杨忠庆，该公司经理。申请执行人环县恒信公司与杨忠庆、慕永花、庆阳量恒公司借款合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2019)甘1022民初2777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨忠庆、慕永花、庆阳量恒公司没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请人环县恒信公司于2019年12月9日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并当场履行完毕，被执行人履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2019年10月31日作出的(2019)甘1022民初2777号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年10月31日作出的(2019)甘1022民初2777号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月九日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更240号罪犯邵旺，男，1997年1月23日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年12月15日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑初124号刑事附带民事判决，认定被告人邵旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人26000元。刑期自2014年2月7日起至2024年2月6日止。于2017年2月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议故在减刑幅度范围内予以减刑。经审理查明，罪犯邵旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿。于2018年3月16日获一个表扬；2018年9月17日获一个表扬；2019年3月14日获一个表扬；2019年9月12日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯邵旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，本可从宽，但罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵旺减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2023年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0221刑初42号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人杨金平，男，1981年2月27日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月8日被水城县公安局刑事拘留，2020年2月14日经水城县人民检察院批准逮捕，于2020年2月15日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人王岚，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人林楠，贵州崇典律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕00000005号起诉书指控被告人杨金平犯妨害公务罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派副检察长陈桃红、检察员高振东出庭支持公诉，被告人杨金平及其辩护人王岚、林楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月7日12时许，水城县公安局米箩派出所警务人员与米箩镇政府、卫生院等部门工作人员在米箩镇草果村卡点进行疫情防控执勤时，被告人杨金平未戴口罩骑一辆二轮摩托车多次试图冲关，经防疫工作人员多次劝阻，杨金平仍拒不配合检查、登记，后杨金平手持洋镐先殴打警务人员，又追打防疫人员200余米，并在路边丢扔石头攻击防疫人员。经多次警告和劝阻无效后，其被赶来支援的民警和工作人员抓获。公诉机关认为，被告人杨金平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨金平系贫困户，是家中唯一劳动力，具有法定从轻处罚情节：坦白，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人杨金平有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了洋镐一把、石头一块，水城县人民政府防控新型冠状病毒相关文件、疫情防控工作会议记录、米箩镇卡点设置明细表，米箩镇人民政府证明、劳务合同、工作证，证人赵某、杨某、张某、欧某、王某、高某、熊某、刘某1、苏某、刘某2的证言，被告人杨金平的供述与辩解，提取、扣押、辨认、勘验笔录，现场录音录像、讯问同录视听资料，被告人杨金平的户籍证明、到案经过、行政处罚决定、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见等证据予以证实。被告人杨金平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意本案适用简易程序，且签字具结。辩护人提出的主要辩护意见为：被告人杨金平主观恶性小，未造成严重后果，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，本案是因其外出为生病母亲购药而发生，且杨金平系家中唯一劳动力，请求法庭对其给予从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人因无证驾驶，于2019年4月15日被水城县公安局行政拘留五日。又查明，2020年1月24日，根据《贵州省突发公共卫生事件应急预案》，结合全省当前新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控形势，贵州省委省政府决定在全省启动突发公共卫生事件一级响应。随即，水城县成立了应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部，统一领导全县疫情防控工作，并于2020年1月29日下发《关于进一步加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控监管指导工作方案》，提出在水城县设立29个综合防控检查卡点，各卡点负责对流经车辆和人员进行疫情综合防控和排查。水城县米箩镇人民政府据此在米箩老街和草果村交界处设立综合防控检查卡点。本院认为，被告人杨金平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行为防治突发传染病疫情而采取的防控、检查职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨金平犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨金平曾因无证驾驶被予以行政处罚，系有劣迹，酌情从重处罚；被告人杨金平到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨金平认罪悔罪，且在庭前签署了《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。结合社区矫正机关出具的同意将被告人杨金平纳入社区矫正对象的调查评估意见，对被告人杨金平宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人杨金平有期徒刑六个月、缓刑一年的量刑意见，符合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人杨金平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁银良二〇二〇年三月六日法官助理徐莉书记员张永菊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执622号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：王瑞荣，男，1973年4月8日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被执行人：周庆华，男，1971年1月17日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被执行人：李翠芝，女，1983年3月11日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与王瑞荣、周庆华、李翠芝追偿权纠纷一案中，查封了被执行人周庆华所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款20940.23元及违约金、案件受理费214元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 洁
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终78号 上诉人（原审原告）高旗，女，1973年11月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区 被上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地西安市雁塔区。 法定代表人董晓楠，主任。 上诉人高旗与被上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处（以下简称电子城街办）其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2578号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉称被告作为征收实施单位，因补偿标准过低，尚未达成拆迁安置协议，却实施了断水断电、房屋附属设施受损及堆放建筑垃圾堵路的违法行为，并提供了相应的照片。但原告提供的照片等证据材料尚不足以证实上述行为系被告所为。一审法院也未发现被告曾对原告制作并送达过相应的行政执法文书。况且，从原、被告提交的政府拆迁文件可知，原告所在的白家村已由西安市雁塔区人民政府因棚户区改造于2017年12月22日作出房屋征收决定，原告房屋亦在征收范围内。因此，原告如对房屋征收标准不认可，可通过其他方式进行救济。另原告的水电供应方并非被告，如原告认为水电供应被中断，亦可对水电供应单位提起民事诉讼。现原告尚未与房屋征收部门达成协议，亦无法充分证明其房屋被断水断电以及造成房屋设施受损等行为系被告所为，故其起诉没有事实依据，原告的起诉不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告高旗的起诉。案件受理费50元，退还原告高旗。 上诉人高旗上诉称：一、一审裁定认定事实错误。被诉的断水断电等破坏行为发生在房屋征收过程中,应当推定为行政行为。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定:“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。”即在房屋征收过程中,中断供水、供热、供气、供电和道路通行等行为,系以逼迫搬迁为目的的行政行为。本案中,一审法院已经认定上诉人的涉案房屋被纳入征收范围,上诉人房屋被断水、断电,断路以及遭受的破坏行为,应当推定为行政行为。一审裁定认为,上诉人房屋的水电供应方并非被上诉人,上诉人应当就断水断电行为对水电供应方提起民事诉讼,但是本案的断水断电行为是逼迫搬迁的手段,是行政机关为实现征迁目的而委托或者命令水电供应方实施,并非水电供应方独立的意思表示和民事行为,一审法院在已经认定涉案房屋位于征收范围内的情况下仍然主张上诉人应当分别以水电供应方为被告提起民事诉讼,显然与上述《国有土上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定相悖,剥夺了上诉人作为被征收人在房屋征收过程中的权利。二、一审裁定违反法定程序。本案被诉的断水断电等破坏行为是否由被上诉人实施,以及是否应当由被上诉人承担法律责任,应当经过审查才能认定,一审法院未经开庭审理,未经举证、质证等程序,直接认定上诉人提供的证据不足以证明其主张的事实,并采纳被上诉人的单方陈述,认为断水断电行为系水电供应方实施的民事行为,不属于行政行为。且一审裁定对于上诉人主张的阻断交通行为,是否由被上诉人实施并承担责任,也没有作出认定。上诉人认为,被诉行为是否由被上诉人实施并承担责任,应当经过开庭审理后才能认定,相关证据也应当经过举证、质证程序才能决定是否采纳并说明理由,一审裁定未经庭审调查径行认定案件基本事实,驳回上诉人的起诉,违反法定程序,剥夺了上诉人的权利。三、一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉符合法定起诉条件,一审法院裁定驳回起诉,适用法律错误。上诉人提起本案诉讼,已经提供证据证明涉案房屋位于征收范围内,被上诉人系征收实施单位,上诉人的房屋在征收实施过程中被断水、断电、阻断交通,上诉人的起诉具有具体的诉讼请求和事实依据。符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审裁定适用《最高人民法院关于适用 二审中各方当事人未提交新证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”。本案中，上诉人高旗主张其房屋在征收范围内，因此该房屋遭受断水断电、堵路及房屋设施受损应推定为系以逼迫搬迁为目的的行政行为。并主张依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁……”的规定，确认被上诉人所实施的断水、断电及堵路等行为违法。行政行为构成的要素之一为行政主体行使行政职权、履行行政职责的行为，但本案上诉人所主张的行为可能由具体实施强制搬迁的主体作出，也可能由提供水电的职能部门或个人作出。因此上诉人既然认为该行为系由具体实施强制搬迁的主体作出，则应当就该行为的实施主体在诉讼中承担必要的基础举证责任，上诉人在未提交相应证据证明的前提下，主张推定上述行为属于行政行为的上诉理由，本院不予支持。一审法院经过阅卷后，裁定驳回高旗的起诉，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 伟 审判员 张 博 审判员 侯 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 赵成园 1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保75号 申请人：蒋洪海、男、汉族、1987年10月1日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：田富可、女、汉族、1986年8月25日出生，住址同上。 申请人蒋洪海与被申请人田富可纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田富可的存款12万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年三月二日 书记员 刘福成
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢2号 申请执行人：李瑞虎，男，1955年1月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:骆吉宏，男，1979年7月13日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李瑞虎与被执行人骆吉宏“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2018）川1921民初224号民事判决书，被执行人骆吉宏应偿还申请执行人李瑞虎借款14万元、并承担案件受理费4092元，但被执行人骆吉宏至今未完全履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人骆吉宏可供执行财产，现申请执行人李瑞虎也未能提供被执行人骆吉宏可供执行的财产线索。本院已将被执行人骆吉宏纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  朱腾杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2519号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：王文生，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告王文生租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告王文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1、王文生向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断价格4740元；2、王文生向四季鸡公司支付违约滞纳金（以租赁物签约价为基数，按日千分之一的标准，自2019年8月21日起计至实际付款之日止）；3、王文生承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王文生通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价为8316元，每月租金为298元，逾期交租的每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的1‰计算，王文生于2018年8月13日在四季鸡公司的授权门店领取租赁手机。王文生在月租期满（已交12期租金），经四季鸡公司多次催收均明确表示不续租且拒绝归还手机。故四季鸡公司提出如上诉请。 王文生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，王文生（乙方）通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司（甲方）签订《用户租赁及服务协议》，约定：乙方向甲方租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，租金298元/月；第一期租金支付日为2018年8月13日,每期租金支付时间为每月13日，最后一期支付日为2019年7月13日；协议正常到期未归还手机，到期后第8日即视为手机由租转售（买断价=手机签约价-已交租金）；若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议手机签约价日1‰计算的逾期滞纳金。此外，王文生在合同中确认并承诺，租赁过程中填写或提供的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向其文书收件地址寄送的任何文书均视为其已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，王文生声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向其送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，王文生承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明王文生的文书收件地址为其身份证信息所记载的地址。 2018年8月17日，四季鸡公司将合同约定的手机交付王文生使用。合同签订后，王文生向四季鸡公司支付了十二个月租金后未再续约，亦未归还手机。2020年1月17日，四季鸡公司提起本案诉讼。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向王文生送达应诉材料。 王文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院对四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，四季鸡公司与王文生签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。王文生月租期满后未归还手机，未续约且未支付买断购机款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故四季鸡公司有权依据合同约定要求王文生支付手机买断款4740元，即手机签约价8316元－已交租金3576元。现四季鸡公司要求王文生支付手机买断款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定王文生逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以协议手机签约价即8316元为基数按日千分之一标准计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求王文生支付逾期滞纳金，有合同依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王文生应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（以8316元为基数，按日千分之一的标准，自2019年8月21日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文生负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 （孙蕾） 二〇二〇年三月十二日 代书记员（ 庄娟娟） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执430号之二被执行人尹xx，女性，罗平县富乐镇菜园村委会上菜园村。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初1669号民事调解书，但被执行人尹xx至今未履行上述法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹xx在云南省农村信用社联合社，62×××35账户内存款人民币54284.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金苍二〇二〇年三月十八日书记员  刘坤丽
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审25号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人张秀芳，女，1981年9月7日出生。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2034号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为张秀芳违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第2034号行政处罚决定书，决定：1.被执行人张秀芳退还非法占用的2845.7平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款56805.78元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2034号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2034号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 豫 生审 判 员 李  成审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年三月十二日法官助理 赵 晓 玲书 记 员 曹 艳 萍书记员曹艳萍
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执3124号 黄金林： 关于本院刑庭移送执行被执行人黄金林（公民身份号码3503031986××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2019）闽0303刑初325号刑事判决移送执行立案，本院于2019年11月6日立案执行，执行过程中，被执行人黄金林已按生效法律文书所确定的义务（罚金部分）自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人黄金林失信被执行人名单公示等所有的强制措施。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初774号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：黄孟杰，男，汉族，1967年11月14日出生，住湖南邵阳市大祥区。本院受理的原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告黄孟杰信用卡纠纷一案中，因本案适用公告送达开庭传票等法律文书，故应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  伍峥嵘审 判 员  李建科人民陪审员  刘君辉二〇二〇年三月五日代理书记员  王 瑾
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初656号之一原告：金泉芹，男，1982年1月24日出生，汉族，住济南市。原告：张志洁，男，1975年2月19日出生，汉族，住济南市。原告：周利波，男，1985年11月9日出生，回族，住济南市。以上三原告共同委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：纪淑璐，山东储誉律师事务所律师。被告：王清荣，男，1962年4月28日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。王清荣与金泉芹、张志洁、周利波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。金泉芹、张志洁、周利波提出反诉，本院予以合并审理。王清荣于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）鲁0104民初656号民事裁定，准许其撤回本诉。金泉芹、张志洁、周利波应交纳反诉案件受理费48元，但未在本院指定期限内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨春疆二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 微
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初61号 原告：王保启，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 被告：贾学彬，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：南京永之安建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路38号正洪大厦1102室，统一社会信用代码91320104562895686U。 法定代表人：李从忠，该公司总经理。 被告：蚌埠市天宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市雪华路307号雪华乡政府院内118号，统一社会信用代码91340300760836150M。 法定代表人：易家林，该公司总经理。 被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，统一社会信用代码9132102372902682X6。 法定代表人：蔡锦忠，该公司总经理。 原告王保启诉被告贾学彬、南京永之安建设工程有限公司、蚌埠市天宇建筑劳务有限公司、江苏天宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王保启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3275元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王保启撤回起诉处理。 审判员  庞珂 二〇二〇年三月二十四日 法官助理王静 书记员侯晨晨
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初390号 原告：谢玉珠，女，1950年11月22日出生，汉族，住闽清县。 被告：张朗开，男，1965年2月15日出生，汉族，住闽清县。 被告：张美妃，女，1968年8月30日出生，汉族，住闽清县。 原告谢玉珠与被告张朗开、张美妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告谢玉珠到庭参加诉讼,被告张朗开、张美妃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢玉珠向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张朗开、张美妃共同偿还原告谢玉珠借款66万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.请求判令被告张朗开、张美妃承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年11月29日、2018年6月9日、2018年10月5日张朗开、张美妃因生意缺乏流动资金，分别向谢玉珠借款30万元、23万元、13万元，口头约定月利率为1.5%，没有约定借款期限。谢玉珠应张朗开、张美妃要求于2017年11月29日向张朗开邮政储蓄银行卡号为“62×××76”的银行卡汇入30万元，张朗开、张美妃当天写一张借条，因时间过了两年，张朗开、张美妃夫妻于2019年10月10日重写一张30万元的借条给谢玉珠。应张朗开、张美妃请求谢玉珠于2018年6月9日向张美妃建设银行卡号为“62×××91”的银行卡汇入23万元，张朗开、张美妃夫妻于2018年6月10日向谢玉珠写了借条。应张朗开、张美妃请求谢玉珠于2018年10月5日向张美妃建设银行卡号为“62×××91”的银行卡汇入13万元，张朗开、张美妃夫妻于2018年11月1日向谢玉珠写了借条。由于张朗开、张美妃未按口头约定支付利息，谢玉珠反复多次向张朗开、张美妃催还借款，但张朗开、张美妃总以资金紧张等各种理由，拒绝还本付息。 张朗开、张美妃未作答辩。 谢玉珠围绕诉讼请求，提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》三份、借条原件三份、借条复印件各一份、建设银行智慧柜员机业务回执二份，证明张朗开、张美妃向谢玉珠借款66万。经审查，谢玉珠提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。 张朗开、张美妃经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如谢玉珠所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张朗开、张美妃向谢玉珠借款66万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，张朗开、张美妃应负返还之责。谢玉珠要求支付从起诉之日即2020年2月24日起按年利率6%的利息，符合法律规定，予以支持。张朗开、张美妃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朗开、张美妃应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢玉珠借款66万元及利息（利息从2020年2月24日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告张朗开、张美妃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1299号 原告:扬州市双惠贸易有限公司，住所地扬州市运河南河5幢。 法定代表人：李琴。 委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。 被告:海安宏鑫合金材料有限公司，住所地海安市南莫镇校林村17组。 法定代表人：刘宏凯。 原告扬州市双惠贸易有限公司与被告海安宏鑫合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序审理。原告扬州市双惠贸易有限公司以原、被告双方达成和解,被告已结清货款为由，于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扬州市双惠贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州市双惠贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费3722元，减半收取1861元，保全费1420元。 合计3281元，由原告扬州市双惠贸易有限公司负担。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年三月三十一日 书记员  严 京
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3191-1号申请执行人张要伟，男，生于1968年1月23日，住禹州市。被执行人李亚惠，女，生于1990年11月5日，汉族，住禹州市。被执行人罗育乐，男，生于1987年11月4日，汉族，住禹州市。申请执行人张要伟申请执行李亚惠、罗育乐民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1081民初1355号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李亚惠、罗育乐支付申请人张要伟280000元。因被执行人李亚惠、罗育乐未按上述生效法律文书履行义务，申请人张要伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李亚惠、罗育乐邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李亚惠、罗育乐名下无存款。2、查明被执行人李亚惠、罗育乐名下位于禹州市××行政××路北侧××单元××房，本院已依法查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李亚惠、罗育乐名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚惠、罗育乐负有继续向申请人张要伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月十七日书记员 ：王少彬
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民督7号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30(仅限办公用途)（JM）。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被申请人：雷焕钊，男，1974年7月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人中邮消费金融有限公司与被申请人雷焕钊申请支付令一案，本院于2020年1月20日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中邮消费金融有限公司撤回申请处理。审判员 涂 君二〇二〇年三月三日书记员 梁又千
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1224执190号之一申请执行人：贺翠莲，女，1965年2月1日生，汉族，住湖南省怀化市。委托诉讼代理人:张祖武，溆浦县法律工作者。被执行人：钟家康，男，1957年5月11日生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：舒寿莲，女，1958年3月15日生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人贺翠莲与被执行人钟家康、舒寿莲民间借贷纠纷一案中，依据（2019）湘1224民初1809号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款本金100000元及利息154400元，并承担案件受理费2558元及执行费3582元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人钟家康、舒寿莲的银行存款260540元或查封/扣押被执行人钟家康、舒寿莲价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  奉志辉二〇二〇年三月十八日书记员  吴建英
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终84号 上诉人（原审被告）：嘉峪关康二姐串串香店，住所地嘉峪关市富强西路怡和公寓一层9号商铺。 经营人：淮磊，男，1986年12月2日出生，汉族，嘉峪关康二姐串串香店经理，住嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：苏军虎，男，1961年2月18日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 上诉人嘉峪关康二姐串串香店（以下简称串串香店）因与被上诉人苏军虎劳动争议纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人嘉峪关康二姐串串香店经营人淮磊、被上诉人苏军虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 串串香店上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回苏军虎一审诉讼请求。事实及理由；一审判决认定事实错误，苏军虎与串串香店不存在劳动关系，不应向其支付劳务费。苏军虎曾于2016年5月在淮磊经营的嘉峪关市嘉华商贸公司办理贷款事宜，双方协议如果苏军虎帮助办成贷款，就给付苏军虎一定数额好处费，后贷款没有办成，苏军虎又在淮磊经营的嘉峪关市大一统餐厅（现已更名为嘉峪关康二姐串串香店）待过一段时间，但没有具体工作，双方也没有约定工资报酬，故不同意向其支付工资。苏军虎主张2016年5月至8月在餐厅工作，2018年12月向淮磊主张支付工资时已超过仲裁时效，其诉讼主张不应支持。 苏军虎辩称：2016年5月苏军虎受淮磊雇佣在其经营的嘉峪关市嘉华商贸公司工作帮助办理贷款，后因办理贷款事宜时间较长，淮磊又让苏军虎到其经营的嘉峪关市大一统餐厅工作，双方约定每月工资3500元，苏军虎在餐厅打杂及厨房帮厨，到2016年8月底因淮磊拖欠工资不付，苏军虎离开餐厅。一审判决参照餐厅其他工作人员的工资标准认定苏军虎每月工资2400元，判决淮磊支付8800元工资事实清楚，请求维持一审判决。 苏军虎向一审法院起诉请求：解除苏军虎与串串香店之间的劳动关系，由串串香店支付工资14000元，未签订劳动合同双倍工资14000元。 一审法院认定的事实：苏军虎在劳动仲裁审理期间申请证人王世娟、高胖胖出庭，二人在劳动仲裁开庭审理时均证实苏军虎在2016年5月至8月嘉峪关大一统餐厅后堂干杂活，二人均不知苏军虎的工资标准。王世娟在餐厅工作期间系服务员，每月工资2400元，高胖胖系配菜工，每月工资2800元。串串香店认可王世娟、高胖胖曾是餐厅工作人员。嘉峪关大一统餐厅名称现变更为嘉峪关康二姐串串香店。另查，苏军虎诉嘉峪关市嘉华商贸有限公司劳动争议案件，嘉峪关市城区人民法院认为苏军虎的主张于法无据，不予支持，作出（2018）甘0271民初1017号民事判决，驳回苏军虎的诉讼请求。苏军虎上诉后，嘉峪关市中级人民法院作出（2018）甘02民终350号民事判决，驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，根据劳动争议调解仲裁法的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏军虎在仲裁委庭审期间申请证人王世娟、高胖胖出庭作证，二人的证言能够证实苏军虎于2016年5月至8月在嘉峪关大一统餐厅工作的事实，串串香店对苏军虎申请的证人曾在餐厅工作无异议，但不认可二人陈述苏军虎工作的事实，对此，串串香店没有提交相反证据予以反驳，故确认苏军虎在嘉峪关大一统餐厅工作的事实，工作期间以其在仲裁阶段陈述的2016年5月10日至2016年8月底为准。关于工资标准，因双方均无证据证实工资标准，故参照二证人在仲裁庭就各自工资的证言，考虑苏军虎自认在后堂打杂的工种，确认苏军虎的月工资和服务员工资标准一致即2400元。因嘉峪关大一统餐厅已经变更为串串香店，故由串串香店支付所拖欠的工资。据此，串串香店应支付苏军虎工资8800元（2400÷30天×20天+7200=8800）。关于双倍工资的问题，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。苏军虎主张2016年5月至8月未签订劳动合同的双倍工资，已经超过仲裁时效，不予支持。故判决：1、嘉峪关康二姐串串香店于判决书生效后10日内支付苏军虎8800元；2、驳回苏军虎的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人串串香店针对其上诉请求提交2016年6至12月嘉峪关大一统餐厅经理朱茂国记录的考勤表并申请证人朱茂国出庭作证以证明苏军虎2016年6月至8月在餐厅实际工作期间35天，苏军虎对考勤表记载其出勤情况的真实性不认可，证人朱茂国经法庭询问，对其考勤记录内容的真实性不能予以确认。针对双方当事人争议的2016年苏军虎在串串香店工作期间的确认问题，本院认定如下：上诉人提供的考勤表可以证实苏军虎在2016年5月之后在淮磊经营的嘉峪关大一统餐厅工作的事实，根据餐厅工作人员王世娟、高胖胖在仲裁审理时出庭作证的证言，可以证实苏军虎在嘉峪关大一统餐厅工作期间为2016年5月至8月。根据工商登记信息证实嘉峪关大一统餐厅成立于2016年4月26日，后经变更名称为嘉峪关康二姐串串香店，经营人仍为淮磊，现串串香店未注销登记。 除以上事实外，二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点为：苏军虎与串串香店是否形成劳动关系，苏军虎在串串香店工作期间及工资标准的确定； 根据查明认定的事实，苏军虎自2016年5月至8月在淮磊经营的嘉峪关大一统餐厅工作，双方形成劳动关系，双方均认可苏军虎在工作期间未发放工资，双方对工资标准的约定均未提交证据证实，本院参照餐厅其他服务人员工资标准确认苏军虎每月工资为2400元。现大一统餐厅经变更工商登记名称为康二姐串串香店，故苏军虎与大一统餐厅的劳动关系由康二姐串串香店承继，所拖欠的工资应由康二姐串串香店经营人淮磊支付。关于苏军虎工作期间的确定问题，由于上诉人提交的考勤表记录内容存在瑕疵，考勤表中有关苏军虎的出勤记录真实性不能确认，故对上诉人关于苏军虎2016年6至7月在大一统餐厅工作期间为35天的主张不能予以支持。苏军虎的工作期间依据相关证据确认为2016年5月10日至8月30日止。关于苏军虎主张串串香店支付拖欠工资是否超过仲裁时效问题，上诉人康二姐串串香店在本案仲裁及一审审理时均未提出工资问题仲裁时效的抗辩，故本院二审对诉讼时效不予审查，对上诉人关于苏军虎索要拖欠工资已超过仲裁时效的主张不予支持。 综上，上诉人康二姐串串香店上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由嘉峪关康二姐串串香店负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年三月三十日 书记员  许 嘉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5351号上诉人（原审被告）：吴彬，男，1968年4月5日生，汉族，住长春市南关区。上诉人（原审被告）：于婷婷，女，1989年11月13日生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：上海安美途融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢五层504-37室。法定代表人：干丽敏，董事长。委托诉讼代理人：付锐，公司员工。委托诉讼代理人：钟丽，公司员工。上诉人吴彬、于婷婷因与被上诉人上海安美途融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3474号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。上诉人吴彬、于婷婷预交的二审案件受理费10427元予以退回。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  常 菁二〇二〇年三月四日书记员  魏 波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执复5号 复议申请人（被执行人）：郭长春，男，1959年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：杨玉清，女，1963年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：郭秋花，女，1959年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 复议申请人郭长春不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆法院）（2019）宁01执异371号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 兴庆法院查明，2011年4月20日，异议人郭长春、郭秋花向杨玉清借款20万元，并将银川市兴庆区*室进行抵押（未登记）。后异议人郭长春、郭秋花未能偿付欠款，杨玉清向该院起诉，并依据生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方协议以涉案房屋抵顶债务。2013年7月12日，涉案房屋过户给杨玉清，但异议人郭长春、郭秋花拒绝搬离房屋。杨玉清以物权保护纠纷向该院起诉，2015年6月30日，该院判决异议人郭长春、郭秋花腾空房屋并返还给杨玉清。2015年7月28日，该院立案执行。2019年8月29日，该院将涉案房屋强制返还给杨玉清。 兴庆法院认为，案件当事人必须履行生效的法律文书确定的义务，杨玉清对涉案房屋的物权应得到法律的保护，异议人郭长春主张杨玉清将涉案房屋价值与借款的差额返还自己没有法律根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定：驳回异议人郭长春的异议请求。 复议申请人向本院申请复议称其向杨玉清借款200000元，并将银川市兴庆区*室住房抵押给杨玉清，之后其偿还利息28000元。杨玉清向兴庆法院起诉后，法院判决偿还258000元。执行过程中，双方协议上述房屋作价260000元清偿债务，双方债务就此结清。此后，复议申请人又归还了80000元，还有16平方米的附属房屋，远远超过执行数额，属于违法执行。故其要求将超标的执行的80000元退还给复议申请人。 本院另查明，兴庆法院于2012年11月20日作出（2012）兴民初字第146号民事调解书，确认郭长春于2012年7月10日前偿还杨玉清258000元，案件受理费减半收取3050元由郭长春负担。2015年6月30日，兴庆法院作出（2014）兴民初字第6331号民事判决，判令：一、郭长春、郭秋花于本判决生效之日起7日内将银川市兴庆区*房屋腾空返还给杨玉清；二、郭长春、郭秋花按月租800元向杨玉清支付2014年11月3日起至涉案房屋返还时止的房屋租金损失。 本院查明的其他事实与兴庆法院查明的事实一致。 本院认为，履行生效法律文书是被执行人的法定义务。郭长春作为被执行人，在（2012）兴民初字第146号民事调解书生效后未主动履行还款义务，致使该案进入执行程序。按照调解书确定的内容，郭长春除履行生效法律文书确定的义务外，还需承担相应的执行费。郭长春与杨玉清达成以物抵债协议后，仍不履行义务，致使双方再次发生诉讼。兴庆法院（2014）兴民初字第6331号民事判决，判令郭长春除返还房屋外，还要按月租800元向杨玉清支付2014年11月3日起至涉案房屋返还时止的房屋租金损失。郭长春再次不履行生效法律文书，致使再次进入执行程序。到此次执行时止，郭长春应支付各项费用总金额超过借款数额。郭长春请求向其返还超标的执行的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人郭长春的复议申请，维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异371号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 锦 审判员 高卫国 审判员 虞 东 二〇二〇年三月三十日 书记员 张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初92号原告：张某某，男，1959年9月15日生，傈僳族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：何某某，男，1973年11月14日生，傈僳族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金29000元。2.请求判令被告按月利率2分，本金29000元计算，支付2016年农历10月1日起算至2020年2月24日止的利息19680元。事实与理由：2012年农历九月十二日，被告到原告家中向原告借款29000元，约定借款利息按月息2%计息。原告交付了被告现金29000元，2016年农历10月1日被告支付了10000元的利息，后被告未再支付利息，也未归还借款本金。经原告多次索要，被告均以手头紧，暂时无法归还，承诺2019年9月份连本带利一次付清。因被告未归还借款，故提起诉讼。被告何某某辩称，被告曾于2003年农历四月向原告借款3000元，约定6%的利息，后来支付了原告4000元的利息。2012年农历九月十二日晚，原告到被告家催讨，被告无力偿还，原告以利转本计算后要求被告出具了29000元的借条。此后，被告分别于2014年归还原告5000元，2015年归还原告10000元，2016年归还原告10000元。在2016年还款时，双方说定已两清，原告回家销毁借条。后来原告称家中失窃，现金和账本被盗。此后原告与被告相安无事，直到被告接到法院的传票。被告已经向公安机关报案，请求人民法院依法处理。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2012年农历九月十二日借条，证明被告向原告借款人民币2.9万元的事实，原告以现金形式交付。被告质证时对借条系自己出具的无异议，但认为被告仅向原告借款3000元，被告未收到原告交付的2.9万元现金。本院认为，原告提交的借条被告对系其出具无异议，但否认原告向其交付2.9万元现金的事实，在原告未能提交证据证明已向被告交付借款的前提下，仅凭借条不能证明双方的借贷关系实际发生。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原，被告系同村村民，被告曾向原告学习木工活计。2012年农历九月十二日，被告向原告出具了借条一份。借条载明：今借到张某某人民币29000元（贰万玖仟元），月息2%。何某某签名按手印。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据该条法律规定，借贷双方订立借款合同（借款人出具借条）不代表双方的借款合同生效，而是自出借人交付借款人借款后生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据司法解释规定，本院认为，原告主张以现金方式向被告交付了2.9万元借款，被告抗辩原告未向被告提供借款，而是原告以利转本要求被告出具的借条。原告未提交证据证明向原告交付了借款，故原告主张的2.9万元借贷行为尚未实际发生，被告的抗辩理由成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告仅提交债权凭证，未能提交向被告交付借款的证据，原告主张的借款合同不生效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇二〇年三月十七日书记员  段思宇
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终94号 原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何荣华，女，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，捕前住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月7日被刑事拘留，2019年8月12日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察指控原审被告人何荣华犯开设赌场罪一案，于2019年12月25日作出（2019）冀0408刑初502号刑事判决。宣判后，原审被告人何荣华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，被告人何荣华在2017年至2018年10月，通过刘喜喜进入由刘喜喜等人组织的ＱＱ赌博群，并在其中为刘喜喜等人收付赌资，从中收取百分之五利润，获利约50000元。该ＱＱ赌博群参赌人数200至300人。被告人何荣华从2018年7月开始借用其哥哥何某的支付宝用于收付赌资共计约5166167元。 2019年7月6日被告人何荣华到邯郸市永年区公安局城北刑警队投案自首。在审理期间，被告人何荣华退缴违法所得50000元。 认定上述事实的证据有： 1、到案经过证明、银行交易记录、被告人何荣华户籍证明、前科证明、情况说明、支付宝交易流水、辨认笔录及照片。 2、证人未恒尧、李某、张某、何某的证言。 3、同案人王镜淋、王艳云供述。 4、被告人何荣华供述。 原审法院认为，被告人何荣华帮助他人管理赌博网站并接受赌注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人何荣华当庭认罪，具有自首情节，退缴违法所得，可以从轻处罚。被告人何荣华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决被告人何荣华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人何荣华退缴的违法所得五万元，上缴国库。 上诉人（原审被告人）何荣华上诉及辩护人提出，原审法院认定参赌人数为200-300人不妥；认定上诉人何荣华获利5万元，只有何荣华供述；根据何某的支付宝交易流水认定赌资为5166167元不妥；上诉人系自首、从犯、积极退赃、缴纳罚金，应对上诉人何荣华适用缓刑。 经审理查明，原判认定的事实和相关证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）何荣华上诉及辩护人提出，原审法院认定参赌人数为200-300人不妥；认定上诉人何荣华获利5万元，只有何荣华供述；根据何某的支付宝交易流水认定赌资为5166167元不妥的理由和意见，经查，原审被告人何荣华及同案犯王镜淋、王艳云供述；证人未恒尧、李某、张某、何某证言；交易记录、支付宝交易流水、辨认笔录及照片等证据可以证实，2017年至2018年10月，原审被告人何荣华在刘喜喜组织的200-300人赌博的ＱＱ群中收取参赌人员赌资，并从中获利约五万元。2018年7月开始，何荣华借用何某支付宝收付赌资约5166167万元的事实。以上证据经一审庭审质证，相关印证，形成完整证据链条。原审法院根据上述证据认定原审被告人何荣华犯罪事实并无不当。故该理由和意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）何荣华帮助他人管理赌博网站并接受赌注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。对于上诉人（原审被告人）何荣华上诉及辩护人提出，上诉人系自首、从犯、积极退赃、缴纳罚金，应对上诉人何荣华适用缓刑的理由和意见，经查，原审法院已认定原审被告人何荣华在犯罪中的作用及具有法定、酌定量刑情节，对其量刑适当。故该理由和意见，不予采纳。 原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 艳 审判员 王晓鹏 审判员 杨伟娟 二〇二〇年三月十二日 书记员 李晓妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执9640号 申请执行人：陆建民，男，汉族，1979年1月1日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 委托执行代理人：胡伟，系甘肃金都律师事务所律师。 被执行人：张掖市高宇实业股份有限公司 统一社会信用代码：91620700561126121U 法定代表人：樊金虎，系该公司董事长。 地址：张掖市 委托执行代理人：杨建国，系该公司法律顾问。 申请执行人陆建民与被执行人张掖市高宇实业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初3483号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认，被执行人张掖市高宇实业股份有限公司给付申请执行人陆建民借款1786422元，承担利息7000元，保险费3000元，受理费15000元，共计1811422元，被执行人已履行1209711元，下剩的案件款601711元被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。双方当事人于2020年3月17日达成执行和解协议，案件款总标的为601711元，现已履行案件款100000元，被执行人张掖市高宇实业股份有限公司保证于2020年09月20日前一次性付清下剩案件款501711元。 本案在执行过程中，申请执行人陆建民以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年三月十八日 书记员 罗晓彤