广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9985号原告：何钰锋，男，1990年4月3日出生，澳门特别行政区居民，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。被告：林秋宜，女，汉族，1986年6月29日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。第三人：曾伟新，男，汉族，1984年12月4日出生，住广东省广州市花都区。原告何钰锋与被告林秋宜、第三人曾伟新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何钰锋及其委托诉讼代理人范国茂，被告林秋宜的委托诉讼代理人朱汉平到庭参加诉讼。第三人曾伟新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告何钰锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元及利息暂计1000元（利息以5万元为基数从2018年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年1月7日，双方因借款及返还车辆问题在广州市公安局花都区分局花城派出所（下文简称花城派出所）进行调解，双方约定于2018年1月9日前，被告向原告还款5万元，原告向被告归还抵押的奥迪车辆，但双方并未实际履行。2018年8月14日，被告向法院起诉要求原告归还抵押的奥迪车辆，双方以调解方式结案。后原告向被告归还奥迪车辆，但被告至今未偿还款项5万元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告林秋宜辩称：双方没有发生民间借贷纠纷，不同意原告诉求。在本案发生之前，原告将被告向车行买的新车直接从车行提走，原告伪造车辆抵押的资料，多次转卖抵押车俩，致使被告先后向法院提起诉讼，在法院多次调解下才达成调解协议。被告在调解书约定的还车期限后申请强制执行，原告才将车辆还给被告。现在被告已向法院起诉，要求原告赔偿占用被告车辆期间的损失，故讼争的5万元是原告欠被告的车辆损失款。原告何钰锋为证实其诉讼请求，向本院提交了协议书、调解书、转账凭证等证据。被告林秋宜为其抗辩意见，提交了（2019）粤0104民初16251号案的诉讼材料、第三人曾伟新与林秋宜的借条和收据。审理过程中，本院向花城派出所调取了询问笔录等证据。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，原告何钰锋与被告林秋宜签订《协议书》，双方由于经济纠纷，在花城派出所调解，双方约定：被告于2018年1月9日之前将欠乙方款项5万元还给原告；原告于2018年1月9日之前将被告的车辆桂Ｆ×××××奥迪A42018款白色小车以及随车的所有材料、设备、证件一并归还被告；2017年11月20日至交车日期间，桂Ｆ×××××车辆所发生的任何损坏及法律责任由原告承担。原告何钰锋提交的银行转账凭证显示，2017年9月4日至9月5日，第三人曾伟新向被告林秋宜付款共计15万元。庭审中，原告陈述称，涉案借款因被告购买房屋需要资金周转而产生，以第三人曾伟新的名义向被告转账15万元，被告还款10万元，尚欠5万元未归还。被告辩称，其与第三人曾伟新之间的债权债务已结清。被告林秋宜提交的《借条》与《收据》显示，林秋宜于2017年8月19日向曾伟新借款10万元，之后，林秋宜偿还了该借款。2018年8月30日，广州市花都区法院就林秋宜诉何钰锋、杨麟财产损害赔偿纠纷一案作出（2018）粤0114民初6566号民事调解书，确认双方当事人就案件纠纷达成调解协议：何钰锋于2018年10月31日前返还奥迪车辆给林秋宜，若不返还，则何钰锋于2018年11月8日前支付车辆折价赔偿款295000元给林秋宜。2018年1月6日，被告林秋宜在接受花城派出所询问时陈述称：2017年8月，我认识了“阿锋”，当时我买房子还差15万元，阿锋说可以借15万元给我（其中5万元是“阿锋”借给我，10万元是“阿新”借给我），让我还“阿锋”3个月利息，之后就不用还利息了。“阿锋”说可以帮我搞定房贷。8月19日，“阿锋”借款5万元给我。之后，“阿锋”跟我说还可以找车行帮我零首付买一台小车，让我交2万元订金，我转了两万元订金给他。之后，“阿锋”介绍“阿成”给我帮我办买车的事。“阿成”说可以帮我约34.8万元买一台奥迪小车，“阿成”说全额贷款没问题，还可以多贷一点，后来，“阿成”分三次共帮我贷了42.7万元。2017年12月1日，“阿成”跟我说上述贷款的钱到车行了，扣税后贷款的钱只剩36.6万，相当于多贷了1.8万元。我就问“阿成”车子可以交给我了吗，“阿成”说车子和钱都交给了“阿锋”，由我同“阿锋”交接。“阿锋”说要我给他15万元（其中10万元是“阿锋”的朋友“阿新”）才肯把车子给我。后来我就约了“阿锋”和“阿新”出来，我当面通过农业银行手机转了10万元给“阿新”，然后跟“阿锋”说他之前欠我2.8万元（多贷的1.8万元加2万元订金减1万元利息），我给他转2.2万元就可以了，“阿锋”不同意，一定要我给5万元。我今天早上想转5万元给“阿锋”并且把我的小车拿回，但是“阿锋”说车子已经抵押给第三方，让我找第三方，但是他联系不上第三方。“阿锋”就是何钰锋，“阿成”是车行的。2018年1月7日，原告何钰锋在接受花城派出所询问时陈述称：2017年11月20日，我与李伟波沟通奥迪A4提车的问题，李伟波同意该车交给我处理。我就到陈建成车行提车。之后，我一直与林秋宜、李伟波沟通我们之间的债务问题，但一直没有结果。2018年1月1日，我将该车抵押给别人，抵押5万元。该车车主是林秋宜，因林秋宜欠我5万元一直没还，我联系不到她。2018年1月6日，案外人陈建成在接受花城派出所询问时陈述称：2017年11月20日，林小姐通过我公司贷款买的奥迪A4已经到位，我微信联系林小姐及其男朋友，得到他们同意后把该车的全部资料交给何钰锋处理。2018年1月7日，案外人李伟波在接受花城派出所询问时陈述称：2017年8月份，买楼时我女朋友林秋宜曾向何钰锋借款5万元。后来我女朋友通过何钰锋介绍到广州市何亮汽车贸易有限公司购买一台奥迪A4小车，购车全款是348391元，车行贷下来的款项是365719元，多出来的17328元听说转账给了何钰锋。2017年11月20日提车时，何钰锋要我们处理好欠他的5万元，才把车还给我。我答应把5万元还给他时，并要求他把车开回来给我，但何钰锋一直在拖时间。庭审中，双方同意本案适用中国内地法律处理。本院认为，原告何钰锋是澳门特别行政区居民，本案系涉澳民间借贷纠纷。原告与被告同意本案适用中国内地法律处理。为此，本院以内地法律作为裁判本案的准据法。花城派出所制作的询问笔录显示，原告何钰锋与被告林秋宜之间存在借款纠纷，被告林秋宜向何钰锋借款5万元。因林秋宜未归还借款，原告何钰锋将林秋宜名下的奥迪A4车辆抵押给他人。双方因此产生纠纷，并在2018年1月7日在花城派出所以《协议书》达成和解，约定由被告在2018年1月9日前向原告还款5万元，原告在该日交还车辆。被告未按照约定履行还款义务，原告诉请被告偿还5万元及自2018年1月9日以来的利息，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，被告已向法院提起诉讼，要求原告赔偿车辆损失，本院将在（2019）粤0104民初16251号案中予以裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告林秋宜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何钰锋偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月9日计付至实际清偿日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告林秋宜负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 黄 慧 琦人民陪审员 雷 金 红二〇二〇年三月十八日书 记 员 陈 敏 琪