沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初7331号原告：张殿跃，男，1958年12月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告:中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,地址沈阳市沈河区惠工街124号(中韩大厦12层),统一社会信用代码91210103764358838U。法定代表人：张镝。委托代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。原告张殿跃与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿跃、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张殿跃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告施救费29000元，公路路损9960元，计38960元，车辆修理费申请法院以鉴定计算。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月20日13时45分左右，机动车驾驶人李晓刚驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂货车沿S24高速公路由西向东行至上述地点时，由于操作不当致其所驾驶车辆发生侧翻，造成辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂货车和所载货物不同程度受损以及高速公路设施受损的无人员伤亡的道路事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队认定我方负事故全部责任。调解未果，诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆辽Ｃ×××××在我公司投保了交强险、商业三者险100万元含（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在法律规定的范围内及保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，其中，施救费部分原告请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告系车牌号为辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂货车的实际所有人，原告将涉案车辆挂靠在海城市博程运输有限公司名下经营管理。2018年3月9日，海城市博程运输有限公司作为被保险人为车牌号为辽Ｃ×××××的牵引汽车向被告投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，保险期限自2018年5月1日0时起至2019年4月30日24时止，其中机动车交通事故责任强制险中财产损失赔偿限额为2,000元；机动车车辆损失保险的责任限额184，950元，第三者责任保险的责任限额1，000,000元，并签有不计免赔特约条款。2019年4月18日，海城市博程运输有限公司作为被保险人为车牌号为辽Ｃ×××××挂车向被告投保了机动车商业保险，保险期限自2018年5月7日0时起至2019年5月6日24时止，机动车车辆损失保险的责任限额54360元，第三者责任保险的责任限额50，000元，并签有不计免赔特约条款。2、2018年9月20日13时45分左右，机动车驾驶人李晓刚驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂货车沿S24高速公路由西向东行至上述地点时，由于操作不当致其所驾驶车辆发生侧翻，造成辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂货车和所载货物不同程度受损以及高速公路设施受损的无人员伤亡的道路事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队认定原告方负事故全部责任。3、原告的车辆损失经沈阳市和平区人民法院依法委托辽宁新天衡资产评估有限公司鉴定，该公司于2019年8月15日作出辽新评鉴字（2019）第03-20号《鉴定评估报告书》，评定“……辽Ｃ×××××损失鉴定评估价格为：15405.00元。辽Ｃ×××××损失鉴定评估价格为18910.00元。”4、辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂货车在S24高速公路侧翻，赔偿损坏边坡损失9960.00元。上述事实，除当事人陈述外，另有机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业保险保险单、机动车保险事故现场查勘记录、辽宁新天衡资产评估有限公司出具辽新评鉴字（2019）第03-20号《鉴定评估报告书》、鉴定费发票、施救费发票、挂靠协议、路产赔偿收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，海城市博程运输有限公司与被告签订的机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被保险人海城市博程运输有限公司投保的涉案车辆实际所有人为原告，且被保险人也同意由原告向被告提出赔付，故原告依法享有对被告的保险金请求权。涉案车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当在保险限额内对原告进行理赔。根据辽新评鉴字（2019）第03-20号《鉴定评估报告书》，评定“……辽Ｃ×××××损失鉴定评估价格为：15，405元。辽Ｃ×××××损失鉴定评估价格为18，910元。”因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金34，315元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费3500元。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于路产损失，因原告提供已赔付路产损失的收据，故对路产损失9960元，本院予以支持。应在交强险范围内赔偿2，000元，其余7，960元，在机动车第三者责任险范围内予赔偿。关于原告主张的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告对涉案机动车施救，应为减损而支出的必要合理费用。原告提供为施救共计花费29，000元的相应费用票据，被告庭审抗辨认为施救费过高，本院认为施救费应以25，000元为宜，故对该项诉讼请求，本院支持25，000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张殿跃车辆损失保险金34，315元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张殿跃鉴证服务费3，500元。三、告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张殿跃交强险2，000元。四、告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张殿跃第三者责任险7，960元五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张殿跃车辆施救费25，000元。六，驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取859.69元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年三月八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。