.贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初497号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：罗鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611392239。委托诉讼代理人：赵应科，贵州文福律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201910145591。被告：薛念君，男，1971年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛中企达物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区四流北路40号2楼。法定代表人：薛念君。原告贵州货车帮小额贷款有限公司（以下简称货车帮贷款公司）与被告薛念君、青岛中企达物流有限公司（以下简称中企达公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告货车帮贷款公司委托诉讼代理人杨晓明、赵应科到庭参加诉讼，被告薛念君、中企达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告货车帮贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金396995.7元及利息14625.04元。2.判令二被告连带支付原告至2019年11月10日的逾期罚息47223.17元，并从2019年11月11日起以396995.7元为基数按照月利率2%的标准继续向原告支付逾期罚息至上述款项偿还完毕之日止。3.判令二被告连带支付原告律师费14000元。4.案件受理费由二被告共同承担。事实及理由：被告中企达公司系运满满平台/贷车帮平台用户，因向案外人江苏满运软件科技有限公司天津分公司支付运费的需要在原告处申请贷款，由被告薛念君作为借款人与原告签订了《满运贷授信合同》，合同中对贷款额度、期限、利息、逾期利息、支付方式等做了明确约定。被告中企达公司出具《满运贷服务授权委托书》承诺对全部借款承担连带担保责任。2019年3月14日至2019年3月20日期间，根据被告薛念君与原告签订的《货车帮小贷满运贷融资协议》以及被告中企达公司出具的《满运贷服务授权委托书》，原告按照约定将18笔借款共计396995.7元支付给了承运人江苏满运软件科技有限公司天津分公司，但借款到期后两被告均未履行偿还本金和利息的义务，经原告多次催告至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，诉请如前。审理中，原告明确依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条规定主张二被告承担共同偿还责任；利息系以每一笔借款本金为基数从借款之日起按照合同约定日利率0.045%计算至约定还款之日止，累加为14625.04元；逾期罚息以欠付本金为基数从每一笔借款期限届满之日起按照年利率24%计算至本金偿还之日止（合同约定逾期利率为日千分之一，原告主动调整为年利率24%），暂计至2019年11月11日为47223.17元。被告薛念君、被告中企达公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告货车帮贷款公司成立于2016年12月20日，经营范围包括小额贷款、票据贴现业务等。被告中企达公司经营范围包括普通货运、仓储、货物装卸、国内道路运输代理、货物专用运输、建筑工程、道路工程、桥梁工程、市政专用工程、钢结构工程、吊拉服务、机械设备租赁等。被告薛念君系被告中企达公司法定代表人。2019年3月14日，被告中企达公司向原告出具《满运贷服务授权委托书》，主要内容如下：被告中企达公司（委托人）作为运满满平台/货车帮平台的用户，为业务便利，授权公司法定代表人/实际控制人（受托人）合法持有公司平台账户及密码，并经公司授权登录公司平台账户，为公司支付运费、充值ETC或开展其他业务，发起个人借款并以个人名义签署相关借款协议，并将借款供公司在平台借款服务业务使用。公司与受托人保证账户安全并按平台的规则操作使用账户，操作使用账户进行借款服务的一切行为均自动视为公司授权受托人进行操作使用。公司知晓并确认受托人与公司将依据受托人与原告签署的《授信合同》给予的授信期间及授信额度签订一系列《“货车帮小贷”满运贷融资协议》（以下简称主合同），委托人愿意为受托人依上述主合同与委托人形成的债务提供不可撤销连带责任保证担保，担保范围包括受托人依主合同与委托人发生的全部债务本金、手续费、利息、逾期利息、罚息、催收费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费、保全费、评估费、拍卖费、处置费等实现债权的一切费用，担保期限为受托人履行债务期限履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告薛念君签订《满运贷授信合同》，主要约定：本合同是原告作为贷款人，通过满帮平台提供“货车帮小贷”满运贷服务，被告薛念君作为被告中企达公司的法定代表人/实际控制人，为被告中企达公司支付运输协议/运单下应当向承运人支付的运费，向原告申请满运贷服务，所签订的合约。为实现被告中企达公司运费的目的，被告薛念君向原告借款，原告提供满运贷借款服务并给予授信，用于被告中企达公司支付运输协议/运单项下的运费等事宜。原告收到被告开通满运贷服务的申请后，原告提供授信的，会给予满运贷服务授信额度及相应的授信期限，被告在授信期限内发起借款申请即可使用。原告的授信额度为400000元，并同意在授信期间内向被告提供累计余额不超过授信额度的贷款，上述授信额度使用期间为一年，即从2019年3月14日至2020年3月13日，借款使用期限应按借款合同的约定执行。授信期间届满，被告需继续使用满运贷服务的，被告应重新向原告提出申请，双方另行签订《授信合同》。原告按约发放借款后，被告应按照借款合同约定归还借款本金、利息及借款相关款项。在授信期间内，被告对已归还的授信额度可循环使用，授信期间内未使用的授信额度在授信期间届满后自动取消。每笔借款的开始使用日期不得超过授信期间的截止日。若被告薛念君及被告中企达公司未按满帮平台要求的时间偿还应还贷款的，被告应按借款合同约定支付罚息及催收费用，且原告有权通过平台采取相应救济措施，被告应对原告遭受的全部损失及进行追偿所发生的费用进行足额赔偿。被告未按协议规定履行还款义务则构成违约，原告可停止向被告发放贷款，决定协议项下未偿还的全部或部分贷款提前到期，并要求被告全部清偿，以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门调查、向法院提起诉讼等），由此引起的包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由被告承担，要求被告赔偿原告因此遭受的损失。若双方就协议签订、履行或解释发生争议，双方协商解决，协商不成由原告住所地有管辖权的法院通过诉讼解决。其后，被告通过平台在授信额度内向原告申请借款，原告依被告申请分别于2019年3月14日向被告指定账户转款24678.11元、24678.11元、24678.11元、23605.15元、23605.15元、24678.11元，于2019年3月16日向被告指定账户转款23605.15元、7510.73元、7510.73元、23605.15元、23605.15元，于2019年3月18日向被告指定账户转款23605.15元、23605.15元，于2019年3月20日向被告指定账户转款23605.15元、23605.15元、23605.15元、23605.15元，2019年4月28日向被告指定账户转款23605.15元，共计借款18笔，借款金额共计396995.7元。其中，对于2019年4月28日的借款23605.15元，原告陈述，系根据双方于2019年3月18日签订借款金额23605.15元、借期起始日2019年3月18日、借期60天、日利率0.045%的《“货车帮小贷”满运贷融资协议》进行的放款，因系统问题导致打款失败，发现后于2019年4月28日发放，但借期60天、借款利率0.045%不变。针对每一笔借款，原、被告均单独签订了《满运贷服务授权委托书》、《“货车帮小贷”满运贷融资协议》，其中《满运贷服务授权委托书》对于借款用于支付具体订单单号、金额予以明确，并载明由受托人委托原告直接发放至承运人账户；《“货车帮小贷”满运贷融资协议》明确有借款金额、借款用途、借款期限起始日，并约定有：利息的计算以账期为单位，应在还款日前一次性偿还借款的所有本金及所有利息。借款期限均为60天，日利率均为0.045%，被告应按时足额清偿应还款项（包括但不限于逾期罚息/催收费用、手续费、利息、本金等），还款清偿顺序为：逾期罚息/催收费用、手续费、利息、本金，在还款日前未足额清偿应还款项的，视为逾期，每逾期一天，被告应按应还未还的款项总额的千分之一支付罚息。被告连续两次或两次以上在还款日前未能清偿应还款项的或逾期清偿任一期应还款项超过7天，原告有权停止使用满运贷的权限，并有权宣布全部借款提前到期，除按约定支付罚息及催收费用外，被告还应支付等于逾期应还款项每日千分之一的违约金。其后，涉及2019年3月14日、2019年3月16日、2019年3月18日签订《“货车帮小贷”满运贷融资协议》的十四笔借款到期后，被告向原告提出延期申请，双方又分别就该十四笔借款分别签订了《“货车帮小贷”满运贷借款展期（延期）协议》，并均约定展期30天，利率按照原借款协议执行，未足额清偿当期应还款项的，视为逾期，适用原借款协议项下相关约定，依据原借款协议承担违约责任。截至2019年11月10日，被告尚欠原告借款本金396995.7元及利息14625.04元、罚息40791.15元。直至起诉前被告均未还本付息，故原告诉至法院，诉请如前。另，原告因本案纠纷委托贵州文福律师事务所律师代为诉讼，产生律师费14000元。以上事实，有当事人的陈述、原告、被告营业执照，操作信息单、《满运贷服务授权委托书》《满运贷授信合同》《“货车帮小贷”满运贷融资协议》《“货车帮小贷”满运贷借款展期（延期）协议》、银行电子回单、借款明细清单、《委托代理合同》《贵阳市律师服务收费平均价格通知》《贵州文福律师事务所关于2017年实施律师服务费新标准通知》、律师费发票、进账单等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律效力。《满运贷授信合同》《满运贷服务授权委托书》《“货车帮小贷”满运贷融资协议》《“货车帮小贷”满运贷借款展期（延期）协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告依照借款协议约定向借款人被告薛念君指定收款人放款，已履行完毕放款义务，被告薛念君应依照合同约定按期还款。被告中企达公司向原告出具的《满运贷服务授权委托书》，授权被告薛念君合法持有被告中企达公司平台账户及密码，发起个人借款并以个人名义签署相关借款协议，并将借款供被告中企达公司在平台相关业务使用，该授权明确了被告薛念君以个人名义借款从事公司业务经营的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被告薛念君、中企达公司应对案涉借款承担共同还款责任。原告已经按约定履行了放款义务，但被告薛念君、中企达公司未按照合同约定履行还本付息义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于借款人应当按照约定期限返还借款，否则应当按照约定支付利息及逾期利息的规定，被告薛念君、中企达公司应当向原告偿还尚欠的借款本金396995.7元。合同约定借款期间日利率0.045%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，合同约定借款期间利率未超过年利率24%，本院予以支持。原告主张借期利息共计14625.04元，本院予以支持。逾期罚息原告主张以未还款金额为基数按照年利率24%的标准从逾期之日起计算至借款本金清偿之日止，本院予以支持，原告主张暂计算至2019年11月10日的罚息为47223.17元，本院经核算为40791.15元。就原告主张的律师费，原告提交了《委托代理合同》、律师费发票及进账单予以证实，依照《满运贷授信合同》之约定，本院对已经产生的律师费14000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛念君、被告青岛中企达物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州货车帮小额贷款有限公司偿还借款本金396995.7元、利息14625.04元，及截止到2019年11月10日的罚息40791.15元，并自2019年11月11日起以实际欠付本金为基数按年利率24%计算支付罚息至借款本金清偿之日止；二、被告薛念君、被告青岛中企达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州货车帮小额贷款有限公司支付律师费14000元；三、驳回原告贵州货车帮小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元（已减半收取），由原告贵州货车帮小额贷款有限公司负担85元，被告薛念君、青岛中企达物流有限公司共同负担4111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年三月二十六日书记员 方振华