wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初60668号原告（被告）：韩照明，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖北省随县。被告（原告）:北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601，统一社会信用代码91110108784820145D。法定代表人：李帅，总经理。委托代理人：钟美玲，女，该公司法务主管。委托代理人：李纯纯，女，该公司法务。原告（被告）韩照明与被告（原告）北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称恒安卫士公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）韩照明与被告被告（原告）恒安卫士公司之委托代理人钟美玲、李纯纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩照明向本院提出诉讼请求：1、判令恒安卫士公司支付我2018年10月21日至2019年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额21309.93元；2、判令恒安卫士公司支付我2018年9月21日至2018年12月31日期间平日延时、双休日、法定节假日加班费差额6200元。事实与理由：我于2018年9月21日入职恒安卫士公司，安排在祥龙运通105公交线任乘务管理员，双方未签订劳动合同。2018年12月31日韩照明在工作中受伤，诊断为左外踝关节骨折，停止出勤。2018年9月21日至2018年12月31日韩照明存在平日延时加班、休息日加班、法定节假日加班共计512小时。恒安卫士公司辩称，不同意韩照明的诉讼请求。我公司不服仲裁裁决，请求判令我公司无需支付韩照明2018年10月21日至2018年12月31日期间未签劳动合同二倍工资差额10442.23元且诉讼费用由韩照明承担。事实与理由：我公司于2018年9月21日与韩照明签订了劳动合同，合同期限为2018年9月21日至2021年9月20日，故无需支付未签劳动合同二倍工资差额。韩照明对恒安卫士公司的起诉辩称，不同意恒安卫士公司的诉讼请求。坚持我方的诉请。恒安卫士公司提交的证据不真实。本院经审理认定事实如下：韩照明于2018年9月21日入职恒安卫士公司，担任保安员。韩照明工作至2018年12月31日，当日受伤。2018年10月至12月期间韩照明实发工资数额为4520元、4420元、4359.7元。韩照明与恒安卫士公司均认可自2015年起韩照明多次与恒安卫士公司建立劳动关系。韩照明主张恒安卫士公司未与其签署劳动合同。恒安卫士公司主张韩照明入职当天即与其签署劳动合同，并提交了劳动合同书予以佐证，该劳动合同第一页载有韩照明个人信息、劳动合同期限（2018年9月21日至2024年9月20日）、签订日期，落款处有韩照明签字及按印，落款时间为2018年9月21日。韩照明对劳动合同中签字及按印均予以认可，但主张劳动合同期限、签订日期、落款日期均非其本人所写，并主张上述劳动合同系此前入职时签署的空白合同。韩照明主张在职期间担任公交车保安员，需每天上班，没有休息日，由班长安排排班出勤，早上5点至6点左右上班，晚上10点左右结束。韩照明提交了排班表4页予以佐证，该表为2018年10月3日、5日至7日排班安排，显示有韩照明姓名及车次，但未见有出勤时间及恒安卫士公司公章或工作人员签字等确认信息。恒安卫士公司对韩照明提交的上述证据不予认可，该公司主张韩照明出勤时间不固定，该公司不记录考勤。另查，韩照明工作内容为负责公交运营期间的安全检查、帮助老人、巡视车辆是否有易燃易爆物品等。韩照明以要求恒安卫士公司支付未签劳动合同二倍工资差额、加班费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第11895号仲裁裁决书，裁决：1、恒安卫士公司于本裁决生效之日起十日内，支付韩照明2018年10月21日至2018年12月31日期间未签劳动合同二倍工资差额10442.23元；2、驳回韩照明的其他仲裁请求。韩照明与恒安卫士公司均不服仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼，韩照明起诉在先。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒安卫士公司主张于韩照明入职当日与其签署了劳动合同，并提交了劳动合同书予以佐证，该劳动合同中载有韩照明签字及按印，劳动合同期限为2018年9月21日至2024年9月20日。现韩照明对其本人签字及按印不持异议，其主张上述劳动合同书系此前入职恒安卫士公司时所签署的空白合同，但未能就该主张提交充分有效证据予以证明。鉴于此，本院对于韩照明所述恒安卫士公司未与其签署劳动合同之主张不予采信，从而确认恒安卫士公司无需支付韩照明2018年10月21日至2018年12月31日期间未签劳动合同二倍工资差额10442.23元。同理，韩照明要求恒安卫士公司支付2019年1月1日至2019年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额，缺乏事实依据，对此本院不予支持。就加班工资一节，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。韩照明主张在职期间每天上班没有休息日，但其提交的排班表未见有韩照明上下班时间，且未见有恒安卫士公司之确认信息，恒安卫士公司对上述证据的真实性亦不认可。仅凭上班排班表不足以证明韩照明存在加班事实。加之，韩照明担任公交保安员，其日常工作内容为负责公交运营期间的安全检查、帮助老人、巡视车辆是否有易燃易爆物品等，上述工作内容并非需要韩照明实时提供劳动，明显带有值守性质。综上，对于韩照明要求恒安卫士公司支付平日延时、双休日、法定节假日加班费差额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、北京恒安卫士保安服务有限公司无需支付韩照明2018年10月21日至2018年12月31日期间未签劳动合同二倍工资差额10442.23元；二、驳回韩照明的其他诉讼请求。案件受理费五元，由韩照明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年三月三十一日书记员  乔乔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更49号 罪犯周学飞，男，1982年9月20日出生于湖南省桑植县，白族，现在广西英山监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）漳刑初字第31号刑事判决，以被告人周学飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2009年9月17日作出（2009）闽刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月12日交付福建省龙岩监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2012年5月8日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年8月4日减去有期徒刑期一年九个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年12月9日减去有期徒刑期十个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2029年4月7日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（608）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯周学飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周学飞予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周学飞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周学飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年8月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周学飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周学飞的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年10月7日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2321号申请执行人：王春河，男，汉族，1965年2月18日出生，住漯河市郾城区。被执行人：梁珺，男，汉族，1968年10月2日出生，住漯河市召陵区。现住郾城区。王春河申请执行梁珺借款合同纠纷一案，2019年1月10日本院作出的（2019）豫1103民初122号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告梁珺于2019年1月31日前归还原告王春河30000元，2019年3月31日前归还原告王春河50000元，2019年4月30日前归还原告王春河50000元，2019年5月31日前归还原王春河50000元，2019年6月30日前归还原告王春河29750元。因梁珺未按上述生效法律文书履行义务，王春河向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月10日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月10日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年10月17日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年12月25日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，被执行人梁珺在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初122号民事调解书的本次执行程序。被执行人梁珺负有继续向申请执行人王春河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 寇浩华审判员 高 琳二〇二〇年三月五日书记员 刘 岩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执679号 申请执行人徐爱民，男，1989年7月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人张旭凯，男，1992年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐爱民与被执行人张旭凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）浙0109民特3890号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐爱民于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为443836.8元及自2019年11月23日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区经济开发区钱江农场观奥骏景苑的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年3月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月三日 书记员  徐阳芷
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初4875号原告：刘素英，女，汉族，1967年6月22日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕丹，河南前行律师事务所律师。被告：时胜利，男，汉族，1969年6月24日生，住河南省平顶山市新华区。原告刘素英与被告时胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘素英的委托诉讼代理人李阳、王奕丹到庭参加了诉讼，被告时胜利经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘素英向本院提起诉讼请求：1.依法判令时胜利向刘素英偿还借款本金520000元及利息124800元，本息共计644800元（利息按月息2分自2018年7月20日暂计至2019年7月19日，此后发生的利息顺延计算至时胜利偿还借款完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由时胜利承担。事实与理由：刘素英与时胜利系朋友关系。2013年至2017年期间，时胜利因资金周转困难，多次向刘素英借款。经双方结算，2018年7月20日，时胜利向刘素英出具一份《借条》，内容为：“借条现今我已分多次借到刘素英现金人民币共计540000整（大写：伍拾肆万整）月息贰分（已换条）。借款人：时胜利身份证号：2018年7月20号”。时胜利在该张借条上签字并按指印。上述借条出具后，时胜利除了偿还借款本金20000元外，剩余本息未付，为维护权益，刘素英诉至本院。时胜利未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，刘素英与时胜利系朋友关系，2013年至2017年期间时胜利因做生意多次向刘素英借款。2018年7月20日，经双方结算，时胜利向刘素英出具《借条》，载明：“借条现今我已分多次借刘素英现金人民币共计540000整（大写：伍拾肆万整）月息贰分（已换条）。借款人：时胜利身份证号：2018年7月20号”。《借条》出具后，时胜利偿还借款本金20000元，剩余借款本息未付，故引起诉讼。以上事实，由刘素英提供的《借条》及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，为证明其主张，刘素英向本院递交了由时胜利亲笔书写的《借条》一份，足以证实刘素英、时胜利之间有借贷事实发生。而债务应当清偿，根据《借条》载明，时胜利向刘素英举债540000元，借条出具后，时胜利向刘素英偿还借款本金20000元，故对刘素英诉请时胜利清偿剩余本金520000元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。针对刘素英诉请时胜利支付利息（自2018年7月20日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）的请求，《借条》中有明确约定，该约定符合法律规定，故对该请求，本院予以支持。时胜利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告时胜利于本判决生效之日起十日内一次性清偿刘素英借款本金520000元及利息（自2018年7月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10248元，保全费用4020元，由时胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二〇年三月二十七日书 记 员  卢雯静
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保96号申请人：黄雨洪，女，汉族，1972年5月12日生，住江西省宜春市铜鼓县。委托代理人：林文明，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200010912629。被申请人：金永林，男，汉族，1969年12月13日生，住江西省南昌市昌北开发区。被申请人：符静，女，汉族，1970年12月21日生，住江西省南昌市昌北开发区。申请人黄雨洪于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金永林、符静所有的价值85万元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人黄雨洪的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人黄雨洪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金永林、符静所有的价值85万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年三月二十四日书记员  万玉婷
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申579号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙安帮，男，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：西安市曲江新区楼。法定代表人：朱克亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。再审申请人孙安帮因与被申请人陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地佳和公司）侵权责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终8095号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙安帮再审请求：撤销二审裁定，并重新审理。事实与理由：1、本案中申请人承担的实际损失，确系被申请人恶意延迟返还购房款所造成；2、本案不应适用一事不再理的原则，并非重复诉讼。本院经审查认为，西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初字9353号孙安帮诉金地佳和公司商品房预约合同纠纷一案中，孙安帮主张了损失（利息），该判决已经生效。本案中孙安帮再次向法院起诉主张因房价上涨造成的损失，构成重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，孙安帮以陕西金地佳和置业有限公司拒不履行生效判决确定的给付义务，要求其赔偿损失。根据前述法律规定，其应当在执行程序中主张。据此，原审驳回孙安帮的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙安帮的再审申请。  审  判 长   胡晓晖             审  判  员   张奋霆              审  判  员   张叡婕 二〇二〇年三月十九日 法官助理     高  高书 记 员     刘鑫玮    1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执223号 申请执行人杭州辉然电子科技有限公司，统一社会信用代码91330105MA27XADW9E，住所地杭州市拱墅区蓝钻天城3幢1219室。 法定代表人刘柿泽。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人杭州辉然电子科技有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）浙0109民初16851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州辉然电子科技有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为192437.55元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块的不动产，本院已轮候查封。截止2020年3月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月五日 书记员  徐阳芷
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初11141号原告：胡忠平，男，汉族，1976年10月17日生，农民，住贵州省兴义市。被告：凌明美，女，汉族，1976年4月28日生，住贵州省兴义市。原告胡忠平与被告凌明美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡忠平到庭参加了诉讼，被告凌明美经本院于2019年12月26日在贵州民族报B3版登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡忠平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决凌明美偿还向胡忠平借款人民币40000元，并按月利率2％支付利息到清偿完毕之日止(从2019年8月11日到起诉之日利息为1600元);2、本案诉讼费用由凌明美承担。事实与理由:胡忠平与凌明美居住在在同一个村民组，2019年8月11日凌明美为了偿还银行的贷款，找到胡忠平希望借款40000元给其周转银行贷款，并承诺最多3天就还给胡忠平。胡忠平想到和凌明美系寨邻关系，没有考虑太多就出借了40000元钱给凌明美，凌明美当天向胡忠平写下借条一份。出借的当天凌明美承诺只需借款3天就偿还给胡忠平，但还款期限到后，胡忠平多次找到凌明美希望其履行承诺归还借款，但凌明美却以各种理由推诿不归还，直到现在连胡忠平的电话都不接。综上，胡忠平认为，胡忠平考虑到与凌明美之间系寨邻关系，为了解决凌明美的临时困难出借40000元给凌明美，但凌明美还款期限到后却以各种理由拖延还款到最后连胡忠平的电话都不接，违背了最基本的诚实信用原则。据此，胡忠平为了维护自己的合法权益不受侵犯，特依据我国《民事诉讼法》、《合同法》的规定向贵院提起诉讼，望支持胡忠平的诉讼请求。凌明美经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，亦未在法定及指定期间内向本院提交任何书面答辩状与证据材料。本案当事人胡忠平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对胡忠平所举证据材料综合认证如下：对胡忠平身份证复印件、凌明美基本信息打印件、《借条》原件、转款凭证打印件，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查认定事实如下：胡忠平与凌明美系同村寨邻关系，2019年8月11日凌明美以资金周转为由，向胡忠平借款40000元，并出具借条一张，载明：今借到胡忠平40000元，借款人处凌明美签字并捺印。同日，胡忠平通过手机银行转账方式向凌明美账户转款40000元。借款后，凌明美未向胡忠平支付借款本息，为此，胡忠平诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。凌明美经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩及举证、质证，视为对自己权利的放弃。对于胡忠平陈述凌明美向其借款的事实，有胡忠平提交的借条、转款凭证等在卷为据，本院予以确认。至于借款本金，本院以借条载明的金额40000元为准。至于利息，双方在借条中未约定利息，胡忠平主张按月利率2%支付利息，但未提交证据证实该主张应当支持，而凌明美又未到庭认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，双方没有约定利息，胡忠平主张支付借期内利息的，本院不予支持，但对逾期利息本院予以支持，因双方既未约定借期利息也未约定逾期利息，支持自逾期之日起按年利率6%，又因借条中未约定还款时间，逾期之日以胡忠平向本院主张权利之日起算，即2019年10月14日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：凌明美于本判决生效之日起十日内偿还胡忠平借款40000元及利息，利息以40000元为基数按年利率6%从2019年10月14日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1876元（其中案件受理费840元，保全费436元，公告费600元），由凌明美负担（由凌明美直接给付胡忠平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王文洁人民陪审员  兰中兴人民陪审员  吴 静二〇二〇年三月十八日法官 助理  赵荣云书 记 员  张旭颖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执445号之二申请执行人王春阳，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人侯士杰，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人王春阳与被执行人侯士杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）浙0109民初16260号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王春阳于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为32000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年3月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执445号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年三月十日书记员  徐阳芷
河北省成安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀0424刑初6号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人刘某某，男，1978年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌开设赌场罪，经成安县检察院批准，于2016年11月6日被成安县公安局逮捕，2017年1月23日被取保候审。 公诉机关以被告人刘某某涉嫌开设赌场罪向本院提起公诉。本院受案后依法组成合议庭，在诉讼过程中，公诉机关以本案改变管辖为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，成安县人民检察院申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许成安县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李红庆 审 判 员  任建梅 人民陪审员  杨亚雪 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王路亚 ——
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执296号 申请执行人：曹洪根，男，1983年11月12日出生，汉族，住所地为南城县。 被执行人：刘永亮，男，1969年4月18日出生，汉族，住所地为南城县。 被执行人：刘彩求，男，1989年11月12日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2019）赣1021民初2100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘永亮、刘彩求人民币1420050元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年三月十六日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初153号 原告：曾翔，男，1982年10月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：覃伟桓，男，1992年9月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告曾翔与被告覃伟桓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告曾翔到庭参加诉讼，被告覃伟桓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃伟桓偿还原告曾翔借款本金15000元；2.判令被告自2018年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的24%向原告支付借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告因个人财务困难，向原告借款15000元，被告写借款合同给原告，约定借款期限自2018年3月7日至2019年6月7日，但借款到期后，被告拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院，诉请如前。 被告覃伟桓未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告向原告借款15000元，并书写借款合同给原告，借款合同约定借期从2018年3月7日至2019年6月7日，月息3%。借款到期后原告要求被告偿还借款，被告覃伟桓拒不偿还，原告催讨未果，遂提起本案诉讼，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告曾翔与被告覃伟桓之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护。被告覃伟桓在原告曾翔要求其偿还借款后，应依约向原告曾翔还款，被告覃伟桓拒不偿还，已构成违约。关于利息的支付，双方借款合同中约定月息3%过高，原告起诉时仅要求按中国人民银行同期贷款基准利率的24%支付利息，没有超过法律的规定，应予以支持。被告拒不到庭，也未应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃伟桓偿还原告曾翔借款本金15000元； 二、被告覃伟桓支付原告曾翔逾期利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的24%从2018年3月8日起计付至借款还清之日止）； 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告覃伟桓负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇二〇年三月三十一日 书记员  谭耀仁 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初257号原告:南阳恒诚博远汽车销售服务有限公司，住所地南阳市人民北路东华新村4号楼三单元一楼101室，统一社会信用代码91411302330046271K。法定代表人：朱应柯，该公司总经理。被告：贾振合，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告南阳恒诚博远汽车销售服务有限公司与被告贾振合追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院根据原告提供的地址无法通知到被告参加诉讼，原告也无法提供被告的实际地址和联系方式，本案不具备审理条件，原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告南阳恒诚博远汽车销售服务有限公司的起诉。已经收取的案件受理费139元，退还原告南阳恒诚博远汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年三月五日书记员  魏子昊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更126号 罪犯唐敏杰，男，1992年9月26日出生于广西全州县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西桂林市七星区人民法院于2016年12月12日作出（2016）桂0305刑初346号刑事判决，以被告人唐敏杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年3月24日交付执行。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（685）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯唐敏杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐敏杰予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯唐敏杰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐敏杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月（改造表现有误），获2018年度监狱改造积极分子自2017年3月起至2019年8月，共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐敏杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐敏杰的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执732号申请执行人：田喜庆，男，1963年9月7日出生，汉族，住温县。被执行人：马宵六，男，1970年2月21日出生，汉族，住温县。申请执行人田喜庆与被执行人马宵六民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初2520号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人马宵六在太行路南古温大街西（面积：421.65平方米）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马宵六位于太行路南古温大街西（面积：421.65平方米）房产。二、被执行人马宵六负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人马宵六可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十五日书记员  刘建纯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初259号之一原告：常亮，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚永军，河南心连心律师事务所律师。被告：梁亚东，男，1984年7月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁建国，男，1961年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。系被告梁亚东父亲。被告：樊得建，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告常亮与被告梁亚东、樊得建民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月22日作出（2018）豫0183财保1149号民事裁定书，查封了被告梁亚东、樊得建银行存款103万元或查封同等价值的财产。经审理本院作出（2019）豫0183民初259号民事调解书，现原告向本院提出申请，请求解除对被告樊得建部分财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告樊得建所有的位于新密市城区长庆路西侧西单元1层东户和1层西户的房产两处（产权证号：0201001100，0201001101）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申万青二〇二〇年三月二十三日法官助理冯新月书记员胡佳文
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1924号 上诉人四川省自贡培徳实业有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区杨公桥。 法定代表人陈先明，董事长。 四川省自贡培徳实业有限公司因诉自贡高新技术产业开发区管理委员会拆迁行政赔偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行初61号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川省自贡培徳实业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人四川省自贡培徳实业有限公司申请撤回上诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人四川省自贡培徳实业有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  李 旭 审判员  王晓东 二〇二〇年三月九日 书记员  许小红
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初929号原告：李强，男，1985年8月24日生，汉族，住林州市。被告：倪晓猛，男，1985年12月5日生，汉族，住滑县。被告：滑县永强运输有限公司。负责人：徐荣强职务：经理。住所地：滑县新区新濮路与东城路交叉口。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒职务：经理。住所地：郑州市西太康路121号。本院在审理原告李强诉被告倪晓猛、滑县永强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司中，原告李强于2020年3月27日申请撤回起诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费减半收取93元，由原告李强承担。审判员  陈昭二〇二〇年三月三十一日书记员  史琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1619号原告：汤文涛,男,1991年5月1日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。被告:安徽天中物业管理有限公司,住所地合肥市安庆路279号中环汇景大厦1304室，统一社会信用代码913401006836378941。法定代表人:张传林。被告:安徽拓思文化传媒有限公司,住所地合肥市包河区绿地中心A座5层516-520室，统一社会信用代码91340121395697518C。法定代表人:张伦。原告汤文涛与被告安徽天中物业管理有限公司、安徽拓思文化传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告汤文涛于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤文涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予汤文涛撤诉。案件受理费250元，减半收取为125元，由汤文涛负担。审判员  王新月二〇二〇年三月五日书记员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执5号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人梁华强，职务董事长。 被执行人赵云龙，男，1987年11月6日出生，汉族，住所地承德市承德县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与赵云龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17655号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 经查明，衢州仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。 衢州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁相关文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，衢州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。 因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程中平 审判员  裘 民 审判员  赵晓祥 二〇二〇年二月二十八日 法官助理 陈述 书记员  屈 武
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初10号原告：高某某，男，汉族，1972年1月5日出生，住河南省辉县。被告：刘某某，男，汉族，1978年10月8日出生，住河南省延津县。原告高某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的工资欠款30300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年带领他人从事建筑活，在2017年7月份，原告经人介绍到被告承包的小店经济技术开发区经六路物流园电业局仓库干活，双方约定了工资等相关事宜（只包工不包料），在干活期间，被告仅支付了部分生活费，待完工后，原告及他人的工资分文未付。后经原告多次催要，被告在2019年2月份出具欠条一份，后经原告催要无果，诉至法院。被告刘某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高某某提交欠条、录音各一份，证明被告欠原告工资款，原告向被告要过钱。该欠条系被告刘某某书写，与本案具有关联性，且以上证据能够相互印证，被告刘某某未到庭提出异议，本院对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某某称，2017年7月份其在被告刘某某承包工地务工，干活期间，被告刘某某仅支付部分生活费，完工后，被告刘某某未支付原告工资款。后经原告催要，被告刘某某向原告高某某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到高某某现金叁万零叁佰元刘某某2019.2.30号前付，如不付清愿承担一切法律责任及利息”，该款至今未付，原告高某某催要无果，诉至本院。另查明，原告高某某称案涉工资30300元是包括原告在内6个人的工资款，其余5人均同意由原告高某某持欠条向被告刘某某主张债权。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告高某某为被告刘某某提供劳务，被告刘某某应向原告高某某支付劳务费，根据被告刘某某出具的欠条，尚欠原告高某某等6人劳务款30300元，原被告债权债务关系明确，虽然原告高某某称该欠条尚包括另5人工资，但其同时又称另5人均同意由其一人向被告主张债权，因被告出具的欠条明确注明系欠原告款项，故原告高某某持欠据来院起诉要求被告刘某某支付所欠工资款30300元，本院予以支持。综上所述，原告高某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告高某某欠款30300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年三月十二日书记员  张艳红
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执恢126号申请执行人安阳市宸源房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区安漳大道四号院。法定代表人：杨学军，职务：董事长。被执行人安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会，住所地安阳市安楚路东段前崇义村。负责人：常国庆，职务：主任。申请执行人安阳市宸源房地产开发有限责任公司申请执行安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会民间借贷纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）豫0503民初1581号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会应给付申请人安阳市宸源房地产开发有限责任公司20万元及利息。因安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，安阳市宸源房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年12月24日向被执行人发出限制消费令，2019年12月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年11月14日到2020年12月30日予以核查。2、2019年11月19日、2020年4月23日、2019年5月11日、2019年5月12日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。四、2019年10月18日，因被执行人安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款2000元。综上，本案申请执行标的20万元，已执行到位0元，本案债权尚余20万元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人安阳市北关区彰东街道办事处前崇义村村民委员会负有继续向申请执行人安阳市宸源房地产开发有限责任公司履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇二〇年三月十三日书记员  胡兆银
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初842号原告：鲁广民，男，1966年10月06日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：张艳丽，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被告：黄成利，男，1970年3月27日出生，汉族，住濮阳县。原告鲁广民诉被告黄成利劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法由审判员马书广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁广民及其委托诉讼代理人张艳丽、被告黄成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁广民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄成利给付工资款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，原告在山东威海给被告打工，完工后被告没有给付工资，原告多次找被告打欠条，被告不给打。被告于2018年3月1日给原告出示了一份对账单，内容为：欠鲁广民余款29002元，时间2018年3月1日，给鲁广民对账。该对账单系被告黄成利亲笔记载，被告没有给原告一份，原告拍下了对账单照片。原告找被告催要拖欠29000元的工资，被告以种种理由推脱说：你找到三哥再找我也行等理由。综上所述，为维护原告合法权益，原告无奈故诉至法院，望判如所请。被告黄成利辩称，原告提供的2018年3月13日的对账单，余款29032元，被告对此认可。该款已经于2019年1月3日向原告支付完毕，支付金额83050元，包含了29000元劳务款。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月份，原告鲁广民在山东威海为被告黄成利提供劳务。完工后，被告未及时向原告支付劳动报酬。在2018年3月1日，被告用自己的记账本书写了对账单一份，记载内容依次为：余款29032元，2018年3月1号，鲁广民对账。2019年1月3日，原告给被告出具了收据，收到被告给付的工人工资款83050元。本院认为，债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，原告主张29000元债权的根据是对账单一份和原被告之间的通话记录。本院认为，对账单出现在前，原告给被告出具的收据在后，被告辩称已给付的83050元中已包含了原告所主张的29000元欠款，原告又不能证明收到的款项中不包括29000元欠款，本院不足以人认定对账单就为原告享有债权的凭证。在通话录音中，原告提到29000元的数字，但在被告回答的过程中，始终未明确认可原被告之间债权债务关系的确实存在。原告为证明向被告催要的是29000元欠款，并有多次同去的见证人，申请了证人董某1、董某2出庭作证，两位证人也是单独为被告提供劳务。证人董某1证言只是证明2018年同原告一起向被告讨要各自债权，对原告享有的债权并不清楚。证人董某2证言证明了原告告诉的欠款数额为29000元，并未同原告向被告要过帐。原告主张被告应给付山东威海和烟台两个工地的工资款，但在被告的对账单和原告的收据中均未标注工地名称。综上，原告现有证据，本院不足以认定原告29000元债权的确实存在，对其诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告鲁广民的诉讼请求。案件受理费262元，由原告鲁广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年三月十八日书记员  陈荣辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初262号 原告：程东科，男，汉族，1976年11月25日生，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：陈江，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：欧阳雄飞，男，汉族，1985年10月18日生，湖南省桂阳县人，户籍地湖南省桂阳县，现住郴州市苏仙区。 原告程东科与被告欧阳雄飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告程东科的委托诉讼代理人陈江，被告欧阳雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程东科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还拖欠的购房款人民币78万元整，并向原告支付逾期付款的违约金（以78万元为基数，按照年利率6％的标准，自2015年12月30日起计算至实际清偿之日止），截止到2019年12月30日为18.72万元（本息合计人民币96.72万元）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系相识多年的朋友，因被告提出购买原告名下的房屋，双方于2015年3月9日签订了一份《房屋买卖协议》，约定由原告将其位于“郴州市苏仙区”的房屋（面积：203.85平方米）出卖给被告，售房净价为100万元整。经协商约定，被告应当在2015年3月30日、2015年8月30日、2015年12月30日分别向原告支付购房款20万元、40万元、40万元。基于对多年好友的信任，原告在签订合同后配合被告完成了所售房屋的产权过户手续，将房产登记在被告名下。但是被告并没有按照合同约定付款，仅向原告支付购房款22万元，仍有剩余购房款本金78万元，经原告多次催要，但至今尚未支付。原告认为，原、被告双方签订《房屋买卖协议》真实有效，被告应当按照合同的约定支付购房款项，否则应依法承担违约责任。为此，原告依据我国《民事诉讼法》的规定特向贵院起诉以维护其合法权益。 被告欧阳雄飞辩称：1、对欠原告购房款的事实及金额无异议；2、对原告要求支付利息不认可。出具欠条都没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系也是生意上的伙伴。2015年3月9日，原、被告达成房屋买卖协议，协议约定：原告将自己名下的位于郴州市苏仙区碧桂园翡翠山桃源11栋1606号房以100万元的价格卖给被告。被告分三次付款，即：2015年3月30日需向原告支付20万元，2015年8月30日需支付40万元，2015年12月30日需支付40万元。协议签订后，原告先行为被告办理了过户手续，将房屋变更至被告名下。2017年10月22日，被告向原告支付了20万元购房款，之后又支付了2万元。直至2019年10月31日，原告再次找到被告要求其支付剩余78万元购房款，被告向原告出具了一张欠条，欠条记明：“本人因购买程东科位于郴州市苏仙区碧桂园翡翠山桃源11栋1606号203.85平方米的房屋，共计房款壹佰万元整（100万元）。已付购房款贰拾贰万元整，仍欠购房余款柒拾捌万元整。本人承诺尽早归还上述余款，并按银行本息计息。欠款人：欧阳雄飞，身份证号码：4310211985××××××××。2019年10月31日”。欠条签订后，被告这一直仍未能支付剩余78万元购房款，原告为此诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，应属有效合同。现原告已将房屋过户至被告名下，被告未按约定足额支付购房款，其行为已构成违约，理应承担本案的全部责任。故本院对原告要求被告支付剩余78万元购房款的诉讼予以支持。关于利息部分，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，原告对利息的诉请亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、限被告欧阳雄飞于本判决书生效后二十日内向原告程东科支付购房款780000元及利息187200元（利息按年利率6%，从2016年1月1日暂算至2020年1月1日，后段利息按此标准另计算至购房款全部付清之日止），合计967200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13472元，减半收取6736元，财产保全费5000元，共计11736元；由被告欧阳雄飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更101号 罪犯覃乐军，男，1973年5月9日出生于广西三江县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）柳市刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人覃乐军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、周某的经济损失人民币28873元。判决发生法律效力后，于2010年2月24日交付执行。（法院名称有误）于2012年7月19日减为有期徒刑期十八年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期一年九个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2028年2月18日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（660）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯覃乐军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃乐军予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃乐军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃乐军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年8月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃乐军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃乐军的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年8月18日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6169号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭耀南，男，1949年7月12日出生，住台湾地区。 委托代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉成，男，1963年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙浩轩，男，1996年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。 一审被告：天津信裕房地产发展有限公司。住所地：天津市河西区。 法定代表人：徐永清，该公司董事长。 再审申请人郭耀南因与被申请人孙玉成、孙浩轩及一审被告天津信裕房地产发展有限公司（以下简称信裕公司）案外人执行异议之诉一案，不服天津市高级人民法院（2017）津民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭耀南申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形，本案应当再审。事实与理由：一、原判决认定事实缺乏证据证明。孙玉成、孙浩轩提交的证据没有达到证据规则要求的高度盖然性标准，一审、二审法院错误认定孙玉成、孙浩轩与信裕公司于2005年3月11日和2006年6月15日签订的两份《商品房认购意向协议》的真实性。1.孙玉成、孙浩轩与信裕公司签署的第一份《商品房认购意向协议》与本案无关，应不予采信。房屋作为大宗财产，孙玉成、孙浩轩采用现金交易，不符常理，作为本案利害关系人的信裕公司所出具的收据也无法证明孙玉成、孙浩轩已支付全部购房款。2.信裕公司在2006年5月取得销售许可证，此后信裕公司与客户之间无需签订认购意向书，仅需签订商品房买卖合同，故信裕公司于2006年6月15日与孙玉成、孙浩轩签订《商品房认购意向协议》的行为有悖常理。该协议属伪造，商品房买卖行为构成虚假交易，不排除孙玉成、孙浩轩配合信裕公司逃避债务而进行诉讼。3.2008年1月16日，一审法院依申请对涉案房屋进行查封。孙玉成、孙浩轩实际入住房屋的时间在2008年1月16日之后，但二审法院错误认定诉争房屋于2007年12月31日交付孙玉成、孙浩轩。诉争房屋实际交付时间晚于查封时间，故孙玉成、孙浩轩对诉争房屋不享有任何权利。二、原判决适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《商品房销售管理办法》第十六条规定商品房买卖合同应当明确具有13项主要内容。孙玉成、孙浩轩与信裕公司签订的涉案两份协议仅约定有双方当事人姓名、房屋位置、面积、单价、总价、付款时间、方式的内容。故该两份协议系预约合同，原判决将其认定为商品房买卖合同，系法律适用错误。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的适用前提是签订合法有效的书面买卖合同，涉案协议并非商品房买卖合同，该案不符合排除执行情形。3.孙玉成、孙浩轩在诉争房屋于2008年1月16日查封后才办理入住，明显存在过错，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于买受人不存在过错的规定，且不排除孙玉成、孙浩轩与信裕公司事后伪造证据对抗执行的嫌疑。 本院认为，本案系郭耀南不服原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审，故本案审查重点在于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据属伪造以及适用法律确有错误等情形，本案是否应当再审。 本案系孙玉成、孙浩轩就涉案房屋提出执行异议，从其异议的理由依据来看，首先，孙玉成、孙浩轩提供了其与信裕公司分别于2005年3月11日和2006年6月15日签订的两份《商品房认购意向协议》，该两份协议约定了房屋位置、面积、价款、付款方式等内容，落款处有孙玉成、孙浩轩和信裕公司的签章。孙玉成、孙浩轩就前后两份《商品房认购意向协议》签订的协商变更过程作了相应陈述。孙玉成、孙浩轩亦提交了两份现金收据，可与一审法院到信裕公司调查核实的公司账目记载相对应。郭耀南虽主张上述合同签订和付款行为不实，但未就此提供充分证据，须承担举证不能的相应后果。其次，一审、二审法院系基于涉案协议的约定内容及付款情况，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定认定涉案协议具备商品房买卖合同的性质，理据较为充分。最后，一审、二审法院在进一步查明，孙玉成，孙浩轩自2008年实际使用诉争房屋至今，且尚无证据证明孙玉成、孙浩轩名下有其他住房的基础上，结合孙玉成、孙浩轩相关签约、履约等情况，认定孙玉成、孙浩轩在本案中享有足以排除执行的民事权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。综上，郭耀南关于原判决认定事实缺乏证据、法律适用错误等再审主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭耀南的再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  陈宏宇 审判员  王蓓蓓 二〇二〇年三月十二日 法官助理张建 书记员房建屹
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初107号 原告：李依洪，男，1973年10月21日出生，汉族，个体，住百色市右江区。 被告：蓝刘寒，男，1984年3月10日出生，汉族，住广西马山县。 被告：广西华都环境投资集团有限公司,住所地：广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达银座27楼华都集团。 法定代表人：王时霞，总经理。 委托代理人：詹兆束，男，1974年5月18日出生，壮族，广西华都环境投资集团有限公司员工，住广西武鸣县。 委托代理人：石文卫，男，1992年9月16日出生，壮族，广西华都环境投资集团有限公司员工，住广西马山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。 负责人：张伟，总经理。 委托代理人：周斌，男，1992年4月25日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 原告李依洪与被告蓝刘寒、被告广西华都环境投资集团有限公司（下称华都公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李依洪，被告蓝刘寒，被告华都公司的委托代理人詹兆束、石文卫，被告南宁支公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李依洪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失10050元。事实与理由：2019年11月25日11时，被告蓝刘寒驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车在田东县田东右江大桥与原告驾驶的桂Ｌ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告车辆损坏。田东县交警大队认定被告蓝刘寒负事故全部责任。因车辆喷漆方面田东当地不能修理该车，原告将车辆托运到百色市万兴汽车维修服务有限公司进行维修，原告支付拖车费1700元、修理费5350元。由于原告在百色开办广西洪文兴商贸有限公司，事故致原告车辆维修期间无法使用，为了保证正常工作，原告向百色市安基汽车租赁公司承租车辆使用，每天租金300元，租十天共付租金3000元。原告认为，桂Ａ×××××号车购买交强险及第三者商业险，被告保险公司应赔偿原告经济损失10050元。 被告南宁支公司称，出险后，公司已在交强险内赔付2000元，商业保险内赔付1000元。公司不认可车辆维修费、拖车费及原告租车费。 本院认为，事故发生后，交警部门认定被告蓝刘寒负事故全部责任，被告蓝刘寒驾驶的桂Ａ×××××号车在被告南宁支公司购买交强险及购买赔偿限额500000元、不计免赔率的第三者责任险，被告南宁支公司对原告的损失应承担赔偿责任。被告南宁支公司已赔付的3000元应扣除。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告李依洪车辆维修费、拖车费、租车费等经济损失7050元。 上述债务，义务人应按照本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费52元，减半收取26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄治粹 二〇二〇年三月十三日 书记员  韦彩云
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3819号原告：史便，女，汉族，1955年1月15日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：穆振豪，河南博识律师事务所律师。被告：张朝明，男，汉族，1967年8月4日生，住河南省平顶山市湛河区。原告史便与张朝明民间借贷纠纷一案，原告史便在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按史便撤回起诉处理。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二〇年三月三十日书 记 员  崔梦珂
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执420号申请人张花平（又名张华平），女，1976年7月21日生，汉族，住山西省陵川县。被执行人马强，男，1975年11月21日生，汉族，住辉县。被执行人闫瑞芳，女，1975年3月9日生，汉族，住辉县。张花平申请执行马强、闫瑞芳民间借贷纠纷一案，申请人张花平依据生效的（2019）豫0782民初7341号民事判决书，于2020年3月18日向我院申请执行,要求二被执行人给付其借款275000元及自2019年11月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2712.5元。执行期间查明，被执行人马强、闫瑞芳名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马强、闫瑞芳名下存款以281779元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年三月二十日书记员  吴泽祖
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0527执402号申请人：路绍发，男，1979年12月28日生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇大田村五组，公民身份证号码：5224281979XXXX。被执行人：朱永贵，男，1982年10月14日生，汉族，住贵州省赫章县平山乡平山村新水组，公民身份证号码：522428198210XXX。被执行人：杨朝云，女，1986年10月18日生，汉族，住贵州省赫章县平山乡平山村新水组，公民身份证号码：52242819861XXX6。关于路绍发申请执行朱永贵、杨朝云借款合同纠纷一案，执行标的10000.00元，本院于2019年5月7日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记信息，所属地调查、公积金收入调查、盈利性保险收入调查，经本院调查被执行人朱永贵、杨朝云均无财产可供执行，我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经我院告知申请人本案执行情况后，申请执行人向本院表示，暂不要求法院启动律师调查令、悬赏公告、审计调查，也不要求启动刑事自诉程序，并同意本院依法终结对本案的本次执行程序，经申请人同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0527执402号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年三月十二日书记员  付立军
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初356号申请人：晏丽，女，1966年11月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:时莲英，女，1966年9月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人晏丽与被申请人时莲英民间借贷纠纷一案，申请人晏丽于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人12.5万元银行存款进行冻结。申请人晏丽以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险函（保函编号PZPP20410116460000000029）提供担保。本院经审查认为，申请人晏丽申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时莲英银行存款12.5万元。案件申请费1145元，由申请人晏丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杰二〇二〇年三月三日书记员 赵文文
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初635号 原告：赵习双，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：徐长江，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：徐兆贺，男，1942年12月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告赵习双与被告徐长江、徐兆贺合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵习双、被告徐长江、徐兆贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵习双向本院提出诉讼请求：要求被告徐长江、徐兆贺偿还欠款本金16420.00元。事实和理由：二被告系父子关系，被告徐长江欠原告修车费及商店赊欠商品16420.00元，被告徐长江于2018年12月7日为原告出具欠据一枚，被告徐长江与被告徐兆贺共同生活。此笔借款后经原告索要，被告徐长江、徐兆贺一直未偿还。 被告徐长江辩称，属实，无异议。 被告徐兆贺辩称，我不知情，我不还。 经审理查明，二被告系父子关系，被告徐长江欠原告修车费及商店赊欠商品16420.00元，被告徐长江于2018年12月7日为原告出具欠据一枚，被告徐长江与被告徐兆贺共同生活。被告徐长江与被告徐兆贺2014年开始共同生活，但是财产是分开的，自2019年家庭收入在一起。此笔欠款后经原告索要，被告徐长江、徐兆贺一直未偿还。 经庭审认证，原告出示的欠条一枚，建档立卡档案一份，本院予以采信。被告徐兆贺出示常住户口登记卡、低保户登记卡，本院予以采信。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告徐长江以家庭生产经营，生活修车及赊购货物，被告徐长江应承担偿还义务。被告徐兆贺不知情，在此前原告家庭与被告徐兆贺发生其他过借款纠纷，存在多重矛盾，疑点，二被告现在虽是一居日子生活，并不必然导致徐兆贺应当承担还款义务。对被告徐兆贺的抗辩意见，本院予以采纳。被告徐长江与徐兆贺之间纠纷，徐长江可另案诉讼主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告徐长江于本判决生效后十日内偿还原告赵习双欠款16420.00元。 二、被告徐兆贺不承担还款义务。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由被告徐长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二〇二〇年三月十八日 书记员  峰 英
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1306号申请执行人：穆彦君，女，1969年6月6出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：王战峰，男，1977年9月11出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人穆彦君申请执行王战峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2566号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王战峰的存款11216元，或扣留、提取被执行人王战峰11216元的收入，或查封、扣押被执行人王战峰价值11216元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年三月二十七日书记员  雷孟禹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执448号申请执行人：曹安信，男，1968年7月29日出生，汉族，现住榆林市榆阳区青云镇，身份证号：612729196807294219。被执行人：王占忠，男，1965年2月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区官井滩红山小区2号楼1单元202室，身份证号：612724196502270417。申请执行人曹安信与被执行人王占忠民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹安信于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费610元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下存款有600多元但申请人明确表示不要求兑现，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月二十五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初255号原告：宋水基，男，1963年11月12日出生，汉族，广东省惠东县人，身份证住址惠东县。委托诉讼代理人：宋世美，女，汉族，广东省惠东县人，与原告是父女关系。被告：宋逢春，男，1970年1月2日出生，汉族，广东省惠东县人。原告宋水基与被告宋逢春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋水基的委托诉讼代理人宋世美到庭参加诉讼，被告宋逢春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋水基向本院提出诉讼请求：1.被告宋逢春立即偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付利息，从起诉之日起计算至还清款日止）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。庭审中原告将借款20000元变更为7000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金紧张向原告借款2万元，于2009年2月20日出具《借条》给原告。原告出借款项后，被告未依约向原告偿还借款，共欠原告借款2万元。经原告多次催收，债务应偿还，原告特向法院提出上列诉请。被告宋逢春未到庭参加诉讼，未作答辩。原告宋水基提交了身份证、借条、广东公安人口信息查询资料等证据，关于本案证据及事实，本院认定如下：原告宋水基从事农作物零售，被告宋逢春经营鞋厂，原、被告都是居住在同一个村的，认识多年。原告主张被告宋逢春因经营鞋厂需要资金周转，于2009年2月20日向原告借款20000元，并由被告宋逢春出具一份《借条》给原告宋逢春收执，内容为“兹宋逢春借到宋水基现金贰万元正（20000元）。借款人：宋逢春2009年2月20日”。诉讼过程中，原告宋水基自认被告宋逢春已经偿还借款13000元，仍然拖欠7000元未偿还。在没有相反证据推翻的情况下，本院对上述证据及原告陈述的真实性予以确认。本院认为，被告宋逢春出具借条向原告宋水基借款20000元，有借条为据，原告自认被告偿还借款13000元，仍拖欠7000元，本院对该借款事实予以确认。关于原告主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从本案立案之日2020年1月7日起至清偿之日止以本金7000元为基数计算。被告宋逢春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋逢春于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告宋水基借款本金7000元及支付利息（利息以本金7000元为基数，从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预缴），由原告宋水基负担100元，被告宋逢春负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年三月二十五日法官助理 黄浩芳书 记 员 何科达
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更8号 罪犯聂国际，男，1972年10月4日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）柳市刑一初字第76号刑事判决，以被告人聂国际犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）桂刑一复字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2008年9月5日交付执行。（法院名称有误）于2010年12月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2012年12月20日减为有期徒刑期十八年三个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2028年8月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（567）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯聂国际在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯聂国际予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯聂国际的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯聂国际在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年8月（改造表现有误），获2017、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯聂国际在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯聂国际的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年2月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1422刑初265号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人安秋生，曾用名安永，男，1982年9月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，个体经营者，住建昌县。因本案于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）243号起诉书指控被告人安秋生犯非法拘禁罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、书记员马琳娜出庭支持公诉，被告人安秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月12日17时许，被告人安秋生伙同他人在沈阳市于洪区兰妮幼儿园门口，将被害人于某（系被告人安秋生前妻，当时双方处于离婚诉讼中）及其儿子安志豪带到于某的黑色奥迪Q5车上（车牌号辽Ａ×××××）。安秋生用手铐将于某铐在主驾驶的靠背上，并对于某进行殴打、威胁，强行带回至建昌县。在途中及安秋生家中，安秋生多次强迫并威胁于某写关于离婚放弃财产等问题的保证书，于某未同意。2017年4月13日凌晨2时许，被害人于某被送回沈阳并获得自由。2018年11月27日，安秋生与于某双方达成谅解协议。上述事实，被告人安秋生于庭审时无异议，且有其在公安机关的供述，被害人于某的陈述，证人葛某、周某、孙某的证言，辩认笔录，视频资料，短信截图，谅解协议书，民事判决书，刑事判决书，前科劣迹查询记录，被告人安秋生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安秋生非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人安秋生认罪态度较好，有悔罪表现，已与被害人于某达成谅解协议，取得被害人谅解，系初犯，可以从轻处罚并可适用缓刑，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人安秋生应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人安秋生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇二〇年三月十二日书 记 员  许春环
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更9号 罪犯潘建常，男，1977年1月6日出生于广西德保县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）湛中法刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人潘建常犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2008年12月23日交付广东省阳江监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2011年8月4日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。（法院名称有误）于2013年10月10日减去有期徒刑期一年六个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。（法院名称有误）于2015年8月6日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。（法院名称有误）于2017年7月18日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误），并处罚金人民币5000元不变。减刑后刑期至2021年2月4日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（568）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯潘建常在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘建常予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯潘建常的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘建常在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月（改造表现有误），获2017年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘建常在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯潘建常的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初326号原告:黄德旭，男，汉族，1965年9月9日出生，住平顶山市新华区。被告:胡亚军，男，汉族，1979年1月4日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告黄德旭诉被告胡亚军运输合同纠纷一案中，本院立案后,原告黄德旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按黄德旭撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年三月四日书记员 李韶珂附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初357号 原告：项运申，男，1952年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。特别授权代理。 被告：邵乐君，女，1987年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司。住所：江西省上饶市广丰区丰溪街道苏塘居泸州大道边1-3楼。 负责人：夏丽琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕飞，女，1987年11月25日生，汉族，上饶市广丰区人，该公司员工，住上饶市广丰区，特别授权代理。 原告项运申与被告邵乐君、中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项运申及其委托诉讼代理人刘为荣、被告邵乐君、中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司委托诉讼代理人刘燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告项运申向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵乐君赔偿原告医药费，误工费，住院伙食费，营养费，交通费，鉴定费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，二次手术费，合计274,977元，除已支付69,000元，需再赔偿205,977元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月7日，被告邵乐君驾驶赣Ｅ×××××号小车，从广丰区二渡关往广丰方向行驶，行至石家坞路段时，因未注意道路情况，撞倒正在路边行走的原告，将原告撞伤。原告受伤后住院治疗82天，花费医药费130965元。2019年10月，经法医鉴定，原告12根肋骨骨折，构成九级伤残，左侧小腿骨骨折，构成十级伤残，且存在脑外伤癫痫，尚无法鉴定伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，需二次手术费8000-10000元。 原告在受伤前，自2018年1月开始受雇于广丰区人民政府，担任清洁工，己工作达二年多时间，属于进城镇务工人员。因各项损失赔偿双方协商不成，原告诉至本院。 被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司代理人辩称，本案标的车投保了交强险和150万第三者险及不计免赔，在本案中我司前期垫付医疗费2万元，赔付时应当予以扣减；医疗费应当核实具体票据金额，且与本次交通事故造成的伤害进行必要的所支出的医疗费用为赔付标准，且根据保险合同约定扣除10%非医保用药；后续治疗费，应当实际发生后另行主张；住院伙食补助费，原告住院81天，标准按照30元每天计算；营养费根据中院指导意见，根据原告伤残等级，确定为1050元；误工费，原告已达法定退休年龄，且无实际误工损失的证明，对误工费不予认可；护理费标准应当按照102.5元每天计算住院天数；残疾赔偿金，对原告伤残等级无异议，但应当按照原告实际户口性质，即农标予以计算，且伤残等级计算系数应当为21%；交通费，其主张交通费应当提供正式且与本次事故相关的交通费票据计算，若无票据，则按10元每天计算住院天数；住宿费，食宿主张的应当是外地就医费用，该费用产生应当出具转院医嘱及相应住宿费发票加以印证，且住宿费不应当超过国家一般工作人员的出差标准，故请求法院审核酌定；精神损害抚慰金，本案我司并非侵权人及共同侵权人，故精神损害抚慰金不应当由答辩人承担；诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告邵乐君辩称，我认同保险公司答辩人的意见；我垫付发票金额是67,607.46元，不包括原告住院期间我为其交付的护理租住床位费800元，还掉了2000多元的票据，总共垫付应当是70407.46元。 经审理，本院确认如下事实：2019年1月7日上午，被告邵乐君驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区二渡关沿二上线往桐畈方向行驶。9时50分许，被告邵乐君驾驶车辆行至石家梯路段时，因注意路面情况不够，碰撞到从其行驶方向道路右侧往左侧横过的原告项运申，造成原告受伤。本起事故经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，被告邵乐君承担本起事故的全部责任，原告项运申不承担责任。被告邵乐君驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险、限额为150万元的第三者责任险、不计免赔等险种。 事故发生后，原告被送往上饶市广丰区人民医院住院治疗费，住院治疗81天，花费医药费114,863.88元，后转至上海交通大学附属第六人民医院住院治疗，花费医疗费2001.7元，合计116,865.58元；其中被告邵乐君垫付了68,808.09元，被告保险公司垫付了20,000元。2019年10月24日，经江西铭志司法鉴定中心法医鉴定，原告项运申12根肋骨骨折，构成九级伤残，左侧小腿骨骨折，构成十级伤残；评定误工期180日，护理期90日，需二次手术费8000-10000元，原告支付鉴定费1900元。 另查明，原告项运申自2015年3月开始受雇于上饶市广丰区人民政府，从事河道清洁工作，月平均工资800元。 本院认为，本案原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告邵乐君承担事故的全部责任，原告项运申不承担责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告项运申因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当由被告邵乐君赔偿；因被告邵乐君的驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险、限额为150万元的第三者责任险、不计免赔等险种，被告保险公司应当根据合同在保险限额内予以赔偿。被告保险公司提出扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明其在投保人投保时，对“非医保不赔”尽到了提示和明确说明义务，故被告保险公司的辩称意见本院不予支持。原告项运申在事故发生时虽已年满60周岁，但其受聘于广丰区政府从事河道清洁工作，其主要生活来源于该工作收入，故其残疾赔偿金按江西省城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。 综上，审定原告各项经济损失如下：医疗费116,865.58元，住院伙食补助费3240元（81*40），营养费1050元（5000*21%），护理费12,240元（136*90），精神抚慰金6500元，残疾赔偿金92,325.87元（33819*13*21%），交通费2460元，误工费4860元（180*800/30），住宿费认可500元，后续治疗费属于不确定状态，原告可待实际发生后再另行主张，上述费用合计240,041.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司在保险限额内赔付原告项运申因交通事故造成的经济损失计人民币240,041.45元。 （上述款项限本判决生效后一个月内履行。被告保险公司垫付了20,000元，仍需支付220,041.45元；被告邵乐君垫付68,808.09元，返还其64,713.09元）； 赔偿款支付至原告项运申和被告邵乐君个人账户） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，鉴定费1900元，合计4095元，由被告邵乐君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二〇年三月十六日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9617号原告：单海忠，男，1969年7月5日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：房绍坤，男，1990年9月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地新沂市，住新沂市新安街道。原告单海忠与被告房绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单海忠到庭参加诉讼；被告房绍坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单海忠向本院提出诉讼请求：1.判令房绍坤偿还单海忠借款14120元，及每笔借款自借款之日起计算至2019年10月14日止的利息6000元，共计20120元（后明确为主张本金4500元，放弃利息）；2.案件受理费等由房绍坤负担。事实和理由：房绍坤多次以母亲生病、交保险费、临时周转等名义向单海忠借款合计14120元，至今一直不还钱，不接电话并把单海忠拉入黑名单，其行为十分恶劣，单海忠因此经济严重紧张，特提起诉讼，请求依法判决支持上述诉求。房绍坤未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关事实，本院认定如下：单海忠、房绍坤因业务关系成为朋友。房绍坤以家中有事、母亲生病、资金周转等理由多次单海忠借款，前期借款能按时偿还，后期表示尚欠借款一并偿还并向单海忠出具了条据，分别为2016年7月2日收到单海忠现金2000元的收到条、2017年8月27日2500元借条各一张。但之后单海忠索要未果，遂引发诉讼。本院认为，债务应当清偿。房绍坤因资金周转需要向单海忠借款并出具借条，单海忠向房绍坤交付了相应款项，故，双方之间因此形成的民间借贷关系是合法的债权债务关系。涉案借款未约定借款期限，应视为不定期借款，单海忠有权随时要求房绍坤还款，故本院对单海忠要求房绍坤偿还借款4500元的诉请予以支持。单海忠在诉讼中自愿放弃部分诉讼请求，系对其享有的民事权利和诉讼权利所作出的处分，该处分行为不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：房绍坤应于本判决生效之日起十日内偿还单海忠借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由房绍坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  王 艳人民陪审员  赵 来二〇二〇年三月十八日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执925号 被执行人：李丽，女。 我院受理的合肥市蜀山区人民法院刑事审判庭移送执行的李丽刑事罚金一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年三月十九日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民申19号再审申请人（原审被告）：徐灿，男，1998年8月13日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）:刘昶宏，男，2001年6月5日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。再审申请人徐灿因与被申请人刘昶宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔0103民初7903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐灿申请再审称：1、被申请人仅通过微信转账的方式支付给申请人3000元，其余2000元至今未支付，原审认定借款金额为5000元不当；2、被申请人支付的3000元是让申请人充在“北京赛车”平台上赌博之用，申请人不该支付给被申请人3000元。综上，请求再审本案，撤销原判并依法改判。本院经审查认为：原审过程中，被申请人已就其主张的事实进行了举证，原审依照当庭查明的事实作出判决并无不当。申请人未到庭应诉抗辩，应承担其放弃举证质证所导致的不利后果。申请人提出该笔借款系用于赌博，未向本院提供足以推翻原判决的新证据。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回徐灿的再审申请。审 判 长  彭海英人民陪审员  闫 红人民陪审员  杜 佳二〇二〇年三月十九日书 记 员  羽 佳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5843号原告：常州市永尚装饰有限公司，统一社会信用代码:91320404722800755F，住所地江苏省常州市钟楼区清潭西路8号。法定代表人：盈惠芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘正，江苏东晟律师事务所律师。被告：金成林，男，1975年9月22日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告常州市永尚装饰有限公司诉被告金成林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘正到庭参加诉讼，被告金成林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款37886元，并自2019年10月1日起按每月2%利率支付利息至货款付清日至;2、判令被告支付原告律师费7000元及诉讼保全保费600元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年起向被告供应建材，被告于2019年6月5日向原告出具欠条，明确所欠原告欠款37886元，最后还款期限为2019年9月30日，因被告到期未能支付，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告金成林未作答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日起原告陆续向被告指定工地供应排水管等各种装修建材，后被告经与原告结算向原告出具欠条一张，载明：截止2019年6月5日被告尚欠原告货款37886元，并承诺于2019年9月30日前还清，若到期未还，按欠款金额的30%支付违约金或按欠款金额每月支付2%的利息，至付清为止。同时产生的律师费、诉讼费、保全费、保函保费等一切实现债权的费用均由被告承担。并注明已收到原告全部货物及用于对账单据原件作为出具欠条的基础性材料。后原告经催要，被告未能还款，故原告委托江苏东晟律师事务所向本院起诉，并产生律师费7000元及诉讼保全保费600元，合计7600元。以上事实，有原告提供的送货单、欠条、委托代理合同、诉讼保全保费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人应按约履行各自义务。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，由原告向被告供应装修材料，被告向原告付款。原告在本案中提供的商品销售单及欠条可以证明被告至2019年6月5日结欠原告货款37886元并承诺于2019年9月30日前付清的事实，现原告主张支付上述货款及该款自2019年10月1日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息符合双方约定，本院予以支持。另原告主张的律师费7000元及诉讼保全保费600元符合双方约定，且计费标准并未违反法律规定，本院予以支持。被告金成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩的权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金成林于本判决生效之日起十日内向原告常州市永尚装饰有限公司支付货款37886元及该款自2019年10月1日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息。二、被告金成林于本判决生效之日起十日内向原告常州市永尚装饰有限公司支付律师费7000元及诉讼保全保费600元，合计7600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费938元、保全费470元、公告费600元，合计2008元（原告已预交），由被告金成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘永丽人民陪审员  许冰碟人民陪审员  李高峰二〇二〇年三月十九日法官 助理  周 海书 记 员  邹 沫
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初312号原告:苏振江，男，1958年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:河南金建建联实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区金建悦和园29#、30#楼底商2层。统一社会信用代码91410000MA40LQU518。本院在审理原告苏振江诉被告河南金建建联实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告苏振江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏振江在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏振江撤回起诉。案件受理费1203元，减半收取601.5元。审判员  郭力维二〇二〇年三月三十一日书记员  赵梦杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。