昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初4078号原告：田志友，男，1991年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：钱院波、曹云春，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：张勇，男，1972年7月出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨金文，男，系被告张勇表弟，特别授权代理。被告：绍永发，男，1977年7月出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。法定代表人：**文。委托诉讼代理人：母壁魁，男，系公司员工，特别授权代理。原告田志友与被告张勇、绍永发、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告田志友的委托诉讼代理人钱院波，被告张勇的委托诉讼代理人杨金文，被告平安保险公司的委托诉讼代理人母壁魁到庭参加诉讼，被告绍永发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告田志友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失人民币137968.64元（其中先由承保交强险的第三被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的第三被告在商业险责任范围内予以赔偿；仍有不足的，由其他被告按照责任比列承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险项下优先支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月2日10时30分许，被告张勇驾驶车牌号为云Ｄ×××××号重型箱式货车和原告驾驶的无号牌电动三轮车在昆明市经开区昆钢重工集团发生碰撞，导致原告及电动三轮车受损的道路交通事故。经昆明公安局呈贡分局交通警察大队认定，被告张勇承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，原告受伤后在昆明中德骨科医院住院治疗，原告为此支付住院医疗费、门诊费等，原告出院后，被告张勇和原告就前期医疗费达成调解，由呈贡区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会达成调解，由呈贡区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会出具调解书。现经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告因该次交通事故造成十级伤残，后期医疗费用评估为14000元，误工期评定为120日，营养期评定为30日，护理期评定为60日，支付了2300元的鉴定费。原告认为，被告张勇的侵权行为致使自己身心受到伤害，造成经济损失。其中第一被告张勇是交通事故的直接责任人，第二被告绍永发是车牌号为云Ｄ×××××的车辆所有人，第三被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司是承保肇事车辆云Ｄ×××××的保险公司，原告为维护其护法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告张勇辩称，我们垫了18000元的医疗费，后期在呈贡交警队调解张勇又出了一万元。车是登记在邵永发名下，张勇是驾驶员，事发时是职务行为。关于责任比例，我们认可四六开，原告百分之四十我们百分之六十。我们的责任由法院认定。被告绍永发无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。被告保险公司辩称，第一，本案没有事故车辆的行驶证驾驶证及验标照片，请法庭核实；第二，本案事故车辆仅在我公司投保交强险，我方愿意在交强险限额内承担赔偿责任。另外原告住院期间，我方我公司垫付了1万元的医疗费至医院账户，请求法庭在本案中一并扣除。第三，本案提原告提交的伤残等级鉴定报告，我方认为原告下颌骨骨折的伤情其骨折部位并没有累积到内和关节，不会影响到人体咬合功能，即张口受限的程度。我方申请对其伤残等级进行重新鉴定。第四，原告费用清单中要求赔偿被抚养人生活费，但证据清单里面并没有被抚养人等相关信息，该费用不应当支持。第五，本案诉讼费及鉴定费非我公司保险责任我方不应当承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的证据，本院认定如下：原告田志友提交的伤残程度鉴定报告鉴定机构及鉴定人有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，被告保险公司虽提出异议，但云南维权司法鉴定中心已回函，对相关质疑进行了答复和说明，本院认为被告保险公司的异议及重新鉴定申请依据不足，并对该伤残程度鉴定报告予以采信；交通费发票无法证明与本案关联性，本院不予采信；租房协议、房东身份证复印件、房产证复印件、证明、暂住登记证明、劳动合同、收入证明及证明相互关联，能证明原告在事故发生前在城镇连续居住满一年的事实及工作收入情况，本院予以采信。根据认证情况和双方当事人陈述，本院对于本案交通事故事实（被告张勇驾驶云Ｄ×××××号重型厢式货车，载超长钢材，钢材超过车身长度，停放在昆钢重装集团内后，张勇下车办理进场手续时，田志友驾驶无号牌电动三轮车行驶至事故地点，所驾车车头与超长钢材相撞，导致田志友受伤，无号牌三轮电动车受损）、被告张勇承担事故主要责任及原告田志友承担事故次要责任的交警责任认定、原告田志友受伤住院就医和经鉴定评定为十级伤残、需后期治疗费用14000元、误工期120日、护理期30日、营养期60日、原告支付鉴定费2300元、保险公司垫付10000元、被告张勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在执行雇主及车主绍永发职务的事实予以认定。另查明，2018年10月29日，原告田志友及被告张勇经呈贡区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，达成的《调解协议书》载明：本次交通事故伤者田志友的前期治疗费28000元已由张勇支付，今天张勇一次性赔偿人民币10000元给伤者田志友作为他前期垫付的医疗费，田志友的后续治疗费、构成伤残及车辆维修费由张勇及所驾车辆投保的保险公司承担赔偿。经庭审查明，被告张勇实际支付的医疗费为28000元。本院认为：关于各被告应否及如何承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”根据上述法律规定和责任认定，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故发生时被告张勇车辆系停止状态，本院结合事故发生时的情况和双方的过错程度，认定原告田志友、被告张勇各承担30%、70%的事故责任。因被告张勇系被告绍永发雇佣的驾驶员，被告张勇虽被交警部门认定为事故主要责任，但其载超长钢材及停车办手续的行为均未超出雇佣职务范围，不宜认定为故意或重大过失，故被告绍永发作为雇主应当承担赔偿责任。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失应由保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，结合张勇与绍永发的雇佣关系，认定由被告邵永发按照责任比例承担。关于原告田志友主张赔偿的损失是否符合法律规定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院认为：医疗费问题已经经过人民调解的《调解协议书》处理，且被告保险公司已按照交强险责任限额10000元垫付了医疗费，原告也未在本案中主张其他医疗费，本院对于医疗费问题不再进行评判。原告主张的后期医疗费14000元、伤残赔偿金66976元、鉴定费2300元有相应的鉴定依据及证据支持，本院予以认定；住院伙食补助费1200元本院结合原告住院12天的事实予以认定；营养费本院结合原告的伤情及鉴定意见对其主张的900元予以认定；交通费500元本院酌情予以认定；护理费本院结合护理期60日的鉴定意见，以及原告关于由其老婆护理，其老婆无业的陈述，酌情按照每日100元的标准认定护理费为6000元；误工费24000元本院结合原告提交的收入证明及误工期120日的鉴定意见予以认定；精神抚慰金2000元本院结合原告的伤情及过错情况酌情认定1000元；被抚养人生活费原告并未提交证据证实，本院不予认定。综上，原告田志友的除医疗费外的医疗损失合计为16100元（含后期医疗费14000元、住院伙食补助费1200元、营养费900元），因被告保险公司已在交强险医疗赔偿责任限额内履行了赔偿责任，故应由按照责任比例由被告邵永发赔偿70%即11270元；原告田志友的伤残损失为98476元（含残疾赔偿金66976元、交通费500元、护理费6000元、误工费24000元、精神损害抚慰金1000元），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内予以赔偿；鉴定费2300元不属于保险责任范围，按照责任比例由被告邵永发赔偿70%即1610元。综上，本院认定由被告保险公司赔偿原告98476元、由被告邵永发赔偿原告11270元+1610元=12880元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田志友因本次交通事故受伤造成的经济损失98476元；二、由被告邵永发于本判决生效之日起十日内赔偿原告田志友因本次交通事故受伤造成的经济损失12880元；三、驳回原告田志友的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由原告田志友负担30%即918元，由被告张勇负担70%即2142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  杨 敏人民陪审员  赵 爽二〇二〇年三月十一日书 记 员  宋娟玲