宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复135号 复议申请人（利害关系人）:韩婧，女，1986年5月3日出生，汉族，银川市税务局工作人员，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王建银、金正毅，宁夏合天律师事务所律师。 申请执行人:赵某，男，1971年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏机械化工程总公司：住所地：宁夏回族自治区银川高新技术开发区。 法定代表人：丁某。 第三人：银川鑫鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 复议申请人韩婧不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2019)宁0105执异13号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（以下简称西夏法院）查明，申请执行人赵某与被执行人宁夏机械化工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，该院已立案执行，执行标的197673元，执行费2865元。执行过程中，被执行人宁夏机械化工程总公司无财产可供执行，但根据该院(2015)夏民初字第957号、银川市中级人民法院（2016）宁01民终1024号、宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民再7号生效民事判决书，被执行人宁夏机械化工程总公司对第三人银川鑫鑫房地产开发有限公司享有到期债权，且被执行人宁夏机械化工程总公司至该院听证会结束前一直尚未申请执行，故该院依申请执行人赵某申请，于2017年3月8日向第三人银川鑫鑫房地产开发有限公司发出《履行到期债务通知书》，要求第三人银川鑫鑫房地产开发有限公司向申请执行人赵某履行债务，不得向被执行人宁夏机械化工程总公司履行。该通知书送达后，第三人银川鑫鑫房地产开发有限公司未履行债务。后该院查明，2019年1月28日，第三人银川鑫鑫房地产开发有限公司将购房款166000元存入其法定代表人韩凤莲银行账户，2019年1月31日，韩凤莲将160000元转给其女儿即异议人韩婧，故该院于2019年3月14日作出（2014）夏执恢字第3-7号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨韩婧银行存款160000元或查封、扣押、冻结其等额价值财产；二、依法扣留、提取韩婧应当履行义务部分的收入。该院于2019年3月15日、2019年3月20日分别冻结异议人韩婧银行存款53043.88元、7577.32元。引起异议人韩婧异议。 本案审查中，第三人银川鑫鑫房地产开发有限公司、韩婧、韩凤莲均称，第三人银川鑫鑫房地产开发有限公司为偿还韩凤莲1300万元的借款而将166000元存入韩凤莲银行账户。异议人韩婧及韩凤莲均称韩凤莲将160000元转给韩婧是母亲对女儿的赠与及生活的支持。 该院另查明，银川鑫鑫房地产开发有限公司系有限责任公司，韩凤莲自2008年6月26日至2019年3月6日期间任第三人银川鑫鑫房地产开发有限公司的法定代表人，2019年3月7日第三人银川鑫鑫房地产开发有限公司法定代表人变更为杨某。韩凤莲与异议人韩婧系母女关系。 西夏法院认为，第三人银川鑫鑫房地产开发有限公司将购房款存入其法定代表人韩凤莲账户，虽称系其公司向韩凤莲偿还借款，韩凤莲将部分款项转给其女儿即异议人韩婧，称系赠予，但均未经依法确认。且第三人银川鑫鑫房地产开发有限公司系独立法人，应有完善、健全的财务管理制度，即使需对外偿还债务，也应根据财税管理制度的规定履行相应的手续，而非将公司应收购房款未经公司直接进行偿还。加之第三人银川鑫鑫房地产开发有限公司与韩凤莲及韩凤莲与异议人韩婧之间存在特殊关系，且第三人银川鑫鑫房地产开发有限公司对外负有偿还债务的法定义务。故法院冻结的异议人韩婧的存款仍系第三人银川鑫鑫房地产开发有限公司的款项。综上所述，异议人韩婧提出异议的理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人韩婧的异议请求。 复议申请人韩婧复议称，请求：撤销西夏法院（2014）夏恢字第3-7号执行裁定、（2019）宁0105执异13号执行裁定，并裁定不得对复议申请人韩婧强制执行。事实和理由：1.西夏法院对复议申请人韩婧强制执行没有法律依据。在申请执行人赵某与被执行人宁夏机械化工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，判决宁夏机械化工程总公司支付赵某工程保修费，该判决履行义务主体是宁夏机械化工程总公司。将韩婧列为被执行人的依据是（2012）夏民初字第542号民事判决书，西夏法院认为第三人银川鑫鑫房地产开发有限公司将166000元转给韩凤莲，韩凤莲又将160000元转给韩婧，韩凤莲与韩婧为母女关系，故法院将韩婧列为被执行人。在（2012）夏民初字第542号民事判决书中，第三人银川鑫鑫房地产开发有限公司只是协助执行，韩婧只是作为韩凤莲的女儿，法院的冻结措施不合理。根据（2015）夏民初字第957号判决书，被执行人宁夏机械化工程总公司没有向法院申请执行第三人银川鑫鑫房地产开发有限公司，进而将无关的韩婧列为被执行人，该行为没有事实和法律依据。2.第三人银川鑫鑫房地产开发有限公司尚欠韩凤莲本金1200万元，其债权债务关系合法，第三人银川鑫鑫房地产开发有限公司给韩凤莲还款具有事实和法律依据，韩凤莲给其女儿韩婧的转款并不违反法律，属于赠与行为。故请银川市中级人民法院支持复议申请人韩婧的复议请求，并终止对复议申请人韩婧的强制执行措施。 本院查明的事实与西夏法院查明的事实一致。 西夏法院于2019年6月25日作出（2019）宁0105执异13号执行裁定，韩婧不服，向本院申请复议。 本院认为，经生效法律文书确定被执行人宁夏机械化工程总公司对第三人银川鑫鑫房地产开发有限公司享有到期债权，西夏法院依法向第三人银川鑫鑫房地产开发有限公司送达《履行到期债务通知书》，但第三人银川鑫鑫房地产开发有限公司并未提出异议，亦未向申请执行人赵某履行，至此西夏法院有权对第三人银川鑫鑫房地产开发有限公司强制执行。在第三人银川鑫鑫房地产开发有限公司有收入时应积极向西夏法院履行，当第三人银川鑫鑫房地产开发有限公司向法院履行的法定义务与清偿其他债务行为发生冲突时，应选择向法院履行法定义务，即基于法院的强制执行行为产出的法定义务的效力高于其他债务的清偿行为。本案中，2019年1月28日，第三人银川鑫鑫房地产开发有限公司将购房款166000元存入其法定代表人韩凤莲银行账户，2019年1月31日，韩凤莲将160000元转给其女儿即复议申请人韩婧，属于典型的转移财产性的规避执行行为，西夏法院可以对相关责任主体采取司法拘留、罚款等强制措施，同时西夏法院为追缴被转移的160000元，采取的冻结措施符合法律规定。复议申请人韩婧的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回复议申请人韩婧的复议请求，维持宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105执异13号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 锦 审判员 高卫国 审判员 虞 东 二〇二〇年三月四日 书记员 陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。