广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11804号原告:广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街创源路20号110房，统一社会信用代码91440101MA59EQYF0F。法定代表人：郑建新，职务总经理。委托诉讼代理人：周静，系该公司员工。被告：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所地广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号B212室，统一社会信用代码91440101MA59JN49X0。法定代表人：叶德勇。被告：叶德勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司与被告广州绿轿新能源科技发展有限公司、叶德勇车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司的委托诉讼代理人周静、被告广州绿轿新能源科技发展有限公司的法定代表人暨被告叶德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司的诉讼请求为：1、判令原告与被告解除《新能源电动汽车租赁合同》；2、判令被告广州绿轿新能源科技发展有限公司支付截止到2018年5月底所欠租金总计44940元给原告（计算方式：4台车×3745元/期/台×3期=44940元）；3、判令被告广州绿轿新能源科技发展有限公司支付违约金107840元给原告（计算方式：合同总租金539200×20%=107840元）；4、判令被告叶德勇对以上诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月22日被告广州绿轿新能源科技发展有限公司与原告签订了《新能源电动汽车租赁合同》，合同编号为2017年（叮叮）租赁字第0170号，被告叶德勇是被告广州绿轿新能源科技发展有限公司的法人，被告广州绿轿新能源科技发展有限公司的公司在原告处租了四台品牌为北京牌的EU260（PLUS），被告叶德勇做的担保，车牌是粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，租期36期。前面1至35期租金3745元/期，第36期（最后一期）租金3725元/期。租金合计539200元。合同约定自签订合同之日起交租时间为每月25号（除首期租金外）。而被告广州绿轿新能源科技发展有限公司自2018年3月25号就开始不按时交租，原告多次与被告广州绿轿新能源科技发展有限公司沟通无果，原告按照合同第八条里的条款约定于2018年6月5日收回了车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××这四台车。截止到收车日，被告广州绿轿新能源科技发展有限公司累计欠租44940元。因被告广州绿轿新能源科技发展有限公司为一人公司，根据《公司法》的相关规定，被告公司法人即被告叶德勇应对其公司债务承担连带清偿责任。并且被告叶德勇是本合同的担保方，根据合同约定也应对被告广州绿轿新能源科技发展有限公司的债务承担连带清偿责任。鉴于以上事实，被告的行为己经严重违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向贵院提出如上诉讼请求，恳请贵院依法判决。被告广州绿轿新能源科技发展有限公司对原告的诉讼请求没有异议，但审理过程中，辩称其已交纳的2万元保证金原告并未退回。被告叶德勇辩称：我只是代表广州绿轿新能源科技发展有限公司签署案涉合同，因此我不应该承担担保责任，而且案涉合同是统一的格式文本，签署时并没有向我释明要承担责任，因此本案与我个人没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号北京牌小型轿车登记在广州庞大叮叮互联网科技有限公司(以下简称“庞大叮叮公司”)名下。2017年8月22日，庞大叮叮公司作为出租方（甲方），广州绿轿新能源科技发展有限公司（以下简称“绿轿公司”）作为承租方（乙方），叶德勇作为担保方（丙方），三方签订了合同编号为2017年（叮叮）租赁字第0170号《新能源电动汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁汽车四台，型号为北京牌EU260PLUS纯电动汽车，车牌号为粤Ａ×××××号（车架号LNBSCC3H2GF311443，电机号AD50EG090900121）、粤Ａ×××××号（车架号LNBSCC3H4GF311489，电机号AD50EG091000112）、粤Ａ×××××号（车架号LNBSCC3H0GF313515，电机号AD50EG102700190）、粤Ａ×××××号（车架号LNBSCC3H1GF314883，电机号AD50EG100600134）。租赁期限自2017年8月22日起至2020年8月21日止，共计36期。总租金539200元，租金支付方式为分期支付，乙方分36期支付租金。乙方提车前支付首期租金14980元，剩余每期租金以《租金还款提示表》为准；乙方于提车前一次性支付给甲方租赁保证金20000元，保证金不得用于冲抵租金，合同期满，如乙方没有任何违约行为的发生（包括但不限于交通违法罚款），则保证金全额退款乙方。否则，甲方有权将保证金冲抵相应部分违约金或赔偿金。乙方有拖欠租金或其他费用达到3日以上等行为的，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，且乙方缴纳的保证金，服务费，租金均不予退回，乙方除赔偿甲方的损失外，还应按本合同租金总额的20%向甲方支付违约金。丙方在阅读本合同全部条款的基础上，自愿为乙方向甲方提供连带责任担保，担保方即本合同丙方应为乙方提供关于本合同所有债务的连带保证；承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对出租方的全部债务，包括但不限于本合同有关的租金以及本合同全部或部分无效、解除、取消、未生效或终止时甲方要求乙方支付的违约金及损害赔偿金、甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、评估费、拍卖费、有关租赁物占有或回收的费用、运输费、督促支付手续费等）和其他一切费用；担保方的保证期间为自本合同签订之日起至本合同最后一次租金支付日届满后两年。合同还约定了其他相关内容。同日，庞大叮叮公司作为出租方（甲方），绿轿公司作为承租方（乙方），叶德勇作为担保方（丙方）签订《补充协议》，约定租赁期内，如乙方按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无其他任何违约行为，合同期满后甲方将租赁车辆的所有权转让给乙方。协议还约定了其他相关内容同日，绿轿公司签署《租金还款提示表》，确认上述合同服务费36400元，总租金539200元，还款期数36期，自2017年8月22日起至2020年6月25日止，每月25日为还款日，每台车每期应付租金金额为3745元。每台车的末期应付租金金额为3725元。同日，庞大叮叮公司将涉案车辆交付给绿轿公司，绿轿公司确认车况完好，手续齐全。绿轿公司自2018年3月25日未再按约交纳租金，2018年6月5日庞大叮叮公司收回前述四台汽车。庞大叮叮公司主张要求解除与绿轿公司双方之间的汽车租赁合同关系、要求绿轿公司按照3745元/月/台车的标准交纳2018年3月25日至2018年5月25日共三期的租金即44940元，2018年5月25日至2018年6月5日期间的租金，庞大叮叮公司明确不在本案中主张。并要求绿轿公司按合同租金总额的20%支付违约金，即107840元（539200元×20%）。另查明，合同约定的保证金20000元，绿轿公司已经交纳，庞大叮叮公司主张因绿轿公司构成违约，其按照合同约定已经予以没收。再查明，绿轿公司为自然人独资的有限责任公司，股东为叶德勇。本院认为，庞大叮叮公司与绿轿公司、叶德勇签订的《新能源电动汽车租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。庞大叮叮公司向绿轿公司提供了合同约定的租赁车辆，已经履行了合同义务，其依法享有按时收取租金的权利。《新能源电动汽车租赁合同》、《租金还款提示表》约定绿轿公司应在每月25日支付租金3745元/台车，拖欠租金达到3日以上的，庞大叮叮公司有权解除合同。绿轿公司自2018年3月25日拖欠租金，已构成违约，庞大叮叮公司要求解除前述《新能源电动汽车租赁合同》中的租赁合同关系，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。庞大叮叮公司要求绿轿公司按合同约定月租金标准支付2018年3月25日至2018年5月25日三期的租金44940元，合法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。绿轿公司没有按照合同约定履行向庞大叮叮公司缴交租金的义务，已构成违约，绿轿公司理应承担迟延支付租金的违约责任。《新能源电动汽车租赁合同》约定绿轿公司拖欠租金达到3日以上的，绿轿公司缴纳的保证金、服务费、租金不予退回，绿轿公司除赔偿庞大叮叮公司的损失外，还应按合同租金总金额的20%向庞大叮叮公司支付违约金。现庞大叮叮公司主张要求绿轿公司支付违约金107840元（按总租金539200元的20%计）的请求符合法律规定及双方约定，本院予以确认。对于绿轿公司缴纳的2万元保证金，庞大叮叮公司自认其已按照前述合同约定予以没收，可见庞大叮叮公司亦认可该保证金具有违约金属性。但考虑到本院已经支持了庞大叮叮公司收车之前的租金损失请求，且庞大叮叮公司已于2018年6月5日收回涉案四台车辆，庞大叮叮公司在主张以全部合同租金即36期租金总额为基数按照20%计算违约金的同时又主张没收绿轿公司交纳的2万元保证金，明显超出其实际损失。根据公平合理的原则，本院酌定以绿轿公司已缴纳的保证金20000元冲抵前述违约金，即绿轿公司应向庞大叮叮公司支付违约金87840元。叶德勇辩称其只是作为绿轿公司的法定代表人签订前述租赁合同，庞大叮叮公司未向其解释担保条款，故其不应承担担保责任。但前述租赁合同在第一页明确列明了担保方（丙方），也有具体的担保条款，叶德勇作为完全民事行为能力人，在合同上签名确认，理应认真阅读合同条款，理应对其签名承担相应民事责任，其抗辩不符合常理，本院不予采信。另，绿轿公司为一人有限责任公司，股东叶德勇不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。庞大叮叮公司要求叶德勇对绿轿公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：一、解除原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司与被告广州绿轿新能源科技发展有限公司于2017年8月22日签订的合同编号为2017年（叮叮）租赁字第0170号《新能源电动汽车租赁合同》中的租赁合同关系。二、被告广州绿轿新能源科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司支付租金44940元。三、被告广州绿轿新能源科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司支付违约金87840元。四、被告叶德勇对本判决第二项、第三项判项确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3356元，由原告广州庞大叮叮互联网科技有限公司负担526元，被告广州绿轿新能源科技发展有限公司、叶德勇负担2930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  何蕴华人民陪审员  梁建峰二〇二〇年三月二日书 记 员  张翠莹