广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20258号原告：李伟经，男，1970年9月24日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：朱为敏，广东耀恒律师事务所律师。被告：杨铧，男，汉族，1977年7月21日出生，住福建省闽清县，原告李伟经与被告杨铧借款合同纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的管辖权，于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱为敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还本金人民币1110000元及相应利息损失(利息自起诉之日起计至被告实际还款之日,按商业银行同期同档贷款基准利率计付);2.被告向原告支付违约金人民币232096元(自2018年5月1日起,按月利率2%计算,计至被告实际还款之日。暂计至2019年3月15日);3.被告赔偿原告律师费损失人民币100000元;4.本案案件受理费、保全费、担保费由被告承担;上述1-3项共计:人民币1442096元。庭审中，原告撤回诉讼请求一中对被告的利息主张。事实和理由:2017年9月20日,被告杨铧向原告借款人民币1000000元,双方签订了借款协议,被告杨铧出具了收条,2018年2月14日,被告杨铧向原告借款人民币110000元,双方重新签订了借款协议,双方确认截止至2018年2月14日,被告杨铧向原告借款2笔,分别为人民币1000000元和人民币110000元,总计人民币1110000元。协议第三条第1款约定被告杨铧应于2018年4月30日前还款,第七条约定逾期未还的,被告杨铧每天按未还金额的千分之五向原告支付违约金,且被告杨铧应赔偿因延迟还款给原告造成的经济损失。2018年2月14日,被告杨铧重新出具了借款收据。此后不久,被告杨铧还向原告出具承诺书,承诺将登记在其妻子邓利春名下位于惠州的房产过户至原告指定的人,并承诺在2018年6月份开始公证或过户。原告因追索债权所花费的诉讼费、保全费、担保费等损失应由被告承担。因被告至今既未偿还上述款项,也未将上述房产过户,且经原告多次催款,被告仍拒绝还款。原告无奈,诉至法院,请求法院依法判决,支持原告的如上请求。被告既没有答辩，也没有向本院提交相关证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告和被告签订《杨铧个人借款协议》。同日，被告向原告出具《收条》一张。2018年2月14日，原告和被告签订《杨铧个人借款协议》。其上载明：“三、借款周期及借款利息1.借款周期：以上2笔借款合共人民币壹佰壹拾万元整借款方-杨铧必须于2018年4月30日前偿还给出借方李伟经先生；2.借款利息：出借方同意免费提供借款，即借款方不需向出借方支付利息；四、借款及还款规定2.借款方还款时间：借款方必须于2018年04月30日或之前向出借方指定银行账户汇入等额借款金额还清借款；七、违约责任3.借款方未按协议约定时间还款的，每天按未还金额的千分之五支付给出借方作为违约金，同时出借方有权随时结束借款合同，并申请银行账户冻结、民事仲裁、法律诉讼或其他包括不限于查封、拍卖借款方等借款金额资产的方式进行追索，借款方不得以任何理由拒绝。如因借款方延迟还款给出借方造成巨大经济损失的，借款方应同时承担相应的赔偿责任；九、其它1.纠纷解决；协议执行过程中发生纠纷的，经双方友好协商解决，协商不成的，任何一方可向各自所在地人民法院提请诉讼。”同日，被告向原告出具《借款收据》一张，其上载明：“根据《杨铧个人借款协议》规定，截止2018年2月14日借款人杨铧共同向出借人李伟经借入并确认收到借款金额共计人民币壹佰壹拾壹万元整（￥1110000.00）。注：以上借款包括：1.2017年9月20日借到人民币壹佰万元整；2.2018年2月14日借到人民币壹拾壹万元整；特立此据。”被告在借款人处签名及捺印。2019年1月15日，案外人岳萍出具《接收委托付款说明》，其上载明：“本人岳萍（身份证号码：）于2017年9月20日接受李伟经（香港居民身份证号码：G458819(2)）的委托，于2017年9月20日向杨铧（身份证号码：）分两次转账，每次转账50万元，共计100万元。”同日，案外人李高珍出具《接收委托付款说明》，其上载明：“本人李高珍（身份证号码：）于2018年2月14日接受李伟经（香港居民身份证号码：G458819(2)）的委托，于2018年2月14日向杨铧（身份证号码：）转账11万元。”在诉讼过程中，案外人岳萍和李高珍确认向被告转账。2018年12月28日，原告与广东耀恒律师事务所签订《委托诉讼代理合同》，约定由原告委托广东耀恒律师事务所处理原告与被告之间的借款纠纷，为委托事宜经双方充分协商计收律师费人民币100000元。原告未向本院提交相应额度的律师费发票。另，中国平安保险股份有限公司东莞分公司出具发票人民币7211元，原告称在本案中原告主张为实现本案债权而实际发生的财产保全担保费为人民币7211元。被告向原告出具《承诺书》一份，其上载明：“本人杨铧身份证号（）因欠李经伟人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00元）。因手头没有现金偿还也没有兑现承诺，本人杨铧自原将位于惠州我老婆的房产邓利春名下过户给李经伟指定的人，此承诺在2018年6月份开始公证或过户。”以上事实，有原告提交的个人借款协议（2017年9月20日）、收条、个人借款协议（2018年2月14日）（复印件）、借款收据、接收委托付款说明、转账凭证、承诺书、委托诉讼代理合同、保全担保费发票以及本院开庭笔录附卷为证。本院认为：原告系香港特别行政区居民，故本案为涉港借款合同纠纷案件。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，应参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。因涉案借款发生在内地，故应以内地的法律作为准据法。原告减少第一项诉讼请求利息的金额，属于原告对自己权利的处分，且对被告并没有产生不利后果，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。被告向原告借款人民币1110000元有被告出具的《杨铧个人借款协议》《借款收据》为证，并有转账凭证、《接收委托付款说明》予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金人民币1110000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张本案违约金从2018年5月1日起按月利率2%计至被告实际还款之日，原、被告在《杨铧个人借款协议》中约定借款方未按协议约定时间还款的，每天按未还金额的千分之五支付给出借方作为违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告的违约金主张符合上述法律规定，本院予以支持。违约金应以1110000元为本金，按月利率2%，从2018年5月1日计算至实际清偿之日止。关于原告提出由被告承担原告支出的律师费人民币100000元和财产保全担保费人民币7211元。本院认为，根据案涉《杨铧个人借款协议》的约定如因借款方延迟还款给出借方造成巨大经济损失的，借款方应同时承担相应的赔偿责任。原告未向本院提交相应额度的律师费发票，故原告要求被告承担律师费人民币100000元，本院不予支持。另，原告为实现本案债权而实际支出的财产保全担保费人民币7211元有发票支持，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告杨铧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李伟经归还借款本金人民币1110000元及违约金（违约金以人民币1110000元为本金，按月利率2%计算,从2018年5月1日起计算至实际清偿之日之日止）；二、被告杨铧自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李伟经支付担保费人民币7211元；三、驳回原告李伟经其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币17778.86元，保全费人民币5000元，合计人民币22778.86元，分别由原告李伟经负担人民币1579.57元，被告杨铧负担人民币21199.29元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  莫炳强二〇二〇年三月三日书 记 员  刘淑芬苏敏仪