wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保394号 申请保全人吴彦军，男，1979年11月20日出生，汉族，住榆树市。 被保全人李娜，女，1992年2月17日出生，汉族，住榆树市。 本院依据已经发生法律效力的榆树市人民法院作出的2019吉0182民初1609号于2019年7月23日发生法律效力的民事调解书，申请人于2020年3月24日向本院申请保全立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被保全人名下所有的价值5,050元的财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。 审判长  李景林 审判员  江海峰 审判员  单海晶 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初750号原告：叶杨晖，男，汉族，1931年1月28日出生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨婷，云南博政事务所律师。被告：云南滇沪房地产开发有限公司，住所地昆明市滇池度假区红塔东路669号A座办公楼3楼304号。法定代表人：范雁川。委托诉讼代理人：张萌，云南震序律师事务所律师。本院受理原告叶杨晖诉被告云南滇沪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同第十四条约定合同争议依法向甲方所在地（被告）人民法院起诉。故请求本院将本案移送至被告所在地的昆明市西山区人民法院审理。本院认为，本案合同第十四条约定合同争议依法向甲方所在地（被告）人民法院起诉，故被告的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告云南滇沪房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙劲松二〇二〇年三月十九日书记员  杨程程法官助理刘玉蓉
江苏省盐城市盐都区人民法院             民事判决书             （2020）苏0903民初368号                               原告                       原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。             负责人：张建军，该分行行长。             委托诉讼代理人：韦乃华、马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。                               被告                       被告：周兆林，居民。             被告：周亮，居民。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告偿还原告截止2019年7月25日信用卡欠款本金38850.01元、利息2191.01元和费用14855.25元（包括违约金9235.25元、手续费5520元、账户服务费100元），合计55896.27元。并要求被告承担从2019年7月26日起至实际履行之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和费用。             2、要求被告承担本案的诉讼费用。                               本院于2020年2月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二                               百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：             一、被告周兆林偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金38850.01元，并支付截止2019年7月25日的逾期利息2191.01元、手续费5520元，及自2019年7月26日起至实际还款之日止以借款本金38850.01元为基数按日利率万分之五计算的利息；于本判决生效后十日内履行完毕。             二、被告周亮对上述债务承担连带清偿责任。             三、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费1198元，减半收取599元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担99元，被告周兆林、周亮负担500元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：523569496889）。                               审 判 员 康 燕             二〇二〇年三月三十日             法官助理 胥三燕             书 记 员 李 辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11972号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王永童，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月30日的本金44000元、罚息197.35元、违约金990元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月1日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额99000元，贷款期限36个月，每期还款2750元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年4月30日，被告尚欠本金44000元、罚息197.35元、违约金990元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永童于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金44000元、罚息197.35元，并支付自2019年5月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王永童于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金990元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王永童所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告王永童负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11072号之一申请执行人：王清华，男，1952年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐伟，男，1968年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王清华与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3753号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐伟偿还申请执行人王清华借款30万元，并按月利率1%向申请执行人王清华支付借款自2016年11月26日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7045元、财产保全申请费2520元、公告费600元，依法缴纳执行费4552元，以上共计314717元（利息尚未计算）。被执行人徐伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清华于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆所有权信息、无房产所有权信息，现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院执行费4552元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月九日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执25号之一申请执行人：王云飞，男，1976年4月26日出生，汉族，住洪洞县苏堡镇董家垣村111号，公民身份号码：142625197604261119。被执行人：薛亮亮，男，1985年4月9日出生，汉族，洪洞县苏堡镇董家垣村033号，公民身份号码：142625198504091110。本院在执行申请执行人王云飞与被执行人薛亮亮借款合同纠纷一案中，本案于2020年1月3日立案执行，双方就执行案件达成长期和解协议，申请人王云飞于2020年1月15日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1024执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛德强审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年三月二十三日书记员  刘丽娟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执519号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              戴兴雷、张磊                  执行当事人情况              申请执行人:戴兴雷，男，1983年6月8日出生，汉族，住沭阳县沭城镇。      被执行人:张磊，男，1987年4月18日出生，汉族，住泗阳县庄圩乡。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人戴兴雷申请执行张磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，执行标的为4800元，现被执行人已自动履行案款及利息4872元及执行费50元。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年3月4日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初380号 原告:邱奇，男，1982年8月20日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 原告:孙宏伟，女，1984年6月9日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 被告:薛飞，女，1987年9月9日生，汉族，市民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告邱奇、孙宏伟与被告薛飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱奇、孙宏伟，被告薛飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱奇、孙宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向二原告归还货款280000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2020年1月，原告邱奇得知其妻子孙宏伟的微信好友薛飞有口罩出售，故与薛飞联系购买一批口罩，被告承诺付款后陆续将口罩发出，并于2020年2月9日至11日付清全部口罩。原告邱奇于2020年2月1日至6日通过其与妻子孙宏伟的微信、支付宝、银行卡等转账方式，分24笔共计给被告转账426350元，用于购买以下三种口罩：单价为13.5元的3m口罩1100个，金额为14850元；单价为2.2元的一次性口罩5000个，金额为11000元；单价为1.75元的一次性口罩230500个，经原、被告双方协商优惠2875元，该种类口罩金额为400500元。而后被告仅于2020年2月2日交付1100个3m口罩，期间原告多次催促被告发货，并告知被告如不能及时发货可将货款返还给原告。截至2020年2月7日被告共计退还原告货款131500元，并于2020年2月8日明确表示其余口罩无法交付，同时以各种理由不予退款。无奈之下，原告提起诉讼，请求法院判决被告归还货款280000元（426350元-14850元-131500元）望判如所请。庭审中，原告自述被告在立案前给原告微信转账10000元，故诉讼请求变更为270000元。 被告薛飞承认原告在本案中所主张的事实，但其表示无法按原告要求在一周之内归还货款。 本院认为，薛飞承认邱奇、孙宏伟在本案中主张的事实，故对邱奇、孙宏伟主张的事实予以确认。原、被告协议由被告向原告供应口罩，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告履行交付货款的义务后，被告仅向原告提供14850元的口罩，并明确表示剩余口罩无法交付，经审理查明被告已退还原告口罩款141500元，应视为双方协议终止上述买卖合同关系，故本院对二原告主张被告薛飞归还货款270000元（426350元-14850元-141500元）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告薛飞于本判决生效之日起十日内归还原告邱奇、孙宏伟货款270000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取2750元，由被告薛飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程玉贵 二〇二〇年三月二十四日 书记员  韩 洋
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民辖终3号上诉人（原审被告）：湖北天耀祥和投资有限公司。住所地：武汉市西湖区农贸市场交易26区6栋5室(8).法定代表人：王璠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：北京驭能者工程技术有限公司。住所地：北京市门头沟区雁翅镇高芹路丙29号。法定代表人：徐雁军，该公司执行董事。原审被告：湖北金伏建设工程有限公司。住所地：丹江口市三宫殿办事处中心社区。法定代表人：谢斌，该公司执行董事。上诉人湖北天耀祥和投资有限公司（以下简称天耀公司）因与被上诉人北京驭能者工程技术有限公司（以下简称驭能公司）、原审被告湖北金伏建设工程有限公司（以下简称金伏公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6717号民事裁定，向本院提起上诉。天耀公司上诉称，2017年9月，驭能公司与天耀公司签订了《新余精阳科技有限公司万商红商贸物流中心20兆瓦屋顶光伏发电项目施工分包合同》，合同约定发生纠纷由项目所在地法院管辖。合同签订后并未履行。2018年12月12日，双方签署会议纪要，约定天耀公司为项目支出成本50万元，由驭能公司承担,2019年1月30日，天耀公司退回驭能公司70万元，2019年3月15日，天耀公司退回驭能公司80万元。2019年4月11日，驭能公司与天耀公司签订一份《协议书》，约定因该合同天耀公司支付给驭能公司500万元，天耀公司已经退还300万元，会议纪要确认驭能公司要承担50万元成本，返还给驭能公司150万元，另福建泉州项目因驭能公司原因造成天耀公司损失，由驭能公司给予天耀公司30万元的补偿，基于上述事实，天耀公司合计返还驭能公司120万元。因驭能公司与天耀公司签订的《协议书》是对双方两个不同工程款项的支付、补偿作出的总规定，其中包含了本案争议的合同，但双方的基础法律关系发生了根本性的变化，不再是工程施工合同纠纷，民诉法规定要以基础法律关系确定本案案由，从而确定管辖。现驭能公司以原合同约定的工程施工合同为基础法律关系，并以合同约定的管辖提出诉讼，与事实与法律不符。本案应当由“被告住所地人民法院”管辖，移送至湖北省武汉市西湖区人民法院审理。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市西湖区人民法院审理。驭能公司、金伏公司未提交答辩意见。本院经审查查明事实一审查明事实一致。本院认为，本案属建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。驭能公司在本案中提出要求天耀公司退还其工程预付工程款150万元、利息162740元、及其他相关费用的诉讼主张，是依据双方于2017年9月签订的《新余精阳科技有限公司万商红商贸物流中心20兆瓦屋顶光伏发电项目施工分包合同》和已支付预付款的事实，而该份合同约定发生纠纷由项目所在地法院管辖，因此，驭能公司向一审法院起诉符合法律规定。至于2019年4月11日签订的《协议书》实为对前述合同纠纷的补充约定，不能否定前述合同约定管辖的法律效力，天耀公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年三月二十三日书记员  廖佳芬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初3180号原告：武汉世纪天鹰建筑设备安装有限公司(以下简称天鹰设备公司)。住所地:武汉市江岸区统建大江园北苑4栋3单元9层1号。委托诉讼代理人:朱阳、杜方俊杰，均系湖北公度律师事务所律师。被告：郭首义，男，汉族，1977年11月15日出生，住址湖北省武汉市江汉区,被告：邵武市第二建筑工程公司。住所地：福建省邵武市古城路88号。法定代表人：朱华雄，公司总经理。委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。原告天鹰设备公司与被告郭首义、邵武市第二建筑工程公司财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付租赁款(含进出场费用)共计325000元。2、判令两被告连带向原告支付以租赁款325000元为基数，自2018年7月3日起至租赁款全部还清之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息。3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告邵武市第二建筑工程公司将“咸宁永晟·皇庭观邸”项目工程转包给被告郭首义施工，并约定被告郭首义是该项目的负责人。其后被告郭首义以项目负责人身份与原告约定承租原告的两台塔吊,其中塔吊的进出场费为28000元/台,每台租金为15000元/月。原告向被告提供了租赁物,履行了义务，但被告却未按时支付租赁款。2018年1月15日，经双方结算，被告确认应付原告租赁款(含进出场费用等)共计515000元。至原告诉讼之日止，被告仅支付了190000元，尚欠原告租赁款325000元未付。为依法保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭首义辩称：原告提交的结算协议是我在被逼迫的情况下签订的，我在同一天签订几份不同的结算单和协议,明显不符合常理。被告邵武市第二建筑工程公司辩称：被告邵武市第二建筑工程公司没有租赁原告财产，原告所诉与被告邵武市第二建筑工程公司没有关系。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：一、2015年12月期间，被告邵武市第二建筑工程公司在承建位于咸宁市××区××大道××号《永晟.皇庭观邸》项目期间，将工程项目分包给了被告郭首义。被告郭首义因工程项目中施工需要,与原告天鹰设备公司口头约定租赁原告公司塔吊使用：其中塔吊的进出场费为28000元/台,租金为15000元/月。事后，原告向被告提供了租赁物塔吊两台。2017年5月18日,原告与项目经办人曾诚及被告郭首义在设备租赁费结算单上签名,认可应付原告租赁费(含进场费等)共计272000元,已付150000元,差欠122000元。2018年1月15日，原告与被告郭首义再次在设备租赁费结算单上签名,认可应付原告租赁费(含进场费等)共计275000元,已付190000元,差欠85000元。同日，被告郭首义在打印的一份《关于补塔吊停工期间租金的结算协议》上签字：“在原结算租金275000元的基础上，被告郭首义补原告天鹰设备公司停工期间两台塔吊租金8个月，租赁费240000元”。同一日,被告郭首义向武汉市公安局洪山分局和平街派出所报警称:在武钢体育馆的活动板房被人强迫签了结算单。二、2018年6月25日，咸宁市公安局咸安分局决定对被告郭首义拒不支付劳动报酬案立安侦查，2019年2月22日，被告郭首义因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被咸宁市咸安区人民检察院移送本院起诉。以上事实,由当事人陈述、协议书、授权委托付款书、咸宁市建筑起重机械安装告知表二份、工作联系函二份、塔式起重机安装监督检验报告二份、设备租赁费结算单二份、结算协议一份、报警情况说明、咸宁市公安局咸安分局立案决定书、咸安区人民检察院起诉书、以及庭审笔录等证据予以佐证。根据双方当事人的诉辩主张，原告所诉的事实及被告辩称的理由与庭审中查明一致的,本院予以认定。本案中争议的焦点是1、租赁费用总额以什么依据认定？2、被告邵武市第二建筑工程是否应当向原告支付租赁费用？3、被告郭首义主张结算协议为逼迫签订能否认定？对于焦点问题1，根据原告提交的证据二份结算单，能够证明原告与被告郭首义之间存在财产租赁关系，该结算单上约定了塔吊的进出场费为28000元/台,租金为15000元/月等条款，被告郭首义应当按照合同约定履行义务。原告提交了双方于2018年1月15日签订的《结算单》和结算协议，《结算单》中已经将应付原告的各种费用、已付钱款、未付钱款记载清楚，但在同一天被告郭首义又向原告单方出具结算协议，结算协议的内容与结算单有重大不同，另外被告郭首义同时提交了武汉市公安局洪山分局和平街派出所出具的《报警情况说明》，虽然《报警情况说明》不能充分证明被告郭首义是受逼迫才签订《结算协议》，但在两份证据相互矛盾的情况下，根据高度盖然性证明标准，本院认为应当以2018年1月15日原告与被告郭首义共同签订的结算单确定数额认定。对于焦点问题2，本案是财产租赁合同纠纷，被告郭首义是工程项目的实际施工人。根据合同相对性原则，原告主张欠付的租赁费应当由被告郭首义承担偿还义务。对于焦点问题3，因被告郭首义在举证期限内未提交证据加以证明，故本院不予采信。综上，本院认为，被告郭首义与原告口头签订财产租赁合同的事实清楚，证据充分，双方应当按照合同约定各自履行相应义务。被告郭首义在原告履行义务及双方结算后，没有及时支付原告应得的租金（含进场费等），应当承担引起本案纠纷的全部责任。为了维护市场经济秩序稳定，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭首义于本判决生效之日起十五日内向原告武汉世纪天鹰建筑设备安装有限公司支付下欠租赁款85000元及逾期付款利息（利息以85000元为基数，从2018年1月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告武汉世纪天鹰建筑设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。本案案件受理费6176元，减半收取3088元,保全费2145元，合计5233元，由被告郭首义负担1308元，由原告武汉世纪天鹰建筑设备安装有限公司负担3925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二〇年三月二十四日书记员 陈天艳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保84号解除保全申请人：王某，女，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人：高某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。解除保全申请人王某与被申请人高某诉前财产保全一案，本院于2019年4月22日作出了（2019）京0115财保137号民事裁定书，查封了登记在被申请人高某名下的位于北京市大兴区xx街x号院x号楼x层x单元xxx号的房屋。现解除保全申请人王某于2020年3月10日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人王某的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人高某名下的位于北京市大兴区xx街x号院x号楼x层x单元xxx号房屋（产权证号：京[2018]大不动产权第XXXX号）的查封。案件申请费30元，由申请人王某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  张冠楠二〇二〇年三月十日书记员  路小娜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执恢200号申请执行人叶轩博，男，1990年6月24日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请执行人郑晓晓，女，1990年8月1日出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人徐田国，男，1974年10月5日出生，汉族，现住昆明市呈贡区。被执行人唐有仪，女，1964年7月16日出生，汉族，现住昆明市呈贡区。关于申请执行人叶轩博、郑晓晓与被执行人徐田国、唐有仪民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年9月2日作出（2015）呈民初字第2212号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐田国、唐有仪至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，本院在恢复执行过程中,对被执行人名下房产进行拍卖,所得款项6858748.00元,剩余款项现暂不具备执行条件。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年三月九日法官助理樊则志书记员李敬
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1597号申请人：常锡坤，男，汉族，1940年7月15日生，住河南省伊川县。被执行人：马干强，男，1978年1月29日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人常锡坤与马干强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2019年10月24日如将其列入最高人民法院失信被执行人名单，2019年10月24日对被执行人采取限制消费措施；3、分别于2019年10月16日、2020年3月9日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无财产可供执行。2020年3月9日在被执行人经营地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。4、2020年3月9日对被执行人名下的房产土地登记信息进行了查询，被执行人名下无房产土地登记信息。2020年3月8日查询被执行人住房公积金情况，无住房公积金登记信息。5、于2020年3月23日作出拘留决定书，决定将被执行人马干强处以司法十五日拘留，但由于其下落不明，所以未具体实施拘留措施。6、于2020年3月18日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为133460元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，被执行人暂无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马干强负有继续向申请执行人常锡坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵孟欣二〇二〇年三月二十六日书记员  杜宗浩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4192号申请执行人：赵敬生，男，1990年11月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：张宁，男，1994年7月8日出生，汉族，住东海县。申请执行人赵敬生与被执行人张宁借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初4658号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆、工商登记等符合处置条件且有处置价值的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月四日书记员  刘 瑞
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执113号之六申请执行人：庄友存，男，1965年7月26日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，地址：重庆市万州区国本路124号。法定代表人：谭冰林，该公司总经理。本院在执行庄友存与重庆市黄浦建设（集团）有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初1120号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司履行判决书上所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在攀枝花城市投资建设（集团）有限公司有工程款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法扣留被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在金沙江中心区段北岸步行系统工程金沙江中心区段北岸步行系统工程二标段施工工程的工程款人民币5000000.00元（扣留期限为一年）。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年三月二十三日书记员 马日依
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初993号原告李国相，男，汉族，1969年2月13日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告宋永省，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省濮阳县，联系方式。被告郎建民，男，汉族，1983年1月12日出生，住河南省濮阳县，联系方式。原告李国相诉被告宋永省、郎建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国相撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年三月九日书记员  刘晓玲
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢299号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 被执行人：福建大洋山生态农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市体育中心游泳馆沿街1-7号二层。 法定代表人：吴利群，执行董事兼总经理。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与福建大洋山生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案执行，执行标的为2920000元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，该执行和解需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执恢299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月十日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审14号 申请人厦门市湖里生态环境局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号三楼，统一社会信用代码11350200004161290L。 法定代表人刘凯华，局长。 委托代理人石纯胜，该局工作人员。 被执行人厦门东视华展传媒有限公司，住所地厦门市湖里区洪水头社257号，统一社会信用代码91350206671288092J。 法定代表人陈福建。 申请执行人厦门市湖里生态环境局于2019年6月26日作出闽厦环罚［2019］287号《行政处罚决定书》，认定2019年4月23日，被执行人厦门东视华展传媒有限公司实施了以下环境违法行为：雕刻工艺产生的粉尘没有收集处理设施。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，决定给予被执行人厦门东视华展传媒有限公司罚款30000元的行政处罚，罚款自收到行政决定书之日起15日内缴至指定银行账号:40×××01，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因厦门东视华展传媒有限公司在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的缴交罚款义务，厦门市湖里生态环境局遂于2020年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人厦门市湖里生态环境局作出涉案决定后，于2019年6月26日将《行政处罚决定书》送达给被执行人厦门东视华展传媒有限公司，厦门东视华展传媒有限公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因厦门东视华展传媒有限公司在法定期限内未履行该决定书所确定的缴交罚款义务，厦门市湖里生态环境局遂于2019年12月30日作出闽厦（湖）环催字[2019]9号《督促履行义务催告书》，并于2020年1月5日向厦门东视华展传媒有限公司送达，但厦门东视华展传媒有限公司在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定书已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里生态环境局于2019年6月26日作出的闽厦环罚[2019]287号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门东视华展传媒有限公司应于收到本裁定之日起十日内，向申请执行人指定银行和账号缴纳罚款30,000元，加处罚款30,000元，共计60,000元整。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。执行费人民币800元，由厦门东视华展传媒有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  曾莉侠 二〇二〇年三月五日 法官助理曾靖贻 书记员林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初3421号原告：汤高年，男，1965年8月15日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：陈鹏，男，1989年2月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告汤高年与被告陈鹏保证合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告汤高年与被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤高年向本院提出诉讼请求：要求被告陈鹏支付工人工资12000元、精神损失费10000元、误工费8000元，合计30000元。事实与理由：原告汤高年带着汤超年、姜茂余在江宁诚信大道菜场二期好望角饭店装修余款12000元，答应十月五号给钱，到现在为止，找不到人、电话不接，导致其三人无法安心工作生活，给其三人身心带来极大的伤害，其中汤高年近一月无法干活，因是其带汤超年、姜茂余去干的活，现二人都找其要钱、甚至打架，故其诉至法院。被告陈鹏辩称：其是南京亿邦装饰设计有限公司的实际控制人，该公司法定代表人是其妻子。公司是把好望角饭店的装修工程给了虞发林，装修还没有完成，其与虞发林之间还有20000元没有结清，其并不认识汤高年、汤超年、姜茂余，工人都是虞发林找来的，因此原告讨要工钱应当找虞发林。根据当事人陈述及审查的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，汤高年等人因主张劳务费与虞发林发生纠纷，当日双方签订人民调解协议书一份，协议书载明：“当事人：汤高年；男；汉族；职业：群众；电话：135××××3706；住址：江苏.洪泽；当事人：虞发林；男；汉族；职业：个体；电话：187××××9149；住址：安徽.天长。争议事项：2019年09月30日17时许，在菜场二期香格里拉[好望角]店内，当事人汤高年、汤超年、姜茂余因向装修老板虞发林讨要工人工资三人合计壹万贰仟元[12000.00]余款一事发生纠纷。在虞发林公司负责人陈鹏协助协调下；双方最终达成一致意见。负责人陈鹏答应如李义文在2019年10月05号钱没有付清给汤高年；当事人汤高年、汤超年、姜茂余就找陈鹏公司讨要壹万贰仟元[12000.00]余款。告知当事人汤高年、汤超年、姜茂余，如对方未能履行承诺就去有关权威部门或法院申请解决，双方表示同意，签字生效。”汤高年、虞发林于当事人处签名。陈鹏亦于协议书上签名。关于协议书中的“李义文”，原告称“不认识，可能是派出所写错了”，被告亦称“不认识”。关于陈鹏于协议书签名的意思表示，原告称“当时的意思就是10月5号前，虞发林不给，就找陈鹏要，当时陈鹏也在现场，当时陈鹏也做出承诺，虞发林不给，就找他要，当时如果不承诺，我们也不会放虞发林走，当天晚上就要去他家找他要钱，我们都同意签字之后，陈鹏才把虞发林带走”；被告称“人民调解协议上的名字是我签的。当时我去的时候他们已经谈完了，警官让我担保，我签字也就是保证在一星期内把钱给虞发林，后来我也确实把钱给了虞发林，我只跟虞发林有劳务承包关系存在，他从我的公司承包装修等活干，汤高年和虞发林有劳务关系”。诉讼过程中，原告还提交了汤超年与姜茂余的书面证明，二人均表示同意由汤高年主张工资，表示“一切认汤高年说话”。上述事实：有人民调解协议书、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，结合原告提交的证据人民调解协议书的具体内容以及本案双方陈述，可以认定本案中原、被告之间系保证合同关系。法律规定，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据汤超年、姜茂余的书面证明内容，可见原告有主张12000元劳务费的权利。故对于原告汤高年要求被告陈鹏支付12000元劳务费的主张，本院依法予以支持。陈鹏履行保证责任后，可依法向虞发林追偿。原告主张的精神损失费与误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内给付原告汤高年12000元。二、驳回原告汤高年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈鹏承担110元，原告汤高年承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张娟二〇二〇年三月二十四日见习书记员  许颖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0111民初2540号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室,统一社会信用代码：913401006989540164（1-1）。法定代理人：张玉国，总经理。委托诉讼代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，安徽同胜律师事务所实习律师。被告：耿颢，男，1974年3月3日出生，汉族，住合肥市包河区。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告耿颢物业服务合同一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人姜孝虎、李健，被告耿颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2010年9月15日－2017年12月31日，深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司（以下简称城投公司）分别与世纪阳光花园业主委员会、合肥市包河区包公街道青年社区居民委员会、包河区世纪阳光花园第三届业主委员会、合肥市包河区世纪阳光花园第四届业主委员会签订四份《物业服务合同》，约定由城投公司为案涉合肥世纪阳光花园小区提供上述期间的物业管理服务。2020年3月10日，城投公司出具《情况说明》，载明该公司自2010年9月16日起一直为世纪阳光花园提供物业服务从未间断，虽《物业服务合同》于2017年12月31日到期未续签，但至今仍为阳光花园广大业主服务。该《情况说明》由合肥市包河区包公街道办事处盖章确认情况属实。故，本院确认2010年9月15日至2020年3月10日期间，阳光花园小区的物业管理一直由深圳市城投物业管理有限公司提供。其中，合同约定2010年9月16日-2013年10月31日期间的多层住宅物业费为0.59元/平方米/月，高层物业费为0.95元/平方米/月。2013年11月1日－2019年12月31日期间的多层住宅物业费为0.68元/平方米/月,高层物业费为1.2元/平方米/月。合肥市中级人民法院生效判决书（2019皖01民终10605号）确认原告城投公司在2017年12月31日前在阳光花园小区服务期间存在服务不到位情况，物业服务费全部支持但违约金不予支持。本案在审理时现场勘察该小区，发现小区内存在消防设施不完善、垃圾未清运、绿化不维护、雨水管道、门禁及监控损坏长期不维修等多处物业服务不到位情形，且针对此类情况有多名被告抗辩并举证。故本院认为2018年1月1日之后原告的服务仍存在不到位情况，对物业费的收费标准仅能按70%予以支持。业主长期不交纳物业费均系服务过程中产生的不满所致，事出有因，违约金的诉讼请求不予支持。被告耿颢主张家中被盗时物业无人值守，但未提供相应证据证实，可待证据充分另案主张。综上，被告耿颢名下位于世纪阳光花园金阳苑10#204室的建筑面积为132.94平方米，应按照合同约定的收费标准对拖欠城投公司物业费【0.68/元/平方米/月×48个月×132.94平方米+0.68/元/平方米/月×24个月×132.94平方米×0.7=5857.86元】予以交纳。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国物权法》第七十八条以及《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿颢于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司截至2019年12月31日的物业服务费总计5857.86元；二、驳回原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担5元，被告耿颢负担20元。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年三月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢383号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：程淑贤，女,1957年5月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：蔡东，男,1966年9月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人程淑贤、蔡东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2720号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人程淑贤、蔡东应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人1.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1969号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼一层，统一社会信用代码91350800735652675P。 法定代表人：黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温文娟，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：王汉高，男，1957年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告王汉高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司以王汉高已缴清尚欠的物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邱瑜（代）
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0229民初768号 原告：刘丽华，女，1984年8月18日出生，汉族，住玉田县。 被告：徐强，男，1988年6月1日出生，汉族，住玉田县。 原告刘丽华与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘丽华于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽华自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽华撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘丽华负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄晓飞
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初57号 原告：黄筛筛，男，1984年9月17日出生，汉族，住利辛县。 被告：刘军，男，1977年6月3日出生，汉族，住，现住利辛县。 原告黄筛筛与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄筛筛到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭，本院依法对其作出缺席审理。本案现已审理终结。 黄筛筛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还本金50万元，利息自借款日按照年息6%计算至偿还日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费及由此产生的其它费用。事实和理由：原告与被告刘军系亲戚关系，2017年1月7日被告因生意周转向原告借款人民币50万元，同日被告出具借据一份载明“今借到黄筛筛本金人民币大写伍拾万元整，小写500000.00”口头约定使用三个月，利息按照6%年息计算，借据签订后原告通过银行转账支付借款人民币伍拾万元整。到期后原告多次催要被告始终拖欠，严重损害了原告的合法权益，原告具状起诉，请法庭依法支持原告的诉讼请求。 刘军未到庭，未答辩，未提交书面答辩材料。 本院认为，黄筛筛与刘军之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，借款合同法律关系合法有效，双方当事人均应按照约定主动履行合同义务。原告黄筛筛已经按照合同约定向被告交付了借款，被告刘军理应及时履行还款义务，按照相关法律规定，借款合同没有约定还款期限的，原告可以随时向被告要求还款。借款发生三个月后黄筛筛开始不断向刘军催要还款，故本案的逾期还款日应为2017年4月9日。借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告黄筛筛主张的逾期利息，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄筛筛借款50万元及逾期利息（利息按照月利率5‰从2017年4月9日起计算至本息付清之日止）； 二、依法驳回原告黄筛筛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,880元，减半收取4,940元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘 恒
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异24号异议人（案外人）：张玉民，男，汉族，1962年8月15日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人：张黑娃，男，汉族，1947年2月14日出生，住河南省伊川县。被执行人：张代民，男，汉族，1956年8月27日出生，住河南省伊川县。在本院执行张黑娃与张代民借款合同纠纷一案中，异议人张玉民对伊川县人民法院强制执行位于伊川县城关镇文化路中段北侧张代民名下土地（土地证号：31-××2）及该土地上登记在张树杰名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人张玉民称，伊川县城环城北路教堂对面房产证号：2××3号房产为异议人张玉民所有，2××3号房产为父母遗产，原由张代民、张玉民、张洛民三人共有，2014年8月26日，因张代民借张玉民10万元无力偿还，于2015年8月，三人共同协商后，张代民将其所有的份额转让给了张玉民，至此，张代民已无所有权，至于张代民变更土地使用证，张玉民、张洛民概不知情，且与本案无关。（2019）豫0329执1286号执行裁定侵犯了异议人合法权益。本院经书面申查查明，2019年9月18日，伊川县人民法院查封被执行人张代民名下位于伊川县××镇××中段北侧土地（土地证号：31-××2），该土地上房屋登记在案外人张树杰名下，张树杰系被执行人张代民及异议人张洛民、案外人张玉民父亲，且已经过世，该房产由张代民、张洛民、张玉民继承。2015年8月6日，张代民、张玉民、张洛民签订《遗产继承分割协议》，约定张代民将其对张树杰房产的继承权放弃归张玉民所有，以抵偿张代民所欠张玉民10万元借款。本院认为，案外人异议应该审查三个方面的内容：一、案外人是否系权利人，二、该权利的合法性、真实性，三、该权利能否排除执行。关于案外人是否系权利人，已登记的不动产按不动产登记簿判断。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设施工规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于伊川县××中段北侧土地（土地证号：31-××2）登记在被执行人张代民名下，张代民是该土地使用权的权利人，异议人张玉民对该土地的的异议请求不能成立，应予驳回。该土地上的房产登记在张树杰名下，系张树杰去世后的遗产，因当事人均未提交有相关遗嘱，故由张代民、张玉民、张洛民法定继承，为三人共有，张代民、张玉民、张洛民各占三分之一份额，故异议人张玉民对争议土地上房产享有三分之一份额的财产权利。张代民、张玉民、张洛民签订《遗产继承分割协议》，约定张代民将其对张树杰房产的继承权放弃归张玉民所有，以抵偿张代民所欠张玉民10万元借款，该约定虽不违背法律规定，但当事人并未办理房产变更登记，不发生产权变更效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第十六条第二款、第十七条的规定，裁定如下：一、驳回张玉民对位于伊川县文化路中段北侧土地（土地证号：31-××2）的异议。二、张玉民对位于伊川县文化路中段北侧土地（土地证号：31-××2）上的房屋在拍卖时享有优先购买权，并对房屋享有价值三分之一的财产权利。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵孟欣审判员  王 磊审判员  马富伟二〇二〇年三月三日书记员  刘梅兰
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执224号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：代洪如 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行代洪如行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执448号 申请执行人：罗志东，男，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：王桂琼，女，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周宗林，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行罗志东、王桂琼与周宗林合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4535号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年三月十日 书记员  何琴
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初174号 原告:巢湖市血吸虫病防治站,住所地巢湖市官圩路44号,统一社会信用代码1234018148640897X8。 法定代表人:花光华,该站站长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:刘可霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市血吸虫病防治站与被告刘可霞房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖市血吸虫病防治站的委托诉讼代理人王珊珊，被告刘可霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巢湖市血吸虫病防治站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同,并责令被告将承租房屋交付于原告；2、判令被告立即支付原告租金14400元及违约付款利息(今后顺延计算至实际交付房屋时止);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年1月2日签订房屋租赁合同一份,约定原告将坐落于天河街道金码头居委会官圩路的血防站东2房屋出租给被告,租期一年,年租金5400元。2019年1月2日租赁期满后,被告提出续租,原告同意但说明租金必须按照最新租金价值评估结果出租,即年租金为14400元。被告未做答复也未支付租金,但仍租赁该房屋至今。现原告催要租金未果,提起诉讼。 被告刘可霞辩称：1、不同意解除房屋租赁合同，租房以来没有发生房屋租金矛盾，不交房租也是有原因的；2、租金过高，2019年也没有签合同，原告现主张租金14400元及违约付款利息不合理；3、原告通过招标的方式也招租了，但是没有人租，房屋租金过高，大家都不认可；4、房租可以涨，但是要合情合理。 案经审理，可以确认以下案件事实：2018年1月2日，原告巢湖市血吸虫病防治站与被告刘可霞签订《房屋租赁契约》一份，约定原告将坐落于巢湖市房屋出租给被告使用，约定租金为5400元／年，租赁期限自2018年1月2日至2019年1月2日，并约定被告在租赁期届满时把房产交还给原告，如需继续承租上述房屋，应提前1个月与原告协商，双方另签订契约。被告刘可霞按约支付了房租5400元。合同到期后，原、被告未能另签订合同，被告亦未支付2019年1月2日之后的房租并占有、使用涉案房屋至今。2020年1月7日，原告起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有当事人陈述、《房屋租赁契约》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为:原告巢湖市血吸虫病防治站与被告刘可霞签订《房屋租赁契约》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。 因涉案合同的租赁期限已于2019年1月2日届满，且双方并未续签房屋租赁合同，故双方的房屋租赁合同关系因履行期限届满已于2019年1月2日终止，对此，本院不再作出合同解除的判决。因原、被告双方签订房屋租赁合同履行期限届满，被告作为承租人应返还租赁物，故原告要求被告将承租的涉案房屋交付原告，诉请有理，本院予以支持。 因租赁合同履行期限届满后，涉案出租房屋仍由被告占有使用至今，故对于原告要求被告支付房屋占有使用费的诉请，于法不悖，本院予以支持。关于房屋占有使用费的计算标准，因合同虽已到期，但原告未能提供证据证明其在合同到期后要求被告搬离承租房屋，结合案件目前的现状，本院综合考量被告自2019年1月3日起至租赁房屋返还之日止按年租金5400元的标准支付原告房屋占有使用费为宜。原告要求被告支付违约付款利息3000元，因原、被告在合同中未有约定，本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告刘可霞于本判决生效之日起十日内将位于巢湖市房屋返还给原告巢湖市血吸虫病防治站； 二、被告刘可霞于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖市血吸虫病防治站房屋占有使用费（按年租金5400元的标准自2019年1月3日起计算至租赁房屋返还之日止）； 三、驳回原告巢湖市血吸虫病防治站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘可霞承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶 原 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民特260号申请人：周明芝，女，1962年4月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人周明芝申请宣告丁鸿根死亡一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周明芝称，丁鸿根于2009年12月3日离家出走，至今下落不明已满四年，故申请宣告丁鸿根死亡。经审理查明：丁鸿根，男，1958年8月7日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，系申请人周明芝的丈夫。2009年12月3日，丁鸿根离家出走，一直未归，至今下落不明。申请人周明芝申请宣告丁鸿根死亡后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本院于2018年12月26日发出寻找丁鸿根的公告，法定公告期间为一年，现已届满，丁鸿根仍下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。丁鸿根自失踪至今已满四年，虽经查找及本院在报刊公告，但仍下落不明。申请人周明芝系丁鸿根之妻子，其申请宣告丁鸿根死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告丁鸿根死亡。本判决为终审判决。审 判 员 袁坚二〇二〇年三月十一日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初8469号原告：杨蔚萌，男，1976年2月18日，汉族，中投科信科技有限公司员工，住西安市碑林区被告：孟祥伟，男，1974年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告杨蔚萌与被告孟祥伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨蔚萌到庭参加诉讼，被告孟祥伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨蔚萌提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5000元以及从2010年4月30日开始按照24%年利率计算利息直至还清之日为止；2、被告偿还原告借款本金8000元以及从2011年5月24日开始按照24%年利率计算利息直至还清之日为止；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2010年向原告借款5000元用于业务周转，约定一个月之后归还，但至今未还。2011年5月被告向原告再借8000元。原告认为5000元借款确立的内容作为主合同，可以包含8000元借款的从合同，所以8000元借款也应该支付利息，并按照24%每年的利率计算直至付清为止。但借款到期后，孟祥伟未予偿还，故诉至法院。被告孟祥伟未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月13日，杨蔚萌与孟祥伟签订借款合同，约定孟祥伟向杨蔚萌借款人民币5000元。期限2010年4月13日至2010年4月30日，逾期给付，被告同意按应偿付总金额（本金加利息）的每月2%给付利息，另每天按应偿付金额的9‰支付违约金。协议经双方签字后生效。 2011年5月24日，孟祥伟向杨蔚萌出具借据，约定孟祥伟向杨蔚萌借款人民币8000元，定于2011年6月10日前还清。该借据上还留有电话号码及住址。杨蔚萌主张该5000元及8000元均系现金给付孟祥伟。诉讼中，杨蔚萌主张其与孟祥伟通过朋友认识，孟祥伟因业务周转需要向其借款；至今孟祥伟未曾向其偿还前述期间借款本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，孟祥伟经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还钱款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。结合原告提交的借据和庭审陈述，本院可以认定原被告之间已形成民间借贷法律关系，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效，双方应遵照约定履行相应义务。孟祥伟未到庭就款项收取和偿还情况进行抗辩，需自行承担相应不利后果，本院对杨蔚萌关于款项交付和偿还情况的陈述予以采信。现孟祥伟未能依约向杨蔚萌偿还借款，构成违约，杨蔚萌有权要求孟祥伟偿还本金并支付利息。关于利息，在借款合同约定年利率24%,与法不悖，应予支持。在借条中并未约定，对于借款期间的利息不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息自2011年5月24日按照年利率24%计算于法无据，被告应自2011年6月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥伟于本判决生效之日起十日内向原告杨蔚萌偿还借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，自2010年4月13日计算至实际偿还之日止，按照年利率24%标准计算）。二、被告孟祥伟于本判决生效之日起十日内向原告杨蔚萌偿还借款本金8000元并支付利息（以8000元为基数，自2011年6月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费790 元（案件受理费100元及公告费690元），由被告孟祥伟承担,于本判决生效之日起十日支付原告杨蔚萌（此款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文）    审 判 长  崔  春人民陪审员  孙  萌人民陪审员  李宗秀  二〇二〇年三月十六日                           书  记  员      李刘玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1235号马从兴、江苏央锦鑫包装有限公司：本院在执行马从兴与江苏央锦鑫包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人马从兴于2020年3月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院执行到337797.46元，其中利息31464.46元（2018.6.11-2020.3.27，以288224.09元为基数按照年利率6%计算），鉴定费、诉讼费合计10748元，迟延履行金2975.91元（2020.1.28至2020.3.27，共计59天），执行费4385元。本院已经将333412.46元交付申请人马从兴。至此，关于马从兴与江苏央锦鑫包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审80号 申请执行人厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号，统一社会信用代码1135020000415527XH。 法定代表人许国华，局长。 委托代理人李惠子、刘光清，厦门市市场监督管理局工作人员。 被执行人厦门市千慕美容服务有限公司，住所地厦门市思明区白鹭洲东路68号一层、二层，统一社会信用代码91350203MA2XRF1Y38。 法定代表人邝金凤。 申请执行人于2019年7月11日作出厦市监处〔2019〕28号行政处罚决定，认定:（一）被执行人的行为构成虚假宣传。被执行人在经营场所内通过墙面宣传板和LED屏幕对其开展、推广的项目和医师进行宣传。其中，关于“HAMRA复合冰龄”、“香奈儿奢美塑形”两个项目的宣传内容，被执行人未能提供其与第三方之间的合作协议，亦未能提供有关宣传内容的客观依据。对三位医生所任社会职务及荣誉的表述与客观事实不符，表述不准确。综上，被执行人在其经营场所宣传的行为构成《反不正当竞争法》第八条规定的虚假宣传。（二）被执行人具有减轻或者免于处罚的情形:第一，被执行人仅在其经营场所内的墙面宣传板和LED屏幕进行宣传，并未流入社会进行广泛宣传，宣传内容的受众范围有限，违法行为所产生的社会影响较小。第二，被执行人对其所推广的项目虽然违反了《反不正当竞争法》第八条的规定，但目前未有证据证明被执行人就其所宣传的项目开展有关的服务。被执行人对其医师的宣传内容并非完全虚假，而是宣传表述不准确，该行为的危害程度较轻。第三，被执行人积极主动配合调查，并及时对违法的宣传内容进行撤除、整改，停止了违法行为，未对消费者产生的实质性影响。综上，结合本案的违法事实以及危害后果，建议在原处罚基础上做出较大幅度的减轻处罚。 被执行人在经营场所通过墙面宣传板和LED屏幕对开展、推广的项目和执业的医师进行虚假的宣传，易使消费者对被执行人的项目功效和医师曾获荣誉陷入错误认知，达到欺骗、误导消费者的效果。被执行人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”的规定。鉴于被执行人属于初次违法，且在经营场所内进行虚假宣传，对社会影响小，虚假宣传的医疗项目未有证据证明实际开展，行为危害程度较轻。案发后，被执行人积极整改、停止违法行为，主动减轻违法行为危害后果，未发现对消费者产生实质性影响，符合《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项规定的减轻处罚的情形，依法对被执行人予以减轻处罚。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款“经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照。”的规定，决定责令被执行人停止违法行为，并处以罚款100000元。被执行人应在收到本行政处罚决定书之日起十五日内将罚款交至市场监督管理机关罚款代收机构。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 被执行人于2019年8月6日向申请执行人申请分期缴纳罚款申请，申请执行人准许其分六期履行缴纳罚款，被执行人缴纳完前四期罚款后未能按期履行第五期、第六期缴款义务（于2019年12月8日前缴纳罚款10000元，于2020年1月8日前缴纳罚款10000元）。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款20000元及加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，于2019年7月17日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年2月12日作出厦市监催〔2020〕1000176号行政决定履行催告书并于2020年2月17日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市市场监督管理局于2019年7月11日作出的厦市监处〔2019〕28号行政处罚决定。 二、被执行人厦门市千慕美容服务有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本案执行费500元，由被执行人厦门市千慕美容服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年三月二十四日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执358号申请执行人：郝秀玉，女，1962年6月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县聚金龙塑业有限公司，住所地：曹县安才楼镇林庄村，组织机构代码07301058-4。法定代表人：鲍宗信，该公司经理。郝秀玉与曹县聚金龙塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)鲁1721民初2170号民事判决书已发生法律效力，因曹县聚金龙塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务----偿还郝秀玉借款38466元及逾期利息，郝秀玉于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人曹县聚金龙塑业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县聚金龙塑业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县聚金龙塑业有限公司至今未自动履行，也未依法向本院报告财产状况。本院于2020年1月19日至2020年2月11日多次对曹县聚金龙塑业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到曹县聚金龙塑业有限公司的财产登记信息。本院于2020年2月13日作出（2020）鲁1721执358号限制消费令，对曹县聚金龙塑业有限公司限制消费；同时作出（2020）鲁1721执358号失信决定书，将曹县聚金龙塑业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月18日向申请执行人郝秀玉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郝秀玉未能提供相应财产线索。本院于2020年2月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郝秀玉，郝秀玉同意终结本次执行程序。郝秀玉尚有债权38466元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执358号案的本次执行程序。对申请执行人郝秀玉尚未实现的38466元上述债权，应由被执行人曹县聚金龙塑业有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年三月二十四日法官助理杜文康书记员赵军华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初678号原告：深圳市宇航机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区企岭村十九区119号，统一社会信用代码91440300MA5DE8FT94。法定代表人：钱鸿仙。委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人：邓文华，广东冠豪律师事务所实习律师。被告：王生奎，男，汉族，1968年5月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，案由：买卖合同纠纷。原告诉请：1、请求依法判令被告立即支付原告货款196000元及逾期付款利息11146.14元（利息以196000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月29日起计算至起诉日暂计利息11146.14元，实际利息计算至实际清偿完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：一、被告王生奎确认尚欠原告深圳市宇航机械设备有限公司货款共计146000元，该146000元被告王生奎应于2020年4月30日前支付至原告深圳市宇航机械设备有限公司的银行账户：户名：深圳市宇航机械设备有限公司；开户行：建设银行深圳坪山支行；账号：44×××06；二、被告将上述款项足额支付原告后，原被告就本案所涉权利义务终结，双方均不得就此向对方主张权利。如被告未按照本协议约定按期、足额支付上述款项，则原告有权就未付款项及利息（利息以未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月1日计至实际付清之日止）向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行；本案诉讼费4408元，因简易程序减半收取2204元（原告已预交），由被告王生奎承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自原、被告在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 林 洋二〇二〇年三月二十日书记员 刘晓烨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢378号 申请执行人宋刚，男，1979年11月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人重庆腾辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道60号附2-2号，统一社会信用代码915001076992746964。 法定代表人于圣和，系该公司总经理。 被执行人胡建平，男，1990年4月22日生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。 本院作出的（2017）黔2725民初13号民事判决已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内代被告胡建平、重庆腾辉建筑劳务有限公司赔偿原告宋刚车辆维修费人民币2000.00元；二、限被告胡建平、重庆腾辉建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋刚车辆维修费人民币8173.00元；三、驳回原告宋刚的其余诉讼请求。案件受理费54.00元，公告费240.00元，由被告胡建平、重庆腾辉建筑劳务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担54.00元；由被告胡建平、重庆腾辉建筑劳务有限公司承担240.00元。”因二被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人宋刚于2019年9月16日向本院申请恢复执行。执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人胡建平、重庆腾辉建筑劳务有限公司名下的银行存款及其它财产情况后，查实被执行人胡建平名下有渝Ｆ×××××东风牌车辆，未实际控制，无法处理。申请执行人自愿表示撤销执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年三月五日 书记员  饶承忠
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执6号 申请执行人安福先,男,1962年4月8日出生,彝族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人吴情归，男,1963年8月30日生，白族，云南省大理市人，住大理市。 安福先与吴情归买卖合同纠纷一案，申请执行人安福先依据已发生法律效力的（2019）云2923民初892号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，立案执行标的金额为18998.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、证券信息、工商登记信息、银行存款余额、互联网银行存款余额，其名下有云LD2582五菱牌小型汽车，本院依法进行了查封，但未能实际扣押。2020年3月9日，本院依法到被执行人吴情归住所地进行调查，经调查，吴情归现不在华营村委会居住，去向不明，在住所地未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向我院提供被执行人在祥云县税务局有债权的执行线索，本院依法进行调查，经调查，被执行人吴情归与祥云县水务局并未签订过合同，无债权债务关系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴情归纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部标的金额未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁志凌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢570号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 被执行人：王劲松，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周玉萍，女，1972年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王涵，女，1982年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖兴，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初8064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人廖兴所有的位于宜宾市翠屏区（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用X号）房屋进行拍卖。2020年1月30日买受人陈俊林以912000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第（六）款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人廖兴所有的位于宜宾市翠屏区（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用X号）房屋的查封; 二、对被执行人廖兴所有的位于宜宾市翠屏区（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用XX号）房屋查封及抵押的效力因该房被拍卖而归于消灭； 三、将被执行人廖兴所有的位于宜宾市翠屏区（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地证号：宜市翠国用X号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陈俊林（公民身份号码:5115021985××××××××）,上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达陈俊林时起转移; 四、买受人陈俊林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  包 虹 二〇二〇年三月四日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初873号原告：朱荣华，男，1962年3月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政（南通）律师事务所律师。被告：李斯林，男，1963年9月28日生，汉族，住如皋市。被告：朱建华，男，1962年9月5日生，汉族，住如皋市。被告：陶铠，男，1989年11月11日生，汉族，住南京市栖霞区。原告朱荣华与被告李斯林、朱建华、陶铠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱荣华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱荣华撤诉。案件受理费依法减半收取50元，由原告朱荣华负担。审 判 员  沈 飞二〇二〇年三月三十日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5331号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                              刘江、石一秋                  执行当事人情况                    申请人：刘江，男，1987年11月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。            被执行人：石一秋，男，1982年8月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县南刘集乡。                              案件执行情况及通知内容                    本案在执行刘江与石一秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，执行标的20159元，执行费202元.现被执行人石一秋已全部履行完毕，此案结案。      特此通知。            2020年3月26日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17170号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：胡伟斌，男，1996年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告胡伟斌（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金17700元、罚息431.68元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为68100元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金17700元、罚息431.68元、账户管理费75元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟斌于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金17700元、罚息431.68元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告胡伟斌于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告胡伟斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终127号 原公诉机关河北省香河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭军，男，1954年1月8日出生，北京市丰台区人，汉族，初中文化，退休职工，住香河县安平开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月16日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月29日被逮捕。现羁押于香河县看守所。 辩护人黄剑峰，北京砾洲律师事务所律师。 河北省香河县人民法院审理河北省香河县人民检察院指控原审被告人彭军犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月16日作出（2020）冀1024刑初24号刑事判决。原审被告人彭军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月14日5时15分许，被告人彭军到香河县果墅岭小区北侧停车场，无故使用铁丝将王某1等人停放在此处的共计二十八辆汽车车身划坏。经鉴定，被损坏的车辆直接损失价值人民币共计21370元。被告人彭军赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。 上述事实，有经原庭审举证、质证的被告人彭军在公安机关的供述，被害人王某1、邢某、艾某、吴某、何某、宋某、刘某1、王某2、韩某、杜某、张某1、张某2、史某、王某3、洪某、张某3、王某4、周某、刘某2、付某、张某4、李某1、臧某、李某2、李某3、曹某的陈述，搜查笔录，指认现场照片，被损坏车辆照片，彭军衣着照片，调取证据通知书，调取证据清单，调取监控视频说明，光盘，香河县价格认证中心文件、鉴定意见通知书，人口信息查询，抓获经过，认罪认罚具结书，谅解书等证据证实。 原审法院认为，被告人彭军任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。彭军系初犯，认罪态度较好，已赔偿全部被害人的损失，且其行为得到被害人的谅解，对彭军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人彭军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 彭军上诉提出，原判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见与彭军的上诉意见一致。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经原审法院庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，合法有效，本院依法予以确认。同时，彭军及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。 本院认为，上诉人彭军任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对于彭军及其辩护人提出原判决对彭军量刑过重，请求对其从轻处罚的意见，经查，彭军在原审开庭审理过程中认罪认罚，签字具结，对原公诉机关的量刑建议并未提出异议；原审判决在对上诉人彭军适用刑罚时，已充分考虑其所具有的各量刑情节，对其量刑并无不当，要求对其从轻处罚，无事实和法律依据。对此上诉和辩护意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年三月二十四日 书记员 周林芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执625号申请执行人：天长市天丽光源石英仪器有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:郑如林,该公司总经理。被执行人：天长市科远电子有限责任公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:王玉明，该公司总经理。被执行人：王玉明，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴灯红，女,1970年11月27日出生,汉族，住安徽省天长市，系王玉明妻子。天长市天丽光源石英仪器有限公司与被执行人天长市科远电子有限责任公司、王玉明、吴灯红民间借贷纠纷一案，经查，被执行人天长市科远电子有限责任公司王玉明、吴灯红名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市科远电子有限责任公司、王玉明、吴灯红在银行的存款445993元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年三月十九日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执411号申请执行人：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。统一社会信用代码：914108256780916988。法定代表人：马建平，系公司经理。被执行人：张元凯，男，汉族，1977年2月2日出生，住所地：温县。申请执行人温县佳捷汽车运输有限公司与被执行人张元凯民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4159号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张元凯名下有豫Ｈ×××××别克机动车、豫Ｈ×××××大众汽车牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张元凯名下豫Ｈ×××××别克机动车、豫Ｈ×××××大众汽车牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张元凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月四日书记员  刘建纯
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1899号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：徐红，总经理。被告：贾洪丽，女，1987年3月14日出生，汉族，住济南市。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告贾洪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司明确不再缴纳诉讼费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年三月三十日书记员  梁腾飞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保47号 申请人：王春立，男，1964年2月11日出生，汉族，住所地河北省沧州市运河区。 被申请人：桂丽，女，1981年7月7日出生，汉族，住所地宁夏银川市兴庆区。 被申请人：李涛，男，1978年4月1日出生，汉族，住所地宁夏银川市金凤区。 申请人王春立于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂丽、李涛名下2720000元银行存款或同等价值财产进行保全，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂丽、李涛名下共计2720000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 汪 珊 二〇二〇年三月二十七日 书记员 侯素怡
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更375号罪犯胡迎部。现在江苏省无锡监狱服刑。赣榆县人民法院于2013年11月18日作出(2013)赣刑初字第195号刑事判决，认定被告人胡迎部犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，没收违法所得2600元，上缴国库。刑期自2012年5月15日起至2022年5月14日止。判决发生法律效力后，于2013年12月9日交付江苏省镇江监狱执行，2014年1月17日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月28日作出（2016）苏02刑更2648号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1717号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2020年12月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯胡迎部在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡迎部减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡迎部，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡迎部，在2019年7月至2019年12月考核积分累计594.2分。为此,2018年6月、2018年12月、2019年6月及2019年12月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬四个。罪犯胡迎部对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡迎部在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡迎部减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  邵炜烨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12835号原告浙**海药业股份有限公司，住所地浙江省临海市汛桥。法定代表人陈保华，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人汪洁，女，汉族，1987年6月1日出生，浙**海药业股份有限公司员工，住浙江省临海市。（到庭）委托诉讼代理人项靖南，浙江星海律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第183290号关于第30423311号“华海”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月7日。本院受理时间：2019年10月18日。开庭审理时间：2019年11月5日。被告以第30423311号“华海”商标（简称诉争商标）违反了2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告字号“华海”具备一定影响力和知名度。二、华海的商标于2012年被认定为驰名商标，是相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。三、第15318345号“华海及图”商标（简称引证商标一）因连续三年不使用被撤销，不再构成诉争商标核准注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：浙**海药业股份有限公司。2.申请号：30423311。3.申请日期：2018年4月23日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第5类，类似群：0501）：人用药；针剂；片剂；水剂等。二、引证商标一1.注册人：上海百岁行药业有限公司。2.注册号：15318345。3.申请日期：2014年9月10日。4.专用期限至：2025年12月20日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第5类，类似群：0501）：医药制剂；人用药；膳食纤维；片剂等。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了引证商标一因连续三年不使用在全部商品上被撤销的公告（第1674期注册商标撤销公告）。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、第1674期注册商标撤销公告等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据本案查明的事实可知，引证商标一因连续三年不使用在全部商品上已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已不存在，故本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销商评字[2019]第183290号关于第30423311号“华海”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告浙**海药业股份有限公司针对第30423311号“华海”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告浙**海药业股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  丁 敏人民陪审员  宫朝红二〇二〇年三月二十四日法官 助理  刘晓慧书 记 员  陈文慧
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5857号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周雪连，女，1987年8月8日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。委托诉讼代理人：李丽丽，广东盈进律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人周雪连商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人周雪连以其与上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司就本案纠纷已达成和解为由，于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司同意被上诉人周雪连撤回起诉的申请并于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人周雪连在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25481号民事判决;二、准许周雪连撤回起诉。一审案件受理费748元，减半收取为374元（周雪连已预交），由周雪连负担；二审案件受理费214元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为107元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  曾 玲审判员  赖晓筠二〇二〇年三月二十四日书记员  易嘉璇