wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7102号原告：张占营，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：乔彬，女，1981年04月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院在审理原告张占营与被告乔彬合同纠纷一案中，原告张占营于2020年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔彬的起诉。本院认为，原告张占营的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张占营撤回起诉。本案受理费减半收取为5025元，由原告张占营自愿负担。审判员  申万青二〇二〇年三月二十五日法官助理冯新月书记员胡佳文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48812号原告：赫振宇，男，1981年5月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区，公民身份号码×××。被告：吴茜，女，1984年3月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告赫振宇与被告吴茜民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赫振宇到庭参加诉讼，被告吴茜经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。赫振宇向本院提出诉讼请求：1.判令吴茜返还我借款本金29万元及利息（以29万元为基数，按照年利率6%，自2019年9月9日起计算至实际付清之日止）；2.判令吴茜承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年9月26日起，吴茜以家庭买房为由，先后向我借款29万元，吴茜承诺还款日期为2018年12月31日，但至今未还，特诉至法院，请求依法判决。吴茜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，吴茜向赫振宇出具借条，载明：今月向赫振宇借7万元，定于10月2日归还。2018年10月9日，赫振宇向吴茜汇款15万元。2018年10月23日，赫振宇向吴茜汇款5万元。2018年10月31日，赫振宇向吴茜汇款2万元。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。依据赫振宇提供的证据及其陈述，可以认定其与吴茜之间存在民间借贷关系。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现赫振宇已向吴茜提供了借款，赫振宇要求归还借款，吴茜应当向赫振宇归还借款，故本院对赫振宇要求吴茜返还借款的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。赫振宇主张自2019年9月9日起，按照年利率6%的标准要求吴茜支付逾期利息，具有法律依据，本院予以支持。吴茜经本院依法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证等相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴茜于本判决生效起七日内向赫振宇偿还借款29万元及利息（以29万元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年9月9日起至实际付清之日止）。如果吴茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（赫振宇已预交），由吴茜负担，于本判决生效之日起七日内给付赫振宇。公告费260元（赫振宇已预交），由吴茜负担，于本判决生效之日起七日内给付赫振宇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许京文人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇二〇年三月二十六日书 记 员  张艳萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1314号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙浩，男，1986年12月1日出生出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市莲池区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告孙浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告孙浩经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月16日的信用卡欠款共计40277.58元（其中本金23442.7元、利息14531.15元、违约金及费用2303.73元，并按领用合约的约定支付自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告孙浩未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告孙浩未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年9月16日，涉案信用卡项下欠款本金23442.7元、利息14531.15元、违约金及费用2303.73元，以上欠款共计40277.58元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙浩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月16日的信用卡欠款共计40277.58元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年9月17日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元及公告费（以实际发生为准），由被告孙浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1328号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙慧，女，1977年10月1日出生出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省临江市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告孙慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告孙慧经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月3日的信用卡欠款共计41194.97元（其中本金22975.51元、利息13917.1元、违约金及费用4302.36元，并按领用合约的约定支付自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告孙慧未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告孙慧未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月3日，涉案信用卡项下欠款本金22975.51元、利息13917.1元、违约金及费用4302.36元，以上欠款共计41194.97元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙慧于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月3日的信用卡欠款共计41194.97元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元及公告费（以实际发生为准），由被告孙慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初5025号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：闫庆男，男，1989年08月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告闫庆男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告闫庆男经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金58043.79元、利息（含罚息）6549.47元、复利466.41元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与闫庆男签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向闫庆男提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，闫庆男未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告闫庆男未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告闫庆男未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫庆男向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额120000元；贷款期限35个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，闫庆男未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求闫庆男立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至闫庆男清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向闫庆男发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但闫庆男未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，闫庆男尚欠借款本金58043.79元，利息（含复利）10120.63元、复利1024.16元。本院认为：平安银行与闫庆男签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向闫庆男发放贷款，闫庆男应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求闫庆男偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫庆男于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金58043.79元，利息（含复利）10120.63元、复利1024.16元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元及公告费（以实际发生为准），由被告闫庆男负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4691号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：萨茹拉，女，1982年11月8日出生，蒙古族，户籍地北京市东城区。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告萨茹拉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人铁维中参加诉讼，被告萨茹拉经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令萨茹拉偿还浙商银行截至2019年12月15日的信用卡欠款共计92941.22元；2.判令萨茹拉偿还浙商银行自2019年12月16日起至实际付清之日的利息及违约金（按照领用协议约定的标准计算）；3.萨茹拉承担本案诉讼费、公告费以及1000元律师费。事实与理由：萨茹拉递交了专项分期付款业务申请表，表示愿意遵守专项分期付款业务细则、领用协议等约定；浙商银行向其发放虚拟信用卡，对现金分期业务进行记账。后，萨茹拉未按时足额偿还信用卡欠款，故浙商银行起诉至法院。浙商银行向本院提交以下证据：1.业务申请材料；2.个人借款用途声明；3.借款凭证、放款审批截图；4.面签照片、被告身份证材料；5.交易明细；6.欠款构成表；7.委托代理协议、律师费发票；8.关于修订《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行（个人卡）领用协议》的公告。萨茹拉未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、萨茹拉向浙商银行递交了专项分期付款业务申请表，表示愿意遵守专项分期付款业务细则、领用协议等约定；浙商银行向其发放虚拟信用卡，对现金分期业务进行记账。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定萨茹拉若未依约还款，浙商银行有权通过司法方式向被告催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由萨茹拉承担。四、萨茹拉在使用过程中出现逾期还款，截至2020年3月22日，萨茹拉的案涉信用卡项下欠款本金、利息、违约金及相关费用共计106111.69元（其中本金76624.92元）。五、为本次诉讼，浙商银行向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，浙商银行与萨茹拉之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，萨茹拉开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以萨茹拉透支未还为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萨茹拉于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2020年3月22日的信用卡欠款共计106111.69元，以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款为基数，按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的标准计算）；二、被告萨茹拉于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元以及公告费（以实际发生为准），由萨茹拉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11342号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：夏恩娇，女，1971年4月29日出生，回族，住山东省济宁市任城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月21日的本金90000元、利息1430.22元、罚息172.18元、违约金2490.46元；2、判令被告支付自2019年6月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年2月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2702.12元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0.42643％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年6月21日，被告尚欠本金90000元、利息1430.22元、罚息172.18元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏恩娇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月21日的贷款本金90000元、利息1430.22元、罚息172.18元，并支付自2019年6月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告夏恩娇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2490.46元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告夏恩娇所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告夏恩娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初5023号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张卫青，男，1969年02月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张卫青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告张卫青经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金124191.19元、利息（含罚息）19570.68元、复利1378.58元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与张卫青签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向张卫青提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，张卫青未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告张卫青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告张卫青未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张卫青向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额362000元；贷款期限12个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，张卫青未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求张卫青立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至张卫青清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向张卫青发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但张卫青未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，张卫青尚欠借款本金124191.19元，利息（含复利）27674.15元、复利2831.24元。本院认为：平安银行与张卫青签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向张卫青发放贷款，张卫青应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求张卫青偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金124191.19元，利息（含复利）27674.15元、复利2831.24元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元及公告费（以实际发生为准），由被告张卫青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初5100号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：魏灵平，女，1969年12月28日出生，汉族，户籍地河南省固始县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告魏灵平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告魏灵平经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月18日的借款本金184127.94元、利息（含罚息）25457.65元、复利2209.97元以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与魏灵平签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向魏灵平提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，魏灵平未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告魏灵平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告魏灵平未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏灵平向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额300000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，魏灵平未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求魏灵平立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至魏灵平清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向魏灵平发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但魏灵平未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，魏灵平尚欠借款本金184127.94元，利息（含复利）36047.87元、复利4224.91元。本院认为：平安银行与魏灵平签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向魏灵平发放贷款，魏灵平应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求魏灵平偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏灵平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金184127.94元，利息（含复利）36047.87元、复利4224.91元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元及公告费（以实际发生为准），由被告魏灵平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保268号付茂振：申请保全人付茂振与被保全人常燕清追偿权纠纷一案，依据付茂振的财产保全申请，我院2020年3月13日作出（2020）鲁012民初618号民事裁定书，裁定内容：轮候查封被申请人常燕清所有的房产一处（房产证号：平城04778号），保全金额15万元。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人对被申请人常燕清所有的房产证号：平城04778号房产予以轮候查封。保全措施的到期日为2023年3月16日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年三月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保16号 申请人：佛山市三水健翔医院有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区芦苞园D区2号（自编1号楼），统一社会信用代码91440607MA4UR46K1U。 法定代表人：龙翔宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢锦贞，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志康，广东至高律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：佛山市安越达交通运输有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区芦苞园D区2号（2号楼）首层101，统一社会信用代码91440607097701232Y。 法定代表人：胡明辉。 被申请人：佛山市尚田农业科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道兴达路9号澳盈商务中心二座2601（自编之二），统一社会信用代码91440607097525582C。 法定代表人：潘倩玲。 被申请人：李忠凯，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：李土财，男，1976年12月15日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 申请人佛山市三水某医院有限公司于2020年3月6日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市安越达交通运输有限公司、佛山市尚田农业科技有限公司、李忠凯、李土财的财产在6174000元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛诉保第20200212-125号的财产保全担保函为申请人提供担保。2020年3月16日,佛山仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市安越达交通运输有限公司、佛山市尚田农业科技有限公司、李忠凯、李土财的银行存款6174000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人佛山市三水健翔医院有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年三月十六日 书记员  禤艺华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2756号-1申请人：江苏尚维节能门窗有限公司，统一社会信用代码91320281555843175C，住所地江阴市周庄镇兴泉路115号。法定代表人：张林娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马惠兰、顾菁，江苏振强律师事务所律师。被申请人：常州凡合国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320402MA1UTJRH71，住所地常州市天宁区飞龙东路68号四楼8205、8206。法定代表人：吴文琴，该公司总经理。申请人江苏尚维节能门窗有限公司与被申请人常州凡合国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏尚维节能门窗有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州凡合国际贸易有限公司的银行存款100万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏尚维节能门窗有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州凡合国际贸易有限公司的银行存款100万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年三月三十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执恢981号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街18-1号法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：张玉娇，女性,1989年3月15日生，汉族，住沈北新区。；沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司，组织机构代码74649668-X，住所地辽宁省新民市辽河大街38号。法定代表人：张汝辉。；沈阳新元建设集团有限公司，社会统一信用代码118248845，住所地新民市城区。法定代表人：赵海明,居民身份证号码：2101021966××××××××。；何俊，男性,1981年10月28日生，居民身份证号码2101121981××××××××，满族，住沈北新区辉山北大街165-13号251。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与张玉娇、沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司、沈阳新元建设集团有限公司、何俊借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年三月二十六日()书记员  刘 帅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执689号申请执行人黄义林，男。被执行人张波，男。关于申请执行人黄义林与被执行人张波民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4294号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张波银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人张波价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年三月十一日书记员  崔锦泽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1907-1号 申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司(原申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行)，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人：张树礼，职务总经理。 被执行人：高玉顺,男,汉族,1968年8月17日出生,住胶州市。 被执行人：高云秀，女,汉族,1968年4月18日出生,住胶州市。 被执行人：青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园兰州路北侧。 法定代表人：高玉顺，职务总经理。 被执行人：青岛凯祥源复合材料有限公司，住所地青岛胶州市北关杨家林村南。 法定代表人：高云秀，职务经理。 被执行人：禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号。 法定代表人：杨成义，职务经理。 本院于2015年9月15日作出的（2015）南商初字第31030号民事裁定书查封了：1.被执行人高玉顺名下位于胶州市房产；2.被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司名下位于胶州市土地一处；3.被执行人高玉顺、高云秀在青岛禧徕乐汇丰投资有限公司所持有的股权；4.被执行人高云秀在青岛凯祥源复合材料有限公司所持有的股权；5.被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司在禧徕乐（青岛）投资发展有限公司所持有的股权。执行阶段，我院于2018年9月7日作出（2016）鲁0202执1907号执行裁定书对上述财产予以续封。现申请执行人申请对高玉顺、高云秀在青岛禧徕乐汇丰投资有限公司所持有的股权及高云秀在青岛凯祥源复合材料有限公司所持有的股权进行解封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高玉顺、高云秀在青岛禧徕乐汇丰投资有限公司所持有的股权的查封。 二、解除对被执行人高云秀在青岛凯祥源复合材料有限公司所持有的股权的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇二〇年三月三十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10495号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘凯屹，男，1985年12月7日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。被告：闫丽，女，1986年1月1日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘凯屹、闫丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希，被告刘凯屹到庭参加了诉讼，被告闫丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘凯屹、闫丽偿还截至2019年8月9日的借款本金79915.17元、利息3741.36元、罚息458.28元，以及自2019年8月15日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令刘凯屹、闫丽支付贷款管理费175元；3、判令刘凯屹、闫丽支付违约金12456.38元；4、判令原告对刘凯屹所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。刘凯屹答辩称：本金及利息没有异议，但是罚息无法承担也无力承担。闫丽未作答辩。经审理查明：2016年6月29日，刘凯屹、闫丽为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额147760元，贷款期限60个月，贷款利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。刘凯屹、闫丽购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，刘凯屹、闫丽未按约定如期还款，截至2019年8月9日，刘凯屹、闫丽尚欠借款本金79915.17元、利息3741.36元、逾期罚息458.28元、贷款管理费175元、违约金12456.38元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。闫丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯屹、闫丽于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月9日的借款本金79915.17元、利息3741.36元、罚息458.28元，并支付自2019年8月15日起至实际付清之日止的利息（以借款本金79915.17元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告刘凯屹、闫丽于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金12456.38元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘凯屹所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告刘凯屹、闫丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十六日书记员  柏振芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5140号申请执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。被执行人：钱恩海，男，1993年4月8日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司诉被告钱恩海租赁合同争议纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初10841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年7月11日、2019年8月7日、2019年9月10日、2020年2月24日本院前后多次对被执行人名下财产发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚未发现可供执行财产。2019年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年3月2日申请人与本院通过电话方式终本约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年三月三日书记员  杨 潇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1947号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：蒙飞龙，男，1985年12月14日出生出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省渭南市富平县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告蒙飞龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告蒙飞龙经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月3日的信用卡欠款共计26616.51元（其中本金13753.95元、利息12606.15元、违约金及费用256.41元，并按领用合约的约定支付自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告蒙飞龙未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告蒙飞龙未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月3日，涉案信用卡项下欠款本金13753.95元、利息12606.15元、违约金及费用256.41元，以上欠款共计26616.51元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月3日的信用卡欠款共计26616.51元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元及公告费（以实际发生为准），由被告蒙飞龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1783号原告：霍元军，男，1996年10月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告霍元军与被告北京博达物流有限公司、被告琚建芸委托合同纠纷一案，原告霍元军在登记立案后，未在法定期限内交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠阳振二〇二〇年三月三十一日书记员  王晓璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执60号申请执行人：李金奎，男，1967年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区被执行人：杨旭军，男，1971年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区申请执行人李金奎与被执行人杨旭军居间合同纠纷一案，申请执行人李金奎于2020年1月2日向本院申请执行本院作出的（2019）宁0106民初10272号民事判决书。本院在执行过程中查明，被执行人杨旭军因不服银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10272号民事判决书，已上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，本院（2019）宁0106民初10272号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李金奎的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 杨天成审判员 秦慧超 二〇二〇年三月十一日 书记员 赵少宾
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执294号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区崇阳北路49号，统一社会信用代码91350784857148290N。 负责人：江树萌，职务：行长。 被执行人：余顺义，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：南平市华瑞汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人:刘正华，执行董事。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人余顺义、南平市华瑞汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）闽0703民初2378号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行，本院已经立案执行，标的为185449.79元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已查封被执行人余顺义所有的闽Ｈ×××××号小车一部，除此外未发现被执行人有银行存款、土地使用权、工商股权登记、房产等可供执行财产信息。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，决定对被执行人拘留15日（但未实际拘留），本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且申请执行人已到被执行人的住所地，均未发现被执行人的下落及财产，明确表示法院不用实地调查，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权185449.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年三月三十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4796号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：马泽彬，男，1983年09月14日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告马泽彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告马泽彬经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金200874.28元、利息（含罚息）18314.86元、复利1099.29元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与马泽彬签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向马泽彬提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，马泽彬未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告马泽彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告马泽彬未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：马泽彬向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额456000元；贷款期限35个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，马泽彬未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求马泽彬立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至马泽彬清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向马泽彬发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但马泽彬未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，马泽彬尚欠借款本金200874.28元，利息（含复利）30529.47元、复利2735.16元。本院认为：平安银行与马泽彬签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向马泽彬发放贷款，马泽彬应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求马泽彬偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马泽彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金200874.28元，利息（含复利）30529.47元、复利2735.16元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元及公告费（以实际发生为准），由被告马泽彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢128号周峰、王亮：周峰与王亮保证合同纠纷一案，申请执行标的为102380元，并自2016年12月13日起至实际给付借款之日止按照银行同期贷款的4倍给付借款本金100000元的利息。经本院立案执行，在执行过程中，由于申请执行人周峰与王亮自动达成一致。申请执行人周峰同意被执行人王亮给付（2017）黑0602民初702号民事判决书所确定的给付借款的本金和利息计103571元（本院依法扣划了被执行人王亮住房公积金16400元，扣划了被执行人王亮的工资收入35300元，余款51871元被执行人王亮以现金形式自行给付完毕），该案余款及利息申请人周峰同意自愿放弃。至此（2017）黑0602民初702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初239号 原告杨志江，男，1953年4月19日生，汉族，无极县人，住本村。 被告杨双雨，男，1969年7月17日生，汉族，无极县人，住本村。 被告杨立强，男，1973年8月5日生，汉族，无极县人，住本村。 原告杨志江与被告杨双雨、杨立强为土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨志江、被告杨双雨、杨立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志江向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行换地协议，各自给付原告耕地0.21亩；2、请求二被告给付原告占地费14000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年，原告家庭承包经营户以原告名义承包无极县村民委员会耕地，取得《土地承包经营权证书》。2004年，二被告共同占用原告地块名为“大块”承包地东西长5米、南北长49.6米建设房屋，合0.413亩，各占0.21亩。被告承诺用其承包地与原告互换，但二被告建房至今没有给付原告互换耕地，原告多次找二被告协商未果，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨双雨、杨立强辩称，原告所诉不是事实，我们与原告之间不存在换地的事，我们的庄基是村委会发放的。 本案调查焦点是：原告要求二被告履行换地协议并各自给付原告耕地0.21亩及占地费14000元有无事实理由及法律依据。 围绕上述调查焦点，原告杨志江提供的证据有： 土地承包经营权证书一份，用以证明原告承包无极县委会耕地的事实。经质证，被告无异议。 被告杨双雨、杨立强提供的证据有： 集体土地使用证三份、协议书一份、无极县委会出具的证明两份、庄基款收据一份，用以证明被告的庄基是村委会发放的，和原告没有关系。经质证，原告认为土地使用证上的土地是占用我的耕地，对村委会出具的证明有意见，收据与我无关，对协议书无异议。 经审理查明，1998年，原告以家庭承包户的名义承包无极县委会耕地两块，并依法办理了土地承包经营权证书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与二被告互换土地，二被告予以否认，而且原告亦没有提供相关证据证实其主张，对此，原告应承担相应的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨志江的诉讼请求。 案件受理费150元减半收取75元，由原告杨志江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇二〇年三月三十日 书记员  司伟娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13964号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地广东省深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。负责人：陈梓良。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。被告：廖燕芳，女，1980年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告廖燕芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华到庭参加诉讼，被告廖燕芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡本息合计105199.63元，其中本金65810.15元、利息24947.75元、应收费用（违约金）14441.73元（利息、违约金暂计至2019年8月3日，之后利息、违约金按《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况一、发卡行：中国银行股份有限公司深圳龙华支行。二、信用卡名称：理想之家中银长城信用卡。三、卡号：62×××04。四、持卡人：廖燕芳。五、申领信用卡的时间：2009年4月21日。六、透支未还款本金数额：65810.15元。七、利率标准及利息金额：《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》记载的合约第三条“利息和收费”第22款约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。八、违约金标准及违约金金额：《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》记载的合约第四条“对账单及还款”第28款约定：乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方的记账日为准。乙方在到期还款日前全数偿还信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金（还款违约金）。九、争议的解决方式：《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》记载的合约第五条“附则”约定：甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方友好协商；协商不成，可由任何一方提交甲方（被告）具体办理信用卡申领手续的乙方（原告）分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。裁判理由及结果被告向原告申办信用卡，原告经核实审批后向被告出具信用卡，该行为经《中国银行理想之家个人借款/信用卡申请表》记载的合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡并提供了约定的金融服务，被告在使用信用卡持卡消费后产生欠款，未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》记载的相关约定，被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按约支付本金、利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付还款违约金。综上，被告应偿还原告欠款本金65810.15元、利息24947.75元、违约金14441.73元（利息、违约金暂计至2019年8月3日，之后利息、违约金按《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》之规定计至实际还清之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖燕芳于本判决生效日起十日内支付原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行欠款本金65810.15元、利息24947.75元、违约金14441.73元（利息、违约金暂计至2019年8月3日，之后利息、违约金按《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》之规定计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2404元，由被告廖燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 张    雷人民陪审员 黄  水  莲二〇二〇年三月五日书 记 员 黄丽群(兼)书 记 员 谢  晓  凤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1829号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：彭友福，男，1971年6月7日出生出生，汉族，职业不详，户籍地北京市顺义区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告彭友福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告彭友福经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月8日的信用卡欠款共计45207.4元（其中本金29805.46元、利息14957.53元、违约金及费用444.41元，并按领用合约的约定支付自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告彭友福未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告彭友福未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月8日，涉案信用卡项下欠款本金29805.46元、利息14957.53元、违约金及费用444.41元，以上欠款共计45207.4元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭友福于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月8日的信用卡欠款共计45207.4元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元及公告费（以实际发生为准），由被告彭友福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初106号原告：张淑英，女，汉族，1969年8月10日出生，住西宁市。被告：蔡德怀，男，汉族，1971年6月18日出生。被告：黄河水电光伏产业技术有限公司（统一社会信用代码91632900059147322Y），住所地西宁市城东区昆仑东路4号光伏产业配套园10号楼。法定代表人：王海，该公司总经理。委托诉讼代理人：禅静安，青海致琨律师事务所律师。被告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司（统一社会信用代码914403001921915256），注册地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼。法定代表人：吴富贵，该公司项目经理。原告张淑英与被告蔡德怀、黄河水电光伏产业技术有限公司、深圳市建筑装饰（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑英的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑英撤回起诉。案件受理费减半收取696元，予以免交。审判员 苏金秀 二〇二〇年三月二十日书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保208号刘某：申请保全人刘某与被保全人曹俊伟婚姻家庭纠纷一案，依据刘某的财产保全申请，我院2020年3月2日作出（2020）鲁0124民初466号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人曹俊伟的银行存款150万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）或保全同等价值的其他财产（详见保全财产清单）。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行流程管理系统中在平安银行、农业银行、邮政银行的银行存款进行冻结，实际冻结金额7661.17元。对被申请人曹俊伟位于济南市历城区新城香溢澜庭小区12号楼1-1201房产一处。保全措施的到期日为2021年3月3日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年三月五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4849号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：卜艳云，女，1980年10月16日出生，汉族，户籍地河北省迁安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告卜艳云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告卜艳云经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金206539.06元、利息（含罚息）24252.99元、复利1628.66元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与卜艳云签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向卜艳云提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，卜艳云未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告卜艳云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告卜艳云未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：卜艳云向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额427000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，卜艳云未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求卜艳云立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至卜艳云清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向卜艳云发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但卜艳云未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，卜艳云尚欠借款本金206539.06元，利息（含复利）34745.44元、复利3562元。本院认为：平安银行与卜艳云签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向卜艳云发放贷款，卜艳云应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求卜艳云偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜艳云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金206539.06元，利息（含复利）34745.44元、复利3562元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元及公告费（以实际发生为准），由被告卜艳云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7938号原告：包领兄，女，1980年1月9日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区。原告：吴庆格乐，男，1982年6月27日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：王小红，内蒙古有初律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。被告：包那日苏，男，1985年1月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。被告：付萨如拉，女，1986年4月21日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。原告包领兄、吴庆格乐与被告包那日苏、付萨如拉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包领兄、吴庆格乐及其共同委托诉讼代理人王小红、白赛音其木格到庭参加诉讼，被告包那日苏、付萨如拉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包领兄、吴庆格乐向本院提出诉讼请求：要求被告包那日苏、付萨如拉立即将扎赉特旗音德尔镇绿洲家园8号楼7单元501室（房屋所有权证号为蒙房权证扎赉特旗字第157011303404）过户至二原告名下。事实和理由：2018年12月11日，二原告与二被告签订了房屋买卖合同，二被告将坐落于××旗出售与二原告，房屋价款170000元。并在扎旗公证处办理了公证手续，并约定能办理过户手续时协助办理，现该房屋可以办理过户，但二被告去向不明，故诉至法院。被告包那日苏、付萨如拉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，二原告提举的公证书（包括房屋买卖合同、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件）、收到条、证明，客观真实，且无相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，二原告与二被告签订一份房屋买卖合同，二被告将坐落于××旗，建筑面积86.3平方米，房屋所有权证号为×××的房屋出售与二原告，房屋价款170000元。签订合同当日，二原告即用现金支付了全部价款，并在扎赉特旗公证处办理了公证手续。现该房屋由二原告居住使用。双方口头约定能办理过户手续时二被告协助办理，现二被告未履行协助义务且去向不明。二原告遂向本院提起诉讼。本院认为，二原告与二被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且经过公证，合法有效。二被告负有协助二原告办理所售房屋所有权变更登记的义务，即履行出售房屋的附随义务，协助二原告到相关房产部门办理房屋所有权变更登记，完成买卖合同标的物所有权的转移手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告包那日苏、付萨如拉在本判决生效之日起七日内协助原告包领兄、吴庆格乐办理位于××旗的房屋所有权变更手续，变更所有权人为包领兄、吴庆格乐（该房屋产权证号为蒙房权证扎赉特旗字第157011303404）。案件受理费100元，公告费560元，由被告包那日苏、付萨如拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王  颖审判员 塔  娜审判员 杜通拉嘎 二〇二〇年三月十九日书记员 冯 亚 楠
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2263号申请人：施祖全，男，汉族，1984年10月13日生，现住宣威市。被执行人：宣威发电选煤有限责任公司，统一社会信用代码：91530381741467513Ｂ，法定代表人：于洪江，地址：宣威市，关于施祖全与宣威发电选煤有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日作出宣劳人仲（2019）调字第28号仲裁调解书已经发生法律效力，施祖全于2019年10月14日申请执行，其申请执行的金额为98878元及诉讼费1383元。在执行过程中，申请人施祖全与被执行人宣威发电选煤有限责任公司于2020年3月25日达成了长期履行和解协议：2020年6月30日前，支付张鹏、石有源、施祖全所欠款项的三分之一，剩余款项定于2020年9月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0381执2263号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年三月二十五日书记员 阿治惠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1902-1号 申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司(原申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行)，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人：张树礼，职务总经理。 被执行人：高玉顺,男,汉族,1968年8月17日出生,住胶州市。 被执行人：高云秀，女,汉族,1968年4月18日出生,住胶州市。 被执行人：青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园兰州路北侧。 法定代表人：高玉顺，职务总经理。 被执行人：青岛凯祥源复合材料有限公司，住所地青岛胶州市北关杨家林村南。 法定代表人：高云秀，职务经理。 被执行人：禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号。 法定代表人：杨成义，职务经理。 本院于2015年9月15日作出的（2015）南商初字第31025号民事裁定书查封了：1.被执行人高玉顺名下位于胶州市房产；2.被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司名下位于胶州市土地一处；3.被执行人高玉顺、高云秀在青岛禧徕乐汇丰投资有限公司所持有的股权；4.被执行人高云秀在青岛凯祥源复合材料有限公司所持有的股权；5.被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司在禧徕乐（青岛）投资发展有限公司所持有的股权。执行阶段，我院于2018年9月7日作出（2016）鲁0202执1902号执行裁定书对上述财产予以续封。现申请执行人申请对高玉顺、高云秀在青岛禧徕乐汇丰投资有限公司所持有的股权及高云秀在青岛凯祥源复合材料有限公司所持有的股权进行解封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高玉顺、高云秀在青岛禧徕乐汇丰投资有限公司所持有的股权的查封。 二、解除对被执行人高云秀在青岛凯祥源复合材料有限公司所持有的股权的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇二〇年三月三十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初14848号原告:张智新，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：陈雅楠，北京达略律师事务所律师。被告：宋国亮，男，1975年5月5日出生，汉族，住山东省安丘市。原告张智新（以下简称原告）与被告宋国亮（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费35587．5元。事实和理由：2016年9月，原告跟随被告在其承包的位于北京市朝阳区崔各庄乡奶东村工地上务工，原告负责提供挖掘机和操作挖掘机的劳务，双方约定劳务费100元/小时。截止2017年4月9日工地完工时，被告共欠原告劳务费45587．5元，被告向原告出具工程确认单及书面材料对欠款事实予以确认。但时至今日，被告仍然拖欠35587．5元未付，故提出本诉。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年5月，原告购买小松60型号挖掘机一台，并在后期申领挖掘机驾驶特种作业操作证。2016年11月29日，被告作为潍坊钰鑫空调安装工程有限公司总经理向原告出具一份《工程量确认清单》，载明“今就小挖60工作台班时间自2016年9月20日至2016年11月29日期间共计工作时间286．5小时×100元/小时=28650元，已支付4000元，剩余24650元。”2017年4月9日，被告再次出具《钩机作业时间》，载明“2017年3月到4月份共欠167．5小时÷8=20．9375台班×100元/小时=20937．5元。具体结算以实际单据为准多退少补。”为证明劳务费的发生情况，原告另提交工程台班结算单（二联）、（三联）原件佐证。原告自认针对上述欠付款项，被告后期已付10000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可得向接受劳务一方主张权益。本案中，双方虽未签订书面合同，但根据各方举证，可以认定被告曾向原告出具字据确定劳务费的事实，可以认定原告为被告提供劳务的事实，可以认定双方存在劳务合同关系，可以认定被告尚欠原告劳务费未结清的事实，况且，被告手写证明中显示的尚欠劳务费数额为45587．5元，原告自认已付10000元，并自行予以扣除，本院不持异议，针对余款，本院据实予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国亮于本判决生效后七日内给付原告张智新劳务费三万五千五百八十七元五角。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告宋国亮负担（已由原告张智新预交，于本判决书生效后七日内给付原告张智新）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二〇年三月三十一日书记员  李雅雯
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初37号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：吴佳昊，男，1988年4月16日出生，汉族，住灯塔市，系原告员工。被告：哈长海，男，满族，1974年2月11日出生，住辽宁省辽阳县。（未到庭）原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“重庆中和农信公司”）与被告哈长海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的诉讼代理人吴佳昊到庭参加诉讼，被告哈长海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本息3530.84元，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同签订后原告如约向被告支付了借款。但被告领取借款后从2019年7月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本息3530.84元(根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算)，逾期利息(根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算自违约之日起计算至实际结清之日止)。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则。原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告哈长海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告哈长海作为合同乙方通过合同甲方的原告重庆中和农信公司的互联网平台与原告签订《个人借款合同》，双方约定借款金额为5000元、借款期限为6个月，借款利息为日息0.055%，借款用途为批发和零售贸易。该合同第16条约定，乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方自愿同意甲方有权(1)调整或取消授信额度，(2)要求乙方就已提取的全部或部分借款提前清偿，(3)有权要求乙方向甲方支付逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。16.1乙方向甲方提供虚假信息，实际用款与授信用途不符，或拒绝接受甲方对其信用情况进行监督的；16.2乙方在授信额度内提取的任何一笔借款出现逾期的；16.3乙方因涉及诉讼、仲裁，或被司法机关宣布对其财产予以没收或采取强制措施，对甲方的债务清偿能力严重降低；16.4国家的相关政策发生重大调整；16.5乙方违反其与甲方或他人签署的合同或协议或单方作出的承诺或保证，构成违约行为或债务己被甲方或其他债权人宣告加速到期或可能被宣告加速到期；16.6在本合同有效期内，乙方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务；16.7乙方转移财产、抽逃资金、逃避债务以及有其他损害甲方权益的行为。被告哈长海选择每月20日为还款日。被告哈长海在收到借款后，偿还了部分借款本息，自2019年7月起未能履行偿还义务，截止2019年11月5日，哈长海尚欠原告重庆中和农信公司借款本息3,530.84元。以上事实，有当事人陈述、被告哈长海的身份证复印件、《个人借款合同》、还款流水清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告重庆中和农信公司与被告哈长海于2019年4月22日签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。按照《个人借款合同》第16条约定，乙方在授信额度内提取的任何一笔借款出现逾期的，出借人有权要求借款人就已提取的全部或部分借款提前清偿；此外，从2019年7月开始，被告哈长海未能按期履行偿还义务，已属于违约；双方签订的借款合同期限为6个月，借款期限已于2019年10月届满，原告要求被告继续履行偿还本息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，按照原、被告签订的《个人借款合同》第6条约定，借款的利息为日息0.055%，按照每月结算大致应为平均每月1.65%，按照每年结算应为19.8%，按照合同第16条约定，逾期利息按照合同约定的利率加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，按照此标准计算，实际年利为27.9%，已超过24%的上限，故逾期利息应当以24%的标准计算，逾期利息的时间应当从违约还款日即2019年7月20日起至上述借款本息全部偿还之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告哈长海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈长海于本判决生效之日起十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本息3530.84元，并从2019年7月20日起至上述本息全部偿还之日止，按照年利24%给付逾期利息（具体金额以双方在《个人借款合同》中的约定为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告哈长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年三月二十六日法官助理曹健书记员赵莹莹申请执行的期限为贰年附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执686号之一申请执行人：马影，女，1974年3月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：华棋标，男，1973年6月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人马影与被执行人华棋标借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方在我院达成和解协议，分期履行。因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)新0102执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 长 青审判员 艾克热木江审判员 李 永 春二〇二〇年三月二十三日书记员 菲 罗 热
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初15248号原告：史海涛，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张敏娟，女，1981年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告史海涛与被告张敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史海涛到庭参加诉讼，被告张敏娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史海涛向本院提出诉讼请求：1、张敏娟偿还借款60万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准计算，自答辩期届满次日起至实际清偿之日止）;2、诉讼费及公告费由张敏娟承担。事实和理由：史海涛与张敏娟系朋友关系。2015年6月10日，张敏娟因购房需要向史海涛借款。史海涛分两次向张敏娟转款共计90万元，张敏娟承诺一年还清，但借款到期后，经史海涛多次催要，张敏娟仅偿还30万元本金，故史海涛诉至法院。史海涛向本院提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据。张敏娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。张敏娟未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：史海涛分别于2015年6月10日、2015年6月15日通过其名下中国工商银行6222尾号6242的账户向张敏娟名下9558尾号5124的账户共计转款65万元。史海涛当庭陈述称，其总共向张敏娟出借90万元，除其本人向张敏娟所汇65万元外，其配偶还向张敏娟汇款25万元，后张敏娟偿还30万元本金。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，张敏娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。在张敏娟未到庭答辩的情况下，史海涛已完成初步举证责任，本院认可史海涛与张敏娟之间存在民间借贷法律关系。张敏娟向史海涛借款后，应当依约按时足额偿还。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方未约定借款期限，史海涛向本院起诉可视为是向张敏娟的催告，现答辩期已届满，张敏娟仍未偿还，构成违约，但根据现有证据，仅能证明史海涛向张敏娟转款65万元，且史海涛自认张敏娟已偿还30万元本金，故对史海涛要求张敏娟偿还本金的诉讼请求，本院在35万元的范围内予以支持，超出部分本院不予支持，史海涛搜集新证据后可另行起诉。关于利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，史海涛要求张敏娟支付利息的诉讼请求，本院在以35万元本金计算的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏娟于本判决生效之日起十日内偿还原告史海涛借款本金35万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率百分之六计算自二〇一九年十二月二日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告史海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告史海涛负担4083元（已交纳），由被告张敏娟负担5717元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生金额为准），由被告张敏娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  张燕生人民陪审员  司永成二〇二〇年三月三十一日法官 助理  姜 潇书 记 员  赵智宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1298号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王泳棋，女，1987年5月18日出生，汉族，住淄博市周村区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王泳棋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告王泳棋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金92797.25元，支付截至2019年11月20日的利息8790.07元、账单分期手续费4699.50元、现金分期手续费2861.25元、截至2016年12月31日的滞纳金23054.75元，嗣后利息以92797.25元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2012年5月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××87。截至2019年11月20日累计欠款132202.82元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。王泳棋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××87的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金92797.25元、利息8790.07元、账单分期手续费4699.50元、现金分期手续费2861.25元、截至2016年12月31日的滞纳金23054.75元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王泳棋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92797.25元、支付截至2019年11月20日的利息8790.07元、账单分期手续费4699.50元、现金分期手续费2861.25元、截至2016年12月31日的滞纳金23054.75元，嗣后利息以92797.25元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告王泳棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘劭瑾
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0825民初636号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：宁周涛，男，该公司职工。 被告：李金堂，男，汉族，1973年10月25日出生，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外简称永丰农商银行）与被告李金堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托诉讼代理人吴强、宁周涛到庭参加了诉讼，被告李金堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金堂偿还借款本金24500元及全部派生利息（截至2020年3月13日利息为48960.05元）；2、本案诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。 事实和理由：2005年11月2日，被告李金堂以做生意为由向永丰县农村信用合作联社沙溪分社（现已更名永丰农村商业银行股份有限公司沙溪支行）借信用贷款9500元，合同约定借款月利率8.37‰，借款到期日为2007年11月2日。2006年8月28日，被告李金堂又以做生意为由向原告借款15000元，合同约定借款月利率9.18‰，借款方式为保证，借款到期日为2007年8月28日。上述两笔借款到期后，被告李金堂未按约定偿还本金及全部派生利息，是性质恶劣的违约行为。截止到2020年3月13日，被告尚欠借款本金24500元及利息48960.05元。该借款经原告工作人员多次催缴无果。 被告李金堂未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据： 一、借款凭证复印件二份，拟证明2005年11月2日原告发放9500元贷款给被告，约定贷款期限为1年，贷款月利率8.37‰；2006年8月28日原告发放15000元贷款给被告，约定贷款期限为1年，贷款月利率为9.18‰； 二、还款明细单一份，拟证明被告李金堂偿还了利息3901.19元； 被告李金堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。 经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：2005年11月2日，被告李金堂以做生意为由向永丰县农村信用合作联社沙溪分社（现已更名永丰农村商业银行股份有限公司沙溪支行）借信用贷款9500元，合同约定借款月利率8.37‰，借款到期日为2007年11月2日。2006年8月28日，被告李金堂又以做生意为由向原告借款15000元，合同约定借款月利率9.18‰，借款方式为保证，借款到期日为2007年8月28日。后被告李金堂偿还了利息3901.19元。截止到2020年3月13日，被告共尚欠借款本金24500元及利息48960.05元。该借款经原告工作人员多次催缴无果。 本院认为，原、被告签订借款借据和借款凭证的行为是一种合同行为。双方是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告李金堂发放贷款本金共24500元的义务，被告李金堂获得借款后应按照约定及时偿还借款本息。现原告多次催缴，被告李金堂未如期足额偿还借款本息且该两笔借款均已到期。因此，原告请求判令被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金堂在本判决生效后五日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金24500元及利息（截至2020年3月13日借款利息为48960.05元，从2020年3月14日起以借款本金9500元为基数按合同约定月利率8.37‰计算利息至清偿之日止，从2020年3月14日起以借款本金15000元为基数按合同约定月利率9.18‰计算利息至清偿之日止）。 案件受理费1637元，减半收取819元（原告江西永丰农村商业银行股份有限公司已预缴），由被告李金堂负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理江星星 书记员周玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初318号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗端，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：孔天宝，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告孔天宝供用电合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  禤丽娜