广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初46号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李军，曾用名李辉，男，1989年5月6日出生，壮族，小学文化，餐厅服务员，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市忻城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人李雨恒，曾用名李俊敏，男，1999年8月2日出生，壮族，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人莫文树，男，2000年1月25日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区河池市南丹县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人韩光春，男，1997年3月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地:四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人张华，男，1999年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2018）1110号起诉书指控被告人李军、李雨恒、莫文树、韩光春、张华犯聚众斗殴罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人李军、李雨恒、莫文树、韩光春、张华到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议及上级法院批准，本案进行了延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年7月18日晚，因被告人莫文树与刘某（另案处理)产生矛盾，被告人莫文树、李军随后纠集了李雨恒、韩光春等人，与刘某纠集的张华等人约定在南宁市青秀区凌铁大桥聚众斗殴，双方人员均携带了大量刀具、器械，其中被告人张华在斗殴过程中朝李军方投掷了土制炸药一个。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人李军、李雨恒、莫文树、韩光春、张华聚众斗殴，其五人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其五人刑事责任。提请本院依法判决。 被告人李军对指控的罪名没有异议，其辩称：1、对方人员先动手打其方人员，其方人员还没有开始打对方就开始逃跑了；2、其纠集他人是事实，其亦持械了，但其方人员没有持大量刀具，也没有拿出来斗殴。 被告人李雨恒对指控的罪名没有异议，其辩称：1、其方并没有持大量刀具，其方也没有动手殴打对方，对方上来就投掷炸弹，其方人员就跑了；2、其所持工具案发时放在车上，没有拿在手上，也没有动手殴打对方。 被告人莫文树对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 被告人韩光春对指控其的犯罪事实和罪名均没有异议，但辩称其没有到达斗殴现场，也不知道他们是如何约定的。 被告人张华对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，“博白社”QQ群里的林某2良认为“T族俱乐部”的莫文树泡了其女朋友，2018年7月17日22时许，“博白社”的成员在南宁市青秀区殴打了莫文树。莫文树不服欲找“博白社”林某2良等人报复讨说法并将其被打的事情告知李军。次日，“博白社”Q群成员“地头蛇”刘某与“T族俱乐部”的莫文树通过QQ相约在南宁凌铁大桥谈判、打架。刘某等“博白社”成员通过“博白社”Q群、电话、口头等方式先后纠集张华、林某2良等人，“T族俱乐部”的莫文树、李军等人通过Q群、电话、口头等方式先后纠集李雨恒、韩光春、“阿某”等人。7月18日晚10时许，双方人员携带钢管、刀具到凌铁大桥上用于开展斗殴，其中被告人李军携带了钢管，被告人李雨恒携带了匕首，斗殴开始前被告人莫文树、韩光春返回韩光春住处携带刀具赶来。之后被告人张华率先朝李军一方投掷了土制爆炸物一个引发斗殴，李军一方人员见状逃跑，张华一方则持械进行追打，造成李军一方的黄某似等人受伤，还对李军一方人员留在现场的电动车进行打砸。 另查明，被告人李军、李雨恒、莫文树、韩光春、张华归案后能如实供述主要犯罪事实。被告人莫文树归案后协助公安机关抓获同案犯李军、韩光春。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、调取证据通知书、电子数据清单、提取电子数据笔录，证人程某、黄某1、江某、黄某2、邹某、李某、刘某、黎某、林某1证言；被告人李军、李雨恒、莫文树、韩光春、张华供述；辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军、李雨恒、莫文树、韩光春、张华在公共场所持械互相斗殴，其中被告人李军、莫文树组织他人进行聚众斗殴活动，是首要分子，被告人李雨恒、韩光春、张华积极参加斗殴活动，是积极参加者，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控五被告人构成聚众斗殴罪罪名成立。被告人李军、莫文树、李雨恒、韩光春在聚众斗殴犯罪中是共同犯罪，均起主要作用，均是主犯，按照其参与的全部犯罪处罚，但被告人李军、莫文树作用较李雨恒、韩光春大，本院在量刑时予以体现。被告人莫文树到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法从轻处罚。五被告人归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。关于相关被告人的辩解意见，经查，1、在案证据证实被告人李军携带了钢管，被告人李雨恒携带了匕首，被告人莫文树、韩光春返回韩光春住处携带刀具赶赴斗殴现场，被告人张华率先朝李军一方投掷了土制爆炸物，五被告人行为均属“持械聚众斗殴”，依法应在三年以上有期徒刑幅度内处刑；2、在被告人张华率先朝李军一方投掷了土制爆炸物后开始引发斗殴，李军一方人员见状逃跑，张华一方则持械进行追打，造成李军一方的黄某似等人受伤，还对李军一方人员留在现场的电动车进行打砸，本案的聚众斗殴已开始实施。 综上，根据五被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人李军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人莫文树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人张华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、被告人李雨恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 五、被告人韩光春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 胜 人民陪审员 边 境 人民陪审员 蓝大为 二〇二〇年三月十八日 法官 助理 张焕杰 书 记 员 刘青丽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。