昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9398号原告：罗建松，男，汉族，1979年1月12日出生，身份证载明住址：湖南省湘乡市潭市镇九仑村第二村民组57号，现住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：韦福琼，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。被告：张彦，男，汉族，1978年5月28日出生，住云南省昆明市五华区。原告罗建松与被告张彦合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建松的委托诉讼代理人韦福琼到庭参加诉讼。被告张彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建松向本院提出诉讼请求：1．被告张彦支付原告罗建松款项415830元；2．被告张彦支付原告罗建松逾期付款违约金10万元；3．被告张彦承担担保费。事实和理由：为了了结原告罗建松与被告张彦之间的所有债权债务关系，双方于2018年6月20日签订《协议》，约定被告张彦一次性支付原告罗建松85万元后，双方之间的债权债务关系结清。《协议》签订后，被告张彦共向原告罗建松支付了九次款项共计434170元。剩余款项经多次催要无果。被告张彦未作答辩。原告罗建松依法提交了《协议》、短信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告罗建松（乙方）与被告张彦（甲方）签订《协议》一份，协议载明：“为彻底解决双方之间的所有债权债务关系，双方经充分协商一致达成本协议签署执行。1、甲方同意支付乙方一次性款项85万元（大写：捌拾伍万元整）以了清双方之间所有关系及债权债务。款项支付方式为：在2018年6月30日前支付7.0834万元（大写：柒万零捌佰叁拾肆元整），余款每个月月底前支付7.0834万元（大写:柒万零捌佰叁拾肆元整）。款项分12期支付乙方，总计85万元（大写：捌拾伍万元整）。乙方指定收款账户为：用户名：罗建梅卡号：62×××47开户行：中国邮政储蓄银行昆明市晋宁区晋城支局2、上述款项支付完后，双方之间之前存有或发生的所有关系及债权债务全部结清；乙方今后不得再以任何理由、方式向甲方主张任何权利。其中：涉及洱源县2014年农村公路通村油路项目（西关公路至）的处理为：尾款由乙方自行清收，收回后归乙方所有，甲方不参与任何分配，涉及到第三方罗荣的债权债务与乙方无关。洱源交通局拨付尾款后任何人不得私自动用，款到必须立即支付乙方指定账户。3、乙方所有债务由乙方自行处理，与甲方无关，也不是乙方得以再向甲方另行主张任何费用或影响甲方正常工作、生活秩序的理由。涉及海埂项目张庚死亡的相关后续所有法律方面官司均与乙方无关，由甲方全部承担。4、乙方保证今后不再以任何理由、任何方式干扰或影响甲方（包括甲方相关企业）的生活、生产秩序或损毁甲方的名义等，包括但不限：乙方或乙方不再委托、安排、协助他人对甲方（包括甲方相关企业）堵门、布标、以微信、短信、电话威胁、影响甲方（包括甲方相关企业）等。如有发生，甲方对未支付款项有权不再支付，并且按照每次10万元对乙方处以罚款（违约金）。如果甲方未按时支付乙方，甲方将向乙方支付每次10万元（违约金）。5、若双方在协议执行过程中有任何争议，可诉至协议签署地人民法院（昆明盘龙区人民法院）。5、本协议经双方签署即生效；本协议一式两份，各执一份。”《协议》签订后至2019年7月12日，被告张彦共支付给原告罗建松434170元，具体支付时间、金额如下：2018年6月22日70834元，2018年7月9日70834元，2018年8月27日70834元，2018年9月28日70834元，2018年10月29日70834元，2018年11月29日30000元，2018年12月14日20000元，2019年1月7日20000元，2019年7月12日10000元。后被告张彦未再付款。本院认为，《协议》系原告罗建松与被告张彦自愿订立，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二条、第八条规定，双方之间成立合同关系，《协议》对原被告张彦双方有约束力，被告张彦应按约定于2019年6月30日前支付原告罗建松85万元，双方约定的付款期限届满后，被告张彦仅支付了434170元，尚有415830元未予支付，现原告罗建松要求被告张彦支付剩余款项415830元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告罗建松要求被告张彦支付违约金10万元的诉讼请求。本院认为，被告张彦未按约定付款，其行为已构成违约，且给原告罗建松造成损失，根据合同法第一百零七条规定，被告张彦应依法承担违约责任。另据合同法第一百一十三条、第一百一十四条规定，当事人可以按约定要求违约方支付违约金，但是违约金应以实际损失为参照。本案中，被告张彦的违约行为给原告罗建松造成的损失实为逾期付款的利息损失，综合考虑被告张彦逾期付款的时间、金额，本院认为，双方约定的违约金10万元过高。根据合同法第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院依法对违约金予以调整，根据上述规定，对于从逾期之日至2019年8月31日期间的违约金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算；对于从2019年8月31日至款项付清之日止期间的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。由于双方约定款项系分期支付，故逾期付款的违约金也应分期计算。则2018年11月的应付的70834元违约金为146元（40834×4.35%÷365×14+20834×4.35%÷365×24+834×4.35%÷365×186）；2018年12月的应付款从逾期之日至2019年8月31日的违约金为2009元（70834×4.35%÷12×6+70834×4.35%÷365×12+61668×4.35%÷365×50）；2019年1月的应付款从逾期之日至2019年8月31日的违约金为1797元（70834×4.35%÷12×7）；2019年2月的应付款从逾期之日至2019年8月31日的违约金为1541元（70834×4.35%÷12×6）；2019年3月的应付款从逾期之日至2019年8月31日的违约金为1284元（70834×4.35%÷12×5）；2019年4月的应付款从逾期之日至2019年8月31日的违约金为1027元（70834×4.35%÷12×4）；2019年5月的应付款从逾期之日至2019年8月31日的违约金为元770元（70834×4.35%÷12×3）；2019年6月的应付款从逾期之日至2019年8月31日的违约金为元513元（70826×4.35%÷12×2）。综上，2019年8月31日前的违约金为9087元。对于2019年8月31日后的违约金，应以未支付的款项数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。由于原告罗建松主张的违约金为10万元，故按本院确定的上述标准计算违约金时，总金额不应超过10万元。对于原告罗建松要求被告张彦承担担保费的诉讼请求。本院认为，原告罗建松的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张彦于本判决生效之日起十日内支付原告罗建松415830元；二、被告张彦于本判决生效之日起十日内支付原告罗建松从逾期付款之日起至2019年8月31日止期间的违约金9087元；三、被告张彦于本判决生效之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告罗建松上述款项从2019年8月31日起至款项付清之日止期间的违约金（以415830元为基数，本项判决确定的违约金与第二项判决确定的违约金之和不超过10万元）；四、驳回原告罗建松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8958元，由被告张彦负担7379元，由原告罗建松负担1579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年三月三十日书 记 员  张旭东