山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终418号上诉人（原审原告）：王兴泉，男，1970年12月22日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人（原审被告）：济南祺盛汽贸有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：潘延花，总经理。委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。上诉人王兴泉、济南祺盛汽贸有限公司（以下简称祺盛公司）因买卖合同纠纷一案，均不服山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民初2694号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王兴泉上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，并改判祺盛公司返还定金80000元。2.依法判令一审、二审涉诉费用由祺盛公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.2019年4月24日，双方签订车辆购销合同，王兴泉交纳4万元定金，合同约定祺盛公司5月底将车辆交付给王兴泉。王兴泉与案外人共计15人与祺盛公司签订了车辆购销合同，祺盛公司也认可5月28日公司进了辆样品车，可以证实截至2019年6月1日，棋盛公司未交付车辆，其已经违约。后续王兴泉看车、聚餐之类的活动与其违约没有关联性。2.2019年6月16日，祺盛公司通知了其他人去提车，没有通知王兴泉去提车，祺盛公司实际上也认为双方间的合同解除。6月16日上诉人陪同案外人吴红亮、王友宝去看车时，这时候双方合同因祺盛公司的违约已经解除。二、一审法院错误适用法律。1.先履行抗辩权的适用前提是祺盛公司依约将车辆交付时，俗称的“一手交钱一手提车”，而在2019年5月底祺盛公司未将车辆交付已经违约，不存在先履行抗辩权。2.根据担保法解释第120条之规定，本案中双方约定5月底前交付车辆，祺盛公司自认5月28日“一辆样品车到了公司”，也就是说没有给王兴泉进到车辆，其违约交付造成了合同的不能履行，应当承担双倍返还定金的法律责任。综上，一审法院认定基本事实不清，导致适用法律错误。王兴泉依法提起上诉，请二审法院查明事实后依法改判。祺盛公司针对王兴泉的上诉请求辩称，一审时祺盛公司提交的照片、微信、聊天记录、视频证实双方签订的合同，祺盛公司于2019年5月30日前让王兴泉等人到现场看车，王兴泉等十几人到祺盛公司现场看过车，但是其十几人反映所订购的车辆不符合其所在工程的要求，祺盛公司本着为客户服务的态度，通知厂家发出样车后到现场检验，厂家工作人员到工程现场检验后，车辆未出现其反映的问题。祺盛公司通知其缴纳剩余的车款提车，王兴泉等人以各种理由拒绝提车，当时所订购的十几辆车中其他人均已交纳剩余车款提车，只有王兴泉等三人未提车。祺盛公司认为王兴泉等人违反了合同约定，造成本次合同的目的不能实现，祺盛公司没有任何的违约行为，更没有违反合同规定的根本性违约行为。根据合同法第115条规定，王兴泉未履行合同债务造成合同目的不能实现，不应当返还其交纳的定金。祺盛公司上诉请求：1.撤销山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民初2694号民事判决，改判不应当解除王兴泉与祺盛公司签订的车辆购销合同，祺盛公司不应当返还王兴泉定金4万元；2.涉诉一、二审费用全部由王兴泉承担。事实与理由：王兴泉与祺盛公司买卖合同纠纷一案，经山东省商河县人民法院做出一审判决，该判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销改判，理由有以下两点:1.王兴泉与祺盛公司签订的车辆购销合同约定提车期限，虽然祺盛公司已经超过该提车期限，但是构不成根本性违约，在随后的几天内，祺盛公司又联系王兴泉进行提车。2.王兴泉存在违约行为，王兴泉接到祺盛公司提车通知，并且到祺盛公司的经营场所去看车之后，拒绝履行合同提车。综上所述，为维护祺盛公司的合法权益，请求二审法院依法查明事实，依法改判。王兴泉针对祺盛公司的上诉请求辩称，王兴泉于2019年4月24日向祺盛公司交了4万元，5月28日祺盛公司处到了一辆样品车，但并没有打电话通知王兴泉，王兴泉从其他人处听到消息后和其他人一同前往看车。祺盛公司主张打过电话通知王兴泉交剩余款去提车，与事实不符，其并没有给王兴泉打电话通知其去交剩余款项并提车，其他十几人也没有交剩余款。6月16日祺盛公司也只来了十辆车，对方应就其主张提交相应的证据予以证明。王兴泉向一审法院起诉请求：1.解除双方订立的合同；2.祺盛公司双倍返还定金80000元；3.诉讼费用由祺盛公司负担。一审法院认定事实：2019年4月24日，王兴泉与祺盛公司签订《车辆购销合同》，王兴泉自祺盛公司处购买江淮格尔发自卸车一辆，王兴泉向祺盛公司交纳定金4万元。合同约定交车地点为济南，甲方（祺盛公司）负责车辆验收工作，车辆验收合格后，乙方（王兴泉）在提车前将车辆全款汇入甲方指定账户。乙方交付定金后，甲方在30个工作日（5月底前）将车辆交付乙方，若乙方自约定交车之日10日内不提车，甲方有权处理乙方所定车辆，并收取车辆运输杂费等各项费用。2019年5月28日，一辆样品车到达祺盛公司，王兴泉同其他购车人员当日看车，5月30日，王兴泉到现场看车及验证车辆装卸货物过程，6月16日，王兴泉参与祺盛公司安排的提车仪式并和其他人员一起在餐厅用餐。王兴泉在庭审中自认在看车时就发现涉案车辆不能通过正常途径挂牌，祺盛公司说想办法解决，并称直至6月底都没说不要这个车。一审法院认为，王兴泉与祺盛公司签订的《车辆购销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同成立并生效。本案争议焦点为祺盛公司是否构成违约，应否向王兴泉双倍返还定金。王兴泉主张祺盛公司在2019年5月24日未向其交付车辆，已构成违约，应双倍返还定金8万元，并提供了案外人吴红亮与祺盛公司工作人员周金星的通话录音、车辆购销合同予以证明。祺盛公司主张5月28日、5月30日其与王兴泉签订合同约定的车辆已到达公司，王兴泉与其他人员均到现场看过车，王兴泉于6月16日到达现场参加提车仪式，王兴泉未提车的原因是对车型不满意并称不交剩余车款，并提供了看车照片、视频、提车就餐照片等予以证实。王兴泉与祺盛公司对对方提供的证据真实性均无异议。一审法院认为，王兴泉与祺盛公司签订的合同约定祺盛公司的交付车辆时间为2019年5月底前，王兴泉在提车前将车辆全款汇入祺盛公司指定账户，但在2019年5月28日、5月30日祺盛公司未交付车辆的情况下，王兴泉依然看车及验证车辆装卸货物过程，其称在看车时发现该车不能通过正常途径挂牌，祺盛公司同意解决，其于6月16日又参加祺盛公司的提车仪式，对祺盛公司逾期让其提车并未提出异议，因此一审法院认定王兴泉对祺盛公司逾期交付车辆予以认可；王兴泉称提车有先后顺序，因他交钱在后，2019年6月16日他只是去看车，不是去提车，没有证据证实，对王兴泉的该主张，一审法院不予支持。又王兴泉已经到祺盛公司看车、参加提车仪式，但未能依照合同约定付清车辆全部货款，祺盛公司依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，享有先履行抗辩权，有权拒绝交付车辆。综上，祺盛公司并未违反合同约定。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十条规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。”因祺盛公司的行为不构成致使合同目的不能实现的违约行为，故王兴泉要求祺盛公司返还双倍定金，无事实和法律依据，一审法院不予支持。现祺盛公司同意王兴泉主张的解除合同请求，并同意返还定金4万元，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、一百一十五条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，一审法院判决：一、王兴泉与祺盛公司之间的车辆购销合同于判决生效之日起解除；二、祺盛公司于判决生效之日起十日内返还王兴泉定金40000元；三、驳回王兴泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由王兴泉负担450元，由济南祺盛汽贸有限公司负担450元。二审期间，王兴泉提交聊天截图一张，证明2019年6月26日祺盛公司答应给王兴泉4万元的定金，但是没有答应退违约金。经质证，祺盛公司对证明目的、关联性均有异议，当时祺盛公司并不同意向王兴泉退还定金，因为该定金已支付到厂家，已经订车。经审查，该证据只能证明王兴泉支付的定金已经打到车辆厂家和改装厂，且双方对于定金问题还未达成一致意见，本院对其证明目的不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王兴泉与祺盛公司一审中对解除双方签订的车辆购销合同达成一致意见，一审法院判决解除双方车辆购销合同，并无不当。对于定金问题，王兴泉主张祺盛公司构成根本违约并要求双倍返还定金，祺盛公司主张王兴泉经通知后拒不提车构成违约，不应当返还定金。双方对所主张事实均不能提供充分的证据予以证明，且均不认同对方所述，应承担举证不能的后果。鉴于车辆购销合同解除，合同的权利义务终止，且双方是否存在违约行为证据不足，合同当事人可以根据合同性质、履行情况、交易习惯等，恢复到合同签订之前的状态。因此一审法院判决祺盛公司返还王兴泉定金4万元，亦无不当。综上，王兴泉、祺盛公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人王兴泉、济南祺盛汽贸有限公司各负担1800元。本判决为终审判决。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年三月十八日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培