wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6493号原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行,经营场所安徽省肥东县店埠镇龙泉中路,统一社会信用代码91340122711729244F。负责人：张昌贵，该行行长。委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑锋，安徽大森律师事务所实习律师。被告：陈曦,男,1992年9月27日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行（以下简称农行肥东县支行）与被告陈曦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玮苓到庭参加诉讼，被告陈曦经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥东县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金32365.89元、逾期还款违约金2329.92元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2019年6月6日为13146.28元，合计47842.09元；2、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费1000元；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月13日,经被告向原告申请,原告授予被告信用卡及相应的信用额度,被告使用该信用卡进行刷卡消费,截至2019年6月6日,被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计47842.09元。后经原告多次催收,被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈曦未作答辩。经审理查明：2017年3月13日，被告陈曦在原告处申请办理一张金穗信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表背面附有中国农业银行信用卡领用合约（个人卡），该合约中第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。账单列明最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。此外，合约还对该信用卡的使用及其他费用进行了约定。被告按照申请表要求填写个人资料并签名确认，原告审核后予以批准，并发放卡号为62×××60信用额度为50000元的金穗信用卡。2017年4月14日，被告启用该信用卡开始透支消费。之后被告未能按约还款，截止2019年6月6日，被告累计透支本金32365.89元、产生利息13146.28元、违约金2329.92元，共计47842.09元。后经多次催要未果，原告遂起诉来院，请求判如所请。原告为本案支付律师代理费1000元。以上事实，有原告农行肥东县支行提供的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、交易明细、委托代理合同、律师代理费发票以及原告的当庭陈述等相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告透支信用卡消费或取款后应该按照约定及时偿还透支金额，被告未按照合约约定偿还透支款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。截止2019年6月6日，被告累计透支本金32365.89元、产生利息13146.28元、违约金2329.92元，共计47842.09元，原告请求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。信用卡领用合约约定的透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，原告请求按上限日万分之五计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师费,有原告提交的委托代理合同、律师费发票为证,因该费用系追偿债务产生的,故原告主张被告陈曦支付律师费1000元的诉讼请求,本院予以支持。被告陈曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈曦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行信用卡透支本金32365.89元、利息13146.28元、违约金2329.92元，合计47842.09元；并以32365.89元为基数自2019年6月7日起按日利率万分之五标准支付利息至款清时止；二、被告陈曦于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996元，由被告陈曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄德华人民陪审员  殷 芳人民陪审员  梁 晨二〇二〇年三月十九日法官助理王蓓书记员崔雯倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初429号原告：杨新国，男，1952年11月13日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰。被告：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告杨新国与被告邓州市惠丰面业有限公司、叶金兰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告杨新国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告335000元欠款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至2019年5月，被告向原告借款共计335000元，约定月息1分。后多次向被告索要，被告迟迟不予偿还。现无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案部分被告涉嫌非法集资犯罪，应移交有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告杨新国的起诉。案件受理费6325元，退回原告杨新国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  全惠雅二〇二〇年三月二日书记员  苏永华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执15号 申请执行人陆祖安，男，1964年7月12日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆祖安与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2934号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆祖安于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执841号李印：我院受理的(2020)苏1302执841号李印罚金一案，现被执行人李印缴纳15000.00元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更61号罪犯康博，男，1991年2月20日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2018年7月19日作出（2018）赣0802刑初161号刑事判决，认定被告人康博犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯康博在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康博在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年8月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯康博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据江西省吉安监狱呈报减刑的时间以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康博减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2018年2月11日起至2020年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3038号之一申请执行人：李思华，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王彬，男，1971年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李思华与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年03月28日作出(2019)苏0382民初191号民事调解书：被告王彬偿还原告李思华借款本金32万元及利息，被告王彬于2019年5月16日前偿还原告5万元及利息（以5万元为本金，自2017年6月16日起计算至实际支付之日止，按照月息1分5）；于2019年8月16日前偿还原告5万元及利息（以5万元为本金，自2017年6月16日起计算至实际支付之日止，按照月息1分5）；于2019年12月16日前偿还原告5万元及利息（以5万元为本金，自2017年6月16日起计算至实际支付之日止，按照月息1分5）；于2020年2月26日前偿还原告5万元及利息（以5万元为本金，自2017年6月16日起计算至实际支付之日止，按照月息1分5）；于2020年5月16日前偿还原告12万元及利息（以12万元为本金，自2017年6月16日起计算至实际支付之日止，按照月息1分5）；如有逾期，被告可就未履行款项一并申请强制执行，并另行支付违约金2万元。案件受理费减半收取3110元，由被告王彬承担并即时付清（已当庭付清给原告）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年08月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年08月21日、2019年12月24日、2020年03月25日，本院通过司法查控系统三次查询，被执行人农商行账户被案冻结19000元，其余账户无有效余额可供执行。经约谈申请执行人，明确表示暂不要求提取。3、2019年08月21日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。4、2019年09月19日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，被执行人无房产信息。5、2019年11月08日，本院依法对被执行人王彬适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年03月26日，约谈申请执行人，申请执行人表示因疫情防控期间暂不要求走访调查及采取悬赏措施。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年三月二十六日书记员 张苗苗
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执280号 申请执行人：蒲廷荣，男，生于1950年12月，汉族，住巴州区。 被执行人：叶勋龙，男，生于1966年10月，汉族，住巴中市。 本院在执行申请执行人蒲廷荣与被执行人叶勋龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初3352号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金200000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月五日 书记员 杨智文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初320号 原告：王艳军，男，1969年04月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王万利，男，1962年09月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告王艳军与被告王万利租赁合同纠纷一案中，原告王艳军于2020年03月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中王艳军主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王艳军撤回起诉。 案件受理费263元减半收取计131元，由原告王艳军负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年三月二十三日 书记员  郑海洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4926号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：马超，男，1984年1月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告马超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2019年12月11日原告信用卡透支本金94329元、透支利息2211.49元；2、判决被告支付自2019年12月12日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金94329元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马超向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月11日累计欠款共计99822.49元未给付。工行重庆市分行多次催款，马超仍未清偿。被告马超未答辩。经审理查明，2015年11月30日，马超向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向马超发放了信用卡。马超从其信用卡账户中透支，根据工行重庆市分行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年12月11日，马超尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金94329元、透支利息2211.49元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马超与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向马超发放了信用卡，马超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。马超应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告马超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马超在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月11日的信用卡透支本金94329元、透支利息2211.49元;并支付自2019年12月12日起至欠款付清时止，以本金94329元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1168元，由被告马超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18496号 原告:广西海莘照明工程有限公司，住所南宁市西乡塘区永和路19号瀚林时代广场5号楼1单元3201号，统一社会信用代码：91450107MA5KAK8M4N。 法定代表人：莫蕙霞，执行董事。 委托诉讼代理人：麦淑芳，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马夏静，广西国海律师事务所实习律师。 被告：吴燕玲，女，1991年6月2日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 原告广西海莘照明工程有限公司（以下简称“海莘公司”）与被告吴燕玲劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告海莘公司的委托诉讼代理人麦淑芳，被告吴燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海莘公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告失业金损失8064元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年8月3日签订劳动合同，被告于2018年6月因违反劳动纪律纪律被原告辞退。后被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月5日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第4049号仲裁裁决书，裁定原告支付失业损失金8064元。原告认为被告无证据证实曾申领失业金，也无证据证明因原告原因不能领取失业保险金，故被告应自行承担法律后果。 被告吴燕玲辩称，被告2016年3月入职，签订3年固定期限劳动合同。2018年6月2日原告口头开出被告。被告7月到南宁市社会保障事业局兴宁管理办办理失业金领取手续，被告知被告被登记为“自动离职”，不符合领取失业保险的条件。被告生活来源中断，失去基本生活保障，原告应支付失业损失。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，海莘公司与吴燕玲签订三年期劳动合同。2016年8月至2018年6月，吴燕玲在海莘公司参加失业保险。2018年6月，海莘公司将吴燕玲辞退。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告海莘公司未提供其按照《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条的规定履行责任的证据，证实被告吴燕玲未能领取失业保险非原告过错，故原告海莘公司的请求并无依据，本院不予支持。 综上所述，依照《失业保险条例》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条，《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条、第十八条、第二十条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告广西海莘照明工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元（原告已预交），由原告广西海莘照明工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 实 二〇二〇年三月五日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
海南省万宁市人民法院民事判决书（2019）琼9006民初2798号原告：曾某，男，1989年7月2日出生，汉族，个体户，现住海口市。被告：王某，男，1983年4月6日出生，汉族，原住海南省澄迈县，现下落不明。被告：吴某，男，1980年6月12日出生，汉族，原住海南省海口市，现下落不明。原告曾某与被告王某、吴某合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，因被告王某、吴某下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告王某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还融资款13.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月15日被告因资金运营缺口，向原告融资10万元用于建设工程项目，双方达成融资协议：被告同意按融资款项10万元，融资回报5万元，按工期2个月计，工程进度款到账起，分2期归还给原告，每期返还7.5万元，但被告并没有按协议约定返还融资款，在原告多次催款后支付了1.5万元，剩余13.5万元被告再也没有付给原告，现在也不接原告的电话了。无奈之下，原告为了维护自身权益，特向贵院提起诉讼。被告王某、吴某未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾某与被告王某、吴某系朋友关系。2018年12月15日，被告王某、吴某以其承包万宁市桥梁建设及危桥改造工程暨万宁市白石桥工程项目建设资金运营短缺为由，与原告曾某协商融资，经协商后，双方签订了《融资合作协议》，协议约定甲方王某、吴某向乙方曾某融资10万元，用于合作建设万宁市白石桥工程项目；甲方同意融资回报5万元给乙方，融资款及融资回报款合计15万元，按2个月工期计算，第一期工程进度款到账起，分2期返还给乙方，每期返还7.5万元；乙方有权在项目施工过程中，监督工程款的使用情况，以确保乙方的资金安全，甲方应积极配合；如因甲方建设过程中不能按期完成，乙方有权在合同到期后收回融资款及应得的融资款回报，甲方不得有异议。双方还约定了其他事项。协议签订后，原告通过微信、支付宝转账及现金支付方式向被告王某、吴某承包的工程项目融资10万元，但还款期限届满，二被告未按约定返还原告融资款及支付融资回报款，经原告催促后，二被告王某、吴某返还原告融资款1.5万元，余下融资款及融资回报款合计13.5万元至今未付。原告经多次催款未果后，遂向本院提起诉讼，请求判决被告归还融资款13.5万元。以上事实有，原告提交的融资合作协议、微信和支付宝转账截图4张，以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告曾某与被告王某、吴某签订的《融资合作协议》，明确约定了双方的权利义务关系，是双方当事人意思表示真实，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应当依约履行。原告依约向二被告承包的工程项目融资10万元，但还款期限届满后，二被告仅返还原告融资款1.5万元，之后未再依约全部返还原告融资款及支付融资回报，至今尚欠融资款及融资回报款合计13.5万元。二被告的行为构成了违约。现原告诉请二被告返还尚欠的融资款及支付融资回报款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩与质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某、吴某自本判决生效之日起15日内向原告曾某返还融资款及支付融资回报款合计13.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告王某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长 翁雪花人民陪审员 崔道光人民陪审员 方朝霞二〇二〇年三月二日书记员 杨 爱附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执144号 本院在执行移送执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人汤晓彬没收财产一案，因被执行人已全部履行完毕，本院已于2020年3月20日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执恢118号之一 申请执行人林春喜，男，1962年3月9日出生，澳门特别行政区居民，住澳门苏亚利斯博士大马路269号群发花园12楼G。澳门证件号码：7436477（9）。 被执行人关基显，男，1963年10月1日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人珠海高新区恒基电子有限公司，住所地：珠海市金湾区小林东路118号。 法定代表人：关基显。 林春喜与关基显、珠海高新区恒基电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第21号民事调解书已经发生法律效力，协议：1、关基显确认向林春喜借款330万元及利息（利息从2014年12月25日起计至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期一年期流动资金贷款计算）。2、珠海高新区恒基电子有限公司对关基显上述第一项债务承担连带保证责任。根据邱仕选的申请，本院于2016年7月21日立案执行。因未发现被执行人有可供执行财产，2016年11月终结本次执行程序。根据申请执行人林春喜的申请，2019年11月7日恢复执行。 执行中，向二被执行人发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信被执行人名单，限制关基显高消费。通过最高人民法院查控系统，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行中，查封被执行人关基显位于珠海市三灶镇鱼弄村三队，基底面积150㎡、建筑面积360㎡家庭住宅（1992年5月13日经珠海市三灶村镇建设领导小组办公室批准），因上述土地使用权为集体用地，不具备处置条件。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执恢118号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年三月十二日 书记员  蔡林晶
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初796号之一原告：曹某某。被告：高某某。原告曹某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  蒲文军人民陪审员  荣丽莎二〇二〇年三月三日书 记 员  程 城
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15659号 原告:张某，甘肃省白银市人，公司法人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告:朱某，宁夏银川市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告朱某到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款2580元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告向原告借款2000元，有借条凭证，于2019年1月12日借走1000元，并立下字据，后期偿还，剩余借款2580元。被告以各种理由进行推搪，至今未偿还其所欠的原告的借款，现起诉法院，请求判如所请。 被告朱某辩称，其2018年11月12日到原告的店里，原告的店里招人，当初约定保底工资1500元外加提成，到了发12月份工资时发了700多，按照当初借款约定的，从自己发的工资里面扣除，从2018年12月份到2019年1月20日，该发工资了，原告只给了自己600元。其现在的要求是按照当初双方的约定，原告向自己支付50天的保底工资2500元，当初2019年5月底，原告向其要钱，其当时说自己写的欠条其认，但是其必须要原告当初向其承诺的50天保底工资，原告不同意，那自己就没有向原告支付2580元，其的诉讼请求欠账其还，但必须支付自己辛辛苦苦干了50天的工资钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条原件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告急需用钱向原告借款，于2019年1月12日向原告出具借条一张，借条载明“今借张某人民币贰仟伍佰捌拾元（2580）,2019.1.12，朱某”。借条出具后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行借款义务后，被告应依约定期限向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金2580元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称对借款事实及金额无异议，但是以原告未向其支付劳务报酬为由不予偿还的辩解意见，因属另一个法律关系，故本院对此抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款本金2580元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年三月十八日 书记员  袁芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初254号原告：陆卫星，男，1969年1月1日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张卫群（系陆卫星妻子），女，1968年10月24日生，汉族，住海门市。被告：姜广兴，男，1972年4月4日出生，汉族，住海门市。原告陆卫星与被告姜广兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年2月27日公开开庭审理了本案。原告陆卫星的委托诉讼代理人张卫群、被告姜广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆卫星向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬10120元，并按1%/日支付自2019年1月30日起至履行之日止的利息。事实与理由：2018年8月，原告在被告承接的北京昌平区回龙观龙域中心A座四层金掌勺酒店从事木工装潢工作。2018年9月30日双方进行结算，被告出具欠条言明结欠原告工资10120元，约定被告于2019年1月30日前付清，逾期未还利息按人工工资的百分之一按天计算。届期，被告未能履行给付义务。被告姜广兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为因他人结欠其工资款未给付，其经济困难，故未能给付原告劳务报酬，对于原告主张的利息应依法给付。本院认为，被告姜广兴承认原告陆卫星在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告理应支付工资报酬。现被告向原告出具结欠工资的欠条，但未能按约履行，应承担清偿的民事责任。原、被告之间约定了劳务费的给付期限，被告未能按约定时间支付款项，可以自约定付款日之次日即2019年1月31日起计算利息；双方约定按工资款的1%/天的标准支付逾期付款利息，参照民间借贷中利率的上限，年利率24%以内的收益是合法、受法律保护的，超出部分不受法律保护，故原、被告约定显然过高，本院调整为按年利率24%计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜广兴于本判决生效之日起十日内向原告陆卫星支付工资款10120元，并按年利率24%支付自2019年1月31日起至实际履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告姜广兴负担。（原告同意其预交案件受理费27元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  张丽丽二〇二〇年三月二十六日书记员  钟也欧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执96号 黄秀莲、广西银湾物业服务有限公司百色分公司、广西银湾物业服务有限公司： 本院执行的黄秀莲申请执行广西银湾物业服务有限公司百色分公司、广西银湾物业服务有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，经广西银湾物业服务有限公司百色分公司、广西银湾物业服务有限公司自动履行，执行金额15014.43元（含执行费），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月三日
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保42号之一申请人：施某某，女，1970年7月1日出生，汉族。被申请人：刘某某，女，1964年9月3日出生，汉族。被申请人：喻某某，男，1954年10月3日出生，汉族。被申请人：舒某某，女，1958年12月2日出生，汉族。申请人施某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）湘0626财保42号民事裁定书裁定冻结被申请人刘某某、喻某某、舒某某银行存款250000元，或对被申请人的其他等值财产采取查封等保全措施。2020年6月9日，申请人施某某以双方达成和解为由，请求撤回申请并解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全，系在法律许可范围内处分诉讼权利的行为，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：一、解除对被申请人刘某某、喻某某、舒某某银行存款250000元的冻结；二、解除对申请人施某某提供的担保财产位于平江县的房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  卢梁波二〇二〇年三月二十七日书记员  唐 蕾
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审44号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地福建省漳州台商投资区侨兴街148号，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：林清根，男，1958年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年3月13日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]09号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年6月26日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局向被执行人林清根作出漳自然资台罚[2019]09号行政处罚决定，对被执行人林清根作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的3649.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用的978.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（耕地4164.93平方米×30元/平方米+其他农用地89.7平方米×25元/平方米+其他土地373.14平方米×20元/平方米=134653.2元）壹拾叁万肆仟陆佰伍拾叁元贰角。 经审查查明，被执行人林清根未经有权机关批准，擅自于2009年10月开始在漳州台商投资区角美镇龙江村丁洋占用6.94亩（4627.77平方米）土地建设铁棚，四至为：东至村道，西至丁洋社（汀洋社），南至村道，北至丁洋社路（汀洋社路）。该宗地占地面积为4627.77平方米，占用有条件建设区4627.77平方米，其中978.56平方米不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年），3649.21平方米符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2019年6月21日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局依法向林清根作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年6月26日，漳州台商投资区自然资源局向林清根作出行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人林清根未履行处罚决定，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年8月28日，漳州台商投资区自然资源局向林清根作出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人林清根至今仍未履行全部法定义务，漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚[2019]09号行政处罚决定第一项“责令退还非法占用的土地”及第二项中的“没收在非法占用的3649.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。 本院认为，申请人漳州台商投资区自然资源局于2019年6月26日作出的漳自然资台罚[2019]09号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林清根在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年三月十九日 书记员  郭建伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭二花，女，1957年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市中原区桐柏路200号。 法定代表人：李晓雷，该区人民政府区长。 再审申请人郭二花因诉河南省郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认强制拆除违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终141号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郭二花申请再审称：1.一审判决认定事实的主要证据不足。一审庭审中，中原区政府已经承认是王建章与其签订的拆迁补偿安置协议，郭二花本人不在现场也不知情，一审法院认为拆迁补偿安置协议系郭二花本人所签，与事实不符。2.二审判决适用法律错误。王建章是在出具虚假委托书、假冒郭二花签名的情况下与中原区政府签的拆迁补偿协议。即便该拆迁补偿协议合法，也不能作为中原区政府强行拆除郭二花房屋的合法依据。另外，郭二花本案诉求是要求确认中原区政府强行拆除房屋及毁坏屋内财物的行为违法，不是起诉赔偿屋内损失的赔偿之诉。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，郭二花一审诉请确认中原区政府强行拆除其房屋及毁坏屋内财物的行为违法。本案中，根据二审法院所查事实，涉案房屋在拆除前，郭二花之夫王建章曾持郭二花授权委托书代郭二花签署了涉案房屋的拆迁补偿安置协议，后中原区政府依约将协议确定的过渡费、附属物补偿款、搬家费、搬家奖励等拆迁安置补偿费用项目在内的钱款打入了郭二花的银行卡。根据《中原区中原新区须水片区改造补偿安置方案》的规定，拆迁补偿安置以家庭户为单位。王建章基于与郭二花的夫妻关系，在涉案房屋的拆迁补偿安置协议上签字，可以代表郭二花所在的家庭户，涉案拆迁补偿安置协议应当合法有效。如郭二花和王建章对涉案房屋的权属有特别约定，郭二花可以向王建章另行主张民事权利。另外，关于屋内物品的损失问题，由于郭二花没有提供相关证据证明屋内物品损失情况，故二审法院不予支持，并无不当。郭二花可在取得相关证据后另行主张其该项权利。 另外，郭二花在再审申请中主张提交了“新证据”：一是《中原区中原新区须水片区改造补偿安置方案》，拟证明中原区政府没有履行法定程序实施强行拆除的事实；二是王建章的非农业户口簿、房权证，拟证明王建章在王家台村没有户口、房产和宅基地使用权，中原区政府让王建章假冒郭二花之名与中原区政府签订了协议。本院认为，郭二花所提供的上述两份“新证据”不足以推翻二审判决。郭二花的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，郭二花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭二花的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执697号 移送人巴中市巴州区人民法院 被执行人张谦，男，汉族，生于1991年11月，住湖南省娄底市娄星区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理被执行人张谦诈骗罪并处罚金一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初201号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初201号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 威
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初317号原告：宋成国，男，1969年7月6日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东科创律师事务所实习律师。被告：山东实达建筑安装有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124MA3N653E3C。被告：李超，男，1989年9月9日出生，汉族，住平阴县，原告宋成国与被告山东实达建筑安装有限公司（以下简称实达建筑公司）、李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成国的委托诉讼代理人苏道金到庭参加诉讼，被告实达建筑公司、李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5.5万元；2.自2019年4月3日起，以16万元为基数，按月息1分5厘支付利息至付清之日止；3.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼中，原告宋成国将第2项诉讼请求变更为以55000元为基数，自起诉之日起，按月息1分5厘支付利息至付清之日止。事实和理由：2019年4月3日被告李超因实达建筑公司缺乏流动资金为由，向原告借款16万元，其中14万元向原告出具借条一份，另2万元未出具借条。双方约定利息为月息1分5厘，用期2个月。但借款到期后，被告拒不偿付借款，迫于无奈，特依法提起诉讼。被告山东实达建筑安装有限公司、李超未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。关于借款金额，宋成国主张实达建筑公司、李超向其借款16万元，其中14万元出具了借条，另2万元未出具借条，并提交借条和康安勇名下的银行流水清单，本院经审查认为，宋成国提交的证据能够证实李超、实达建筑公司向其借款14万元，本院予以确认。2万元既无债权凭证又无实际交付的相关证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李超系实达建筑公司的法定代表人，2019年4月3日，实达建筑公司、李超向宋成国借款，并出具借条。借条载明“借条今借宋成国140000（壹拾肆万元整）1厘52019.4.3号至2019.6.3号共计2个月利息1分5厘”。李超、山东实达建筑安装有限公司分别在借条上签字、盖章。借款到期后，二被告归还105000元，剩余本金及借款利息均未归还，宋成国于2020年1月19日起诉来院。本院认为，宋成国与山东实达建筑安装有限公司之间的借贷关系，合法有效。实达建筑公司、李超向宋成国借款140000元，至今下欠35000元未还，事实清楚，证据充分，实达建筑公司、李超理应归还宋成国借款本金35000元。因双方约定借款利息1分5厘，宋成国要求实达建筑公司、李超自起诉之日起至付清之日止按月息1分5厘支付利息（核算为年利率为18%），不违反法律规定，但应以35000元为基数计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十九条，判决如下：一、被告山东实达建筑安装有限公司、李超于本判决生效后十日内归还原告宋成国借款本金35000元；二、被告山东实达建筑安装有限公司、李超于本判决生效后十日内支付原告宋成国借款利息（以35000元为基数，自2020年1月19日起至付清之日止，按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取588元，财产保全费520元，共计1108元，由原告宋成国负担250元，由被告山东实达建筑安装有限公司、李超负担858元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年三月二十五日书记员  马金飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1020号原告:天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼5号楼6层。法定代表人:赖国强，董事长。被告:天津高建团泊湖投资有限公司,住所地天津市河东区万达中心33层。法定代表人：谭文华。原告天津中原物业顾问有限公司与被告天津高建团泊湖投资有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁媛二〇二〇年三月二十日法官助理苏可欣书记员李辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5178号原告：宁某。法定代表人：周某。被告：蒋某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告货款85856元，支付违约金按2019年的银行同期利息年利率6‰计算共计29671.8元，合计115527.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日之前，被告蒋某在宁某购买水果，共计欠款85856元整，并承诺于2015年12月30日前付清货款，时至今日，经原告多次催要，被告均未偿付，故诉至法院。原告围绕其诉讼请求当庭提交了欠款欠据一张，以证明被告欠原告货款85856元的事实。被告蒋某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告从2014年始在原告处购买水果。2015年12月17日，双方结算后，被告向原告出具了欠款欠据一张，载明：“欠款欠据今欠到四季和源批发部货款85856元合计金额（大写）捌万伍仟捌佰伍拾陆元整。单位四季和源欠款人蒋某2015年12月27日”。原告称欠款欠据出具后，被告至今未支付货款。本院认为，原、被告的买卖合同关系，有原告提交的欠款欠据为证，本院予以确认。现原告主张被告支付货款85856元的主张，根据本院确认的证据，予以支持。对于原告要求被告按照银行同期利息计算自2015年12月27日至起诉之日违约金29671.8元的主张，因原告未提交证据证实双方约定了违约金，亦未提交证据证实双方约定了还款期限，故其上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告蒋某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院可依据庭审查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋某于本判决生效后十五日内一次性支付原告宁某货款85856元；驳回原告宁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由原告宁某负担670元，被告蒋某负担1940元；公告费560元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张 远人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 薛彩霞 二〇二〇年三月三日书记员 胡 馨附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1891号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：王世长，男，1979年3月29日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：王秀玉，女，1980年8月10日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：王本周，男，1976年7月22日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：陈景城，男，1972年6月19日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人王世长、王本周、王秀玉、陈景城借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为111408.56元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王世长,王本周,王秀玉,陈景城的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，目前被执行人张扬辉无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初62159号原告：张世东，男，1977年2月2日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。法定代表人：冷日辉，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张世东（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：要求法院判令被告向原告支付由原告代被告向案外人朱明仁支付的保险赔偿金7万元及利息（自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年5月2日，原告驾驶案外人北京傅瑞物流有限公司所有的×××号重型厢式货车（已在被告处投保了交强险、车辆损失险和第三者不计免赔责任险，事故发生时，该车辆在保险有限期内），由南向北行驶至国道111线184KM+700M处路段，与前方同方向案外人朱明仁驾驶的×××三轮汽车发生追尾事故，造成案外人朱明仁受伤，车辆受损。经河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队道路事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任。案外人朱明仁受伤后，先后在丰宁满族自治县医院、北京积水潭医院、北京大学口腔医院住院治疗。住院期间，原告向案外人朱明仁支付了现金7万元。上述事实已经河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3782号判决（以下简称3782号判决）确认。同时3782号判决要求被告在交强险、商业险限额内一次性赔偿案外人朱明仁扣除原告支付的7万元后的235059.7元（总数应支付305059.7元）。3782号判决作出后，案外人朱明仁、北京傅瑞物流有限公司以及原告与被告均未上诉，该判决已于2018年1月1日生效。由于3782号判决确认的被告应当向案外人支付的赔偿金总计305059.7元没有超过被告承保的交强险与商业险的限额，依法应由被告承担全部的赔偿金额，原告前期垫付的7万元，被告应当全额支付给原告。3782号判决生效后，原告多次向被告催要垫付的7万元，但被告至今未向原告支付该款项，故诉至法院。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主体不适格。保险合同关系系案外人北京傅瑞物流有限公司与被告建立，故原告作为驾驶人垫付的费用，应视为投保人北京傅瑞物流有限公司的垫付行为，应该由投保人向被告主张权利，上述垫付费用按照保险合同约定处理，原告与被告之间不存在合同关系，且该保险合同的权利的转让需征得保险人的同意，故对于原告要求被告支付7万元保险赔偿金及利息没有事实与法律依据，所以不同意给付原告7万元，应该由被保险人向被告主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3782号民事判决书认定：原告在事故中负全部责任。原告驾驶的案外人北京傅瑞物流有限公司所有的×××货车在被告处投保了交强险、车辆损失险和第三者不计免赔责任险，事故发生时事故车辆在保险有效期间内。判决：被告在交强险、商业险限额内一次性赔偿案外人朱明仁各项损失总计305059.7元，扣除了原告已支付的7万元，被告应支付案外人朱民仁235059.7元；原告与案外人北京傅瑞物流有限公司承担鉴定费用3150元。庭审中，原告提交投保人、被保险人北京傅瑞物流有限公司出具证明一份。证明内容为：“兹证明傅瑞物流公司账户没有收到中国人民财产保险股份有限公司关于张世东垫付的×××车的7万元事故款项的理赔。现本公司将该车辆保险合同下的权利义务全部转移给张世东，由张世东以其名义向保险公司主张权利，本公司不再向保险公司进行索赔。特此说明。”被告认为保险合同权利义务转让未取得被告同意，不认可其效力。本院认为：被告与案外人北京傅瑞物流有限公司的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。保险事故发生后，保险公司应当在承保范围内承担保险责任。根据（2017）冀0826民初3782号民事判决书，被告应当在305059.7元的范围内承担赔偿责任，扣除原告已支付的7万元，实际被告应支付的数额为235059.7元。原告垫付的7万元属于被告应向案外人承担的保险赔偿责任范围内，应当由被告向被保险人北京傅瑞物流有限公司支付，但被告亦未向被保险人北京傅瑞物流有限公司支付，且被保险人北京傅瑞物流有限公司将索赔的权利已然转移给了本案的原告，故被告需向原告支付上述垫付的费用。关于原告主张的垫付费用利息，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩称索赔的权利转移给原告，未取得被告同意，对被告不发生效力一节，其抗辩依法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内支付原告张世东垫付的费用7万元；二、驳回原告张世东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  林上爽人民陪审员  陆 红人民陪审员  丁京莉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈欣洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4419号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：龚大秀，女，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告龚大秀信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告龚大秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1、龚大秀支付截至2019年10月21日的信用卡透支本金73064.92元、利息8608.66元、现金分期手续费4800元、账单分期手续费396元、违约金18804.12元，利息自2019年10月22日起至欠款付清日止以信用卡透支本金73064.92元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：龚大秀向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月21日累计欠款本息共计105673.7元未给付。招行信用卡中心多次催款，龚大秀仍未清偿。被告龚大秀未答辩。经审理查明，2016年9月7日，龚大秀向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龚大秀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向龚大秀发放了信用卡一张。龚大秀以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年10月21日，龚大秀尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金73064.92元、利息8608.66元、现金分期手续费4800元、账单分期手续费396元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚大秀与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向龚大秀发放了信用卡，龚大秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。龚大秀应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与龚大秀通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告龚大秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚大秀在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月21日的信用卡透支本金73064.92元、利息8608.66元、现金分期手续费4800元、账单分期手续费396元，并支付自2019年10月22日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金73064.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1207元，由被告龚大秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河北省张家口经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0791行审1号 申请执行人：张家口市生态环境局，住所地：张家口经济开发区纬三路6号环保大厦。 负责人：高岭，系该局局长。 委托代理人：张利平，系该局法规与标准科科长。 委托代理人：王晓勇，系该局监察支队副队长。 被执行人：下花园区扶周新型环保建材厂，住所地：河北省张家口市下花园区辛庄子乡周家沟村。 经营者：史永利,男，汉族，1974年4月12日出生，现住张家口市。 申请执行人张家口市生态环境局对被执行人下花园区扶周新型环保建材厂拒绝履行申请执行人作出的《张环罚字〔2018〕25号行政处罚决定书》，于2020年2月26日向本院提出行政处罚强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，下花园区扶周新型环保建材厂在生产过程中一是未取得排污许可证排放污染物；二是大部分物料露天堆放未采取密闭等有效的防尘措施；三是破碎车间及上料口、传送皮带未采取密闭等有效防尘措施减少产生的粉尘和气态污染物的排放，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条、第七十二条第一款、第四十八条第二款之规定。张家口市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第一项、第一百一十七条第一款第一项、第一百零八条第一款第五项之规定，于2019年6月3日作出《张环罚字〔2018〕25号行政处罚决定书》，对该企业作出行政罚款35万元的行政处罚。该企业在法定期限内未履行交款义务，2020年2月11日催告该企业交款，在催告规定期限内仍未履行交款义务。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，申请强制执行被执行人35万元行政处罚及35万元加处罚款，合计70万元。 被执行人下花园区扶周新型环保建材厂辩称，对处罚没有异议，作为企业应当履行处罚决定，但是我们有合伙人，应当谁承担的就由谁承担。 经审查，申请执行人作出的《张环罚字〔2018〕25号行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对张家口市生态环境局作出的《张环罚字〔2018〕25号行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  温桂宏 人民陪审员  李月影 人民陪审员  邢淑芳 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  金德瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审36号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：庞明芳，男，1963年5月1日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局于2020年3月4日向本院申请强制执行茌林罚书字【2018】第07号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局作出茌林罚书字【2018】第07号林业行政处罚决定，认定被执行人庞明芳在没有办理任何土地相关手续的情况下，在建设养殖大棚。经核定，该地土地属性为林地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第四十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定对被执行人处以以下行政处罚：1.责令2019年7月31日前将改变林地用途的林地恢复林业生产条件；2.处罚非法改变林地用途每平方米10元的罚款：壹万伍仟柒佰贰拾元整（15820元）。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年8月20日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2018年8月20日缴纳罚款壹万伍仟柒佰贰拾元整（15820元），未履行该行政处罚第1条内容。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局向我院提交申请时，已经超过了法定期限，且无正当逾期理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对聊城市茌平区自然资源和规划局作出的茌林罚书字【2018】第07号林业行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月九日书 记 员  张 倩
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执571号 申请执行人：王三远，男，1991年8月9日生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：明光市熊氏装饰装潢中心，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码92341182ＭＡ2Ｑ57Ｈ84Ｂ。 经营者：熊言佳，男，1975年10月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：熊言佳，男，1975年10月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：薛永梅，女，1975年10月12日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行王三远与明光市熊氏装饰装潢中心、熊言佳、薛永梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初4652号民事判决书，责令被执行人明光市熊氏装饰装潢中心、熊言佳、薛永梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人明光市熊氏装饰装潢中心、熊言佳、薛永梅在银行存款22000元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年三月十八日 书记员  崔琪琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11471号之一申请执行人：赵佳莉，女，1984年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙小，男，1982年3月15日出生，汉族，住银川市。申请执行人赵佳莉与被执行人孙小买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙小支付申请执行人赵佳莉57000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1225元，依法缴纳执行费773元，以上共计58998元（利息尚未计算）。被执行人孙小至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵佳莉于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆所有权信息、无房产所有权信息，现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院执行费773元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月九日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审8号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人孙某某，男，汉族，1983年11月11日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第D0215号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年2月25日依法受理。 经审查查明，被申请人孙某某未经县级以上人民政府批准，于2015年4月在集体土地建房。2019年5月15日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年5月30日申请执行人香河县自然资源和规划局对孙某某作出香自然规罚字［2019］第Ｄ0215号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年6月17日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第D0215号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第D0215号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人孙某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年三月二日 书记员  张容川
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9394号原告：宋秀英，女，住内蒙古托克托县。被告：新城区得心斋麻辣香锅店，住所地呼和浩特市新城区海东路人和小区西门外22号商铺。经营者：何利华。本院在审理原告宋秀英诉被告新城区得心斋麻辣香锅店劳动争议纠纷一案中，原告宋秀英于2020年3月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告宋秀英在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宋秀英撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告宋秀英承担。审 判 长 董丽芳人民陪审员 张 风人民陪审员 刘敏华 二〇二〇年三月三十日书 记 员 张羽茜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终22号 上诉人（原审被告）：霸州市胜芳志兴制管有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇武平东路南侧。 法定代表人：任贵禄，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人：蔡雪峰，该行行长。 原审被告：霸州市三利实业有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇建华工业区。 法定代表人：薛建成，该公司执行董事。 原审被告：宋力争，男，1958年8月8日出生，汉族，住河北省霸州市。 原审被告：齐秀敏，女，1958年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。 上诉人霸州市胜芳志兴制管理有限公司，原审被告霸州市三利实业有限公司、宋力争、齐秀敏与被上诉人中国光大银行股份有限公司石家庄分行金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初945号民事裁定，向本院提出上诉。 霸州市胜芳志兴制管有限公司上诉主要称：本案全部被告的住所均在廊坊市霸州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地廊坊市中级人民法院审理。本案属于担保圈案件，个案的审理，如由不同的法院审理，不利于胜芳担保圈系统性风险的化解，请贵院综合考虑本案的特殊情况，裁定将本案移送至廊坊市中级人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人中国光大银行有限公司石家庄分行与被告霸州市胜芳志兴制管有限公司签订的合同编号：光石借字20190030号的《流动资金贷款合同》中第十二章第五十九条约定：“本合同及本合同所涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交贷款行所在的法院以诉讼方式解决。”，以上约定指向被上诉人中国光大银行股份有限公司石家庄分行所在地有管辖权的人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是当事人的真实意思表示，合法有效；故上诉人霸州市胜芳志兴制管有限公司提出的上诉理由不成立。本院不予采纳。一审法院裁定驳回霸州市胜芳志兴制管有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年三月十七日 书记员  平卫青
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初1230号原告：程迪迪，男，1999年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵全复，安徽众豪律师事务所律师。被告：李刚，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：袁伟山，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。共同委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻园律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：如润泽，安徽臻园律师事务所实习律师。程迪迪与李刚、袁伟山健康权纠纷一案于2020年3月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程迪迪的委托代理人赵全复，被告李刚、袁伟山共同委托诉讼代理人孙磊、汝润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程迪迪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计10538.85元；2.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年9月23日晚，因原告于与案外人李沐轩在利辛县阚疃镇香港街南头郑佩怀饭店门前发生交通事故，被告李刚、袁伟山对原告实施殴打后，又在阚疃卫生院门口再次进行殴打。后原告到阜阳市第三人民医院住院治疗，花费医疗费1821.45元。原告伤情经安徽省利辛县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，经安徽公平司法鉴定中心鉴定为:误工期40天，营养期、护理期为受伤住院期间。李刚被利辛县公安局处以行政拘留八日并处罚款200元的处罚，袁伟山被利辛县公安局处以行政拘留四日的处罚。原告认为两被告的行为严重伤害了原告的生命权、健康权，给原告身体和精神造成严重的损失。原告与两被告沟通无果，特向贵院提起诉讼，望支持原告全部诉讼请求。李刚、袁伟山辩称：1.对殴打原告的事实无异议，但该事件中原告自身存在严重过错，应承担一定的责任；2.原告各项诉求过高，住院伙食补助费、营养费均应按照每天30元计算；3.原告伤情较轻，精神抚慰金不应支持；4.答辩人将另行起诉原告对其家人的侵权行为，追究原告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日晚，在利辛县阚疃镇香港街南头郑佩怀饭店门口，因程迪迪骑电动三轮车撞到了李刚的孩子李沐轩，李刚与袁伟山殴打程迪迪，后在阚疃卫生院，李刚再次殴打程迪迪，导致其受伤。程迪迪到阜阳市第三人民医院住院治疗5天，花费医疗费1821.45元。程迪迪伤情经安徽省利辛县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤，经安徽公平司法鉴定中心鉴定为:误工期40天，营养期、护理期为受伤住院期间。李刚被利辛县公安局处以行政拘留八日并处罚款200元的处罚，袁伟山被利辛县公安局处以行政拘留四日的处罚。程迪迪因伤造成的损失至今未得到赔偿。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，李刚、袁伟山共同对程迪迪进行殴打，造成程迪迪受伤，其二人的行为构成共同侵权，故李刚、袁伟山应对程迪迪因受伤造成的损失承担连带责任。虽然程迪迪撞伤孩子的行为在先，但不能作为李刚、袁伟山殴打程迪迪的理由，因此，对李刚、袁伟山以该事件系因程迪迪骑电动车撞伤孩子，且不闻不问，被告因担心孩子的伤情及对原告行为的愤怒引起的，故程迪迪对此次事件也负有一定责任的抗辩理由，本院不予采信。经本院核定，程迪迪因伤造成的损失：医疗费1821.45元、护理费617.40元（45070元/年÷365天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、误工费4000元（100元/天×40天）、鉴定费600元，共计7438.85元。程迪迪受到伤害较轻，且未造成严重后果，故对其请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，对程迪迪诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李刚、袁伟山于判决生效之日起五日内赔偿程迪迪各项损失7438.85元，李刚、袁伟山互负连带责任；二、驳回程迪迪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由李刚、袁伟山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  魏协军二〇二〇年三月三十日书记员  徐方方
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1348号 原告：王丽，女，1994年12月1日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：吴宝平，男，住。 本院在审理原告王丽诉被告吴宝平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月1日立案。原告王丽在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丽撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 二〇二〇年三月十七日 书记员  田 雪
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初284号原告石x，男，1985年7月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县七里坪镇。公民身份号码xxx。被告秦xx，男，1987年10月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。公民身份号码。本院在审理原告石俊与被告秦泽文房屋买卖合同纠纷一案过程中，因双方同意协商解决，原告于2020年3月20日通过手机微信，书面申请撤诉。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石俊撤回起诉。本案受理费2395元，减半收取，由原告石俊负担。审判员  程红斌二〇二〇年三月二十一日书记员  汪 伟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执370号 移送执行人：莱芜区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲁法永，男，1980年3月6日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，无业，户籍地山东省新泰市。 本院在执行上述当事人盗窃罪一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116刑初152号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被采取执行人限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年三月十九日 书记员  苏 彤
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执263号 申请执行人：宋元春，男，生于1962年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：吴亚军，男，生于1973年3月，汉族，住江苏省高邮市。 本院在执行申请执行人宋元春与被执行人吴亚军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初5911号民事调解书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金12.5万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月五日 书记员 杨智文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终517号上诉人(原审原告)：日立建机融资租赁（中国）有限公司。住所：上海市浦东新区金高路310号6层637室。法定代表人：佐藤正英，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林强，男，1984年4月28日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人日立建机融资租赁（中国）有限公司因与被上诉人林强融资租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初637号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。上诉人日立建机融资租赁（中国）有限公司预交的二审案件受理费9368元予以退回。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年三月二十四日书记员  魏 波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执616号钱志宇、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人钱志宇与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特245号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人钱志宇与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额27035元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初297号 原告：李进，男，1985年11月11日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。 被告：钱斗居，男，1984年4月11日生，汉族，住云南省红河州红河县。 原告李进与被告钱斗居承揽合同纠纷一案本院于2020年2月18日立案。原告李进于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告李进以被告钱斗居以双方达成庭外和解协议，撤回对被告钱斗居的起诉。向本院提出撤诉申请，其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李进撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告李进负担。 审判员  潘千荣 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨泓铭
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执194号 申请执行人：王某某3，男，1962年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县八总乡。 被执行人：罗甸县某某物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某，公司执行董事。 王某某3申请执行罗甸县某某物业管理有限公司申请确认人民调解协议效力一案,本院作出的（2019）黔2728民特424号民事裁定书生效后,王某某3于2020年1月20日向本院申请执行，执行中,被执行人支付3000.00元后，双方当事人自愿达成口头执行和解协议，为此,申请人王某某3自愿申请撤回（2020）黔2728执194号执行案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年三月二十七日 书记员  饶茜涵
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执86号申请执行人：杨金秀，女，1964年7月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：李四华，男，1964年3月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人杨金秀与被执行人李四华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李四华未在本院确定的期限内履行义务。现查明，被执行人李四华有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李四华的银行存款85994元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年三月二十六日法官助理周丽文书记员万优
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何振梅，女，1955年7月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董善霞，女，1958年1月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董善文，男，1952年4月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐增珀，男，1956年6月3日出生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人何振梅因与被申请人董善霞、董善文、徐增珀民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，何振梅于2020年3月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，何振梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何振梅撤回再审申请。审判长  李道丽审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年三月二十六日书记员  崔齐旗
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保40号 申请人四川华源世纪科技有限责任公司、北京华源世纪汽车零部件制造有限公司与被申请人重庆市曹氏机电有限公司合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初424号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、对被申请人重庆市曹氏机电有限公司的银行存款已以1100000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额364561.67元,冻结期限至2021年03月06日。 二、查封了申请人四川华源世纪科技有限责任公司享有的坐落于邻水县经开区xx地块国有土地使用权，查封期限至2023年3月5日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执321号之四申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司,住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：于德彬，住延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与于德彬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院（2018）黑0129民初841号民事判决书确定的借款本金600000元、利息计算至实际履行完毕时止，并负担案件受理费10676元、公告费560元及申请执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，依法将被执行人于德彬所有的坐落于延寿县商品房，国有土地使用权进行评估，并经淘宝网进行网络司法拍卖，经二次拍卖均流拍。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价319000元接收上述房屋及国有土地使用权抵偿债务，并申请先抵偿各项费用、借款本金后再抵偿一般债务利息。至2020年3月13日被执行人尚欠借款本金600000元，一般债务利息295461元未偿还。故扣除319000元（缓交的案件受理费10676元、公告费560元、评估费2954元、借款本金300125元、申请执行费4685元）后，至2020年3月13日被执行人尚欠本金299875元、一般债务利息295461元未给付。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2018）黑0129民初841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫立国审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇二〇年三月二十六日书记员  任雪娇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1403号 申请执行人：李一鹏，男，1978年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李俊，男，1982年6月7日出生，汉族，住广西桂林市。 李一鹏与李俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2522号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人李俊的银行存款及其他款项人民币1400000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执621号被执行人桑忠兴本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初455号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人桑忠兴银行存款10000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月三十日书记员 苏 杭
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢70号 张文堂、张文早： 张文堂与张文早返还原物纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，原物返还申请人。至此，张文堂向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初653号原告：石秋香，女，1963年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张苗，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：刘东红，男，1973年12月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。第三人：周金玉，女，1963年1月18日出生，汉族，住北京市大兴区。原告石秋香与被告刘东红、第三人周金玉合同纠纷一案，本院立案后。2020年3月17日，原告石秋香在庭审中拒绝服从法庭安排和指挥，哄闹法庭，侮辱审判人员，严重扰乱庭审秩序，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍坚持上述行为，故应视为原告石秋香拒绝法庭审理、放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石秋香撤诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年三月二十日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5056号                  案  由              国内非涉外仲裁裁决                  受送达人              潘海凤、泗阳县信皇纺织有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：潘海凤，泗阳县爱园镇，中国（大陆）籍。                  被执行人：泗阳县信皇纺织有限公司，泗阳县爱园镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的6944元，执行费50元、被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年3月30日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1735号申请执行人：张连军，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：李国栋，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：孟兆红，女，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人张连军与被执行人李国栋、孟兆红民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月10日作出（2019）吉0281民初332号民事判决书，主文内容：一、被告李国栋、孟兆红于本判决生效后立即共同偿还原告张连军借款10万元及利息（利息以10万为本金，自2017年11月7日起至实际偿还借款本金之日止，按月息1%计算）。二、驳回原告张连军的其他诉讼请求。案件受理费1371元，由被告李国栋、孟兆红共同负担。保全费1270元由张连军自行负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张连军于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1421.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李国栋、孟兆红送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。本院依职权查明被执行人李国栋名下暂无房产及车辆登记信息。于2019年12月9日本院依职权查封被执行人孟兆红名下坐落于蛟河市河北街道红叶大街106-1（山水人家7号楼）1单元801室的房屋房籍。于2020年3月19日申请执行人书面申请要求不执行孟兆红名下的上述房屋并书面申请解除查封该房屋的房籍。于2020年3月20日本院已解除查封该房屋的房籍。于2020年3月25日本院依职权扣划被执行人李国栋名下在蛟河农村商业银行营业部的账户存款5100.00元至蛟河市人民法院并已支付申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请要求本案终结执行。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初332号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年三月二十五日书记员  鲍 晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27364号原告：姜启超，男，汉族，1965年7月16日出生。委托诉讼代理人：高欢胜，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟健，广东启盟律师事务所实习律师。被告：郑泽波，男，汉族，1977年6月26日出生。被告：赖燕凤，女，汉族，1982年10月15日出生。本院在审理原告姜启超诉被告郑泽波、赖燕凤民间借贷纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出免交、减交、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  林妙容人民陪审员  杨良萍二〇二〇年三月九日书 记 员  叶倩怡
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执246号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：赵立志，男，1969年9月26日生，汉族，衡阳县石市镇计生办主任，住衡阳县。委托代理人：续永红，女，1971年7月1日生，汉族，衡阳县石市镇计生办副主任，住衡阳县。被执行人：刘耀军，男，1982年5月30日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：刘双凤，女，1988年2月22日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2014）X2721号征收社会抚养费决定，于2020年2月18日向被执行人刘耀军、刘双凤发出执行通知书，责令被执行人刘耀军、刘双凤自执行通知书送达之日起五日内履行完毕，但被执行人刘耀军、刘双凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘耀军、刘双凤的银行存款7189.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年三月十一日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1093号王艳辉：申请执行人王艳辉与被执行人郭永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18777号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人郭永清已经履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人王艳辉放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人王艳辉与被执行人郭永清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初18777号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初700号原告：无锡市瑞卡搬家运输有公司，住所地无锡市梁溪区会岸路88-8-318，统一社会信用代码:91320213313925709A。法定代表人：华骏。被告：王红彪，男，1989年1月28日出生，汉族，住山东省明县。本院在审理原告无锡市瑞卡搬家运输有公司与被告王红彪挂靠经营合同纠纷一案中，原告无锡市瑞卡搬家运输有公司未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 袁坚二〇二〇年三月二十五日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初287号 原告：李立宾，男，1971年12月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层，统一社会信用代码：91130100MA097WEBXB。 负责人：任力恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓忠勇，男，1993年3月4日出生，现住河北省保定市顺平县，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市竞秀区盛兴西路15号，91130600598281563Q。 负责人：王连库。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告李立宾与被告合众财产保险股份有限公司河北分公司（合众公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立宾委托诉讼代理人张立烨、被告合众公司委托诉讼代理人邓忠勇、人保公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告机动车损失128390元，施救费2054元，路产损失1118元，评估费9000元，以上各项损失共计140562元；2、诉讼费和评估费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日12时，姚远驾驶冀Ｆ×××××小型汽车（李立宾所有）在河北省石家庄市藁城区（京港澳高速）240公里＋745米港澳方向撞中央隔离带护栏，致路产损失及车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队事故认定书认定，姚远负事故全部责任。经查，事故车辆在被告处投保交强险，机动车损失险190848元及不计免赔，保险期间为2019年8月23日至2020年8月22日，事故发生在保险期间。 合众公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我司已经赔付路产损失保险金1118元，对交通事故发生的事实和保险合同没有异议，其他非交强险责任赔付范围。 人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，依法核实原告驾驶证、行驶证是否合法有效，核实事故真实性，原告的车辆已维修，应提供发票和维修清单，不承担诉讼费用和鉴定费用；对施救费发票不认可，存在二次施救，没有施救明细和施救里程，不能证实施救费用产生的合理性和必要性。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告人保公司、被告合众公司所签订的交强险及商业险保险合同，均是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律强制性规定，合法有效，原告请求二被告赔偿保险金具有事实和法律依据，二被告应在保险范围内承担保险责任。鉴于合众公司已通过中国建设银行向原告转款1118元，此款项为赔偿原告因损坏公路路产所支付的费用，故合众公司已在交强险财产损失赔偿限额内承担了保险责任。原告与被告人保公司双方委托汇新保险公估有限公司进行了公估，该鉴定程序合法，故对鉴定结论车损128390元本院予以认定。公估费9000元是为了确定车辆损失产生的合理费用，对原告该主张本院予以支持。施救费是为了减少车辆损失扩大花费的必要费用，原告主张2054元施救费，被告人保公司虽不认可，但未提交相关证据，故对原告主张的施救费本院予以支持。因此，原告的损失139444元应由人保公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告李立宾保险金139444元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3992元，减半收取计1996元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担1980元，原告李立宾负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。 （户名：李立宾开户行：河北省农村信用社望都县农村信用联社营业部卡号：62×××60）