wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2449号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘泫。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘泫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘泫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金130,168.88元，支付利息6,843.87元、逾期还款违约金15,814.95元、分期付款手续费4,290.32元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金130,168.88元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘泫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币130,168.88元；二、被告刘泫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币130,168.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,903元，减半收取计1,452元，由被告刘泫负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初642号 原告：王志，男，1952年4月22日生，住。 被告：河北隆顺德房地产开发有限公司，住所地:平山县正义路农贸市场。 法定代表人：史彦中，经理。 原告王志与被告河北隆顺德房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志撤回起诉处理。 审判员 张 明 二〇二〇年三月三十一日 书记员 曹立伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初733号 原告：王瑞，男，1971年10月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：井冰，男，1977年8月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：卢宗全，男，1984年8月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 原告王瑞诉被告井冰、卢宗全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王瑞于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月十三日 书记员  庞成雅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13513号原告：林德荣，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。被告：闫玉莲，女，1975年9月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告林德荣与被告闫玉莲确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德荣的委托诉讼代理人葛红飞到庭参加诉讼，被告闫玉莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德荣向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《合伙份额转让协议》不成立；2.被告返还原告已支付款项260000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年1月13日原告与被告签订合同《合伙份额转让协议》，约定由原告以260000元的价格购买被告持有的案外人宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）0.05726%的财产份额，宁国颐博游戏合伙企业的另一合伙人案外人管巍作为担保人，原告及担保人管巍在该协议签字盖章位置加盖了签名章。原告分别于2018年1月13日、2018年1月16日合计将260000元转让款转账至该份协议约定的被告账户。原告完全支付后，被告并未履行合伙企业财产份额转让过户手续，反而于2018年12月3日将其名下的全部财产份额分别转让给了明阳科技（天津）合伙企业，远帆科技（天津）合伙企业。原告曾于2019年5月15日将被告及担保人管巍诉至天津市和平区人民法院，要求连带返还转让款。然被告及担保人管巍均声称对该份协议既不知情又未签字，与原告之间不存在合作份额转让关系，故原告诉至贵院。被告闫玉莲未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.2018年1月13日原、被告签订的《合伙份额转让协议》及2018年1月13日原告与管巍签订的补充协议，证明原、被告之间的《合伙份额转让协议》被告未签字，合同不成立；2.宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）出具的《财产份额权利证书》及2018年1月16日加盖有被告人名章的《收款证明》，证明被告收到原告的260000元转账款，也得到被告公司的认可；3中国农业银行业务流水单，证明原告将260000元转给被告名下账户；4.天津市和平区人民法院2019年7月11日的开庭笔录，证明被告否认原、被告之间存在合作转让关系，也不承认协议中人名章的效力。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《合伙份额转让协议》，约定：甲方所持有的宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）0.05726%的财产份额转让给乙方，作价260000元。该协议还就转让价款的支付等事项进行了约定。协议最后甲方（签字、手印）处加盖有被告的人名章，但无被告的签字和手印，乙方（签字、手印）处有原告的签名和手印，担保人（签字、手印）处有宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）的印章及管巍的人名章。同日，原告与管巍签订了《合伙份额转让协议补充协议》，双方就原告持有的财产份额在股票上市及回购等相关事项上进行了约定。上述协议签订后，原告通过银行转账于2018年1月13日、2018年1月16日分两次向协议约定被告账户打款合计260000元，宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）向原告出具了《财产份额权利证书》。另，案涉《收款证明》载明：“今收到林德荣股权认购款260000元，大写贰拾陆万元整。收款日期，2018年1月16日”，该份《收款证明》中收款人处盖有被告的人名章，但无被告的签字和手印。原告曾于2019年5月15日在天津市和平区人民法院起诉被告及管巍合伙企业财产份额转让纠纷，后撤诉，该院于2019年8月14日以（2019）津0101民初3557号之一民事裁定书，准许原告撤诉。后原告诉至本院。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院认为，原、被告签订的《合伙份额转让协议》，协议末应有签字、手印处仅加盖有被告的人名章，并无被告的签字和手印，且在天津市和平区人民法院2019年7月11日的开庭笔录中，被告否认双方之间存在合伙份额转让关系，且未确认其人名章的效力，故原告主张确认该协议不成立，本院予以支持。合同不成立，因该合同取得的财产，应予返还，原告已将合同款项260000元通过银行转账支付被告，故其要求返还该款项之主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自身权利的放弃，由此而产生的不利后果，应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告林德荣与被告闫玉莲2018年1月13日签订的《合伙份额转让协议》不成立；二、本判决生效后十五日内，被告闫玉莲返还原告林德荣260000元。案件受理费5200元，公告费560元，共计5760元，由被告闫玉莲负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告林德荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张战华审判员  马 艳审判员  刘少鹏二〇二〇年三月十六日书记员  李 婵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4014号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：林汉清，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地广东省清远市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告林汉清间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告林汉清经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金75,642.75元(3,025.71元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年11月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤RLXXXX，发动机号：276240U)，融资总额88,680元，租赁期限为36个月，每月租金3,025.71元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,280元，(已扣除GPS费用等)。2017年12月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林汉清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币75,642.75元；二、被告林汉清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,766元，减半收取人民币883元，由被告林汉清负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年三月三十日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执656号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、毛克英： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4119号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人毛克英其他案由一案，本院已于2020年3月30日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年三月三十一日 书记员 孙冠宇
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5830号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈敏，女，1976年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告陈敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借款本金4788.60元；2．支付截止2019年7月23日的利息829.42元、自2019年7月24日起至借款清偿时止以借款本金4788.60元为基数按日利率万分之五计收的利息、自2019年7月24日起至借款清偿时止以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收的复利；3．支付滞纳金288.66元、手续费4元；4．被告承担本案律师费1000元及诉讼费。事实和理由：2013年1月22日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62××××××94。此卡最高可透支、消费金额10000元。农业银行金穗借记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程规定：1．乙方应向甲方交纳年费、工本费；2．对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3．本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取该卡后，屡次取现、透支、消费此卡。截止2019年7月23日被告尚欠原告本金4788.60元及利息、复利等未偿还。原告特向人民法院起诉，请求判如所请。陈敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，陈敏向农行丰都支行申请办理金穗贷记卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表后附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、收费标准表。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：“……第四条利息和费用1．对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2．乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3．乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付至银行记账日起的利息。4．本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5．贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。”收费项目及收费标准表载明：“滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收”。农行丰都支行同意给陈敏授信10000元。陈敏在农行丰都支行领取了金穗贷记卡（卡号：62××××××94），并使用该卡进行消费、取现。截至2019年7月23日，陈敏尚欠借款本金4788.60元、利息829.42元、滞纳金288.66元、手续费4元。上述事实，有原告陈述、农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费项目、收费标准表、信用卡调查审查审批表、账户详细信息表、银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告陈敏向原告农行丰都支行办理金穗贷记卡用于消费的事实有农业银行金穗贷记卡申请表、银行交易明细等证据在案佐证，足以认定，原告农行丰都支行与被告陈敏之间的债权债务关系明确且有效。被告陈敏未依约偿还欠款的行为已构成违约，原告农行丰都支行有权要求被告陈敏偿还全部欠款，并且借款人对于逾期的还款还应根据金穗贷记卡领用合约的规定承担支付利息、滞纳金、律师费等费用的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈敏在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行偿还欠款本金4788.60元及截止2019年7月23日止的利息829.42元；二、被告陈敏在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付自2019年7月24日起至借款清偿时止以欠款本金4788.60元为基数按日利率万分之五计收的利息及以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收的复利；三、被告陈敏在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付滞纳金288.66元、手续费4元、律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  崔龙均审 判 员  任 巍人民陪审员  冉光华二〇二〇年三月十三日法官 助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3020号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：冉娟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告冉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告冉娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金43,340.32元，支付利息3,730.90元、逾期还款违约金3,528.46元、分期付款手续费646.96元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金43,340.32元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冉娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币43,340.32元；二、被告冉娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币43,340.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告冉娟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执146号申请执行人马瑜遥，女，1971年1月4日出生，回族，住景洪市。申请执行人单西珍，女，1961年8月6日出生，布朗族，住勐海县。被执行人西双版纳永鑫汽车销售有限公司。统一社会信用代码91532800MA6K84HB9F。住所地景洪市嘎洒镇。法定代表人赵永进，执行董事。被执行人杨全美，女，1978年3月5日出生，白族，住云南省大理州大理市。被执行人赵永进，男，1983年4月15日出生，白族，身份证住址云南省大理州洱源县。关于申请执行人马瑜遥、单西珍与被执行人西双版纳永鑫汽车销售有限公司、杨全美、赵永进买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院依据2019年12月5日生效的（2019）云28民终869号民事判决书。权利人于2020年3月2日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。本案申请执行标的为88000.00元，案件受理费1000.00元，执行费1220.00元，合计90220.00元。执行过程中，申请执行人马瑜遥、单西珍与杨全美于2020年3月16日达成和解，申请人向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：撤销勐海县人民法院（2020）云2822执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇二〇年三月十六日书记员  杨博艺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3924号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王慧，女，1982年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王慧间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)42,738.92元(3,052.78元/期×14期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2016年11月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：皖A6XXXX，发动机号：GA861975)，融资总额109,900元，租赁期限为36个月，每月租金3,052.78元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款93,415元(已扣除GPS费用等)。2016年11月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付22期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,738.92元；二、被告王慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币943元，减半收取人民币471.5元，由被告王慧负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年三月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8042号原告：郭慧慧，女，1985年7月27日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张菊玲，女，1973年12月12日出生，汉族，住丰县。原告郭慧慧与被告张菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告郭慧慧于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭慧慧撤诉。案件受理费2090元（已减半收取），公告费200元，由原告郭慧慧负担。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  李修银二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杜沛沛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉玛，男，1966年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张双平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会，住所地河北省石家庄市长安区西兆通镇店上村。 法定代表人：张宝良，该村委会主任。 委托诉讼代理人：谢永明，河北紫旭律师事务所律师。 再审申请人李玉玛因与被申请人石家庄市长安区西兆通镇店上村民委员会（以下简称店上村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李玉玛申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。双方当事人签订的协议并无店上村委会收回土地的约定，且依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内发包方不得收回承包地，故原判决认定店上村委会收回承包地错误。店上村委会在案涉土地上建设住宅小区时没有办理农用地转用和土地征收手续，案涉协议因违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条规定而无效，河北省石家庄市中级人民法院发回重审的裁定亦认定该协议无效，原判决驳回李玉玛的诉讼请求错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，李玉玛与店上村委会签订的《征用沙滩地协议书》系双方真实意思表示，店上村委会作为案涉集体土地的管理者，与李玉玛签订协议将土地征用并给予李玉玛经济补偿，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，原判决认定案涉协议合法有效并据此驳回李玉玛的诉讼请求，并无不当。店上村委会是否违法占用案涉土地属行政机关管理范畴，李玉玛以此为由主张案涉协议无效于法无据。综上，李玉玛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李玉玛的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟祥辉
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初7号 原告：倪亨代，男，1971年8月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：叶久义，男，1981年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告倪亨代与被告叶久义承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪亨代到庭参加诉讼，被告叶久义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪亨代向本院提出诉讼请求：判令被告叶久义偿还原告倪亨代欠款27000元及利息(利息从起诉之日即2020年1月2日起按月利率0.5%计算至欠款还清之日止)。事实与理由：叶久义于2015年在屏南县岭下乡富竹村修建冰库项目，由倪亨代包工包料承揽加工制造安装完成并交付使用。叶久义拖欠尾款30000元。叶久义于2018年10月还款3000元，尚欠27000元至今未还。经催款，其一拖再拖不还。 叶久义未作答辩。 倪亨代为证明自己的诉讼请求向本院提供证据倪亨代身份证、叶久义身份证复印件、欠条。叶久义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析、认证以及倪亨代的当庭陈述，对本案事实作如下认定：叶久义于2019年6月8日向倪亨代出具欠条一张，确认结欠倪亨代2015年搭建富竹冰库钢结构厂房尾款30000元，叶久义于2018年10月已还款3000元，尚欠27000元未还。 本院认为，债务应当清偿。叶久义结欠倪亨代搭建冰库钢结构厂房费用尾款27000元，事实清楚。现倪亨代要求叶久义支付该欠款本金27000元及自起诉之日起按月利率0.5%计算相应欠款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。叶久义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶久义应于本判决生效之日起七日内偿还原告倪亨代欠款本金27000元及相应利息（利息从2020年1月2日起按月利率0.5%计算至欠款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告叶久义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇二〇年三月六日                                                                                                                                                       法官助理 陈臻强                                                                                                                                                       书记员   杨良芬 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3077号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：庞波。原告上海浦东发展银行金山支行与被告庞波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告庞波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金61,829.65元，支付利息8,191.38元、逾期还款违约金8,516.51元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金61,829.65元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告庞波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年2月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币61,829.65元；二、被告庞波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币61,829.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,346元，减半收取计673元，由被告庞波负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1052号 上诉人（原审原告）：河北中通勘察设计有限公司，住所地石家庄市桥西区槐北路1号。 法定代表人：邢乾辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：元氏县紫鑫房地产开发有限公司，住所地元氏县殷村镇殷村村北。 法定代表人：张海锋，该公司经理。 上诉人河北中通勘察设计有限公司（以下简称“中通公司”）因与被上诉人元氏县紫鑫房地产开发有限公司（以下简称“紫鑫房地产公司”）建设工程合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初3052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北中通勘察设计有限公司上诉请求：1、依法撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初3052号民事裁定；2、由被上诉人元氏县紫鑫房地产开发有限公司偿还上诉人河北中通勘察设计有限公司剩余工程款109848元及逾期利息22204元，共计132052元；3、由被上诉人支付上诉人为追偿债务所支付的交通费、电话费及其他费用500元。4、一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。5、请求上诉法院查清事实，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年9月1日签订的《碧水苑.建设工程勘察合同（二）》第14页第4行表明，张国强以被上诉人的委托代理人名义签订的该合同，张国强与被上诉人的关系，不言而喻。双方确定的结算总价款是依据张国强在现场实测的工作量，在一审程序中，元氏县人民法院对此明示的关键证据视而不见，导致一审法院在本案的事实认定错误。上诉人与被上诉人于2017年1月7日双方核对并认可了碧水苑强夯工作量和结算总价款。上诉人与被上诉人双方确定了工程结算总价款为419848元，至今还欠付109848元未支付。一审程序中，被上诉人多次明确表示：被上诉人愿意在2020年1月25日（春节）前第一次支付上诉人89848元工程款；在2020年12月31日前第二次支付上诉人20000元剩余的工程款。因为上述支付方式与《碧水苑.建设工程勘察合同（二）》约定的支付方式不符，所以上诉人当场明确表示：不接受被上诉人上述分二次支付上诉人109848元工程款的方式。基于此，一审程序中上诉人和被上诉人双方未能达成和解，根据意思自治原则，元氏县人民法院无法进行调解。一审法院以上述事实被上诉人未在庭审中明示，而是属于在庭外和解过程的明示，不能作为认定案件的事实证据，驳回上诉人的诉讼请求。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。恳请二审法院在查明案件事实后依法改判。 河北中通勘察设计有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告工程款109848元及逾期利息22204元，共计132052元；2、被告支付本案的诉讼费用；3、原告为追偿债务所支付的交通费、电话费及其他费用500元由被告支付。 一审法院认定事实：2015年9月1日，原、被告签订了一份《建设工程勘察合同（二）》主要内容为：原告为被告开发的碧水苑强夯法地基加固处理，预计强夯面积2.5万平方米，最后以实际强夯面积为准，每平方米14元。原告即为被告进行强夯，此后，被告先后六次共给付原告工程款310000元。上述事实有原告在庭审中提供的证据在案予以佐证。 一审法院认为，在本案中，因原告提供的三张白条均由张国强签字，无加盖被告紫鑫房地产公司的公章，且原告在庭审中亦未能提供证据证明张国强与被告之间的关系，故原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告河北中通勘察设计有限公司的起诉。 本院认为，上诉人在一审中提交了2015年9月1日与被上诉人签订的《建设工程勘察合同（二）》，被上诉人元氏县紫鑫房地产开发有限公司一方的签字人显示为委托代理人张国强，上诉人一方的签字人为杨超利，且上诉人提交了由张国强签字的工程量证据，综上，张国强作为被上诉人紫鑫房地产公司的委托代理人，与被上诉人有直接的利害关系。一审法院以上诉人未能提供证据证明张国强与被上诉人之间的关系做出裁定显属不当，该案应进行实体审理。关于具体的欠付工程款数额应审理查明后作出公正认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初3052号民事裁定； 二、本案指令河北省元氏县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年三月十三日 法官助理任晓刚 书记员徐佳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2458号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：税国伟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告税国伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告税国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金81,334.48元，支付利息5,309.51元、逾期还款违约金4,277.34元、分期付款手续费203.20元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金81,334.48元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告税国伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告税国伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币81,334.48元；二、被告税国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币81,334.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,833元，减半收取计917元，由被告税国伟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1342号申请执行人：周勋，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南驰家装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91430112MA4LJJK73M），住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇光明村坝湾组15号。法定代表人：向文彬，经理。申请执行人周勋与被执行人湖南驰家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初8301号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还装修工程款91050元，违约金33200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息302元，负担本案诉讼费6026元，申请执行费1854元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南驰家装饰设计工程有限公司银行存款或其他收入132432元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年三月二十四日书记员  罗露华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2号原告：顾晓伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：梅文伟，男，1987年3月21日出生，汉族，住江阴市。原告顾晓伟与被告梅文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告顾晓伟于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾晓伟以双方已协商达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾晓伟撤回起诉。案件受理费减半收取4025元（顾晓伟已预交），由顾晓伟负担。审判员  陈红英二〇二〇年三月十六日书记员  邬晨洁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初555号申请人：赵某1，女，2006年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：刘某，申请人母亲，女，1977年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：赵某2，男，1975年2月25日出生，汉族，住莱阳市。申请人赵某1与被申请人赵某2抚养费纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款189000元或查封价值相当的其他财产，并已提供了阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的担保函作担保。本院经审查认为，申请人赵某1的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某2银行存款189000元或查封价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。审判员  姜新成二〇二〇年三月二十五日书记员  尉 栋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7321号原告：王丽娅，女，1980年4月20日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海卓耕教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱珺。本院在审理原告王丽娅诉被告上海卓耕教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱伟明二〇二〇年三月二十七日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理；
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审65号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：李纳，女，1981年7月8日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年3月21日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］62号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月21日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］62号”行政处罚决定，认定李纳未经批准，于2018年10月份占用茌平县信发街道办事处碱陈村集体土地2747平方米（折合4.12亩）建物资回收站。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的2747平方米（折合4.12亩）土地给茌平县信发街道办事处碱陈村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2747平方米（折合4.12亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、建设用地按照每平方米15元的标准、耕地、坑塘水面按照每平方米25元的标准罚款，共计人民币伍万伍仟零壹拾伍元整（￥55015），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年6月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年7月5日缴纳罚款人民币伍万伍仟零壹拾伍元整（￥55015），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］62号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］62号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的2747平方米（折合4.12亩）土地给茌平县信发街道办事处碱陈村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2747平方米（折合4.12亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区信发街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执1412号之一申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阔，江苏瀛苏律师事务所律师律师。被执行人：兰州祥龙混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州新区。法定代表人：张小玲，该公司总经理。被执行人：张小玲，女，1985年8月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张利军，该公司董事长。被执行人：甘肃恒利混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张利军，该公司董事长。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称徐工施维英公司）与被执行人兰州祥龙混凝土有限公司（以下简称祥龙公司）、张小玲、甘肃恒利房地产开发集团有限公司（以下简称恒利房地产公司）、甘肃恒利混凝土有限公司（以下简称恒利混凝土公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2019)苏0391民初1828号民事调解书。本院确认了当事人自愿达成的以下协议：一、截止至2019年5月11日，祥龙公司欠徐工施维英公司租金8853778.93元，违约金3080628.8元，合计11934407.73元；二、徐工施维英公司同意免除祥龙公司60%违约金即1848377.28元,祥龙公司应支付剩余租金本金及40%违约金合计10086030.4元；三、上述欠款在两年之内还清。具体还款方式为：祥龙公司于2019年5月28日支付1000000元；2019年6月至10月，每月25日前支付300000元；2019年11月、12月每月各支付600000元；2020年1月至2020年10月每月各支付350000元；2020年11月、12月每月各支付850000元；2021年1月至2021年3月每月25日前各支付300000元；2021年4月25日前支付剩余286030.4元；四、张小玲作为祥龙公司唯一股东，自愿为祥龙公司所欠债务承担连带清偿责任；五、恒利房地产公司、恒利混凝土公司自愿作为祥龙公司担保人，对上述债务承担连带保证责任；六、若祥龙公司、张小玲、恒利房地产公司、恒利混凝土公司未如期履行上述还款义务则免除的违约金不再予以减免。且徐工施维英公司可向祥龙公司、张小玲、恒利房地产公司、恒利混凝土公司一次性主张全部债权以及延期还款期间所产生的利息，以10086030.4元为基数按照年利率6%计算，从本协议签订之日起计算至实际付清之日止。徐工施维英公司可就上述欠款申请法院强制执行；七、祥龙公司付清上述欠款前车辆的所有权归徐工施维英公司，未经徐工施维英公司许可祥龙公司不可对涉案混凝土设备进行处分（包括且不限于转让、抵押、质押等）。本案案件受理费减半收取41140元、保全费5000元均由祥龙公司承担。现该民事调解书已发生法律效力，因祥龙公司、张小玲、恒利房地产公司、恒利混凝土公司未履行生效民事调解书确定义务，经徐工施维英公司申请，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的10734407.68元。本院在执行过程中，依法向被执行人祥龙公司、张小玲、恒利房地产公司、恒利混凝土公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法委托甘肃省兰州市城关区人民法院查封了被执行人恒利混凝土公司名下号牌为甘Ａ×××××、被执行人张小玲名下号牌甘Ａ×××××的机动车各一辆；另委托甘肃省兰州市城关区人民法院查封了被执行人张小玲名下坐落于甘肃省兰州市××北××路××单元××、××室、××室［不动产证号：兰房权证（经私）产字第××、12××83号］。本院依法委托甘肃省兰州市红古区人民法院查封了被执行人恒利房地产公司名下坐落于兰州市红古区××村××室［不动产权证书号：兰房权证（红古区）字第××号］、兰州市红古区海石湾镇虎头崖村无号第2层001室［不动产权证书号：兰房权证（红古区）字第××号］、兰州市红古区海石湾镇虎头崖村无号第1层001室［不动产权证书号：兰房权证（红古区）字第××号］、兰州市红古区海石湾镇虎头崖村无号第-1层001室［不动产权证书号：兰房权证（红古区）字第××号］、兰州市红古区海石湾镇虎头崖村无号第-2层001室［不动产权证书号：兰房权证（红古区）字第××号］等五处房产。依法委托甘肃省兰州市七里河区人民法院查封了被执行人张小玲名下坐落于甘肃省兰州市××西园街道××室［不动产证号：兰房权证（七里河区）字第76726号］、2层001室［不动产证号：兰房权证（七里河区）字第76727号］、3层001室［不动产证号：兰房权证（七里河区）字第76728号）］、4层001室［不动产证号：兰房权证（七里河区）字第235844号）］房产。因上述车辆房产及房产均系轮候查封，本院暂时无法处置。本院另委托甘肃省兰州市城关区人民法院查封被执行人祥龙公司名下号牌为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××共计十五辆机动车未果。本院依法通过网络执行查控系统未发现四被执行人有可供执行的银行存款、证券等可供执行的财产线索。本院另委托甘肃省兰州市西固区人民法院对四被执行人可供执行财产状况进行调查未果。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年3月16日，本院约谈了申请执行人徐工施维英公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人徐工施维英公司在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人祥龙公司、张小玲、恒利房地产公司、恒利混凝土公司暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人祥龙公司、张小玲、恒利房地产公司、恒利混凝土公司有可供执行的财产时可恢复执行，申请执行人万达公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨新祥
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1129号之一申请执行人杨长玉，男，1966年7月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人葛爱中，男，1963年1月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人杨长玉与被执行人葛爱中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日作出(2019)苏0991民初1357号民事判决书，判决如下：一、被告葛爱中于本判决生效后十日内赔偿原告杨长玉车辆损失费5497.21元。二、驳回原告杨长玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛爱中负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院在执行过程中1、2019年11月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2019年12月17日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年11月18日，执行人员到盐城市公安局开发区分局查询被执行人人身线索。4、2019年11月18日，执行人员到盐城市公安局开发区分局查询被执行人人身线索。5、2019年11月18日，执行人员根据公安线索到亭湖区便仓镇查找被执行人，经向当地派出所了解，便仓镇便仓三巷420号为空挂户；同日到新墩花园调查，经向邻居了解，该户为被执行人妻子老家，现已拆迁，不知去向。6、2019年11月20日，执行人员到盐城市不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产信息。7、2019年12月16日，根据市法院和市公安局《关于建立执法联动和信息共享写作机制的意见》，将该案执行裁定书、拘留决定书、协助查控函送至盐城市公安局开发区分局，该局法制大队民警郑潇潇签收，至今日未能查找到被执行人人身线索。8、2020年3月13日，执行人员到盐城市公安局车辆管理所将执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的隆鑫牌三轮摩托一辆和苏Ｊ×××××的五星牌三轮摩托一辆，查封期限均从从2020年3月13日至2022年3月12日止，查封期限均为两年，但未能找到这两辆车，故无法处置。9、2020年3月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。10、2020年2月21日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年三月十六日书记员  朱亚慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初430号原告:肖际伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣发律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣发律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖际伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金3873.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款收据支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区金柱大学城房产一套，总房款387383元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年5月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告肖际伟逾期办证违约金3873.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年三月二十五日书记员  张艳君
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初746号 原告：田术余，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：金雨洲，男，1967年6月24日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。230202196711260217 原告田术余与被告金雨洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告田术余于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田术余的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田术余撤诉。 案件受理费480元，保全费490元，共计970元，由原告田术余负担。 审 判 员 马宏坤 二〇二〇年三月三十一日 书记员代 秋 雨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3616号原告：王洪根，男，1962年8月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告：王先亮，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江路111号4号办公楼。代表人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：郭超，男，该公司职工。原告王洪根与被告王先亮、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告王洪根于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪根的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪根撤诉。案件受理费25元，由原告王洪根承担。审判员  孙利群二〇二〇年三月三日书记员  张 晖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初9396号 原告：郑龙，男，汉族，1988年5月10日出生，住南宁市。 被告：何周，男，汉族，1992年9月5日出生，住浙江省安吉县。 原告郑龙诉被告何周民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郑龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑龙自动撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郑龙自行负担。剩余25元退回给原告郑龙。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  姚 远
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2446号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：贾文金。原告上海浦东发展银行金山支行与被告贾文金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告贾文金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金97,768.47元，支付利息6,778.43元、逾期还款违约金6,570.03元、分期付款手续费2,422.60元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金97,768.47元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告贾文金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾文金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币97,768.47元；二、被告贾文金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币97,768.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,244元，减半收取计1,122元，由被告贾文金负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初72号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人蔡某某，男性，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住九江市濂溪区。因涉嫌非法经营罪，于2018年9月3日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2018年9月21日变更为取保候审，经九江市濂溪区人民检察院决定于2019年9月6日对其继续取保候审，2020年3月16日经本院决定继续取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】56号起诉书指控被告人蔡某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员王国兰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2016年9月至2018年8月，被告人蔡某某伙同其妻子余某（另案处理）在无烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信联系、付款、快递收货的方式从“小陈”（微信号×××，昵称ＡＡ香烟批发）处购买各类品牌的卷烟共计人民币19万余元并出售获利。 1.自2017年端午前后，被告人蔡某某将购进的红硬利群香烟以每条100元的价格供货给其父亲蔡某，由蔡某在其位于九江市湖口县的“老蔡干货店”中出售，至案发共供货150余条卷烟，销售金额人民币15000余元。 2.2017年上半年，被告人蔡某某、余某向王某销售软中华、金圣等卷烟15余条，销售金额人民币4300元左右。 2018年9月2日14时许，被告人蔡某某、余某在新纪元小区内的濂溪区申通快递点收取香烟时，被九江市城区烟草专卖局执法人员当场查获并扣押利群（新版）牌卷烟50条。当日17时许，执法人员在被告人蔡某某、余某位于九江市长虹小区6栋1单元502室的家中查获黄鹤楼（硬1916）牌卷烟16.9条、中华（软）牌卷烟17.3条、白沙（和天下）牌卷烟9.7条、中华（硬）牌卷烟6条、苏烟（软金砂）牌卷烟2条。经江西省烟草质量监督检测站检验，被查获涉案卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经江西省烟草专卖局认定，被查获涉案烟草专卖品价格为人民币46121.33元。 案发后，被告人蔡某某、余某退缴违法所得人民币45040元。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据佐证。 公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究被告人蔡某某的刑事责任。2.关于量刑：被告人蔡某某具有坦白、退还违法所得、认罪认罚情节，但不属于初犯。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。 被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有书证：受案登记表、案件移送函、举报记录表、证据先行登记保存批准书、通知书、移送财物清单、扣押决定书及清单、人口信息全项查询、到案经过、案件办理情况说明、九江市城区烟草专卖局证明、微信转账记录截图、微信聊天记录截图；证人蔡某、王某、余某的证言；被告人蔡某某的供述与辩解；涉案卷烟价格认定意见书、价格认定明细表、鉴别检验报告；九江市城区烟草专卖局检查（勘验）笔录等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人蔡某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人蔡某某如实供述自己的犯罪事实，退回违法所得，且自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可从轻处罚。综上，考虑到本案的后果、被告人的悔罪表现、公诉机关的量刑建议及社区矫正机关出具的认为被告人蔡某某可以判处非监禁刑，同意适用社区矫正的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蔡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至国库。） 二、扣押的伪劣卷烟予以没收，并由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年三月廿七日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终126号原公诉机关婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘思远，男，1983年1月16日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，个体，住婺源县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月18日被婺源县公安局刑事拘留；2018年6月4日被婺源县公安局取保候审；2019年12月9日经婺源县人民法院决定并由婺源县公安局执行逮捕；现羁押于婺源县看守所。原审被告人潘晓燕，女，1984年4月6日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，无业，住婺源县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月19日被婺源县公安局取保候审；2019年12月9日经婺源县人民法院决定并由婺源县公安局执行逮捕；2020年2月8日被婺源县人民法院取保候审；现在家。原审被告人汪好芳，女，1985年12月6日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住婺源县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月18日被婺源县公安局刑事拘留；2018年6月4日被婺源县公安局取保候审；2019年12月9日经婺源县人民法院决定并由婺源县公安局执行逮捕；2019年12月22日被婺源县人民法院取保候审；现在家。婺源县人民法院审理婺源县人民检察院指控原审被告人潘思远、潘晓燕、汪好芳犯开设赌场罪一案，于2019年12月13日作出（2019）赣1130刑初240号刑事判决，判处被告人潘思远犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人潘晓燕犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；被告人汪好芳犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人潘思远不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘思远申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人潘思远、原审被告人潘晓燕、汪好芳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审法院认定上诉人潘思远刑事拘留的时间错误，故对潘思远的刑期计算错误，在此予以更正：上诉人潘思远的刑期自2018年5月18日至2020年5月21日止。上诉人潘思远在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘思远撤回上诉。婺源县人民法院（2019）赣1130刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 肖 萍审判员 赵凌云二〇二〇年三月十六日书记员 张美嘉
陕 西 省 宝 鸡 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书                        （2020）陕03民终294号   上诉人（原审被告）李浩：男，生于1990年9月28日，汉族，大专文化,住太白县。   被上诉人（原审原告）：张彦杰，男，生于1965年12月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区。   上诉人李浩因与被上诉人张彦杰合同纠纷一案，不服眉县人民法院（2019）陕0326民初1773号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   李浩上诉请求：1、撤销（2019）陕0326民初1773号判决；2、将本案重新开庭审理。上诉理由：被告于2019年3月1日支付35500元后，剩余24500元未能及时支付是由于原告在未告知被告偷偷拿走天燃气卡，致使被告后厨无法做饭导致关门一个月，严重损害了被告的饭店生意，最后被告没有办法被逼无奈与原告签订转让协议，但原判认定原、被告在平等自愿基础上签订的转让协议是双方真实意思表示，应属合法有效不成立，上诉人认为协议无效。   张彦杰辩称，他拿着天然气卡属实，但未影响上诉人生意。   张彦杰向一审法院起诉请求：1、由被告支付下欠的转让费24500元；2、本案诉讼费由被告负担。    一审法院认定事实：2019年4月18日，原、被告签订了一份转让协议。双方约定，原告张彦杰将其经营的眉县首善镇二道巷福瑞祥羊肉泡馍馆转让给被告李浩，该店面积约60平方米，年租金38000元，租赁费截止日期为11月25日。协议内容为：1、店内所有设施均在转让费内，转让费陆万元整。被告（乙方）已于2019年3月1日向原告（甲方）支付叁万伍仟伍佰元整（35500元），剩余转让费贰万肆仟伍佰元（24500元）。2、目前被告（乙方）对原告（甲方）前期办理的泡馍餐券存在争议，原告（甲方）承诺在生活向导和眉县微生活等媒体刊登回收广告，过期作废，期限截止2019年6月20日止。3、餐券每张壹拾捌元，由被告（乙方）继续回收，按餐券数量金额从剩下的转让费中扣除，餐券使用截止日期为2019年6月20日，过期甲乙双方均不予承认，被告（乙方）可给顾客告知原告（甲方）电话，与被告（乙方）无关。4、违约责任：原告（甲方）如果不在规定的期限刊登广告履行告知义务，被告（乙方）有权单方撕毁协议，并不予支付原告（甲方）剩余费用，被告（乙方）如果不按约定时间每月底最后一天支付原告（甲方）肆仟元整，9月30日前结清所有费用，原告（甲方）有权收回店铺，并不退还原告（甲方）的所有费用。5、被告（乙方）如果无力经营需要转让店铺，原告（甲方）无条件支持并配合被告（乙方）完成店铺转让，但被告（乙方）必须及时通知原告（甲方）。6、被告（乙方）累计支付原告（甲方）伍万元时，原告（甲方）应办理营业执照的变更事宜。合同签订后，原告于2019年5月23日在生活向导上刊登声明，内容为：“二道巷福瑞祥羊肉泡馍馆已经转让，请持就餐券的顾客于2019年6月20日之前前去消费，过期作废，望相互转告。”在被告经营期间，共收回原告前期办理的羊肉泡馍餐券188张。   又查，2019年3月1日，被告向原告支付了35500元转让费后，并于当日进入店铺经营。之后，被告再未向原告支付转让费，原告也未向被告办理营业执照的变更手续。    一审法院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的转让协议是双方真实的意思表示，应属合法有效。协议签订前，原告已向被告交付了店铺，协议签订后原告又就其前期办理的羊肉泡馍餐券的使用问题按协议的约定在报刊上登载了声明，被告理应按协议约定的期限向原告支付相应的转让费，故对原告要求被告支付下欠转让费的诉讼请求予以支持。对于在被告经营期间收回的原告前期办理的羊肉泡馍餐券的问题，原告对被告收回的羊肉泡馍餐券的数量表示认可，同意将餐券的价值在剩余的转让费中予以扣减，根据协议约定的餐券每张18元，被告共收回188张餐券，餐券的价值就为3384元（18元／张×188张），从剩余的转让费24500元中扣减后，被告仍下欠原告转让费21116元。关于原告是否应给被告变更营业执照的问题，根据转让协议的约定，被告累计支付原告50000元时，原告应办理营业执照的变更事宜，但被告至今仅向原告支付了35500元的转让费，因而原告未给被告变更营业执照也并无不妥；至于被告辨称原告拿走了店铺的电卡和燃气卡致使其无法经营以及被告要求原告收回店铺，而原告拒绝接收店铺钥匙的事实，因原告对此不予认可，而被告又未提交相应的证据予以证实，本院不予采信；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决 ：由被告李浩于本判决生效后十日内支付原告张彦杰转让费21116元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，减半收取206.5元，由被告负担。   本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人在平等自愿的基础上签订的转让协议是双方真实的意思表示，应属合法有效。上诉人上诉称他支付35500元后，剩余24500元未能及时支付是由于被上诉人在未告知上诉人偷偷拿走天燃气卡，致使其后厨无法做饭导致关门一个月，严重损害了上诉人的饭店生意，最后上诉人没有办法被逼无奈与被上诉人签订转让协议，协议无效的理由经查，被上诉人对此不予认可，上诉人未提供相应证据证实，亦不属于合同无效的法定情形，故其上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费413元，由李浩承担。   本判决为终审判决。   审判长  梁秀峰       审判员  杨旭东                                    审判员  崔宝林         二〇二〇年三月二十五日                                                        法 官 助 理 巨 静    书记员  张 佳
中华人民共和国 四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终38号 上诉人（一审原告）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号利惠公司。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都家乐福超市有限公司新都店，住所地中华人民共和国四川省成都市新都区新都镇马超东路266号。 负责人：吴勃。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：四川锦衣馆商贸有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区交大路222号1幢1楼30号。 法定代表人：吕志伟。 被上诉人（一审被告）：成都家乐福超市有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。 法定代表人：张其喆。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）因与被上诉人成都家乐福超市有限公司新都店、四川锦衣馆商贸有限公司、成都家乐福超市有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 丽 审判员 陈 洪 审判员 刘小红 二〇二〇年三月六日 书记员 杨 珂
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2412号 陈兵： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初1281】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年2月29日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日