wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑民申58号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林明虎，男，1962年10月26日出生，朝鲜族，个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟山，男，1973年4月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王会，男，1961年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 再审申请人林明虎因与被申请人钟山、王会民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林明虎申请再审称，其未向钟山借款，钟山亦未举示其出具的借款凭证。案涉60万元资金实际是王会的第一笔合伙出资款，王会出具的2018年8月8日的情况说明及视听资料可以证明。其与钟山的录音中没有借款的明确陈述，不能证明其与钟山存在借贷关系，原审认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，钟山提交的2016年6月15日的汇款收据证明林明虎收到钟山的60万元款项。林明虎举示其与王会合作经营协议及王会出具2018年8月8日的的情况说明，辩称此款系王会按照合作经营协议约定履行的出资款。而王会又于2018年10月16日出具情况说明的内容前后不一致，且庭审中王会对林明虎抗辩的事实并不认可，林明虎的抗辩事由缺乏充分证据予以证明。据此，原审结合钟山与林明虎之间的通话录音等证据，综合判断认定钟山与林明虎之间的借贷关系成立的事实无不当。至于林明虎与王会之间是否存在合伙出资问题，林明虎待证据充分后，可另行向王会主张权利。因此，林明虎的再审理由不能成立。综上所述，林明虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林明虎的再审申请。 审判长  王洪刚 审判员  郭伟宏 审判员  郭延泽 二〇二〇年三月十一日 法官助理刘卓 书记员李龙杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1681号原告：陆庆红，女，汉族，1972年1月17日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利、符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市精工装饰公司，住所地哈尔滨市原太平区沿堤街4号。法定代表人：闫贾树，经理。委托诉讼代理人：张艳丽，女，汉族，1956年6月4日出生哈尔滨市精工装饰公司单位员工，住哈尔滨市道外区。原告陆庆红与被告哈尔滨市精工装饰公司（以下简称精工装饰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陆庆红的委托诉讼代理人符丽丽、被告精工装饰公司的委托诉讼代理人张艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆庆红向本院提出诉讼请求：请求依法确认陆庆红系精工装饰公司集体所有制职工，其与精工装饰公司之间自1988年9月至2005年7月存在劳动关系。事实与理由：陆庆红于1988年9月到精工装饰公司工作，工作至2005年7月，企业没活放假回家，不开工资，无奈陆庆红自谋生活离岗，一直没回单位，陆庆红离岗后工人档案一直由精工装饰公司保管。陆庆红现已过了退休年龄，想要补办养老保险，回单位取档案时发现陆庆红档案丢失，现需要确认劳动关系补办档案及交纳养老保险，因此陆庆红诉至劳动仲裁委，劳动仲裁依法出具不予受理通知书。精工装饰公司辩称，对陆庆红的诉讼请求没有异议。双方之间确实存在劳动关系，但是具体时间应该按照单位的名册或者工资发放证明确定，人数太多记不清时间了。精工装饰公司是在1984年或者1985年开始存在的，当时就招收一批工人，正常工作和发工资，但是营业执照是1988年才审批下来，审批下来之后才去劳动局审批的手续，因为当时集体所有制的单位招收的工人都应该审批。但是因为单位着火导致员工信息档案丢失，当时没有及时补办。公司自2005年7月开始就经营不善，全体放假，工资保险都不发放，一直到现在都没有经营。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:精工装饰公司系集体企业，成立于1988年9月28日，经营范围为房屋装修。陆庆红于1990年9月进入精工装饰公司工作，双方未签订过书面劳动合同。2005年7月，精工装饰公司全员放假，不再发放工资。陆庆红于2020年1月6日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认陆庆红系精工装饰公司集体所有制职工，其与精工装饰公司之间自1988年9月至2005年7月存在劳动关系。2020年1月13日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲不字[2020]第48号不予受理通知书，对其提出的申请不予受理。陆庆红在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，精工装饰公司承认全员放假后精工装饰公司负责保管职工档案，但因着火导致员工档案丢失。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”陆庆红提供的工人审批名册可以证明其是精工装饰公司的职工，双方虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系。陆庆红主张其自1988年9月起在精工装饰公司工作，但工人审批名册显示1990年9月4日劳动部门同意陆庆红转为集体所有制固定工人，陆庆红未提供其他证据证明1988年9月在精工装饰公司工作，故本院对陆庆红主张双方之间存在劳动合同关系的诉讼请求予以支持，劳动合同关系的存续时间调整为1990年9月至2005年7月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陆庆红系被告哈尔滨市精工装饰公司集体所有制工人，双方自1990年9月起至2005年7月存在劳动关系；二、驳回原告陆庆红其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市精工装饰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年三月二十七日书记员  陈雪冰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3441号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人师美玲,女，1981年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉师美玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11584号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人师美玲应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金59896.39元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3441号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨林川
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4256号原告：陶恩成，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告陶恩成与被告北京博达物流有限公司（以下简称：博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，因原告陶恩成在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年三月三十一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨书 记 员  杨 卓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4837号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：程号兵，男，1980年01月10日出生，汉族，户籍地河北省香河县迎宾区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告程号兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告程号兵经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金336167.27元、利息（含罚息）38076.01元、复利2700.92元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与程号兵签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向程号兵提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，程号兵未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告程号兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告程号兵未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：程号兵向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额434000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，程号兵未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求程号兵立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至程号兵清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向程号兵发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但程号兵未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，程号兵尚欠借款本金336167.27元，利息（含复利）55639.43元、复利5743.3元。本院认为：平安银行与程号兵签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向程号兵发放贷款，程号兵应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求程号兵偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程号兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金336167.27元，利息（含复利）55639.43元、复利5743.3元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6954元及公告费（以实际发生为准），由被告程号兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3425号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，行长。 被执行人高俏霞,女，1975年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉高俏霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11583号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高俏霞应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金26154.56元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3425号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月十三日 书记员  杨林川
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13710号原告：戴金德，男，1986年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂港区**********，公民身份号码：440************531。被告：赵化军，男，1980年9月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区***************，公民身份号码：432************437。原告戴金德诉被告赵化军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴金德到庭参加诉讼，被告赵化军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴金德向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款15000元及逾期利息0元，自起诉之日起开始计逾期利息至清偿之日止，利息按同期贷款年化率24%计算；二、由被告承担本案诉讼费用、财产保全费、委托律师的代理费以及所有相关费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年4月28日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，并出具了相应金额的借款证据，被告约定借期为30天偿还所欠借款。借款期满后，经原告多次联系被告催讨至今无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵化军在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：原告提交借条一份，主张被告尚欠原告借款15000元。借条的主要内容为：一、借到原告现金15000元，期限为2018年4月28日至2018年5月28日止，利息为年化利率36%，如到期未能归还本金和利息，按借款总额每日0.8%支付违约金；二、借款人在填写借条时以现金方式收到借款本金15000元。借条下半部分借款人处有被告的签名捺印、借款用途为日常开支，并有被告的身份证号码及电话等。借条上借款金额的大小写、借款期限的起算时间、借款人的名字、借款用途、身份证号码、电话、借款时借款人所在地址均有指纹。庭审中，原告陈述双方是朋友关系，被告需要资金周转向原告借款15000元，具体用途未说明；借款是以现金方式当场支付、当场写的借条；借条上的手写内容是被告写的，指纹也是被告的；原告主张被告借款后未偿还过任何款项；被告已不接原告电话。以上事实，有借条及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告赵化军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告持有借款金额为15000元的借条原件，被告未提出反驳或提供还款凭证，对于被告向原告借款15000元未归还的事实，本院予以确认。双方约定的还款期至2018年5月28日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2019年9月19日起诉请求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。上述借款，双方约定借款期限内的利息为年利率36%，逾期则按借款总额每日0.8%支付违约金，该借款期限内利息及逾期利息均超过了年利率24%。原告主张被告未偿还过任何利息，故请求以15000元为本金，从起诉之日即2019年9月19日起，按年利率24%计算利息，计至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。原告请求被告支付财产保全费、委托律师的代理费及所有其他相关费用，但未提出上述费用的具体数额，也未提供证据证明，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵化军应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告戴金德借款15000元；二、被告赵化军应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告戴金德利息，利息计算方法：以15000元为本金，自2019年9月19日起，按年利率24%计算，计至清偿之日止；三、驳回原告戴金德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，由被告赵化军负担。原告戴金德已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 陈 芹人民陪审员 张 羽人民陪审员 苏健芬二〇二〇年二月××日书 记 员 陈文英王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执453号申请人李秋成，男，1970年5月12日生，汉族，住辉县。申请人陈恒讯，男，1964年11月21日生，汉族，住辉县。申请人周拥军，男，1969年9月16日生，汉族，住辉县。被执行人张海蛟，男，1982年8月10日生，汉族，住辉县。李秋成、陈恒讯、周拥军申请执行张海蛟劳务合同纠纷一案，申请人李秋成、陈恒讯、周拥军依据生效的（2019）豫0782民初2879号民事判决书，于2020年3月20日向我院申请执行，要求被执行人张海蛟支付申请人李秋成、陈恒讯、周拥军工资款36230元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费705元、执行费454元。执行期间查明，被执行人张海蛟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张海蛟名下存款以37389元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年三月二十四日书记员  吴泽祖
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执93号   申请执行人：李东晖，男，1991年11月18日生，汉族，大专文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：杨四新，男，1967年9月10日生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：许宏斌,男，1986年12月3日生，汉族，住山西省蒲县，公民身份号码：×××。   被执行人：山西晋万盛物流有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区土门镇东羊村高速引线南。   法定代表人：段锴锴，该公司总经理。   本院作出的（2019）晋1029民初459号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨四新、许宏斌、山西晋万盛物流有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，本院申请强制执行，本院于2020年3月13日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人杨四新银行存款141567.47元，或查封、扣押杨四新相应价值的财产。   二、依法冻结、划拨被执行人许宏斌、山西晋万盛物流有限公司银行存款161321.92元，或查封、扣押许宏斌、山西晋万盛物流有限公司相应价值的财产。   三、被执行人杨四新、许宏斌、山西晋万盛物流有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨四新、许宏斌、山西晋万盛物流有限公司不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出继续查封申请。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年三月十六日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2140号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：马栋，男，1987年11月2日出生出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市沽源县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告马栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告马栋经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月5日的信用卡欠款共计32143.67元（其中本金19938.32元、利息10119.71元、违约金及费用2085.64元，并按领用合约的约定支付自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告马栋未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告马栋未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月5日，涉案信用卡项下欠款本金19938.32元、利息10119.71元、违约金及费用2085.64元，以上欠款共计32143.67元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马栋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月5日的信用卡欠款共计32143.67元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月6日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元及公告费（以实际发生为准），由被告马栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初15225号原告：王冬，男，1972年12月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：沙乐平，男，1968年12月4日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。原告王冬（以下称原告）与被告沙乐平（以下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告返还×××号帕萨特轿车及车钥匙、行驶本。事实和理由：2019年4月初，我将我名下的×××号汽车借给被告使用。被告在使用期间由其爱人将车开至案外人樊x处，结果车辆被樊x扣押。被告三个月之后才告知我此事，我与被告共同去找樊x要车，但樊x称其与被告之间有经济纠纷，拒绝还车，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案系返还原物纠纷，权利人可以请求无权占有不动产或者动产的相对人返还原物。根据原告陈述的事实，×××号汽车由案外人樊x占用，被告并非车辆实际占有人，原告起诉被告属于被告主体不适格，其起诉应予驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王冬的起诉。如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年三月二十四日书记员 曹春静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4769号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：郝亚涛，女，1962年03月13日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郝亚涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告郝亚涛经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金212695.18元、利息（含罚息）22882元、复利1525.81元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与郝亚涛签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向郝亚涛提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，郝亚涛未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告郝亚涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告郝亚涛未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝亚涛向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额500000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，郝亚涛未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求郝亚涛立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至郝亚涛清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向郝亚涛发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但郝亚涛未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，郝亚涛尚欠借款本金212695.18元，利息（含复利）35916.02元、复利3466.47元。本院认为：平安银行与郝亚涛签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向郝亚涛发放贷款，郝亚涛应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求郝亚涛偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝亚涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金212695.18元，利息（含复利）35916.02元、复利3466.47元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4857元及公告费（以实际发生为准），由被告郝亚涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审105号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人唐冠合，该局工作人员。被申请人莒县修全建材厂，住所地莒县洛河镇商家店子村，统一社会信用代码91371122587170403F。法定代表人单修全，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县修全建材厂行政处罚一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年3月30日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以处罚文书错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综执罚字[2019]第16065号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年三月三十日书记员  来欢欢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初214号之一解除保全申请人：刘亚，男，1971年8月9日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：江阴市威腾铝箔合成材料有限公司，住所地江苏省江阴市。申请人刘亚与被申请人江阴市威腾铝箔合成材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出（2020）苏0281民初214号民事裁定，已冻结被申请人江阴市威腾铝箔合成材料有限公司的银行存款3万元或查封相应价值的财产。刘亚于2020年3月26日申请解除对江阴市威腾铝箔合成材料有限公司银行存款3万元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江阴市威腾铝箔合成材料有限公司的银行存款3万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年三月二十六日书记员  陈蓉蓉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执536号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙职务：行长。被执行人：黄根柱，男。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人黄根柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7219号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄根柱行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年三月二日书记员  陶柏良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3106号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：盛浩，男，1986年5月11日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区****５３号院内１号，身份证号码610************038。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告盛浩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年4月19日，欠款本金47059.43元、利息11788.38元、违约金20758.65元、账单分期手续费193.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告称被告有新的还款，故截止至2020年3月13日，被告尚欠本金45779.43元、利息11788.38元、违约金20758.65元、账单分期手续费193.33元。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盛浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金45779.43元、利息11788.38元、账单分期手续费193.33元（上述利息暂计至2020年3月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告盛浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年三月二十四日书记员  陈晓妮
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执496号大庆市交通运输局、沈洪涛：大庆市交通运输局与沈洪涛行政非诉执行一案，申请执行标的为40000元。经本院立案执行，被执行人沈洪涛自动履行了20200元（其中罚款20000元、执行费200元），剩余的罚款20000元申请人大庆市交通运输局自愿放弃。（2020）黑0602执496号案件执行到位金额为20200元，申请人大庆市交通运输局已收到该笔执行款、执行费已缴纳。至此，大庆市交通运输局向本院申请执行的（2019）黑0602行审186号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4728号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张秋臣，男，1962年09月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张秋臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告张秋臣经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金119206.67元、利息（含罚息）13138.16元、复利796.34元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与张秋臣签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向张秋臣提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，张秋臣未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告张秋臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告张秋臣未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秋臣向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额393000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，张秋臣未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求张秋臣立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至张秋臣清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向张秋臣发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但张秋臣未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，张秋臣尚欠借款本金119206.67元，利息（含复利）21077.4元、复利1888.89元。本院认为：平安银行与张秋臣签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向张秋臣发放贷款，张秋臣应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求张秋臣偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋臣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金119206.67元，利息（含复利）21077.4元、复利1888.89元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元及公告费（以实际发生为准），由被告张秋臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10321号原告：余春锦，男，1999年7月22日出生，汉族，住广东省和平县***************，公民身份号码441************414。被告：清远市清城区石角镇尚林汽车维修服务部，经营场所：清远市清城区石角镇塘头社区*民委员会辖区内商铺二。经营者：罗啟航，男，1990年6月5日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************817。被告：罗啟航，男，1990年6月5日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************817。原告余春锦诉被告清远市清城区石角镇尚林汽车维修服务部、罗啟航追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余春锦到庭参加诉讼，被告清远市清城区石角镇尚林汽车维修服务部、罗啟航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余春锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清远市清城区石角镇尚林汽车维修服务部支付工资3080元及利息（利息以3080元基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、请求判令被告罗啟航对第一项承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月6日入职被告清远市清城区石角镇尚林汽车维修服务部处上班，工作至2019年10月20日，但被告未足额支付工资，至今尚有3080元工资尚未支付。2019年11月20日，被告罗啟航出具协议，约定于2019年12月15日前支付剩余工资3080元给原告，但至今未支付。因此，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告清远市清城区石角镇尚林汽车维修服务部、罗啟航未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告清远市清城区石角镇尚林汽车维修服务部应当归还拖欠原告的劳动报酬3080元及利息，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告罗啟航的诉讼主体资格问题，根据相关规定，在诉讼中，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故原告仅列清远市清城区石角镇尚林汽车维修服务部作为被告即可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：一、被告清远市清城区石角镇尚林汽车维修服务部应当在本判决生效之日起七日内向原告余春锦支付报酬3080元及利息（3080元的利息从2019年12月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告余春锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告清远市清城区石角镇尚林汽车维修服务部负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年三月三十一日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004破申1号申请人：台州市路桥建筑工程有限公司，住所地台州市路桥区新安西路7号。法定代表人：杨增寿，该公司董事长。委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。2020年2月27日，申请人台州市路桥建筑工程有限公司以其无法清偿到期债务，且已资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人台州市路桥建筑工程有限公司系在台州市路桥区市场监督管理局注册登记成立，住所地在台州市路桥区，经相关法院审理后承担的债务本金为5000多万元，债务利息也比较多，其资产不足以清偿债务，公司业已停止营业。本院认为，申请人业已停止营业且资不抵债，申请人有权提出破产申请，且本院对其破产清算享有管辖权。故申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人台州市路桥建筑工程有限公司对其破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林日乾审判员张凯水审 判 员 朱       丹二〇二〇年三月二日代书记员 林       芝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26371号原告：北京昊远隆基房地产开发有限公司。法定代表人：李丹彤，总经理。委托诉讼代理人：张艳兵，男，1972年8月15日出生。被告：北京金隅矿业有限公司。法定代表人：张军。本院在审理原告北京昊远隆基房地产开发有限公司与被告北京金隅矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告北京昊远隆基房地产开发有限公司于2020年3月25日申请撤回起诉。本院认为，原告北京昊远隆基房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京昊远隆基房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告北京昊远隆基房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  庞立新二〇二〇年三月二十五日书记员  王亚莲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初23号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：杭州华联商超贸易连锁靖江乐百家加盟店，统一社会信用代码92321282MA1UMTHP8T，住所地靖江市西来集贸市场门南50米。经营者：毛刘君，男，1963年3月18日出生，汉族，住靖江市。原告宏联国际贸易有限公司与被告杭州华联商超贸易连锁靖江乐百家加盟店为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年3月25日以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审 判 员  丁 峰二〇二〇年三月二十六日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2042号 起诉人：福建凌通电气科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道南岭路1号元可（福建）食品有限公司6#车间。 法定代表人：夏和权，董事长。 委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师。 本院收到起诉人福建凌通电气科技有限公司（以下简称“凌通公司”）的起诉状。起诉人福建凌通电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人马飞在抽逃出资本息范围内对福建佳宁电气设备有限公司的债务340571.1元及迟延履行期间的债务利息194766.93元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被起诉人马飞承担。 事实和理由：起诉人凌通公司与福州佳宁电气设备有限公司（以下简称“佳宁公司”）买卖合同纠纷一案，经鼓楼法院审理于2014年5月8日作出（2014）鼓民初字第1003号民事判决书，判决佳宁公司支付原告货款340571.1元，并由福州中院维持原判，于2015年5月14日发送法律效力。2015年6月23日，起诉人向鼓楼法院申请强制执行，案号为（2015）鼓执字第1659号，佳宁公司已完全停止经营活动，无可供执行财产，鼓楼法院于2017年9月28日作出（2015）鼓执字第1659号之一执行裁定，终结本次执行程序。2019年7月20日，起诉人向仓山区市场监督管理局调取了佳宁公司档案，佳宁公司在欠款期间，分别于2011年3月增资403万，并由马飞实缴投资款，于2011年6月8日增资500万，由马飞实缴投资款，但被申请调查人档案中无其他经营信息材料，无法体现其经营中已亏损，据了解上述投资款903万元已被马飞转移方式抽逃出资。起诉人认为，马飞作为佳宁公司的大股东，在注册资本金注入公司账户后即被抽逃移走了，马飞作为股东对此种抽逃行为具有不可推卸的责任，应对公司债务承担连带清偿责任。起诉人现依据《民事诉讼法》、《公司法》相关规定，请求法院判令马飞抽逃出资本息范围内对佳宁公司的债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被起诉人马飞住所地不在鼓楼区，故本院对该案无管辖权。经释明，原告坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人福建凌通电气科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈洁 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执589号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。负责人：李培生，该行行长。被执行人：侯志刚。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与侯志刚银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案执行。经查明，被执行人侯志刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯志刚银行账户存款115100元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年三月四日书记员 李世雄书记员 李世雄
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行审18号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人杨守亮，北京市规划和自然资源委员会密云分局干部。委托代理人王吉，北京市规划和自然资源委员会密云分局干部。被执行人北京市密云区西田各庄镇西智村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇西智村。法定代表人郝占林，主任。申请执行人北京市规划和自然资源委员会申请执行其对被执行人北京市密云区西田各庄镇西智村民委员会作出的京规自（密）土罚字〔2018〕第2012号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市规划和自然资源委员会于2019年10月17日对被执行人北京市密云区西田各庄镇西智村民委员会作出京规自（密）土罚字〔2018〕第2012号国土资源行政处罚决定，限被执行人北京市密云区西田各庄镇西智村民委员会接到行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的1396．29平方米土地，对非法占用的1396．29平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原貌。被执行人北京市密云区西田各庄镇西智村民委员会收到京规自（密）土罚字〔2018〕第2012号国土资源行政处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行京规自（密）土罚字〔2018〕第2012号国土资源行政处罚决定。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向被执行人北京市密云区西田各庄镇西智村民委员会送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人北京市密云区西田各庄镇西智村民委员会仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市规划和自然资源委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规自（密）土罚字〔2018〕第2012号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和自然资源委员会于2019年10月17日向被执行人北京市密云区西田各庄镇西智村民委员会作出的京规自（密）土罚字〔2018〕第2012号国土资源行政处罚决定准予强制执行。审 判 长 张希福审 判 员 周铁军审 判 员 李慧杰二〇二〇年三月三十一日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢43号之二 申请执行人：九江银行股份有限公司永修支行，地址：江西省永修县建昌大道白莲路交汇处。 法定代表人：陈和淼，系支行行长。 被执行人：王园，女，1983年9月3日出生，汉族，住永修县。 被执行人：淦涛（又名淦克仁），男，1980年2月15日出生，汉族，住永修县。 本院在执行九江银行股份有限公司永修支行与王园、淦涛金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月21日裁定拍卖被执行人淦涛（又名淦克仁）所有的位于永修县新城大道南路一楼不动产（房产总证号为永房权证私字第××号,该一楼不动产其他情况详见永修县亚兴房地产测绘有限公司测绘图），买受人淦光平以最高价261856元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、永修县新城大道南路一楼不动产（房产总证号为永房权证私字第××号，该一楼不动产测绘总面积为37.11㎡，其他情况详见永修县亚兴房地产测绘有限公司测绘图）归买受人淦光平所有，上述不动产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人淦光平（身份证号码：3604251976××××××××）时起转移。 二、买受人淦光平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  杨子含
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1505号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼，统一社会信用代码：91350583669298275C。 法定代表人：曾伟松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：郑桂龙，男，汉族，1989年1月21日出生，住南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告郑桂龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇二〇年三月十一日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书                        （2020）藏2523执6号     申请执行人：次某，女，1985年3月7日出生，藏族，西藏噶尔县人现住西藏噶尔县。   被执行人：扎某，男，1980年12月5日出生，藏族，西藏噶尔县人，现住西藏噶尔县。   本院在执行申请执行人次某与被执行人扎某抚养费纠纷一案中，因双方当事人之间达成执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结西藏自治区噶尔县人民法院（2018）藏2523民初15号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                               审 判 员 旦增曲培           二〇二〇年三月二十三日                                                                                                                                             书 记 员 刘 元 明
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5637号 原告：姚远真，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：**、林珑，福建旭恒律师事务所律师。 被告：周福气，男，1959年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告姚远真与被告周福气民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。姚远真于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。姚远真申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚远真撤回起诉。 案件受理费50元，由姚远真负担。 审 判 长  连品方 人民陪审员  陈志坚 人民陪审员  王福相 二〇二〇年三月十六日 法官助理马标志 代书 记员  汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初2010号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：刘付有俞，男，1988年3月21日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告刘付有俞因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵燕、黄天桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘付有俞立即偿还原告贷款本息84513.26元（其中本金77803.77元，暂计至2019年10月18日利息5459.57元、罚息905.31元、复利344.61元，自2019年10月19日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判决被告刘付有俞承担原告为实现债权而产生的一审律师费10761元；三、判决被告刘付有俞承担本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。（本案诉讼标的暂计：95274.26元）事实和理由：2018年2月5日，原告与被告刘付有俞签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********437号《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），《贷款合同》约定：1.原告给予被告不超过505000元的授信额度，授信额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均以原告审查通过的《个人贷款确认书》为准。2.被告如有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；3.被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；4.被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费）。《贷款合同》签订后，原告根据被告的申请审批通过《个人贷款确认书》，向被告提供贷款120000元，用于轻奢品消费；借款期限为36个月，从2018年2月5日起至2021年2月5日止；贷款利率为固定利率即月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。原告依约于2018年2月5日向被告发放了120000元贷款，但被告刘付有俞未依约履行还款义务，暂计至2019年10月18日，被告刘付有俞拖欠原告逾期贷款本息23049.87元，经原告多次催收，被告刘付有俞仍未清偿，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，根据《贷款合同》第6.6条特提起诉讼，诉请如前，请法院依法判决。本院依法向被告刘付有俞送达起诉状副本和开庭传票，被告刘付有俞既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告刘付有俞没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年2月5日，刘付有俞作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********437号，合同约定刘付有俞获得不超过505000元的授信额度，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，为固定利率；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如刘付有俞违约，平安银行有权要求刘付有俞提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年2月5日按约放款120000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，并约定借款期限36个月，自2018年2月5日起至2021年2月5日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为轻奢品消费。3.刘付有俞没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张刘付有俞截止2019年10月18日，尚欠贷款本金77803.77元、利息5459.57元、罚息905.31元、复利344.61元。4.平安银行与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，律师费10761元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告刘付有俞签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告刘付有俞应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告刘付有俞拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告刘付有俞逾期之日虽未届满，原告有权要求被告刘付有俞提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金77803.77元、利息5459.57元、罚息905.31元、复利344.61元（暂计至2019年10月18日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年10月19日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金77803.77元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘付有俞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金77803.77元、利息5459.57元、罚息905.31元、复利344.61元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起以贷款本金77803.77元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告刘付有俞清偿之日止）；二、被告刘付有俞应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2181.86元，减半收取计1090.93元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担88.87元，由被告刘付有俞负担1002.06元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年三月二十三日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1350号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孙国业，男，1977年10月2日出生出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省丹东市振兴区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告孙国业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告孙国业经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月4日的信用卡欠款共计24418.56元（其中本金11981.16元、利息12437.4元、违约金及费用0元，并按领用合约的约定支付自2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告孙国业未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告孙国业未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月4日，涉案信用卡项下欠款本金11981.16元、利息12437.4元、违约金及费用0元，以上欠款共计24418.56元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国业于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月4日的信用卡欠款共计24418.56元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元及公告费（以实际发生为准），由被告孙国业负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1729号之一   申请执行人冯某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人申某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人冯某申请执行被执行人申某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年6月19日作出了（2019）宁0324民初1182号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人冯某向本院提出申请执行，要求被执行人申某履行标的款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元。   本案在执行过程中，于2019年11月22日向被执行人申某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人申某的工商、互联网银行、证券、不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。本院划拨了被执行人申某存款2000元，冻结了被执行人申某所有的“东风日产”牌K33型小轿车1辆（车牌号为×××）的车辆登记手续。因被执行人申某长期外出，下落不明，再无其它财产可供执行，致使该案无法在法定审限内执结，本院于2020年3月30日向被执行人申某发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。于2020年3月31日对申请执行人冯某进行了终本约谈，申请执行人冯某同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初1182号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月三十一日   书记员 杨 诚   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申44号再审申请人（一审被告）：李景峰，男，1956年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽梅，北京市司舵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市瑞福祥小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街南段明珠265-12号。法定代表人：邹晓光，该公司经理。二审上诉人（一审被告）：李菲菲，女，1981年2月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。二审上诉人（一审被告）：王学艳，女，1960年8月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。一审被告：大庆市鼎诚货物运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区金融街19号三楼。法定代表人：孟凡超，该公司经理。再审申请人李景峰因与被申请人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司、二审上诉人李菲菲、王学艳、一审被告大庆市鼎诚货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终740号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李景峰申请再审称，一审其申请法院调查2013年3月4日至同年8月期间，其向大庆市瑞福祥小额贷款有限公司法定代表人邹晓光存款50万元，原审法院对案件的基本事实没有查清，判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审。本院经审查认为，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决错误的，其可以向人民法院申请再审。一审判决李景峰给付大庆市瑞福祥小额贷款有限公司借款本金210万元及利息，李菲菲、王学艳对上述款项承担连带给付责任。当事人李景峰认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。李菲菲、王学艳不服一审判决上诉至二审法院，二审改判李景峰给付大庆市瑞福祥小额贷款有限公司借款本金1,954,250元及利息。本案中，李景峰无正常理由未提出上诉，且二审判决减少了一审判决对其偿还借款数额的判定，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”汇款人李景峰可以向办理汇款业务的银行查询相关记录。因此，一审法院未依李景峰申请调取其向邹晓光账户汇款记录并无不当。综上所述，李景峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李景峰的再审申请。审判长  王洪刚审判员  徐世敏审判员  于 莹二〇二〇年三月二十二日法官助理刘卓书记员李龙杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初3951号原告：恩联（北京）电气设备有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何爱连，经理。被告：北京安耐吉能源科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：武立业，董事长。恩联（北京）电气设备有限公司与北京安耐吉能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告恩联（北京）电气设备有限公司于2020年3月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，恩联（北京）电气设备有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩联（北京）电气设备有限公司撤诉。审判员 熊 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 席玉洁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8220号原告：苏州高新区赛格电子市场永盛电脑经营部，住所地苏州高新区赛格电子市场4F05。经营者：焦登亮。委托诉讼代理人：朱银杰，上海全辉律师事务所律师。被告：苏州天喜体育发展有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇腾飞路918号。法定代表人：彭志国。原告苏州高新区赛格电子市场永盛电脑经营部（以下简称永盛电脑经营部）诉被告苏州天喜体育发展有限公司（以下简称天喜体育公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序公开审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案普通程序由审判员吴宁剑独任审判。原告永盛电脑经营部的委托诉讼代理人朱银杰到庭参加诉讼，被告天喜体育公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永盛电脑经营部向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付购销款82635元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失（以82635元为基数，自2019年1月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起，被告向原告购买电脑显示器及配套设备，总价款143580元，后原告按照被告要求将设备全部交付给了被告，期间被告向原告支付部分款项，2019年1月27日经双方对账确认，被告尚欠原告货款82635元。原告认为双方成立买卖法律关系，被告不按照约定向原告支付款项的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告天喜体育公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年10月20日至2019年1月12日期间，原告向被告出售电脑及配件，被告法定代表人彭志国于2019年1月27日在原告出具的对帐单上签字，确认结欠原告货款共计82635元。以上事实由原告提供的送货单、增值税发票及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负。被告法定代表人彭志国已在原告提供的对帐单上签字，结合原告的陈述，足以证实原、被告双方成立买卖合同关系且被告结欠原告货款82635元之事实。被告理应向原告支付上述货款及自2019年1月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止的逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州天喜体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区赛格电子市场永盛电脑经营部货款人民币82635元及该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月27日起计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元、保全费964元、公告费600元,共计人民币3724元，由被告苏州天喜体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。(此页无正文)审判员  吴宁剑二〇二〇年三月三十一日书记员  吕 玺
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审72号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人孟现敏，女，汉族，1977年3月26日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年3月21日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）51号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的1353.68平方米土地处每平方米10元的罚款，计13536.8元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以孟现敏非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年6月26日作出汴祥国土罚（2019）51号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1353.68平方米土地；2、没收在非法占用1353.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1353.68平方米土地处每平方米10元的罚款，计13536.8元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）51号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年7月2日依法送达孟现敏。孟现敏未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2020年1月10日催告孟现敏履行，催告书送达十日后孟现敏仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年3月21日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）51号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的1353.68平方米土地处每平方米10元的罚款，计13536.8元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年三月二十七日书 记 员 郭    荣    昉
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执912号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托代理人:陈志伟，男，系原告营业部主任。 被执行人：张贤瑞，男，1990年3月28日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：薛世右，男，1988年9月8日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：陆德文，男，1990年2月5日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社与被执行人张贤瑞、薛世右、陆德文金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张贤瑞、薛世右、陆德文银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇二〇年三月二十三日 法官助理缪锦辉 书记员 陈州丹
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审217号申请执行人北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街267号。法定代表人韩非，局长。委托代理人刘义凯，北京市东城区市场监督管理局干部。委托代理人任洪波，北京市东城区市场监督管理局干部。被执行人熊高（个体工商户），注册号110101604111392，经营场所北京市东城区永定门外大街101号北京百荣世贸商城市场DW32-970号。申请执行人北京市东城区市场监督管理局（以下简称东城市场监管局）向本院提出申请，要求被执行人熊高履行该局于2019年4月29日作出的京工商东处字[2019]第132号《行政处罚决定书》（以下简称132号处罚决定）。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城市场监管局于2019年4月29日对个体工商户熊高作出的132号处罚决定中认定：熊高经营的店铺销售带有第27434344号商标的运动鞋共计340双，标价为每双18元，进货价格为每双15元，截止检查之日，违法经营额为6120元。上述340双运动鞋为非商标权利人生产销售，也非该公司授权许可生产销售。熊高的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法法》）第五十七条第（三）项的规定。东城市场监管局依据《商标法》第六十条第二款的规定，对熊高作出没收带有第27434344号图形商标运动鞋340双并处罚款40000元的行政处罚。2019年4月30日，东城市场监管局将132号处罚决定直接送达熊高。熊高不服，向北京市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）提起行政复议。2019年9月23日，市市场监管局作出京市监复（2019）560号《行政复议决定书》，维持了132号处罚决定。2019年9月26日，市市场监管局将上述复议决定邮寄送达熊高。在法定期限内，熊高未提起行政诉讼。2019年12月30日，东城市场监管局将京东市监执一催告字（2019）第15号《行政处罚决定履行催告书》分别张贴于熊高的经营场所及东城市场监管局的公告栏。熊高至今未履行132号处罚决定所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城市场监管局作出的132号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。熊高在收到行政复议决定后未在法定期限内提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城市场监管局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区市场监督管理局于二○一九年四月二十九日作出的京工商东处字[2019]第132号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇二〇年三月三十日书记员  张霖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初49099号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：李德利，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莹丽，北京市兰台律师事务所实习律师。被告：常州沐天网络科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区司马坊商业步行街D308号。法定代表人：李豪，执行董事。委托诉讼代理人：徐兴彬，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被告：李豪，男，1986年9月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：徐兴彬，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。原告北京快手科技有限公司与被告常州沐天网络科技有限公司、被告李豪不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告北京快手科技有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请，表示其已就涉案行为与二被告达成和解，故申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告北京快手科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京快手科技有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告北京快手科技有限公司负担。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  尹 斐二〇二〇年三月三十一日书记员  曹典典
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢475号山东福牌制药有限公司与汕头市元康医药有限公司担保合同追偿纠纷一案，平阴县人民法院依据（2004）平民二初第361号民事调解书已发生法律效力。因汕头市元康医药有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东福牌制药有限公司向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年3月27日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2004）平民二初第361号民事调解书确定的申请数额的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年三月二十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1333号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王济洲，男，1992年4月14日出生出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告王济洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告王济洲经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月15日的信用卡欠款共计25646.81元（其中本金12786.12元、利息12671.95元、违约金及费用188.74元，并按领用合约的约定支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告王济洲未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告王济洲未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2020年3月15日，涉案信用卡项下欠款本金8586.12元、利息15046.04元、违约金及费用188.74元，以上欠款共计23820.9元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王济洲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2020年3月15日的信用卡欠款共计23820.9元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元及公告费（以实际发生为准），由被告王济洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终865号 上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区埭头镇汀岐村民委员会，住福建省莆田市秀屿区埭头镇汀岐村中房118号，统一社会信用代码5435030551251315X5。 法定代表人：张明扬，汀岐村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴晨宇，福建律海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小宁，福建律海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林飞跃，男，1981年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人莆田市秀屿区埭头镇汀岐村民委员会因与被上诉人林飞跃民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人莆田市秀屿区埭头镇汀岐村民委员会虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莆田市秀屿区埭头镇汀岐村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46906号原告：朱明喜，男，1973年12月11日出生，汉族，木工，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被告：尹敦权，男，1968年5月15日出生，汉族，职业不详，住湖北省潜江市。被告：贵州鲸黔劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路83号B幢6层1号。法定代表人：胡其胜，具体职务不详。原告朱明喜与被告尹敦权、贵州鲸黔劳务有限公司（以下简称鲸黔公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明喜之委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告尹敦权、鲸黔公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。朱明喜向本院提出诉讼请求：1、判令尹敦权、鲸黔公司给付我劳务费21529元；2、判令尹敦权、鲸黔公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日至2017年8月5日，鲸黔公司承建了北京市海淀区肖家河北大教授住宅楼工程，其将工地的木工分包给了没有任何资质的个人尹敦权，尹敦权找到了我，要求为其承保工程提供劳务，劳务工种为木工工作，我一直在该工地工作，直至上述工程竣工。工程竣工后，我多次找尹敦权索要劳务费，尹敦权只支付了部分劳务费用，剩余的劳务费用尹敦权均以鲸黔公司未支付全部劳务费用为由，拒不支付我劳务费，我多次到工地讨要并向北京市海淀区劳动监察大队投诉未果。综上所述，我为尹敦权承保劳务作业工程提供劳务，尹敦权应当按照约定支付相应劳务费用。另外，鲸黔公司作为承建该工程的劳务承包商，应将拖欠的劳务工程费用全部结算付清。为此请求人民法院依法保护我合法权益，支持我的全部诉请。尹敦权、鲸黔公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，庭审中，朱明喜提交《结算单》载明：朱明喜在肖家河大楼校区工作量，一层面积946.4平米，二至7层5571平米，总计6517.4×19=123830；现金12000+1000=13000元，饭费3500元，合计16500元；123830-16500=107330元，余额107330元，结算人尹敦权。朱明喜主张，当时是尹敦权找朱明喜、杜福琼、罗鹏、黄术清、李诗兵五人去干活的，施工期间尹敦权给自己等五人发过生活费，上述结算单金额是包括自己在内的五名工人的欠付工资总额。就五人各自的工资数额，朱明喜提交《贵州鲸黔公司劳务作业人员（含队长、班组长、农民工）工资发放表》，内容：项目名称北京市海淀区中铁16局北大教授住宅项目，项目地址海淀区，班组名称北大教授住宅。朱明喜，工种木工，出勤工日75.24天，日工资标准330元/天，工作期限2017年5月20日至2017年8月5日，应发工资24829元，生活费3300元，未支付工资21529元;杜福琼，工种木工，出勤工日75天，日工资标准330元/天，工作期限2017年5月20日至2017年8月5日，应发工资24750元，生活费3300元，未支付工资21450元；罗鹏，工种木工，出勤工日75天，日工资标准330元/天，工作期限2017年5月20日至2017年8月5日，应发工资24750元，生活费3300元，未支付工资21450元；黄术清，工种木工，出勤工日75天，日工资标准330元/天，工作期限2017年5月20日至2017年8月5日，应发工资24750元，生活费3300元，未支付工资21450元；李诗兵，工种木工，出勤工日75天，日工资标准330元/天，工作期限2017年5月20日至2017年8月5日，应发工资24750元，生活费3300元，未支付工资21450元。尹敦权、鲸黔公司经本院合法传唤未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中尹敦权、鲸黔公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。就庭审中朱明喜提交的证据，尹敦权、鲸黔公司未到庭予以质证，未提交相反证据，故本院对朱明喜提交的证据予以采信。根据朱明喜的举证及陈述，朱明喜等人按照尹敦权的要求在工地上从事木工，尹敦权就朱明喜等五人的劳务费出具了结算单，因此就朱明喜要求尹敦权支付劳务费的诉请，于法有据，本院予以支持。就朱明喜主张鲸黔公司系工地项目的分包方，进而要求鲸黔公司支付劳务费的诉请，未能提供证据证明，因此本院就该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、尹敦权于本判决生效后七日内支付朱明喜劳务费21529元；二、驳回朱明喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费260元，由尹敦权负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费169元，由尹敦权负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长  陈迎宾审判员  沙月亮审判员  周志辉二〇二〇年三月三十日书记员  李永瑞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审117号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人荆玉涛，该局工作人员。被申请人严玉峰，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人严玉峰政处罚一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2020年3月22日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以送达方式不正确为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综执罚字[2019]第19066号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年三月二十二日书记员  来欢欢
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初28号 原告：杨小娟,女，1979年9月16日出生，汉族，居民，住漳平市万成家天下Ｄ区。 被告：陈林斌，男，1976年6月3日生，汉族，住漳平市。 原告杨小娟与被告陈林斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小娟到庭参加诉讼，被告陈林斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小娟向本院提出诉讼请求：判令陈林斌向其偿还借款本金10万元及利息（利息从2018年9月4日起至款还清之日止按月利率2.5%计算）。事实和理由：2018年9月4日，陈林斌以资金周转为由向杨小娟借款人民币10万元整，当时约定12月后还款，月利率2.5%，同时出具《借条》1张。借款到期后，陈林斌仍未还款，杨小娟多次催讨未果。为此诉至本院。 陈林斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 杨小娟围绕诉讼请求依法提交了证据：杨小娟身份证（复印件）1份、借条（原件）1份。陈林斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。杨小娟所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，陈林斌向杨小娟借款人民币10万元，2018年9月4日，陈林斌重新向杨小娟出具《借条》1张，《借条》内容为：今向杨小娟借人民币壹拾万元正，（100000）期限壹年，每月支付2500元利息。借款到期后，陈林斌未还款，也未支付利息。2020年1月3日，杨小娟诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈林斌向杨小娟借款10万元，有《借条》1份为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，予以确认。杨小娟要求陈林斌偿还借款理由充分，予以支持。杨小娟要求陈林斌偿按约定月利率2.5%支付利息。根据有关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定利息超过法律规定的月利息2%，超出部分不予支持。陈林斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，杨小娟的部分诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈林斌应于本判决生效之日起十日内向杨小娟偿还借款本金10万元及利息（利息从2018年9月4日起按年利率24%计算至款还清日止）； 二、驳回杨小娟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由陈林斌负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈大清 二〇二〇年三月二十七日 法官助理江瑜琳 书记员陈丽华（代） 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保213号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：马云来，男，1981年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马云来名下银行存款129575.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马云来银行存款129575.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1168元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年三月二日书记员  高千惠