wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初350号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某某，男，1965年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍地址湖南省邵阳市新邵县，暂住深圳市福田区贝底田村143栋01号，清洁工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年11月至12月期间，被告人刘某某单独或者结伙在本市福田区实施盗窃行为。具体犯罪事实如下：      一、2019年11月2日9时40分，被告人刘某某来到本市福田区南园路好邻居大药房门口，盗走被害人张某鹏停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车（价格无法鉴定）。      二、2019年11月25日9时53分，被告人刘某某与陈盼林、陈宝林（均另案处理）来到本市福田区松岭路和南园路交界的田园烧鹅店对面，盗走被害人郑某民停放在该处的一辆台铃牌电动自行车（价格无法鉴定）。      三、2019年12月8日16时43分，被告人刘某某与同伙（身份暂未核实）来到本市福田区皇岗路辅道福田派出所后面的路边，盗走被害人陈某照停放在该处电动自行车上的电池（价格无法鉴定）。      四、2019年12月16日12时9分，被告人刘某某来到本市福田区福田街道赤尾地铁站D出口处，盗走被害人陈某光停放在该处的电动自行车上的电池（价格无法鉴定）。      五、2019年12月22日11时6分，被告人刘某某来到本市福田区中山大学附属第八医院门诊楼南门，盗走被害人张某停放在该处的一辆台铃牌电动自行车（价格无法鉴定）。同日11时19分，被告人刘某某再次来到本市福田区中山大学附属第八医院门诊楼南门，盗走被害人杨某停放在该处的一辆雷凌牌电动自行车（价格无法鉴定）。      2019年12月25日，被告人刘某某在深圳市福田区福田中学门口被抓获归案。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人刘某某向被害人张某某、郑某某、陈某某、陈某某、张某某、杨某某退赔相关损失。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年三月三十一日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终485号上诉人（原审被告）：冯廷干,男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：肖锐，安徽国运律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U（2-6）。法定代表人：殷元芝，总经理。委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕发艮，女，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：黄其宏，肥东县法律服务所法律工作者（法援）。被上诉人（原审被告）:谢长才，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人冯廷干、安徽建海建设工程有限公司因与被上诉人滕发艮、谢长才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1038号民事判决；二、发回安徽省肥东县人民法院重审。本案二审预收的诉讼费9058元（冯廷干预交4529元、安徽建海建设工程有限公司预交4529元），予以退回。审判长 程 镜审判员 栾 蕾审判员 于海波二〇二〇年三月三十一日书记员 崔 阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初24号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人韦继军（绰号：二顿），男，1986年6月20日生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月29日被上林县公安局执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人韦继军犯容留他人吸毒罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员谭海萍出庭支持公诉，被告人韦继军到庭参加诉讼。现已审理终结。 上林县人民检察院指控：2019年11月13日15时许，被告人韦继军在其租住的南宁市西乡塘区XX大道XX村XX号二楼一出租房内容留并与吸毒人员覃某、杨某、韦某以“追龙”的方式吸食毒品“冰毒”。当晚23时许，公安民警在该出租屋内抓获韦继军、覃某、杨某、韦某，并缴获韦继军等人用于吸食毒品的饮料瓶2个（内均装有可疑液体）、吸管5根、打火机1个和锡纸1卷。经侦查人员对韦继军、覃某、杨某、韦某的尿样进行检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。经南宁市公安局物证鉴定所对缴获的2个饮料瓶内的可疑液体进行检验，均检出甲基苯丙胺。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人韦继军为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韦继军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议对被告人韦继军判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。提请本院依法判处。 被告人韦继军对公诉机关的指控没有异议。 经审理查明：2019年11月13日15时许，被告人韦继军在其租住的南宁市西乡塘区XX大道XX村XX号二楼一出租房内容留并与吸毒人员覃某、杨某、韦某以“追龙”的方式吸食毒品“冰毒”。当晚23时许，公安民警在该出租屋内抓获韦继军、覃某、杨某、韦某，并缴获韦继军等人用于吸食毒品的饮料瓶2个（内均装有可疑液体）、吸管5根、打火机1个和锡纸1卷。经对韦继军、覃某、杨某、韦某的尿样进行检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。经南宁市公安局物证鉴定所对缴获的2个饮料瓶内的可疑液体进行检验，均检出甲基苯丙胺。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案于2019年11月14日由南宁市公安局西乡塘分局在工作中发现，同日立案侦查。 2、户籍证明，证实韦继军及本案其他人员的身份情况。 3、抓获经过、破案经过，证实2019年11月13日23时，韦继军及覃某、杨某、韦某在其租住的南宁市西乡塘区XX大道XX村XX号二楼一出租房内被公安人员抓获。 4、行政处罚决定书4份，证实韦继军及覃某、杨某、韦某因吸食毒品于2019年11月14日被公安机关行政拘留。 5、租房合同，证实2019年9月2日，蒙某某将其自建的XX村XX号二楼一套3房1厅房间出租给韦继军、蒙某1，每月租金500，租期1年。 6、证人蒙某1的证言，证实2019年9月份开始，其和韦继军合租南宁市西乡塘区XX大道XX村XX号203房。2019年11月13日下午，其回到出租房，看见韦继军和覃某等另外三个男子在玩游戏，房子桌子上有两个东某特饮饮料瓶，装有半瓶水，插有两条吸管，一个农夫山泉水瓶也装有半瓶水，插有两根吸管，还有一个打火机，其怀疑他们在吸毒，其也没去问，就回房间休息。到了晚上，公安机关到出租房检查，就把其等带回公安机关调查。 7、证人韦某、覃某、杨某的证言，均证实2019年11月13日下午，三人与韦继军在韦继军出租屋内吸食冰毒。 8、证人农某的证言，证实2019年9月2日，其将南宁市西乡塘区XX大道XX村XX号其二楼的房间以每月500元的价格出租给韦继军和蒙某1。 9、被告人韦继军的供述，证实2019年11月13日下午3时许，其在其租住的南宁市西乡塘区XX大道XX村XX号203房里和覃某、“雪标”以及另外一个不懂具体名字的男子用东某特饮饮料瓶自制成吸毒工具，然后以“追龙”的方式吸食毒品冰毒。冰毒是“雪标”微信转账300元给其让其买的。 10、辨认笔录及指认照片，证实韦继军辨认出“雪标”是杨某及另一名男子是韦某；韦继军指认南宁市西乡塘区XX大道XX村XX号203房大厅就是2019年11月13日其和覃某、杨某、韦某一起吸毒的地方。蒙某1辨认出在出租房内吸毒的人是韦继军、覃某、韦某、杨某。 11、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押清单，证实2019年11月13日，公安民警对南宁市西乡塘区XX大道XX村XX号203房进行检查，在出租房大厅地板上查获“冰壶”两个、吸管5根、打火机1个、锡纸1卷。2019年11月14日，公安民警从韦继军处扣押东某特饮饮料瓶两个、吸管5根、打火机1个、锡纸1卷；从杨某处扣押了一部手机。2019年11月26日，公安民警从扣押的两个“冰壶”中分别提取20mL液体。 12、提取笔录、指认照片，证实经韦继军辨认从杨某手机中提取的2019年11月13日14时49分杨某转账300元给韦继军的微信交易记录。 13、尿样采集笔录、现场检测报告书各4份，证实韦继军、杨某、韦某、覃某的尿样检测结果均为甲基安非他明呈阳性。 14、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴毒字[2019]3553号），证实经对提取的两份20mL的可疑液体进行检验，均检出甲基苯丙胺。 本院认为，被告人韦继军为他人吸毒提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦继军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，可以从轻处罚。根据被告人韦继军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韦继军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 鑫 人民陪审员  石立贵 人民陪审员  韦阳胜 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 相 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执226号被执行人：唐伟华，男，1994年7月17日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初45号刑事判决书，向被执行人唐伟华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐伟华的存款及收入3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月三十一日法官助理刘春利书记员谢其乐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4408号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰,上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘咏梅，女，1971年11月14日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘咏梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告刘咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币301,934.04元、利息45,875.02元、滞纳金及违约金4,432.78元，并支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计352,241.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘咏梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金301,934.04元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、本息费确认表、违约金调整公告、情况说明证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘咏梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计301,934.04元；二、被告刘咏梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,829.01元，减半收取计2,914.51元，由被告刘咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年三月三十一日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4463号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：申伟，男，1984年01月19日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告申伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。以需进一步收集证据为由，平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。案件受理费人民币1776.34元，减半收取共计888.17元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年三月三十一日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终213号   上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司土默特右旗支行。   负责人：**。   委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王娜，内蒙古金矢律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：中海华北物流有限公司。   法定代表人：鲍铭远，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：邓喆，内蒙古辰星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴巍，内蒙古辰星律师事务所律师。   上诉人中国工商银行股份有限公司土默特右旗支行（以下简称工商银行）、上诉人中海华北物流有限公司（以下简称中海公司）委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于：（一）中海公司在履行监管义务时是否违反了合同约定；（二）工商银行遭受实际损失的认定问题。中海公司与工商银行、案外人包头市亚新贸易有限公司签订《商品融资质押监管协议》（以下简称监管协议），在履行监管协议过程中，中海公司未经工商银行同意的情况下，出现40368.37吨质押物出仓的情况。中海公司诉讼中认为这两次出仓均是因为包头市亚新贸易有限公司强行出仓。因为本案监管协议由三方签订，对于包头市亚新贸易有限公司是否应当参加诉讼，以便查明案件事实的问题，一审法院应当审慎审查。对于如何计算实际损失的问题：工商银行认为，实际损失应当按照监管协议中，每吨质押物230元的约定金额计算；中海公司认为，监管协议所涉质押物的目的是为了实现贷款抵押，实际损失应当是贷款无法偿还情况下造成的损失。对于监管协议中约定的“实际损失”应当如何认定的问题，一审法院应当在查清事实的基础上，正确适用法律。   综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初561号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区土默特右旗人民法院重审。   中海华北物流有限公司预交的二审案件受理费117546元、中国工商银行股份有限公司土默特右旗支行预交的二审案件受理费117546元，予以退回。   审判长 丰 悦   审判员 沈艳萍   审判员 刘程燕     二○二〇年三月二十五日   书记员 张 宁   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初295号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人孔繁举，男，1989年5月15日出生，蒙古族，高中文化，系××有限公司职工，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被通辽市公安局取保候审，2020年3月20日被本院取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人孔繁举犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈美圆出庭支持公诉，被告人孔繁举到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民法院指控，2019年10月13日23时28分许，被告人孔繁举饮酒后驾驶×××号雅阁牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区交通路由南向北行驶至滨河大街交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人孔繁举在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为187.28mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人孔繁举如实供述了上述事实。 另查明，在本院审理过程中，被告人孔繁举缴纳罚金人民币三千元。 被告人孔繁举对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有受理案件登记表、户籍证明、查获经过、司法鉴定意见书、被告人孔繁举的供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人孔繁举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔繁举违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人孔繁举归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孔繁举建议判处拘役一个月十五天以上二个月十五天以下，并处罚金的量刑建议适当。被告人孔繁举系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔繁举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王野 二〇二〇年三月三十一日 书记员  聂鹏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执995号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：陈冲，男，汉族，1979年10月16日生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被执行人陈冲信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019)赣0102民初4510号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈冲向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行归还欠款本金304858.51元及利息（截止2019年5月28日利息为33921.83元，自2019年5月29日至清偿之日止，按日利率万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）；承担案件受理费3310元；承担执行费4520元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈冲的银行存款346610.34元及相应利息。二、如被执行人陈冲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陈冲不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈冲的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年三月三十一日书记员  周子青
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终1469号     上诉人（原审原告）：许二勇，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。     被上诉人（原审被告）：宁远涛，男，1977年2月16日出生，汉族，陕西省镇安县村民，现住西安市长安区。   委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。     委托诉讼代理人：杨超，陕西玄凯律师事务所实习律师。   上诉人许二勇因与被上诉人宁远涛买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019)陕0115民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院经审查认为，本案争议的焦点为许二勇与宁远涛之间是否存有买卖合关系，许二勇诉请的款项有无依据。宁远涛称与其构成买卖合同关系的是赵峰而非许二勇，其向许二勇转款5000元系向赵峰退款并按赵峰指令支付给许二勇，但均无任何证据印证，亦与赵峰本人到庭陈述及其与许二勇通话录音、视频内容明显不符。综上，因二审出现新证据，致本案事实尚需进一步查证，以准确查明认定买卖合同关系当事方、欠付货款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市临潼区人民法院（2019)陕0115民初2216号民事判决；   二、将本案发回西安市临潼区人民法院重审。   二审案件受理费1564元（许二勇预交），予以退回。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽     二Ｏ二Ｏ年三月十七日                          书记员  刘    静
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保13号申请人：宿芝春，女，1966年12月10日出生，汉族，金昌市金川区人，住金昌市金川区。委托诉讼代理人：宿蕊，甘肃仲虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，甘肃仲虎律师事务所律师。被申请人：王成刚，男，1972年10月26日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被申请人：徐晓玲，女，1979年12月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。申请人宿芝春于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对王成刚在中国农业银行股份有限公司账户（账号：6228484010550957117）内的存款44万元予以冻结或对王成刚、徐晓玲所有的位于永昌县城关镇锦绣花园1栋4单元502室的房屋予以查封，期限从冻结、查封之日起至2021年3月31日止。申请人宿芝春以阳光财产保险股份有限公司金昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人宿芝春与被申请人王成刚、徐晓玲因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人王成刚、徐晓玲在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人宿芝春为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王成刚在中国农业银行股份有限公司账户（账号：6228484010550957117）内的存款44万元，若账户中无44万元存款，则查封王成刚、徐晓玲所有的位于永昌县城关镇锦绣花园1栋4单元502室的房屋。期限从冻结、查封之日起至2021年3月31日止。案件申请费2720元，由申请人宿芝春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二〇年三月三十一日法官助理  吕 田书 记 员  王燕荣
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执143号被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司，统一社会信用代码，91522600215922344K，贵州省凯里市文化南路8号。法定代表人唐合权。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2020)黔2636执143号裁定书，于2020年03月18日向被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中建伟业建设工程有限责任公司在浦发银行****************账户内存款人民币2200896.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年三月十八日书记员 莫通勇
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异3号申请人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3PQ。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍一，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。申请执行人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区清枫咱12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。法定代表人：李卫东，董事长。被执行人：重庆胜鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区南办书院路337号2-2-1，统一社会信用代码91500117203646573Y。法定代表人：王宏兵，董事长。被执行人：王宏兵，男，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：刘灵，女，1980年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：唐涌钧，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：唐屹坪，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：陈娅，女，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在执行重庆三峡融资担保集团股份有限公司（以下简称三峡担保公司）与重庆胜鼎建筑工程有限公司、王宏兵、刘灵、唐涌钧、唐屹坪、陈娅追偿权纠纷一案{（2018）渝0151执2444号}中，申请人重庆渝康资产经营管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、重庆市仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第287号裁决书、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认书、《重庆商报》发布的债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。本院查明，一、重庆三峡融资担保集团股份有限公司（仲裁案件申请人）与重庆胜鼎建筑工程有限公司、王宏兵、刘灵、唐涌钧、唐屹坪、陈娅（仲裁案件被申请人）担保合同纠纷一案，2017年7月26日重庆市仲裁委员会作出（2017）渝仲字第287号裁决书，其内容如下：“（一）被申请人重庆胜鼎建筑工程有限公司自本裁决书送达之日起10日内向申请人支付代偿金13020000元；（二）被申请人重庆胜鼎建筑工程有限公司自本裁决书送达之日起10日内向申请人支付代偿资金占用费（自2016年12月22日起至实际付清全部债务之日止，以8680000为基数，按照同期银行贷款基准利率的300%计算；自2017年1月21日起至实际付清全部债务之日止，以4340000为基数，按照同期银行贷款基准利率的300%计算）；（三）被申请人重庆胜鼎建筑工程有限公司自本裁决书送达之日起10日内向申请人支付违约金600000元；（四）被申请人重庆胜鼎建筑工程有限公司自本裁决书送达之日起10日内向申请人支付保全费5000元、律师代理费20000元；（五）被申请人王宏兵、刘灵、唐涌钧、唐屹坪、陈娅对被申请人重庆胜鼎建筑工程有限公司前述应承担的第一项至第四项债务承担连带清偿责任；（六）申请人在12000000元额度内对被申请人唐涌钧所有的位于铜梁县巴川镇淮远古韵北街13号的房屋（209房地证2013字第21381号）以折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；（七）驳回申请人的其他仲裁请求。本案仲裁费73837元，由被申请人重庆胜鼎建筑工程有限公司、王宏兵、刘灵、唐涌钧、唐屹坪、陈娅共同承担。仲裁费已由申请人预交，被申请人重庆胜鼎建筑工程有限公司、王宏兵、刘灵、唐涌钧、唐屹坪、陈娅应自本裁决书送达之日起10日内将应承担的仲裁费连同上述裁决的第（一）、（二）、（三）、（四）项款项一并支付给申请人”。该裁决书生效后，重庆胜鼎建筑工程有限公司、王宏兵、刘灵、唐涌钧、唐屹坪、陈娅未履行支付义务，三峡担保公司向法院申请强制执行，重庆市第一中级人民法院指定本院执行本案{（2018）渝0151执2444号}。二、本案在执行中，重庆渝康资产经营管理有限公司与三峡担保公司于2018年6月13日签订了《债权转让协议书》，将本案债权由三峡担保公司转让给申请人重庆渝康资产经营管理有限公司，2018年8月28日三峡担保公司与重庆渝康资产经营管理有限公司就本案债权转让在《重庆商报》发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，2019年11月22日申请执行人三峡担保公司出具了债权转让确认书，并将涉案债权的转让情况通知了债务人重庆胜鼎建筑工程有限公司、王宏兵、刘灵、唐涌钧、唐屹坪、陈娅。本院认为，法律规定,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人重庆渝康资产经营管理有限公司与三峡担保公司就生效法律文书{重庆市仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第287号裁决书}确定的债权达成了转让协议，三峡担保公司书面确认本案债权由三峡担保公司转让给了申请人重庆渝康资产经营管理有限公司，并将涉案债权的转让情况通知了债务人，申请人重庆渝康资产经营管理有限公司取得了本案债权，其申请变更为本案的申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更重庆渝康资产经营管理有限公司为本案{即（2018）渝0151执2444号}申请执行人。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  何明福二〇二〇年三月十六日书记员  朱 霜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执937号申请执行人：邓兴发，男，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿住址：习水县东皇镇白坭村统一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H法定代表人：任佳胤关于申请执行人邓兴发申请执行被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿劳动争议纠纷一案，习水县人民法院作出的（2018）黔0330民初4717号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为209925元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿已经暂时停止生产，无财产可供执行。被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿的采矿权已被本院查封，但系轮候查封，无法对该煤矿采矿权进行处置。且本院查询到被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿现无足额存款，无不动产登记信息。本院依法对被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。对法定代表人任佳胤采取限制高消费。本院已告知申请执行人邓兴发本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  王 东二〇二〇年三月十六日法官助理张鹏书记员朱磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2238号上诉人(一审被告)：东莞辰虹实业有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙第二工业区，统一社会信用代码：914***********811G。法定代表人：黄守万,经理。委托诉讼代理人：黄洁莹，该公司员工。被上诉人（一审原告）：刘永松，男，汉族，1971年11月10日出生，住湖南省桃源县***************，公民身份号码：432************617。上诉人东莞辰虹实业有限公司（以下简称辰虹公司）因与被上诉人刘永松劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《广东省工资支付条例》第十六条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第三十三条、第五十六条、第六十四条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十八条的规定，判决：一、确认刘永松与辰虹公司的劳动关系于2019年6月26日已解除；二、辰虹公司于判决发生法律效力之日起三日内支付刘永松一次性伤残补助金差额17491.5元、一次性伤残就业补助金107500元、一次性工伤医疗补助金差额7491元;三、辰虹公司于判决发生法律效力之日起三日内支付刘永松停工留薪期工资1752元、高温津贴1092元、年休假工资为891元;四、驳回刘永松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元(刘永松已预交)，由辰虹公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27198号民事判决。辰虹公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项；2.本案诉讼费由刘永松承担。事实与理由：（一）刘永松虽然是在工作时间、工作场地受伤，他与周华清不具有管理与被管理关系，双方在劳动中打架斗殴，是双方严重违反厂规，刘永松受伤，是因为故意犯罪的故意伤害所造成，东莞市人民政府按照《广东省工伤保险条例》第九条认定刘永松为工伤是错误的。依据《广东省工伤保险条例》第十一条的规定，刘永松的受伤属于他人故意伤害罪所造成，不能认定为工伤。因此刘永松的伤害损失应当向伤害他的人要求人身损害赔偿。则刘永松要求辰虹公司的各项请求没有事实和法律依据，一审法院应当驳回其各项工伤待遇相关请求。（二）辰虹公司已经按照东莞市标准3100元为刘永松购买了工伤保险，履行了用人单位的职责。刘永松主张4300元工资，包括加班费和300元的生活住宿补贴，刘永松的基础工资2017年是东莞市最低工资标准。按照惯例，公司缴纳社保是按照相对稳定的基数缴纳，不可能完全按经常变动的加班费来缴。所以一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金只能按照3100元计算，辰虹公司无需支付一次性伤残补助金补差和一次性工伤医疗金补助金差额。（三）如果刘永松此种情况认定为工伤，又要求公司承担各种不合理的负担，这是对违反厂规者、违法犯罪者的纵容，是对用人单位的打击。（四）刘永松被打伤后，辰虹公司送他到东莞市人民医院和广东省人民医院治疗，代为垫付医疗费8082.32元，在住院期间刘永松之兄又向公司借款2000元至今未还，也不配合公司去报销，以上款项总计金额10082.35元，应由刘永松自行负担。刘永松未发表答辩意见。二审期间，辰虹公司与刘永松均未提供新的证据。经过法庭调查与阅卷，一审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对辰虹公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，由于辰虹公司没有在法定起诉期限内就仲裁裁决向法院提起诉讼，应视为辰虹公司服从仲裁裁决，对辰虹公司上诉提出有关是否构成工伤及工伤待遇等事项，本院依法不作审查。至于辰虹公司主张的垫付医疗费及借款事宜，辰虹公司在仲裁及一审阶段均未提出相关抵扣主张，本院二审对此亦不作处理。综上所述，上诉人辰虹公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（东莞辰虹实业有限公司已预交），由东莞辰虹实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年三月三十一日书记员  赵志鹏
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2020）琼0107民初614号   原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。   法定代表人：朱某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡某，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：时某，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告：儋州那大佳地大酒店，住所地海南省儋州市。   经营者：郑爱蓉，女，1963年12月8日出生，汉族，住海南省海口市。   原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称：石焱公司）与被告儋州那大佳地大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡某、时某到庭参加诉讼，被告儋州那大佳地大酒店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石焱公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失27600元（包括合理费用支出）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年10月,原告发现并经公证的方式确认被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中92首原告拥有著作权的作品（详细歌曲内容见证据歌单）。   被告儋州那大佳地大酒店未作答辩。   原告向本院提供了证据，被告未提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：出版物（《原创经典MTV》、《原创音乐电视作品集》，共计14张光盘）、侵权歌单、公证书、太平洋影视公司的证明、公证书［原告与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称：青咖公司）签订的《著作权转让协议》］，本院确认其真实性、关联性。   本院经审理认定事实如下：太平洋影音公司出版了标有“ISBN978-7-7991-6682-7”和“ISBN978-7-7991-6848-7”   等出版号的音乐电视作品合辑，合辑的外包装正面有“石焱音乐”的字样及图标，封底载明了：“制片人石焱公司；著作权人石焱公司；敬告：本合辑全部音乐电视作品著作权归属石焱公司，未经许可，不得使用，违者必究”等字样，其DVD光盘正面及播放画面中有“石焱音乐”字样及图标。   2019年10月18日，湖南省衡阳市衡州公证处接受原告委托的衡阳市汉鑫知识产权代理有限公司的申请，指派公证员李芳、公证员助理李兹銮一同到被告经营的位于海南省儋州市那大镇中兴大街佳地大酒店一处标有“佳地娱乐城”字样的经营场所，以消费者的身份进入“110”包间，在点歌系统上对选取的歌曲进行播放，并对播放过程进行录像，之后公证人员制作成光盘。公证书所附光盘所储存的内容与现场实际情况相符，确认是原告合辑中的《敖包再相会》、《遇到真爱》等92首音乐电视作品。原告为此支付取证消费80元。   另查，原告曾是中国音像著作权集体管理协会（以下简称：音集协）的会员，2019年1月9日，原告与青咖公司签订《著作权转让协议》，约定原告转让给青咖公司为附件《作品清单》中所列401个音像作品的包括放映权在内的著作权；该转让协议并经公证。经本院核实，涉案的《敖包再相会》等92首音乐电视作品均不在该《作品清单》所列转让的作品范围内。2019年1月9日，原告与青咖公司共同向音集协发出《著作权转移声明》，其中，原告表示自当日起终止与音集协的的会员关系，由青咖公司办理入会手续。   本院认为，原告提供的音乐电视作品合辑，包括歌手现场表演，场景转换，多镜头的切换，有连接音乐、画面的内容，反映了制作者构思，该视听作品具有独创性，属于以类似摄制电影的创作方法制作的作品。该合辑的外包装封底载明了著作权人、制作人为原告的信息，在被告未提供相反证明的情况下，可以认定原告系涉案音乐电视作品的著作权人，其享有的放映权应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所向顾客提供涉案音乐电视作品的点唱和播放服务，侵害了原告作为著作权人的放映权，应依法承担停止侵害和赔偿原告损失的责任。因原告未能举证证明其实际损失或被告侵权的违法所得，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的数量，流行程度，侵权人的主观过错程度，被告经营场所的位置、规模及所属区域的消费水平等因素，酌情确定赔偿金额为13800元，对原告超出该部分的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告儋州那大佳地大酒店于本判决生效之日起停止在其经营场所放映原告松原市石焱文化传媒有限公司享有著作权的92首音乐电视作品（详见附件《涉案音乐电视作品清单》），并从曲库中删除前述音乐电视作品；   二、限被告儋州那大佳地大酒店于本判决生效之日起十日内向原告松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失（包括合理费用支出）13800元；   三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费490元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担245元，被告儋州那大佳地大酒店负担245元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 陈晓倩   审判员 郭 煊   审判员 靳铁志     二Ｏ二Ｏ年三月三十一日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   速录员 符周婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国著作权法》   第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：   （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；   第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。   权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初10653号申请人：上海闸北德润小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭浩根，总经理。委托诉讼代理人：**之，上海瑞富律师事务所律师。被申请人：邵金红，女，1977年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：黄荣，男，1974年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海闸北德润小额贷款股份有限公司诉被申请人邵金红、被申请人黄荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款335,500元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已由天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人上海闸北德润小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵金红、被申请人黄荣银行存款335,500元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍陶然二〇二〇年三月三十一日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保19号申请人王燕，女，1962年4月10日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人江西芦泉生态农业开发有限公司，统一社会信用代码913604035988658419。住所地：江西省九江市浔阳区塔岭北路93号。法定代表人郭峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人郭庆和，男，1955年4月25日生，汉族，江西省九江市人，承建商，住九江市。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初608号民事裁定书，保全查封被申请人江西芦泉生态农业开发有限公司名下用地，位于瑞昌市，土地使用权证号：瑞国用（2014）第1454号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被申请人江西芦泉生态农业开发有限公司名下用地［位于瑞昌市，土地使用权证号：瑞国用（2014）第1454号］。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年三月二十五日书记员 聂 文 泉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28159号原告：刘正妹，女，1970年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。原告刘正妹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。经双方当事人同意，本院延长简易程序适用期三个月。2020年3月16日，本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张恬律师、被告委托诉讼代理人刘斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失5万元、评估鉴定费3,787元，合计53,787元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失19,300元、评估鉴定费3,787元，合计23,087元。事实和理由：原告为其名下号牌为沪GQXXXX梅赛德斯-奔驰轿车(以下简称涉案车辆)向被告投保机动车损失保险(以下简称车损险)等险种并不计免赔。保险期内，原告驾驶员刘正英驾驶涉案车辆发生单车交通事故，造成车辆受损。被告怠于履行赔付义务，原告遂委托评估机构进行损失评估，支付了评估费3,787元。车辆受损部位业已修理完毕，现请求被告予以赔付。被告辩称，对保险关系无异议，但事故经过无法认定。事故发生后，被告业务员一直与原告联系，原告始终不予配合定损，导致理赔拖延。本案事故发生在2018年5月18日，涉案车辆在2019年7月18日又发生一起事故，后一次事故车辆被推定全损，损失部位包含了前次事故受损的右大灯，被告已经对后次事故赔付完毕。原告现就前次事故提出索赔，因受损部位重合，难以确认是否实际进行过维修。评估费用不属于保险赔偿范围，被告不同意赔付。本院经审理查明：原告为其名下涉案车辆向被告投保车损险等并不计免赔。保险期间自2017年11月22日00时起至2018年11月21日24时止，车损险保险金额为240,146元。2018年5月18日上午10时30分许，原告允许的驾驶员刘正英驾驶涉案车辆行驶至本市场中路XXX号家属区，不慎与墙角相撞，造成车辆右前部损坏。上海市公安局虹口分局江湾镇派出所在刘正英所作事故经过及本人承担事故全部责任的《情况说明》上加盖印章。2018年5月28日，原告自上海华宏汽配有限公司购得编码为XXXXXXXXXX的车辆右大灯，价格15,200元。2018年6月28日，上海釜诚价格评估有限公司经原告委托，作出《评估意见书》，认定涉案车辆因事故造成车身及底盘多处受损，主要受损部件为前保险杠皮和右前大灯(单项定损15,214元)，市场修复价格合计5万元。上述事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、《情况说明》、评估意见书、销售单以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，被告请求对涉案车辆损失进行鉴定，本院经审核同意委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智评估公司)对涉案车辆损失进行评估。达智评估公司于2020年2月19日出具沪达资评报字(2020)第F228号《委托司法鉴定报告》。该报告确定涉案车辆损失在评估基准日的评估价值为19,300元，其中主要受损部件右大灯定损单价12,600元。被告预付了鉴定费2,500元。双方对《委托司法鉴定报告》定损金额均予以认可。本院认为，就涉案车辆损失，达智评估公司作为具备资产评估资质的鉴定机构，鉴定程序合法，所作结论真实客观，当事人双方对结果均予认可。据此，本院确认涉案车辆损失金额为19,300元。被告对原告受损部件是否实际维修存在质疑，结合原告提供右大灯销售单记载来看，开单日期2018年5月28日与事故日相距不远，受损部件及价格与原告委托评估机构定损报告均相吻合，故原告受损部件已予更换维修的事实可以认定。关于评估和鉴定费用，结合委托评估事实经过及重新鉴定结论，本院确定原告主张的评估费3,787元由原告负担，被告预付的司法鉴定费2,500元，属查明损失的合理、必要费用，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘正妹保险金19,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.18元，减半收取为188.59元，由原告负担30.93元，被告负担157.66元；鉴定费2,500元(被告已预付)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  任一二〇二〇年三月三十一日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初609号 原告：谢敬生，男，1977年11月18日生，汉族，住上栗县。 委托诉讼代理人：尹佳晓，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。 被告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地上栗县上栗镇保护村，统一社会信用代码159061171。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 （2020）赣0322民初609号原告谢敬生与被告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 本院经审查认为，本院已于2020年3月20日受理（2020）赣0322民初443号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告谢敬生确认劳动关系纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，因（2020）赣0322民初443号原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0322民初443号案件审理。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 梁 耀 秋 人民陪审员 王 四 清 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 欧阳小玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1908号 再审申请人（原审被告）：广西南宁唐利投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区大沙田兴象路西一里114号，统一社会信用代码：914501003402896801。 法定代表人：唐永，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：蒙家文，男，1982年2月11日出生，瑶族，自由职业，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原审被告：桂林浮石网络科技有限公司，住所地桂林市秀峰区中隐路56号安居小区6栋4-1号，统一社会信用代码：91450300MA5KG13W56。 法定代表人：赵愈广。 再审申请人广西南宁唐利投资有限公司因与被申请人蒙家文、原审被告桂林浮石网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，不服本院（2017）桂0302民初739号民事判决，向桂林市中级人民法院申请再审，桂林市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）桂03民再32号裁定：一、撤销桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302民初739号判决；二、发回桂林市秀峰区人民法院重审。本院于2019年12月3日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年3月25日审理了本案。 本院再审过程中，被申请人蒙家文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按被申请人蒙家文撤回诉讼处理。 本案原审案件受理费1045元（被申请人蒙家文已预交），因按撤诉处理减半收取522.5元，由被申请人蒙家文承担，剩余522.5元退还被申请人蒙家文；原审公告费700元（被申请人蒙家文已预交），由被申请人蒙家文承担；再审公告费260元（再审申请人广西南宁唐利投资有限公司已预交），由再审申请人广西南宁唐利投资有限公司承担。 审 判 长  徐晓平 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  梁毓先 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张潇月
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执250号之一申请执行人：熊聪，男，1996年11月2日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘来，男，1986年2月7日出生，汉族，住安义县。本院执行的熊聪申请执行刘来买卖合同纠纷一案，依据已经生效的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1545号民事判决书，被执行人应依法履行付款义务但至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘来银行存款计人民币5.1354万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘来执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年三月二十五日书记员  熊春春
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初215号 原告：曹兴万，男，1973年10月11日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：肖思礼，男，1975年9月19日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告曹兴万与被告肖思礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹兴万到庭参加了诉讼，被告肖思礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹兴万向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告肖思礼偿还原告借款本金80000元人民币。支付2019年8月至2020年1月期间的利息8000元，以上合计人民币88000元，此后以80000元为基数按2%支付利息，直至借款本金偿还完毕之日止。事实和理由：2019年2月17日，被告肖思礼因资金周转困难向原告曹兴万借款80000元，约定月息4.5%，并出具借条一份。双方约定每个月25日前支付利息。被告在支付几个月利息后从2019年8月至今便未支付利息及本金，现原告急需用钱，经多次催要无果后特诉至法院。 被告肖思礼经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，被告肖思礼因资金周转困难向原告曹兴万借款80000元，约定月利息4.5%，未约定还款期限。借款发生后，至2019年10月21日止，被告已支付原告利息27200元。事后，经原告多次催要借款未果，遂向人民法院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述及其提交的身份证复印件、借条原件相印证，上列证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告曹兴万将资金80000元出借给被告肖思礼用于经营周转使用，其借贷关系合法有效，原告的债权受法律保护，双方未约定还款期限，经原告给被告必要的准备时间后，被告仍未偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告曹兴万请求被告肖思礼偿还借款，于法有据，应予支持。针对利息问题，原、被告双方在借条中约定月利息为4.5%，根据《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告肖思礼已支付的利息应按月息3%计算，其超过部分应用于冲抵本金，未付的利息应按月利率2%计算。借款本金80000元，从2019年2月17日起至2019年10月17日止，产生的利息为80000元×3%×8个月=19200元。被告已支付的27200元-19200元=8000元，抵充利息后所余下的8000元应用于抵充本金。至2019年10月17日止，被告所欠原告的本金为80000元-8000元=72000元。未付的利息应以72000元为本金，按利率2%计算借款利息至清偿完毕之日止。 审理中，被告肖思礼经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对原告曹兴万有关被告肖思礼偿还其借款本金80000元及利息的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告肖思礼于本判决生效之日起十日内清偿原告曹兴万借款本金72000元及利息，利息从2019年10月17日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。 二、驳回原告曹兴万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告肖思礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王松 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执6482号之二申请执行人：黄维祥，男，汉族，1965年8月22日出生，住重庆市万州区。被执行人：谭家顺，男，汉族，1984年3月10日出生，住重庆市万州区。黄维祥与谭家顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初7879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为506612元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行存款，但可供执行余额不足；已保全被执行人房屋，申请执行人同意暂不处置；已轮候查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的506612元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年三月三十一日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1036号上诉人（一审原告）：古志荣，男，汉族，1981年9月21日出生，住广东省五华县******社径里，公民身份号码：441************035。委托诉讼代理人：林龙宗，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，广东佑德律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：东莞市炳荣汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：刘某1。被上诉人（一审被告）：东莞市炳荣汽车贸易有限公司东坑分公司，住所地：广东省东莞市**************。负责人：陈东。被上诉人（一审被告）：东莞市飞创汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：李某1。被上诉人（一审被告）：刘某1，男，汉族，1973年10月7日出生，住湖北省蕲春县********，公民身份号码：421************412。一审第三人：深圳市大兴宝力汽车有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****以北双界河以东嘉进隆前海汽车城A03-2。法定代表人：秦某1。上诉人古志荣因与被上诉人东莞市炳荣汽车贸易有限公司（以下简称炳荣公司）、东莞市炳荣汽车贸易有限公司东坑分公司（以下简称炳荣东坑分公司）、东莞市飞创汽车贸易有限公司（以下简称飞创公司）、刘某1，一审第三人深圳市大兴宝力汽车有限公司（以下简称大兴宝力公司）委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。古志荣向一审法院提起诉讼，请求判令：1.判令解除古志荣与炳荣公司、炳荣东坑分公司、飞创公司之间的委托合同关系；2.判令炳荣公司、炳荣东坑分公司、飞创公司向古志荣退还订金10000元、首付款103000元及手续费5000元；3.本案诉讼费用由炳荣公司、炳荣东坑分公司、飞创公司、刘某1承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认古志荣与东莞市炳荣汽车贸易有限公司东坑分公司、东莞市飞创汽车贸易有限公司于2018年4月26日签订的《购车合同》解除；二、东莞市炳荣汽车贸易有限公司东坑分公司、东莞市飞创汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向古志荣退回定金10000元、首付款103000元、手续费5000元；三、驳回古志荣的其他诉讼请求。本案一审受理费2660元，古志荣已预交，由东莞市炳荣汽车贸易有限公司东坑分公司、东莞市飞创汽车贸易有限公司共同负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14267号民事判决。上诉人古志荣向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判炳荣公司、刘某1、炳荣东坑分公司、飞创公司共同向古志荣退回定金10000元、首付款103000元、手续费5000元；2.本案一审、二审诉讼费由炳荣公司、炳荣东坑分公司、飞创公司、刘某1共同承担。事实与理由：（一）根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于炳荣东坑分公司是炳荣公司的分公司，一审法院判令炳荣东坑分公司向古志荣承担退款责任的情况下，理应同时判令炳荣公司承担炳荣东坑分公司的责任。但一审判决却以炳荣公司并非《购车合同》的合同主体为由认为其不需要承担责任，明显适用法律错误。（二）根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。炳荣公司是一人有限责任公司，其股东就是刘某1，由于炳荣公司应当承担退款责任，故在刘某1不能证明炳荣公司财产独立于刘某1自己的财产情况下，刘某1应当对炳荣公司的债务承担连带责任。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法院支持古志荣上诉请求。被上诉人炳荣公司、炳荣东坑分公司、飞创公司、刘某1及一审第三人大兴宝力公司均未在本院指定期限内向提交书面陈述意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。另查，炳荣公司、刘某1一审时提交刘某1与刘鑫、**荣等人共同经营炳荣公司（常平分公司及黄江分公司）的“合伙经营协议书”，以证明炳荣公司与炳荣东坑分公司没有关系。古志荣、飞创公司不确认关联性，认为与本案无关。本院认为，本案为委托合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕古志荣提起的上诉，本案二审的争议焦点为炳荣公司、刘某1是否承担炳荣东坑分公司对古志荣应承担的案涉责任。首先，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。炳荣公司、刘某1一审提交的“合伙经营协议书”与本案没有直接关联，也不能否定炳荣东坑分公司属于炳荣公司的分公司这一事实。炳荣东坑分公司是炳荣公司依法登记成立的分公司并领取了营业执照，根据上述法律规定，炳荣东坑分公司的民事责任应由炳荣公司承担。其次，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。刘某1作为自然人独资公司的唯一股东，在古志荣明确主张其应承担共同责任的情况下，在本案一、二审诉讼过程中均未举证证明炳荣公司的财产独立于其个人的财产，刘某1依法应对炳荣公司的债务承担连带责任。至于刘某1一审提出其在2018年6月4日才变更为炳荣公司的法定代表人，本院认为虽然案涉《购车合同》签订在2018年4月，但约定的履行期限至2018年6月中旬，刘某1以此为由主张不承担案涉责任依据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决以炳荣公司、刘某1并非《购车合同》的合同主体为由驳回古志荣要求炳荣公司、刘某1承担责任属于适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人古志荣的上诉请求于法有据，本院予以支持。根据上述援引的法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14267号民事判决第一项。二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14267号民事判决第三项。三、变更广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14267号民事判决第二项为“东莞市炳荣汽车贸易有限公司、刘某1、东莞市炳荣汽车贸易有限公司东坑分公司、东莞市飞创汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内共同向古志荣退回定金10000元、首付款103000元、手续费5000元”。四、驳回古志荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2660元（古志荣已预交），由东莞市炳荣汽车贸易有限公司、刘某1、东莞市炳荣汽车贸易有限公司东坑分公司、东莞市飞创汽车贸易有限公司共同负担。二审案件受理费2660元（古志荣已预交），由东莞市炳荣汽车贸易有限公司、刘某1共同负担。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  胡文轩审判员  冯婉娥二〇二〇年三月三十日书记员  刘淑贞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执772号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人袁小荣，男，1973年8月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人袁小荣的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初4465号民事判决一案中，因被执行人袁小荣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人袁小荣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17599元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年三月二十五日书记员  黎 青
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖19号 修文县人民法院： 关于修文县人民检察院提起公诉的被告人郭某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年三月十六日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2981号 申请人吴爱琴，女，1957年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人陈永斌，福建途乐律师事务所律师。 被申请人卓小珍，女，1977年9月24日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地：福建省宁德市霞浦县）。 被申请人陈驹，男，1995年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人陈瑾，女，1999年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人吴爱琴与被申请人卓小珍、陈驹、陈瑾民间借贷纠纷一案，申请人吴爱琴于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求对被继承人陈春杰名下的坐落于福安市城区的房产进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司为申请人吴爱琴提供价值20万元人民币的担保。 本院经审查认为，申请人的申请请求明确且已提供相应担保，结合案件具体情况，该申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封陈春杰名下的坐落于福安市城区的房产（房屋所有权证证号：0020101150，查封价值20万元），期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人吴爱琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 缪 启 二〇二〇年三月二十五日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4471号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：戴文涛，男，1981年12月17日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告戴文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。以需进一步收集证据为由，平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。案件受理费人民币3,071.33元，减半收取共计1,535.66元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年三月三十一日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民初3734号原告：泸州老窖股份有限公司，住所：四川泸州国窖广场。统一社会信用代码：91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：郑芸、李青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区清轩副食店，经营场所：云南省昆明市五华区江东小康城E座3单元105号商网。注册号：530102600664109。经营者：张松伟。原告泸州老窖股份有限公司诉被告昆明市五华区清轩副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回对被告昆明市五华区清轩副食店的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长 郭 佳审判员 陈 锐审判员 韩晓岚二〇二〇年三月三十一日法官助理计昕垚书记员李婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4075号上诉人（原审被告）：黄道勇，男，1967年2月13日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵秋菊，女，1993年10月7日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：谢君，湖北崇法律师事务所律师。上诉人黄道勇因与被上诉人赵秋菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。黄道勇上诉请求：一、请求依法撤销湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初2159号民事判决，依法查明事实，发回重审或改判支持上诉人不承担赔偿被上诉人损失13585.14元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案上诉人没有过错，原审法院判决上诉人承担50%的责任错误；2、被上诉人诉上诉人赔偿明显过高；3、被上诉人的后续治疗费14000元，应当在实际发生后主张另行起诉，原审法院支持错误。赵秋菊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵秋菊向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令黄道勇赔偿赵秋菊因交通事故所产生的经济损失26569.8元，首先由黄道勇在交通强制保险限额内赔偿，下余部分按比例承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年5月3日19时58分许，黄道勇驾驶手扶拖拉机沿小河镇黄集村村村通公路由北向南行驶至3KM+100M处（小河镇××××路段），与对向赵秋菊驾驶的二轮摩托车发生相挂，导致二轮摩托车摔倒，造成二车受损、赵秋菊受伤的交通事故。事故发生后，赵秋菊被送往宜城市人民医院住院治疗13天，经诊断为面部裂伤、创伤性牙破损、右膝关节损伤、右眼球挫伤、左足挫伤。2019年5月13日，宜城市交警大队作出道路交通事故认定书，认定原审原、被告负事故的同等责任，2019年6月25日，宜城楚都法医司法鉴定所出具鉴定意见：1、赵秋菊必然发生的后续治疗费为14000元；2、从受伤之日起的误工期45日，营养期30日。因黄道勇分文未赔偿，导致本案纠纷发生。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关出具的事故责任认定书，认定原审原、被告负事故的同等责任，虽然黄道勇对事故责任的划分提出异议，但是没有提供相关证据，因此一审法院对宜城市公安局交通警察大队作出的事故认定书予以采信。赵秋菊要求黄道勇在交强险限额内先行赔偿，下余部分按事故责任比例进行赔偿，一审法院认为，黄道勇驾驶的拖拉机虽然系机动车，但黄道勇驾驶的手扶拖拉机系农用车辆，并且是在从事农业生产的必经之路上，未改变农用拖拉机的使用性质，同时赵秋菊驾驶的二轮摩托车也是机动车，也没有购买交强险，因此赵秋菊要求“黄道勇在交强险限额内先行赔偿，下余部分按事故责任比例进行赔偿”的请求也违反了法律的公平原则，因此应当按照事故责任确定赔偿比例。赵秋菊要求黄道勇赔偿因交通事故所产生的经济损失，一审法院分项审查如下：1、医疗费5078.57元，有赵秋菊提交的医疗费发票，一审法院予以支持。对于后续治疗费14000元，有宜城楚都法医司法鉴定所出具的鉴定意见，考虑到后续治疗的必然，也为了减少当事人的诉累，一审法院依法予以支持。2、住院伙食补助费1040元，赵秋菊住院13天，主张按每天80元计算，符合相关规定，一审法院依法予以支持；3、护理费1385.8元，赵秋菊主张按照“居民服务、修理和其它服务业”赔偿标准计算，符合法律规定，一审法院予以支持，但赵秋菊主张过高，应为1385.4元；4、误工费5265元，赵秋菊虽然提交了自己的工资证明，但无其他证据印证，因此其误工赔偿标准应当参照“农、林、牧、渔业”的标准来计算，误工时间参照鉴定结论确定的45天计算，故而赵秋菊的误工费用为4226.3元(34280÷365×45)；5、交通费500元，审理中因赵秋菊未能向一审法院提供相应的交通费票据，一审法院依法不予支持；6、营养费2400元，因赵秋菊接受医疗的机构即宜城市人民医院并未出具加强营养的医嘱，因此，一审法院对于赵秋菊的营养费不予支持；7、鉴定费1440元，有赵秋菊提供的鉴定费发票，一审法院依法予以支持。因此，赵秋菊的损失应为27170.27元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、赵秋菊因本次交通事故所造成的损失共计27170.27元，由黄道勇赔偿13585.14元，于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回赵秋菊的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经一、二审查明，2019年5月3日19时58分许，上诉人黄道勇驾驶手扶拖拉机沿小河镇黄集村村村通公路由北向南行驶至小河镇××××路段，与对向赵秋菊驾驶的二轮摩托车发生相挂，导致二轮摩托车摔倒，造成赵秋菊受伤的交通事故。事故发生后，宜城市交警大队作出道路事故认定书，认定黄道勇、赵秋菊驾驶机动车在道路上通行，与相对方向来车时，均未靠右行驶，未与相对方向来车保持必要的安全距离，分别是造成该事故的原因之一，确定黄道勇与赵秋菊负事故的同等责任。黄道勇、赵秋菊对事故认定书均未提出异议。诉讼中，黄道勇认为交警部门划分责任不当，其不应承担赔偿责任。但黄道勇未向一、二审法院提供充分证据推翻交警部门的责任认定，故本院对其主张不予支持。经审查，原审判决按每天80元计算赵秋菊的住院伙食补助费，未超过受诉法院当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。另查明，赵秋菊因本案交通事故受伤后，经鉴定，认定赵秋菊从受伤之日起的误工期为45日，必然发生的后续治疗费为14000元。原审法院据此判决黄道勇按责承担赵秋菊的误工费及后期必然发生的后续医疗费并无不当。上诉人黄道勇认为不应支持赵秋菊请求的误工费及后期治疗费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人黄道勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由黄道勇负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年三月二十五日书记员 郭陈琛
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初368号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某某，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省普宁市，暂住深圳市福田区。曾因酒后驾驶机动车，于2019年10月16日被深圳市公安局交通警察支队福田大队行政罚款两千元并暂扣驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月8日被抓获并于同日被深圳市公安局取保候审，2020年3月20日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年2月7日23时07分许，被告人李某某酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车从深圳市福田区华丽大院出发，途经皇岗路、红荔路等路段，行驶到深圳市福田区红荔路新洲路路口时，在车内驾驶位上睡觉，被接到报警电话赶到现场的执勤民警查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，酒精含量是140mg/100ml，随后，执勤民警将被告人李某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为161.34mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。被告人李某某在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年三月三十一日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民初3733号原告：泸州老窖股份有限公司,住所：四川泸州国窖广场。统一社会信用代码：91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：郑芸、李青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区芬旺副食店，经营场所：云南省昆明市五华区江东华龙人家2幢1单元102号。统一社会信用代码：92530102MA6N17E7XC。经营者：张红旗。原告泸州老窖股份有限公司诉被告昆明市五华区芬旺副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回对被告昆明市五华区芬旺副食店的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长 郭 佳审判员 陈 锐审判员 韩晓岚二〇二〇年三月三十一日法官助理计昕垚书记员李婷
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3743号 原告：张一，男，1981年8月5日出生，住重庆市南岸区。 被告：王晓恒，男，1989年3月23日出生，住重庆市渝北区。 原告张一与被告王晓恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告王晓恒下落不明，本院遂依法转为普通程序进行审理。本案由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员张正洪、赵兵组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告张一到庭参加了诉讼，被告王晓恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张一向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金及押金共5200元；2.判令被告赔偿原告租房损失500元；3.判令被告赔偿原告交通费、误工费等损失500元；4.判令被告赔偿原告资金占有损失（计算方式：自起诉之日起至被告付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，若被告未按判决履行应当支付2倍的迟延履行金）；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告王晓恒未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：被告在重庆市武隆区仙女山镇XXXX小区物业处留有“XXX镇”XX栋X单元X-X、X-X两套房屋出租信息。 2019年夏，原告及家人欲在XXX镇租赁房屋用于避暑，后通过XXX镇XXXX小区的物业联系上被告。 2019年7月18日，双方通过微信沟通后，原告确定租赁被告提供的房屋，被告承诺在当月25日前由原告在两套房屋中任选一套租赁。 同日，被告通过微信向原告出具收条一张，收条载明：“今收到张一房屋租金贰仟陆佰元整（2600），房屋押金贰仟陆佰元整（2600），XXX镇XX栋X单元X-X、X-X(二选一)，时间为1个月，退房时退还押金2600元。其中水电物管算在房租里面，从入住时间开始算起。王晓恒，2019.7.18。”当日，原告通过微信向被告转账支付了租金2600元、押金2600元。 后因被告将原告中意的“XXX镇”XX栋X单元X-X房屋先行出租给他人，原告家人与被告于2019年8月2日晚发生纠纷，仙女山派出所出警进行调解，被告承诺于2019年8月4日17时前将5200元退还原告。 后原告多次向催讨，但被告一直拒绝退还，原告于2019年10月22日诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、原、被告的微信聊天记录、收条、微信转账记录、报警案件登记表等在卷佐证，经审查本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任”之规定，本案中，原告确定租赁被告提供的房屋后，依约向被告支付了租金和押金共5200元，后双方发生纠纷，原告不再租赁被告房屋，被告亦同意退还原告缴纳的5200元，但至今未退还，故被告应当承担继续退还责任，并赔偿原告的资金占用损失。对原告主张的资金占有损失，本院依法以5200元为基数，从2019年10月22日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 至于原告提出的第二、三项诉讼请求，因原告并未提供相应证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王晓恒在本判决生效之日起五日内支付原告张一租金、押金共计5200元及资金占有损失（资金占有损失计算方式：以5200元为基数，从2019年10月22日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费用690元，共计740元（原告已预交），由被告王晓恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  安昌荣 人民陪审员  张正洪 人民陪审员  赵 兵 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  印 妮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执967号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，系该支行行长。被执行人：张涵，女，1994年6月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人张涵信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5589号民事调解书，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人张涵向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行归还欠款本金34467.09元及利息（截止2019年4月15日利息为2978.51元，自2019年4月16日至清偿之止的利息按照合同约定计算）；承担案件受理费及保全费共计830元；承担执行费430元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张涵的银行存款38705.6元及相应利息。二、如被执行人张涵的银行存款不足，则查封、扣押被执行人张涵不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张涵的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年三月三十一日书记员  周子青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1002刑初91号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人谭益，男，1979年1月2日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被抓获并·刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年3月12日 开庭日期2020年3月31日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕92号起诉书，指控被告人谭益犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 查明事实2019年11月17日20时许，被告人谭益路过右江区龙景街道办事处莲塘村5组时看见一栋民房一楼大门没有关，遂进入该民房并使用工具打开被害人向泽安租住的三楼302号房，谭益进入房内盗走向泽安放在床上的一台白色苹果笔记本电脑。次日，谭益将所盗笔记本电脑销赃给回收二手电子产品的一不知名男子，得款1800元。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值4969元。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人谭益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月23日起至2020年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人谭益依法退赔被害人向泽安的经济损失人民币4969元； 三、非法所得人民币1800元，依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张如意 书 记 员 江馥馨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执895号申请执行人：张秋勤，男，1990年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：傅春保，男，1968年3月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人张秋勤与被执行人傅春保的广告合同纠纷的（2019）赣0502民初3509号民事判决一案中，因被执行人傅春保未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人傅春保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币37585元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 璐
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初570号原告：高晨丽，女，1988年11月18日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。原告高晨丽与被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称“明翼公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告高晨丽到庭参加诉讼，被告明翼公司经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高晨丽向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告舞蹈学费2643元及赔偿交通费500元。后原告撤回了要求赔偿500元交通费的诉讼请求。事实与理由：2018年6月9日，原告与被告签订《明翼少儿舞蹈健身协议》，并通过转账方式向被告支付少儿街舞培训费用4699元，共48课时，另赠送6节请假课时。2019年7月18日原告发现被告美兰湖店已人去楼空，期间未给原告任何说法，现被告未能履行与原告之间的合同义务，故诉至法院，要求退还学费2643元。被告未应诉答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：2018年6月9日，原、被告达成少儿舞蹈培训协议，学习时间为450天，课程产品为48节课程+6节请假课；课程费用为4699元；就读地址为明翼舞蹈美兰湖店。合同签订当日原告按约向被告支付4699元舞蹈培训费。嗣后，原告的儿子汤谨睿就读了27节课。2019年7月中旬被告开设的门店停止营业，7月19日原告与被告达成退款协议，退款金额为3394元，但被告未予履行。被告至今未开店开课，原告遂涉讼。以上事实，由付款发票、明翼舞蹈美兰湖店会员消费信息截图、被告法定代表人身份证复印件、明翼舞蹈退费申请书以及当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。本院认为，依法成立的合同，当事人均应恪守履行。本案中原、被告之间的教育培训合同关系依法成立，并属有效，双方均应按约履行。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告缴纳舞蹈培训费后，被告应当提供相应培训服务，然被告自2019年7月中旬起停业至今，致使教育培训合同无法履行。现原告要求解除原、被告间教育培训合同符合法律规定，本院予以支持。根据原告缴纳的教育培训费，结合未就读课时，以及双方达成的退费申请，现原告主张被告返还教育培训费2643元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高晨丽培训费2643元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋成钢审 判 员  沈 辉人民陪审员  吴卫光二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6229号之一申请执行人：童根芳，女，1954年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：汤成辉，男，1963年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人童根芳依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6858号民事调解书于2019年12月23日向本院申请执行。本院于2019年12月23日立案执行，并向被执行人汤成辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人汤成辉名下无任何财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统和失信被执行人名单。本院于2020年3月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行31535元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年3月25日已经执行到位0元，未执行31535元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李 莉
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他12号 安徽省宿松县人民法院： 你院《关于申请延长被告人胡伟、李勇、戴燕、刘超、程刚犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年三月三十一日