河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初2号 原告：荆庆庆，男，1969年8月20日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告：于军英，女，1970年4月19日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告：段某，女，1988年9月19日生，汉族，原籍河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市元氏县。 原告：荆某1，男，2013年12月30日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告：荆某2，女，2016年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告：荆某3，男，2019年2月9日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 法定代理人：段某，系原告荆某1、荆某2、荆某3的母亲，基本情况同上。 委托诉讼代理人：荆庆庆，基本情况同上。 委托诉讼代理人：于韶辉，河北万垚律师事务所律师。 被告：陈拉拉，男，1968年2月22日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告荆庆庆、于军英、段某、荆某1、荆某3、荆某2与被告陈拉拉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告于军英、段某、荆某1、荆某3、荆某2的委托诉讼代理人暨原告荆庆庆及六原告的委托诉讼代理人于韶辉，被告陈拉拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆庆庆、于军英、段某、荆某1、荆某3、荆某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿给原告抢救费、尸检费、停尸费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失341842元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日下午，案外人朱建文（已另案处理）在井陉县旭跃洗煤厂驾驶铲车牵引配煤机，荆鹏浩蹲在铲车尾部手持铁棍配合其作业，铲车在行驶途中，朱建文采取制动措施，导致荆鹏浩受到配煤机和铲车挤压，经抢救无效死亡。该配煤机属被告陈拉拉所有，发生事故的主要原因是因为配煤机的所有人在配煤机上拴了钢丝绳连接前面的铲车，因铲车与配煤机没有使用硬链接，使用的钢丝绳软连接，导致前面的铲车停车时，配煤机的惯性没有外力阻挡，才发生了此次事故，导致受害人死亡的后果，配煤机的设施存在安全隐患，该隐患与事故的发生存在法律上的因果关系，陈拉拉还是煤场的主要负责人，就应该对煤场的每个工人的生命安全及各种机械的所有操作情况做到监管和看护的责任，被告陈拉拉做为配煤机的所有人和煤场的负责人，将存在安全隐患的配煤机让受害人使用，对于事故的发生存在严重过错，应承担相应的赔偿责任。荆鹏浩上有父母，下有未成年的子女，属于家庭的主要经济支柱，其死亡给家庭带来了巨大的打击，致使父母承受着白发人送黑发人的痛苦，年幼的孩子失去了父亲的关爱，事发后，被告对原告的各项损失没有进行任何赔偿。现提起诉讼，望判如诉请。 被告陈拉拉辩称，荆鹏浩拉配煤机的事没有和答辩人说，答辩人不知道荆鹏浩拉答辩人的配煤机。配煤机的牵引都是完好的，是荆鹏浩私自用软钢丝绳链接铲车和配煤机造成了此事故，因此原告的损失与答辩人无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：死者荆鹏浩，男，1991年8月26日生，原籍河北省石家庄市元氏县，身份证号1301321991××××××××。原告荆庆庆、于军英系死者荆鹏浩的父母，其共生有荆鹏浩、荆浩婵两个子女。原告段某系死者荆鹏浩之妻，原告荆某1、荆某3、荆某2系原告段某与死者荆鹏浩的三个子女。 被告陈拉拉是井陉县旭跃洗煤厂的留守管理人，其于2018年11月份购买了配煤机，配煤机的前部设有固定的三角硬链接架，被告购买配煤机后在三角架上加装了一条钢丝绳。死者荆鹏浩是在井陉县旭跃洗煤厂内经营煤场生意的业主。朱建文自己有一辆铲车，其受荆鹏浩的雇佣在荆鹏浩经营的煤场内工作。 2018年12月19日17时许，荆鹏浩在未通知陈拉拉移动、使用配煤机的情况下，指挥朱建文在井陉县旭跃洗煤厂驾驶铲车，利用铲车牵引配煤机行驶，荆鹏浩蹲在铲车尾部手持铁棍配合其作业，后铲车在拐弯行驶途中，朱建文听到荆鹏浩喊停后采取制动措施，导致发生荆鹏浩受到配煤机和铲车挤压、经抢救无效死亡的重大事故。 事故发生后，朱建文因涉嫌过失致人死亡罪被提起公诉，附带民事诉讼原告人荆庆庆、于军英、段某、荆某1、荆某3、荆某2向本院提起刑事附带民事诉讼，要求朱建文、陈拉拉赔偿其各项损失1154546元。经本院主持调解，由荆庆庆、刘素琴（附带民事诉讼原告人荆庆庆、于军英、段某、荆某1、荆某3、荆某2的委托诉讼代理人）、朱建文的委托诉讼代理人焦建发、陈拉拉参加于2019年8月12日达成了“一、被告人朱建文于2019年8月12日以前一次性赔偿附带民事诉讼原告人荆庆庆、于军英、段某、荆某1、荆某2、荆某3损失共计350000元。二、收到赔偿款后，被害人暨附带民事诉讼原告人荆庆庆、于军英、段某、荆某1、荆某2、荆某3给被告人朱建文出具谅解书，请求人民法院从轻处罚被告人朱建文，判处缓刑。三、其他事宜互不追究”的调解协议。附带民事诉讼原告人荆庆庆、于军英、段某、荆某1、荆某3、荆某2于2019年8月12日向本院递交了撤回对被告陈拉拉的起诉的撤诉申请书，并出具了谅解书，本院于2019年8月12日作出了（2019）冀0121刑初94号刑事附带民事调解书，于2019年8月13日作出了“被告人朱建文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）”的（2019）冀0121刑初94号刑事判决书。 原告现主张如下损失：1、抢救费1557元，提供石家庄市井陉矿区医院的门诊收费票据4张； 2、尸检费15000元，没有票据； 3、停尸费23090元，没有票据； 4、交通费、住宿费10000元，原告称事故发生后，十来个人到井陉吃住，花了一定的住宿费、食宿费和加油费，提供饭店餐饮单17张、加油费收据8张、住宿费收据1张、餐费收据4张、饭费清单1张； 5、丧葬费37324元，提供购买食品、烟、酒等及租用水晶棺等花款38324元的3张收据； 6、死亡赔偿金32997元／年×20年＝659940元，要求按照河北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，提供元氏县公安局南佐派出所出具的“经微机查询荆鹏浩、荆庆庆、于军英、荆某1、荆某3、荆某26人户口所在地为元氏县，人口统计标志为：城镇”的证明，证实荆鹏浩系南佐镇城镇户口，但不是元氏县城住地。 7、被扶养人生活费22127元／年×17年＝376159元，要求按照河北省2019年度城镇居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费，被扶养人系死者的父母荆庆庆、于军英和死者的三个子女荆某1、荆某3、荆某2。 8、精神抚慰金30000元。 以上损失合计1153070元。原告认为，1、被告作为煤场的管理人以及配煤机的所有人，对于使用具有重大安全隐患（指配煤机使用钢丝绳作为牵引是造成事故的主要原因）的配煤机应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”的规定承担相应的补充责任；2、通过笔录以及被告的陈述，被告购煤配煤机是为了煤场的工作，而死者作为其中一个承租人使用配煤机合理合法；3、被告答辩时称钢丝绳并非被告添加，而是死者私自用的，根据证据规则，被告对其主张应当提交相关证据，对于这一情况，被告未提供任何证据。 对此，被告质证称，本次事故与其没有关系，对原告主张的损失不发表意见，也不承担赔偿责任。死者去拉配煤机时被告不知道，配煤机的牵引是完好的，提供照片，钢丝绳是死者自己挂的。 本院认为，本院作出的刑事判决书已认定朱建文明知铲车通过软连接牵引配煤机行驶具有安全隐患，因过于自信，轻信能够避免，致使发生在铲车与配煤机之间操作的被害人荆鹏浩被挤压致死的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，已被判处朱建文有期徒刑二年，缓刑三年；并认定被害人荆鹏浩对本案的发生亦有过错。 该事故是在移动配煤机过程中发生的，移动配煤机时作为配煤机所有权人的被告陈拉拉不知情，也未参与，无法确定铲车与配煤机之间的链接是否安全，与配煤机的安全性能无关，与陈拉拉是否尽到安全保障义务也没有关系，原告提供的证据不能证实在此事故中作为配煤机所有权人的被告陈拉拉存在过错，原告现要求被告按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”的规定承担补充赔偿责任，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下： 驳回原告荆庆庆、于军英、段某、荆某1、荆某3、荆某2的诉讼请求。 案件受理费6428元，减半收取3214元，由原告荆庆庆、于军英、段某、荆某1、荆某3、荆某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永庭 二〇二〇年三月三十日 书记员  马丽英