黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2213号原告：韩笑，男，2001年1月11日出生，汉族，务工，住木兰县，现住木兰县。委托诉讼代理人：杜影（与韩笑系母子关系），住木兰县，现住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司通河营销服务部，住所地哈尔滨市通河县宾馆小区多层商服9号。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。原告韩笑与被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司通河营销服务部（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩笑及其委托诉讼代理人杜影、范俊杰、被告大地财险委托诉讼代理人李朦朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩笑向本院提出诉讼请求：1.被告大地财险在强险范围内赔偿交通事故造成原告医疗费10，000元、车辆维修2，000元，合计12，000元；2.原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等司法鉴定后另行追加；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日10时50分，韩笑驾驶黑01-×××××号奔野484-2大中型四轮拖拉机在木兰县××××内由北向南行驶，与姜立国驾驶黑Ｌ×××××号重型自卸货车在G102由东向西行驶车辆相撞发生交通事故，造成韩笑身体多处受伤进行手术内固定术治疗、车辆损坏。经过交警部门认定，双方负交通事故同等责任。姜立国驾驶的车辆车主是孙宝，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司投保交强险。2017年11月7日，韩笑起诉肇事司机姜立国和车主孙宝以及大地财险，韩笑发生医疗费120,000元，由保险公司在强险范围内赔偿10,000元，剩余110,000元，由双方各负同等责任各自承担一半即姜立国、孙宝赔偿韩笑前期医疗费55，000元。经过木兰县人民法院调解，由肇事车辆司机孙宝赔偿韩笑先期医疗费、伙食补助费、营养费共计50,000元，扣除之前已经给付10,000元，余款40,000元在2017年12月29日前一次性给付；韩笑剩余费用和其他相关费用另行起诉大地财险，该案中韩笑撤回对大地财险的起诉。2019年9月30日，韩笑在木兰县人民医院取出内固定术出院，现诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，韩笑增加诉讼请求：要求大地财险赔偿误工费43，200元（9个月×4，800元），护理费34,572.3元（30天×2人×164.63元+150天×164.63元），伙食补助费2，700元（27天×100元），交通费和120车救护费3，330.60元，吊车费、拖车费1，000元，鉴定费2，160元；韩笑放弃伤残赔偿金、精神抚慰金诉讼请求。大地财险辩称，黑Ｌ×××××号事故车辆在该公司投保，事故发生在保险期间内，若通过核实行驶证、驾驶证合法有效的情况下同意在交强险项下各项责任限额内赔付原告合理损失。1.韩笑的医疗费用仅在国家基本用药范围内赔付，医保外用药应当予以扣除；2.交通费，原告韩笑提供的2017年10月09日四张120急诊科出具的票据在前次诉讼中的医疗费中巳经主张，且与前次正规医疗费票据中可以一一对应，本案中原告提供的该票据是审核联，主张的此笔费用属于重复主张，不应支持。对于原告提供的其他交通费票据，无其他证据印证该交通费的发生与本案存在关联，因此不应予以支持。对于原告主张其中部分交通费用于原告返回取钢板的费用，但是时间与实际二次手术时间不符，因此不应支持；3.误工费，韩笑病历体现其向医院提供的患者职业为学生，本案诉讼中又主张其有工作，前后矛盾。在韩笑入院期间，保险公司工作人员去探视时韩笑也陈述无工作。韩笑在庭审中未提供误工证明，证明在误工期限内确实存在误工损失。原告在庭审过程中提供的劳动合同中明确写明韩笑的试用期是2017年01月03日起，此时韩笑还未满16周岁，属于雇佣童工，劳动合同中也未标明工作种类，且劳动合同的最后一页中签署机关和备案机关是同一机关，上述问题不但属于违反劳动法的规定也间接说明本合同的签订存在明显瑕疵。且经庭后了解，韩笑发生事故之时是因放假回家办事，但其提供的劳动合同中并未明确约定休息时间，且原告的工资是按照日结算毎天150元,毎月共计4，500元，可知原告并无休息时间且原告提供的工资表的工资每月并无固定，与合同中约定明显矛盾。因原告提供的证据与其陈述多次存在矛盾，故有理由认为原告提供的本组误工费的证据是不真实的，请法庭综合认定；4.鉴定费和诉讼费根据合同约定不在承保范围内，应由实际侵权人姜立国承担，但本次诉讼中韩笑放弃对姜立国追究权利，所以该费用应由韩笑自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月09日10时50分，韩笑驾驶黑01-×××××号奔野484-2型大中型方向盘式四轮拖拉机在木兰县××××内由北向南行驶，姜立国驾驶黑Ｌ×××××号陕汽牌重型自卸货车在G102公路由东向西行驶，两车在G102公路与木兰县木兰镇龙丰村六甲屯路口处会车时相撞，造成韩笑受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。黑Ｌ×××××号车注册登记所有人和实际所有人孙宝，该车在中国大地财产保险有限公司黑龙江分公司通河营销服务部投保机动车第三者强制责任保险，有效期至2018年9月21日。经木兰县公安交通警察大队木公交认字[2017]第113号《道路交通事故认定书》认定，韩笑负事故同等责任；姜立国负事故同等责任。事发当日，韩笑经木兰县人民医院门诊治疗后，乘救护车前往哈尔滨医科大学附属第一医院入院治疗，诊断为车祸多发伤，左侧股骨近段粉碎性骨折，右侧桡骨远端骨折，头部外伤。2017年10月21日，韩笑转至木兰县人民医院继续治疗，诊断为左股骨干开放性骨折术后，右桡骨骨折术后，于2017年10月30日出院。上述治疗产生医疗费如下：1.2017年10月9日，木兰县人民医院治疗费、西药费、药品材料费、诊查费、CT费、X光费、急诊出诊费、救护车里程费、长途护理费、担架费合计3,301元；2.哈尔滨医科大学附属第一医院门诊费、住院费合计101,836元；3.2017年10月30日，木兰县人民医院住院费4,783.61元。2017年11月7日，韩笑以姜立国、孙宝、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司为被告就前期医疗费用向木兰县人民法院提起诉讼，请求判令中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在强险范围内赔偿前期医疗费10,000元，姜立国、孙宝承担连带责任赔偿韩笑前期医疗费55，000元，案件受理费由姜立国、孙宝、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担。该案案号：（2017）黑0127民初2767号，于2017年12月25日开庭审理，韩笑委托诉讼代理人杜影、范俊杰、姜立国（该案被告）、孙宝（该案被告）及委托诉讼代理人李文彬、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（该案被告）委托诉讼代理人王宏宇到庭参加诉讼。同日，韩笑撤回对中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的起诉，经木兰县人民法院主持调解，与孙宝、姜立国自愿达成如下协议：一、孙宝（该案被告）赔偿韩笑（该案原告）医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费共计50,000元。已给付10,000元，余款40,000元于2017年12月29日前一次性给付；二、原、被告（该案原、被告）各自损坏车辆由其自行修复，费用均自理；三、孙宝（该案被告）事故车投保的交强险限额内各项赔偿费用赔偿请求权归韩笑（该案原告）享有，由韩笑（该案原告）另行向中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司索赔；四、案件受理费525元、诉讼保全费570元，合计1,095元。由韩笑（该案原告）负担550元，由孙宝（该案被告）负担545元。2019年9月23日至2019年9月30日，韩笑于木兰县人民医院取出内固定装置入院治疗，发生医疗费7,736.15元。2019年10月11日，韩笑以中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司为被告诉至本院，请求判如所请。本院向中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司送达起诉状副本及应诉手续，中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司通河营销服务部应诉并参加庭审，韩笑无异议。经韩笑申请，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.韩笑伤后不构成伤残；2.护理期限为伤后180日（伤后30日需2人护理，余需1人护理）；3.伤后误工期为270日。韩笑预交鉴定费2,110元。2010年1月8日，韩立昌（韩笑的父亲）购买坐落于木兰县××街××房屋××栋，一家人在木兰镇居住。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于有争议的事实的质证和认定如下：1.关于交通费的认定。韩笑提交木兰县人民医院黑龙江省医疗门诊费票据四张（日期2017年10月9日，就诊科室120急诊科，票号、项目及金额分别为：№00130000056619长途护理费360元，№00130000056620心电监测、血压监测、血氧饱和度监测54.6元，№00130000056621救护车里程费800元，№00130000056622氧气吸入15元），提交木兰县宏运车辆综合车辆综合服务有限公司发票一张（开票日期2017年11月13日，租车费金额600元），提交东营交通运输集团有限公司山东汽车客运发票三张（乘车日期2019年9月15日，东营总站0118次—济南总站，记载乘车人身份证信息，分别为韩笑、杜影、韩立昌，合计金额228元）、火车票六张（济南—哈尔滨三张，日期2019年9月15日，乘车人杜影、韩立昌、韩笑，合计金额859元；哈尔滨—胜利镇三张，乘车日期2019年9月17日，乘车人杜影、韩立昌、韩笑，合计金额114元）、黑龙江省长途汽车代用客票三张（日期2019年10月29日，金额150元）、公路客运定额发票三张（日期2019年10月29日，金额150元）。拟证明韩笑就医、转院、复查、鉴定、出院和120救护车所发生费用合计3,330.6元。经质证，大地财险认为，2017年10月09日木兰县人民医院出具的四张120急诊科票据在前次诉讼中的医疗费中巳经主张，且在前次正规医疗费票据中可以一一对应，本案中原告提供的该票据是审核联，主张的此笔费用属于重复主张，不应支持；对于原告提供的其他交通费票据，无其他证据印证该交通费的发生与本案存在关联，因此不应予以支持；对于原告主张其中部分交通费用于原告返回取钢板的费用，但是时间与实际二次手术时间不符，因此不应支持。本院认定，韩笑提交的木兰县人民医院黑龙江省医疗门诊费票据四张（日期2017年10月9日，票号分别为：№00130000056619、№00130000056620、№00130000056621、№00130000056622）均为第二联审核，上述票据第一联收据已在本院（2017）黑0127民初2767号韩笑与姜立国、孙宝、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中作为主张医疗费的证据提交，故在本案中再次提交属于重复主张，不予采信；本次交通事故致使韩笑两处粉碎性骨折，经哈尔滨市医科大学附属第一医院治疗11天后转至木兰县人民医院继续治疗，因转院雇车支付车费且事后补开发票，符合日常生活经验和当地实际情况，对木兰县宏运车辆综合车辆综合服务有限公司发票予以采信；韩信提交的东营交通运输集团有限公司山东汽车客运发票、火车票，载明乘车人、发车时间、始发站、终点站等信息，与韩笑于2019年9月23日经木兰县人民医院住院治疗这一事实相互印证，能够证明韩笑及母亲杜影、父亲韩立昌于2019年9月15日9:30乘客车自东营总站至济南总站，当日19:20乘K294列车自济南站至哈尔滨站，于2019年9月17日7:34乘D7805号动车自哈尔滨站至胜利镇站，回木兰进行治疗。对上述证据予以采信，因司法鉴定意见韩笑护理期为伤后180日（伤后30日需2人护理，余需1人护理），故对上述韩笑、杜影交通费用予以认定；2019年10月29日由木兰前往哈尔滨市进行司法鉴定，对黑龙江省长途汽车代用客票三张、公路客运定额发票三张予以采信，但1人陪同即可，对韩笑及1名陪同人员交通费用予以认定。综上，韩笑的交通费用认定为1,695元。2.关于误工费的认定。韩笑提交营业执照一份（注册号370502600662279，名称：东营区车之驹汽车维修中心，类型：个体工商户，经营者：严东），提交《劳动合同书》一份（甲方：东营区车之驹汽车维修中心、法定代表人：严东，乙方：韩笑，合同期限：固定期限从2017年2月15日起至2019年2月15日、试用期从2017年1月3日起至2017年2月14日止，劳动报酬按150元/日计付，实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法，签订日期2017年1月3日），提交《东营区车之驹汽车维修中心2017年工资表》六份（工资表出具日期/韩笑出勤日/日工资/应付工资总额分别为：5月5日/27天/150元/4,050元、6月5日/29天/160元/4,640元、7月5日/28天/160元/4,480元、8月5日/31天/160元/4,960元、9月5日/30天/170元/5,100元、10月5日/28天/170元/4,760元）。拟证明，韩笑事故发生前在山东省东营市东营区车之驹汽车维修中心工作，劳动合同约定工作期限自2017年2月15日至2019年2月15日，每日工资150元，每天另给付加班费，每月平均工资4,800元左右。经质证，大地财险对该证据关联性、证明问题均有异议，认为韩笑是2001年1月11日出生，而劳动合同签订日期是2017年1月3日，原告签订本合同时未满16周岁，根据法律规定未满16周岁不具有签订合同的能力，且属于童工，该劳动合同不具有真实性；该劳动合同中，未约定工作地点，只体现原告现住址，无法与原告提供营业执照公司地址相互印证，劳动合同中明确约定原告工资为每月4，500元与原告诉请明显不符；原告提供营业执照并未提供原件，也未提供带有该公司印章的复印件，无法对该营业执照真实性进行核对；原告并未提供用人单位支付凭证等确实为原告支付过工资等履行合同的证据，且该公司也未指派相应工作人员出庭接受质证，无法对其进行询问，无法确认原告与东营区车之驹汽车维修中心确实存在真实劳动关系；根据鉴定结论，原告误工期为伤后270日，至误工期截止时，原告也未达到18周岁，没有相应的劳动能力，因此对原告误工费不同意赔付。本院认定，韩笑提交的《营业执照》虽系复印件且无公章，但国家企业信用信息予以公示，经天眼查企业查询（手机APP）、国家企业信用信息公示系统（××/index.html）进行查询，东营区车之驹汽车维修中心公示信息与《营业执照》内容一致;《东营区车之驹汽车维修中心2017年工资表》印有东营区车之驹汽车维修中心公章，并有员工及经理严东签名；为核实韩笑所提交的证据，办案人与东营区车之驹汽车维修中心经营者严东电话沟通，严东确认韩笑与东营区车之驹汽车维修中心存在劳动关系。韩笑提交的《营业执照》、《东营区车之驹汽车维修中心2017年工资表》，具备证据的真实性、关联性、合法性，予以采信；误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人误工期间内因无法从事正常工作而实际减少的收入，本案系机动车交通事故责任纠纷，应据此考量是否给付误工费，劳动合同的效力不属本案审理范围，且《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条规定“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数量，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定”。据此，韩笑误工事实存在，大地财险应支付误工费。3.关于施救费用的认定。韩笑提交木兰县鲲举汽车租赁行通用定额发票十张，每张金额100元整，合计1,000元。用以证明事故发生后，交警部门租用吊车和拖车将事故车辆运到交警队所支付的费用。经质证，大地财险对证据的真实性无异议，但认为发票未体现时间，不能认定为本次事故导致的拖车费用，不予认可。本院认定，事故发生致韩笑驾驶的黑01-×××××号奔野484-2型大中型方向盘式四轮拖拉机严重损坏，不能驾驶，不可避免发生施救费用；木兰县鲲举汽车租赁行经营范围为汽车租赁服务、吊车租赁、道路救援。综上，韩笑提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。4.关于车辆维修费用的认定。韩笑提交车辆损害照片二张、通河县骏远汽车销售服务有限公司发票（№02762701，维修费，金额2,000元，购买方名称：黑01-×××××张守华）及明细一张、通河县喜子柴油机修理部收据一张（交款单位：黑01-×××××，金额12,000元，收款事由：修理宁波484修理费）及明细二页、卖车协议一份（卖方张守华，买方韩立昌，主要内容：张守华将车号黑01-×××××奔野484卖给韩立昌，价款35,000元）、户口。用以证明韩笑驾驶车辆是以其父亲韩立昌名义购买的，韩立昌与韩笑系父子关系，事故造成车辆损害进行修理支付费用2，000元、12，000元）。经质证，大地财险认为，该车辆行驶证所有人仍是张守华，即使韩笑提供买卖协议买方为韩立昌，韩笑不是该车辆所有权人，韩笑主体不适格，无权在本次诉讼中主张该笔财产损失。本院认定，韩笑确非黑01-×××××号奔野484-2型大中型方向盘式四轮拖拉机车主，亦未提交维修费用由其支付证据，故由韩笑提出赔偿维修费用的主张主体不适格，上述证据因不具备关联性，不予采信。本院认为，公民的身体健康权、财产权依法受法律保护。韩笑与姜立国之间发生交通事故，该事故经木兰县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韩笑负事故同等责任，姜立国负事故同等责任。姜立国驾驶的黑Ｌ×××××号陕汽牌重型自卸货车在大地财险投保机动车第三者强制责任保险。韩笑于2017年11月7日就前期医疗费用向木兰县人民法院提起诉讼并调解结案。韩笑经木兰县人民医院取出内固定装置后，以大地财险为被告提起本次诉讼，请求由大地财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿人身损害、财产损失，应予支持。本案的争议焦点是机动车第三者责任强制保险责任限额项下赔偿项目及金额的确认，就此，本院确认如下：1.死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目及金额的确认。误工费，韩笑为证明主张成立，提交《营业执照》、《东营区车之驹汽车维修中心2017年工资表》、《劳动合同书》等证据，本院认定韩笑误工事实存在，大地财险应支付误工费。哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案首页记载韩笑职业为学生，对此韩笑称该项内容是医院自行填写，并未向本人核实，与事实不符。住院病案是医务人员对患者疾病的发生、发展、转归，进行检查、诊断、治疗等医疗活动过程的记录，其所记载的韩笑职业状况不足以对抗韩笑提交的《东营区车之驹汽车维修中心2017年工资表》等证据。大地财险称其工作人员探视时韩笑陈述无工作，但未提交证据，此抗辩理由不能成立。结合事故发生前韩笑六个月工资收入情况，其日平均工资为162元（27,990元÷173天），综合考量司法鉴定意见伤后误工期为270日、韩笑出勤情况及其诉讼请求，本院认定误工费金额为43,200元。护理费，司法鉴定意见护理期限为韩笑伤后180日（伤后30日需2人护理，余需1人护理），参照居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准164.63元/天，护理费为34,572.3元（30天×2人×164.63元+150天×1人×164.63元）。交通费，韩笑主张就医、转院、复查、鉴定、出院和120救护车所发生交通费用合计3,330.6元，去除重复主张部分，结合司法鉴定对陪护人员的意见，本院认定韩笑的交通费用为1,695元。2.医疗费用赔偿限额项下赔偿项目及金额的确认。木兰县人民法院（2017）黑0127民初2767号民事案件，原告韩笑，被告姜立国、孙宝、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，案由：机动车交通事故责任纠纷，诉讼请求第一项即为“被告中国大地财产保险股份有限公司在强险范围内赔偿交通事故造成原告前期医疗费10,000元”。2017年12月25日开庭审理时，中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人王宏宇到庭参加诉讼。同日，韩笑以现在未取内固定物无法进行司法鉴定为由撤回对中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的起诉，并表明另行起诉保险公司要求赔偿。经法院主持调解，韩笑与孙宝、姜立国自愿就医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、车辆维修费用、案件受理费、诉讼保全费等事项达成协议，协议第三项为“被告孙宝事故车投保的交强险限额内各项赔偿费用赔偿请求权归原告韩笑享有，由原告韩笑另行向中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司索赔”。据此，韩笑享有事故车辆黑Ｌ×××××号陕汽牌重型自卸货车投保的交强险限额内各项赔偿费用赔偿请求权，其主张大地财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元于法有据，应予支持。伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿限额项下，韩笑在诉讼过程中增加伙食补助费2,700元，超过限额，不予支持。3.财产损失赔偿限额项下金额的确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”，据此，施救费用属于财产损失，应由大地财险在财产损失赔偿限额内予以赔偿。施救费用金额为1,000元。4.关于鉴定费、案件受理费的负担问题。大地财险于庭审后提交黑Ｌ×××××号车辆投保单，用以证明已向投保人孙宝尽到格式条款说明义务。经向韩笑出示，其表示鉴定费、案件受理费可以自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司通河营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩笑医疗费用10,000元、误工费43,200元、护理费34,572.3元、交通费1,695元、施救费用1,000元，上述各项损失合计人民币90,467.3元；二、驳回原告韩笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,274元，减半收取计1,137元，鉴定费2,110元，由原告韩笑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  柴玉柱二〇二〇年三月三十一日书记员  于丁一