安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初244号 原告：张珊珊，女，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：吴月华,安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭二伟,安徽天禾律师事务所律师。 被告：毛朋年，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。 原告张珊珊与被告毛朋年股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珊珊的委托诉讼代理人吴月华，被告毛朋年的委托诉讼代理人徐道李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张珊珊向本院提出诉讼请求：1、解除张珊珊与毛朋年签订的《股权转让协议》；2、毛朋年返还股权转让款425000元并赔偿损失（以425000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计算至款清时止）。事实与理由：2018年8月21日，张珊珊与毛朋年签订《股权转让协议》，约定毛朋年出资85万元持有安徽中力健身管理有限公司10%股权，现将5%股权以425000元的价格转让给张珊珊。合同签订后，张珊珊支付了全部股权转让款，但就工商变更登记事宜，毛朋年一直以种种理由拒绝办理，导致张珊珊至今仍未取得安徽中力健身管理有限公司5%股权。双方协商未果，张珊珊诉至本院。 被告毛朋年辩称：首先，双方未约定本次股权转让办理变更手续，张珊珊以办理工商登记为由解除合同无事实依据。双方在协议签订时已经达成一致意见，因股权变更手续繁琐不进行工商变更，因此协议中未做约定。从合同履行情况看，股权转让后，张珊珊一直以股东身份参与公司经营管理，经常查询公司盈亏及各项目等情况，毛朋年也及时将公司重大事项告知张珊珊，并且目标公司其他股东认可张珊珊股东身份。张珊珊在股权转让后未要求办理工商变更手续，直至发现公司持续亏损，才以此为由要求解除合同并返还转让款。同时，对于张珊珊要求办理变更登记，我方一直愿意配合，而且变更登记的义务主体是公司，股权转让人只是协助义务，我方不存在拒绝配合变更登记，而是对方一直回避，我方及公司无法办理变更手续。其次，张珊珊以未办理工商变更登记为由主张解除合同并返还转让款无法律依据。双方未在协议中约定解除条件，根据法律规定，本案事实也不符合法定解除的条件，且工商登记是向社会公众公示的一种行政管理手段，未经工商登记不能对抗第三人，但并不影响股权受让人在公司内部实际行使股权权利。综上，请依法驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年8月21日，毛朋年（甲方/转让方）与张珊珊（乙方/受让方）签订一份《股权转让协议》，约定：中力游泳健身会所甲方共出资85万元，甲方愿意将占会所5%转让给乙方。甲方占有会所10%股权，根据原会所合同书规定，甲方应投资85万元，现甲方将其占公司5%股份转让给乙方，转让金额为425000元。乙方应于本协议生效日起5日内以银行转账方式一次性支付给甲方，甲方保证对其拟转让给甲方的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三人追索，否则因由甲方承担由此引起的经济和法律责任。本协议生效后，乙方按股份比例分享合营公司的利润和分担风险及亏损，同时甲方应将会所每日的收入盈亏情况告知乙方。 协议签订后，张珊珊于2018年8月25日向毛朋年通过银行转款425000元，并注明为股权转让款。 后双方一直未办理股权变更登记手续。 自2018年8月31日至2019年12月31日期间，毛朋年定期通过微信聊天的方式，将目标公司的经营状况等事项向张珊珊进行告知。 另查明，安徽中力健身管理有限公司成立于2017年3月24日。2018年1月26日，公司股东由姚再虎（34%）、刘通（33%）、陈兴贺（33%）变更为张强（15%）、刘文东（65%）、毛朋年（10%）、代军杰（10%）。 上述事实，有原告提供的《股权转让协议》、银行流水、工商登记查询信息及被告提供的微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。 对于原告提供的录音资料，属于电子证据，未经公证无法确认内容的完整性，也不能确认通话双方的真实身份，故本院不予认定。 对于被告提供的股东会决议，原告对其形成时间真实性有异议，本院不予认定。 本院认为：张珊珊与毛朋年签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。本案争议焦点为案涉协议是否应当解除。 首先，《股权转让协议》中双方未约定解除条件，仅要求毛朋年作为出让方对转让股权拥有完全、有效的处分权，因此张珊珊在本案中主张解除合同应当符合法定解除的相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，双方在签订协议后未办理工商变更登记，张珊珊提供的证据不足以认定是毛朋年拒绝为其办理，相反，毛朋年在庭审中明确表示现在仍愿意配合办理变更登记手续。同时，毛朋年出具的目标公司2018年8月20日股东会决议，张珊珊虽对形成时间存在异议，但从决议内容可以看出目标公司其他股东对毛朋年股权转让事宜均予以认可。 其次，股权工商变更登记主要的目的是对社会公众起到公示效力，未经变更登记不得对抗第三人，但并不影响受让股权的股东行使相关股东权利。本案中，张珊珊作为持有目标公司5%股权的股东，已通过毛朋年定期了解公司经营状况，并自认收取一次分红，上述情形应视为张珊珊已经享受到股东权利。而分红的多少是由公司经营状况决定，未取得分红或未取得全部分红，并不一定是股权转让方的违约，更不是解除案涉协议的理由。对于张珊珊认为公司曾经变更注册地址及分红，反推公司曾经召开过股东会议而未通知其参加的理由，缺乏证据支持，本院不予采信。此外，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的规定，办理工商变更登记的义务主体是公司而非个人，股权转让人只承担协助义务，案涉协议中未对变更登记事宜作出约定，不能因此认定毛朋年违反了合同义务。 综上，工商登记变更是否办理并不能直接致使案涉股权转让协议目的不能实现，张珊珊提供的证据也不能认定毛朋年在案涉股权转让协议履行过程中存在根本违约行为，其诉请解除合同并赔偿损失的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张珊珊的诉讼请求。 案件受理费7675元，减半收取为3837元，财产保全费2645元，合计6482元，由原告张珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李群 二〇二〇年三月二十三日 法官助理李晔 书记员王春娟 附本案依据的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2、《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。