wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初272号原告：柳少凯，男，1990年11月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：李俊兰，女，1992年12月10日出生。汉族，内蒙古清水河县人。原告柳少凯与被告李俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告柳少凯于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳少凯撤诉。案件受理费47元（原告以预付），由原告柳少凯负担。审 判 长 王富 二〇二〇年三月十一日法官助理 张慧书 记 员 王悦
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执145号之十被执行人：李金庄，男，1985年9月24日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初154号刑事判决书，责令被执行人李金庄缴纳罚金十一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金庄在中国工商银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx4账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初88号原告：尹兴明，女，景颇族，1995年8月10日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住瑞丽市。被告：王雪莲，女，汉族，1991年4月4日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。原告尹兴明与被告王雪莲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告尹兴明到庭参加了诉讼，被告王雪莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兴明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资6573元。事实及理由：被告在瑞丽市万昌国际商场开有一家店铺，名为“兮颜”，原告经人介绍于2018年10月份到被告店里上班，双方约定由被告按照每月2200元的底工资加提成支付给原告。原告在被告店里上班刚开始几个月，被告付工资还比较爽快，但自2019年2月份开始未付工资，到2019年5月底，因被告一直不付工资，原告提出辞职，双方进行了结算，被告于2019年6月6日向原告出具一份《欠据》，载明：被告拖欠原告工资6573元，并约定于2019年6月30日前付清，被告还在欠据上签字按手印，还书写了自己的身份证号码。被告出具欠条后，并未按照约定支付工资，原告多次催要，被告仍不支付，现连原告的微信不回，电话不接，根本联系不上。原告无奈，只能依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告王雪莲未提出书面答辩，也未向法庭提交证据材料，对原告提交的证据材料亦未到庭质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在瑞丽市万昌国际商场经营一家名为“兮颜”的店铺，原告经人介绍于2018年10月份到被告店内上班，双方约定由被告按照每月2200元的底薪加提成支付工资给原告。2019年2月份以前被告均按约向原告支付工资。自2019年2月至2019年5月底，因被告未按约向原告支付工资，原告提出辞职，双方经过结算，被告于2019年6月6日向原告出具一份《欠据》，确认被告拖欠原告工资6573元，并约定于2019年6月30日前付清。该《欠据》立据人处有被告签名并按手印。到期后，被未按照约定支付工资，原告经多次催要未果，遂诉至法院。上述事实有原告提供的身份证、《欠据》等证据及当事人陈述予以证实。根据当事人的诉讼请求及举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：被告应否支付原告工资6573元？本院认为，本案系劳动报酬未支付引起的纠纷。原、被告间存在劳务合同关系，原告尹兴明提交的证据足以证实被告王雪莲拖欠原告尹兴明工资6573元的事实存在。被告王雪莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为对原告主张的默许和对自己诉讼权利的放弃。结合原告尹兴明提交的身份证、《欠据》等证据及原告的当庭陈述，本院对原告要求被告支付工资6573元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪莲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尹兴明工资6573元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪莲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李丽英二〇二〇年三月十一日法官助理施翠芳书记员段娜附：相关法条一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光友，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈华容，女，1978年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑勋，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告）：周继胜，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告）：简阳市莲花蔬菜专业合作社，住所地四川省简阳市石板凳镇莲花村2组。 法定代表人：李淑勋。 被申请人（一审第三人）：李仲常，男，1954年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人王光友因与被申请人李淑勋、陈华容、周继胜、简阳市莲花蔬菜专业合作社、李仲常合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王光友申请再审称，1.二审判决擅自改变《股东合作协议》、《合作协议》已约定的合伙份额比例，认定再审申请人王光友仅占合伙份额5.8%这一关键事实缺乏证据证明。2.二审判决确定的应分配收益计算错误。若按照真实的《协议二》的约定，甲方前期投入资产折价230万元的情况，此次因合伙项目补偿产生利益应分总额为499.99万元，再审申请人个人实际应分得金额为1660661元；若按照《协议二》的约定，甲方资产不进行折价230万，则此次因合伙项目补偿产生利益应分总额为6572330元，再审申请人个人实际应分得金额为1348231元。（三）基于合伙关系的有效存续，二审判决对再审申请人王光友的合伙份额为5.8%认定的同时，没有对再审申请人王光友、被再审申请人陈华容、李淑勋、周继胜的合伙份额予以整体明确，导致合伙人份额比例事实认定不清，根据上述5.8%合伙份额认定推论出与王光友同为合伙人陈华容、李淑勋的合伙份额也只能仅为5,8%，会导致37.6%合伙份额悬空没有权利人享有的结果产生。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 李淑勋、陈华容、周继胜、莲花合作社、李仲常共同提交意见称，1.王光友支付的14万元，只是支付的合伙经营的先期固定资产折入部分，根据《协议一》和《协议二》的生产经营投资约定，王光友应按先期投入股份份额33.3%支付给陈华容和李淑勋，但其并未支付。《协议二》中并未约定总投入的额度。总投入460万元是2014年8月31日清算时双方已投入的金额，不包括外面负债。2.莲花合作社扩大规模建设设施，王光友无力再投入，征得其本人的同意后，由李仲常代替王光友继续投入，由李仲常占有相应的份额，有账本汇总本、证人证言、收条等证据证明。3.王光友的股份应该是3.3%，二审判决未扣除王光友未投入的先期生产经营307570元的相应份额。但二审判决主体方向正确，请求予以维持。综上所述，请求驳回王光友的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：1.王光友在合伙中所占的份额；2.王光友应获得的补偿款应如何计算。 （一）关于王光友在合伙中所占的份额问题。首先，根据《协议一》第一条、第二条的约定：李淑勋、陈华容将对应财产折成42万元，王光友补偿李淑勋、陈华容14万元，三人各占三分之一的股份，王光友依约投入了14万元，取得了三分之一的份额。其次，《协议一》签订后，李淑勋、陈华容、王光友共同作为甲方与乙方周继胜签订《协议二》，约定：甲方占股份55%，乙方占股份45%，双方各投入50%；将甲方现有相关财产折成42万元计入甲方投资，将甲方先期投入307570元，计入甲方投资。一审庭审中，各方均认可周继胜实际出资230万元。根据《协议二》的约定，甲方的前期投入和现有资产共计727570元计入甲方的合伙投资，但并未约定周继胜的出资额，更没有将该727570元折成230万元的意思表示，反而是要求甲乙双方需要各投入50%。根据前述分析，《协议二》中约定甲方投资额727570元是以陈华容、李淑勋、王光友三人为整体认定的，而此前该三人通过《协议一》的约定和履行已经各占三分之一的份额，此种情况下，可以认定王光友对该727570元占有三分之一的份额，即242523元，该金额应作为王光友在案涉合伙中的出资，根据协议二的约定，陈华容、李淑勋、王光友出资230万元就可以占股55%，那么王光友出资242523元，其占股比例应为5.8%（242523元×55%÷230万元）。王光友在再审申请中主张的履行出资补足义务不属于本案的审查范围，其关于二审法院擅自改变合伙份额的申请理由不能成立。 （二）关于王光友应获得的补偿款应如何计算的问题。根据一、二审查明的事实，合伙各方均认可案涉补偿款为959.99万元，根据协议二第六条约定：利益分配：先支付投入成本（按投入比例支付），后按股份比例分配。王光有再审申请中主张应以实际投入从959.99万元扣除再计算应分数额，但即便如王光友申请的方式处理，亦不能免除其补足投资义务，故二审法院以王光友的投入成本242523元按份额比例计算分配所得金额为289994.2元[（959.99万-460万）×5.8%]并无不当。 另，本案系王光友向人民法院提出诉讼请求判令陈华容、李淑勋、周继胜、简阳市莲花蔬菜专业合作社连带支付王光友应分得的合伙项目拆迁补偿款，并非涉及退伙清算纠纷，且陈华容、李淑勋、周继胜等人亦未在本案中主张人民法院明确其投资份额，故二审法院不予审理并无不当，至于其他合伙人是否应以其实际投入而享有更多份额及其是否向其他合伙人主张等问题既不属于本案审查范围亦是其对自身权利的自主处分，故王光友认为本案存在“无主合伙份额悬空”等理由均不能成立，本院不予支持。 综上，王光友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王光友的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  李新华 书 记 员  赵雪萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初999号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：谢利平，女，1986年7月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告谢利平物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘茜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3637号 原告：张焕锴，男，1982年1月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：刘新明（曾用名：刘明霭），男，1977年6月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告张焕锴与被告刘新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款40000元及支付利息（利息从2019年11月18日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。事实和理由：2014年7月7日、7月12日，被告刘新明因资金周转困难，分两次向原告借款各20000元，合计40000元，借款期限均为2个月，并分别立写借条交原告收执。因借款期限届满后被告拒不归还，原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款40000元，有原告提供被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告负有履行归还借款的义务。原告主张被告按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新明应向原告张焕锴偿还借款本金40000元并支付利息（利息计算：以本金40000元为基数，自2019年11月18日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。 案件受理费800元（原告已预交），由被告刘新明负担。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长  何学文 审判员  骆珈希 审判员  李兰英 二〇二〇年三月十九日 书记员  雷雨熹 凌姿
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1015号 原告：吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区312国道以北5公里和S202线以西1公里处。 法定代表人：付雪梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑，男，1987年8月15日出生，汉族，系该公司员工，住新疆吐鲁番市。 被告：新疆众鑫盛建筑工程有限公司，住所地吐鲁番市高昌区新编十三区椿树南侧农机市场商业楼。 法定代表人：姜建中，系该公司总经理。 被告：石兴强，男，1974年8月23日出生，汉族，住吐鲁番市。 原告吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司与被告新疆众鑫盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。 审判员  李峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  王娜
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执234号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：于德生 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行于德生行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1916-1号 申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司(原申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行)，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。 法定代表人：张树礼，职务总经理。 被执行人：高玉顺,男,汉族,1968年8月17日出生,住胶州市。 被执行人：高云秀，女,汉族,1968年4月18日出生,住胶州市。 被执行人：青岛禧徕乐汇丰投资有限公司，住所地青岛胶州市中云工业园兰州路北侧。 法定代表人：高玉顺，职务总经理。 被执行人：青岛凯祥源复合材料有限公司，住所地青岛胶州市北关杨家林村南。 法定代表人：高云秀，职务经理。 被执行人：禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路819号。 法定代表人：杨成义，职务经理。 本院于2015年9月15日作出的（2015）南商初字第31039号民事裁定书查封了：1.被执行人高玉顺名下位于胶州市xxxxxx户房产；2.被执行人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司名下位于胶州市xxxxx号土地一处（地号1xxxxx）；3.被执行人高玉顺、高云秀在青岛禧徕乐汇丰投资有限公司所持有的股权；4.被执行人高云秀在青岛凯祥源复合材料有限公司所持有的股权；5.被执行人青岛禧徕乐汇丰投资有限公司在禧徕乐（青岛）投资发展有限公司所持有的股权。执行阶段，我院于2018年9月7日作出（2016）鲁0202执1916号执行裁定书对上述财产予以续封。现申请执行人申请对高玉顺、高云秀在青岛禧徕乐汇丰投资有限公司所持有的股权及高云秀在青岛凯祥源复合材料有限公司所持有的股权进行解封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高玉顺、高云秀在青岛禧徕乐汇丰投资有限公司所持有的股权的查封。 二、解除对被执行人高云秀在青岛凯祥源复合材料有限公司所持有的股权的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇二〇年三月三十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢155号泮太华；高金英、龚立河：本院于2020年3月17日立案执行的(2020）鲁1425执恢155号即原执行案号为（2017）鲁1425执498号泮太华与高金英、龚立河民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初349号民事判决书，申请人要求被执行人偿还借款本金27000元、利息23730元、案件受理费550元、公告费300元，案件执行费705元已在原执行案中已交付完毕。在执行过程中，2018年5月24日划拨龚立河银行存款26000元，2019年5月15日划拨龚立河20000元，2020年3月16日龚立河交款6280元，申请人同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初784号 鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：苏志彬，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏志彬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令苏志彬立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金96478.11元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息合计为3471.7元、复利为61.72元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏志彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月20日。 三、借款人：苏志彬。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2017年12月21日至2019年12月21日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月21日。 十二、实际到期日期：2019年12月21日。 十三、逾期还款日期：2019年9月21日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 十五、欠款本金：96478.11元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：13765元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏志彬应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金96478.11元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为13765元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，由苏志彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4916号原告：某某公司，住所地：鞍山市立山区。法定代表人：张某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：付某某，系该公司工作人员。被告：翟某某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院受理原告某某公司（以下简称某某公司）诉被告翟某某劳动争议纠纷一案后，被告翟某某对管辖权提出异议，认为应由先立案的法院管辖，应将本案移送到鞍山市立山区人民法院管辖。经审查，本案立案后，本案被告提供证据证明其已在鞍山市立山区人民法院起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”的规定，本案应移送先立案的法院管辖，本案依法应由鞍山市立山区人民法院管辖。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定，裁定如下：本案移送鞍山市立山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年三月二十七日书记员  畅诚蕊
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初241号 原告：郝洪丹，女，1986年11月6日出生，满族，居民，住邹城市。 被告：邹城市凤绫儿儿童摄影服务中心，住所地：邹城市昌平山路396号。 经营者：李海英。 委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。 原告郝洪丹与被告邹城市凤绫儿儿童摄影服务中心返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝洪丹、被告邹城市凤绫儿儿童摄影服务中心的委托诉讼代理人周玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝洪丹提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还协议古装套餐欠款399元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日，在邹城市凤绫儿儿童摄影服务中心店预定399元照片拍摄套餐，现未拍摄。后经到店查探发现其店面已停业，并已贴出对外出租字样。经多方打探得知该店负责人联系方式，又经多次讨要依然未能进行退款或兑现购买协议事项，此外该店老板还恶语相对，态度十分恶劣。其行为严重损害了原告的合法权益和精神损失。现诉请法院判决被告偿还原告人民币399元，以维护原告合法权益。 邹城市凤绫儿儿童摄影服务中心辩称，庭后核实该款收取情况及套餐是否拍摄，七日内书面答复。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告向被告邹城市凤绫儿儿童摄影服务中心交付399元，预订一份照片拍摄套餐，被告出具了399元收据一份。此后原告一直未能进行拍摄。后原告发现邹城市凤绫儿儿童摄影服务中心已经关门不再营业，原告要求被告返还交纳的价款未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，主要是根据原、被告提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告已经订立口头摄影服务合同，且原告已经将价款支付给被告，被告未能向原告提供拍摄服务，应当返还原告已经支付的价款。被告于庭后七日内未能提交书面答复意见，故对被告辩称意见，本院不予采纳，对原告提交证据本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条规定，判决如下： 被告邹城市凤绫儿儿童摄影服务中心于本判决生效后十日内返还原告郝洪丹399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹城市凤绫儿儿童摄影服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张苗苗 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 莉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执715号申请人李水平，女，汉族，生于1986年9月16日，住禹州市。被执行人河南久源堂药业有限公司。住所地：禹州市经济技术开发区。法定代表人：赵和义。本院依据已经发生法律效力的禹劳人仲案字〔2018〕94号仲裁裁决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南久源堂药业有限公司的银行存款10044元；或扣留、提取被执行人河南久源堂药业有限公司在有关单位的收入10044元；或查封、扣押被执行人河南久源堂药业有限公司价值10044元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月九日书记员 ：李晓峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初17080号原告：昆明盘铭科技有限公司,统一社会信用代码：91530103309639697L。住所：云南省昆明市五华区小康大道德润朗悦湾德润中心C座2212号。法定代表人：殷寿陶，总经理。委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李炳绮，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南京康杰企业管理有限公司，统一社会信用代码：915301113365570485。住所：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区（二期）荣泰苑2幢2单元6层601号。法定代表人：张萍。被告：张萍，女，1986年9月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：昆明欧尚宜家装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91530100778573096T。住所：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园17号楼10层1004号。法定代表人：杨小荣。被告：龚伟强，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市盘龙区。被告：褚健杰，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市五华区。第三人：杨小荣，男，1965年3月14日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。原告昆明盘铭科技有限公司与被告云南京康杰企业管理有限公司、被告张萍、被告昆明欧尚宜家装饰设计工程有限公司、被告龚伟强、被告褚健杰、第三人杨小荣股权转让纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告昆明盘铭科技有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告昆明盘铭科技有限公司撤诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告昆明盘铭科技有限公司负担。审判员 王 凡二〇二〇年三月十一日书记员 涂馨月
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更99号罪犯陈治发，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣县人民法院于2012年3月1日作出（2012）赣刑初字第34号刑事判决，认定被告人陈治发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年11月14日作出(2014)吉中刑执字第857号刑事裁定，对其减去有期徒刑十七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。于2016年5月13日作出(2016)赣08刑更230号刑事裁定，对其减去有期徒刑十三个月十天，剥夺政治权利改为二年；于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更150号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯陈治发在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑三个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈治发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈治发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈治发减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年10月28日起至2020年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员 张淑芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2549号 原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田莺，河北紫微星律师事务所律师。 被告：李洪丽，女，汉族，1978年9月30日生，住邯郸市。 被告：田世坤，男，汉族，1976年3月20日生，住邯郸市。 被告：李洪军，男，汉族，1974年7月14日生，住邯郸市。 被告：刘梅涛，女，汉族，1976年6月19日生，住邯郸市。 被告：田耀坤，男，汉族，1978年3月1日生，住邯郸市丛台区。 被告：田晋坤，男，汉族，1971年6月15日生，住邯郸市丛台区。 原告邯郸银行股份有限公司诉被告李洪丽、田世坤、李洪军、刘梅涛、田耀坤、田晋坤为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋杰、被告李洪丽、刘梅涛、田耀坤、田晋坤到庭参加诉讼，被告田世坤、李洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李洪丽、田世坤偿还原告借款人民币本金987854.3元，逾期罚息201314.83元，合计1189169.13元（至2019年4月24日，合同期内月利率6‰计算，罚息月利率按9‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、请求依法判令被告李洪军、刘梅涛、田耀坤、田晋坤对上述全部债务承担连带保证责任；3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告李洪丽、共同债务人田世坤签订了《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2016年6月27日至2017年6月19日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。李洪军、刘梅涛、田耀坤、田晋坤与原告签订《保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保。2016年6月27日，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 李洪丽、刘梅涛、田耀坤、田晋坤辩称：无异议。 田世坤、李洪军未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年6月27日，原告与被告李洪丽、共同债务人田世坤签订了《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款月利率为6‰，按日计息，按月结息，结息日为每月5日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％，借款期12个月，自2016年6月27日至2017年6月19日止。同日，原告分别与李洪军、刘梅涛、田耀坤、田晋坤签订《个人借款保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年6月27日，原告按照合同约定向被告发放了借款。被告李洪丽、田世坤未依约归还借款，截止2019年4月24日被告拖欠原告借款本金987854.3元，逾期罚息201314.83元，共计1189169.13元未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告李洪丽、田世坤在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告李洪军、刘梅涛、田耀坤、田晋坤为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李洪丽、田世坤于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金987854.3元，逾期罚息201314.83元，共计1189169.13元及自2019年4月25日至债务清偿完毕之日止的逾期罚息（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、被告李洪军、刘梅涛、田耀坤、田晋坤对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币15502元，公告费1200元，共计16702元，由被告李洪丽、田世坤、李洪军、刘梅涛、田耀坤、田晋坤共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  郭 冰 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  靳小哲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执625号邢**、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人邢**与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特167号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人邢**与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额28349元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11199号之一申请执行人：周文艳，女，1975年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张若枚，女，1968年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人周文艳与被执行人张若枚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14857号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张若枚偿还申请执行人周文艳代偿款872902.68元、利息45609.17元，并按年利率4.75%支付872902.68元自2019年9月10日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6189元，依法缴纳执行费11647元，以上共计936347.85元（利息尚未计算）。被执行人张若枚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文艳于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息，无房产所有权信息，查明被执行人张若枚名下有车牌号为宁AXXX车辆，但该车辆有在先查封信息且设有抵押权，本院已依法轮候查封了该车辆车户。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月十四日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初180号原告：常熟市东盛化工原料销售有限公司，住所地常熟市虞山镇压路机村。法定代表人：邹卫东，总经理。被告：苏州北桥华顺印染有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇灵峰村。法定代表人：金建军，总经理。原告常熟市东盛化工原料销售有限公司与被告苏州北桥华顺印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中原告常熟市东盛化工原料销售有限公司来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常熟市东盛化工原料销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币407元，由原告常熟市东盛化工原料销售有限公司负担。审判员  王建根二〇二〇年三月二十日书记员  颜 涛
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执162号申请执行人：李红斌，男，汉族，1988年9月1日出生，云南省石林县人，住石林县。被执行人:玉溪扬名物流有限公司，统一社会信用代码：91530402MA6KQBFX32，住所地云南省玉溪市红塔区。法定代表人：陈燕飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：敖显平，男，汉族，1981年11月16日出生，系公司总经理，特别授权代理。申请执行人李红斌与被执行人玉溪扬名物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初343号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告玉溪扬名物流有限公司于2019年12月30日前支付原告李红斌运费57770元。案件受理费622元，由被告玉溪扬名物流有限公司负担。因被执行人玉溪扬名物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月14日立案执行。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初343号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年1月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，提供被执行人财产线索，经落实，被执行人玉溪扬名物流有限公司无财产可供执行，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，申请人不同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款58392.00元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人不同意终结本次执行程序，故本院依职权对本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年三月二十三日书 记 员 李 云
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初476号 原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所开鲁县。 法定代表人:刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职员，男，现住开鲁县。 被告：卢金宝，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：**苹，女，汉族，农民，住开鲁县。 被告：温强，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：陈淑兰，女，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘益群，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：任凤琴，女，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告卢金宝、**苹、温强、陈淑兰、刘益群、任凤琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告卢金宝、**苹、温强、陈淑兰、刘益群、任凤琴的起诉。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告卢金宝、**苹、温强、陈淑兰、刘益群、任凤琴的起诉。 审判员  李清雪 二〇二〇年三月二十四日 书记员  马新颖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2076号 原告：秦宏伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川鑫泰建材有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都大道341号。 法定代表人：焦新法。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 原告秦宏伟与被告四川鑫泰建材有限公司（以下简称鑫泰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告秦宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿4400元，被告未提前一个月通知解除劳动关系需对原告额外支付一个月工资4400元；2.请求裁决被告向原告补发周六及节假日加班工资12668元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月14日入职被告从事销售工作，没有签订劳动合同，直到2018年9月27日双方才补签为期一年的劳动合同及《销售人员工资及绩效考核制度》，约定基本工资3000元，提成工资为当年销售金额40万以下按照1.5%提成，绩效工资1000元，月全勤奖200元，月交通补助200元，实行每周六天每天8小时工作制。2019年1月2日，被告以原告不能胜任本职工作为由辞退原告。 本院经审查认为，原告秦宏伟与被告鑫泰公司劳动争议案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委作出龙劳人仲委案（2019）第79号终局裁决，鑫泰公司不服，向成都市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，成都市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）川01民特497号裁定书，裁定撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2019）第79号仲裁裁决，原告在2019年10月21日签收了该份裁定书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以收到裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起起诉。原告未在法律规定的15日内向本院提起诉讼，而是在2019年11月26日才向本院提起诉讼，原告的这一起诉，已超过法定起诉期限，依法不应受理，即使受理的，也应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告秦宏伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年三月二十日 书记员  汪 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3798号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初260号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司公司住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人:刘冰,四川蜀卓律师事务所律师，（特别授权）。 被告：余肯迪，男，现年25岁，四川省盐源县人，彝族，村民，住盐源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告余肯迪追偿权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月5日提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  刘进 二〇二〇年三月五日 书记员  马鑫
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执659号 申请执行人：陈淑珠，女，1978年12月18日出生，汉族，住中国福建省福州市长乐区。 被执行人：陈可木，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人陈淑珠与被执行人陈可木借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4924号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人陈可木名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年3月4日对被执行人陈可木采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年3月16日通过电话告知申请执行人陈淑珠的委托代理人，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执659号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  林 翔 二〇二〇年三月十六日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25228号原告：重庆首舟科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社石龙岗，统一社会信用代码91500106790710719H。法定代表人：徐明林，董事长。委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，统一社会信用代码91500108768876288X。法定代表人：熊敏。本院在审理原告重庆首舟科技有限公司诉被告重庆拓达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆首舟科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆首舟科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆首舟科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费11486元减半收取5743元由原告重庆首舟科技有限公司负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  陈 勤二〇二〇年三月九日书 记 员  刘鹏铖
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初464号 原告：霍学云，女，1985年7月24日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：李龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住东海县。 原告霍学云与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍学云及其委托诉讼代理人霍如华到庭参加诉讼。被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍学云向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告归还借款590000元及利息140000元（从2019年1月1日起按月利率2%计算到被告付清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2018年9月1日起到在2018年11月8日止分四次从原告处借走现金590000元，有被告立下借条及收条为证，借条中约定月利率2.5分，使用期限6个月，逾期不还，按本金20%支付违约金。可是被告不守信用，到期后原告多次被告催要此款，被告一拖再拖，至今分文未付。 被告李龙在法定期间未向法庭提交答辩状。 经审理查明，2018年9月1日至2018年11月8日期间，被告李龙四次共向原告霍学云借款590000元，并出具借条四份，双方借条中约定借款利息为月利率2.5%。后经原告霍学云催要，被告李龙支付了2019年1月1日之前的利息，余款未付。 以上事实有原告陈述及提供的借据及银行取款流水予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告霍学云与被告李龙之间借款的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务，原告的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告李龙未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李龙于本判决生效之日起十日内给付原告霍学云人民币590000元及利息（自2019年1月1日始至借款还清之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11100元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  舒君义 二〇二〇年三月十七日 书记员  郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执738号姜百军、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人姜白军与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特186号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人姜白军与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额8133元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执676号之一 申请执行人：鹿畅顺 被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济劳人仲案字[2019]第2115号仲裁裁决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜中天绝缘材料有限公司在中国建设银行股份有限公司莱芜朝阳支行存款1042.09元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年三月十日 书记员  苏 彤
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2576号原告:刘运广，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告：史业虎，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省丰县中阳里街道新丰解放路999-144号，现住山东省微山县。原告刘运广与被告史业虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运广的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼,被告史业虎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14900元，并支付利息，直至全部偿清本金为止。2、本案的诉讼费等相关的费用由被告承担。事实与理由：原告长期在微山县水域经营水上加油站，被告经常从原告处加油，被告于2013年12月18日从原告处加油，并向原告出具欠条。欠款发生后，被告一直未偿还过欠款。原告多次找被告催要，但是被告均以种种理由推脱。庭审中，原告刘运广明确第一项诉讼请求为判令被告偿还欠款14900元，并支付自2014年1月28日至偿清本金为止，以14900元为基数，按照月息1.5分计算的利息。被告史业虎未提交答辩意见及证据材料。原告刘运广围绕诉讼请求，向本院提交了被告史业虎于2013年12月18日向原告出具的欠条一份，载明：“欠条：今欠刘运广油款计14900元，限四十天归还，逾期不还款，按月利息2.5%计算；欠款人：史业虎，船名：鲁济宁货3925，2013年12月18日”。用以证明被告史业虎拖欠油款14900元，并承诺支付逾期利息的事实。经审查，原告刘运广提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘运广经营水上加油站，从事给航运船舶加油业务。被告史业虎从事水路货物运输业务，原告刘运广的水上加油站，经常给被告史业虎的船舶供应燃油。2013年12月18日，被告史业虎的船舶在原告刘运广的水上加油站加油，所加燃油价值14900元。被告史业虎当场向原告刘运广出具欠油款计14900元的欠条一份，同时欠条中约定限四十天归还，如逾期不还款，则按月息2.5%计算利息；后原告多次催要，被告史业虎未予偿还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告刘运广与被告史业虎之间的燃油交易，虽未签订书面合同，但被告史业虎向原告刘运广出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告刘运广向被告史业虎交付货物后，被告史业虎作为买受人应当及时支付货款，所欠货款金额已通过被告史业虎出具的欠条予以确认。故原告刘运广要求被告史业虎偿还油款14900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持;关于原告刘运广要求被告史业虎支付违约利息的诉讼请求，被告史业虎在给原告出具的欠条中，明确约定如逾期不还款，按月利息2.5%计算。现原告庭审中要求按月利息1.5%计算利息，不违反法律规定的计算标准，本院亦予以支持。被告史业虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史业虎于本判决生效之日起十日内支付原告刘运广货款14900元；二、被告史业虎于本判决生效之日起十日内支付原告刘运广逾期付款利息（计算依据：以14900元为基数，按月利率1.5%计算，期限自2014年1月29日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告史业虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常庆友审 判 员  邱建忠人民陪审员  韩 洁二〇二〇年三月十九日书 记 员  邱方舟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初899号原告：张国良，男，1966年5月10日出生，汉族，住吉林省伊犁满族自治县。被告：钟长荣，女，1955年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：高文静，女，36岁，汉族，住北京市房山区。原告张国良诉被告钟长荣、高文静农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告张国良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张国良撤回起诉。审判员  连春祥二〇二〇年三月二十四日书记员  王 祎
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执148号之三被执行人：李俊峰，男，1980年6月4日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初98号刑事判决书，责令被执行人俊峰缴纳罚金十三万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊峰在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初690号原告：刘念社，男，1965年10月8日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务所律师。被告：赵长德，男，1954年8月8日出生，汉族，住济南市。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人：张毓廷，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告刘念社与被告赵长德、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘念社的委托诉讼代理人马艺茹、被告赵长德、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张毓廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘念社向本院提出诉讼请求：医疗费182594.38元。事实与理由：2018年7月3日20时0分许，赵长德驾驶鲁A*****号大众牌小型轿车沿经十路由西向东行驶至宋庄立交桥东侧下桥处时，与前方同向周加顺驾驶的时风牌三轮汽车发生碰撞，造成周加顺、三轮汽车乘坐人牛学省、刘念社、刘念河受伤、两车损坏的交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵长德承担本次事故的主要责任，周加顺承担次要责任。阳光保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险限额和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由赵长德按照责任划分承担。贵院已于2019年4月25日作出（2018）鲁0104民初5025号民事判决，对济南市第五人民医院相关医疗费作出了处理，刘念社现对济南市中心医院相关医疗费用提起诉讼，望准予裁判。赵长德辩称，依法赔偿。阳光保险公司辩称，扣除非医保用药后依法在商业三者险限额内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日20时0分许，赵长德驾驶鲁A*****号小型轿车沿经十路由西向东行驶至宋庄立交桥东侧下桥处时，与前方同向周加顺驾驶的无号牌时风牌三轮汽车发生碰撞，造成周加顺、三轮汽车乘坐人牛学省、刘念社、刘冠河受伤、两车损坏的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队于2018年7月17日作出《道路交通事故认定书》，认定赵长德承担事故的主要责任，周加顺承担事故的次要责任。经查明，赵长德系鲁A*****号小型轿车所有人，其为该车在阳光保险公司处投保有交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保有不计免赔，事故发生时该保险尚处于有效期限内。事故发生后，赵长德为刘念社垫付费用1万元，阳光保险公司垫付医疗费10000元。事故发生后，刘念社在济南市中心医院住院花费医疗费256563.4元，该256563.4元包含阳光保险公司垫付的上述1万元。刘念社与赵长德、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2018）鲁0104民初5025号民事判决，该判决已经发生法律效力。该判决判令阳光保险公司在交强险限额内赔偿刘念社精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金53000元；在商业三者险限额内赔偿刘念社住院伙食补助费6790元、营养费2520元、残疾赔偿金76210.12元、误工费8466.51元、护理费13580元、交通费140元。另外，赵长德垫付的1万元已折抵其应当承担的鉴定费1435元、病历复印费19.6元，尚剩余8545.4元。该民事判决还判令赵长德负担案件受理费1673元、诉前财产保全费1020元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，上述5025号民事生效判决已经判令赵长德、阳光保险公司就本次交通事故造成刘念社的部分损失承担相应的赔偿责任，刘念社现有权主张相应的医疗费损失。对本次交通事故中的双方当事人过错的情况，上述5025号民事生效判决判令对刘念社的相应损失，首先由阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由阳光保险公司在商业三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任；仍有不足的，由赵长德承担70%的赔偿责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。关于阳光保险公司辩称应扣减非医保用药的辩解意见，刘念社不予认可。经审查，阳光保险公司未提交证据证实刘念社花费的医疗费中包含非医保用药，也未提交扣减的相应依据。另外，即使存在非医保用药，刘念社作为一个普通患者到医院就诊，在医师的诊断意见下用药，对用药无自主决定权，阳光保险公司拒赔不符合保险法的立法精神。再者，阳光保险公司也未提交证据证实存在用药不规范或用药与本次交通事故无关的事实，依照相关法律规定，阳光保险公司应承担不利的法律后果。综上，阳光保险公司的上述辩解意见依据不足，本院不予采信。刘念社主张医疗费182594.38元，提交济南市中心医院住院收费票据、住院患者结算清单佐证，结合已在上述5025号案件中提交的住院病案，用于证明其因本次交通事故受伤支出医疗费256563.40元的事实，两被告对此无异议。经审查，刘念社提交的上述证据可以证实其因本次交通事故支出医疗费的相关事实，但上述医疗费中包含阳光保险公司垫付的医疗费1万元，即阳光保险公司已在交强险限额内履行了赔偿义务。余款246563.4元，阳光保险公司应在商业三者险限额内按照比例赔偿172594.38元（246563.4元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘念社医疗费172594.38元;二、驳回原告刘念社对被告赵长德的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取1976元，原告刘念社负担108元，被告赵长德负担1868元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  高 峰二〇二〇年三月十日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执685号 申请执行人黄某某，男，1988年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇。 被执行人罗某某，女，1990年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇。 黄某某申请执行罗某某离婚纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人黄某某于2019年11月11日向本院申请执行。在执行中，本院依法冻结并扣划被执行人712.66元,申请执行人黄某某同意暂缓执行，于2020年3月3日向本院撤回执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执685号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年三月三日 书记员  饶茜涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执883号陈涛：本院在执行陈涛罚金一案中，申请人于2020年2月25日向本院申请强制执行，执行标的为3000.00元。在执行中，本院执行到3000元。至此，关于陈涛罚金一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初5号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。原告：尹戈，男，1976年5月9日，汉族，职业漫画家，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：深圳市微海汇网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新九道9号威新软件科技园8号楼9层901。法定代表人：叶燕成。原告北京小版科技有限公司、尹戈与被告深圳市微海汇网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告北京小版科技有限公司、尹戈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京小版科技有限公司、尹戈撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二〇年三月二十四日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1702号原告：黄石市诚意汽车租赁有限公司，住所地：黄石港区沈下路69-9号，统一社会信用代码91420200688474019H。法定代表人：刘贤胜，执行董事。被告：朱莹江，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区原告黄石市诚意汽车租赁有限公司诉被告朱莹江合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，本案立案后依法送达。因原告黄石市诚意汽车租赁有限公司提供被告朱莹江住址即黄石市西塞山区黄思湾南屏巷10-6号房屋已转让，被告朱莹江未在该地址居住，无法送达相关诉讼材料，依法适用公告送达，本案从简易程序审理转为普通程序审理。本院于2020年1月3日向原告黄石市诚意汽车租赁有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告黄石市诚意汽车租赁有限公司补交案件诉讼费，原告黄石市诚意汽车租赁有限公司未按规定在七日内补交诉讼费，也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告黄石市诚意汽车租赁有限公司逾期未补缴诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应当按撤诉处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑庆文人民陪审员  邹 艳人民陪审员  陈 明二〇二〇年三月二十九日法官助理仲强书记员吴媛媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申244号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨纪华，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人杨纪华因诉河南省民权县人民政府强制清除鱼塘附属设施一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2040号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨纪华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
重庆市渝中区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）渝0103民初1884号 原告：王承，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区 委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：陈瑞璋，男，1992年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：陈玲，女，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王承向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈瑞璋协助原告王承办理被告陈瑞璋所持有的重庆渝兴汽车摩托车电器研究所的40%股权变更登记手续；2、诉讼费用40元由被告承担。事实和理由:被告父亲陈万兴(已故)生前多次向原告借款，但是陈万兴在借款之后，并未在承诺的还款期限内向原告还款，现陈万兴已于2019年11月11日过世，据查陈万兴除了持有重庆渝兴汽车摩托车电器研究所的股权外并无其他财产。本案被告系陈万兴之子，在2019年10月21日即原告与陈万兴的债务存续期间将重庆渝兴汽车摩托车电器研究所的股权过户给陈瑞璋，后被告陈瑞璋向原告王承承诺自愿代为偿还借款，并承诺逾期未还则用其在重庆渝兴汽车摩托车电器研究所的股权抵偿，但是被告至今未向原告还款，也未给原告办理股权变更，被告已经严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉贵院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈瑞璋于2020年3月27日前，将被告陈瑞璋所持有的重庆渝兴汽车摩托车电器研究所的40%股权，变更登记至原告王承名下； 二、本案减半收取案件受理费40元，由原告王承承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  王 鑫 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  黎诗意 书 记 员  简 燕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初3092号 原告赵光耀，男，1971年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告马月英，女，1973年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告赵光耀与被告马月英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告赵光耀于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵光耀自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告赵光耀撤回起诉。 案件受理费901.00元，收取50.00元，由原告赵光耀承担。 审判员  任玲玲 二〇一七年三月二十三日 书记员  胡 瑶
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书                          (2020)陕0702民初780号   原告：汉台区汉南路天翊百货商店，住所地汉台区汉南路。   注册号：612301630048164。   经营者：连忠春，男，汉族。    委托代理人：冉清海，陕西汉钟律师事务所律师。   被告：汉中市文惠商贸有限公司，住所地汉台区虎桥西路锦都名居东单元1702室。   统一社会信用代码：91610700797913324M。   法定代表人：李文超，系该公司总经理。   第三人：商旭，男，汉族，生于1986年9月1日，住汉中市汉台区。   原告汉台区汉南路天翊百货商店诉被告汉中市文惠商贸有限公司、第三人商旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。   原告汉台区汉南路天翊百货商店向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原告同被告之间达成的买卖合同；2、请依法判决由被告和第三人共同返还收取原告的货款196752.5元，并由被告和第三人互负连带给付责任；3、诉讼费由被告和第三人承担。事实与理由：原告是批零兼营百货的个体工商户，自2018年5月份开始，同被告汉中市文惠商贸有限公司建立买卖合同关系。被告委派第三人商旭给原告提供商品信息、促销活动信息，给原告出具配货清单，收取原告的预付货款、给原告送货、结算。截至2018年夏天，原告统计后，发现被告方还有价值196752.5元的货物没有给自己配送。原告的经营者多次找被告和第三人要求配送送货，但被告和第三人一直不给配送，原告要求退还预付的货款，被告和第三人也不予退款。原告认为，被告和第三人的行为，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。请依法判决支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，第三人商旭在被告汉中市文惠商贸有限公司工作期间给原告配送货物并收取货款，因未将部分货物给付原告，后被告汉中市文惠商贸有限公司向公安机关报案，第三人商旭的行为涉嫌犯罪嫌疑，现将犯罪线索移送公安机关。第三人商旭收取客户货款的行为涉嫌犯罪，依法应当驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告汉台区汉南路天翊百货商店对被告汉中市文惠商贸有限公司、第三人商旭的起诉。   案件受理费4336元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判员  郑戈                             二〇二〇年三月二十七日                              书记员  杜坤              1
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执367号之一申请执行人：江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，住所地江西省高安市上湖街，统一社会信用代码913609836885343768。法定代表人：杨国良。被执行人：吴明，男，1984年8月7日生，住海南省澄迈县。被执行人：刘阳健，男，1983年11月25日生，住海南省澄迈县。本院在执行江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司与吴明、刘阳健融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吴明与刘阳健有在江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司购买的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴明、刘阳健在江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司购买的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  高三和二〇二〇年三月二十三日书记员  仇玲玉
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执247号 申请执行人浙江正裕科技股份有限公司 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司 本院在执行申请执行人浙江正裕科技股份有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执272号 被执行人：吴培林，男，1998年11月19出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行被执行人吴培林追缴违法所得一案，本院依据(2019)川16刑终14号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于二Ｏ二Ｏ年三月十八日主动向华蓥市财政局缴纳案款12101.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执460号之一 申请执行人：江金娣，女，1959年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人:唐亮，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人:唐红，女，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人:唐琴，女，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市铜官山区龙腾冶金炉料经营部，住所地安徽省铜陵市爱国西村7栋103号,组织机构代码L28966352。 经营者：李华东，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0705民初3583号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市铜官山区龙腾冶金炉料经营部及其经营者李华东所有的财产价值人民币80万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇二〇年三月二十日 书记员 王向东
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初570号原告：尚东东，男，1991年6月4日出生，汉族，住山东省微山县。被告：宗兆琴，女，1961年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。原告尚东东与被告宗兆琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告尚东东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚东东撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年三月三十日法官助理孙清龙书记员刘影
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0406民初20号 原告：张淑英，女，1963年11月18日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。 原告：王立忠，男，1960年4月5日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。 被告：白少滨，男，1985年5月1日出生，汉族，系农民，原住鹤岗市。 原告张淑英、王立忠与被告白少滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑英、王立忠到庭参加诉讼，被告白少滨经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张淑英、王立忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款40,800.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，与被告是邻居。2017年9月份秋收时，被告收粮往粮库卖，被告将原告当年所收的全部水稻收走，共计40,800.00元。当时被告承诺几天就给卖粮款，因为是邻居，原告就相信了被告。但被告却一直没有给付。原告多次找被告要，被告以没钱为由推脱至今，故提起诉讼，以维护原告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，与被告系相邻关系。2017年9月23日，被告以收粮转运为由，将原告当年产量水稻全部收走，总价40,800.00元，被告为原告王立忠出具欠条一份。后原告多次找被告索要欠款，被告以没钱为由推脱至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款40,800.00元。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，被告白少滨理应履行给付义务，但被告一直未履行。故对于原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求应予支持。张淑英作为共同原告提起诉讼。该欠条约定，欠王立忠水稻钱40,800.00元，并未涉及张淑英，原告张淑英要求被告给付欠款的请求，未列举相关证据加以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、白少滨于本判决生效之日起十日内给付王立忠人民币40,800.00元； 二、驳回张淑英诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820.00元及公告费616.00元由白少滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长  李绍辉 审判员  吕洪明 审判员  郭春英 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭宏莉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初673号原告：讷河市民祥现代农机专业合作社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市二克浅镇远大村1组，统一社会信用代码：93230281598228500K。法定代表人：马庆祥，职务：社长。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：刘志国，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，现住讷河市。原告讷河市民祥现代农机专业合作社与被告刘志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告讷河市民祥现代农机专业合作社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，提出撤回起诉申请，并且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告讷河市民祥现代农机专业合作社撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二〇年三月十八日书记员  杨 丹
湖南省常宁市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0482刑初38号之二 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人黄国荣，男，1984年10月16日出生，因涉嫌开设赌场罪于2019年9月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月18日经常宁市人民检察院批准，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 辩护人何昕珂，湖南南坊律师事务所。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人黄国荣犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。 本院于2020年3月4日以(2020)湘0482刑初38号之一刑事裁定，对常宁市人民检察院起诉的被告人黄国荣犯开设赌场罪一案中止审理。 经查本案已经可以正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六之规定，裁定如下： 恢复对被告人黄国荣犯开设赌场罪一案的审理。 审 判 长 张 智 人民陪审员 刘 毅 人民陪审员 周长君 二〇二〇年三月十一日 书 记 员 贺 健                            校对责任人：张智 打印责任人：贺健                相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初602号 原告：吴永珍，女，1961年10月25日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所专职律师。 被告：福建省永安市宝贵竹木制品有限公司，住所地：永安市西洋镇后溪路51号，统一社会信用代码：91350481MA2YHG6G7P。 法定代表人：王春季，执行董事长兼总经理。 被告：王春季，男，1966年4月2日出生，汉族，住泉州市安溪县。 原告吴永珍与被告福建省永安市宝贵竹木制品有限公司（以下简称“宝贵公司”）、王春季民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴永珍的委托诉讼代理人刘新生、宝贵公司、王春季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永珍向本院提出诉讼请求：1、判令宝贵公司偿还吴永珍借款本金100,000元，支付利息48,000元（从2018年2月4日至2020年2月3日共24个月，按月利率2%计算），本息合计148,000元，并自2020年2月4日起继续以本金100,000元为基数，按月利率2%支付利息至还清借款本金时止；2、王春季对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由宝贵公司、王春季承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、财产保全费）。事实与理由：宝贵公司因发放工人工资需要资金于2018年2月3日向吴永珍借款100,000元，并向吴永珍出具借条一份，宝贵公司作为借款人在借条上盖章，王春季作为担保人在借条上签字确认。借条载明：“今永安市宝贵竹木制品有限公司向吴永珍借到借款人民币壹拾万元（￥100,000元）月息2分5。备注：其中收到吴永珍现金人民币4,000元，其余转账到王春季建设银行账户。借款人：福建省永安市宝贵竹木制品有限公司。担保人：王春季。2018年2月3日。”吴永珍于借条出具当时现金交付4,000元借款给宝贵公司，并通过吴永珍名下以及其兄弟吴炳山名下的银行账户分别转账50,000元和46,000元借款至王春季的账户内。借款后，宝贵公司及王春季从未支付利息及偿还本金，经吴永珍多次催讨未果，故而起诉至法院。 宝贵公司、王春季承认吴永珍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宝贵公司、王春季承认原告吴永珍的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、福建省永安市宝贵竹木制品有限公司应于本判决生效后十日内偿还吴永珍借款本金100,000元，利息48,000元（按月利率2%，自2018年2月4日起至2020年2月3日，共计24个月），本息合计148,000元，并自2020年2月4日起以借款本金100,000元基数，按月利率2%继续支付利息至借款本金还清为止。 二、王春季对福建省永安市宝贵竹木制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,260元，减半收取1,630元，由福建省永安市宝贵竹木制品有限公司、王春季负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5251号原告：赵岩，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：白振友，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住址河南省兰考县。原告赵岩与被告白振友买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵岩参加诉讼，被告白振友经公告送达传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。赵岩向本院提出诉讼请求：1.判令白振友支付货款163696元及利息19200元；2.诉讼费由白振友负担。事实和理由：2019年1月8日，赵岩向白振友送玻璃一批，白振友写欠条一张，口头约定月息1分。后经多次催要，没有支付。为维护赵岩的合法权益，故诉至法院。白振友未作答辩。原告赵岩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：白振友书写的欠条一张，证明白振友拖欠货款163696元的事实。被告白振友经公告送达传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，对原告赵岩提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵岩多次向白振友运送玻璃，2019年1月8日，经双方结算，扣除白振友已支付的货款，尚欠赵岩货款163696元，白振友给赵岩出具欠条一张，欠条内容为：“截止2019年1月8号兰考县信用玻璃厂下欠赵岩玻璃款人民币壹拾陆万叁仟陆佰玖拾陆圆整，（￥163696元），如发生争议由债权人所在地巨野人民法院管辖。欠款人白振友联系电话151××××2019年1月8号”。白振友出具欠条后，未再支付赵岩货款。在本案诉讼过程中，赵岩放弃了利息的请求。本院认为，赵岩向白振友运送玻璃，白振友支付货款，双方形成买卖合同关系，白振友收到赵岩的玻璃后，应及时履行付款义务。白振友尚欠赵岩玻璃货款163696元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”赵岩要求白振友支付货款163696元，并无不当，本院予以支持。在本案诉讼过程中，赵岩放弃了利息的请求,本院予以准许。白振友经公告送达传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白振友于本判决生效后五日内支付原告赵岩货款163696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，由被告白振友负担3542元，原告赵岩负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  左晓香人民陪审员  程大峰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张盛旭
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执143号之五被执行人：张胜林，男，1975年3月22日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人张胜林缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜林在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx8_0xxxxx0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初171号 原告：北京格锐普华科技发展有限责任公司，住所地：北京市石景山区鲁谷银河商务区二期商业金融项目D写字楼13层1501号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘博，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杜凤宇，河南益仟律师事务所律师。 被告：山西新举节能建材科技股份有限公司，住所地：长治市英雄南路466号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵来平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：翟忠明，男，山西新举节能建材科技股份有限公司员工。 原告北京格锐普华科技发展有限责任公司与被告山西新举节能建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京格锐普华科技发展有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人杜凤宇，被告山西新举节能建材科技股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人翟忠明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款202394元；2、判令被告按合同约定双倍银行贷款利率标准就所欠货款支付违约利息，其中10万元货款的违约利息自2017年11月27日起计算至2019年2月2日止，202394元货款的违约利息自2017年11月27日起计算至2020年3月17日止，上述利息计算后取整为50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，被告想从原告处采购胶原纤维乳胶粉作为原材料，用于产品砂浆的生产。双方约定按季度付款，年底付清全部货款。起初，被告均能依约付清货款。2015年初，因工程量大资金回笼慢，被告与原告协商想从原告处多购进一些原材料，并保证年底付清，否则愿意承担损失，截止至2017年底共赊欠402394元材料款。原告经催要，被告除归还部分货款外，至今尚欠202394元未付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告辩称，欠货款数额无异议，不认可利息。被告不存在一直拖欠的问题，在去年年底被告准备付10万元，是原告不要。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：原告提供的2015年9月10日的工业产品购销合同、（2019）晋0403民初2450号民事裁定书、销售明细对账单、2019年2月2日收款收据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：原、被告之间曾有长期业务往来关系。2015年9月10日，原告作为供方与作为需方的被告签订合同编号为150910-08号的《工业产品购销合同》，协议主要约定，需方向供方购买胶原纤维乳胶粉GR-5粘结专用120袋货物2000KG，总价为28000元，付款方式及期限为季付，违约责任为按《合同法》相关条款双倍贷款利息处理。合同履行后被告继续从原告处购货，双方未再签订书面合同。2017年11月27日，双方经对账确认被告2016年度欠货款为190722元，2017年度欠货款为211672元，合计402394元。后被告于2018年初归还10万元，2019年2月2日归还10万元，余款202394元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提供的证据证明双方依约成立买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告收到货物后未能支付货款的行为已构成违约，故其应向原告支付所欠货款202394元并承担赔偿逾期付款损失的违约责任。对于原告主张的违约利息，其依据的计算标准为2015年9月10日《工业产品购销合同》中约定的双倍贷款利息标准，该合同标的物为2015年所购价值为28000元的胶原纤维乳胶粉GR-5粘结专用120袋，而原告主张的欠款为2016年及2017年购货所欠货款，鉴于原告未举证证明双方曾在2016年及2017年的业务往来中对违约责任做出过与2015年合同内容一致的约定，故本院对原告主张的违约利息计算标准不予支持，被告应就所欠货款按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告逾期付款损失，其中10万元自原告主张的2017年11月27日起计算至2019年2月2日止为5700元，202394元自原告主张的2017年11月27日起计算至2020年3月17日止为22459元，合计28159元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山西新举节能建材科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京格锐普华科技发展有限责任公司货款202394元并赔偿逾期付款损失28159元，合计为230553元； 二、驳回原告北京格锐普华科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2543元，由原告北京格锐普华科技发展有限责任公司负担220元，被告山西新举节能建材科技股份有限公司负担2323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  苗睿铮 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨文波
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终13号上诉人（原审起诉人）：赵瑞敏，女，1937年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人赵瑞敏因不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行初356号行政裁定，向本院提起上诉。赵瑞敏上诉称，天津市红桥区人民法院裁定准予执行《房屋征收补偿决定书》，由天津市红桥区人民政府组织实施。天津市红桥区人民政府的组织实施行为不符合行政强制法的执行程序规定，存在未依法告知当事人强制执行的方式和时间，强制执行前未登记确认相关财产、未进行协商与沟通等情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定，属于采取违法方式实施的行为，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，属于适用法律错误。故赵瑞敏上诉请求撤销原审裁定，依法立案审理。本院认为，赵瑞敏起诉请求判令天津市红桥区人民政府的具体执行行为的执行方式违法，依法确认其执行行为违法。天津市红桥区人民政府强制拆除房屋的行为，系根据人民法院的准予执行裁定，执行房屋征收补偿决定书的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人赵瑞敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 耿小军审判员 刘 宁二〇二〇年三月三十日书记员 王会战
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初4030号 原告:覃树德，男，1959年4月25日生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：莫家富，男，汉族，1964年2月16日生，住柳州市柳江区，代理权限特别授权。 被告：覃梦玲，女，1987年6月12日生，户籍地同上，现住广东省珠海市金湾区。 原告覃树德诉被告覃梦玲委托合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃树德撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告覃树德负担。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  韦清鸾 人民陪审员  熊媛芝 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  韦琳瑛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17169号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄思源，男，1996年7月6日出生，汉族，住福建省东山县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告黄思源（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金20299.95元、罚息347.43元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为61600元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金20299.95元、罚息347.43元、账户管理费75元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄思源于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金20299.95元、罚息347.43元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄思源于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄思源所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告黄思源负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初456号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：陆珩山，男，1955年4月11日出生，汉族，住崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告陆珩山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以陆珩山已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终174号上诉人（原审起诉人）朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，住上海市黄埔区。上诉人朱天水因诉广东省公安厅、广东省人民政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初1014号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案为信息公开及行政复议纠纷，二审争议焦点为申请人朱天水提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。申请人向广东省公安厅申请公开关于“蔡泽畅非法吸收公众存款系其姐夫仇立果、姐姐蔡贝洁（均系深圳市福田区公安局民警）一手遮天与粤京腐败分子构成保护伞，至今蔡泽畅逍遥自在，能否再来一次‘破冰行动’本人能否尝试组织人民群众或利用一切方式抓其归案？”的信息。申请人因不服广东省公安厅作出的粤公政务公开[2019]16X号《关于政府信息公开申请的答复》及广东省人民政府作出的粤府行复[2019]35X号《行政复议决定书》，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销上述答复及复议决定，并要求公开相关信息。申请人申请公开的信息涉及刑事案件的立案与侦办，实为以信息公开名义向广东省公安厅反映问题并提出咨询，申请人的申请事项不属于《中华人民共和国信息公开条例》所规范的信息内容。广东省公安厅作出涉案《答复》告知申请人的申请不属于政府信息公开范畴，并指引其向原立案单位了解或反映情况，对申请人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；第五十一条第二款规定：“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”据此，一审法院裁定对朱天水的起诉不予立案，并无不当。朱天水提出一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求撤销一审裁定，受理本案的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年三月二十六日法官助理严崇哲书记员钟能英