河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀04刑终138号 原公诉机关河北省邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁现冲，男，1998年3月9日出生，汉族，户籍所在地河北省曲周县，中专文化，农民，现住本村。因涉嫌交通肇事罪，2018年3月11日被邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年5月10日被北京市公安局通州分局抓获，2019年5月22日被邱县公安局执行刑事拘留，经邱县人民检察院批准，于2019年6月5日被邱县公安局逮捕，现羁押于邱县看守所。 河北省邱县人民法院审理河北省邱县人民检察院指控原审被告人袁现冲犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张某2、高某2提出附带民事诉讼一案，于2019年11月26日作出（2019）冀0430刑初112号刑事附带民事判决，原审被告人袁现冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2017年12月12日1时许，被告人袁现冲无证、饮酒后驾驶证驾驶其名下的冀Ｄ×××××号小型轿车，在邱县县城沿合义路由北向南行驶至邯临线路口处，撞到合义路西侧的监控杆，致乘车人高某1、王某受伤，高某1经抢救无效死亡的后果。经邱县公安局交通警察大队认定，被告人袁现冲负事故的全部责任，高某1、王某无责任。被害人高某1因伤住院32天，花去医疗费134143.22元及医疗器具费350元、救援费12000元，后经治疗无效死亡。 另查明，被告人袁现冲于事故发生当天随救护车到达医院，2017年12月14日到邱县公安局交通警察大队接受询问，后邱县公安局交通警察大队于2017年12月20日、2018年3月6日传唤被告人袁现冲，被告人拒不到案。2019年5月10日，被告人袁现冲被北京市公安局通州分局抓获。被告人袁现冲父亲袁某赔偿被害人高某1医疗费20000元。 上述事实有下列证据予以证实： 被告人袁现冲供述，2017年12月11日天黑以后（具体几点其记不清了），其记得是高某1给其打电话说是去曲周县广下村去找其姐夫王某玩会，然后其就开着其自己的冀Ｄ×××××号车拉着高某1来到广下村，王某带着其和高某1到村里一个饭店喝酒吃饭，其喝了大约少半杯的白酒。后来，三人商量去邱县唱歌，其就开着车载着高某1和王某去邱县好乐迪歌厅唱歌。次日凌晨，三人准备回家，还是其开车沿着振兴路由东向西行驶到合义路向南快走到邯临路的那个转弯时，高某1向其要烟，其拿烟递给高某1，回过头时其驾驶的汽车已经撞到了铁杆子上，汽车的气囊也出来了。其和王某从车上下来，看见高某1歪倒在后座上，高某1的身上有血迹，随即其就在道路上拦车求救，后来其拦下一辆车用人家的电话打了120急救电话，随后其和王某跟着救护车去了医院。对邱公交认字【2018】第009号道路交通事故认定书无异议。 2017年12月14日道路交通当事人陈述材料，袁现冲的陈述与上述供述内容完全不一致，该二份陈述材料中，袁现冲供述肇事司机为王某，但承认其自己饮酒的事实。 证人王某证言，2017年12月11日下午晚19时左右，袁现冲、高某1和其到广下村的一个饭店喝酒，喝完酒以后，其和高某1乘坐袁现冲的车去邱县唱歌。晚上23时左右，三人到达邱县好乐迪歌厅，在歌厅三个人共喝了六瓶啤酒，唱完歌大概次日凌晨1时左右，袁现冲驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车载着其和高某1一起回家，行驶到一处路口时发生了交通事故，发生了碰撞，其和袁现冲从车上下车后看见高某1头流血，其向路人求救拨打120急救电话，其和袁现冲就和救护车一起到了邱县中心医院。冀Ｄ×××××号小型轿车的车主是袁现冲，袁现冲没有驾驶证。2017年12月14日下午2时17分，袁现冲给其打电话让其顶替他承担交通肇事的责任，其没有同意。2017年12月12日在邯郸医院时袁现冲也说过让其顶替，其没有答应。 证人袁某证言，袁现冲是其儿子。其知道其儿子袁现冲发生交通事故的事情，发生事故时其不在场。2017年12月12日凌晨几点记不清了，其接到王某的电话后就去了邱县中心医院。在医院其见到了袁现冲、王某和处于昏迷状态的高某1。之后医生说高某1需要转院治疗，当时就转院了，其和王某开车，袁现冲坐救护车将高某1转到邯郸市第一医院。到邯郸市第一医院后，其就打电话通知高某1的家人，2017年12月14日下午高某1的母亲来到邯郸市第一医院，后来高某1转到重症监护室，其和王某就回家凑钱，后来其拿了20000元给了高某1的父亲。袁现冲直到邱县问笔录的时候才离开医院。在邱县中心医院时还交纳了3000元医疗费。袁现冲告诉了其事故发生经过。袁现冲无法联系，手机关机。因为袁现冲没有机动车驾驶证，怕自己被拘留，不敢到邱县说明情况。 证人高某2证言，我第一次接电话是高晓磊的父亲打给我妻子张某2的，时间大概是2017年12月12日凌晨3点左右。我于2017年12月13日下午五点左右到达邯郸市第一医院，据了解高某1、袁现冲在邱城喝酒，喝完酒后袁现冲开车和高某1一块去广下村找王某喝酒。最后他们三人去马头唱歌喝酒。出车祸的时间大约为12月12日1点左右，开始听袁现冲说是王某开的车，后来到了邱县交通警察大队才知道是袁现冲开的车。袁现冲的父母于12月14日晚上给我们送了2万元。高某1现在仍在昏迷中。 证人张某1证言，我是伤者高某1的舅舅。我于2017年12月12日早上四点多知道高某1受伤了，住邯郸市第一医院。我去医院接救护车，到了以后为高某1办理的住院，后来通知高某1的父母，他母亲于12月12日下午五点到医院，他父亲于12月13日下午三点多才到医院。高某1父母看到儿子的病情后选择了报案。 证人高某3证言，我在12月12日凌晨四点三十分左右接到了我大哥高某2的电话，说我侄子高某1出车祸在邱县中心医院住院。我就赶到了中心医院，到医院后看到孩子伤的十分严重，需要向邯郸市第一医院转院，在五点半左右救护车赶到后，我就陪他们一起去了邯郸市第一医院。当时在邱县中心医院陪我侄子的有五、六个人，12月14日我和张某1还有袁现冲在11点30分来到邱县。 北京市公安局通州分局马驹桥派出所出具到案经过、抓获经过、抓获网上在逃人员经过，证明被告人袁现冲系抓获到案。 冀Ｄ×××××号车机动车信息查询结果单，证明肇事车辆信息及车辆所有人系袁现冲。 驾驶人信息查询结果单，证明被告人袁现冲无驾驶资格证。 道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，证明事故发生现场的位置、现场状况、伤者情况。 邯郸法证司鉴【2018】尸鉴字第021号司法鉴定意见书，证明高某1的死亡原因。 道理交通事故认定书，证明事故发生的经过及事故责任的划分。 被告人袁现冲户籍证明、无犯罪记录证明，证明被告人袁现冲的身份及无犯罪记录。 被害人高某1的户籍证明及户籍注销证明，证明高某1的身份及因伤死亡户籍被注销的事实。 北京市公安局通州分局看守所临时羁押证明、出所登记表，证明被告人袁现冲于2019年5月10日至2019年5月22日被临时羁押。 河北省邱县人民法院认为，被告人袁现冲严重违反道路交通法规，无证、酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任且交通肇事后为逃避法律追究而逃逸，被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁现冲认罪、赔偿被害人损失20000元，可对其酌情从轻处罚。关于被告人袁现冲所提出的其不构成交通肇事逃逸的辩护意见，本院认为，交通肇事逃逸系行为人违反道路交通运输法规，发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。被告人袁现冲明知其发生交通事故且被害人高某1住院治疗，但其拒不向公安机关或相关部门反映情况，在受到公安机关的传唤后仍不到案，其行为明显系为逃避法律追究而逃跑，被告人的行为构成交通肇事逃逸。 关于辩护人提出的被告人袁现冲逃避法律追究的行为不构成逃逸而是构成在逃的辩护意见，被告人袁现冲于事故发生当天随救护车到达医院，2017年12月14日到邱县公安局交通警察大队接受询问，后邱县公安局交通警察大队于2017年12月20日、2018年3月6日传唤被告人袁现冲，被告人拒不到案。被告人袁现冲在2017年12月14日接受邱县公安交通警察大队的讯问后并未被采取强制措施，辩护人提出的被告人袁现冲拒不到案的行为构成在逃的辩护意见与客观事实不符，本院不予采信。 关于被告人袁现冲提出其发生事故前未饮酒的意见。本院认为，被告人袁现冲的供述、证人王某的证言、被害人家属的陈述均可证实被告人酒后驾驶的事实，该意见与客观事实不符，对被告人的该意见不予采纳。 关于辩护人提出的被告人袁现冲受被害人高某1的通知开车载高某1等人的行为系义务帮工的辩护意见，本院认为，本案中，被告人袁现冲驾驶机动车载高某1去喝酒的行为是基于朋友关系基础上的情谊行为，并非义务帮工，对辩护人的该辩护意见不予采纳。 被害人高某1因本次交通事故受伤后经治疗无效死亡，各项损失为，1、医疗费134143.22元及医疗器具费350元、救援费12000元；2、护理费，根据医疗机构的意见，被害人住院期间二人护理，护理人员为其父母张某2、高某2，按居民服务行业工资标准计算，39947元÷365×32日×2人＝7004.41元；3、住院伙食补助费，按每天50元计算，50元×32日＝1600元；4、误工费，按农林牧副渔行业工资标准计算32天，共2056.85元；5、死亡赔偿金，14031元×20年＝280620元；6、丧葬费，71633元÷2＝35816.5元；7、营养费，30元×32日＝960元；8、交通费，被害人高某1因伤住院治疗并转院的客观事实存在，本院酌定交通费2000元。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金50000元，依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十八条第二款之规定，本院不予支持、被害人高某1因本次交通事故受伤后经抢救无效死亡造成的损失共计476550.98元。剔除被告人袁现冲家属已赔偿的20000元，被告人袁现冲应赔偿附带民事诉讼原告人张某2、高某2人民币456550.98元。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于审理适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，认定被告人袁现冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零二个月；被告人袁现冲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某2、高某2人民币456550.98元；驳回附带民事诉讼原告人张某2、高某2的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）袁现冲以原判决量刑重为由提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）袁现冲以原判决量刑重为由提出上诉。 在二审审理期间，原审被告人袁现冲的亲属自愿与原审附带民事诉讼原告人张某2、高某2达成民事赔偿和解协议书，原审被告人袁现冲的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人张某2、高某2人民币四十万元整。原审附带民事诉讼原告人张某2、高某2对原审被告人袁现冲的行为予以谅解，并撤回民事部分的起诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）袁现冲违反道路交通法规，酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。且交通肇事后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。二审审理期间，原审被告人袁现冲的亲属能够赔偿被害人的经济损失，民事部分已经和解，得到被害人亲属的谅解。根据原审被告人袁现冲的犯罪事实及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 一、维持河北省邱县人民法院（2019）冀0430刑初112号刑事附带民事判决对原审被告人袁现冲的定罪部分，即被告人袁现冲犯交通肇事罪； 二、撤销河北省邱县人民法院（2019）冀0430刑初112号刑事附带民事判决对原审被告人袁现冲的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）袁现冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年三月十六日 书记员  韩旭东