云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初291号 原告：王希琴，女，汉族，生于1969年2月24日，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：帅君，云南大韬律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。 被告：云南中城烽焰天然气有限公司。 法定代表人：陈建德，该公司执行董事。 住所地：盐津县。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 第三人：邹泽荣，男，生于1984年3月30日，汉族，安徽省无为县人，住无为县。现住四川省宜宾市叙州区。 原告王希琴与被告云南中城烽焰天然气有限公司及第三人邹泽荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员熊杰适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王希琴及委托诉讼代理人帅君，被告云南中城烽焰天然气有限公司的委托诉讼代理人王家伟到庭参加诉讼。第三人邹泽荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希琴向本院提出诉讼请求：1、判决确认自2018年3月起至今原告王希琴与被告云南中城烽焰天然气有限公司之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王希琴自2018年3月起在被告云南中城烽焰天然气有限公司处上班，2018年10月14日，被告要求原告提交身份证用于投保工伤保险。2018年10月16日，原告根据被告的安排开始从事天然气管道施工工作。2019年5月14日16时许，王帮成驾驶车牌号为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车沿柏兴线行驶至柏兴线12公里100米处时，其所驾驶的车辆与徐杰驾驶的云Ｃ×××××号中型普通客车会车，在会车时因王帮成行车前方道路上有占道施工堆放的沙石避让不及，使该车从沙石堆上冲出后倒地推出与正在排水沟内施工（天然气管道工程）作业的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年6月21日，盐津县公安局交通警察大队作出第530623120190000016号道路交通事故认定书，认定原告在本次道路交通事故中无责任，王帮成承担主要责任，被告公司的现场管理人员邹泽荣承担次要责任。2019年12月3日，原告向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间存在劳动关系，2020年1月14日该委向原告送达了盐劳人仲（2019）裁字第54号裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告认为，被告未经政府相关部门批准，擅自在公共道路上违法、违规施工，导致原告受伤，因被告未为原告投保工伤保险，原告的工伤待遇依法应当由被告承担。原告与被告之间也符合人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形，双方之间已建立起了事实劳动关系。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告云南中城烽焰天然气有限公司辩称，被告云南中城烽焰天然气有限公司将天然气管沟挖土工程（该工程无需具备相应资质的施工人员即可完成）承包给第三人邹泽荣。邹泽荣承包工程后雇佣原告王希琴进行施工，由邹泽荣向其发放工资，原告接受邹泽荣的管理，与邹泽荣系合法的雇佣关系，但原告与被告之间不存在劳动关系。原告系在向第三人邹泽荣提供劳务的过程中受到王帮成驾驶的摩托车发生交通事故碰撞受伤，事故由王帮成承担主要责任，邹泽荣承担次要责任，系他人侵权造成伤害，且已获得侵权人和雇主邹泽荣的赔偿，原告受伤造成的损失，与被告之间无关，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人邹泽荣未作陈述。 原告王希琴针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告王希琴身份证。用以证明原告王希琴的身份信息； 2、道路交通事故认定书。用以证明2019年5月14日16时许，王帮成驾驶车牌号为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车沿柏兴线行驶至柏兴线12公里100米处时，其所驾驶的车辆与徐杰驾驶的云Ｃ×××××号中型普通客车会车，在会车时因王帮成行车前方道路上有占道施工堆放的沙石避让不及，使该车从沙石堆上冲出后倒地推出与正在排水沟内施工（天然气管道工程）作业的原告王希琴发生碰撞，造成原告王希琴受伤的道路交通事故。2019年6月21日，盐津县公安局交通警察大队作出第530623120190000016号道路交通事故认定书，认定原告王希琴在本次道路交通事故中无责任，王帮成承担主要责任，邹泽荣承担次要责任； 3、盐津劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2019）裁字第54号裁决书及送达回证。用以证明原告王希琴向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告王希琴与被告云南中城烽焰天然气有限公司之间存在劳动关系，于2019年12月25日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2019）裁字第54号裁决书驳回了原告王希琴的仲裁申请，2020年1月14日盐津县劳动人事争议仲裁委员会向原告王希琴送达了盐劳人仲（2019）裁字第54号裁决书； 4、工作服、安全帽照片两份。用以证明2018年10月16日原告王希琴根据被告云南中城烽焰天然气有限公司的安排开始从事天然气管道施工作业，被告云南中城烽焰天然气有限公司为原告王希琴发放了工作服和安全帽，原告王希琴与被告云南中城烽焰天然气有限公司之间存在劳动关系。 经质证，被告云南中城烽焰天然气有限公司对原告王希琴提供的证据1、3无异议，对证据2的真实性和合法性没有异议，但认为原告王希琴发生的交通事故与被告云南中城烽焰天然气有限公司无关，对证据4认为，原告提供的工作服、安全帽照片不能证明是被告云南中城烽焰天然气有限公司公司所发放。 本院认为，原告王希琴提交的证据1、3，经被告云南中城烽焰天然气有限公司质证无异议，本院予以采信。原告王希琴提交的证据2，仅能原告王希琴发生道路交通事故受伤的事实，对原告王希琴发生道路交通事故受伤的事实及经盐津县公安局交通警察大队认定原告王希琴在本次道路交通事故中无责任，王帮成承担主要责任，邹泽荣承担次要责任的事实，本院予以采信。原告王希琴提交的证据4，经庭审核实，原告王希琴系第三人邹泽荣雇请做工，其工作服、安全帽照片不能证明原告王希琴与被告云南中城烽焰天然气有限公司之间存在劳动关系，本院不予采信。 被告云南中城烽焰天然气有限公司针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、被告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。用以证明被告云南中城烽焰天然气有限公司的主体资格； 2、天然气管沟劳务合同、邹泽荣身份证复印件。用以证明被告将天然气管沟挖沟工程的劳务承包给邹泽荣，且该挖沟劳务不需要具备相应资质的施工人员即可完成； 3、领条、微信转账记录、情况说明、身份证复印件。用以证明被告云南中城烽焰天然气有限公司向第三人邹泽荣支付了承包劳务费； 4、仲裁庭审笔录。用以证明原告王希琴在仲裁庭审中陈述系邹泽荣雇佣的工人，工资由邹泽荣发放，并受邹泽荣管理，原告王希琴与被告不存在劳动关系； 5、从业人员资格证书。用以证明被告云南中城烽焰天然气有限公司的管道安装、维修运行，调压工作有专业资质的施工人员，原告王希琴从事的管道挖沟工作不需要接受被告云南中城烽焰天然气有限公司的管理和安排。 经质证，原告王希琴对被告云南中城烽焰天然气有限公司提供的证据1无异议。原告王希琴对被告云南中城烽焰天然气有限公司提供的证据2不认可，认为第三人邹泽荣是被告云南中城烽焰天然气有限公司的管理人员。原告王希琴对被告云南中城烽焰天然气有限公司提供的证据3不认可，认为被告云南中城烽焰天然气有限公司与第三人邹泽荣之间不具有劳务承包关系，第三人邹泽荣与被告云南中城烽焰天然气有限公司之间是否具有资金往来与本案无关。原告王希琴对被告云南中城烽焰天然气有限公司提供的证据4的真实性无异议，仲裁庭审笔录仲裁开庭的时候，原告王希琴在仲裁庭开庭审理时陈述原告王希琴接受第三人邹泽荣的管理是事实，但第三人邹泽荣是被告公司的管理人员，不能达到被告云南中城烽焰天然气有限公司的证明目的。原告王希琴对被告云南中城烽焰天然气有限公司提供的证据5认为仅能证明安装、调压的人员需具备资质，但是管道挖沟是安装的一部分，按照要求是需具备相应资质的人员进行施工，原告王希琴在被告云南中城烽焰天然气有限公司进行管道挖沟施工构成了事实上的劳动关系。 本院认为，被告云南中城烽焰天然气有限公司提交的证据1经原告王希琴质证无异议，本院予以采信。被告云南中城烽焰天然气有限公司提交的证据2、3，能够证明被告云南中城烽焰天然气有限公司将天然气管沟开挖工程的承包给第三人邹泽荣施工的事实，本院予以采信。被告云南中城烽焰天然气有限公司提交的证据4，能证明原告王希琴受第三人邹泽荣雇请的工人从事天然气管沟的开挖工作，本院予以采信。被告云南中城烽焰天然气有限公司提交的证据5，不能证明从事天然气管沟的开挖工作是否需具备专业资质的施工进行施工，且被告云南中城烽焰天然气有限公司提供的从业人员资格证书与本案无关，本院不予采信。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2018年9月21日，云南中城烽焰天然气有限公司与第三人邹泽荣签订天然气管沟工程劳务合同，将盐津县兴隆乡至牛寨乡天然气管沟开挖工程承包给邹泽荣进行施工。2018年10月14日，原告在邹泽荣报名做工，2018年10月16日开始上班，工资经邹泽荣和王希琴约定为120元／天（包吃住），工资邹泽荣支付,工作由邹泽荣安排。2019年5月14日16时许，王帮成驾驶车牌号为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车沿柏兴线行驶至柏兴线12公里100米处时，其所驾驶的车辆与徐杰驾驶的云Ｃ×××××号中型普通客车会车，在会车时因王帮成行车前方道路上有占道施工堆放的沙石避让不及，使该车从沙石堆上冲出后倒地推出与正在排水沟内施工（天然气管道工程）作业的原告王希琴发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年6月21日，盐津县公安局交通警察大队作出第530623120190000016号道路交通事故认定书，认定原告在本次道路交通事故中无责任，王帮成承担主要责任，邹泽荣承担次要责任。2019年12月3日，原告向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间存在劳动关系，2019年12月25日该委作出盐劳人仲（2019）裁字第54号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁申请。并于2020年1月14日向原告送达了裁决书。后原告王希琴不服盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2019）裁字第54号裁决书提起了民事诉讼。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位与劳动者符合法律法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中,原告王希琴所从事的天然气管沟开挖工作虽属被告云南中城烽焰天然气有限公司天然气管沟开挖工程业务的组成部分,但原告王希琴系由第三人邹泽荣雇请安排并接受第三人邹泽荣的管理从事天然气管沟开挖工作，原告王希琴的劳动报酬也由第三人邹泽荣负责支付，原告王希琴并未接受被告云南中城烽焰天然气有限公司安排管理和支配，被告云南中城烽焰天然气有限公司的规章制度对原告王希琴无约束力,且原告王希琴与被告云南中城烽焰天然气有限公司之间也没有建立劳动关系的合意，故原告王希琴与被告云南中城烽焰天然气有限公司不存在管理与被管理的从属性，因此,原告王希琴与被告云南中城烽焰天然气有限公司不存在劳动关系。关于原告王希琴提出第三人邹泽荣系被告云南中城烽焰天然气有限公司管理人员的诉讼主张，因其提供的证据不足以证明第三人邹泽荣属于被告云南中城烽焰天然气有限公司的管理人员，故其主张本院不予采纳。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告王希琴与被告云南中城烽焰天然气有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元,由原告王希琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 熊  杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 罗 冬 梅 书 记 员 刘浠佳琦 附件： 本案引用的法律条文 一、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。