江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6239号 原告：陈继涛，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孙士程，江苏众联成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广浩，江苏众联成律师事务所实习律师。 被告：张云飞，男，1968年1月24日出生，汉族，北京凯成欧雅建设工程有限公司法定代表人，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：宋书平，男，1955年6月30日出生，汉族，北京凯成欧雅建设工程有限公司法律顾问，住徐州市贾汪区。 原告陈继涛与被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，先依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈继涛及其委托诉讼代理人孙士程、朱广浩，被告张云飞及其委托诉讼代理人宋书平到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告陈继涛及其委托诉讼代理人孙士程、朱广浩，被告张云飞的委托诉讼代理人宋书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈继涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决1.被告偿还借款150万元；2.被告自2019年3月20日起至2019年9月23日止，按年利息24%，支付利息174575.3元；3.被告自2019年9月24日起至还清所有款项之日止，按年利息24%支付利息；4.本案诉讼费、律师费、保全费等各项费用由被告承担；合计：1674575.3元。事实和理由：2019年3月15日，原、被告签订借款合同一份，合同约定原告出借150万元给被告，约定利息为月息2.5%，每月20日为结息日。同时指定收款人为南通鼎华金属材料有限公司（以下简称鼎华公司）。后原告通过承兑汇票的方式支付给鼎华公司150万元。自借款之日到起诉之日，被告并未支付原告本息，特诉至法院。 张云飞辩称，原告未按照借款合同约定履行合同义务，即转帐人民币150万元，且在借款未到期的情况下起诉至法院，原告的起诉不应该得到法律支持。首先，答辩人与原告互不相识且未直接向原告借款，而是江苏中核宝原建设有限公司（以下简称中核公司）因欠鼎华公司买卖合同货款521万余元，向原告借款人民币150万元，该借款合同是中核公司事先与原告在协商的基础上由答辩人代表乙方签订，答辩人认可该合同的真实性，但不认可原告按约支付给第三人货款人民币150万元，根据原告提供的第三人的收条均为未到期的承兑汇票，其到期日为2019年7月10日至2019年8月其利息也只能从相应的时间进行计算。其次合同约定的借款到期日为2019年12月31日，原告在未有法定事由提前下起诉属于违约；原告曾为中核公司项目经理，明知是借款人民币150万元是为中核公司偿还货款，故原告起诉应将中核公司列为共同被告。 当事人围绕诉讼请求提交证据。本院依法组织当事人进行了质证。根据到庭原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：1、2017年9月28日，江苏宝嘉建设集团有限公司（以下简称宝嘉公司）作为甲方与张云飞作为乙方签订《建设工程内部承包责任书》一份，约定宝嘉公司作为承包方，张云飞作为承包责任人，由张云飞承建荣凯置业与宝嘉公司签订的徐州荣盛花语城二期B1地块13、14、18、19住宅楼及B1地块二期地下汽车库二标段（含桩基）工程。开工日期为2017年8月28日，总工期555天。其中双方约定本工程由乙方进行内部承包，实行独立核算，自主经营、自负盈亏、自担风险及工程所需资金的筹集。本工程造价暂定为11100万元，切取工程造价的1.0%（不含税金）作为甲方管理费。 合同第五条约定：施工期间甲方按工程形象进度款收取1.0%（不含税金）的管理费及代付的各项费用（含人工费、材料费、税费等费用）后，费用在每次工程款到账后档期扣取；……。 合同第十条约定：乙方应负责与业主的工程结算的编制、审计以及工程款的催收工作，乙方工程结算书编制完成应当经承包责任人签字后保甲方备案审核后方可盖章报业主，工程决算的审计由乙方负责……。 宝嘉公司于2017年12月25日变更为江苏宝嘉建设工程有限公司，后于2018年8月16日变更为中核公司，为有限责任公司（自然人投资或控股）； 2、2017年9月15日，鼎华公司作为卖方与宝嘉公司作为乙方签订建筑材料采购合同一份，约定由甲方直接送货至乙方施工现场，即徐州荣盛花语城B1板块二期二批二标段工程的施工现场，乙方负责卸货并承担卸货费用。 合同第八条约定：“乙方由张云飞作为其履行本合同的保证人，保证人承担连带保证责任。”，张云飞在合同末尾乙方委托代理人处签字，加盖宝嘉公司公章； 3、2019年3月15日，张云飞作为保证人向鼎华公司出具关于《建筑材料采购合同》及《补充协议》的还款计划，载明：“鉴于：中核公司与鼎华公司于2017年9月15日签署《建筑材料采购合同》、于2017年9月24日签署《补充协议》，对鼎华公司承接中核公司施工的荣盛花语城二期B1地块13#、14#、18#、19#住宅楼及B1地块二期地下汽车库二标段（含桩基）项目中的钢材供应工作进行了约定。截止2019年3月15日，中核公司与鼎华公司双方确认的钢材结算价为人民币5210395.51元。关于上述钢材结算价款5210395.51元的还款计划（还款主体包括但不限于中核公司、张云飞、中海信德建设有限公司、荣凯置业等）现确认如下：上述钢材结算价款中的1500000元垫资货款于本计划签订之日起5日内支付给鼎华公司；……为担保原合同项下钢材结算款5210395.51元按照本还款计划的约定支付给鼎华公司，本人张云飞（身份证号：）自愿向鼎华公司提供连带责任保证担保。保证的范围为本还款计划中的垫资货款、利息、违约经及南通鼎华因追索款项所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等）；保证人张云飞同意并确认：如上述任一笔款项未按本还款计划的约定支付给鼎华公司，鼎华公司可有权直接要求本人进行支付，且本人张云飞自愿无条件进行清偿，并清偿的款项不以任何理由向中核公司提出任何索赔或索亚任何款项。如本人张云飞未按时、按约进行清偿导致中核公司或其他有关方被追究责任的，则中核公司或其他有关方由此遭受的一切损失（包括但不限于违约金、诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费、鉴定费、执行费、差旅费等费用）均由本人承担。”，张云飞在保证人处签字，鼎华公司在确认方处签字。 4、2019年3月15日，被告张云飞作为乙方与作为甲方的原告陈继涛签订《借款合同》一份，内容：“甲方同意向乙方提供人民币1500000元的借款；借款仅用于荣盛花语城二期B1地块13#、14#、18#、19#住宅楼及B1地块二期地下汽车库二标段（含桩基）项目中，基于《建筑材料采购合同》及《补充协议》应向鼎华公司支付的全部款项（包括但不限于垫资货款及已发生的利息等）。乙方不得挪作他用；借款利率：月息2.5%；按月结息，结息日为每月20日；借款期限自2019年3月15日至2019年12月31日；如乙方违反本合同规定造成甲方损失的，约定的违约金不足以赔偿甲方全部损失（包括但不限于甲方为行使债权以及附属权利发生的费用、诉讼费、律师费等）的，甲方除有权采取本条所述措施外，还有权就不足部分的损失额继续向乙方索赔”。原、被告分别在甲方、乙方处签字捺印； 本院认为，原告陈继涛与被告张云飞的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告依约履行了出借义务，作为借款人的被告张云飞应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还借款本金，故，对原告要求被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，对于原告主张自2019年3月20日至2019年9月23日期间的利息174575.3元，不超过法律规定，本院予以支持。之后利息应以1500000元为本金，按年利率24%，自2019年9月24日起计算至付清之日。 因原、被告借款合同中明确约定“如乙方违反本合同规定造成甲方损失的，约定的违约金不足以赔偿甲方全部损失（包括但不限于甲方为行使债权以及附属权利发生的费用、诉讼费、律师费等）的，甲方除有权采取本条所述措施外，还有权就不足部分的损失额继续向乙方索赔”，故，对原告所主张的为保全支出的保函费用4000元，本院予以支持。因原告仅提供律师代理费发票，未向法庭提供委托合同加以佐证，故，对原告主张的律师费本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张云飞于本判决生效后十日内偿还原告陈继涛借款本金1500000元及利息（截止2019年9月23日利息为174575.3元，之后利息以1500000元为本金，按年利率24%，自2019年9月24日起计算利息至实际付清之日）； 二、被告张云飞于本判决生效后十日内偿付原告陈继涛为保全支出的保函费用4000元； 三、驳回原告陈继涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19871元，保全费5000元，合计24871元，由被告张云飞负担（被告张云飞于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  陈慧平 人民陪审员  李凌春 二〇二〇年三月六日 书 记 员  刘 彤