昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初6197号 原告：杨清清，女，1984年7月23日生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：龚成贵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨嘉睿，男，1986年12月8日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：孔涛，男，1981年5月2日生，汉族，住昆明市公安局国家级开发区，现住呈贡区。 原告杨清清与被告杨嘉睿、孔涛合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨清清及其委托诉讼代理人龚成贵，被告杨嘉睿、孔涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨清清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告接手店铺后为被告偿还的债务本金人民币28万元：2.判令被告按同期银行贷款利率为标准，以原告为被告偿还的债务本金为基数，支付原告自2019年10月16日起至被告实际清偿完毕所有债务本息之日止的利息。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告于2016年12月6日，签订《转让协议》，协议约定被告将自己位于昆明市经开区店铺（原为：车力量）转让给原告，协议涉及的原本由两被告经营的店铺主要用于车辆维护和车辆装饰用品的出售，被告经营不善后，转让给原告，原告接手后也主要用于同种类型的经营活动。上述《转让协议》第四条约定：“乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责”。原告于2016年12月6日接手店铺后，不断有之前在被告处办理会员卡的客户来到店里反映之前办理的会员卡没有消费完毕，余额需要在店里继续消费，因对此前的经营活动不清楚，原告起初并不同意，导致很多客户报案，公安机关多次到店进行了解和处理，原告找到被告，要求被告处理，被告以没有钱为由不予解决，原告为了正常经营，只能先同意此前在被告经营期间办理了会员卡的客户继续消费，并且每次消费都予以记录，除此之外，被告经营期间所欠装修费、房屋租金、所欠的员工的工资及员工在外吃饭所欠的费用等原告接手店铺前涉及的所有债权人均找到原告，要求原告必须解决所有债务。原告找到被告要求被告自行解决，但被告以没有钱为由，不予出面解决。原告为避免影 响自己的经营，无奈之下，只能为被告先行偿还，然后根据协议的约定找到被告要求偿还原告为被告偿还的债务，但被告每次均以各种理由拒不偿还。综上，被告的行为已经严重损害了原告的利益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特将本案诉至人民法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告杨嘉睿辩称，我们前期谈好店铺交接给原告没有转让费，而且我们之间签了协议，是让对方帮我们服务完剩余的客户，伙食费、工人工资都要原告承担，都是之前协商好了的，房屋里面还有一些设备和装修，这个店我们原本投资了一百多万，承担了这些才无偿的转让给原告的。 被告孔涛辩称，店铺实际经营是杨嘉睿，我和他是朋友关系，有经济借贷上的关系，平时才会去帮忙看下店，我有自己的工作。杨嘉睿是开了两个店，他后面没有精力，而且店铺经营也不太好，杨嘉睿电话联系了我说有朋友要接手这个店了，负债大概十来万，还有差点伙食费、工人工资。那天是杨嘉睿说他忙不过来，我才去的。原本有些车主会员卡面余额有部分，但是还有一些是充值后赠送的，店铺里面有些设备，当时签了协议，杨嘉睿让我帮忙看下协议，上面我还加了一句话就是杨清清要承担相应的剩余的债务，把房租费、工人工资这些费用都承担了，还有把剩余的会员服务完，所以才没有转让费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于是否能够证实证明观点，本院在后文予以综合评判。对于存在异议的证据认定如下：被告对《转让协议》的真实性存异议，认为双方签订的协议是另外一份并且有手写添加的内容，但被告并未提交证据予以证实，故，本院认定该份协议，真实、合法，与本案关联，并予以采信；微信聊天记录截屏、收据、建设银行交易明细、农业银行交易明细，真实、合法，与本案关联，至于具体的租金数额以及是否由被告承担，本院在后文予以综合评判；对于欲证实伙食费、员工工资的证据，本院结合微信聊天记录和银行转账明细予以认定，如只有银行转账明细的部分，不能证实转账的原因，不予确认，如只有微信聊天记录，则不能证实款项是否实际支付，不予确认，两部分费用的具体数额，本院在后文予以综合评判；车主消费服务记录、客户消费记录清单、证明，均为原告单方统计记录、单据，真实性不能核实，本院不予采信，对于欲证明被告孔涛为合同相对方的证据，真实、合法，本院结合《转让协议》予以综合认定并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，转让方杨嘉睿、孔涛（甲方）与顶让方杨清清（乙方）签订《转让协议》约定，一、甲方同意将自己位于昆明市经开区的店铺（原为车力量）转让给乙方，建筑面积320平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；二、双方签订租赁合同，店铺转让给乙方后，乙方每年定期缴纳租金及该合同所约定的应由甲方缴纳的水电费及其他费用；三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，租赁期满后，房屋装修等不动产归乙方所有，经营设备等动产归乙方（动产与不动产的划分按原有租赁合同执行）。四、甲方直接把该店铺的工商、营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续转到乙方名下，但相关费用有由乙方负责。乙方接手前该店铺所有的一切债权债务均由甲方负责。接手后的一切经营行为及产生的债权债务由乙方负责。杨嘉睿、孔涛作为甲方在合同尾部签字确认，杨清清作为乙方签字确认。当日，杨嘉睿、孔涛将店铺交由杨清清经营，店铺转让前，被告杨嘉睿、孔涛差欠案外人的租金61867元、工人工资4374元、装修费10000元、伙食费3500元，共计79741元，上述费用由杨清清接手店铺后向案外人支付。 本院认为，本案争议的焦点是合同相对人是哪一方；原告主张的各项费用应否由被告承担，具体的数额如何认定。原告向本院提交了《转让协议》，杨嘉睿、孔涛作为转让方签字确认，被告孔涛辩称，店铺实际经营者是杨嘉睿其只是作为朋友帮忙，但并未提交相应证据予以证实，故，本院认定合同相对方是两被告杨嘉睿、孔涛。对于原告主张的费用由谁承担的问题，原告提交的《转让协议》记载，乙方接手前该店铺所有的一切债权债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权债务由乙方负责。由此，店铺转让之前所产生的债务应当由被告承担。被告抗辩，双方签过另外一份合同，并已注明之前的债务由原告承担，但被告并未向本院提交该份合同予以证实，故，该抗辩观点，本院不予采纳。对于具体数额的认定问题，原告主张的房租、水电费，结合原告提交的向房东七彩云南庆沣祥茶庄交纳房租的转账凭证，时间为2016年12月6日，金额共计61867元，该时间是双方签订《转让协议》的时间，被告辩称，该费用是原告使用房屋后续产生的房租，对此，原告向本院提交了其与房东签订的租赁合同以及交纳租金的转账凭证，时间为2017年3月，故，原告在接手店铺之时不可能产生租金，并且原告也能够举证证实，后续租金交纳的事实，故，本院确认原告主张的该笔租金产生于原告接手店铺之前，应当由两被告承担。原告主张的员工工资，结合原告提交的与倪嘉曼的微信聊天记录、倪嘉曼支付房租的刷卡凭证，能够证实倪嘉曼曾是该店铺的会计，倪嘉曼在微信聊天记录中提到的欠付工资的人员李青，原告提交的转账记录数额为1387元，本院予以确认，阳进安1205元、俞明迪1782元，有转账记录、微信聊天记录予以佐证，本院予以确认，上述工资共计4374元，原告主张的其他工人工资，仅提交转账记录或者自行手写的记录予以佐证，证据不充分，本院不予支持。原告主张的差欠的伙食费，其中的3500元，有微信聊天记录以及转账记录共同佐证，本院予以确认，但剩余的部分仅有转账记录，并不足以证实转账发生的原因，本院不予支持。原告主张的装修费10000元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的客户服务费130373元，向本院提交了大量的汽车美容服务单以及自行统计的表格，并不足以证实该部分费用的真实性，且合同虽约定“乙方接手前该店铺所有的一切债权债务均由甲方负责”，但客户卡中未使用的余额所对应的债务应该是提供汽车美容的服务，原告向被告主张卡中余额并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下： 一、由被告杨嘉睿、孔涛在本判决生效后十日以内向原告杨清清支付租金61867元、工人工资4374元、伙食费3500元、装修费10000元，共计79741元； 二、驳回原告杨清清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元，由被告杨嘉睿、孔涛承担783元，原告杨清清承担1967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 普 熙 二〇二〇年三月九日 书记员 黄馨漫