wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初980号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵芙亿，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：汤国进，男，1967年6月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告汤国进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告汤国进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告汤国进于2018年5月15日向原告借款20万元，于2019年5月13日到期，借款用途为零售业，该笔贷款为信e贷信用贷款，按月付息到期还本。原告与被告签订了电子版《个人借款合同》。贷款到期后，被告汤国进未依约定履行还本付息义务，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告汤国进应诉后未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（罗庄农商行）个借字（2018）年第00048697号借款合同一份、数字签名验证报告一份、被告汤国进贷款账户流水一份、放款信息表一份。以上证据，被告汤国进未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，汤国进（借款人）与罗庄农商行（贷款人）通过信e贷电子银行贷款平台网上签订电子版《个人借款合同》，合同编号：（罗庄农商行）个借字（2018）年第00048697号，合同约定：汤国进向罗庄农商行借款200000元，期限为2018年5月15日至2019年5月13日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为零售业，借款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行固定利率（年利率8.04%），借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；第6.2条约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即年利率12.06%），直至本息清偿为止；第10.1条约定：本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。中金金融认证中心有限公司针对汤国进的数字签名出具了数字签名验证报告，验签结果为成功。合同签订后，原告依约向汤国进发放借款200000元。借款到期后，汤国进未依约偿还借款本金，利息支付至2019年8月12日，自2019年8月13日始欠付利息。原告多次催要借款及利息未果，为此成诉。 另查明，原告主张被告汤国进以200000元为基数，自2019年8月13日始至被告实际给付之日止，按照约定的逾期罚息利率年利率12.06%计付利息。 本院认为，罗庄农商行与被告汤国进签订的《个人借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告汤国进未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告汤国进清偿借款本金200000元，并主张被告汤国进以200000元为基数，自2019年8月13日始至被告实际给付之日止，按照约定的逾期罚息利率年利率12.06%计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告汤国进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告汤国进于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元并支付利息（以200000元为基数，自2019年8月13日始至被告实际给付之日止，按照约定的逾期罚息利率年利率12.06%计付）; 二、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汤国进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘 超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0408行审4号 申请执行人衡阳市自然资源和规划局，住所地：衡阳市蒸湘区芙蓉路1号。 法定代表人廖义智，该局局长。 委托代理人欧阳勇，男，1969年11月18日出生，系衡阳市自然资源和规划局蒸湘分局局长，住衡阳市蒸湘区。 委托代理人赵谦，男，1976年10月9日出生，汉族，系衡阳市自然资源和规划局执法支队干部，住衡阳市雁峰区。 被执行人衡阳城建投房地产开发有限公司，住所地：衡阳市高新技术开发区延安路10号（市档案馆三楼）。 法定代表人李育和，该公司总经理。 申请执行人衡阳市自然资源和规划局申请强制执行衡资源规划执法罚字（2019）第18号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的《行政处罚决定书》的合理性进行了审查。本院审查认为，被执行人衡阳城建投房地产开发有限公司于2016年9月在衡阳市蒸湘区开发建设“蒸德家园”保障房项目，该项目中的Ｂ18、Ｂ20、Ｂ21号3栋住宅未按照规划许可进行建设，造成违法建设总面积为11949.5平方米，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《湖南省实施办法》第二十六条规定，已构成未按照规划许可进行建设的违法行为，属违法建设。据此，申请执行人于2019年6月10日对被执行人下达了衡规罚先告字（2019）002号《行政处罚事先告知书》。被执行人在收到该处罚告知书后，既未提出陈述和申辩，又未要求听证，故申请执行人于2019年7月1日依法对被执行人下达了衡资源规划执法罚字（2019）第18号《行政处罚决定书》，决定对违法建设11949.5平方米的保障房罚款人民币壹佰肆拾捌万玖仟伍佰零伍元。该决定书事实清楚、证据确凿、处罚适当、适用法律、法规正确、程序合法。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人衡阳市自然资源和规划局2019年7月1日对被执行人衡阳城建投房地产开发有限公司作出的衡资源规划执法罚字（2019）第18号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人衡阳城建投房地产开发有限公司在2020年3月31日前自动履行衡资源规划执法罚字（2019）第18号《行政处罚决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费由被执行人衡阳城建投房地产开发有限公司负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  覃志平 审 判 员  易 晖 人民陪审员  王小亚 二〇二〇年三月十三日 法官助理熊艳 书记员雷家榕
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执666号之一申请执行人张传海，男，1968年9月20日出生，汉族，住。被执行人张梦，男，1990年11月15日出生，汉族，住。张传海与张梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初6343号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1212585.52元。被执行人应承担执行费用14526元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年3月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年3月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无证券等信息。已将被执行人名下车辆进行评估、拍卖，拍卖所得款73850元已退与申请人，但拍卖所得与该案标的差距较大，不足以执结该案，且被执行人名下暂无其他可供执行财产，拟报终结本次执行程序。3.本院于2019年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位73850元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月二十日书记员  李 丹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初408号 原告：黄生玉，男，1949年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区，系皖Ａ×××××号车车主黄光友之父。 原告：荣维华，女，1952年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区，系黄光友之母。 原告：苏某，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系黄光友之妻。 原告：黄某1，女，2003年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系黄光友之女。 法定代理人:苏某,女,1984年10月2日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，系黄某1之母。 原告：黄某2，男，2010年5月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系黄光友之子。 法定代理人:苏某,女,1984年10月2日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，系黄某2之母。 上述五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张书周，安徽金六州律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼。统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人:王周杨，该支公司总经理。 原告黄生玉、荣维华、苏某、黄某1、黄某2与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告黄生玉、荣维华、苏某、黄某1、黄某2诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告机动车损失险58302元,车上人员责任险(驾驶员)10000元，车上人员责任险(乘客)30000元，合计为98302元；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：黄光友2019年8月23日在被告处为其皖Ａ×××××号车购买机动车辆商业保险，被告承保的险种为机动车损失险58302元，车上人员责任险各1万元共五座，合同有效期限为2019年9月7日零时至2020年9月6日24时止。2019年10月16日7时55分，屈庆林驾驶豫575823号重型仓栅式货车沿沪陕高速下行线由西向东行驶至644KM+300M处，因疏于观察且未与前车保持必要的安全距离，车辆碰撞前方同车道黄光友驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车后部致使豫525823号车、皖Ａ×××××号车、邓元兵驾驶的皖Ｎ×××××号大型客车、程谢清驾驶的皖Ａ×××××号小型客车、罗应流驾驶的苏Ａ×××××号重型厢式货车及胡传刚驾驶的豫592659号小型轿车发生六车连环相碰的交通事故。后皖Ａ×××××号车、皖Ｎ×××××号车、皖Ａ×××××号车和豫Ｓ×××××号车起火燃烧。事故造成皖Ａ×××××号车上黄光友、梁先贵、胡家江、李必忠4人当场死亡，皖Ａ×××××号车驾驶人程谢清及皖Ｎ×××××号车上乘坐人杨家寿、韩荣芳2人受伤，两车碰撞损坏、四车烧毁、若干物品及道路毁坏的交通事故。该事故经交警认定屈庆林负事故全部责任，其他全部无责任。黄光友所有的皖Ａ×××××号车全部被烧毁，经合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队委托对其车辆损失进行价格评估，损失为58651元。事故发生后，原告与被告多次协商保险理赔事宜未果,故具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，本院受理后，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司向本院提出了车辆损失司法鉴定重新鉴定申请，后以车辆已烧毁无须鉴定为由撤回申请。经向双方核实，原被告均表示因有关证件损毁致理赔资料不全未能进行理赔。经征询双方意见，原被告同意待向有关部门请求调取证件后先行理赔程序，但在本案法定审限内因特殊原因无法确定理赔期限。因原告现暂无起诉必要，可待双方先行协商办理理赔，理赔不成可再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告黄生玉、荣维华、苏某、黄某1、黄某2的起诉。 原告黄生玉、荣维华、苏某、黄某1、黄某2预缴案件受理费2260元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二〇年三月十日 书记员  刘德齐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10269号之一 解除保全申请人：赵松，男，生于1985年8月19日，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：罗成奎，男，生于1987年1月14日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理赵松与罗成奎民间借贷纠纷一案中，根据赵松的申请，于2019年12月24日作出（2019）川0703民初10269号民事裁定书，并据此对被申请人及担保财产进行了查封。现赵松申请解除对被申请人及担保财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 一、以10万元为限，解除对罗成奎与熊青丽共有的位于四川省成都市天府新区中，罗成奎名下份额的查封； 二、以10万元为限，解除对赵松名下车牌为川Ｂ×××××号小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初836号 福建省厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦4层401室，统一社会信用代码91350200854989713W。原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦4层401室，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：温其业，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告温其业金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令温其业立即偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金2173554.82元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月6日的利息、罚息、复利为76501.21元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率上浮5%再加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）并支付律师费67082元；2.若温其业未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以温其业名下位于福建省厦门市集美区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 温其业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房借款/担保合同》。 二、借款合同签订时间：2015年1月6日。 三、借款人：温其业。 四、借款本金：2660000元。 五、借款期限：自2015年1月6日至2032年1月6日。 六、还款方式：按月等额本息还款法。 七、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮5%确定。 八、罚息、复利约定：罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%再加收50%收取，复利按罚息利率计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人购房借款/担保合同》。 十二、抵押合同签订时间：2015年1月6日。 十三、抵押物权属：温其业。 十四、抵押物名称：厦门市集美区鱼福三里160号。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 十六、办理抵押登记时间：2015年1月7日。 十七、放款日期：2015年1月6日。 十八、实际到期日期：2032年1月6日。 十九、逾期还款日期：2016年10月6日。 二十、欠款最新截至时间：2020年3月6日。 二十一、欠款本金：2173554.82元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：76501.21元。 二十三、实现债权费用：律师费67082元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、温其业应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金2173554.82元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月6日的利息、罚息、复利为76501.21元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮5%确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费67082元； 二、若温其业未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以温其业名下的厦门市集美区鱼福三里160号折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24959元，减半收取计12480元，由温其业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年三月二十三日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0423执1282号 申请执行人：张玉申，男，1951年11月3日生，汉族，住临漳县。 被执行人：贺运平，男，1966年3月23日生，汉族，住临漳县。 申请执行人张玉申与被执行人贺运平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初1741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元、利息及案件受理费1150元。 在执行过程中，本院已向被执行人贺运平送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人贺运平名下相关财产信息，查封了被执行人名下的车辆，未发现可供执行的存款。通过线下传统查询，未发现被执行人贺运平名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 因被执行人贺运平未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人贺运平纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行的借款本金100000元、利息及案件受理费1150元未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贺运平经本院穷尽调查措施，查封了被执行人名下的车辆，但无法实际控制，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁保林 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙会民
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1581号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。 法定代表人：蒲滨，华润置地（成都）物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸿宇，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 被告：成都爱视眼科医院有限公司。住所地：成都市锦江区锦绣大道3736号1层。 法定代表人：李伟力。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告成都爱视眼科医院有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何理 二〇二〇年三月六日 书记员  刘茜
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初11号 原告：马秀珍（曾用名马秀玲），女，1947年6月6日生，蒙古族，无业，现住镇赉县工商局1号楼201室。 委托诉讼代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。 被告：陈晓平，男，1966年4月11日生，蒙古族，农民，现住镇赉县大屯镇。 被告：陈小明，男，1972年10月2日生，蒙古族，无业，现住镇赉县大屯镇。 被告：陈淑华，女，1969年9月29日生，蒙古族，无业，现住镇赉县防疫站家属楼4号楼1单元102室。 被告：陈淑清，女，1963年1月17日生，蒙古族，无业，现住镇赉县翰林学府7号楼2单元202室。 四被告共同委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。 原告马秀珍与被告陈晓平、陈小明、陈淑华、陈淑清共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马秀珍及委托诉讼代理人崔莹、被告陈晓平、陈小明、陈淑华、陈淑清的共同委托诉讼代理人唐厚恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割原告原配偶陈国祥因病死亡获得的抚恤金及丧葬费178694.46元；2.诉讼费用由以上四被告承担。事实与理由：原告与配偶陈国祥于1992年3月30日依法登记结婚（再婚），婚后双方感情一直很好，婚后无共同子女（以上四被告为原告配偶陈国祥与前妻的子女）。2019年9月27日，原告的配偶陈国祥因病去世，陈国祥生前为镇赉县工商管理局职工，镇赉县工商管理局按规定向陈国祥近亲属发放抚恤金及丧葬费，但原告与陈国祥其他近亲属未能就抚恤金及丧葬费的分割事宜达成一致意见。故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，依法分割抚恤金和丧葬费。 四被告辩称，原告与四被告均是陈国祥的近亲属，故工商管理局发放的170636.8元抚恤金应由四被告与原告平均分割。为陈国祥办理丧葬事宜支出费用13000元，应从工商局发放的丧葬费支付，不足部分由原告和四被告共同承担。就抚恤金事宜未达成分配协议，责任不在四被告，故四被告不同意承担诉讼费用。 经审理查明，陈国祥（已故）与陈晓平、陈小明、陈淑华、陈淑清系父子(女)关系，马秀珍与陈晓平、陈小明、陈淑华、陈淑清系继子（女）关系。陈国祥于1992年3月30日与马秀珍登记结婚，2019年9月27日陈国祥去世。其丧葬事宜由马秀珍和陈晓平、陈小明、陈淑华、陈淑清共同操办，共花费13000元（其中马秀珍花费7000元，陈晓平、陈小明、陈淑华、陈淑清各花费1500元）。陈国祥生前所在单位为镇赉县工商管理局，该单位给予陈国祥死亡一次性抚恤金170636.8元及丧葬费补助8057.66元。双方均同意丧葬费花费超出丧葬费补助部分从抚恤金中扣除后再予以分割。 本院认为，抚恤金是国家为抚慰死者的家属而支付的费用，该财产系死者家属基于家庭关系而取得的，应为死者家属共同共有。陈国祥死亡一次性抚恤金应属马秀珍和陈晓平、陈小明、陈淑华、陈淑清共同共有。关于丧葬费，双方当事人共花费13000元，陈国祥丧葬费补助8057.66元，双方同意实际丧葬花费超出补助部分在抚恤金中扣除后再予以分割，系对其民事权利的处分，本院予以确认。陈国祥死亡一次性抚恤金170636.8元，扣除丧葬费超出部分4942.34元，剩余抚恤金数额165694.46元。鉴于死者陈国祥生前与马秀珍一起生活时间较长关系密切，马秀珍对陈国祥尽到了主要照料、陪伴的义务，故在分割抚恤金时可适当多分，酌定马秀珍分得45649.46元，陈晓平、陈小明、陈淑华、陈淑清各分得30000元。 综上，根据双方当事人花费的丧葬费数额及分割抚恤金情况，马秀珍分得52694.46元（45649.46元+7000元），陈晓平分得31500元（30000元+1500元），陈小明分得31500元（30000元+1500元），陈淑华分得31500元（30000元+1500元），陈淑清分得31500元（30000元+1500元）。 依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条第一款、第一百零三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 陈国祥死亡后其单位给予的死亡一次性抚恤金及丧葬费补助共计178694.46元。由马秀珍分得52694.46元，陈晓平分得31500元，陈小明分得31500元，陈淑华分得31500元，陈淑清分得31500元。 案件受理费1937元，马秀珍、陈晓平、陈小明、陈淑华、陈淑清，各负担387.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 潘 博 二〇二〇年三月九日 书记员 朱晓雨
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1880号原告：张某，女，2000年8月8日出生，汉族，住山西省大同市，居民身份号码×××。被告：安某，男，1985年3月19日出生，汉族，住大同市，居民身份号码×××。原告张某与被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告安某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款人民币3400元。事实和理由：2019年3月，原告与被告在被告打工的手机店认识，被告向原告推销苹果手机，原告用微信、支付宝给被告打款3400元，被告称原告购买的手机没有货，被告在2019年5月22日打欠条一份，并且签字按手印。约定2019年7月22日还清，原告多次找被告要求返还欠款，被告均推诿拖延，为保护原告合法民事权利，不受财产损失，特依法起诉，请人民法院判决。安某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告向原告推荐苹果手机，原告用微信向被告支付购机款3400元，因没有现货被告一直没有交付手机。2019年5月22日，经双方协商，被告同意于2019年7月22日退还原告购机款3400元并为原告出具欠条一张。欠款至今未付。本院认为，欠款人应当按照双方约定的期限返还欠款，被告于2019年5月22日向原告出具的欠条约定被告于2019年7月22日前还清欠款3400元，被告欠原告3400元的事实存在，原告要求被告安某归还欠款3400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告安某自本判决生效后十日内日返还原告张某欠款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李学勤人民陪审员 冯晓晖人民陪审员 落海鹰 二〇二〇年三月十日书 记 员 王晓霞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执405号 被执行人：邹志峰,男,1971年10月3日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人：王涛，男，1977年7月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘瑞予，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王涛、刘瑞予、邹志峰追缴违法所得一案中查明，成都市锦江区人民法院刑事审判庭已于2019年8月9日移送执行王涛、刘瑞予、邹志峰追缴违法所得一案，执行案号：（2019）川0104执4098号。该案与本案两案申请执行的执行依据同为本院于2018年12月7日作出的（2018）川0104刑初101号刑事判决。本案属重复立案，应依法驳回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送对王涛、刘瑞予、邹志峰追缴违法所得的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月四日 书记员 李秋露
山西省介休市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0781执768号之二 申请执行人：田新钦，女，1972年6月15日出生，汉族，住介休市盛华丽园Ｃ区。 被执行人：介休市鑫运洗煤有限公司，住所地介休市绵山镇秦树村。 法定代表人：郭瑞平，职务经理。 申请执行人田新钦与被执行人介休市鑫运洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初687号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人介休市鑫运洗煤有限公司给付申请执行人购煤款2150226元，案件受理费12000元，保全费5000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人介休市鑫运洗煤有限公司应当承担本案执行费24072元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年10月11日向被执行人介休市鑫运洗煤有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人并未实际履行。 二、本院分别于2019年10月9日、2020年1月3日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息但余额均为零，名下查无证券信息，无车辆登记信息。 三、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人介休市鑫运洗煤有限公司名下无不动产登记信息。 四、本院于2019年10月8日依法作出了（2019）晋0781执768号强制执行裁定书，并依法送达。 五、本院于2019年11月1日到被执行人介休市鑫运洗煤有限公司所在地介休市进行了现场调查，得知公司现处于停产状态，公司的生产设备已由另案而处于抵押状态，公司法定代表人郭瑞平因病已故（公司提供了介休市公安局北坛派出所出具的郭瑞平死亡注销注销户口证明）。本院依法将公司的厂内地面建筑物及办公楼查封，并依法向公司送达了查封清单及执行裁定书。但由于客观原因暂时处于处置不能的现状。 六、本院于2020年3月30日对被执行人介休市鑫运洗煤有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 七、本院于2020年3月25日将上述执行情况及措施告知于申请执行人田新钦，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本院虽依法将公司的厂内地面建筑物及办公楼查封，但由于客观原因暂时处于处置不能的现状；另被执行人介休市鑫运洗煤有限公司名下无其他足额财产可供执行。经本院向申请执行人田新钦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，且书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初687号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王铁峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  孟繁欣
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更214号罪犯叶家福，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年12月30日，贵州省赫章县人民法院作出(2015)黔赫刑初字第271号刑事附带民事判决，认定被告人叶家福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿受害人30000元。被告人叶家福不服，提出上诉。2017年3月8日贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑终67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月24日起至2028年6月23日止。于2017年4月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议故在减刑幅度范围内予以减刑。经审理查明，罪犯叶家福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿。于2018年3月16日获一个表扬；2018年9月17日获一个表扬；2019年3月14日获一个表扬；2019年9月12日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款凭据。本院认为，罪犯叶家福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，本可从宽，但罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶家福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2027年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执27号之一申请执行人:王合庆,男性,汉族,1973年12月28日出生,住河南省原阳县靳堂乡曹庄。被执行人:关荣娟,女性,汉族,1979年05月16日出生,住陕西省潼关县城关镇下屯村五组86号。本院在执行王合庆与关荣娟民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初257号民事调解书已发生法律效力，因被执行人关荣娟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人关荣娟所有的价值人民币30350元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二〇年三月五日书记员  寇娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执663号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：刘传勇，男，1990年4月12日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：杜小娅，女，1992年11月10日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与刘传勇、杜小娅追偿权纠纷一案中，查封了被执行人刘传勇所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；冻结了被执行人刘传勇、杜小娅财付通支付账号（账号余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款26800.97元及违约金、案件受理费302元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8798号 申请执行人：李广，男，汉族，1975年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：**，男，汉族，1987年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李自民，男，汉族，1963年2月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李广与被执行人**、李自民追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）甘0702民初11020号民事调解书已发生法律效力，本案在调解过程中，经本院调解如下：被告**、李自民偿还原告李广代为其清偿的借款12230元，于2019年8月20前一次性偿还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李广已向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月20日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年9月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年9月23日、2019年11月18日、2020年2月26日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人**、李自民名下有可供执行财产。 4、2019年12月9日，到被执行人居住地调查了解，得知被执行人**、李自民长期不在居住地居住，家庭生活较为困难，二人是父子关系。 5、2019年9月27日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人**、李自民名下位无房产登记信息。 6、2019年9月23日，本院依法将被执行人**、李自民发布限制高消费令。 7、2020年3月11日，本院依法将被执行人**、李自民纳入被执行人失信名单。 8、2020年3月11日，约谈申请人李广告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12295元及执行费84元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年三月十二日 书记员 田曜坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执828号张旭:张旭罚金一案，执行依据为(2019)苏1302刑初643号刑事判决书，被执行人张旭已缴纳罚金3000元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执314号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，该公司经理。被执行人：张丽，住所地抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H5108号裁决书，在执行深圳市大地信通担保有限公司与张丽借款合同纠纷一案中，向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等执行文书。通过网络查询及传统查询，被执行人张丽在银行存款、车辆、证券、其他财产性权益等方面没有可供执行的财产。因被执行人张丽不履行还款义务，本院将张丽限制高消费。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人张丽暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 耿 嘎执行员 耿雪峰执行员 张 鹤二〇二〇年三月十日书记员 王 娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初307号原告：王玉凤，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告：丁有，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：马立芳，男，1982年9月25日出生，汉族，住所地河北省迁安市。委托诉讼代理人：马子玉（马立芳父亲），男，1951年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王玉凤、丁有与被告马立芳土地承包经营权纠纷一案中，原告王玉凤、丁有于2020年3月23日向本院提出对被告马立芳的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉凤、丁有对被告马立芳撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王玉凤、丁有负担。审判员  肖毅二〇二〇年三月二十三日书记员  曲阳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0824行审23号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。 统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人陶忠祥，男，布朗族，1980年1月2日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。 被执行人陶忠林，男，布朗族，1987年8月7日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人陶忠祥、陶忠林不履行景农（渔业）罚〔2019〕098号农业行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日依法受理。在审查过程中，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局于2020年3月19日向本院提交《申请书》，撤回对被执行人陶忠祥、陶忠林的强制执行申请。 经审查，申请执行人的申请理由，主要是提交的案件材料遗漏，需要补充完善后再行申请执行。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局撤回景农（渔业）罚〔2019〕098号《行政处罚决定书》的执行申请。 审判长  罗海华 审判员  杨 超 审判员  庞育龙 二〇二〇年三月十九日 书记员  叶子清
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执170号 申请执行人:陈秀全，女，1964年9月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人:黄一青，女，1978年10月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈秀全与被执行人黄一青追索劳动报酬纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2885号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄一青立即偿还给申请执行人陈秀全工资款人民币46500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案查封被执行人黄一青所有的北京现代牌机动车一部（未实际扣押到位）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。因被执行人黄一青涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院已启动刑事责任追究程序。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执146号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初1178号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执146号、生效法律文书为本院(2018)闽0322民初1178号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2885号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执328号朱某、贾某：你与古某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2350号民事判决已发生法律效力。申请执行人古某于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2350号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初97号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人帕立石前，男，1993年10月5日出生于四川省美姑县，彝族，大专文化，无业，住四川省美姑县。因本案于2020年1月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月3日被监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕79号                               指控事实                       2019年12月22日12时许，被告人帕立石前在绵阳市涪城区某超市酒水销售专区，盗走1瓶价值人民币2 016元的奔富BIN707赤霞珠红葡萄酒、1瓶价值人民币205元的泸州老窖老字号特曲浓香型白酒，销赃后所得赃款已挥霍；             2019年12月31日12时许，被告人帕立石前在绵阳市涪城区某超市酒水销售专区，盗走1瓶价值人民币920元的五粮液浓香型白酒，销赃后所得赃款已挥霍；             2020年1月1日12时许，被告人帕立石前在绵阳市涪城区某超市酒水销售专区，盗窃1瓶价值人民币920元的五粮液1618浓香型白酒、1瓶价值人民币920元的五粮液浓香型白酒后，超市工作人员在超市出口处将其挡获归案。             2020年3月2日，被告人帕立石前向四川某公司绵阳市花园路分公司退赔4 981元，并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3 000元。                               被告人意见                       被告人帕立石前对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人帕立石前犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人帕立石前认罪认罚，如实供述其犯罪事实，主动赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人帕立石前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二〇年三月二十七日                                     书 记 员  李 琪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终317号原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉礼生，男，1966年10月13日出生，木工，住泰州市高港区。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2019年5月10日、21日被取保候审，12月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人吉礼生犯故意伤害罪一案，于2019年12月16日作出（2019）苏1291刑初122号刑事判决。吉礼生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省泰州市人民检察院、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人吉礼生与被害人谢某甲因道路通行问题多次发生纠纷。2018年9月15日上午7时40分许，吉礼生骑行电动三轮车通过该条道路时，谢某甲以拉车龙头、揪衣服等方式阻拦吉礼生骑行，吉礼生在明知谢某甲揪拽其衣服跟在车辆侧面追跑的情况下，仍然强行加速通过并导致谢某甲摔倒后受伤。经鉴定，谢某甲的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，有下列证据证实：1.被告人基本信息表证实被告人吉礼生的基本信息情况。2.接警详细信息证实2018年9月15日公安机关接吉礼生电话报警，称有人把路拦了，不知道原因。3.归案情况说明证实2018年9月15日谢某甲、吉礼生分别拨打110报警，吉礼生当日被民警传唤至派出所接受询问。4.谢某甲病历资料，证实谢某甲于2018年9月15日在泰州市人民医院门诊治疗，X片检查为左肩关节脱位，谢某甲于当日入院，当月25日，谢某甲做了左肘尺侧副韧带修补等手术，于同年10月10日出院，出院诊断为左肘尺侧副韧带断裂；左肩关节脱位；左肘部软组织挫伤等。5.证人唐某的证言，证实其是社区的主任。谢某甲和吉礼生两家之间原来是一条南北向土路，谢某甲家在路西侧，吉礼生家在路东侧。几年前，吉礼生家建房要运材料，谢某甲拦着不肯走，说是运材料的时候碰到她们家的自留田。村里协调后由谢某甲家出资修两家之间的南北路，由吉礼生家从这条南北路向东修一条东西路连到东边的一条南北路，两家修好路，不允许再有矛盾，有阻碍通行等行为。调解之后，谢某甲家开始修南北路，吉礼生家当时委托村里修路，交了钱到村里，但因为修东边的路占用到吉礼生家东边邻居的部分自留田，有人不肯占用自留田，这条东西路就没有修成，村里还把钱退给了吉礼生。但谢某甲家修的南北路修起来了，因为水泥路比之前的土路宽，占用了部分谢某甲家的自留田，修好之后，谢某甲家只肯吉礼生家人走，不肯开车，为这个事经常闹矛盾。6.证人吉某的证言，证实其家和吉礼生家之间原来有一条土路，可以走人。其想将这条土路扩建，村里答应其可以自己出钱修路，但吉礼生说他家也要修。修这条路占用的是其家自留田，而且修路占用到吉礼进、吉礼江家自留田，其跟另外两家协商好，碍不到吉礼生家的田。之后在村里协商的结果是吉礼生家修从这条南北路向东的路，连接到东边的南北路。其家修两家之间的南北路，互不影响通行，大家都可以走对方修的路。之后吉礼生家没有修向东的路，还把交到村里的钱拿回去了，至于为什么不修路，村里的人没有告诉其。后来吉礼生兄弟俩把玻璃扔在其家门口影响通行，经过派出所处理，结果是路可以让吉礼生家的人走，但车不好通行。之后吉礼生家还是在南北路上骑三轮车，其家就让他不要骑，为这个事情报了不少警。7.被害人谢某甲的陈述，证实2018年9月15日上午7点40分左右，其看到吉礼生开电动三轮车从他家自东向西拐弯向北出来，其就让吉礼生停下来。其要晒豆子，跟吉礼生说不要从这条路走，会把豆杆轧掉。其拦在吉礼生车前，让他停下。吉礼生不停车继续往北开，开到北面其还在拉着吉礼生的车。吉礼生一只手托住其左手，一只手开车。其用右手去推吉礼生的手，吉礼生就抓住其左手一甩，其就摔倒在东边水泥地上。后来其回去跟儿子打电话，叫其儿子报警。这条南北路是其家出资修建的，修好路后协商过，吉礼生家只能人走，开车不好走。两家有多年的矛盾，也经过多次调解。8.鉴定书证实谢某甲的损伤程度构成轻伤二级。9.现场勘验笔录、照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的基本情况。10.监控录像，证实2018年9月15日，7时42分48秒，吉礼生驾驶电动三轮车出现在画面，谢某甲上前阻拦；7时42分54秒，吉礼生在被谢某甲拉拽的情况下停下电动三轮车；后吉礼生继续强行驾驶电动三轮车前进，谢某甲在拽住吉礼生衣服的情形下被迫前行，跟跑了一段距离后摔倒在路边；7时43分46秒左右，谢某甲站立后，扶左臂回家。11.被告人吉礼生的供述和辩解，证实2018年9月15日上午7时许，其开三轮车出门，谢某甲站在拐弯口要拦其的车，其未理睬，继续往前开。谢某甲就拦在前面抓住车龙头，不让其往前开。其车拐过弯，手上捏着油门继续往北开，谢某甲拦不住，人就被带到了其车侧面。之后谢某甲在侧面揪着其车龙头，其车把不稳就停下来了。谢某甲揪住其衣领。其甩谢某甲的手想挣脱。谢某甲仍然揪住不放，把其衣服揪坏挂了下来。其就捏住油门继续往前开，谢某甲揪住其的衣服跟着其车在车右侧面跑。车开出去几米，谢某甲就跌倒了。其又往前面开了一段距离后打电话报警。其家跟谢某甲家因为家门前路的事情，矛盾已经有很长时间了。两三年前，谢某甲家出钱修了涉案的水泥路。修路时，其认为不管谢某甲怎么修路，其家房子的这段路不能让她一个人修，其也出一半钱，谢某甲不肯，之后经过村里协调，说好了其出钱从其家东边修一条路接到东边的南北大路。其把钱交到村里，但村里在修东边路的时候因为挨到东边人家的自留田，有人不肯修，东边的路就没修得起来。现在东边的那段路很窄，只好走人，三轮车不好走。谢某甲家把路修好之后，就拦着其家，不肯其家开车从这段路上走。原审法院认为，被告人吉礼生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人吉礼生拘役三个月。吉礼生及其辩护人上诉、辩护称，其对谢某甲受伤主观上系过失，其行为系正当防卫，不构成犯罪；吉礼生另提出如下上诉理由：谢某甲存在重大过错，原判量刑过重，请求免除处罚或者适用缓刑。二审查明的事实与一审相同，原判所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人吉礼生故意非法损害他人身体健康致轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于吉礼生及其辩护人提出“其对谢某甲受伤主观上系过失，其行为系正当防卫，不构成犯罪，”以及“谢某甲存在重大过错”的上诉理由、辩护意见，经查，吉礼生驾车过程中遭谢某甲阻拦后，加速驶离致谢某乙受伤，结合侦查期间被告人供述与辩解，吉礼生对伤害结果发生持听之任之的心理态度，应认定其具有伤害的故意；谢某甲阻止吉礼生通行，属邻里之间的一般纠纷，并非不法侵害行为，不存在防卫的前提，亦不能认定谢某甲有重大过错，故上述上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，不能成立。关于吉礼生提出原判量刑过重和请求免除处罚或者适用缓刑的上诉理由，经查，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑到本案因民间矛盾激化引发，原判量刑罚当其罪；鉴于吉礼生未自愿认罪认罚，未积极主动赔偿被害人经济损失，不宜对其免予刑事处罚或者宣告缓刑，故对此上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 展审判员 陈 勇审判员 陈蓉蓉二〇二〇年三月九日书记员 丁 楠
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执199号申请执行人缪占省，男，1958年5月30日出生，甘肃省环县人。被执行人缪宝宝，男，1981年2月2日出生，甘肃省环县人。申请执行人缪占省与被执行人缪宝宝财产损害赔偿纠纷一案，环县人民法院作出的(2019)甘1022民特371号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人缪宝宝没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请人缪占省于2019年10月31日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人缪宝宝甘肃省农村信用合作联合社账户余额，被执行人缪宝宝已履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2019年10月31日作出的(2019)甘1022民特371号民事裁定书的内容已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年10月31日作出的(2019)甘1022民特371号民事裁定书的内容已强制执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3499号申请执行人：吴淑文，女，1940年6月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李丽，女，1969年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。吴淑文与李丽民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初4197号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李丽于本判决生效后十日内偿还原告吴淑文借款本金100000元及利息（计算至2019年7月3日为90000元；自2019年7月4日，以本金100000元为基数，按照年利率24%，计算至被告实际偿还之日止）。因李丽未按上述生效法律文书履行义务，吴淑文向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执3499号案件终结本次执行程序。被执行人李丽负有继续向申请执行人吴淑文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 通审判员 李玉宝审判员 黄 景二〇二〇年三月十九日书记员 李昊宸
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初5号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人梁建宏，曾用名梁光洪，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，祥云县宏晨劳务有限公司法定代表人，群众，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，住祥云县，因本案于2019年2月16日被祥云县公安局刑事拘留，于2019年3月22日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人梁建宏犯开设赌场罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月14日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人梁建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年年初，被告人梁建宏以营利为目的，受周某1（另案处理）邀约入股李某1（另案处理）为首的在祥云县祥城镇环城南路祥云县宏隆商贸有限公司二楼开设的赌场，该赌场股份分为10股，每股2万元，梁建宏占1股，在梁建宏入股的十余天期间，梁建宏共分红3.3万元。被告人梁建宏经公安机关电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押梁建宏的苹果手机一部。在审理过程中，被告人梁建宏退缴了违法所得。 上述事实，被告人梁建宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；被告人正、侧面照片、户籍证明；强制措施文书；到案经过；现场辨认笔录；扣押决定书及清单；证人周某1、杨某1、李某1、许某、李某2、刘某1、李某3、李某4、董某1、赵某1、周某2、王某、雷某1、朱某、董某2、李某5、李某6、钱某1、杨某2、刘某2、丁某1、熊某、茶某1、刘某3、杨某3、史某1、郑某、汤某、代某1、邵某、褚某、张某1、张某2、吕某、陈某、李某12、孙某、彭某、李某7、李某8、张某3、李某9、李某10、张某4、杨某4、李某11、杜某、代某2、周某3、胡某、钱某2、雷某2、何某、赵某2、于某、张某5、杨某5、董某3、丁某2、杨某6、陶某、史某2的证言；被告人梁建宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁建宏无视国家法律，以营利为目的，以投资入股的形式参与他人开设赌场，并参与赌场利润分成，在本案中非法获利3.3万元，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名、事实成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁建宏虽未直接参与赌场的经营及管理，其和其他涉案人员在共同犯罪中的各自地位及作用也有所不同，但不足以区分主从犯，在量刑时，应根据其实际参与程度及得赃情况等确定其刑责。被告人梁建宏辩解3.3万元属退回本金，与案件事实不符，不予采信。被告人梁建宏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪有悔罪表现，犯罪所得3.3万元及扣押在案的手机一部应予没收，据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人梁建宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元。（罚金已缴纳）。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月16日起至2020年8月15日止。） 二、扣押在案的苹果手机一部及已退缴的违法所得人民币3.3万元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王永清 审判员  杨雁桦 审判员  茶本祥 二〇二〇年三月十八日 书记员  沈鹏宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1805号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区海文群英副食超市（泰豪百货超市），住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区（荷花园苑小区1栋底楼2号门面），统一社会信用代码500106600256019。负责人：刘海文,沙坪坝区海文群英副食超市（泰豪百货超市）负责人。原告邓德波与被告沙坪坝区海文群英副食超市（泰豪百货超市）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告邓德波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年三月十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初342号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，经理。被告：胡宝庆，男，1964年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告胡宝庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。青岛博宇物业管理服务有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛博宇物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月十七日书记员  胡程程
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初558号申请保全人：黄月魁，男，1970年3月22日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。被保全人：卢松华，男，1971年3月10日出生，汉族，现住河口区。原告黄月魁与被告卢松华、东营市叶华商贸有限公司合伙协议纠纷一案，申请保全人黄月魁于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人名下的车辆进行查封，并提供中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被保全人卢松华名下的鲁Ｕ×××××号车一辆（保全标的额150000元）及鲁Ｂ×××××号车一辆（保全标的额150000元）。查封期限为两年（自2020年4月1日起至2022年3月31日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓蕊二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 佳
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初500号 原告：郭加季，男，1972年8月8日出生，汉族，住东海县。 被告：戚生友，男，1974年5月17日出生，汉族，住东海县。 原告郭加季与被告戚生友追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭加季到庭参加诉讼。被告戚生友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭加季向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告还清原告担保的借款20000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月21日被告戚生友在颜某处借款20000元，并由原告郭加季进行担保，经多次交流还款无果，此款由担保人即原告还清借款，后原告又多次找被告催要借款，被告戚生友一拖再拖，总以各种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益，现将被告诉至法院，请求人民法院依法判决原告的请求。 被告戚生友在法定期间未向法庭提交答辩状。 经审理查明，2017年2月21日，被告戚生友向案外人颜某借款20000元，由原告郭加季进行担保。后案外人颜某催要借款，被告戚生友未归还借款，由原告郭加季归还借款20000元。 以上事实有原告陈述及提供的借条及证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，案外人颜某与原告郭加季与被告戚生友之间的借款行为及担保行为系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。原告郭加季给付案外人颜某借款20000元后，依法取得向被告戚生友的追偿权。被告戚生友未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚生友于本判决生效之日起十日内给付原告郭加季人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 舒君义 二〇二〇年三月三十日 法官助理 刘腾腾 书 记 员 郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初147号 原告：陈吓财，男，1959年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所律师。 被告：官荣华，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈吓财与被告官荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4公开开庭进行了审理。原告陈吓财及其委托诉讼代理人邱雪娥到庭参加诉讼，被告官荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈吓财向本院提出诉讼请求：判令官荣华偿还陈吓财借款本金60000元及利息（其中30000元自2018年5月4日起、30000元自2018年6月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：陈吓财与官荣华系朋友关系。2017年2月4日，官荣华以房屋装修为由向陈吓财借款30000元；2017年6月15日，官荣华又以资金周转为由向陈吓财借款30000元，上述借款均约定借款利息按月利率1.5%计算，每月利息450元，如收回借款需提前一个月通知，为此官荣华出具《借条》二份交陈吓财收执。借款后，官荣华支付第一笔借款利息至2018年5月3日，支付第二笔借款利息至2018年6月14日。借款本金及剩余利息经陈吓财催讨，官荣华拒不支付。 官荣华未作答辩。 陈吓财围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.陈吓财、官荣华身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体适格；2.《借条》复印件二份，欲证明官荣华分别于2017年2月4日、2017年6月15日向陈吓财借款共计60000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算的事实。 本院审查认为，官荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼的权利，陈吓财提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，官荣华向陈吓财借款30000元；2017年6月15日，官荣向陈吓财借款30000元，上述借款均约定借款利息按月利率1.5%计算，每月利息450元，如收回借款需提前一个月通知，为此官荣华出具《借条》二份交陈吓财收执。借款后，官荣华支付第一笔借款利息至2018年5月3日，支付第二笔借款利息至2018年6月14日。借款本金及剩余利息经陈吓财催讨，官荣华拒不支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈吓财与官荣华之间的民间借贷关系，有陈吓财提供在案的证据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，可予认定。债务应当清偿，官荣华作为债务人，应承担还款付息的民事责任。陈吓财诉请官荣华归还借款60000元，于法有据，予以支持。双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算，现陈吓财诉请官荣华支付按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。官荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 官荣华应在本判决生效之日起五日内归还给陈吓财借款本金60000元及利息（其中30000元自2018年5月4日起、30000元自2018年6月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1699元，减半收取计849.5元，由官荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二〇年三月十二日 书记员  陈 涵 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执140号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴利，董事长。被执行人：唐玉良，男，汉族，1968年9月7日出生。被执行人：李晓真，女，汉族，1968年5月25日出生。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司申请执行唐玉良、李晓真借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初285号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐玉良、李晓真未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐玉良、李晓真所有的银行存款22.5万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  舒其君二〇二〇年三月十七日书记员  王 珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26481号原告:张彬，男，1979年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋定远，男，1990年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。被告：庹程，女，1992年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告张彬与被告蒋定远、庹程民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告张彬到庭参加诉讼。被告蒋定远、庹程经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张彬向本院提出诉讼请求：一、判决被告蒋定远、庹程偿还借款本金372000元；二、判被告被告蒋定远、庹程支付从2019年7月8日起至付清之日止，以372000元为基数，按照月息2%标准计算的利息；三、诉讼费及公告费由被告蒋定远、庹程承担。事实和理由：因资金周转，被告蒋定远、庹程于2019年7月8日与原告签订借款合同，约定向原告借款372000元，月息2分，借期三个月，到期还本付息。原告于2019年7月8日、2019年7月9日向合同约定的蒋定远账户分别转账200000元、172000元。到期后，被告未按照约定还本付息，原告多次上门催收未果。蒋定远、庹程未作答辩。经审理查明，2019年7月8日，张彬（甲方）与蒋定远、庹程（乙方）签订借款合同，约定因资金周转向甲方借款372000元，借款期限为3个月，自甲方通过银行转账到乙方银行账户之日开始计算，月息2%。乙方不按照合同约定的还款期限偿还到期借款本金和利息，自逾期之日起每日按借款金额的0.1%作为罚息利率，计收逾期利息。甲方在本合同签订完成后，将借款合同372000元汇入乙方指定的蒋定远中国建设银行账号XX。2019年7月8日、2019年7月9日，张彬通过其中国工商银行账号XX分别向蒋定远中国建设银行账号XX转账200000元、172000元。被告蒋定远、庹程未按照约定时间还款、付息，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告举示的借款合同、中国工商银行电子回单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，张彬与蒋定远、庹程签订的借款合同除逾期利息约定超过法律规定的标准部分无效外，其余约定均符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告向原告借款372000元，约定借款期限为3个月，自原告通过银行转账到被告蒋定远银行账户之日开始计算。从审理查明来看，原告于2019年7月8日向被告蒋定远账户转账200000元，按照约定，该笔款项的还款时间为2019年10月7日；原告于2019年7月9日向被告蒋定远账户转账172000元，按照约定该笔款项的还款时间为2019年10月8日。上述两笔款项到期后，二被告均未还款，原告要求二被告偿还借款本金372000元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告约定借款内利息为月息2%即年利率24%未超过国家规定的标准，合法有效，本院予以支持。由于逾期利息合同约定为日0.1%，超过了国家规定的标准，原告主动将逾期利息调整为按照月息2%计算，系原告对自身权利所作处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。合同约定的372000元借款原告是分别转账给被告的，利息也应当根据转账时间分别起算。200000元的借款本金的起算时间是2019年7月8日，172000元借款的本金的起算时间是2019年7月9日。被告蒋定远、庹程经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋定远、庹程于本判决生效后十日内共同偿还原告张彬借款本金372000元；二、由被告蒋定远、庹程于本判决生效后十日内共同支付原告张彬借款利息（以200000元为本金，从2019年7月8日起至付清之日止；以172000元为本金，从2019年7月9日起至付清之日止，均按照月息2%的标准计算）；三、驳回原告张彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7364元，公告费600元，共计7964元，由被告蒋定远、庹程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 畅审 判 员  田利辉人民陪审员  冯 斌二〇二〇年三月十七日法官 助理  田 昆书 记 员  朱 芮
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执277号申请执行人：桂保卫，男，回族，1968年12月1日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被申请执行人：昭通市昭阳区建飞中学。统一社会信用代码：52530602MJT323354J。法定代表人：龚建飞。住所地：昭通市。被申请执行人：龚建飞，男，汉族，1975年4月6日生，昭通市昭阳区人，住昭通市。被申请执行人：张磊，男，回族，1974年4月10日生，昭通市昭阳区人，住昭通市。申请执行人桂保卫依据已发生法律效力的云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民终2406号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，我院受理后依法进入执行程序。本院在执行过程中双方达成如下和解协议：一、2020年5月30日前付200000元，2020年10月30日付500000元，剩余的从2021年开始每个学期开学的第二个月付600000元，2022年开始每个学期开学的第二个月付1000000元，直至付清3900000元为止，其余部分申请人明确表示放弃（如如未能按照该协议时间履行，则恢复生效判决所确定的赔付义务及相关法律规定强制执行）。二、执行费46567元于2022年10月30日前缴纳。双方当事人达成和解协议是双方当事人的真实意愿，我院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年三月二十三日书记员  冯权彪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初396号之一原告：张来旺，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。被告：张文东，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市新市。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。被告：吕国营，男，1962年7月5日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：巩义市建筑工程公司，住所地河南省巩义市区新市街33号。统一社会信用代码：91410181170485098A。法定代表人：张建敏。原告张来旺与被告张文东、吕国营、巩义市建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏清正二〇二〇年三月三十日书记员  徐亚斌
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执608号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：罗小刚，男，1991年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与罗小刚追偿权纠纷一案中，查封了被执行人罗小刚所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款32671.65元及违约金、案件受理费390元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1345号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：柳振中，职务：总经理。被告：葛江源，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5520号原告：南通望星国际贸易有限公司，住所地南通市濠西路266号百安谊家大厦A1501室。法定代表人：成彩明。委托诉讼代理人：冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：南通邦豪置业有限公司，住所地南通市濠北路531号邦豪服饰商厦B座3017室。法定代表人：张志余。被告：南通市金属投资有限公司，住所地南通市崇川区苏建花园7幢101西侧。法定代表人：卢汉均。委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被告：江苏远鹏置业有限公司，住所地南通市港闸区长平路158号内幢号2。法定代表人：陈晨。被告：沙明军，男，1962年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被告：唐建成，男，1962年6月18日生，汉族，住南通市崇川区。被告：戴卫平，男，1961年7月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通望星国际贸易有限公司与被告南通邦豪置业有限公司、南通市金属投资有限公司、江苏远鹏置业有限公司、沙明军、唐建成、戴卫平民间借贷一案，本院于2019年9月19日立案。原告南通望星国际贸易有限公司诉称，2017年6月13日，被告南通邦豪置业有限公司因公司资金周转与原告签订《担保借贷合同》，双方约定南通邦豪置业有限公司向原告借款1190万元，年利率30%，借款期限2017年6月13日至2017年9月13日。南通市金属投资有限公司、江苏远鹏置业有限公司、沙明军、唐建成、戴卫平以担保人的名义在合同上签字盖章，并约定担保期限为还款之日起两年。1190万元借款包括此前结算借款190万元及新发生的借款1000万元。6月14日原告按约将新发生的1000万元支付给被告。2018年8月3日，被告还款500万元。2019年1月31日，南通华通建设集团公司、胡建、南通邦豪置业有限公司签订《三方协议》及《补充协议》约定由南通华通建设集团有限公司及胡建一次性代被告归还241万元。至今被告尚欠本金1025.77万元及利息151.81万元。为维护原告的权益，特诉至法院。被告南通市金属投资股份有限公司、沙明军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提供的《担保借贷合同》第十一条的约定，由贷款人住所地人民法院管辖。本案应由贷款人南通望星国际贸易有限公司住所地人民法院管辖。原告住所地位于南通市港闸区，故本案应由南通市港闸区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院中双方书面约定的管辖系原告住所地即南通市港闸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告南通市金属投资股份有限公司、沙明军对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市港闸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至南通市中级人民法院。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年三月二日书 记 员 陆馨玲
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执451号 徐霖坤、南京艺秀星都教育科技有限公司： 申请人徐霖坤与被执行人南京艺秀星都教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出的宁新区劳人仲案字[2019]第965号仲裁裁决书。经过法院强制执行，宁新区劳人仲案字[2019]第965号仲裁裁决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初336号原告：徽商银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码:913416225872365560，住所地蒙城县嵇康中路2号。负责人：李民强，系该支行行长。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：蒙城县润果农业科技有限公司，统一社会信用代码91341622564952234L（1-1），住所地蒙城县双涧镇307线南侧。法定代表人：陈峰，系该公司董事长。被告：陈峰，男，1975年1月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：赵长青，女，1978年11月13日出生，回族，户籍地:山东省济宁市市中区，现住安徽省蒙城县。案由：金融借款合同纠纷原告徽商银行股份有限公司蒙城支行诉被告蒙城县润果农业科技有限公司(以下简称“润果公司”)、陈峰、赵长青金融借款合同纠纷一案，由原告诉讼到院，经审理查明:陈峰与赵长青于2005年10月25登记结婚。2017年11月27日原告与被告蒙城县润果农业科技有限公司签订“借款合同”，约定被告“润果公司”向原告借款300万元，2018年2月23日“润果公司”再次向原告借贷款600万元，2018年7月27日被告“润果公司”第三次向原告贷款400万元，以上三次共向原告借款1300万元。上述借款由蒙城县振兴融资担保有限公司和被告陈峰、赵长青予以担保。贷款到期后，蒙城县振兴融资担保有限公司偿还了上述贷款的80%。余款及逾期利息(至2019年9月17日的利息)2805026.58元未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解双方达成协以如下:一、被告蒙城县润果农业科技有限公司自愿于2020年7月1日前偿还原告徽商银行股份有限公司蒙城支行借款本息2630000元；二、被告蒙城县润果农业科技有限公司自愿于2021年1月1日前偿还原告徽商银行股份有限公司蒙城支行借款本息175026.58元；三、被告陈峰、赵长青对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费29304元，减半收取14652元，由被告承担。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺指印起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认审判员  陈耀辉二〇二〇年三月二十日书记员  杨 慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初385号 原告：童基丰，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：常静静，女，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：常静静，女，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号，统一社会信用代码：913403000772147796。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 原告童基丰、常静静与被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，简易程序公开开庭进行了审理。原告童基丰的委托诉讼代理人常静静及原告常静静、被告荣盛公司的委托诉讼代理人庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童基丰、常静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付办理房产证违约金40321.12元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201610140056）；2016年10月14日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛•西湖官邸第16栋1单元23层01232号；总价款778435元。 三、实际交房时间：2017年2月18日。 四、报送办理权属登记资料时间：2017年9月8日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的查询编号、查询受理单载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年9月8日。 本案中，自交房时间2017年2月18日起，经过360日为2018年2月13日，被告于2017年9月8日已按照《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，不存在逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故对原告主张被告支付相应违约金的请求本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告童基丰、常静静的全部诉讼请求。 案件受理费808元，减半收取计404元，由原告童基丰、常静静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理张静 书记员张彦钱
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初13号 原告：张金山，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律服务工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区兴街中央西路84号。 负责人：张宁，该公司总经理。 被告：季红亮，男，1981年4月19日出生，汉族，司机，住辽宁省葫芦岛市建昌县河东新区。 张金山与中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司、季红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张金山于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金山撤诉。 案件受理费2,512元，减半收取计1,256元，由张金山负担。 审判员  张少匣 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 敏 ——
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6594号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。负责人：刘欣，行长。被执行人：陈兆华，男性,1962年2月20日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张春华，女性,1984年9月2日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人陈兆华、张春华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月13日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人陈兆华名下鲁Ｈ×××××车辆、张春华名下鲁Ｈ×××××车辆，向车辆登记部门送达查封手续，未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下仅有零星股票，不能满足本案执行标的。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人陈兆华名下位于古楷园小区24号楼三单元六层东户（房改济035628）、方圆商业区2号楼东单元九层0902号房地产，已于2017年5月17日以（2017）鲁0811民初3911号民事裁定书查封，因轮候查封、设定抵押贷款，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的121704.18元及利息，已受偿11421.73元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年三月五日书记员  姜海青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1199号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：解艳燕，该公司董事长。被告：苟书鹏，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初19号 原告：许晶晶，女，1984年4月24日出生，汉族，住保定市。 被告：华春辉，男，1977年8月19日出生，汉族，住河北涿州。 本院在审理原告许晶晶与被告华春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告许晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许晶晶撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李玲
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初331号原告:梁艳菊，女，1967年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告：吴卫军，男，地址：河南省驻马店市遂平县。原告梁艳菊与被告吴卫军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁艳菊到庭参加诉讼，被告吴卫军经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款60361元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年期间，被告因承包装修工程从原告处购买装修材料共计货款60361元。被告给原告出具了货款欠条，一直未支付货款。原告向被告追要货款，被告一直说等客户的装修款收回后即给原告结算，但据原告所知，客户的装修款早已给被告结清，被告在郑州购买了商品房。为此提起诉讼，请求判如所请。被告吴卫军未有答辩。经审理查明：被告吴卫军于2018年至2019年期间在原告梁艳菊处赊购装修材料。2019年3月8日，被告吴卫军向原告梁艳菊出具了内容为“今欠梁艳菊货款共计肆万壹仟柒佰陆拾壹元整”的欠条。2019年12月31日，被告吴卫军又向原告梁艳菊出具了内容为“今欠梁艳菊货款共计壹万捌仟陆佰元整”的欠条。上述欠款经原告梁艳菊多次向被告吴卫军催要，被告吴卫军至今未予支付。上为本案事实。以上事实有原告提供的欠条在卷为据，本院予以确认。本院认为:原告梁艳菊向被告吴卫军出售装修材料，双方形成买卖合同关系，被告吴卫军收到原告梁艳菊提供的货物后应及时支付货款。现原告梁艳菊要求被告吴卫军支付货款60361元，符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴卫军于本判决生效之日起十日内支付原告梁艳菊货款60361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取654.5元，由被告吴卫军负担。案件受理费原告梁艳菊已预交，被告吴卫军于本判决生效之日起十日内将其负担的受理费654.5元径行支付给原告梁艳菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇二〇年三月二十三日书记员  张玉文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1206号申请执行人：赵根生，男，汉族，生于1988年6月19日，住禹州市。被执行人：禹州市王氏陶瓷有限公司。法定代表人：王玉会，系该公司经理。本院在执行申请执行人赵根生申请执行被执行人禹州市王氏陶瓷有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5540号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市王氏陶瓷有限公司的银行存款45000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入45000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年三月二十日书记员 ：郭晓伟