wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复9号复议申请人（申请执行人）：王琴，女，1973年3月5日出生，汉族，住临汾市尧都区。被执行人：杜晋堂，男，1963年6月13日出生，汉族，住临汾市。复议申请人王琴不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执异138号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：申请执行人王琴与被执行人杜晋堂民间借贷纠纷。经审理，本院作出（2018）晋1002民初5061号民事判决书，判决：一、被告杜晋堂应当偿还原告王琴借款本金30万元及此款自2014年10月29日起至起诉之日止的利息。二、上述款项原告王琴从被告杜晋堂向临汾奋斗商贸有限公司主张的债权中优先受偿。判决书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，异议人杜晋堂提出执行异议。执行法院认为：本案执行依据是（2018）晋1002民初5061号民事判决书，该判决给付内容不明确，经向审判部门征询意见，本案应从异议人杜晋堂向临汾奋斗商贸有限公司主张的债权中执行付款内容。因此，异议人杜晋堂的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，撤销对杜晋堂名下财产的查封、冻结等措施。复议申请人王琴向本院申请复议称，一、尧都区人民法院（2018）晋1002民5061号民事判决书第一条，明确判决杜晋堂应当偿还王琴借款本金30万元及利息。尧都区人民法院对杜晋堂名下财产进行查封、冻结等措施，是完全正确的。二、判决书第二条判决上述款项原告王琴从被告杜晋堂向临汾市奋斗商贸有限公司主张的债权中优先受偿。现被告杜晋堂向临汾市奋斗商贸有限公司主张的债权变现遥遥无期，临汾市奋斗商贸有限公司根本没有任何财产可供执行，复议申请人的利益得不到实现；只有执行被执行人杜晋堂的财产，才能使申请人的利益得到实现。三、判决书判决优先受偿权，并不足以排除杜晋堂对复议申请人返还30万元本金及利息的义务。故请求撤销尧都区人民法院（2019）晋1002执异138号执行裁定书。本院还查明，执行法院在执行本案时，因生效判决书执行内容不明确，故向相关审判部门出具征询意见函，要求予以明确。审判部门向执行机制出具了回复函，明确应执行（2018）晋1002民初5061号民事判决书第二项内容即“上述款项原告王琴从被告杜晋堂向临汾奋斗商贸有限公司主张的债权中优先受偿”。以上为本案基本事实。本院认为，生效的法律文书是人民法院强制执行的依据，生效法律文书的内容决定了执行工作的具体内容，被执行人依法应承担生效法律文书中确定的内容，履行支付义务。对于执行内容不明确的生效判决书如何执行，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条规定“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。……”。但该规定的适用前提是生效法律文书执行内容不明确。本案中，执行法院审查时对启动征询的原因，判断执行依据内容是否明确的标准，判断结论如何得出，回复函的研究、审批程序等重要事项均未论述。综上，为保护各方当事人权利，将本案发回重审，望复审时予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002执异138号执行裁定书；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年三月二十三日书记员  张志豪
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执121号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东，统一社会信用代码91130727808968874U。 法定代表人：侯慧敏，行长。 被执行人：冯晓林，男，1983年11月13日出生，汉族，现住阳原县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阳原县支行与冯晓林银行卡纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯晓林的北京现代轿车冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××，查封期间不得对以上车辆进行任何处置。 本裁定立即执行。 审判员  程东风 二〇二〇年三月三十日 书记员  闫利斌
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执153号之三 申请执行人任彦如，男，1962年11月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人付宝军，男，1967年6月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人任彦如与被执行人付宝军合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人付宝军有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付宝军在中国农业银行账户内存款人民币5099200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  柳春林 二〇二〇年三月九日 书记员  郑迎春
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执491号 申请执行人陆运作，男，1958年5月5日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区，证件号码45012219580505201X。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆运作与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2905号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆运作于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小舰，男，1977年3月6日出生，汉族，住广东省四会市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省镇平县城市管理局，住所地河南省南阳市镇平县中山街西段。 法定代表人：薛国甫,该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省镇平县人民政府，住所地河南省南阳市镇平县府前街128号。 法定代表人：艾进德，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省镇平县涅阳街道办事处，住所地河南省镇平县县政府院内。 法定代表人：闫天佑，该办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省镇平县公安局，住所地河南省南阳市镇平县平安大道与玉神路交叉口。 法定代表人：畅建辉，该局局长。 再审申请人张小舰因诉河南省镇平县城市管理局、河南省镇平县人民政府（以下简称镇平县政府）、河南省镇平县涅阳街道办事处（以下简称涅阳街道办事处）、河南省镇平县公安局房屋强制拆除一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2736号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张小舰申请再审称：四被申请人之间是统一联合执法行为，因其领导及工作人员均积极地参与强拆，依法均应是适格被告，均需要承担具体行政行为违法的后果。被征收人完成了基础事实的举证责任，达到了证明要求。在没有相反证据证明系其他人实施了强拆行为的情况下，应当推定法定职权机关镇平县政府为强拆的责任主体；涅阳街道办事处主要负责人张雪峰同为本次棚户区改造工程拆迁工作的主要负责人，其在现场组织并参与该强拆行为，故涅阳街道办事处可以作为本案的责任主体；镇平县公安局副局长司国良带领工作人员在现场强拆并暴力执法，案涉房屋被强拆时也并未制止，其所称维持道路及周边秩序的理由不能成立，因此镇平县公安局作为本案主体，证据充分。一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决并依法改判；一审、二审及再审费用由被申请人承担。 本院经审查认为，张小舰请求确认镇平县城市管理局、镇平县政府、涅阳街道办事处和镇平县公安局四名被申请人均为案涉强制拆除行为责任主体，但其提供的证据尚不足以达到法定的证明效力。在本案具有依法、依职权能够明确确认责任主体的前提下，不宜将未经依法授权，不具有法定职责的其他部门的参与者个人实施的协助行为，认定为代表其所在单位行使行政职权的行政行为。因此，镇平县政府、镇平县公安局和涅阳街道办事处不是本案适格被告。 同时，一审法院确认案涉行政行为主体镇平县城市管理局的案涉强制拆除行为违法，二审亦予维持，适用法律并无不当。 综上，张小舰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张小舰的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初10481号原告：吕毅林，女，1984年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：于一，北京京航律师事务所律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：北京艺成众智科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳园文化传媒产业园2号楼一层141室。法定代表人：李敏。被告：李兰，女，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告吕毅林与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、李兰、北京艺成众智科技有限公司（以下简称艺成众智公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告吕毅林向本院提出诉讼请求：1、判令卡瘦公司、艺成众智公司、李兰退还代理费及保证金263000元；2、判令卡瘦公司、艺成众智公司、李兰赔偿律师费3000元；3、判令卡瘦公司、艺成众智公司、李兰支付逾期退还代理费及保证金产生的利息，自2018年8月起至实际支付之日止，按年利率4.35％的标准计算；4、本案诉讼费用由卡瘦公司、艺成众智公司、李兰承担。事实和理由：2018年8月，吕毅林成为了卡瘦公司的省级代理商，代理销售卡瘦公司产品，卡瘦公司因此向吕毅林颁发了授权书。卡瘦公司、艺成众智公司、李兰承诺向吕毅林提供客户渠道和培训课程，以帮助吕毅林销售货物，并确认能够快速盈利。吕毅林向卡瘦公司指定代理商艺成众智公司、李兰的指定收款人交纳了263000元代理费、保证金。截至起诉之日，吕毅林没有在卡瘦公司、艺成众智公司、李兰的帮助下销售产品，卡瘦公司违背承诺导致代理产品实现盈利的目的无法实现。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吕毅林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年三月十八日书记员  吴桐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3929号原告（案外人）：束文龙，男，1976年5月6日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。被告（申请执行人）：广东粤财信托有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦1楼自编C区、4楼、14楼、40楼。法定代表人：陈彦卿。被告（被执行人）：邓小顺，男，1950年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告（被执行人）：邓文思，男，1979年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告（被执行人）：郴州江山房地产开发有限公司，住所：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被告（被执行人）：云南路建集团投资开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院受理的原告束文龙诉被告广东粤财信托有限公司及第三人邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司、云南路建集团投资开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月13日立案。原告束文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按束文龙撤回起诉处理。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  张霞二〇二〇年三月十六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623财保5号 申请人：邹建明，男，汉族，1970年9月4日出生，住四川省邻水县。 被申请人：刘劲，男，汉族，1972年1月14日出生，住四川省邻水县。 被申请人：鲁荣芳，女，汉族，1971年10月10日出生，住四川省邻水县。 申请人邹建明于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘劲、鲁荣芳共有的位于邻水县房屋，并已提供邹建明、邱晓瑛所有的位于房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人以被申请人向申请人借款520,000元到期未偿还为由请求采取财产保全措施，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封刘劲、鲁荣芳共有的位于房屋（不动产权证号：权XXXXX号，产权面积112.39平方米），查封期限为两年； 二、查封邹建明、邱晓瑛所有的位于（不动产权证号：权XXXXXX号，产权面积48.69平方米）、鼎屏镇民生巷19号1层3号房屋（不动产权证号：权XXXXX号，产权面积41.07平方米），查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘邻波 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 珊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执193号于治深（申请执行人）、云南恒信屋业有限公司（被执行人）：于治深与云南恒信屋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100.00元。本院已于2020年3月10日将该款转付给于治深。至此，于治深向本院申请执行的(2017)云0114民初2467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月十日书记员  张恒硕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更239号罪犯曲月杰。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2003年9月8日作出(2003)镇刑二初字第10号刑事判决，认定被告人曲月杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2003年10月14日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出(2006)苏刑执字第0122号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2006年3月10日起至2026年3月9日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2010年9月28日作出(2010)锡刑执字第3603号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4189号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1095号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更409号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的现刑期至2020年12月9日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯曲月杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曲月杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯曲月杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月累计获得监狱表扬七个，确有悔改表现。判决执行后罪犯曲月杰所处没收个人全部财产未履行，该犯因暴力犯罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曲月杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曲月杰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月9日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0121行审4号 申请执行人闽侯县水利局，住所地:福建省闽侯县甘蔗街道交通路2号，统一社会信用代码11350121003641145Q。 负责人郑锋,局长。 委托代理人宋建善、吴莉，福建熙鸿律师事务所执业律师。 被执行人福州市仓山锦成渣土运输有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山街道金桔路230号水映天长家园（原金辉城市三环）11号楼1层05店面，统一社会信用代码91350104MA2YFML98。 法定代表人刘金海。 申请执行人闽侯县水利局于2020年2月20日向本院申请强制执行（侯水政）水罚字[2019]第5号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人闽侯县水利局于2019年5月6日作出（侯水政）水罚字［2019］第6号《行政处罚决定书》认定：福州市仓山锦成渣土运输有限公司于2019年4月12日22时左右未持有河砂准运单在白沙镇××路段违规运砂行为，违反了《福州市河道采砂管理办法》第十六条第二款的规定，依据《福州市河道采砂管理办法》第二十四条第二款的规定，决定对被执行人处罚如下：罚款10000元；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚决定的证据、依据已随案提交本院。 经审查查明，2019年4月12日22时左右，申请执行人闽侯县水利局在现场检查中发现,福州市仓山锦成渣土运输有限公司于未持有河砂准运单,使用其号牌号码为闽Ａ×××××的轻型特殊结构货车在白沙镇××路段违规运砂。2019年4月17日，经审批予以立案。同日，被执行人提交公司营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托材料，并填写《当事人送达地址确认书》。申请执行人于2019年4月17日作出（侯水政）水罚告字［2019］第6号《水行政处罚告知书》、（侯水政）水罚听告字［2019］第6号《行政处罚听证告知书》，于同日直接送达被执行人，告知被执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。被执行人未申请听证。申请执行人于2019年5月6日作出（侯水政）水罚字［2019］第6号《行政处罚决定书》，于2019年5月7日向被执行人确认的地址邮寄送达，2019年5月8日被执行人拒收。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2019年7月11日，申请执行人向被执行人发出（侯水政）水强催告字［2019］第2号《缴费催告书》，于当日向被执行人确认的地址邮寄送达，督促被执行人及时履行义务，被执行人拒收。经催告，被执行人未履行缴纳罚没款及加处罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人福州市仓山锦成渣土运输有限公司未持有河砂准运单违规运砂，违反了《福州市河道采砂管理办法》第十六条第二款的规定，违法事实清楚。申请执行人《福州市河道采砂管理办法》第二十四条第二款的规定，对被执行人作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人经立案调查，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。申请执行人作出的（侯水政）水罚字[2019]第6号《行政处罚决定书》符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人依法可向本院申请强制执行。申请执行人申请本院强制执行罚没款及加处罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条的规定，本院予以准许，未缴纳的罚款及加处罚款应予缴纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下： 被执行人福州市仓山锦成渣土运输有限公司必须履行缴纳罚款人民币10000元及加处罚款10000元的义务。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林孔亮 人民陪审员  程明榕 人民陪审员  程丽华 二〇二〇年三月十日 法官助理何雪金 书记员洪锦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《福州市河道采砂管理办法》第十六条禁止运砂船舶在闽江下游北港河段通航。 运输河砂实行准运制度。运砂船舶、车辆应当持有水行政主管部门核发的河砂准运单，并按核定的数量、线路、时间运砂。 第二十四条违反本办法第十六条第一款规定的，由海事部门依照相关法律法规予以处罚。 违反本办法第十六条第二款规定的，由水行政主管部门扣押违法运砂船舶、车辆，并处以一万元以上十万元以下的罚款。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢109号申请执行人：陈小龙，男，1973年3月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：杨龙，男，1973年12月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚家友，男，1967年12月31日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨锋，又名杨峰，男，1978年12月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊燕，女，1975年12月9日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄芳，女，1986年4月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人陈小龙与被执行人杨龙、龚家友、杨锋、熊燕、黄芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2017)赣0123民初121号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨龙、龚家友、杨锋、熊燕、黄芳银行存款计人民币45.29万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨龙、龚家友、杨锋、熊燕、黄芳与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  骆扬二〇二〇年三月二十五日书记员  夏寒
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初678号原告：讷河市民祥现代农机专业合作社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市二克浅镇远大村1组，统一社会信用代码：93230281598228500K。法定代表人：马庆祥，职务：社长。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：吕庆芳，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，现住讷河市。原告讷河市民祥现代农机专业合作社与被告吕庆芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告讷河市民祥现代农机专业合作社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，提出撤回起诉申请，并且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告讷河市民祥现代农机专业合作社撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二〇年三月十八日书记员  杨 丹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5860号 申请执行人：王红梅，女，1972年2月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：苏岳，男，1983年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人王红梅与被执行人苏岳合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王红梅向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人苏岳退还王红梅投资款165000元，执行费2375元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。被执行人苏岳名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  钱 波
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1618号之一 申请执行人冯秀欣，女，汉族，1962年12月19日出生，住所地河间市，联系方式。 被执行人李斌，男，汉族，1976年1月2日出生，住所地河间市 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0984民初3802号，于2019年10月23日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌的住房公积金420000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇一九年十月三十日 书记员  田玉莹
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106强清6号 申请人：杭州华星建筑装饰设计工程有限公司清算组。 2020年3月16日，杭州华星建筑装饰设计工程有限公司清算组向本院提出申请，称其在清算过程中发现杭州华星建筑装饰设计工程有限公司的主要财产、账册、重要文件等均已灭失，公司法定代表人下落不明、经向股东释明后，仍无法进行清算。故请求本院终结杭州华星建筑装饰设计工程有限公司的强制清算程序。 本院查明，杭州华星建筑装饰设计工程有限公司清算组成立后，依据法律规定开展清算工作。清算组发现，杭州华星建筑装饰设计工程有限公司的主要财产、账册、重要文件等均已灭失，且经向相关部门全面调查该公司财产情况，清算组均未发现任何财产，且公司法定代表人范福喜下落不明，经向股东进行释明后，仍无法进行清算。 本院认为，杭州华星建筑装饰设计工程有限公司的主要财产、账册、重要文件等均已灭失，公司法定代表人下落不明，清算组向股东释明后，仍无法进行清算。现清算组以无法清算为由申请本院终结强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。清算程序终结后，杭州华星建筑装饰设计工程有限公司的债权人可以依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求杭州华星建筑装饰设计工程有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要〉》第28条、第29条之规定，裁定如下： 一、确认《杭州华星建筑装饰设计工程有限公司清算报告》； 二、终结杭州华星建筑装饰设计工程有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  顾炳木 审判员  龚 漾 审判员  徐露熙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  任超华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执710号之一申请执行人：张继凤。被执行人：刘景富。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初117号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景富的存款、收入28000元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年三月四日书记员 林文广
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终281号上诉人（原审被告）：内蒙古锦联铝材有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区B区。法定代表人：李金锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，男，1987年10月1出生，汉族，内蒙古锦联铝材有限公司职工。被上诉人（原审原告）：赵金丽，女，1982年4月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原审第三人：内蒙古蒙东铝及新材料工业技术研究院，社会统一信用代码52150581318535419M，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市原财政局大厦。法定代表人：王建军，职务：院长。上诉人内蒙古锦联铝材有限公司因与被上诉人赵金丽、原审第三人内蒙古蒙东铝及新材料工业技术研究院劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1924号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古锦联铝材有限公司以其与被上诉人达成和解并执行为由申请撤回其上诉。本院认为，上诉人内蒙古锦联铝材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许上诉人内蒙古锦联铝材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人内蒙古锦联铝材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长师国亮审判员张雷审判员董明华 二○二○年三月六日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初7039号原告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫涵，北京市天元律师事务所律师。被告：北京世纪大医科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢2层6单元208室。法定代表人：韩营，董事长。委托诉讼代理人:林巍，北京市厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗泽英，北京市厚大合川律师事务所实习律师。本院在审理原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司诉被告北京世纪大医科技有限公司涉及《现代预防医学》著作权、权属侵权纠纷一案中，原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司撤回对被告北京世纪大医科技有限公司的起诉。案件受理费19886元，由原告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王宏丞人民陪审员  吴 健人民陪审员  刘长生二〇二〇年三月十日书 记 员  张立刚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初159号原告：闫国良，男，汉族，1970年9月1日出生，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：底永涛，河北金龙律师事务所律师。被告：游志刚，男，汉族，1957年5月9日出生，住湖南省长沙市开福区，委托诉讼代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖画，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告闫国良诉被告游志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人底永涛，被告游志刚的委托诉讼代理人卞明乐、肖画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告游志刚支付原告代其承担连带责任所付款项51000元及利息（自2019年7月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，暂计至起诉之日为653.22元）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：闫国良、养天和大药房股份有限公司（原用名“湖南养天和大药房企业集团有限公司”）、游志刚均为闫丽敏诉闫国良、养天和大药房股份有限公司、游志刚特许经营合同纠纷一案被告。经河北省两级人民法院依法审理作出(2019)冀民终241号民事判决，判决生效后闰国良替游志刚履行了向原告闰丽敏退还保证金及支付违约金的义务，承担了连带责任。但闫国良向游志刚追索垫付的51000元末果，遂成本诉。被告游志刚辩称，原告没有对被告形成代偿事项，双方投资设立的河北养天和大药房公司，在原告主持注销后，剩余财产还有3406234.39元，足以偿付案外人的违约金及保证金，不存在原告为被告代偿的情形。经审理查明：2018年5月24日，河北省石家庄市中级人民法院就闫丽敏与闫国良、湖南养天和大药房企业集团有限公司、游志刚特许经营合同纠纷案件作出（2016）冀01民初34号民事判决书，该判决书中查明，2010年11月4日，闰丽敏与河北养天和大药房连锁有限公司签订了《河北养天和大药房连锁有限公司加盟连锁合同（个体）》，该合同就各自的权利、义务进行了约定，并约定违约方支付对方违约金50万元整。若违约金不足以弥不损失，则按损失的二倍计算违约金。2010年11月4日河北养天和大药房连锁有限公司收取闫丽敏加盟店保证金1万元。闫丽敏与河北养天和公司在合同履行期间，存在闫丽敏按照约定将营业款汇入河北养天和大药房连锁有限公司指定的闰国良个人账户中情况。河北养天和大药房连锁有限公司于2014年10月13日申请注销登记。注销原因为股东决定、股东会、股东大会决议解散。注销清算报告裁明股东姓名出资情况为股东闫国良持有30%的股权，出资额150万元，股东游志刚持有10%的股权，出资额50万元，股东湖南时代阳光养天和大药房连锁有限公司持有60%股权，出资额300万。2014年10月13日，河北养天和大药房连锁有限公司股东会决议记载股东会会议一致通过并决议如下：清算工作结束后，剩余资产340.62万元由股东按照出资比例分配，股东闫国良分得102.19万元，股东游志刚分得34.06万元，股东湖南时代阳光养天和大药房连锁有限公司分得204.37万元。闫国良、游志刚在股东会决议上签字，湖南时代阳光养天和大药房连锁有限公司加盖公章。2014年10月13日，石家庄市工商行政管理局出具（石）登记内注核字{2014}第18350准予注销登记通知书，准予注销。该判决中认为，对《河北养天和大药房连锁有限公司加盟连锁合同（个体）》合同解除予以确认。河北养天和大药房连锁有限公司在加盟合同履行期间内，未按时供应药品，违反了合同约定，知识闫丽敏合同目的无法实现，应当承担违约责任。根据合同约定，河北养天和大药房连锁有限公司应向闫丽敏支付的违约金50万元及退还的保证金1万元。上述款项应由河北养天和大药房连锁有限公司的股东按照出资比例在其获得分配的河北养天和大药房连锁有限公司剩余资产中承担，即闫国良承担违约金15万元、退还保证金3000元，湖南养天和公司承担违约金30万元、退还保证金6000元，游志刚承担违约金5万元、退还保证金1000元。闫丽敏与河北养天和公司在合同履行期间，按照约定将营业款汇入河北养天和大药房连锁有限公司指定的闰国良个人账户中，造成作为公司股东的闫国良与河北养天和大药房连锁有限公司财产混同，侵犯了债权人闫丽敏的利益，闰国良应对湖南时代阳光养天和大药房连锁有限公司及游志刚承担的违约金及退还的保证金承担连带责任。该判决主文第二项、第三项、第四项、第五项为：“二、被告（反诉原告）闰国良于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）闰丽敏保证金3000元及支付原告（反诉被告）闰丽敏违约金150000元；三、被告（反诉原告）湖南养天和大药房企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）闰丽敏保证金6000元及支付原告（反诉被告）闫丽敏违约金300000元；四、被告（反诉原告）游志刚于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）闫丽敏保证金1000元及支付原告（反诉被告）闫丽敏违约金50000元；五、被告（反诉原告）闰国良对上述第三、四项承担连带责任”。闫国良上诉后，河北省高级人民法院于2019年5月15日作出（2019）冀民终241号民事判决书，判决驳回上诉，维持原告。2019年7月22日，原告向闫丽敏转账51000元，转账附言为闫国良支付游志刚（2019）冀民终241号民事判决书连带。以上事实有原、被告身份证明，判决，转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：对（2016）冀01民初34号生效判决中查明的基本案件事实，本院予以采信。河北养天和大药房连锁有限公司应向闫丽敏支付的违约金50万元及退还的保证金1万元，应由河北养天和大药房连锁有限公司的股东按照出资比例在其获得分配的河北养天和大药房连锁有限公司剩余资产中承担，即闫国良承担违约金15万元、退还保证金3000元，湖南养天和公司承担违约金30万元、退还保证金6000元，游志刚承担违约金5万元、退还保证金1000元。原告根据生效判决就被告游志刚所负债务承担连带责任后，有权向被告游志刚追偿。对原告提出的要求被告支付代偿款51000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，可自2019年7月22日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，共计179元。此后的利息以上述51000元的尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告游志刚在本判决生效之日起十日内向原告闫国良支付已代偿的款项51000元及利息179元（利息暂计算至2019年8月19日，此后的利息以上述51000元的尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告闫国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092元，适用简易程序减半收取为546元，由被告游志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年三月三十日代理书记员  黄俊杰
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执147号之一 申请执行人：白永民，男，1953年8月26日出生，汉族，住河北省南和县。 被执行人:肖芳，男，1973年12月4日出生，汉族，住河北省南和县。 本院在执行白永民与肖芳民间借贷纠纷一案，在诉前保全过程中，我院于2019年3月25日作出南和县人民法院（2019）冀0527财保26号民事裁定书，裁定冻结被申请人肖芳银行公积金账户存款20万元。南和县人民法院（2019）冀0527民初904号民事调解书已经发生法律效力。本院已于2020年1月15日立案执行。被执行人肖芳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明肖芳有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，规定如下： 划拨被执行人肖芳的住房公积金18800元。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执3246号被执行人：李戍君，女，1994年1月21日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人：易柠柠，男，1995年11月1日出生，汉族，住广西省全州县。被执行人：刘洋，男，1992年2月28日出生，汉族，住陕西省乾县。关于被执行人李戍君、易柠柠、刘洋犯抢劫罪、非法拘禁罪、组织、领导传销活动罪一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0702刑初445号刑事判决书，于2019年9月5日移送立案执行，并向被执行人李戍君、易柠柠、刘洋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李戍君、易柠柠、刘洋至今未（或未全部）履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李戍君、易柠柠、刘洋发出报告财产令，本院运用网络执行查控系统查询被执行人李戍君、易柠柠、刘洋财产线索。查询结果，被执行人李戍君、易柠柠、刘洋名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李戍君、易柠柠、刘洋无房产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人李戍君、易柠柠、刘洋财产情况，认为被执行人李戍君、易柠柠、刘洋所有财产不足以偿还本案执行案款。本案执行标的170000元，截止2020年3月4日已执行李戍君0元、刘洋600元、易柠柠493元，共计1093元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李戍君、易柠柠、刘洋有其他可供执行的财产，本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇二〇年三月四日法官助理***书记员王家涛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4202号 原告:阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。 被告：谢洪林，男，1971年7月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称为阳光保险三明支公司）与被告谢洪林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险三明支公司的委托诉讼代理人谢跃华到庭参加诉讼，被告谢洪林经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险三明支公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢洪林赔偿阳光保险三明支公司损失9080元；2.判令本案诉讼费、财产保全费、公告费由谢洪林承担。事实和理由：阳光保险三明支公司与投保人高厝母签订保险合同一份，投保的车辆牌号为闽Ｇ×××××，购买了车损险，保险期限自2019年5月4日零时起至2020年5月3日二十四时止。2019年7月1日7时58分。谢洪林驾驶车牌号闽Ｇ×××××5号普通二轮摩托车在三明市梅列区江滨路体育馆路段与尤垂洲驾驶闽Ｇ×××××5号车辆相撞发生交通事故，造成阳光保险三明支公司承保的上述车俩损坏。事故发生当天，三明市公安局交通警察支队梅列大队对对事故出具认定书，认定谢洪林负事故全部责任，尤垂洲无责任。之后，阳光保险三明支公司依据保险合同约定向投保人高厝母支付了保险金9080元。2019年7月8日，投保人高厝母出具《权益转让书》一份，以书面形式约定阳光保险三明支公司向肇事的谢洪林追偿的权利。为维护合法权益，现依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，请求依法判决。 谢洪林未作答辩。 阳光保险三明支公司围绕诉讼请求向法庭依法提交了营业执照、机动车保险单、道路交通事故认定书、维修清单、维修票据、“代为求偿”索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账电子回单等证据，谢洪林经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，上述证据经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与阳光保险三明支公司所述事实一致。 本院认为，阳光保险三明支公司依据其与投保人高厝母签订的保险合同的约定，支付了保险金9080元后，于2019年7月8日因高厝母出具的《权益转让书》而取得向肇事的谢洪林追偿的权利，且因三明市公安局交通警察支队梅列大队对对事故出具的认定书认定谢洪林负事故全部责任，因此阳光保险三明支公司有权在赔偿金额范围内对谢洪林请求全额赔偿。故阳光保险三明支公司要求谢洪林赔偿9080元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。谢洪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢洪林应于本判决生效之日起七日内赔偿给阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司9080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由谢洪林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  黄谨铭 人民陪审员  黄慧贞 人民陪审员  宝春娥 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李曼莹 附：本判决所依据的法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0433执593号之一 申请执行人：刘金柱，男，1981年1月7日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人:路建志，男，1983年9月24日出生，汉族，住馆陶县。 刘金柱与路建志机动车交通事故责任纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初1094号民事判决书已发生法律效力，但被执行人路建志至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中,1、本院向被执行人路建志送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人逾期未履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统和线下传统查询被执行人路建志名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产、住房公积金、收益类保险等财产情况，查询到被执行人路建志名下有车牌号为冀Ｄ×××××小型汽车一辆，我院已对该车辆进行了查封，但未实际控制该车辆。其他均未查询到被执行人路建志的可供执行财产。 3、经本院调查，被执行人路建志常年未在家居住，下落不明，无法取得联系。其家中无被执行人的可供执行财产线索。 上述情况及信息，本院已告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初1094号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇二〇年三月二十五日 书记员 焦露露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保108号申请人：刘德平，男，汉族，1984年4月16日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师。被申请人：深圳聚广和科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003582504691。法定代表人：江某。申请人刘德平与被申请人深圳聚广和科技有限公司劳动纠纷一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人刘德平提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳聚广和科技有限公司价值人民币57086.6元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳聚广和科技有限公司价值人民币57086.6元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年三月二十七日书记员  钟立峰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终2113号 上诉人（原审原告）：白全辉，男，汉族，生于1922年11月24日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车彦君，陕西康嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邹文波，男，汉族，生于1996年10月14日，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师。 上诉人白全辉因与上诉人邹文波身体权纠纷一案，双方均不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定“2018年5月27日早上8时左右，邹红利派被告邹文波驾驶吊车来到施工现场吊装配电柜。原告与另一名工人负责绑绳子、给吊车司机发指令等。被告操作过程中配电柜倾倒将原告砸”事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3285号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人白全辉、邹文波各向本院预交的二审案件受理费1580元，本院均予以退回。 审 判 长  李 喆 审 判 员  任小剑 审 判 员  陈 蔚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  罗永超 书 记 员  赵宝锋 1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8320号原告：林志强，男，1987年9月7日出生，汉族，个体户，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：唐丽丽，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：赵梓棋（曾用名赵鑫、赵志峰），男，1983年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：滕媛媛（曾用名滕爽、滕媛），女，1985年7月9日出生，汉族，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人：胥桂君，天津森宇律师事务所律师。林志强与赵梓棋、滕媛媛民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 婧审 判 员  周 杨人民陪审员  高凡初二〇二〇年三月二日书 记 员  赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢337号 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 被执行人郭双峰，男，汉族，1967年7月7日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人郭双峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭双峰至今未履行生效的（2016）冀0984民初3708号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭双峰银行存款30350元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇一九年十月二十九日 书记员  何建光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执619号银川金道易文化传媒有限公司：申请执行人银川金道易文化传媒有限公司与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17352号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司已经履行了全部义务，申请执行人银川金道易文化传媒有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川金道易文化传媒有限公司与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初17352号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十四日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执129号 申请执行人安吕先，男，1974年2月9日生，彝族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人吴情归，男,1963年8月30日生，白族，云南省大理市人，住大理市。 安吕先与吴情归民间借贷纠纷一案，申请执行人安吕先依据已发生法律效力的（2019）云2923民初1099号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行，立案执行标的金额为253380.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、证券信息、工商登记信息、银行存款余额、互联网银行存款余额，其名下有云LD2582五菱牌小型汽车，本院依法进行了查封，但未能实际扣押。2020年3月9日，本院依法到被执行人吴情归住所地进行调查，经调查，吴情归现不在华营村委会居住，去向不明，在住所地未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向我院提供被执行人在祥云县税务局有债权的执行线索，本院依法进行调查，经调查，被执行人吴情归与祥云县水务局并未签订过合同，无债权债务关系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴情归纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部标的金额未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁志凌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初18412号原告殷庆，男，1983年出生，汉族，无业，住四川省邻水县黎家乡搭界寺村，公民身份号码。被告河南省琼宇食品有限公司（以下简称琼宇公司），住所地杞县彭庄南路与经三路交叉口东南，统一社会信用代码91410221MA444AG1799。法定代表人黎飞跃，经理。委托代理人杨林，金博大律师事务所律师。原告殷庆诉被告琼宇公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷庆、被告琼宇公司的委托代理人杨林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆诉称：原告于2018年12月6日在南岸区家宏食品经营部花费2.81元购买了散装小吃一袋，其中含月牙儿VV素鸭脖4包。该商品配料表中标注该产品含有“脱氢乙酸钠”，产品类别为“调味面制食品”。依据《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，脱氢乙酸钠并未被允许添加在方便米面制品中，而涉案产品为方便米面制品，添加脱氢乙酸钠属于超范围使用食品添加剂，故应属于不符合食品安全标准的产品。被告琼宇公司生产不符合食品安全标准的产品，应承担相应的责任。故原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条等规定，请求判令：一、由被告琼宇公司赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告琼宇公司负担。被告琼宇公司辩称：目前我国对调味面制品的食品添加剂使用范围尚未出台相关标准，涉案食品是按照河南省现行有效的地方标准，将涉案产品归类为糕点，故脱氢乙酸钠可以在涉案产品中添加，产品也是符合食品安全标准的。原告不是传统意义的消费者，购买涉案产品不是为了消费，而是谋求高额赔偿的私利，有违诚实信用原则，其提出的诉讼请求不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月6日11时27分原告殷庆在南岸区家宏食品经营部花费2.81元购买了散装小吃一袋，其中含月牙儿素鸭脖4包。南岸区家宏食品经营部向原告殷庆出具了购物小票。该食品外包装上注明：“产品名称：调味面制食品”、“食品添加剂：含脱氢乙酸钠”、“制造商：河南省琼宇食品有限公司”、“产地：河南·开封”、“生产许可证号：SC10741022100394”、“执行标准：DB41/T515”等内容。另查明，调味面制食品目前尚未出台国家标准。涉案食品执行的是2008年1月10日实施的河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007），该地方标准中第4.5条规定：食品添加剂的使用应符合GB2760（参照糕点类、膨化食品类）的规定。2017年11月8日，国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的食药监办科函（2017）748号《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确“调味面制品”为“方便米面制品”。2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录A.1中规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量和残留量，其中关于脱氢乙酸及其钠盐的允许使用范围中，包含有面包、糕点（食品名称），未包含食品类别名称为06.07的方便米面制品（食品名称）。上述事实，有原告及被告举示的相关证据、原告及被告的当庭陈述等在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告殷庆出具了购物小票、涉案实物以证明其在南岸区家宏食品经营部购买涉案食品，故本院对原告殷庆在南岸区家宏食品经营部处购买涉案产品的事实予以确认。关于被告琼宇公司辩称原告殷庆非普通消费者，其诉讼请求不能得到支持的问题，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。因此对被告琼宇公司的该辩称意见，本院依法不予支持。涉案食品为“调味面制食品”，目前虽暂无关于该类食品制作、生产的专门性国家标准，但对于食品中添加剂的使用，国家有相应强制性的标准，748号复函系对“调味面制品在食品添加剂使用标准中食品归属”问题的答复，明确了“调味面制品”应纳入“方便食品”实施行政许可、监督抽验和合格判定，该复函系国家食品药品监督管理部门作出的，对“调味面制品”添加剂适用标准的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照748号复函意见执行。根据上述规定，并结合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）关于“方便米面制品”的相关标准，涉案食品超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠。因而，涉案产品虽符合河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）的相关规定，但因违反国家关于食品添加剂的强制性规定，故应属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告琼宇公司作为生产者，生产不符合食品安全标准的食品，原告殷庆要求其赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条（四）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：由被告河南省琼宇食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷庆1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告河南省琼宇食品有限公司负担（该款原告殷庆已预交，被告河南省琼宇食品有限公司连同上述款项一并支付给原告殷庆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛曦二〇二〇年三月十一日书记员  凌莉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8822号原告：柏申杰，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：陆召阳，男，1992年8月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：陆启雨，男，1973年2月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告柏申杰与被告陆召阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。审理中，依原告柏申杰申请，本院追加陆启雨为本案被告参加诉讼。本案于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告柏申杰到庭参加诉讼。被告陆召阳、陆启雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏申杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告返还房屋租金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月18日签订《房屋出租合同》一份，约定原告租赁被告位于苏州市相城区房屋，租金每年45000元。签订合同时，被告声称其接受房东周士清的委托对外签订租房合同，2019年11月份原告得知房东周士清对于被告的转租行为并不知情，且不予认可。原告与被告的租赁纠纷多次协商未果，后双方于2019年11月6日在派出所达成调解协议，约定由被告一次性支付原告租金45000元，双方不再产生其他纠纷。协议签订后，被告拒不支付租金45000元，原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告柏申杰明确：起诉后，被告陆启雨又支付20000元，尚欠25000元，本案第一项诉讼请求相应变更为，判令被告陆启雨向原告返还房屋租金25000元。被告陆召阳、陆启雨均未应诉答辩。本院经审理查明，2019年10月18日，陆阳（出租方、甲方）与柏申杰（承租方、乙方）签订房屋出租合同一份，该合同约定房屋租赁期自2019年10月18日起至2020年10月18日止；房屋租金每年45000元，按年付款，转让费25000元。该合同还约定了其他事项。合同签订后，柏申杰通过微信、支付宝支付了租金、转让费69000元。2019年11月6日，柏申杰与案外人周士清一起报警，公安机关形成调查笔录数份。2019年11月6日，柏申杰在公安报案笔录中表示：2019年10月16日，其看到裴阳路74号门面贴了一张转让的单子，于是其联系上面的电话，经过现场看门面，其于2019年10月18日与陆阳签订合同，租期为2019年10月18日至2020年10月18日，当时其让对方出示房产证，对方说没有，并给了一张埭川社区出具的经营性用房证明，对方并与其一起去办理了营业执照；2019年10月22日，其通过支付宝向陆阳转账60000元，微信转账9000元；到2019年11月5日，周士清找到店里，说门面房时她的，房租她没有收到，并说不认识陆阳，所以报警；陆阳身份证上的名字是陆召阳。当日，柏申杰在公安询问笔录中表示：刚刚，我、周士清和陆召阳已经协商好了，我之前已经转给陆召阳69000元，他会退给我45000元，然后我跟周士清去谈具体的租房事宜，这样一来，我就相当于给了陆召阳24000元的转让费（之前合同上签的是转让费25000元，后来口头约定可以少给1000元），因为之前黄埭镇裴阳路74号的门面房里，有陆召阳的桌椅板凳、装修、展示柜等物品，我这个24000元就相当于把这些东西都买下来了。当日，周士清在报案笔录中表示：其在间门面房，2018年5月1日，其将门面房租给了陆旭做调剂行，签订了租房合同，租期从2018年5月1日至2020年4月30日，房租半年一付；2019年8月1日，其收到陆旭房租16000元，是2019年5月1日到2019年10月31日的房租；到2019年10月，其联系陆旭，对方电话不接，微信不回，于是其就到门面房来看了2次，门都是关的；2019年11月5日晚上7点，其在门面房碰到了柏申杰，柏申杰说他从陆阳手里租了这间门面房，租期从2019年10月18日至2020年10月18日，他已经将1年房租45000元和转让费25000元给了陆阳，柏申杰说陆阳给了他一张证明，证明门面房是陆阳的。当日，陆启雨在公安询问笔录中表示：我之前把租的门面房转租给了柏申杰，现在房东周士清找到我要跟我解除合同，我们现在三方已经谈妥了解决方案；之前我是开调剂行的，后来不开了，就转租给别人；我和现在的柏申杰解除租赁合同，我把合同租金45000元退给柏申杰，柏申杰直接和周士清签订合同，当时我转租的时候和柏申杰约定过25000元的转让费，他付给我25000元，房屋里的装潢归他。以上事实由原告提供的房屋出租合同、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝电子客户回单、报案笔录、询问笔录以及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陆启雨承诺退还租金45000元，理应按约履行；现原告自认被告尚欠25000元可予认定，该款被告陆启雨理应归还。被告陆召阳、陆启雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆启雨应于本判决生效之日起十日内返还原告柏申杰人民币25000元（直接付至柏申杰在中国建设银行62×××81账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币462.5元，由被告陆启雨负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年三月三十一日书记员 刘渝瑶
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执629号许向阳：关于你罚金一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月2日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年三月十一日书记员  石学闯
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异9号 异议人（原案被执行人）：郭红伟，女，1964年11月12日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 异议人（原案被执行人）：尹有柱，男，1969年1月29日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：鞠晓惠，大连金普新区海青法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：毕瑞华，女，1953年9月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 在本院执行申请执行人毕瑞华与被执行人郭红伟、尹有柱买卖合同纠纷一案中，被执行人郭红伟、尹有柱向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：解除郭红伟名下位于大连开发区海益小区57号1-24-3号房屋的查封，并撤销该房屋的拍卖。事实与理由：法院依据（2017）辽0291民初276号民事判决作出（2019）辽0291号执恢115、116执行裁定，查封了位于大连开发区海益小区57号1-24-3号房屋。因案涉房屋在拍卖前异议人郭宏伟已经于2015年8月合法卖给了案外人丛延龙，双方签订买卖协议协议，并收取了550000元的房款，故申请法院解除对大连开发区海益小区57号1-24-3号房屋的查封，并撤销该房屋的拍卖。 经查，申请执行人毕瑞华与被执行人郭红伟、尹有柱买卖合同纠纷一案，2017年5月25日，本院作出（2017）辽0291民初276号民事判决，判令一、确认大连经济技术开发区人民法院作出的（2015）开民初字第5263号民事调解书所确认的410000元债务中未偿还的393000元债务系被告郭红伟与第三人尹有柱的夫妻共同债务；二、被告郭红伟对前述未偿还的款项及利息与第三人尹有柱承担共同清偿责任。案件受理费3613（已减半收取），由被告郭红伟负担。该判决生效后，被告未履行义务。申请执行人毕瑞华向本院提出执行申请，本院已立案执行。 在执行中，本院依据（2019）辽0291执恢115、116号裁定，查封被执行人郭红伟名下位于大连开发区海益小区57号1-24-3号房产。案涉位于大连开发区海益小区57号1-24-3号房产所有权人登记为郭红伟。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被执行人郭红伟、尹有柱以二人与案外人丛延龙签订买卖房屋协议，并收取房款为由申请解除案涉争议房屋的查封，并撤销该房屋拍卖，属对执行标的提出的异议，而不是对执行行为提出异议，该异议应由案外人丛延龙向本院提出案外人异议申请，被执行人郭红伟、尹有柱未对执行行为提出异议，却对执行标的向本院提出异议申请，二被执行人对执行标的提出异议申请，主体不适格，本院不予审查。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被执行人郭红伟、尹有柱解除对位于大连开发区海益小区57号1-24-3号房屋查封，并撤销该房屋拍卖的异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院提起申请复议。 审判长  孔繁盛 审判员  张 泉 审判员  刘 畅 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初781号 鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：叶巧敏，女，1978年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告叶巧敏金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令叶巧敏立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金204644.54元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息及罚息为20935.47元，复利为1283.59元；之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶巧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月31日。 三、借款人：叶巧敏。 四、借款本金：450000元。 五、借款期限：自2017年11月3日至2020年11月3日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年11月3日。 十二、实际到期日期：2020年11月3日。 十三、逾期还款日期：2019年10月3日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 十五、欠款本金：204644.54元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：22219.06元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶巧敏应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金204644.54元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为22219.06元，之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，由叶巧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁01行赔初1号 原告亓士孔，男，1951年3月12日出生，汉族，济南市莱芜区莱新中学退休教师，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人王宣东，济南市司法局工作人员。 委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。 原告亓士孔诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告亓士孔起诉称，原告于2013年9月底举报莱芜区莱新中学办公室主任高伟骗取国家证书，并于2014年1月31日将案情在多家网站公开曝光。高伟得知后组织网络“水军”发表威胁、恐吓等主贴或者博文共计75篇。高伟组织的网络“水军”就是以高伟为首的网络恶势力犯罪集团。对原告关于依法追究高伟等人法律责任的请求，莱芜区和济南市公、检、法机关以及济南市政府先后书面或者口头拒绝，或者不予答复。直接导致以高伟为首的网络恶势力犯罪集团为非作恶长达二十九个月，逍遥法外长达六年，给原告造成严重精神伤害。请求：责令被告赔偿因其不作为，给原告造成的经济损失三万元和精神损失三十万元人民币，并承担本案全部诉讼费用。 被告济南市政府辩称，原告所述的“济南市打黑办”实为济南市公安局于2018年2月初成立的济南市公安局扫黑除恶办公室，为市公安局临时机构，原告的起诉主体不适格。另，原告对公安机关根据上级部署和刑事诉讼法的规定开展的扫黑除恶工作结果不服所提起的行政诉讼，依法不属于行政诉讼法及相关司法解释规定的人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。 本院认为，行政行为违法是产生赔偿义务的前提。原告所诉的违法行为，本院已经作出（2020）鲁01行初13号行政裁定，驳回了原告的起诉。也即,原告的赔偿请求没有事实和法律依据,依法应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告亓士孔的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年三月二日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4874号 佛山市锦上花陶瓷有限公司、招锦权： 关于佛山市锦上花陶瓷有限公司、招锦权诉讼费纠纷一案【执行依据:（2019）粤0604民初79号民事判决书】，经强制执行，被执行人佛山市锦上花陶瓷有限公司、招锦权已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执28号 关于苏福江申请执行张喜宏民间借贷纠纷一案，经申请执行人苏福江申请本院于2020年1月10日立案执行。本案中根据（2019）冀0727民初463号民事调解书第一项内容计算被执行人张喜宏需给付申请执行人苏福江欠款本金70000元及利息54845元（只计算到2019年6月25日），同时被执行人张喜宏需给付本案执行费款项950元及申请执行人垫付的由被执行人承担的案件受理费款项775元，上述四项款项合计126570。 经本院依法对被执行人张喜宏在河北省农村商业银行股份有限公司揣骨疃支行62×××55账户存款予以扣划，到位金额125000元。扣划完成后，申请执行人对125000元案款予以接收，同时表示放弃剩余欠款的追要，不再计算追要（2019）冀0727民初463号民事调解书第二项的利息，并且缴纳应由被执行人张喜宏承担的本案执行费款项950元。 现本案全部案款执行到位，案件执行完毕、案结事了。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初538号 原告：平罗县宝丰镇兴胜村村民委员会。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：李某，系宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。 被告：冯某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：冯某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告平罗县宝丰镇兴胜村村民委员会与被告冯某1、冯某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告平罗县宝丰镇兴胜村村民委员会于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县宝丰镇兴胜村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平罗县宝丰镇兴胜村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取1590元，由原告平罗县宝丰镇兴胜村村民委员会负担。 审判员  任学斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  马梦瑶 附：本裁定书所依据法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保24号申请人：兰涛，男，1975年1月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。申请人：童喜林，女，1978年10月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。申请人：吕铁，男，1977年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请人：宋杏枝，女，1956年2月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。申请人：童凤姣，女，1983年9月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。申请人：柳州英腾投资中心（有限合伙），住所地广西柳州市水湾路2号柳东标准厂房B区2号配套办公楼2层201。法定代表人：兰涛。上述申请人的共同委托诉讼代理人：苑超，北京市通商律师事务所律师。上述申请人的共同委托诉讼代理人：赵家珍，北京市通商律师事务所律师。被申请人：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号中关村方正大厦8层。法定代表人：齐子鑫，董事长。申请人兰涛、童喜林、吕铁、宋杏枝、童凤姣、柳州英腾投资中心（有限合伙）于2020年3月2日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人中国高科集团股份有限公司价值241274126.56元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。2020年3月4日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人兰涛、童喜林、吕铁、宋杏枝、童凤姣、柳州英腾投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人中国高科集团股份有限公司价值二亿四千一百二十七万四千一百二十六元五角六分的财产。案件申请费五千元，由兰涛、童喜林、吕铁、宋杏枝、童凤姣、柳州英腾投资中心（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年三月十日法官助理  王靖康书 记 员  张彤彤
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0325执恢276号 申请执行人：詹本发，男，汉族，1954年08月03日出生，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨雄，男，汉族，1986年09月12日生，云南省富源县人，住云南省富源县。 被执行人：陈柯羽，女，汉族，1984年05月14日生，云南省昆明市人，住云南省省昆明市。 被执行人：张家芬，女，汉族，1965年09月13日生，云南省富源县人，住云南省富源县。 本院在执行申请执行人詹本发申请执行被执行人杨雄、陈柯羽、张家芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨雄、陈柯羽、张家芬不服富源县人民法院（2017）云0325民初47号民事判决，向云南省曲靖市中级人民检察院申诉，云南省曲靖市中级人民检察院作出曲检民（行）监[2019]53030000019号民事抗诉书，向云南省曲靖市中级人民法院提出抗诉，云南省曲靖市中级人民法院作出（2019）云03民抗6号民事裁定书，提审本案，于2020年2月20日作出（2019）云03民再56号民事判决书，判决第一项确定撤销云南省富源县人民法院（2017）云0325民初47号民事判决。因此，本案据以执行的（2017）云0325民初47号民事判决被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结(2018)云0325执恢276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  陈 超 审判员  刘宗明 二〇二〇年三月三十日 书记员  彭文学
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢365号被执行人：张兴永,男,1964年8月6日出生,住山东省烟台市莱阳市。被执行人：臧朋义,男,1961年8月20日出生,住山东省莱西市。被执行人：张钟天,男,1985年8月7日出生,住山东省莱阳市。被执行人：陈立红,女,1969年9月27日出生,住济南市历城区。本院在执行与张兴永、臧朋义、张钟天、陈立红职务侵占罪一案中，于2019年7月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年8月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,被执行人名下有车辆、房产。2019年9月10日，拍卖被执行人名下汽车、房产并将案款过付至申请人。2020年2月24日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息。2020年2月26日，网络冻结被执行人银行账户存款。2020年3月13日，网络扣划被执行人银行存款并发放至申请人，同时对申请人做终本约谈笔录，申请人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年三月十一日书记员 孔国平
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执154号之一申请执行人余素珍，女，1976年5月13日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被执行人刘志高，男，1971年9月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，现住江西省铅山县。本院在执行申请执行人余素珍与被执行人刘志高离婚后财产纠纷一案中，冻结了被执行人刘志高的存款账户，现因申请执行人余素珍与被执行人刘志高达成还款协议，申请执行人余素珍申请撤回对被执行人刘志高的执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被执行人刘志高在光大银行79×××38账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年三月十一日书 记 员  李梦莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终44号原公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙志军，男，1966年11月25日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，系拜泉县兴农镇远见村第九组村民小组长，住拜泉县。2019年4月3日因涉嫌犯贪污罪被取保候审，2019年11月20日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。黑龙江省拜泉县人民法院审理拜泉县人民检察院指控被告人孙志军犯贪污罪一案，于2019年11月14日作出（2019）黑0231刑初106号刑事判决，认定：一、被告人孙志军犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；二、对被告人孙志军违法所得人民币30524.75元，依法追缴，上缴国库。被告人孙志军不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙志军提出撤诉。本院认为，上诉人孙志军系拜泉县兴农镇远见村第九组村民小组长，属于村民自治组织成员。在任职期间，孙志军利用协助政府国家大豆种植补贴发放工作的便利，虚报自家大豆种植亩数，骗取国家大豆种植补贴，数额较大，已构成贪污罪。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孙志军撤回上诉的申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人孙志军撤回上诉。黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘书东审判员  李 娜审判员  **芳二〇二〇年三月十六日书记员  田博聪本裁定依照的司法解释条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执118号之一 申请执行人：韩长征，男，汉族，1965年4月4日出生，住河间市。 被执行人：福建广元建筑工程有限责任公司，住所地福建省罗源县东大新村20-102室。 法定代表人：陈灿国。 本院在执行申请执行人韩长征与被执行人福建广元建筑工程有限责任公司工伤纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河劳人仲案（2019）第90号仲裁裁决书，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人福建广元建筑工程有限责任公司的银行存款385680元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年三月一日 书记员  葛建冲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初340号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁成瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所律师。被告：史图忠，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告史图忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵宏盈实业有限公司的委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告史图忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜陵宏盈实业有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费1157元及利息（按照年利率6%计算至全部清偿止，其中计算至2019年11月26日为125.37元）；2、请求判令被告承担本案的律师费500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业管理服务、原告依照合同约定履行了提供物业管理的服务，且被告事实上接受了物业服务，负有交纳物业费的义务。被告自2018年1月27日起至今未交纳物业费，被告经催缴后仍拖欠物业费，侵犯了原告的合法权益。原告经数次协调未果后，无奈向法院提起诉讼，判如所请。被告史图忠未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告为被告提供物业管理服务，被告自2018年1月27日起未交纳物业费。截止2019年11月26日尚欠物业费1157元。本院认为，原告为被告提供物业管理服务，被告应按约支付物业费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。因合同中对逾期支付物业费利息及律师费的负担未约定，原告要求被告承担逾期付款利息及律师费的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史图忠于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵宏盈实业有限公司物业费1157元。二、驳回原告铜陵宏盈实业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由史图忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年三月三日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执30号之一申请执行人:王祚东，男，1970年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：施友东，男，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：洪花，女，1969年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县东升餐饮休闲中心，住所地江苏省射阳县。经营者：施友东，洪花。申请执行人王祚东与被执行人施友东、洪花、射阳县东升餐饮休闲中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0924民初5087号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：射阳县东升餐饮休闲中心差欠王祚东货款134410元，射阳县东升餐饮休闲中心于2019年10月30日前偿还王祚东货款4410元；2020年1月30日前偿还货款20000元；2020年6月30日前偿还10000元；2020年12月30日前偿还货款45000元；2021年6月30日前偿还10000元；2021年12月30日前偿还45000元；如射阳县东升餐饮休闲中心有一期未按期足额履行还款义务，王祚东有权就剩余全部货款一并申请法院强制执行，同时射阳县东升餐饮休闲中心承担自2018年1月30日起至实际给付之日止，以未给付货款为基数，按年利率6%计算的利息损失；施友东、洪花对射阳县东升餐饮休闲中心的上述还款义务承担共同还款责任；王祚东与射阳县东升餐饮休闲中心、施友东、洪花就本起纠纷余无纠葛；双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签字或捺印后即发生法律效力。因施友东、洪花、射阳县东升餐饮休闲中心未履行生效法律文书确定的义务，王祚东向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人施友东、洪花、射阳县东升餐饮休闲中心送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年1月3日对被执行人施友东、洪花、射阳县东升餐饮休闲中心银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年1月3日对被执行人施友东、洪花、射阳县东升餐饮休闲中心名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年1月3日对被执行人施友东、洪花、射阳县东升餐饮休闲中心名下的房产进行了查询，被执行人施友东、洪花名下所有的位于射阳县东开发区××室已被本院关联案件查封，等待处置分配。5、本院于2020年1月3日对被执行人施友东、洪花、射阳县东升餐饮休闲中心的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年3月12日将被执行人施友东、洪花、射阳县东升餐饮休闲中心纳入失信人名单，且对被执行人施友东、洪花、射阳县东升餐饮休闲中心限制高消费。7、本院于2020年3月4日再次将被执行人施友东、洪花、射阳县东升餐饮休闲中心的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2020年2月24日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人王祚东于2020年2月24日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初5087号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  刘必胜审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  毛莉莎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执743号王国福、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王国福与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特187号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王国福与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额3532元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初493号原告：张福宁，男，1985年12月16日出生，汉族，住宁津县。被告：宁津县宁津镇常庄村村民委员会，住所地宁津县宁津镇常庄村。主要负责人：王占新，村党支部书记。原告张福宁诉被告宁津县宁津镇常庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福宁到庭参加诉讼，被告宁津县宁津镇常庄村村民委员会经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张福宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还工程款110000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金基数110000元，自2015年3月12日起，至付清之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是:原告于2013年经人介绍承包常东拆迁安置工程中的部分门窗工程，于2015年全部干完。常东拆迁安置工程中的部分门窗工程包括村民平房工程、独立单元四层及一些门窗拆修工程。双方经对账后，被告欠原告工程款110000元，被告为原告出具欠条。期间原告多次向被告索要工程款，原告拒不给付。为保证原告的合法权益诉至贵院，望贵院判如所请。被告宁津县宁津镇常庄村村民委员会未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交证据1.欠条一份，证明被告宁津县宁津镇常庄村村民委员会为原告张福宁分别于2015年3月12日、2016年6月16日、2017年3月12日出具的三张欠条，上面有宁津县宁津镇常庄村村民委员会加盖的公章，并有当时常庄村支部书记王占新本人的签字及手印；证据2.明细清单一份，证明原告于2012年承包宁津镇常庄村安置拆迁工程中独立单元四层楼、平房及一些门窗拆修的部分门窗工程，并于2012年开始施工，至2013年结束。清单上面有明确的施工地点、施工数据及工程承包的详细费用。因为当时没有约定逾期付款违约金，原告请求法院判令被告支付逾期付款违约金，基数为11万元，自2015年3月12日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据合同法解释三第二十四条：没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为，2012年，被告村中进行拆迁安置，原告承包了被告的部分工程，为被告安装门窗等，因被告未付款，给原告出具了欠条，原告以此为主要证据向被告主张还款，证据充分，本院予以支持；原告所主张的逾期付款违约金没有相应证据证明，本院不予采信。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事合同法》第二百五十一条规定，判决如下：一、被告宁津县宁津镇常庄村村民委员会给付原告张福宁110000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告宁津县宁津镇常庄村村民委员会负担，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇二〇年三月三十一日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执10号之一 申请执行人：景晓真，男，汉族，1983年2月7日生，住北京市朝阳区。 被执行人：杨波，男，汉族，1981年2月1日生，住安国市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0683民初394号民事判决书，由于被执行人杨波拒不履行法律文书确定的义务，于2020年1月2日以（2020）冀0683执10号立案执行。现查明被执行人杨波在北京市朝阳区公安局车辆管理所登记号牌为京Ｎ×××××东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨波所有的号牌为京Ｎ×××××东风日产牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月六日 书记员  赵德帅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执206号之四申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人朱桂杰，该行行长。被执行人时雪花，女，汉族，住遂平县。被执行人秦民，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行时雪花、秦民金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1715号民事判书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时雪花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时雪花在中国工商银行62×××14账户内存款人民币1024505.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年三月二日书记员  李冰