wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执872号 申请执行人：安徽龙晟金属材料有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号安徽省徽商钢材市场B233号，统一社会信用代码91340100075636759M。 法定代表人：徐青龙，总经理。 被执行人：合肥烧脉物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园阜阳北路1124号亿川钢材交易中心B区204号，统一社会信用代码9134010059570548XN。 法定代表人：吕跃，总经理。 被执行人：合肥庆源仓储服务有限公司，住所地安徽省合肥市汲桥路69号,统一社会信用代码91340100087565046F。 法定代表人：吕跃，总经理。 被执行人：吕跃，男，汉族，1969年12月25日，住安徽省肥西县。 被执行人：吕晓东，男，汉族，1991年10月5日，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽龙晟金属材料有限公司与被执行人合肥烧脉物资有限公司、合肥庆源仓储服务有限公司、吕跃、吕晓东买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人合肥烧脉物资有限公司、合肥庆源仓储服务有限公司、吕跃、吕晓东在银行的存款15726万元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年三月十日 书记员  陈青青
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27255号原告：苏畅，女，1986年9月9日出生，满族，住广东省深圳市南山区。被告：北京骋驰供应链管理有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院12号楼9层909号法定代表人：刘应平，总经理。被告：北京跃实投资管理有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇兴华工业小区。法定代表人：马志强，总经理。原告苏畅诉被告北京骋驰供应链管理有限公司（以下简称：骋驰公司）、被告北京跃实投资管理有限公司（以下简称：跃实公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏畅与被告跃实公司到庭参加诉讼。被告骋驰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏畅向本院提出诉讼请求：1、判决骋驰公司向苏畅偿还借款本金人民币300000元；2、判决骋驰公司向苏畅支付违约金（以人民币300000元为基数，按照1‰/日计算，自2019年1月19日起至实际给付之日止），截至起诉之日暂计算为人民币64200元。3、判决跃实公司对上述债务（本金、违约金承担连带保证责任；4、判决二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年7月18日，苏畅与骋驰公司、跃实公司签订《借款合同》，约定由苏畅向骋驰公司出借本金300000元，借款期限自2018年7月18日至2019年1月18日，利息为每月6000元，如骋驰公司未能付息还本时，则按照利息或还本金金额的日千分之一支付违约金，直至还清利息或本金。当日，跃实公司向苏畅出具担保函，承诺对骋驰公司的债务承担连带保证责任，直至借款合同还款义务履行完毕。合同签订后，苏畅依约通过刷卡的方式，于2018年7月18日将借款本金300000元交付骋驰公司。借款期限届满后，经苏畅多次催要，骋驰公司仍未偿还借款。因此，苏畅为了维护自身的合法权益，特向贵院法院依法提起诉讼。跃实公司辩称，2019年10月15日，我公司现法定代表人马志强与跃实公司原法定代表人金善报及第三方机构签署了股权转让协议。协议约定由马志强购买原法定代表人金善报在公司的全部股权，以前的债权债务均由金善报承担的。我不同意苏畅的诉讼请求。骋驰公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月18日，苏畅（出借人）与骋驰公司（借款人/委托人）、跃实公司（受托人）签订《借款合同》，约定由苏畅向骋驰公司出借本金300000元，由跃实公司为骋驰公司提供投资管理、资产管理、企业管理咨询、市场调查等服务，借款期限自2018年7月18日至2019年1月18日，利息为每月6000元，如骋驰公司未能付息还本时，则按照利息或还本金金额的日千分之一支付违约金，直至还清利息或本金。当日，跃实公司向出具担保函，承诺当借款人不能按约定及时、足额偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，跃实公司承担连带保证责任。苏畅（出借人）与骋驰公司（借款人/委托人）、跃实公司（受托人）签订《借款合同》后，苏畅以银行转账的方式将借款本金300000元交付被告骋驰公司。骋驰公司收到苏畅借款后，向苏畅支付了6个月的借款利息共计36000元，后未再向苏畅支付借款利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。骋驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩权利。本案中，根据苏畅提交的《借款合同》、转账记录等证据，结合本案查明情况，本院对骋驰公司拖欠苏畅借款的事实予以确认；跃实公司对骋驰公司的借款提供了担保，应当承担保证责任。故对苏畅要求骋驰公司偿还借款本金300000元，并要求跃实公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于苏畅要求骋驰公司、跃实公司支付违约金（以人民币300000元为基数，按照1‰/日计算，自2019年1月19日起至实际给付之日止）的诉讼请求，因违约金过高，故本院确定骋驰公司、跃实公司以300000元为本金，按照年24%的标准向苏畅支付违约金。根据法律规定，公司股权转让并不影响公司对外负债的承担，股权转让前后的公司债务均应由公司对外承担。故对跃实公司的答辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京骋驰供应链管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还苏畅借款300000元；二、北京骋驰供应链管理有限公司自本判决生效之日起十日内给付苏畅违约金（以人民币300000元为基数，按照年24%标准，自2019年1月19日起至实际给付之日止）；三、北京跃实投资管理有限公司对上述借款及违约金承担连带清偿责任；四、驳回苏畅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6764元，由北京骋驰供应链管理有限公司、北京骋驰供应链管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡建明人民陪审员  吴少明人民陪审员  何立月二〇二〇年三月二十四日法官 助理  刘天怡书 记 员  孙 荣-2--1-
阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执恢2号 焦学伟、刘军、刘志来 本院执行的焦学伟申请刘军等借款合同纠纷一案，经刘军自动履行，本案全部案款已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月二十五日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3364号原告：赵丽梅，女，1980年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告：于洋洋，女，1986年6月10日出生，汉族，住吉林省临江市。原告赵丽梅与被告于洋洋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽梅到庭参加了诉讼，被告于洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵丽梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2020年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：赵丽梅与于洋洋原系同事关系。2018年于洋洋找赵丽梅合作开办一家线上京东店铺，经营母婴用品，约定由赵丽梅出资支付店铺押金5万元，经营事务由于洋洋负责。2018年6月28日，赵丽梅通过银行转账方式转给于洋洋5万元，但于洋洋一直未告知赵丽梅店铺运营及资金使用情况。2019年8月，在赵丽梅的追问下，于洋洋告知赵丽梅店铺从未上线经营，并同意将押金返还原告。2019年8月27日，于洋洋写下欠条一份，约定了还款期限、利息、违约金。此后，赵丽梅多次催促于洋洋还款，于洋洋未能偿还，故赵丽梅诉至本院。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，赵丽梅尾号为9896的银行卡向于洋洋尾号为6427的银行卡中转账5万元，银行摘要内容为：于洋洋6427母婴店保证金。赵丽梅向本院提交欠条扫描件一份，显示内容为：“甲方于洋洋于2018年5月向乙方赵丽梅借款5万元，借款期限从2018年5月起至2019年12月，甲方保证按期归还借款，如果不能按期归还，每逾期一日按本金的日万分之五支付逾期违约金。并且，如有诉讼，甲方需承担乙方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。注：2019年12月返还本金1万元+4666利息，年利率7%，从2019年8月开始每月30日前返还1万元。”赵丽梅称，于洋洋当面写完欠条后仅让其手机扫描留存，拒绝交付原件。2019年8月30日、8月31日、9月1日，赵丽梅通过微信催促于洋洋按照上述欠条约定的还款时间偿还已到期的1万元，于洋洋虽表示同意还款，但均未实际给付。本案起诉状以公告方式向于洋洋送达，公告见报日为2019年12月3日。以上事实，有原告提供的银行转账凭证、欠条扫描件、微信聊天记录及原告当庭陈述予以佐证。本院认为：根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告未能按照双方约定履行合同义务，原告有权解除合同并要求被告返还款项及资金占用期间的利息。故原告要求被告返还5万元并支付利息损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因银行利率标准发生变化，本院将利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告于洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洋洋于本判决生效后十日内返还原告赵丽梅50000元；二、被告于洋洋于本判决生效后十日内支付原告赵丽梅利息损失（以50000元为基数，自2020年2月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告于洋洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  古 悦审 判 员  荣 慧审 判 员  黄莹荧二〇二〇年三月二十四日法官助理  张萌萌书 记 员  谢宇婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执449号 申请执行人陆方正，男，1973年12月28日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆方正与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2919号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆方正于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初33号 原告：张海涛，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：潍坊恒安散热器集团有限公司，住所地：安丘市汶水北路。 诉讼代表人：山东鸢都英合律师事务所，系潍坊恒安散热器集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：康文帅，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告张海涛与被告潍坊恒安散热器集团有限公司（以下简称恒安散热器公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛，被告恒安散热器公司委托诉讼代理人康文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告经济补偿金42000元；2.请求法院判令被告为原告补交2016年4月至2019年11月的社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、确认原告在被告处享有职工破产债权即经济补偿金42000元；2、确认被告为原告补交2016年4月至2019年11月的社会保险。事实与理由：原告于1992年8月到被告处工作，原告与被告签订劳动合同。2011年劳动合同到期后，被告继续留原告在被告处工作，且未续签劳动合同。2016年1月开始，被告一直拖欠原告工资，且在2016年4月无故终止为原告缴纳社会保险。为此，原告多次找到单位，寻求解决方案，被告以各种理由推脱至今。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告恒安散热器公司辩称，原告于2016年4月自动辞职，原被告已于2016年4月解除了劳动关系。被告于2016年4月停止为其发放工资，且不再为其缴纳社保，原告从那时已经知悉被告与其解除了劳动关系，原告已经超过了劳动争议一年的时效。原告系自动离职，不存在支付经济补偿金的前提。被告于2019年9月9日进入破产重整程序，无法就单一债权进行清偿，本案系职工破产债权确认纠纷，原告应变更其诉讼请求为确认原告的职工债权。原告应为其主张承担举证责任。综上，原告的主张无事实和法律依据，依法应当驳回。 本院经审理认定事实如下：原告于1992年8月到被告处工作，双方签订劳动合同。原告曾在被告处从事销售工作，每月底薪1200元。原告因被告拖欠工资，于2016年4月离开工作岗位。被告为原告缴纳社会保险至2016年4月。 原告因此向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月4日作出安劳人仲案字[2019]第498号不予受理通知书。原告于2019年11月13日签收。 庭审中，原告提供安丘市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书及证明各一份，证明劳动仲裁委员会对原告的申请不予受理。提供社会保险参保缴费证明一份，证明被告为其缴纳社会保险至2016年4月。提供劳动合同两份，证明双方存在劳动合同关系。提供党费收据一份，证明原告的人事档案等材料现仍在被告处。被告对上述证据真实性无异议，但认为社会保险参保缴费证明也证实被告于2016年4月已经跟原告解除劳动关系。 原告要求按照每月1000元乘以42个月计算经济补偿金，确认对被告享有42000元的职工债权即经济补偿金。 另查明，申请人安丘市安鑫企业资产运营有限公司以恒安散热器公司不能清偿到期债务为由向本院申请对恒安散热器公司进行破产重整，本院查明后于2019年9月9日受理申请人安丘市安鑫企业资产运营有限公司的破产重整申请，并于2019年9月10日指定山东鸢都英合律师事务所为该公司破产案件的管理人。 本院认为，原告在被告处工作并签订劳动合同，双方形成劳动关系，事实清楚，应予认定。关于原告要求确认享有经济补偿金42000元职工债权的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；…（四）用人单位被依法宣告破产的；…”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；…”。被告未及时支付原告工资，原告于2016年4月离开工作岗位，本院于2019年9月9日受理申请人安丘市安鑫企业资产运营有限公司对被告的破产重整申请，原被告之间的劳动合同终止，被告依法应当向原告支付经济补偿金。原告未提交证据证明其月平均工资，原告自愿要求按照每月1000元计算经济补偿金，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原告自1992年8月至2019年9月在被告处工作，共计工作27年零1个月，故原告主张的经济补偿金应为27500元（1000元×27.50个月），即原告在被告处享有经济补偿金27500元的职工债权，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。原告离开工作岗位，被告未通知原告解除劳动合同，原告的权益并未受到侵害，故被告关于“原告已经超过了劳动争议一年的时效”的辩称，本院不予支持。 关于原告要求被告为原告补交2016年4月至2019年11月的社会保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》等规定,我国实行社会保险统筹保险制度,保险费统一由税务机关和劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构向用工单位及其职工征收、征缴和管理。故向社会保险经办机构缴纳养老保险费是用人单位、职工的法定义务。根据《中华人民共和国破产法》第四十八条之规定,债务人所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用,作为破产企业职工债权,职工有权主张。但结合本案,原被告劳动关系存续期间,劳动者的工资数额、用人单位与职工之间缴纳保险金的系数和金额均不清楚,应该由被告缴纳的社会养老保险费、医疗保险费无法据实测算。且由于社会保险费费的征收、管理是社会保险经办机构的法定职责,用人单位与劳动者各自缴费比例、系数等问题政策性较强,均须先由社会保险经办机构或者劳动社会保险行政机关依职权核定,人民法院不能直接确定其比例、系数和具体数额,故该请求人民法院难以支持。 综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分，应予支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，判决如下: 一、确认原告张海涛对被告潍坊恒安散热器集团有限公司享有经济补偿金27500元的债权； 二、驳回原告张海涛其他诉讼请求。 案件受理费10元,减半收取计5元，由被告潍坊恒安散热器集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年三月十八日 书记员  李卫水
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初345号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁成瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所律师。被告：章荣平，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告章荣平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵宏盈实业有限公司的委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告章荣平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜陵宏盈实业有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费1024元及利息（按照年利率6%计算至全部清偿止，其中计算至2019年11月23日为109.8元）；2、请求判令被告承担本案的律师费500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业管理服务、原告依照合同约定履行了提供物业管理的服务，且被告事实上接受了物业服务，负有交纳物业费的义务。被告自2018年2月3日起至今未交纳物业费，被告经催缴后仍拖欠物业费，侵犯了原告的合法权益。原告经数次协调未果后，无奈向法院提起诉讼，判如所请。被告章荣平未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告为被告提供物业管理服务，被告自2018年2月3日起未交纳物业费。截止2019年11月23日尚欠物业费1024元。本院认为，原告为被告提供物业管理服务，被告应按约支付物业费，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。因合同中对逾期支付物业费利息及律师费的负担未约定，原告要求被告承担逾期付款利息及律师费的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章荣平于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵宏盈实业有限公司物业费1024元。二、驳回原告铜陵宏盈实业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年三月三日书记员  胡 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初104号 原告：李金楼，女，1976年3月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：高娜，任丘市利民法律服务所法律工作者。 被告：万七斤，男，1968年3月14日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。 住所地：河北省任丘市渤海西路北侧。 负责人：赵洪元，该公司经理。 委托诉讼代理人：于浩，该公司员工。 原告李金楼与被告万七斤、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金楼的委托诉讼代理人高娜、被告保险公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。被告万七斤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李金楼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失232521.66元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日8时许，被告万七斤驾驶冀Ｊ×××××小型客车在任丘市麻家坞镇南畅支村内由北向南行驶至丁字路口，与由西向东左转弯原告李金楼驾驶电动车发生交通事故，致原告李金楼受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交警大队认定，被告万七斤负此事故主要责任，原告李金楼负此事故次要责任。另查，被告保险公司系被告万七斤所驾驶车辆交强险、商业第三者责任险的承保人。因被告怠于履行赔偿责任，经协商不成，故根据法律规定特起诉至人民法院，请法院判如所请，其余损失待伤情及伤残确定后另行主张。 被告万七斤提交答辩状称，其驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险限额50万元及不计免赔，保险公司应在保险限额内承担责任。交通事故认定书对责任认定有误，2019年10月23日8时许，其驾驶冀Ｊ×××××小型客车在任丘市麻家坞镇南畅支村内由北向南行驶至丁字路口，与由西向东左转弯的原告李金楼驾驶电动车发生交通事故，李金楼驾驶的电动车被鉴定为机动车，机动车通行规则为拐弯车让直行车，且李金楼车速过快，未戴头盔，与准驾车辆不符也就是无驾驶资格，而事故认定书只以李金楼与准驾车辆不符来定责任，没有全面反映出事故的真实情况，因此，事故责任应按同等责任定责。如果法院按主次责任确定，赔偿份额应当按6:4确定才公平。原告治疗期间，其给原告垫付医疗费12180元。综上，其不承担赔偿责任，不承担诉讼费。 被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××车在我公司投保有交强险一份，商业三者险一份保额50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，请法院核实事故车辆行驶证驾驶证核实无误后我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。我司已在交强险垫付10000元医疗费，超交强险部分按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。超过交强险赔偿限额的损失，我公司认可按照30%以下的比例赔偿原告。对事故认定书不认可，我公司承保车辆正常行驶，原告方左转与我方车辆碰撞，造成原告受伤，我司认为我方责任不超过次要责任，事故认定书认定责任过高。外购护理垫、血氧仪、吸痰器、治疗器的发票以及开票日期为2019年11月5日的发票不认可，以上物品无医嘱、诊断证明注明需外购，认为与本案无关联性，金额共计1090.4元。对两次住院产生的医疗费认可，外购人血白蛋白认可，其余费用均不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日8时许，被告万七斤驾驶冀Ｊ×××××小型客车，在任丘市麻家坞镇南畅支村内由北向南行驶至丁字路口，与原告李金楼驾驶电动自行车（经鉴定新日牌两轮电动自行车为两轮电动轻便摩托车）发生交通事故，致原告李金楼受伤，双方车辆损坏。事故后被告万七斤驾驶事故车辆将原告李金楼送医院后返回现场。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，2020年2月9日作出《第1309821201900004771号》道路交通事故认定书，认定万七斤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十条之规定；李金楼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定。认定万七斤负此事故的主要责任，李金楼负此事故的次要责任。原告李金楼受伤后到任丘市人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤（特重型）；脑疝；双额颞顶硬膜下血肿；双额叶、左颞叶脑挫裂伤；弥漫性轴索损伤；蛛网膜下腔出血；左侧额骨、顶骨、蝶骨骨折；颅内积气；左顶头皮裂伤；头皮血肿；头皮挫伤；右肘及右小腿皮肤擦伤；××。住院20天，支付住院费91563.05元、门诊费2082.37元。2019年11月12日转入首都医科大学附属北京康复医院住院治疗，2019年12月9日办理出院手续，并于当天再次入该院至2019年12月18日，合计住院36天，支付住院费129831.04、门诊费100元，合计129931.04元。在河北诚仁堂医药连锁有限公司购买人血白蛋白9次合计支付7830元。以上医疗费总计231406.46元。 另查明，被告万七斤驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按70%比例承担赔偿责任。仍不足的，由被告万七斤按70%比例承担赔偿责任。 本院根据原告出示的相关证据并结合案件事实及被告质证意见认定本案原告损失为：医疗费231406.46元，扣除被告保险公司已在交强险医疗费限额内垫付的10000元，剩余部分221406.46元，由被告保险公司在商业三者险限额内按70%比例承担154984.52元。原告的主张医疗器械、护理用品费用1090.4元，无相关医嘱，被告保险公司不认可，不予支持。病历复印费24.8元，不属于法定赔偿项目，不予支持。鉴于被告保险公司能足额赔偿原告在本案的上述损失，故被告万七斤在本案中不再承担赔偿责任。 关于被告万七斤称给原告垫付医疗费12180元，未提交相关证据予以证实，且原告称其伤情严重，尚需后续治疗产生大量医疗费，请求法院暂缓处理被告万七斤的垫付款。故待原告治疗终结后再行处理。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金楼交通事故损失共计154984.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，由原告李金楼负担785元，被告万七斤负担1603元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年三月十三日 书记员  张 东
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终31号上诉人（原审起诉人）：温琼华，女，汉族，1968年11月6日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人（原审起诉人）：杨瑞，男，汉族，1991年6月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人（原审起诉人）：杨家明，男，汉族，1966年5月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。三名上诉人共同委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人温琼华、杨瑞、杨家明不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人温琼华、杨瑞、杨家明上诉称：一审法院作出的裁定认定事实错误及法律理解错误。一、本案不存在重复起诉的问题，一审法院属错误适用；二、一审法院以被上诉人不具备被告主体资格不受理是错误的。请求撤销一审裁定，指令一审人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案被起诉人昆明市五华区团山办事处黑林铺居民小组不是行政机关，不具备行政主体资格，其作为行政诉讼的被告有条件限制，即其作出行政行为必须有法律、法规、规章的授权。本案中，上诉人诉请要求被起诉人昆明市五华区团山办事处黑林铺居民小组履行的“定点”行为并非依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责而实施的行为，故被起诉人昆明市五华区团山办事处黑林铺居民小组不具备行政主体资格，上诉人的起诉不符合法律规定。一审人民法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年三月二十二日书记员代  亚 娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1709号 原告：山东梓晟建筑工程机械租赁有限公司，住所地齐河县，统一社会信用代码：91371425MA3MA03W8W。 法定代表人：方永元。 被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地淄博市桓台县，统一社会信用代码91370000164417638P。 法定代表人：田茂军。 被告：司先行，男，1991年2月22日出生，汉族，现住济南市历下区. 原告山东梓晟建筑工程机械租赁有限公司与被告山东天齐置业集团股份有限公司、司先行租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。山东梓晟建筑工程机械租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东梓晟建筑工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  李裕辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  和树蓉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执313号之一申请执行人：彭磊，男，1989年3月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇盐田村中街组41号。被执行人:李江东，男，1989年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路142号附5号。本院立案执行的申请执行人彭磊与被执行人李江东借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2020）湘0421民初585号民事调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人李江东住房公积金50000元。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年三月十日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更80号罪犯杜平，男，1990年5月27日出生，汉族，黑龙江省克东县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2015年3月13日作出（2015）吉刑初字第46号刑事判决，认定被告人杜平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杜平不服，提出上诉。本院于2015年7月27日作出(2015)吉中刑一终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更125号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关吉安监狱认为，罪犯杜平在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年11月28日起至2023年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保21号申请人：郭翔宇，男，1994年10月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：北京晒唐文化传媒有限公司，注册地北京市海淀区交大东路66号院2号楼8层908。法定代表人：王阿罗。申请人郭翔宇向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人北京晒唐文化传媒有限公司名下价值175340元的财产予以保全。北京仲裁委员会将申请人郭翔宇的财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人郭翔宇的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人郭翔宇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京晒唐文化传媒有限公司名下的财产，限额人民币175340元。案件申请费1397元，由申请人郭翔宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年三月二十三日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2101号申请执行人:田兆亮，男。被执行人:日照航通建筑劳务有限公司，住所地莒县城阳街道振兴路北侧。法定代表人:梁加生，该公司总经理。申请执行人田兆亮与被执行人日照航通建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）鲁1122民初1858号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月15日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：10000元)。本案在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年三月五日书记员  毕纪法
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9364号原告：徐高起，男，1971年11月26日出生，汉族，住济源市。被告：张孔强，男，1975年3月25日出生，汉族，住济源市。原告徐高起与被告张孔强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐高起到庭参加诉讼，被告张孔强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高起向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2015年2月4日因生意需要资金周转，从原告处借走150000元，承诺三个月内归还，并给原告出具借条一份，后经原告多次讨要无果。被告张孔强未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告妻子系亲戚关系。2015年2月4日被告因做生意需要周转资金，从原告处借款150000元，并出具借条一份。该款被告至今未归还原告。本院认为，被告向原告出具借条，可以证明原告与被告之间借款合同关系成立，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利；原告要求被告归还借款150000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孔强于本判决生效之日起十日内归还原告徐高起150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张孔强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  郝福玲人民陪审员  杜小棉二〇二〇年三月十七日书 记 员  李孟霏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执562号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号，社会统一信用代码：913705007061606208。负责人陈同富，该公司总经理。被执行人宋昌盛，男，1993年5月1日出生，汉族，现住山东省广饶县。广饶县人民法院于2018年10月26日作出的(2018)鲁0523民初3946号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋昌盛开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋昌盛在东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行61×××92账户存款155506.00元（实际控制金额2769.61元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月二十日书记员  李钰亭
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁玉荣，女，1951年4月2日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市城市建设管理监察大队，住所地：辽宁省凌源市红山路西段140号。法定代表人：高瑞玖，系大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市公安局，住所地：辽宁省凌源市东城公安大厦。法定代表人：樊俊阳，系局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市凌北街道办事处，住所地：辽宁省凌源市光明路56号。法定代表人：赵长城，系主任。再审申请人丁玉荣因履行法定义务一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁玉荣申请再审称：本案被申请人不依法向再审申请人送达行政处罚决定书，属于变向剥夺再审申请人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在没有作出行政处罚决定书并依法送达的情况下，被申请人进行强制拆除显然违法。由于被申请人违法在先，故因强制拆除给再审申请人造成的损失应由被申请人进行赔偿。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，再审申请人曾对被申请人强制执行行为已提起行政诉讼，且相应裁判文书已生效。再审申请人本案中要求被申请人就此次强制执行行为履行送达法律文书的义务，不具有实际意义，不符合提起诉讼的条件，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，丁玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁玉荣的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年三月二十六日法官助理于海华书记员栾晶
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执172号申请执行人：朱钰，女，1983年11月25日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周婷，女，1981年6月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人朱钰与被执行人周婷民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初2947号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被执行人周婷结欠申请执行人朱钰借款本息合计61300元，该款由被执行人于2019年8月31日前给付申请执行人41300元，于2020年1月20日前给付申请执行人20000元；二、如被执行人周婷到期未足额给付，则申请执行人朱钰有权就全部未履行款项向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取1392.5，由被执行人周婷承担，并于2019年8月31日前给付申请执行人。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结并扣划被执行人名下银行账户存款10690元，扣除本案执行费，现已向申请执行人交付执行款10000元。2020年3月12日，申请人朱钰与被执行人周婷达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议，因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执172号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马胜强审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月十八日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周新玲，女，1955年5月10日出生，公民身份号码1201061955××××××××，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市卫生健康委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。再审申请人周新玲因诉被申请人天津市卫生健康委员会履行法定职责一案,不服天津市第一中级人民法院(2019)津01行终541号行政判决,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周新玲不服二审判决，向本院申请再审，其再审请求为：撤销两审判决，重新进行审理。事实和理由：再审申请人在收到答复函后当场向被申请人多次提出重新调查的口头及书面要求。但被申请人在之后长达一年多时间内没有进行调查并书面向再审申请人出具新的答复函，这种行为就是不履职不作为，不能视为其依法履行了法定职责。因此，2018年7月，再审申请人周新玲依法向被申请人去函，要求其履行法定职责，被申请人竟然在二审中不承认再审申请人曾经提出过重新调查的申请，对于再审申请人要求其履行法定职责的要求竟然无理拒绝，再审申请人为维护自身合法权利，只得将其再次告上法庭。一中院在审理过程中存在不当，且由于现在再审申请人能够提供新的证据，即当场录音为证。二审判决存在不当和错误之处，符合《行政诉讼法》第九十一条第（一）项及第（二）项之规定，应当再审。现再审申请人向天津市高级人民法院提供现场录音作为新证据，并申请对此案再审。本院认为：本案的争议焦点系被申请人是否履行了其法定职责。经两审法院审理查明，原天津市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）经天津市政府机构改革，将市卫计委的职责整合，组建为天津市卫生健康委员会。本案再审申请人分别于2015年、2018年向市卫计委提出举报，市卫计委分别作出处理。市卫计委接到再审申请人2015年的举报后开展调查，根据调查结果于2017年4月14日向再审申请人作出《答复函》。再审申请人对该《答复书》并未提起行政诉讼，并于2018年就同样内容再次向市卫计委投诉举报，市卫计委经核查认为本次再审申请人要求履行法定职责申请的内容与再审申请人2015年投诉举报申请内容一致，于2018年7月27日向再审申请人作出被诉《答复函》，并将本次被诉《答复函》及附件依法向再审申请人进行送达。因再审申请人2018年的举报事项与2015年的举报事项相同，被诉《答复函》系对被申请人于2017年4月14日《答复函》的重复告知，被申请人对再审申请人作出的《答复函》并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求亦并无不当。再审申请人的再审请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，周新玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周新玲的再审申请。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 廖希飞二〇二〇年三月二十三日法官助理袁敏书记员满开琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4123号 原告：蒋翠娟，女，1964年6月2日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。 被告：石红芬，女，1976年12月3日出生，壮族，户籍地南宁市，现下落不明。 原告蒋翠娟与被告石红芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒋翠娟的委托诉讼代理人黄贵普到庭参加诉讼。被告石红芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋翠娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元，利息72733.26元（以借款本金100000元为基数，按月利率2%，自2016年10月7日计至2019年2月7日，利息为56000元；以50000元为基数，按月利率2%，从2018年2月27日计至2019年7月20日，利息为16733.26元，之后计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由于2016年10月7日向原告借款100000元，2018年2月27日，借款50000元。2019年5月25日，被告归还借款100000元给原告，至今被告尚欠借款本金50000元及利息。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告石红芬未答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，被告向原告出具借条一份，大致内容为：被告向原告借款现金100000元，按月付3000元，时间定为1年期，如果有突发情况需要本金，需提前1个月告知。借条上被告签名并摁手印。 原告于2016年3月3日通过中国建设银行转账50000元到石建学的账户（账号：62×××30），于3月12日转账26000元到蒙安晖的账户（账号：62×××27）。原告主张石建学为被告弟弟，蒙安晖为被告丈夫，其余24000元为现金交付。 原告分别于2018年2月18日、2月27日从广西北部湾银行取款15000元、19000元。原告主张，5万元借款均系现金向被告交付。此后，被告向原告补写一份落款日期为2018年2月27日的借条，大致内容为：被告借到原告现金50000元整，月利息2分，每月1000元。借条上被告签名并摁手印。 被告于2016年3月24日、4月18日通过银行向原告转账25000元，1500元，原告认为系利息。原告还自认被告于2019年5月27日偿还了借款本金100000元。 此后，原告向被告催讨债权未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石红芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、陈述意见及质证的权利。 原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、银行转账记录等证据原件在案佐证，被告未予反驳，本院予以确认。借款虽未约定借款期限，但债务应当及时清偿，经原告催讨，被告未能偿还借款，故本院支持原告要求被告返还尚欠借款本金。被告于2016年支付的26500元，发生在出具借条确认100000元债务之前，可认定为支付该笔借款的利息。但，至借条出具时止，该已付利息已经超过了按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的标准，超出部分应抵扣本金。按借款交付的2016年3月至借条出具之日共7个月计算，利息最高不应超过21000元，超出的5500元抵扣借款本金后，被告应偿还该笔借款本金为94500元。被告于2019年5月27日偿还了100000元，在双方未约定清偿顺序情况下，应先抵扣负担重的债务。原告自愿将利息的标准按月利率2%主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。故未付利息，按前述标准，分别以借款本金94500元为基数，自2016年10月7日起至2019年5月27日止，共约31.667个月，利息59850元；以借款本金50000元为基数，自2018年2月27日起至2019年5月27日止，共计17个月，利息17000元；以借款本金44500元为基数，自2019年5月28日起计算至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石红芬向原告蒋翠娟偿还借款本金44500元； 二、被告石红芬向原告蒋翠娟支付借款利息76850元； 三、被告石红芬向原告蒋翠娟支付利息（利息计算方式：以借款本金44500元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月28日起计算至被告清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2755元（原告已预交），由被告石红芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  欧红燕 书 记 员  梁 琪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民申8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪承赐，男，1949年1月7日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市望江县。系汪洲明之父。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪先珍，女，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原审被告：汪洲明，女，1972年4月26日出生，汉族，原农行安庆分行开发区支行副行长，住安徽省安庆市迎江区，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 再审申请人汪承赐因与被申请人汪先珍、原审被告汪洲明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖08民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪承赐申请再审称：一、本案一、二审判决认定的被申请人汪先珍与原审被告汪洲明之间属于合法的借贷关系错误。汪先珍与汪洲明之间的借贷月息高达9分至1角2分之多，属非法的高利借贷关系。汪先珍在起诉本案时，汪洲明已涉嫌“非法吸收公众存款罪”被公安机关刑事拘留，后被判决认定构成集资诈骗罪定罪处罚。依据判决认定的事实，汪先珍与汪洲明之间的借贷行为也应当属于“非法吸收公众存款”行为，而非民间借贷行为。故一、二审判决认定前述借贷行为属合法的民间借贷行为错误，该错误认定导致其判决适用法律错误。二、2017年3月16日汪承赐在借款人汪洲明15万元的借条上签订的还款计划系被迫所为，非真实意思表示。一是汪先珍借款给汪洲明时，其并不知情，而是在汪先珍向其催讨汪洲明债务时才得知借款一事，彼时汪洲明已被羁押，其对汪洲明的借款、还款情况一无所知，其已是退休多年的人员，对该笔巨款无偿还能力，在此情况下签订的还款计划，且还款金额还远大于借款金额15万元，即申请人是被胁迫签订了还款计划。二是汪先珍明知汪洲明已因涉嫌“非法吸收公众存款罪”被刑事拘留，其无权再向汪承赐催讨汪洲明债务，而是应向公安机关报案，但其却采取不正当手段向汪承赐讨债，此已被一审中提交的望江县太慈派出所的出警记录所证明。三、一、二审判决汪承赐对汪洲明的债务全额承担连带偿还责任错误。如认定保证有效，则汪承赐签字保证的借款数额也只有15万元，而非汪洲明的全部债务。汪承赐承诺的还款计划为36万元，而判决认定的债务数额是252182元，此表明判决认定的事实非客观事实，并致判决错误。四、二审判决程序违法。二审判决未通知债务人汪洲明到庭，剥夺了当事人的相关诉权。 综上，一、二审判决事实认定错误，适用法律不当，请求再审查明事实，依法改判。 汪先珍未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案争议焦点为：1、汪先珍与汪洲明之间涉本案的借贷关系是否合法？2、申诉人汪承赐的本案担保行为是否有效？如担保有效，担保金额多少？3、二审中，因未通知债务人汪洲明到庭，审判程序是否违法？ 围绕争议焦点，分析评判如下： 关于焦点1，汪先珍与汪洲明之间于2016年11月9日、12月13日发生的借贷行为，汪先珍已按约定履行了借款义务，汪洲明则具有按约定时间（注：还款时间分别为2017年1月9日、23日）还款义务。申诉提出汪先珍与汪洲明之间属非法高利借贷且汪洲明已因集资诈骗罪被定罪处罚，故双方之间属非法借贷关系。经查，汪洲明虽因集资诈骗被定罪处罚，但涉案借款事实未作为犯罪事实被生效的刑事判决所认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，本案可作为民事案件立案受理，并适用相关的民事法律予以判决。汪先珍与汪洲明前述借贷行为系双方当事人真实意思表示，属民间借贷行为，应认定合法有效,但汪先珍所主张的超出法律规定的借款利息依法不受法律保护和支持，因此生效判决就汪洲明偿还的借款及利息，依照法律规定，支持部分利息及部分利息冲抵偿还本金的判决并无不当。申诉人对此申诉理由不能成立，不予支持。 关于焦点2，申诉提出其在汪洲明的15万元的借条上书写的还款计划是被胁迫所为，非其真实意思表示，故其担保行为无效。经查，涉案还款计划系申诉人汪承赐本人于2017年3月16日在汪洲明的15万元的借条上书写。债权人汪先珍之夫余正和确因汪洲明欠款一事去汪承赐处讨要，双方为此发生纠纷并致当地派出所出警，后在派出所主持下达成以合法手段解决纠纷的调解协议。然该纠纷发生于2017年8月16日，系汪承赐在15万元的欠条上签字担保五个月之后，汪承赐以此主张其签字担保的还款计划是被胁迫所为，不符合常理。现汪承赐在一审、二审及本案再审申请中，均未提出其他证据，以证明其还款计划签订之时是被胁迫所为，依据民法举证责任规则，其应承担举证不能的法律后果。汪承赐作为完全民事行为能力人，其完全清楚在欠条上书写还款计划的法律后果，故其在该欠条上的签字行为是其真实意思表示，担保行为合法有效。申诉人对此申诉理由不能成立，不予支持。关于担保数额问题。申诉提出其是在15万元的欠条上签字担保，故其担保数额只有15万元。经查，申诉人的签字保证行为是在汪洲明的前述两次借款行为发生后，余款逾期未还时做出。汪承赐虽是在15万元借条上做出的还款计划，但根据还款计划的内容，其还款时间、还款数额为36万元，远大于借条本身的借款金额看，认定汪承赐为汪洲明前述全部债务提供担保符合常理。生效判决认定汪洲明未偿还的债务数额为252182元，系将涉案高息冲抵本金后的未偿还债务，属依法认定。申诉人对此申诉理由亦不能成立，不予支持。 关于焦点3，申诉提出因未通知债务人汪洲明到庭，二审审判程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查，本案二审中未开庭审理，而是经过阅卷和询问了当事人，并在询问中向双方的诉讼代理人告知审理方式，双方对此均无异议，依据民事诉讼法相关规定，未通知债务人汪洲明到庭庭审，不违反法律规定，二审审判程序合法。申诉人对此申诉理由亦不能成立，不予支持。 综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。 依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪承赐的再审申请。 审判长 陆 舫 审判员 胡少斌 审判员 马 军 二〇二〇年三月十三日 书记员 范 生
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执3245号被执行人：李良民，男，1989年11月28日生，汉族，住江西省余干县。被执行人：熊越辉，男，1990年1月12日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：喻海均，男，1991年1月1日生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：李霞，女，1991年9月1日生，汉族，住江西省余干县。被执行人：徐嘉华，女，1995年3月6日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：胡捷，男，1989年12月7日生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：彭菁，女，1988年1月28日生，汉族，住江西省余干县。被执行人：李国平，男，1980年8月9日生，汉族，住江西省资溪县。关于被执行人李良民、熊越辉、喻海均、李霞、徐嘉华、胡捷、彭菁、李国平强迫交易罪一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0702刑初36号刑事判决书。本院于2019年9月5日移送立案执行，并向被执行人李良民、熊越辉、喻海均、李霞、徐嘉华、胡捷、彭菁、李国平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡捷、彭菁、李国平已履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人李良民、熊越辉、喻海均、李霞、徐嘉华至今未（或未全部）履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李良民、熊越辉、喻海均、李霞、徐嘉华、胡捷、彭菁、李国平发出报告财产令。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果反馈，被执行人李良民、熊越辉、李霞、徐嘉华、彭菁、李国平名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李良民、熊越辉、喻海均、李霞、徐嘉华、胡捷、彭菁、李国平名下无可供执行的房产信息、无住房公积金缴存记录。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人李良民、熊越辉、喻海均、李霞、徐嘉华名下有可供执行的财产。本案执行标的96128元，截止2020年3月4日已执行喻海均9732.85元、李霞2001.92元、徐嘉华897.09元、胡捷10928元、彭菁5000元、李国平5000元，共计33559.86元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇二〇年三月四日法官助理***书记员王家涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初16号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆建双，男，1982年6月13日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年11月18日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（1）。 辩护人黄飞，广西冠能律师事务所律师。（未到庭） 辩护人潘云武，广西冠能律师事务所律师。 立案日期2020年2月27日 开庭日期2020年3月20日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人陆建双犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处被告人陆建双拘役五个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人陆建双对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人潘云武提出被告人是初犯，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月以下并适用缓刑。 查明事实2019年以来，被告人陆建双为了牟利，在其经营的南宁市邕宁区蒲津路69-8号洪达通讯店，从互联网网站上下载淫秽视频并进行贩卖。2019年11月18日10时许，陆建双在洪达通讯店以人民币60元的价格将30个淫秽视频贩卖给何万潮，后被民警当场抓获。公安民警从何万潮处扣押淫秽视频30个，从陆建双处扣押淫秽视频192个。经鉴定，从何万潮、陆建双处扣押的视频均属于淫秽物品。 本院意见被告人陆建双以牟取利益为目的，向他人贩卖淫秽视频，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人陆建双犯贩卖淫秽物品牟利罪成立。被告人陆建双贩卖给何万潮的30个视频文件和未贩卖的192个淫秽视频,已经鉴定属于淫秽物品,应当计入犯罪数量,但未卖出部分,认定为未遂。被告人陆建双犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。陆建双辩护人提出从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于陆建双辩护人提出陆建双电脑里的192个视频没有贩卖、牟利，而是留给自己观看不应认定为犯罪情节及加重量刑情节的辩护意见，经查,陆建双将存储有淫秽视频文件的电脑在自己经营的通讯店进行贩卖,从中获利,其将移动硬盘里所有的淫秽视频文件用于贩卖给他人牟利的目的明显,移动硬盘里所有的淫秽视频文件应计入犯罪数量,故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出陆建双家庭困难的辩护意见,与本案定罪量刑无关联性,本院不予采纳。辩护人提出建议判处陆建双拘役五个月以下并适用缓刑的辩护意见,与陆建双的犯罪性质、情节和社会危害性不相适应,本院不予采纳。 判决主文一、被告人陆建双犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的iphone6s手机，由暂扣押机关依法发还被告人陆建双；扣押的acer牌便携式计算机、kingston牌U盘，由扣押机关没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫春华 二〇二〇年三月二十日 书记员  韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执22号 申请执行人陆美金，女，1967年8月4日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区，证件号码450122196708042025。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆美金与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3022号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆美金于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1020号 申请执行人：赵晓玲，女，1963年9月6日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：邯郸市紫金房地产开发有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城小马庄村，统一社会信用代码91130492782574120P。 法定代表人：王金琦，职位。 本院在执行申请执行人赵晓玲与被执行人邯郸市紫金房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)冀0427执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇二〇年三月二十六日 书记员
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保122号申请人：麻坤朋，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：徐雷，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请人麻坤朋向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐雷银行存款30000元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人麻坤朋在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人麻坤朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人徐雷银行存款30000元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 杰二〇二〇年三月二十日法官助理  邵 恒书 记 员  刘洋洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10203号申请执行人：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郭海龙，该支行行长。被执行人：宁夏宁扬物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：杨春梅，该公司经理。被执行人：宁夏源顺物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：陈军顺，该公司总经理。被执行人：陈军顺，男，1964年11月10日出生，汉族，住宁夏源顺物资有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李金鑫，男，1987年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李增宁，男，1955年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨春梅，女，1963年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行与被执行人宁夏宁扬物资有限公司、宁夏源顺物资有限公司、陈军顺、李金鑫、李增宁、杨春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初773号民事判决书已经发生法律效力。确定宁夏宁扬物资有限公司、宁夏源顺物资有限公司、陈军顺、李金鑫偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行借款本金100万元、利息249036.78元（截止2018年2月8日），并支付自2018年2月9日至判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16041元、保全费5000元，依法缴纳执行费15101元，以上共计1285178.78元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案在诉讼前，申请执行人向本院申请诉前财产保全，本院于2018年1月26日查封了被执行人陈军顺名下的位于银川市兴庆区XXX室房产及土地使用权，上述房产查封期限为三年，于2021年1月26日到期，上述房产申请执行人可于查封到期前15日内向本院书面申请续冻，否则将自动解封，由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，本院从被执行人陈军顺、宁夏源顺物资有限公司名下银行账户执行回313101元并发放给申请执行人；被执行人李增宁、杨春梅提供抵押的位于银川市金凤区XXX室（房权证金凤区字第XXX号）房产暂不宜处置。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费15101元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年三月十七日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执512号 申请执行人:李天琼，女，汉族，生于1964年7月2日，住四川省江油市。 被执行人：赵静，男，汉族，生于1989年5月12日，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3733号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵静的银行存款9350元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费50元、执行费50元，一并从被执行人赵静处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月二十三日 书记员  田雪
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1294号之六申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地琼海市嘉积镇金海路210号。法定代表人：文博，该联社理事长。委托诉讼代理人：潘家政，琼海市农村信用合作联社长坡信用社负责人。委托诉讼代理人：李斯才，琼海市农村信用合作联社法规部职员。被执行人：梁培，男，1987年6月4日出生，汉族，原住海南省琼海市嘉积镇××，现下落不明。被执行人：王妙妃，女，1984年7月9日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。被执行人：朱敏，女，1963年3月23日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。被执行人：陈德政，男，1952年11月20日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人梁培、王妙妃、朱敏、陈德政金融借款合同纠纷一案中。于2019年3月19日至2020年3月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王妙妃名下位于琼海市嘉积镇××面积为89.85平方米的房产【宗地证号：海国用（2004）第××号】。买受人储华（身份证号：330104××）通过竞买号T8275以最高应价610002.56元竞得。现该款已转入本案执行代管款账户。申请人同时请求将该款划拨至申请人指定账户用于清偿被执行人的欠款，不足部分继续追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、从被执行人王妙妃在本院执行款专户内的610002.56元中，划拨605122.56元到申请执行人指定的账户（开户名：还贷暂收款；开户行：琼海市农村信用合作联社长坡信用社；账号：652001××），用于支付被执行人尚欠申请人的欠款，不足部分继续追偿；二、从被执行人王妙妃在本院执行款专户内的610002.56元中，划拨4880元到司法拍卖辅助机构海南易拍拍网络科技有限公司指定的账户（开户名：海南易拍拍网络科技有限公司；开户行：招商银行海口国兴支行；账号：898901××），用于支付拍卖辅助服务费。本裁定立即执行。                                            ⺀            lmpj01lsfsrlyqz3hz      案件唯一码                    审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                        二Ｏ二Ｏ年三月三十日            书  记  员    黎 陛 燊      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2052号原告：高云海，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：徐学滨，黑龙江天唯忆律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹，女，1995年8月24日出生，汉族，波士顿科学商务专员，住哈尔滨市松北区。被告：高淑英，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：陈显（曾用名陈海），男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。二被告委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告高云海与被告高淑英、陈显不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告高云海的委托诉讼代理人徐学滨、高丹，被告高淑英、陈显及其委托诉讼代理人宋立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高云海向本院提出诉讼请求：要求高淑英、陈显连带返还征收土地补偿款247,013.42元，并按中国人民银行同期贷款利率给付247,013.42元的自2004年7月21日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2004年7月20日，高淑英从哈尔滨市松北区松北镇金星村民委员会（以下简称金星村委会）领取欧美亚征用高云海的土地补偿款347,013.42元，高淑英谎称只领取100,000元土地补偿款并给付高云海。2019年3月27日，高云海的女儿高双到金星村委会查询才得知高淑英实际领取金额。案涉征收补偿款对应的土地为5.98亩，土地上的温室大棚是高云海所建，因其记忆减退，具体哪年建、花多少钱、是自己建的还是找其他人建的高云海记不清了。高淑英领取了高云海的土地补偿款，陈显与其是夫妻，应承担共同返还土地补偿款责任。高淑英、陈显辩称，不同意高云海的诉讼请求。高淑英、陈显未截留高云海的补偿款，其起诉被告主体错误。征地前，高云海家庭困难没有资金，其与姐姐高某协商，由高某建温室大棚，征地时地上附着物补偿款归高某，土地补偿款归高云海。高某实际建了温室大棚，征地时，金星村委会将高云海的土地及地上附着物补偿款给付高某，高某给付高云海100,000元土地补偿款。收据上虽由高淑英签字，但记不清是本人签字或是其父亲所签。本次诉讼并非高云海的真实意思表示，其未到庭，代理人亦不能将建温室大棚的情况陈述清楚。此外，高云海主张的5.98亩与事实不符，其与高淑英的合同地各4亩，合同外共1亩，该1亩地不给土地补偿款，只给地上附着物补偿款。2004年7月20日发放土地补偿款，高云海15年内从未主张其他款项，说明地上附着物补偿款与其无关，且本案诉讼请求已超诉讼时效，应当驳回高云海的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对高淑英、陈显举示的证据B1金星村委会的介绍信，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据B2高某、高云龙、高云江、高云河的证人证言，上述证人均系高云海与高淑英的近亲属，利害关系相当，且知道征地前高云海与高某的约定及实际履行过程，本院予以采信；对高庆祝及姚洪福的证人证言，能够证明高某与高淑英找两位证人建温室大棚，并由高某给付姚洪福建温室大棚款70,000元，本院予以采信。对高云海举示的证据A1金星村委会征地补偿面积确认表，结合表中其他各户均为合计面积及证据B1金星村委会的介绍信，能够证明表中土地面积是陈显（陈海）与高云海两家合计土地面积，高云海签字处是陈海所签，本院予以部分采信；对证据A2收据及记账凭证，结合庭审，高淑英虽在收据中代为签字，实际与高云海约定建设温室大棚的人为高某，亦是高某实际领取了高云海地上附着物的补偿款；结合证据B1金星村委会的介绍信，亦能证明高云海与高淑英合同内土地各4亩，本院不予采信；对证据A3证明，能够证明高云海的女儿高双于2019年3月27日到金星村委会查询2004年高云海征地补偿款，金星村委会为其复印了高淑英领取补偿款收据，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高云海与高淑英、高某是姐弟，高淑英与陈显（曾用名陈海）是夫妻。高云海与高淑英是哈尔滨市松北区松北镇金星村村民，二人各有土地4亩。征地前，高云海与高某协商，由高某在高云海的土地上建温室大棚，高某在征地时取得地上附着物补偿款，高云海取得土地补偿款。高某在高云海的土地上实际建了温室大棚。2004年征地时，陈显代高云海在征地面积确认表中签字。高淑英在2004年7月20日收据领收人处代为签字，收据载明欧美亚征用高云海、陈显合同内温室5.98亩，大棚2.02亩，合同外大棚1亩，补偿款合计463,634.37元。高某领取上述一半补偿款并给付高云海100,000元土地补偿款，高云海主张其余补偿款，因而成诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高云海称温室大棚为自己所建，但其对何时所建、是自己亲自或是找他人所建、具体花费款项均不能说清，亦未举示相关证据予以证明。高淑英与陈显则举示了二人与高云海共同的知情近亲属出庭作证，证明高云海与证人高某曾经协商一致，由高某在高云海的土地上建温室大棚，高某在征地时取得地上附着物补偿款，高云海取得土地补偿款。同时，也证明了高云海的土地补偿款及地上附着物补偿款实际由高某领取，高某给付高云海100,000元，高淑英仅是在收据领收人处代为签字，其并未实际领取高云海的补偿款。此外，高淑英与陈显举示了当时建温室大棚的姚洪福、高庆祝的证人证言，能够证明高某、高淑英找证人建温室大棚并将建设款项给付姚洪福，即高某按照与高云海的约定实际建了温室大棚。最后，高云海在2004年取得土地补偿款，其称没有让高淑英代为领取补偿款，取得土地补偿款时亦未与金星村委会核实，可以认定，高云海自取得补偿款时知道或者应当知道自己权利受到损害，在时隔15年后其向法院提起诉讼，该诉讼请求已超过诉讼时效。综上，高云海举示的证据不能证明高淑英实际取得了补偿款，且诉讼请求已超过诉讼时效，对高云海要求高淑英、陈显连带返还征收土地补偿款247,013.42元，并按中国人民银行同期贷款利率给付247,013.42元的自2004年7月21日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。对高淑英、陈显的相关抗辩主张，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回高云海的诉讼请求。案件受理费5006元，由高云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桓明馨人民陪审员  闻大利人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年三月一日法官助理王春辉书记员王建婷
吉林省延吉市人民法院行政裁定书（2020）吉2401行初33号起诉人：孙炳江，男，汉族，1963年9月22日出生，住吉林省龙井市。起诉人：任秀芝，女，汉族，1963年2月3日出生，住吉林省龙井市。被起诉人：龙井市工业和信息化局，住所吉林省龙井市。2020年3月2日，本院收到起诉人孙炳江、任秀芝诉讼被起诉人龙井市工业和信息化局（简称龙井市工信局）的行政起诉状，诉讼请求：1.请求认定被起诉人拍卖涉案房屋行为违法，撤销拍卖行为；2.判决赔偿给起诉人造成的损失。起诉人诉称：起诉人在2003年1月与吉林市人曹某协议购买了其转让的原XX矿务局供应科1号库院内的9栋工业厂房。起诉人自2003年5月份起，将这些房屋作为养殖场使用。龙井市政府曾经在2006年12月25日作出龙政行决字（2006）11号行政决定，决定收回9栋房屋给瀚丰公司使用。但该决定已经在2007年1月25日被州法制办以延州行复决字（2006）第3号决定撤销。龙井市政府未能将涉案房屋转变成国有资产，房屋仍归起诉人所有。2007年3月15日，龙井XX矿业有限公司仍以龙井市政府已将涉案房屋划归其公司使用为由暴力强占了9栋房屋，房屋产权争议在行政干预下一直未解决。2018年8月，起诉人通过信息公开得知，被起诉人在2010年9月将XX公司拆后剩余的6栋房屋拍卖给XXX公司。由于原XX矿务局拍卖资产买受方吉林XX旧货物资交易市场（曹某）从未将涉案房屋的财产权利转让给被起诉人，且起诉人与曹某的买卖协议得到了该单位的追认。因此，起诉人有权依据买卖协议占有涉案房屋。被起诉人滥用职权，未经起诉人及权利人许可拍卖房屋的行政行为侵害了起诉人的合法权益。因此，依据《行政诉讼法》第十二条第（十二）款规定提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，起诉人陈述其于2018年8月通过信息公开得知被起诉人在2010年9月将XX公司拆后剩余的6栋房屋拍卖给XX公司，故自2018年8月起诉人就已经知道行政行为内容。经查，起诉人提交的起诉状落款日期为2020年1月13日，根据上述规定，已超过最长一年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定规定，裁定如下：对孙炳江、任秀芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 焦 然审判员 林大海审判员 陈 艳 二〇二〇年三月二十日书记员 李 萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4584号 申请执行人：德柱，男，45岁，蒙古族，农民 被执行人：吉日木吐，男，37岁，蒙古族，农民。 本院执行德柱申请吉日木吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1058号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年10月09日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1058号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 二〇二〇年三月十二日 书记员  安 鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执512号 申请执行人陆秀旗，女，1972年1月27日出生住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆秀旗与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3031号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆秀旗于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执512号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初631号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。法定代表人叶虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：朱民伟，江西洪都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1969年7月2日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：丁某某，女，汉族，1975年7月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：陈某2，男，汉族，1979年2月28日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨某，女，汉族，1981年3月2日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）诉被告陈某1、丁某某、陈某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱民伟到庭参加诉讼，被告陈某1、丁某某、陈某2、杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈某1、丁某某立即归还原告贷款本金3500000元及利息、罚息（计算至2019年5月12日利息、罚息为254393.48元，自2019年5月13日起至款清之日止的利息罚息按合同约定计算）；2.判令被告陈某1、丁某某向原告连带支付原告为实现债权支付的律师服务费20000元；3.判令被告陈某2、杨某以其抵押物对被告陈某1、丁某某上述借款本息和律师服务费承担抵押担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告陈某1、丁某某与原告签订《个人借款合同》一份，该借款合同对贷款额度、授信期限、信用期限、贷款利率以及被告承担原告为实现债权的律师服务费等内容进行了约定。被告陈某2、杨某自愿以其享有权利的位于瑞金市象湖镇画龙岗洪瑞苑的商铺作为抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。2016年12月23日，被告陈某1、丁某某获得3500000元贷款，贷款期限至2017年12月16日。2017年12月15日，四被告与原告签订《借款展期协议书》，将借款期限展期至2018年12月9日。此后，被告仅归还部分利息，截止2019年5月12日，仍拖欠原告借款本金3500000元及利息、罚息254393.48元。被告陈某1、丁某某、陈某2、杨某未作答辩，亦未提交证据。原告瑞金农商行围绕诉讼请求提交了被告身份证、结婚证复印件，个人借款合同、借款凭证、借款展期协议书、最高额抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同、江西省增值税普通发票等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：2015年12月18日，被告陈某1、丁某某以山林改造为由向原瑞金市农村信用合作联社借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定：被告陈某1、丁某某借款3500000元，借款期限自2015年12月18日起至2017年12月16日；借款执行利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的1年期同档次贷款基准利率的145%，如被告未按合同约定归还借款本息，在执行贷款利率上加付50%的逾期罚息；按月结息，每月20日为结息日；如违约，被告陈某1、丁某某应当承担该合同有关的律师服务、财产保全、诉讼、执行、公告、鉴定等费用。同日，被告陈某2、杨某与原瑞金市农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，约定被告陈某2、杨某以其位于瑞金市象湖镇画龙岗洪瑞苑的商铺（瑞房权证象湖镇字第××号、1××号、1××号、500206-××号）在最高额3500000元范围内为被告陈某1、丁某某上述借款承担担保责任，抵押担保范围为主合同项下的借款本息、违约金及债权人实现债权的费用。双方于2015年12月18日办理了抵押登记手续。2016年12月23日，原告向被告陈某1发放3500000元借款，借款凭证约定年利率10.875%。2017年12月15日，原告与四被告签订《江西省农村信用社（农商银行）借款展期协议书》，双方约定被告上述借款展期至2018年12月9日止。双方实际执行月利率8.7083‰，逾期罚息月利率13.0625‰。被告陈某1、丁某某自2018年11月21日起未再还本付息，经原告向四被告催收未果，原告遂诉至本院。另查明：1.中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。2.原告为实现本案债权花费律师费20000元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告陈某1、丁某某在获得贷款并取得展期之后，未按约全面、及时履行还款付息义务，依法应承担违约责任。因此，原告瑞金农商行要求被告陈某1、丁某某归还借款本息及支付律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某2、杨某自愿以其财产为被告陈某1、丁某某上述借款本息及实现债权的费用在最高额3500000元范围内提供抵押担保，原告瑞金农商行有权就被告陈某2、杨某抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告陈某1、丁某某、陈某2、杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、丁某某应于本判决生效后三十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元及利息、罚息（自2018年11月21日起至2018年12月9日按月利率8.7083‰计算，自2018年12月10日起至款清之日止按月利率13.0625‰计算）；二、被告陈某1、丁某某应当于本判决生效后三十日内支付原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司律师服务费20000元；三、对被告陈某1、丁某某上述第一项、第二项判决确定的债务及本案应承担的诉讼费，原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司有权以被告陈某2、杨某位于瑞金市象湖镇画龙岗洪瑞苑的不动产［瑞房权证象湖镇字第××号、1××号、1××号、500206-××号］经折价或者以拍卖、变卖所得的价款在最高额3500000元的债权额度内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36996元，由被告陈某1、丁某某、陈某2、杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  钟小青人民陪审员  曾小平二〇二〇年三月十八日书 记 员  罗荣莲
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执222号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：王维波 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行王维波行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初42号原告：邹广新，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：李培龙，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。原告邹广新与被告李培龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹广新到庭参加诉讼，被告李培龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邹广新向本院提出诉讼请求：1．要求李培龙给付邹广新借款本金14549元；14549元本金从2018年7月20日起按年利率6%给付利息至实际付清时止2．本案诉讼费用由李培龙承担。事实和理由：邹广新与李培龙系发小关系。2018年3月20日，李培龙因资金周转急用钱向邹广新借款18549元，约定每月最低还款5000元，最长在2018年7月20日前还清。以上借款经邹广新多次索要，李培龙偿还了4000元，剩余借款14549元至今未给付。故诉至法院，请求法院依法支持邹广新的诉讼请求。李培龙未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：李培龙因急用钱、买手机及车身用品向邹广新借款共计18549元，并于2018年3月20日出具借据一份，约定每月还款最低5000元，最长7月20日前全部还清，未约定利息。李培龙于借据出具第二个月给付借款4000元，剩余借款14549元至今未给付。本院认为，邹广新与李培龙借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，李培龙应按借据约定给付邹广新借款本金。李培龙未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，邹广新主张按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定。邹广新的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。李培龙公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李培龙于判决生效之日立即给付邹广新借款本金14549元（自2018年7月20日起，逾期利息按年利率6%延续计算至借款本金实际付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由李培龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张贵彪人民陪审员  白晓民人民陪审员  宫兆萍二〇二〇年三月十一日法官助理何丽群书记员李越
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执365-1号 田鹏： 本院于2020年03月09日立案执行你的罚金纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年三月十二日 联系人：雷乔亮联系电话：19991312038 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审7号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人李某某，女，汉族，1982年1月29日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0415号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年2月25日依法受理。 经审查查明，被申请人李某某未经县级以上人民政府批准，于2017年5月在集体土地建库房。2019年4月18日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年5月28日申请执行人香河县自然资源和规划局对李某某作出香自然规罚字［2019］第Ｃ0415号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年6月18日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0415号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0415号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人李某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周虎城审判员吴金和审判员董浩 二〇二〇年三月二日 书记员 张      容      川
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2019）兵民申261号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏塔河源勘测设计院有限公司，统一社会信用代码：91652900458454346N。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王天慧，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曾惜，四川鑫天律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯省利，男，1973年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   再审申请人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司（以下简称塔河源公司）因与被申请人冯省利与公司有关的纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2019）兵01民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   塔河源公司申请再审称，1、本案诉争纠纷属于行政机关主导下的对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于平等民事主体之间的权益纠纷，人民法院不应受理。2、冯省利系基于当地行政机关领导下的塔河源公司改制背景取得的股权，通称员工股。根据改制方案，员工股的持股人自离开公司之次月，就不再具有股东身份，故冯省利自2010年4月辞职离开塔河源公司就不再是公司股东，也不再享有股东权益，其所持股份成为空置股份，对应的股权收益收归国有，其因股东权益而提起诉讼当属原告主体不适格。3、一、二审法院认定塔河源公司对于个人空置股份的成因和归属未提供证据，属认定事实不清。二审法院认定塔河源公司全体股东形成的公司章程未经工商部门备案，对全体股东不具有约束力，该认定错误。塔河源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   冯省利提交意见称，塔河源公司申请再审称企业职工离职后其所持股份成为空置股份收归国有，明显缺乏依据，冯省利持有的股权并未转让，就应该享有股东的权益，应该有分红的权利，请求驳回塔河源公司的再审申请。   本院经审查认为，根据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初372号民事判决、新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民终149号民事判决认定的事实，冯省利与新疆生产建设兵团农一师勘测设计院（现为塔河源公司）之间的纠纷系全民所有制企业改制过程中因职工认购公司股权产生的纠纷，属于平等主体之间在企业改制过程中发生的民事纠纷，案由应为与公司有关的纠纷。故一、二审法院依法受理冯省利依据上述生效判决提起的请求塔河源公司支付2016年1月至12月股金分红和利息，并无不当。   冯省利于2016年9月29日向一审法院提起诉讼，请求塔河源公司回购股权，支付2013年8月至2016年12月的分红。因双方不能就股权回购价格协商一致，冯省利也未提交证据证明存在法律规定必须回购股权的情形，故一、二审法院对其要求回购股权的诉讼请求不予支持，但对于冯省利主张的2013年至2015年的股金分红予以了支持。对于2016年的股金分红，因塔河源公司还未实际发放，因此未予支持。本案为冯省利主张2016年股金分红，一、二审法院在塔河源公司既未回购冯省利股权，也未退还冯省利入股金的情况下，支持冯省利的诉讼请求亦无不当。   塔河源公司在本案中提交了企业改制的相关文件，但塔河源公司并未按照文件要求将离职职工的股权在公司内部转让或者由公司自行回购，且文件中也规定了由公司根据章程来处理。塔河源公司还提交了2004年4月《新疆塔里木勘察设计研究院有限责任公司章程》和2013年5月《新疆兵团第一师勘测设计院有限责任公司章程》，在塔河源公司未能举证证明这两份公司章程是经过法定程序予以制定，也未在工商登记部门备案登记的情况下，对冯省利不具有约束力，故一、二审法院未予采信正确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回阿克苏塔河源勘测设计院有限公司的再审申请。       审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员米合巴努尔·阿不都     二〇二〇年三月二十五日     书记员  吴    瑞    玲      1
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1517号   申请执行人周某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人张某，住宁夏回族自治区。   被执行人王某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人周某申请执行被执行人张某、王某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年5月9日作出了（2019）宁0324民初930号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人周某向本院提出申请执行，要求被执行人张某、王某支付申请执行人执行标的款102300元。   本案在执行过程中，被执行人张某、王某已私下向申请人周某履行标的款5000元，并与申请执行人周某达成了还款协议，即被执行人张某、王某于2020年4月10日前付清下剩标的款97300元。申请执行人周某申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324执930号民事判决书的执行。   申请执行人周某就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月九日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终524号上诉人（原审被告）：怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人：陈兰英，该公司执行董事。诉讼代表人：文正茂，怀化市大成置业有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：谢冰航，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托诉讼代理人：李慧，怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。被上诉人（原审原告）：杨雪莉，女，瑶族，1971年3月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李亭，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人怀化市大成置业有限责任公司因与被上诉人杨雪莉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初241号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初241号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。怀化市大成置业有限责任公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  陈梦群二〇二〇年三月二十四日法官助理胡翔俊书记员申书琴