wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3043号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：杨京，女，1985年04月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨京金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告杨京经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还贷款本金144749．84元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）42839．36元、复利7721．24元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2．判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与杨京签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨京未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1．被告身份证复印件，证据2．个人信用贷款申请表，证据3．个人信用贷款合同，证据4．个人贷款出账凭证，证据5．对账单。杨京既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杨京签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额176000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1．53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向杨京发放贷款后，杨京未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，杨京尚欠平安银行贷款本金144749．84元、利息（含罚息）42839．36元、复利7721．24元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1．被告身份证复印件，证据2．个人信用贷款申请表，证据3．个人信用贷款合同，证据4．个人贷款出账凭证，证据5．对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨京签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向杨京发放贷款，杨京应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨京于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金144749．84元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）42839．36元、复利7721．24元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告杨京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元、公告费（以实际发生为准），由被告杨京负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1850号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李晓夕，女，1992年4月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李晓夕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告李晓夕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计27587.37元，并支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李晓夕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李晓夕向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月11日，被告因透支产生的信用卡欠款共计27587.37元，其中本金16505.61元,利息9239元,滞纳金、违约金及费用1842.76元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李晓夕于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款27587.37元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元及公告费（以实际发生数额为准），由李晓夕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初444号原告:庄思伟，男，1986年12月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：胡迎迎，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告庄思伟诉被告胡迎迎民间借贷纠纷一案中，原告庄思伟未交纳诉讼费用，并于2020年3月16日以庭外调解了结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄思伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庄思伟撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇二〇年三月十六日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1896号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李艳华，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李艳华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告李艳华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计34079.2元，并支付自2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李艳华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李艳华向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月4日，被告因透支产生的信用卡欠款共计34079.2元，其中本金19818.56元,利息11490.63元,滞纳金、违约金及费用2770.01元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李艳华于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款34079.2元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元及公告费（以实际发生数额为准），由李艳华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2330号原告:北京广兴海辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村南四环东路69号1号楼12号。法定代表人：王海平，经理。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。原告北京广兴海辉商贸有限公司（以下简称：广兴公司）与被告北京博达物流有限公司（以下简称：博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。广兴公司的委托诉讼代理人宋博雅到庭参加诉讼，被告博达公司、被告琚建芸经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司支付广兴公司代收款2626元，并赔偿利息损失（以2626元为基数，自2018年11月1日起至还清全部款项之日止，按照年利率6%计算）；2.判令琚建芸对上述债务承担无限连带赔偿责任。事实和理由：2018年，广兴公司与博达公司达成合意，双方约定由博达公司将广兴公司提供的货物送至指定地点后代收货款并交还广兴公司。至今，博达公司尚欠广兴公司代收款未付，广兴公司多次催要，博达公司以各种理由推脱。另，琚建芸系博达公司唯一股东，与博达公司财务高度混同，依法应对博达公司的债务承担无限连带责任，故诉至法院。原告广兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告博达公司、被告琚建芸未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对广兴公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广兴公司提交博达物流汇款专用单1张，载明代收金额为936元。持卡人为李淑贤。广兴公司称李淑贤系其公司工作人员。广兴公司提交博达物流小票6张，以上单据载明代收金额为1690元。经查，博达公司成立于2010年7月21日，为自然人独资有限责任公司，投资人为琚建芸。另，广兴公司与博达公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，博达公司及琚建芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。广兴公司作为本案原告提交了博达物流小票、博达物流汇款专用单，足以证明广兴公司与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。现依据广兴公司提交的证据确定的代收金额为2626元，故对广兴公司要求博达公司支付代收货款2626元的诉讼请求，本院予以支持。对广兴公司要求博达公司支付利息损失（以2626元为基数，自2018年11月1日起至还清全部款项之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，因广兴公司未提交证据证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院酌定利息计算方式为以2626元为基数，自2020年1月14日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京广兴海辉商贸有限公司代收款2626元及利息（以2626元为基数，自二〇二〇年一月十四日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回北京广兴海辉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京博达物流有限公司、琚建芸共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初286号原告：北京中电诚信建设工程有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。被告：北京阳光安顺机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里202号楼一层108。法定代表人：王现民，执行董事。被告：刘雨，男，1987年8月17日出生，回族，住河北省唐山市路北区。原告北京中电诚信建设工程有限公司（以下简称中电公司）与被告北京阳光安顺机电设备有限公司（以下简称阳光公司）、刘雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员张丽丽、李保珍组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中电公司的委托诉讼代理人徐荣斌、被告阳光公司法定代表人王现民到庭参加了诉讼，被告刘雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告中电公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令阳光公司、刘雨共同退还工程款12万元并支付利息（以12万元为基数，自2017年4月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由阳光公司、刘雨承担。事实与理由：2017年3月1日，中电公司和阳光公司签订《空调销售及安装合同》，约定由阳光公司负责中电公司位于山水文园别墅房间项目的空调供货及安装工程等，中电公司支付了12万元工程款后，阳光公司未实际履行合同，故中电公司要求返还合同款，经催要未果，现中电公司向本院提起诉讼。被告阳光公司答辩称，阳光公司未授权刘雨签订这份合同，刘雨不是阳光公司的员工，合同款是打到刘雨个人账户上的，应属其个人行为与阳光公司无关。另外，刘雨已经失联，不同意中电公司的诉讼请求。被告刘雨未出庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明：2017年3月1日，甲方（中电公司）和乙方（阳光公司）签订《空调销售及安装合同》，约定甲方从乙方购买空调并由乙方进行安装，合同总金额为15万元，合同签订后中电公司应支付12万元，合同中的货物与安装材料及安装工人到达现场之后，甲方应支付2万元，安装调试完毕之后，甲方应支付尾款1万元；签订合同后，若甲乙双方单方毁约，毁约者按合同总价款的20%赔付对方。2017年3月1日，刘某某向刘雨支付了10万元；2017年3月13日，洪某向刘雨支付了2万元。中电公司提交与2017年7月1日形成的《说明》，证明刘某某和洪某是中电公司员工，且这12万元是中电公司支付的涉案合同款项。中电公司提交《证明》，证明阳光公司的法定代表人王现民对涉案合同的相关事宜知情，并且把自己的车放到中间公司北京文夕科技有限责任公司作为抵押。诉讼中，阳光公司称其没有履行过涉案合同。以上事实，有中电公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：中电公司和阳光公司签订《空调销售及安装合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定及法律规定履行各自的义务。根据现有证据可知，中电公司履行了付款义务后，阳光公司未履行供货及安装义务，中电公司有权要求阳光公司退还涉案合同款项，故本院对中电公司要求阳光公司退还12万元合同款的诉讼请求予以支持。阳光公司逾期支付款项，应当支付逾期付款利息，中电公司要求阳光公司支付利息损失的计算基数、计算标准及起止时间均符合当事人约定及法律规定，本院予以确认，因客观情况，对利息计算方式予以调整。中电公司刘雨共同退还12万元合同款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。刘雨经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告北京阳光安顺机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中电诚信建设工程有限公司支付12万元；二、被告北京阳光安顺机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中电诚信建设工程有限公司支付利息（以12万元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京中电诚信建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告北京阳光安顺机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  张丽丽人民陪审员  李保珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  单星辰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保94号申请人：某某某有限公司，住所地北京市。法定代表人：白某某，总经理。委托诉讼代理人林某某，女，1985年9月8日出生，蒙古族，某某某有限公司法务经理。被申请人：北京某某有限公司，住所地北京市。法定代表人：秦某。申请人某某某有限公司与被申请人北京某某有限公司旅游服务合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京某某有限公司银行账户内存款人民币1160333元予以冻结。申请人某某某有限公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某某某有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京某某有限公司银行账户内的存款人民币1160333元整。案件申请费5000元，由申请人某某某有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某某某有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年三月十六日书记员  路小娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3283号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人吴海妹，女，1993年10月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县平台镇大地村委新寨村6号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与吴海妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24643号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴海妹应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金21612.71元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人吴海妹名下的银行存款1606.25元，该款退作执行费303元，余款1303.25元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3283号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘政文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33777号 申请执行人丘远霞，女，汉族，1994年2月4日出生，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人深圳市一考通驾驶培训服务有限公司，住所地深圳市福田区车公庙喜年中心A1516，统一社会信用代码914403003427701609。 法定代表人刘楚华。 申请执行人丘远霞与被执行人深圳市一考通驾驶培训服务有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2899号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7820.7元及利息等，本院于2019年12月18日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年三月二十六日 书记员  车 慧
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12717号原告：北京豪宅网房地产顾问有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇望都家园11号楼1层11-5。法定代表人：李海燕，总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，女，1982年2月19日出生，汉族，该公司员工。被告：白丽丽，女，1980年5月1日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区通辽市。原告北京豪宅网房地产顾问有限责任公司（以下简称豪宅网公司）与被告白丽丽服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告豪宅网公司的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加了诉讼。被告白丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。豪宅网公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付经纪服务费90000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，原告与被告签订《北京市存量房屋出售经纪服务合同》（合同编号：HCS0000523），合同约定，原告接受被告的委托，为其出售房屋提供经纪服务。2018年12月29日，被告与原告介绍的房屋买受人谢小翌就位于昌平区××小区××号的房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：HZC-000245）。根据原告与被告签订的《业主佣金确认书》约定，经纪服务费为人民币9万元，被告应当在2019年2月10日向原告支付，但被告至今尚未履行该义务。现房屋转移登记已经办理完成。原告认为，我方已经按照《北京市存量房屋出售经纪服务合同》的约定，履行了全部的合同义务，被告没有理由不支付我方的经纪服务费，被告的行为已经构成违约。白丽丽未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，白丽丽（委托人、甲方）与北京豪宅天下房地产顾问有限责任公司（以下简称豪宅天下公司）签订《北京市存量房屋出售经纪服务合同》（以下简称《经纪服务合同》），约定甲方委托乙方出售昌平区××小区××号房屋（以下简称××号房屋），不动产权证书号为京（2017）昌不动产权第XXXX号；甲方拟定房屋出售总价不低于29000000元；甲方应当在与乙方介绍的意向购房人签订北京市存量房屋买卖合同时，按照房屋成交价2%的标准向乙方支付房地产经纪服务费。双方在上述合同中约定了委托服务事项及完成标准：（一）提供与委托出售存量房屋买卖相关的法律法规、政策等信息咨询；（二）办理房源核验；（三）编制房屋状况说明书；（四）发布出售房源信息，寻找意向承购人；（五）按甲方需要报告服务进度信息；（六）保管出售房屋钥匙，直至房屋售出或本合同终止；（七）接待意向承购人，查看其身份证件及购房资格证明等材料；（八）带领意向承购人实地看房，讲解房屋状况说明书；（九）协助甲方完成《北京市存量房屋买卖合同》网上签约。上述服务事项以甲方与乙方介绍的意向购房人签订北京存量房屋买卖合同时为完成标准。2018年12月29日，白丽丽（出卖人）与谢小翌（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定谢小翌购买××号房屋，房屋成交价格为18000000元。白丽丽（甲方、出卖人）与豪宅天下公司（乙方、居间人）签订《业主佣金确认书》，约定佣金金额为90000元，甲方承诺于2019年2月10日前向乙方支付上述佣金，如逾期支付的，每逾期一日，须按佣金金额的千分之五支付违约金。本院依职权查询了××号房屋的买卖信息和登记情况，查询结果显示：白丽丽与谢小翌在2019年1月10日签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定谢小翌以17880000元购买××号房屋；在该合同中载明双方当事人委托房地产经纪机构成交，合同编号为京经纪（2019）昌字存量房屋出售第000267号，但未标注有机构名称等信息。另查，豪宅网公司原名为豪宅天下公司，于2018年6月20日变更名称为豪宅网公司。××号房屋的2019年3月29日登记的所有权人变更为谢小翌。以上事实，有《北京市存量房屋出售经纪服务合同》、《北京市存量房屋买卖合同》、《业主佣金确认书》、《不动产登记簿》、《名称变更通知》以及本案当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：依法订立的合同具有法律拘束力。关于本案《经纪服务合同》的效力，本院认为豪宅网公司使用其变更前的名称及公章签订合同虽然违反了法律法规中关于更名企业名称和印章使用的相关规定，但究其实质，由于更名前与更名后的企业实属同一主体，且对于合同约定的权利义务，更名后的公司予以认可，故不应因豪宅网公司在使用公章及名称上具有表面瑕疵而否定《经纪服务合同》的效力。现白丽丽与豪宅网公公司之间的《经纪服务合同》及《业主佣金确认书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按照《经纪服务合同》及《业主佣金确认书》约定，豪宅网公司的服务事项以白丽丽与经其介绍的房屋出售人签订北京市存量房屋买卖合同时为完成标准，现白丽丽已经在豪宅网公司的居间服务下与谢小翌签订了《北京市存量房屋买卖合同》，且××号房屋已经过户到谢小翌的名下，豪宅网公司已经完成了自己的委托服务，故对于其要求白丽丽支付经纪服务费的诉讼请求本院予以支持。白丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白丽丽于本判决生效后七日内支付北京豪宅网房地产顾问有限责任公司经纪服务费90000元；二、驳回北京豪宅网房地产顾问有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由白丽丽负担，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费（以公告票据为准）由白丽丽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 俊人民陪审员  唐险峰人民陪审员  冯淑敏二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25183号之一原告：曹某某，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：丁启新，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡刚，上海市永怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈侯君，上海市永怡律师事务所律师。原告曹某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告曹某某的委托诉讼代理人丁启新、被告刘某及其委托诉讼代理人胡刚、沈侯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：1.刘某归还曹某某借款1,533,660元；2.刘某支付以1,533,660元为基数，自2019年10月11日起至2019年10月20日止，按年利率24%计算的利息10,080元；3.刘某支付以1,533,660元为基数，自2019年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实与理由：曹某某与刘某通过曹某某的儿媳孙某某介绍认识。2019年6月11日，刘某通过介绍人张某1先向孙某某借款102万元，借期10天，借款利率为每天千分之二，后刘某于2019年6月20日分两次还款共计1,046,400元。孙某某当天向介绍人张某1支付介绍费12,140元。根据法律规定，双方约定的超过年利率36%的利息部分无效，故刘某向孙某某多支付的16,340元利息，曹某某同意作为归还本案借款本金予以处理，以避免被误认为是“套路贷”。2019年10月11日，刘某再次提出借款，因孙某某没有再次出借资金，故刘某便向曹某某提出借款。曹某某轻信刘某会按时还款的承诺，亦考虑到刘某之前按时还款的良好信誉，遂出借1,550,000元并要求刘某签订《个人借款合同》，约定借期10天，借款利息每天3,100元。借款合同签订后，曹某某以银行转账的方式将155万元转至刘某指定的账户。然而，至2019年10月20日，曹某某要求刘某还本付息，刘某却表示无力偿还本息，之后对曹某某避而不见。据此，曹某某诉至法院请求判如所请。刘某辩称，2019年1月，我通过借贷宝认识徐某某。2019年2月10日，徐某某向我介绍出借人王某，王某向我出借6万元，我当场取现1.4万元归还王某，实际到手4.6万元。2019年2月11日，王某再次联系我表示可以再向我出借27万元，结合2月10日的6万元，合计借款33万元。王某于当日向我转账27万元，根据要求，我向王某的同事朱某某支付了利息、介绍费等共计49,300元，向徐某某支付了介绍费57,000元。2019年2月中旬，王某催我归还33万元借款，并向我介绍出借人陈某某。陈某某带我至展华诚鑫信息咨询服务有限公司(以下简称展华公司)，该公司的工作人员沈某1表示如果扣押我的房产证可以向我出借100万元。我表示不想让家人知晓故不同意扣押房产证。2019年2月底至3月初，朱某某将做好的假房产证交给我用以欺骗我母亲。2019年3月5日，我与陈某某、沈某1至展华公司签订了借款合同，当天我收到李某某转账的25万元、沈某2转账的75万元，合计100万元。收到100万元借款的几分钟内，我向张2转账64,000元，作为支付该100万元的3个月利息；向高某的账户转账5万元，作为该100万元的信息费；向展华公司转账3,000元，作为该100万元的材料费；向陈某某转账49,000元，作为该100万元的介绍费。我从展华公司出来后，王某的同事让我去车里并交出银行卡，拿出POS机要求我在该POS机上刷卡46万元，作为归还王某33万元借款的全部本息。我不同意，但他们抢了我的银行卡并不让我下车，不得已我被迫刷卡46万元。经沟通，他们同意归还我6万元，后从王某的账户上转回6万元。2019年5月底6月初，因我无法偿还100万元借款，陈某某向我介绍了亿房贷公司的张某1。2019年6月11日，在杨浦区不动产交易中心的园区内，张某1等人让我在车内签订了借款合同，约定借期10天。随后孙某某向我转账102万元，张某1要求我马上向李某某转账25万元、向沈某2转账75万元，并向沈某1转账1.8万元。2019年6月20日，孙某某向我出借的102万元借款到期，张某1遂向我介绍出借人何某某。在本市南京西路XXX号的亿房贷公司，何某某向我转账150万元。在张某1的要求下，我向张某1支付1.5万元的介绍费，向孙某某转账1,046,400元用于归还102万元借款的本息，向何某某支付当月利息22,500元，向张某1的员工程某某转账服务费、中介费共计7.5万元。后我分别于2019年7月20日、8月23日向何某某转账两笔22,500元用于支付利息。2019年10月11日，张某1以何某某名义多次向我催讨150万元借款，并以此为由再次向我介绍出借人。当天，在杨浦区不动产交易中心，张某1与另3名男子让我签订了借款合同，随后我的账户有155万元到账，当时我并不知道该款项是曹某某转过来的。155万元款项到账后，张某1让我当场给何某某转账1,545,250元。2019年10月16日，因155万元的借款快到期了，张某1又以此为由向我介绍出借人。因出借人直接到我家看房时被我母亲发现，故借款未果。据此，刘某认为，涉案纠纷系套路贷，请求法院裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合原、被告的陈述及提供的相应证据，本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回曹某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇二〇年三月二十三日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3271号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：张健，男，1989年09月20日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张健经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金47206.54元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）30377.78元、复利10012.01元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张健签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张健未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。张健既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张健签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张健发放贷款后，张健未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，张健尚欠平安银行贷款本金47206.54元、利息（含罚息）30377.78元、复利10012.01元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张健签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张健发放贷款，张健应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金47206.54元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）30377.78元、复利10012.01元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告张健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元、公告费（以实际发生为准），由被告张健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3459号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：孙利，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告孙利经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金18485.87元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）5397.88元、复利648.81元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与孙利签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孙利未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。孙利既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与孙利签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额250000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向孙利发放贷款后，孙利未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，孙利尚欠平安银行贷款本金18485.87元、利息（含罚息）5397.88元、复利648.81元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与孙利签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向孙利发放贷款，孙利应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金18485.87元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）5397.88元、复利648.81元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告孙利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费（以实际发生为准），由被告孙利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保78号申请人：中国建设银行股份有限公司北京月坛支行，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦B座1层B102。负责人：张文革，行长。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被申请人：王宏伟，女，1959年9月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人中国建设银行股份有限公司北京月坛支行于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宏伟名下价值520918．63元的财产进行查封、冻结。申请人以中国建设银行股份有限公司北京市分行出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司北京月坛支行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王宏伟名下位于北京市朝阳区福怡苑X号楼X层X门XXX号的房屋（房产证号：京房权证朝私xx字第XXXX号）。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司北京月坛支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高中营二〇二〇年三月九日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3253号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：彭兴国，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告彭兴国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告彭兴国经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金57877.95元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）11753.18元、复利1380.8元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与彭兴国签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，彭兴国未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。彭兴国既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与彭兴国签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额113000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向彭兴国发放贷款后，彭兴国未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，彭兴国尚欠平安银行贷款本金57877.95元、利息（含罚息）11753.18元、复利1380.8元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与彭兴国签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向彭兴国发放贷款，彭兴国应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金57877.95元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）11753.18元、复利1380.8元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告彭兴国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元、公告费（以实际发生为准），由被告彭兴国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1028号 申请执行人：广西瀚林地产开发有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陈楷锋。 被执行人：黄善乐，男，1966年9月14日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人：黄素丽，女，1963年8月13日出生，壮族，住广西田林县。 广西瀚林地产开发有限公司与黄善乐、黄素丽追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15995号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄善乐、黄素丽的银行存款及其他款项人民币430412.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢112号 陈一杭： 杭州市萧山区人民法院作出的（2010）杭萧刑初字第01094号刑事判决书已发生法律效力，因你未交纳判决确定的罚金，杭州市萧山区人民法院委托本院执行。本案在执行过程中，被执行人陈一杭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢112号【初执案号（2011）杭建执委字第11号】案件执行完毕。 二〇二〇年三月十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢328号各当事人：本院恢复执行原（2018）粤0112执4574号广州云雁电气科技有限公司与达颂塑模（苏州）有限公司、张维才买卖合同纠纷一案中，凭有关裁定追加姜国安、张强、赖利明为被执行人，并核准以总额291624.66元清结全案标的，另计收执行费4274.15元（其中强制扣划有姜国安共30549.55元、赖利明共70535.46元的存款），现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2950号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：王永柱，男，1967年11月05日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王永柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王永柱经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金257832.53元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）61725.16元、复利8967.97元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王永柱签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王永柱未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。王永柱既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王永柱签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.1%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王永柱发放贷款后，王永柱未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，王永柱尚欠平安银行贷款本金257832.53元、利息（含罚息）61725.16元、复利8967.97元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王永柱签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王永柱发放贷款，王永柱应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永柱于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金257832.53元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）61725.16元、复利8967.97元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告王永柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元、公告费（以实际发生为准），由被告王永柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3248号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：李迎春，男，1974年03月17日出生，汉族，户籍地新疆石河子市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李迎春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告李迎春经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金83733.17元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）18404.84元、复利1895.44元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李迎春签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李迎春未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。李迎春既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李迎春签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额350000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李迎春发放贷款后，李迎春未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，李迎春尚欠平安银行贷款本金83733.17元、利息（含罚息）18404.84元、复利1895.44元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李迎春签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李迎春发放贷款，李迎春应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金83733.17元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）18404.84元、复利1895.44元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告李迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元、公告费（以实际发生为准），由被告李迎春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1268号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行,住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。负责人：李燕茂，行长。委托诉讼代理人：陶逸，男，汉族，1987年11月25日出生，住哈尔滨市南岗区，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行职员。被告：高洪波，男，汉族，1975年9月14日出生住黑龙江省五常市。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行（以下简称工商银行靖宇支行）与被告高洪波信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人陶逸到庭参加诉讼，被告高洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行靖宇支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令高洪波按照合同约定（利息:“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”）偿还截止2019年8月27日透支本金17750.56元，利息1952.38元，违约金3622.88元，共计23325.82元；2.判令高洪波偿还自2019年8月27日起至实际还款日止的利息、违约金。事实与理由：高洪波于2017年7月29日在中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称工商银行哈尔滨分行）营业网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，2019年1月7日至今发生逾期。经工商银行靖宇支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，高洪波或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行靖宇支行造成巨大损失。高洪波未出庭，未答辩。工商银行靖宇支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行靖宇支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行哈尔滨分行向高洪波发放牡丹信用卡、高洪波使用信用卡消费未及时还款以及工商银行哈尔滨分行向工商银行靖宇支行转让债权的事实，故本院对工商银行靖宇支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月27日,高洪波通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率15.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核后，高洪波到工商银行哈尔滨分行网点领取卡号为52×××29的信用卡，并书面承诺了解并遵守上述各项规则。后高洪波使用该卡多次透支消费。截止2019年8月27日，高洪波共透支本金17750.56元、拖欠利息1952.38元、违约金3622.88元。后工商银行哈尔滨分行与工商银行靖宇支行签订债权转让协议，约定工商银行哈尔滨分行将包括高洪波在内的53人的所有债权转让给工商银行靖宇支行，协议自双方盖章之日起生效，工商银行靖宇支行可自协议生效之日起直接向债务人主张债权。协议盖章日期为2019年10月8日。工商银行哈尔滨分行通过邮寄的方式通知高洪波债权转让事宜。本院认为：高洪波在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系其真实意思表示，合法有效。工商银行哈尔滨分行已依约向高洪波发放信用卡，高洪波亦已使用该信用卡多次消费，故高洪波应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行哈尔滨分行已将对高洪波享有的全部债权转让给工商银行靖宇支行，并履行告知义务，该转让对高洪波发生效力，故工商银行靖宇支行请求高洪波偿还信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高洪波于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行透支本金17750.56元以及截止到2019年8月27日的利息1952.38元、违约金3622.88元；二、被告高洪波于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行上述透支款自2019年8月28日起至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191.5元（原告已预付），由被告高洪波负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年三月二十一日书记员  陈雪冰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执479号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：金马，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：姚黎明，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行侯明宝与金马、姚黎明民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，于2020年3月5日向被执行人金马、姚黎明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人金马、姚黎明至今未履行。经查，被执行人金马、姚黎明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人金马、姚黎明的银行存款4800元（含执行费50元）。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐为蛟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17514号原告：郭志飞，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被告：孙祥瑜，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍地山东省烟台市莱山区。原告郭志飞（以下简称原告）与被告孙祥瑜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘鸿雁到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30万元；2.要求被告支付逾期利息2.85万元（以30万元为基数，自出借之日即2016年12月28日起至2018年12月18日止，按照年利率6%计算）；3.要求被告支付逾期利息（以30万元为基数，自2018年12月19日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告借款30万元，约定于2017年6月30日前偿还。如无法偿还将被告名下奔驰车×××汽车过户给原告。2016年12月29日，原告向被告汇款30万元。但截至起诉之日，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，借款人被告向原告出具借条，内容为：2016年12月28日被告向原告借款30万元整，定于2017年6月30日前偿还，如无法偿还将被告名下奔驰车×××过户给原告以此偿还欠款。项目正式施工、大面积进场此借条作废。以30万元到账时间为准（以2016年12月30日以前到账时间为准）。落款处借款人被告、见证人原告、张x升、黄X叶、胡X刚签字予以确认。2016年12月29日，原告向被告转账30万元。庭审中，原告还提交了以下证据：1.注册登记机动车信息栏，证明双方约定如果未能及时还款，将车辆过户给原告。在该材料中签字的有原告、黄X叶、被告、胡X刚、张x升。2.EMS回单及律师函复印件，证明本案起诉前，原告已向被告发函要求其还款，但被告未还款。庭审中，原告称:“借条中之所以注明项目正式施工、大面积进场此借条作废，是因为被告当时借款用于工程，一旦项目开工，就把钱还我，故借条作废，但被告并未还款。我当时不懂，所以在见证人处签字了。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应依约偿还借款，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，双方在借条中并未约定，但约定了还款时间。被告未依约还款，确存在逾期行为，应向原告支付逾期利息，但原告主张逾期利息的起算时间有误，应于调整。故本院对原告要求被告支付逾期利息（以30万元为基数，自2017年7月1日至实际给之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙祥瑜于判决生效后七日内偿还原告郭志飞借款本金300000元；二、被告孙祥瑜于判决生效后七日内向原告郭志飞支付逾期利息（以300000元为基数，自2017年7月1日至实际给之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告郭志飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元，由原告郭志飞负担374元（已交纳），被告孙祥瑜负担5854元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。保全费2163元、公告费560元，由被告孙祥瑜负担（原告郭志飞已交纳，被告孙祥瑜于本判决生效之日起七日内给付原告郭志飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  张昌森人民陪审员  陈海滨二〇二〇年三月十七日书 记 员  李 壮
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保56号 申请人：盛娜，女，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人盛娜向马鞍山仲裁委员会申请保全，请求依法冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款17000元或查封、冻结其他等值财产。申请人盛娜以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年3月11日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款17000元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费190元，由申请人盛娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  端维彬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3025号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：王笑天，男，1983年08月17日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王笑天金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王笑天经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金222450.26元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）56817.86元、复利7346.87元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王笑天签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王笑天未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。王笑天既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王笑天签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.1%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王笑天发放贷款后，王笑天未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，王笑天尚欠平安银行贷款本金222450.26元、利息（含罚息）56817.86元、复利7346.87元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王笑天签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王笑天发放贷款，王笑天应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王笑天于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金222450.26元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）56817.86元、复利7346.87元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告王笑天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元、公告费（以实际发生为准），由被告王笑天负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3674号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：刘峰华，男，1976年01月13日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘峰华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告刘峰华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金280778.99元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）55576.7元、复利7106.84元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘峰华签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘峰华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。刘峰华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘峰华签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向刘峰华发放贷款后，刘峰华未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，刘峰华尚欠平安银行贷款本金280778.99元、利息（含罚息）55576.7元、复利7106.84元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘峰华签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘峰华发放贷款，刘峰华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金280778.99元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）55576.7元、复利7106.84元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告刘峰华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元、公告费（以实际发生为准），由被告刘峰华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3884号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：郭靖华，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭靖华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告郭靖华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计103619.6元，并支付自2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。郭靖华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、郭靖华向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月4日，被告因透支产生的信用卡欠款共计103619.6元，其中本金61425.92元,利息36904.38元,滞纳金、违约金及费用5289.3元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郭靖华于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款103619.6元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元及公告费（以实际发生数额为准），由郭靖华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3110号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：杜牧，男，1982年12月03日出生，汉族，户籍地山西省长子县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杜牧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告杜牧经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金73509.47元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）21241.07元、复利3753.4元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与杜牧签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杜牧未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。杜牧既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杜牧签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额98000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向杜牧发放贷款后，杜牧未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，杜牧尚欠平安银行贷款本金73509.47元、利息（含罚息）21241.07元、复利3753.4元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杜牧签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向杜牧发放贷款，杜牧应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜牧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金73509.47元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）21241.07元、复利3753.4元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告杜牧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元、公告费（以实际发生为准），由被告杜牧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1302号申请人：李海涛，男，1968年11月29日出生，汉族，住莱西市。被申请人：李永勤，男，1976年6月6日出生，汉族。被申请人：吴国栋，男，1976年3月7日出生，汉族。被申请人：仇宝林，男，1985年9月29日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告李海涛诉被告李永勤、吴国栋、仇宝林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李永勤、吴国栋、仇宝林所有的银行存款3.3万元或查封其他相同价值的财产，担保人李晓锋以其所有的鲁Ｂ×××××小型轿车一辆为该财产保全申请作为担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人自愿为申请人的财产保全申请提供担保，应同时予以查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李永勤、吴国栋、仇宝林银行存款3.3万元或查封其他相同价值的财产。二、查封担保人李晓锋所有的鲁Ｂ×××××小型轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇二〇年三月三十一日书记员  韩真真
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2716号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：王锋，男，1981年09月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王锋经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金68214.77元，截至2020年03月13日的利息（含罚息）10189.22元、复利922.88元，以及自2020年03月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王锋签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王锋未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。王锋既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王锋签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王锋发放贷款后，王锋未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月13日，王锋尚欠平安银行贷款本金68214.77元、利息（含罚息）10189.22元、复利922.88元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王锋签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王锋发放贷款，王锋应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金68214.77元，支付截至2020年03月13日的利息（含罚息）10189.22元、复利922.88元，以及自2020年03月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告王锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元、公告费（以实际发生为准），由被告王锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6393号原告:齐瑞，男，1991年6月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：郭延荣，女，1966年3月21日出生，汉族，住济南市。被告：赵克沉，男，1992年8月8日出生，汉族，住济南市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：王忠民，山东泺源律师事务所律师。原告齐瑞与被告郭延荣，被告赵克沉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告齐瑞于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐瑞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐瑞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告齐瑞负担。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇二〇年三月十日书记员  高雪莲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5282号原告：上海黎荣商贸有限公司，统一社会信用代码：91310114685465432T。住所：上海市嘉定区真南路4268号2幢J6789室。法定代表人：张正标，执行董事。委托诉讼代理人：张日永、罗志丽，北京市君泽君（南京）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明钰传承珠宝经营有限公司，统一社会信用代码：91530100216623733D。住所：云南省昆明市东风西路2号。法定代表人：马罗矶。委托诉讼代理人：周睿，男，该公司工作人员，一般诉讼代理。原告上海黎荣商贸有限公司与被告昆明钰传承珠宝经营有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张日永到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案经批准，延长了审限。本案现已审理终结。原告上海黎荣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2017年4月至9月货款672960.45元，并赔偿逾期付款损失（自2017年10月1日起至付清之日止，按同期银行贷款基准利率的1.5倍计）。事实和理由：2017年2月27日我公司与被告签订经营合同，约定被告在其经营场地为我公司提供产品经营专柜，我公司按照被告要求备齐商品、相关物料和营业人员进场销售；经营专柜由被告统一收银。至今被告尚欠我公司2017年4月至9月货款672960.45元，我公司多次催要无果。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明钰传承珠宝经营有限公司未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，被告的企业信用信息公示报告；2、2017年2月27日经营合同复印件；3、2017年应收账款明细表，上班考勤、业绩表复印件；4、一组销售凭证。原告陈述其没有证据2原件，盖好章后被告收回合同原件；证据3中的2017年应收账款明细表是被告发给原告的，上班考勤、业绩表因时间长，没有原件。庭审后本院认为有必要,责令被告提交2017年2月27日经营合同原件，被告回复没有找到，并陈述原告先进场（新纪元商场、世纪广场）经营，合同还没有签，被告就责令原告退场。被告陈述没有发过原告所举证据3中的2017年应收账款明细表，认可原告提交的销售凭证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据1真实性的抗辩，故本院对原告所举证据1的真实性予以确认。原告所举证据2、3中的上班考勤、业绩表无原件核对，故本院对其真实性不予确认。原告所举证据3中的2017年应收账款明细表看不出发件人是被告，故本院对原告就该证据欲证明的事实不予采信。被告认可原告所举证据4的真实性，故本院对其真实性予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名为昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。2017年5月至同年8月原告在被告卖场新纪元商场、世纪广场销售商品。本院认为，原告在被告卖场销售商品，按交易惯例，应是被告统一收银，被告从原告的销售额提成后，返还原告货款。原告所举证据不能证明总销售额、提成比例，其应承担举证不力的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告上海黎荣商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费11297元，由原告上海黎荣商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇二〇年三月十七日书 记 员 李炻佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1907号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李牧中，男，1987年8月31日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市江陵县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李牧中信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告李牧中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计53822.64元，并支付自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李牧中未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李牧中向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年9月23日，被告因透支产生的信用卡欠款共计53822.64元，其中本金32194.33元,利息17046.64元,滞纳金、违约金及费用4581.67元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李牧中于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款53822.64元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元及公告费（以实际发生数额为准），由李牧中负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1428号 申请执行人:陈烨梅，女，汉族，1990年6月2日出生。江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人：查小雨，男，汉族，1987年7月18日出生，江西省鄱阳县人，住址同上。 被执行人：鄱阳县饶洲饭店有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县城北科技大道东,统一社会信用代码:91361128787282469A。 法定代表人：程裕香。 本院在执行申请人陈烨梅、查小雨与被执行人鄱阳县饶洲饭店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人鄱阳县饶洲饭店有限公司在我院为系列案件被执行人，案号分别为：（2019）赣1128执1428号、（2019）赣1128执1429号、（2019）赣1128执1431号、（2019）赣1128执1432号、（2019）赣1128执1433号、（2019）赣1128执1435号、（2019）赣1128执1436号、（2019）赣1128执1437号、（2019）赣1128执1438号、（2019）赣1128执1440号、（2019）赣1128执1441号、（2019）赣1128执1444号、（2019）赣1128执1454号、（2019）赣1128执1462号、（2019）赣1128执1590号、（2020）赣1128执105号、（2020）赣1128执109号、（2020）赣1128执111号、（2020）赣1128执112号、（2020）赣1128执173号、（2020）赣1128执174号、（2020）赣1128执175号、（2020）赣1128执210号、（2020）赣1128执221号、（2020）赣1128执222号、（2020）赣1128执236号、（2020）赣1128执291号、（2020）赣1128执74号、（2020）赣1128执75号、（2020）赣1128执90号。被执行人鄱阳县饶洲饭店有限公司需支付执行款608357元，执行费6378元。我院责令被执行人鄱阳县饶洲饭店有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄱阳县饶洲饭店有限公司至今未履行。经查,被执行人鄱阳县饶洲饭店有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人鄱阳县饶洲饭店有限公司的存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠发 二〇二〇年三月十日 书记员  巢中英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1826号申请人：西安明途建筑工程有限公司,住所地：西安市新城区。法定代表人:沈亚婷，该公司执行董事。统一社会信用代码:9161013156602240A。被申请人：宁夏华垚工贸有限公司,住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：万顺，该公司总经理。统一社会信用代码:91640400MA75W5PU7D。申请人西安明途建筑工程有限公司与被申请人宁夏华垚工贸有限公司合同纠纷一案中，申请人西安明途建筑工程有限公司于2020年3月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人宁夏华垚工贸有限公司名行存款288760.81元或相应价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，申请人西安明途建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宁夏华垚工贸有限公司名下银行存款288760.81元或相应价值的其他财产。案件申请费1964元，由申请人西安明途建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁到本裁定定，可以自收之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张金凤 二〇二〇年三月十日书记员 孙彬彬
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1449号原告：张玉城，男，1973年11月24日出生，户籍地北京市石景山区。被告：白俊英（兼解国增之法定代理人），女，1954年2月7日出生，住北京市石景山区。第三人：解国增，男，1952年8月8日出生，住北京市石景山区。第三人：解芳（兼白俊英、解国增之委托诉讼代理人），女，1984年6月1日出生，住北京市石景山区。原告张玉城起诉被告白俊英、第三人解国增、解芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张玉城在诉讼费交纳期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张玉城撤诉处理。审 判 员  沈 霞二〇二〇年三月十九日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3273号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：蔡国根，男，1962年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告蔡国根信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告蔡国根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计13747.57元，并支付自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。蔡国根未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、蔡国根向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月2日，被告因透支产生的信用卡欠款共计13747.57元，其中本金7892.8元,利息4931.76元,滞纳金、违约金及费用923.01元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡国根于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款13747.57元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元及公告费（以实际发生数额为准），由蔡国根负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢357号之七申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：吕宜兴，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢357号之七裁定书，于2020年03月23日向被执行人吕宜兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕宜兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕宜兴在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币157612.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇二〇年三月三十一日书记员  于 翔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执字第2491号 唐能武： 关于你介绍卖淫罪一案，根据（2019）粤0604刑初1509号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元。你已于2020年2月20日缴纳罚金20000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月四日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执426号之二 申请执行人：邢强，男，1997年8月6日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 被执行人：杨聪，男，1993年3月29日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。 本院在执行申请执行人邢强与被执行人杨聪供劳务者受害责任纠纷一案中，以（2020）皖0521执426号执行裁定书冻结了被执行人杨聪的银行存款，本案现已结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨聪银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年三月九日 书记员  徐为蛟