wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁05执10号 申请执行人：方文文，男，汉族，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇。 委托代理人：尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏兴杞源农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：王博，该公司经理。 本院在执行方文文与宁夏兴杞源农业开发有限公司侵害商标权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）宁05民初68号民事判决书，被执行人宁夏兴杞源农业开发有限公司应立即停止销售侵犯第2550****号、2550****号注册商标专用权商品的行为，并向申请执行人方文文赔偿经济损失10670.54元。因被执行人宁夏兴杞源农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方文文向本院申请强制执行，被执行人宁夏兴杞源农业开发有限公司还应承担本案案件受理费260元及执行费64元（暂计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏兴杞源农业开发有限公司银行存款10994.54元及相应利息的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人宁夏兴杞源农业开发有限公司应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏兴杞源农业开发有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  张艳霞 审判员  黄 滢 二〇二〇年三月十一日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执836号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人张桂芬，女，汉族，生于1973年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与被执行人张桂芬行政一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审450号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审450号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 威
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终6638号上诉人（原审被告）：蔡章敏，女，1955年10月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区，联系电话。上诉人（原审被告）：阮永萍，女，1968年11月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人（原审被告）：兰勇会，女，1968年2月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。三上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐静，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金春，男，1968年3月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：金枫，贵州恒发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗松，男，1962年12月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：王淑英，女，1963年9月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人蔡章敏、阮永萍、兰勇会因与被上诉人杨金春、王淑英、罗松案外人执行异议之诉一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初111号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人蔡章敏、阮永萍、兰勇会预交的二审案件受理费10440.00元，自行到本院退回。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年三月十日书记员 刘莉丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更289号罪犯孙云飞。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）淮中刑初字第0018号刑事判决，认定被告人孙云飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）苏刑三终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人孙云飞的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2012年7月6日交付江苏省镇江监狱执行，2012年8月22日调至江苏省无锡监狱服刑。罪犯孙云飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）苏刑执字第0458号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因有悔改表现，于2017年11月22日作出(2017)苏刑更220号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期自2017年11月22日起至2042年11月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯孙云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙云飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯孙云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年4月、2019年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四次，确有悔改表现。罪犯孙云飞被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙云飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2042年3月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1311号申请执行人:王亚军，男，1977年11月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，现住桓仁满族自治县。被执行人：王志波，男，1956年1月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系经理，住本溪市平山区。王亚军与王志波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初737号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人王亚军申请，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为24000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月7日向被执行人王志波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月7日,2020年3月16日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王志波下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向本溪市不动产登记服务中心查询被执行人王志波房产情况，查询到被执行人王志波名下有房产登记信息，已被其他法院查封。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社会保险），未查询到被执行人王志波名下有登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过短信方式将被执行人王志波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的24000.00元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人王志波暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王亚军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年三月十八日书记员 关泽思
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执886号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执294号之一申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。法定代表人左江萍，该公司董事长。被执行人刘某某，男，汉族，住遂川县。被执行人李某某，女，汉族，住址同上。被执行人遂川县有限责任公司，住所地：遂川县工业园区。法定代表人刘某某，公司总经理。本院在执行申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、李某某、遂川县有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人遂川县有限责任公司所有的位于遂川县工业园区厂房[房屋所有权证号：遂房权证于田字第××号，土地证号：遂国用（2009）第DXXX号]。查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押等，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  周满生二〇二〇年三月二十六日书记员  李 伟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3258号之一原告：卢科，男，1979年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李博，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告卢科与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，发现被告李博因涉嫌犯罪，现被羁押于安阳市看守所。本院经审查认为，因案情需要，暂时不宜开庭，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  乔东茂审判员  封志勇审判员  张 静二〇二〇年三月二日书记员  侯旭晖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4636号之一 申请执行人甘冠华，男，1965年5月19日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人广西厚亿欣建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-618号办公用房，统一社会信用代码：91450100MA5KAF5CXP。 法定代表人：何飞文。 申请执行人甘冠华与被执行人广西厚亿欣建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初7876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西厚亿欣建筑工程有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2019年8月22日至2020年8月22日、2020年1月9日至2021年1月8日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院邮寄送达查证结果通知书，并告知在七日内提供新的财产线索，但其逾期未能提供。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初6062号原告：段志琴，女，汉族，1951年9月7日出生，无固定职业，住黑龙江省大庆市。被告：赵金锋，男，满族，1974年1月10日出生，农民，现下落不明，户籍所在地哈尔滨市阿城区。原告段志琴诉被告赵金锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段志琴到庭参加诉讼，被告赵金锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段志琴向本院提出诉讼请求：1、请求赵金锋偿还借款50000元；2、请求赵金锋支付利息，利息以50000元为基数，按月利率2%计算，自2012年12月4日起计算至实际给付时止；3、案件受理费由赵金锋承担。事实和理由：2010年，原告在大庆市经营旅店，被告于2012年因带领农民工在该地干工程，在原告处长住，因此双方互识，后到年末原告因工程款未下来，无法向农民工发放工资，故从原告处借到借款50000元，并约定月利率3%，并于2012年12月4日为原告出具借据1份。后此款经原告多次索要未还，故诉到法院。段志琴为证实自己的主张成立，庭审时提交了赵金锋出具的借条一份，具体内容是：借条，今借段志琴人民币50000元，给付利息3分，借款人赵金锋，2012年12月4日。赵金锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及抗辩证据。因赵金锋未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，段志琴提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。经审理查明，原告在大庆市经营旅店期间，被告因带领农民工在该地干工程，在原告经营的旅店长期住宿，因此双方互识，到年末原告因工程款未下来，无法向农民工发放工资。故被告在原告处借到借款50000元，并约定利息3分，并于2012年12月4日为原告出具借条1份。后原告索款未果，提起诉讼。本院认为，合法债权受法律保护。赵金锋在段志琴处借款50000元，事实清楚，有赵金锋给段志琴出具的借条附卷为凭，由此应认定双方债权债务关系成立。故段志琴请求赵金锋给付借款，应予支持。赵金锋给段志琴出具的借条中约定利息3分，虽未约定年利率还是月利率，均过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故段志琴请求赵金锋按月利率2%支付利息，应予支持。赵金锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、赵金锋于本判决生效之日起十日内给付段志琴人民币50000元；二、赵金锋于本判决生效之日起10日内给付段志琴借款利息（利息以50000元为基数，按月利率2%计算，自2012年12月4日起给付至实际给付之日止）；案件受理费1050元，公告费560元，由赵金锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  唐德山人民陪审员  姚绍秋人民陪审员  那 艳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 娜
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更84号罪犯陈坤何，男，1981年6月7日出生，汉族，初中文化，广东省陆丰市人，捕前住海南省海口市秀英区秀新路海岛阳光小区一期一栋205房。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2017年1月22日作出（2015）秀刑初字第316号刑事判决，以被告人陈坤何犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50万元。被告人陈坤何不服，提出上诉。本院于2017年9月11日作出（2017）琼01刑终192号刑事判决，维持对该犯判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50万元的一审刑事判决。刑期自2015年2月2日起至2022年8月1日止。罪犯陈坤何于2017年10月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈坤何在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈坤何在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈坤何自2018年1月起至2019年10月止，累计考核22个月，共获得4个表扬，余6分，无扣分。另查明，罪犯陈坤何应交纳罚金人民币50万元，该犯尚未履行。又查明，罪犯陈坤何在本次服刑考核期间狱内消费人民币5681.14元，月均消费人民币258.2元。广东省陆丰市民政局等单位于2019年10月10日出具《证明》，证明该犯家庭经济困难。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈坤何在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈坤何减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行自2015年2月2日起至2022年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执221号申请执行人：李子辉,男,1984年6月20日出生,汉族，住东海县。被执行人:张小千,男,1983年10月27日出生,汉族，住东海县。本院在执行李子辉与张小千借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初4330号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为292825元，已经参与分配45000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人张小千位于东海县牛山镇××农贸市场××房产已被拍卖处置，参与分配45000元，车辆已被查封但未被扣押无法处置，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月16日与申请执行人李子辉联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月十九日书记员  刘 瑞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4918号起诉人：陈嫦芬，女，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：涂圣杰，浙江和乐律师事务所律师。本院收到起诉人陈嫦芬起诉被起诉人胡卫东股权转让纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：起诉人系合肥嘉东光学股份有限公司（以下简称嘉东光学）的股东，持有嘉东光学110000股的股份，被起诉人系嘉东光学的控股股东及实际控制人。2018年4月13日，嘉东光学发布《合肥嘉东光学股份有限公司关于申请股票终止挂牌对异议股东权益保护措施的公告》；2018年7月4日，嘉东光学发布《合肥嘉东光学股份有限公司关于申请股票终止挂牌对异议股东权益保护措施的补充公告》，公告嘉东光学拟申请在全国中小企业股份转让系统终止挂牌，被起诉人作为公司的控股股东及实际控制人，对异议股东股份回购作出承诺。2019年3月20日，嘉东光学发布《合肥嘉东光学股份有限公司关于公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的公告》，公告嘉东光学股票自2019年3月21日起终止在全国中小企业股份转让系统挂牌。2019年6月，起诉人与被起诉人签订股份回购协议一份，约定被起诉人在2019年9月30日前，按照人民币12.59元/股，支付给起诉人回购款1384953.80元，如被起诉人未按期支付回购款，需按照日万分之五利率支付违约金。然而至起诉之日，被起诉人仍未支付任何款项，故依法提起诉讼，请求判令被起诉人支付股份回购价款1384953.80元，支付违约金（按总额日万分之五计算，自2019年10月1日起计算到实际履行完毕之日止，违约金暂计算到2019年12月1日为41548.61元），并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉的股份回购协议中写明甲方胡卫东的地址为安徽省合肥市高新区习友路3336号嘉东光学，约定争议解决方式为守约方有权向安徽省合肥市有管辖权的人民法院提起诉讼，而股份回购协议中涉及的合肥嘉东光学股份有限公司的住所地为合肥市高新区黄山路626号高新集团大楼318室。虽然股份回购协议中约定守约方有权向安徽省合肥市有管辖权的人民法院提起诉讼，而未明确具体是哪家人民法院，但股份回购协议中胡卫东的地址、合肥嘉东光学股份有限公司的住所地均在安徽省合肥市高新区，同时因股权转让纠纷的诉讼，要综合考虑公司所在地等因素确定管辖法院，基于以上因素，可以确定股份回购协议中约定的安徽省合肥市有管辖权的人民法院应为安徽省合肥市高新区人民法院，故该约定管辖有效，此案不属于我院管辖。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对起诉人陈嫦芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 康洪二〇二〇年三月二十四日法官助理 朱珠书 记 员 李彤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执611号于井军、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人于井军与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特244号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人于井军与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额15168元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1416-1号申请执行人：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街。法定代表人：张珂，该公司总经理。被执行人：伊秀兰，住所地沈阳市于洪区松山路。上列当事人为物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初14046号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人伊秀兰银行存款1700.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年三月三日书记员  肖鲁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执563号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡建华，行长。被执行人：徐鸿，男，汉族，1988年9月8日出生，住湖南省东安县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日审结。该案（2019）湘01民终9821号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人徐鸿应付申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行贷款本金84000元，利息及罚息10956.17元，迟延履行利息1323元（以贷款本金84000元为基数，以日利率万分之一点七五为基准利率，自2019年12月26日起，暂计算至2020年3月15日），并应承担案件诉讼费1045元、保全费940元、执行费1304元，以上共计103931.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐鸿的银行存款103931.17元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年三月十五日书记员 陈岩松
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5256号**;与泗洪县新祥源服饰有限公司、吴仙凤、肖素娟债权转让合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年3月24日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年三月二十四日书记员 ：李欣阳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初642号原告：贵阳蓬莱城乡发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区七一路47号3栋负一层25号，统一社会信用代码：915201130590792002。法定代表人：赵勇，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小兰，女，系贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201198911245425。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐伟铭，男，系贵州商同律师事务所实习律师，证号：2301190511356。代理权限：一般代理。被告：贵州金羽皇菊种植发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会办公室，统一社会代码：91522731347104132B。法定代表人：鲍秋鞠，女，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈航，男，1968年6月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，系贵州金羽皇菊种植发展有限公司技术员，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。原告贵阳蓬莱城乡发展有限公司（以下简称贵阳蓬莱公司）与被告贵州金羽皇菊种植发展有限公司（以下简称金羽皇菊种植公司）土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳蓬莱公司的委托诉讼代理人吴小兰、徐伟铭，被告金羽皇菊种植公司之法定代表人鲍秋鞠及其委托诉讼代理人陈航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳蓬莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2013年3月1日起至2019年3月1日期间的农村土地承包经营权流转费用324192.33元；2、判令被告支付原告为实现上述权利而承担的费用，包括但不限于诉讼费等。事实和理由：自2013年3月1日起，贵阳市白云区牛场布依族乡蓬莱村民委员会（以下称蓬莱村委会）将位于贵阳市白云区亩土地（以下称神农庄园土地）的农村土地承包经营权以出租的方式流转给原告，土地流转的期限为2013年3月1日起至2031年2月28日止，土地流转费单价标准为水田基准价825元／亩／年、土地基准价为770元／亩／年，以后每三年递增10%，每三年支付一次。由于诸多原因，双方一直未能签订书面的《土地流转合同》，但土地承包经营权已由蓬莱村委会实际流转给原告，且原告已实际于2013年、2016年分别向蓬莱村委会支付了2013年3月1日至2019年3月1日期间的土地流转费用，双方已成立事实上的土地流转合同关系。对前述情况，蓬莱村委会于2019年11月26日出具《关于蓬莱仙界神农庄园土地流转的情况说明》予以说明，且政府特设立白云区现代农业科技示范园区服务管理办公室与原告对神农庄园土地共同进行管理和运营。蓬莱村委会将前述土地承包经营权以出租的方式流转给原告后，原告将其中约66.83亩土地（以下简称标的土地）流转给第三方的情况如下：1、2013年3月1日起至2017年2月20日期间，原告将标的土地以出租方式流转给贵州小河区金海农业科技开发有限公司（以下称金海农业公司），期间一直未能完成书面流转合同的签订且金海农业公司未向原告支付过任何土地流转费用，但实际由金海农业公司在标的土地上进行种植等生产经营活动，在此期间，原告与金海农业公司形成土地流转事实合同关系。2、2017年2月20日，金海农业公司与被告签订《转让协议》，约定金海农业公司将标的土地承包经营权转让给被告，被告对转让前标的土地的债权债务负有全部责任，且后续有被告与原告尚未签署的《土地流转合同》。原告认可金海农业公司与被告签订的《转让协议》，同意后续由被告与原告签署相应的《土地流转合同》，并且将标的土地实际交付被告。2017年7月20日至2019年3月1日期间，被告实际使用标的土地进行种植等生产经营，原告与被告已形成土地流转事实合同关系，但后续被告一直未与原告签订书面《土地流转合同》，未向原告支付任何土地流转费用。2019年3月1日起，被告在未与原告协商，未告知原告的情况下即停止了标的土地上的一切生产经营活动，且不再与原告沟通、联系，故原告起诉请求判决支持如前诉讼请求。本院经审理查明:2013年2月25日，白云区现代农业科技示范园区服务管理办公室（简称甲方）与金海农业公司（简称乙方）签订《投资合作框架协议书》，约定乙方在甲方境内投资建设“精品果树展示园”项目。同时，双方就相关的权利义务进行了约定。随后，从2013年3月起，白云区现代农业科技示范园区服务管理办公室按照政府的安排，委托贵阳蓬莱城乡发展有限公司与贵阳市白云区牛场布依族乡蓬莱村民委员会就该村“蓬莱仙界神农庄园”约600亩土地签订相应的《土地流转合同》、支付土地流转费用、完善土地流转的相应手续等工作。2015年12月，白云区现代农业科技示范园区服务管理办公室变更为贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会。2017年2月20日，金海农业公司与被告金羽皇菊种植公司签订《转让协议》，约定金海农业公司将位于贵阳市白云区次性转让给金羽皇菊种植公司，由金海农业公司协助金羽皇菊种植公司与白云区现代农业科技示范园区签订《土地流转合同》。由于原告要求被告支行土地流转费未果，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。本院经审理认为，合法的土地流转合同关系受法律保护。本案中，原告贵阳蓬莱公司对案涉土地实施流转的行为系受原白云区现代农业科技示范园区服务管理办公室的委托，白云区现代农业科技示范园区服务管理办公室变更为贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会后，其委托行为的法律后果应由委托方贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会承担和享有。2013年2月25日，金海农业公司签订《投资合作框架协议书》的相对方为白云区现代农业科技示范园区服务管理办公室，白云区现代农业科技示范园区服务管理办公室变更为贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会后，《投资合作框架协议书》的权利义务应由贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会享有和承担，因此，在金海农业公司与被告金羽皇菊种植公司签订《转让协议》后，案涉《土地流转合同》的相对方仍然应为贵阳市白云区蓬莱仙界管理委员会。根据合同相对性原理，原告贵阳蓬莱公司与本案没有直接的利害关系，不是本案适格原告，依法应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回”之规定，裁定如下：驳回原告贵阳蓬莱城乡发展有限公司的起诉。案件受理费3081元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年三月二十日法官助理章振玺书记员张弘杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执294号周文武：申请执行人周文武与被执行人魏静机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18554号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人魏静已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人周文武向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人周文武与被执行人魏静机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初18554号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初992号原告李军委，男，汉族，1982年11月28日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师，联系。被告姚晓杰，男，汉族，1983年8月15日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告李军委诉被告姚晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军委撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年三月六日书记员  王胜凯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民特145号申请人：陆天平，男，汉族，1962年出生，住重庆市南岸区前进村77号，公民身份号码510214196202220017。委托代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。申请人陆天平申请宣告公民失踪一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陆天平称，陆天平系陆天云同父同母的亲哥哥。父母早已亡故，陆天云因患有精神抑郁，一直单身未婚，无子女，并与陆天平同住。陆天云于2005年3月只身外出至今无音讯，经全家人10余年多方查找，仍无下落，2017年3月6日刊登寻人启事后仍无音讯，故请求依法宣告陆天云失踪。经审理查明：下落不明人陆天云，男，汉族，1963年12月12日出生，原住重庆市南岸区前进村77号，公民身份号码510XXXX，系申请人陆天平的弟弟。2005年3月，陆天云外出后一直未归。申请人陆天平申请宣告陆天云失踪后，本院于2019年11月29日在人民法院报登报发出寻找陆天云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陆天云仍下落不明。本院认为，陆天云自2005年3月外出后长达15年未归。陆天平于2017年曾登报寻人，又于2019年6月15日报警称陆天云于2005年离家外出未归，且经本院依法发出寻人公告后，仍无陆天云的下落。故应当认定陆天云失踪的事实存在。另陆天平申请担任陆天云的财产代管人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条的规定，判决如下：宣告陆天云失踪；指定陆天平为失踪人陆天云的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 谭学兰二〇二〇年三月十日法官助理 陈伟伟书 记 员 张贵琼
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执451号申请执行人：朱振伟，男，1964年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：孙尚义，男，1976年11月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初1276号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙尚义在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年三月二十日书记员  韩先闯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27435号原告：王瑞斌，男，1981年8月25日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：北京好装空间物联科技有限公司，住所地北京市大兴区永大路1号院16号楼10层1008。法定代表人：张秀梅，执行董事兼经理。原告王瑞斌与被告北京好装空间物联科技有限公司（以下简称：好装空间公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞斌到庭参加诉讼。被告好装空间公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞斌向本院提出诉讼请求，请求判令：1.好装空间公司退还王瑞斌进货定金1万元及交通费394元;2.好装空间公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，王瑞斌与好装空间公司在北京市大兴区旧宫工业园区其公司办公室达成协议，王瑞斌向好装空间公司购买3万元产品，当日王瑞斌支付了进货定金3000元。3月24日，王瑞斌又支付定金7000元。但2019年5月1日，王瑞斌准备进货联系好装空间公司原业务经理赵经理时，赵经理电话告知王瑞斌“你把一万元的货拿了就行了”，此后再也联系不上，好装空间公司原来的联系电话也一直打不通，好装空间公司也已经搬离原办公场所，故诉至法院。被告好装空间公司未到庭，亦未作出答辩。原告王瑞斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告好装空间公司未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告王瑞斌提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：王瑞斌称，2019年3月15日，王瑞斌与好装空间公司达成协议，王瑞斌向好装空间公司购买3万元室内建筑装潢材料。王瑞斌提交《个人账户交易明细清单》载明，当日，王瑞斌通过线上转账向好装空间公司员工蔡文培支付3000元。同日，好装空间公司向王瑞斌出具收据载明“今收到山西太原王瑞斌交来进货定金3000元整”，该收据加盖有好装空间公司财务专用章。根据王瑞斌提交的《中国农业银行交易明细清单》，2019年3月24日，王瑞斌又向好装空间公司员工蔡文培转账7000元，王瑞斌称其共向好装空间公司支付1万元，均为货款，交完钱之后对方一直没发货，后好装空间公司搬离原办公场所，失去联系。上述事实有王瑞斌提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，好装空间公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据王瑞斌提交的《收据》，能够证明王瑞斌与好装空间公司之间存在买卖合同关系。现王瑞斌向好装空间公司支付1万元货款后，好装空间公司未依约向王瑞斌发货，且搬离原办公场所失去联系，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。现好装空间公司至今未发货，搬离办公场所且失去联系的行为，符合上述规定，故王瑞斌有权解除双方之间的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于王瑞斌要求好装空间公司退还货款1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于王瑞斌要求好装空间公司赔偿交通费394元的诉讼请求，因王瑞斌未提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京好装空间物联科技有限公司于本判决生效后十日内向王瑞斌退还进货货款1万元;二、驳回王瑞斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费260元，由北京好装空间物联科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 卢      赞      赞人民陪审员 李      小      敏人民陪审员 张景华二〇二〇年三月二十四日法官 助理 魏      若      男书 记 员 高      梦      璇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1493号原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。负责人刘建民，行长。被告张保雨，男，1974年5月10日出生，汉族，住聊城市莘县。被告张东花，女，1975年2月13日出生，汉族，住址同上。被告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城D区03号。法人代表人张西青，总经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告张保雨、张东花、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月十六日书记员  徐冲冲
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执恢19号袁国/王立娟/林玉蝶/王海锋：本院执行的袁国申请执行王立娟、王海锋、林玉蝶借款合同纠纷一案，执行标的167763.00元。在和解长期履行过程中，被执行人王立娟、王海锋、林玉蝶共计履行了167763.00元，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二日（院印）
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1365号原告：兰明远，男，1972年5月8日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，系米兰春天业主，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告兰明远诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰明远的委托诉讼代理人黄朝林，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰明远向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告交付商品房转移登记的有关文书；2、判决被告向原告支付从2017年12月30日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款357102元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年12月30日，共计730天，违约金为26068元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天住房，被告应当在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记的文书交付给原告。逾期超过60日，被告应当按原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金等内容。被告已构成严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告起诉至本院。被告合纵置业公司辩称，1、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；2、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；3、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形；4、违约金应按日计算，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天3期商品房，总价款357102元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，原告主张的违约金应自2017年12月31日起计算直至被告实际办理商品房转移登记文书止以购房款为基数按每日万分之一计算的违约金符合合同约定，截止2019年12月30日，被告已逾期730天，应支付的违约金为：357102元×0.01%/天×730天＝26068.446元，原告主张26068元，本院从其自愿。至于原告主张被告立即向原告交付商品房转移登记文书，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合前述《商品房买卖合同》第二十二条第三款（二）2项中关于60日的约定，本院支持由被告在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告兰明远支付逾期办理办理产权登记的违约金（截止2019年12月30日为26068元，2019年12月31日起继续以35.7102元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理商品房转移登记文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告兰明远交付办理商品房转移登记的有关文书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年三月三十日法官助理陈美姣书记员陈明杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初427号原告胡萍，女，1968年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周斌，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵海峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告许丽娜，女，1977年6月25日出生，汉族，住郑州市。委托代理人李慧亚，河南远恒律师事务所律师。原告胡萍诉被告许丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡萍及其委托代理人赵海峰，被告许丽娜委托代理人李慧亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金及利息（利息按照每月400元从2015年11月9日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告做生意急需资金周转，便向原告借款。原告分别于2004年11月19日借给被告现金165000元，其中后面一笔借款约定月息400元，并出具了借条。现借款时间已达十多年之久，被告却一直不予偿还，更不支付利息。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告许丽娜辩称，第一，关于2万元的借条，已经超过诉讼时效。根据原告提交的借条显示，该借款关系发生于2004年11月12日，借条出具于2005年11月9日，可见原告应当于2005年11月9日向被告主张发生于2004年内11月12日的2万元债权，但未得到清偿。此外，被告于2007年7月18日与原告的弟弟胡涛离婚时，原告胡萍再次向被告主张偿还上述2万元债权，被告拒绝了原告的还款主张。根据《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为三年。”诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。故原告关于2万元借条的诉请，已经超过诉讼时效，该项诉请依法不应予以支持；第二，关于16.5万元的借条，被告与原告之间的借贷关系并未实际发生。原告并未履行借条中的付款义务，本案的借条合同属于实践合同，自出借人提供借款时生效。被告与其当时的丈夫胡涛因筹备设立新公司，需要筹集资金，便于2005年向原告提出过借款请求，但随后新公司未设立，被告与其前夫不再需要该笔资金，原告胡萍便也就没有支付该笔款项并告知被告已将欠条销毁，因此，被告与与原告之间的借款合同并未成立。原告在此后的十五年时间里即为向被告主张过400元的月息，更没有向被告主张过16.5万元的债权，便能印证原告未履行借条中的付款义务这一事实；事实上，被告于2007年7月18日与原告的亲弟弟胡涛离婚，二人在《离婚协议书》中明确约定“双方无共同债权债务”该约定又一次佐证了夫妻二人未收到该笔借款，借贷关系并未实际发生。原告所诉的债务没有任何交易凭证。原告所主张的借贷关系只提供了一份借条证据，属于孤证，原告如果不能举出其他证据予以印证，其应当承担举证不能的不利后果。经审理查明：原告提交被告许丽娜于2005年11月9日出具的《借条》两份，载明“借胡萍现金壹拾陆万伍仟元整（￥165000），月息400，许丽娜，05.11.9”；“借胡萍现金贰万元整（￥20000），2004年11月12日借，许丽娜，05.11.9号”。庭审过程中，原告陈述被告曾多次向原告借款，所有借款均系现金支付，2005年11月9日，原被告双方结算后，被告向原告出具借条两张，之所以没有汇总所有的借款只出具一张借条，是由于其中的20000元借款不再收取利息，被告向原告出具借条后一直没有向原告偿还，原告也从来没有找被告主张过权利。另查明，被告许丽娜于2007年7月18日与原告弟弟胡涛协议离婚。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日其计算。”本案中，2万元借条的出具日期为2005年11月9日，原告自被告未偿还借款之日起应当知道权利受到侵害，出具借条后原告从未向被告主张过权利，直到2020年1月8日起诉至本院，故原告主张被告偿还其20000万元的诉讼请求，已经超过诉讼时效，本院不予支持。关于165000元的借条。原告陈述该借条系对被告以前借款的汇总，系现金支付。被告辩称该借款并未实际支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。虽原告申请证人出庭作证，但证人均系听说原告向被告出借资金，即使证人曾某原告提供资金但亦未看到原告具体如何使用资金，故证人证言不能证明原告向被告出借资金的事实。被告于2005年11月9日向原告出具165000元借条，后于2007年7月18日与原告的弟弟协议离婚。原告于2020年1月8日提起诉讼，且其当庭自认从被告写借条后至起诉时从未主张过权利。故本院综合全案认定并未实际支付165000元，被告的答辩意见成立，本院予以采信。原告要求被告清偿借款165000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡萍的诉讼请求。案件受理费已减半收取2548元，由原告胡萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年三月二十四日书记员 张倩倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执444号潘玉林、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人潘玉林与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特119号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人潘玉林与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额29769.20元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执2044号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：李喜森，男，1959年8月4日生，汉族，住嵩县。被执行人李喜森罚金一案，本院作出的（2015）伊刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年12月9日立案执行，向被告执行人李喜森追缴罚金60000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年12月16日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年12月09日、2020年2月19日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、证劵及其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年1月3日到伊川县国土资源局、2020年1月6日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。3、本院于2020年1月3日决定将被执行人李喜森纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。4、本院于2019年12月20日对被执行人作出拘留决定书，对李喜森处以十五日拘留。5、本院于2019年1月13日到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，本案执行到位0元，未执行标的为60000元。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李喜森名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年三月十日书记员  史冬阳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执226号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：张云均，男，汉族，生于1994年6月20日，住大竹县川主乡。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人张云均罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初9号刑事判决书，被执行人张云均应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金2000元。本院于2020年2月19日立案受理后，依法向被执行人张云均送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人张云均无银行存款、房产、车辆、工商登记、保险和证券信息。同时，本院依法到被执行人张云均的住所地进行了调查，被执行人张云均也无其他可供执行的财产。本院将查明的被执行人张云均的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执226号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人张云均继续履行债务及发现被执行人张云均有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张云均负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年三月二十七日书记员  邹佳宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17113号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：邱丹，女，1986年3月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告邱丹（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金36249.97元、罚息334.88元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费153.38元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月4日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为58000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金36249.97元、罚息334.88元、账户管理费153.38元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱丹于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金36249.97元、罚息334.88元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告邱丹于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费153.38元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邱丹所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告邱丹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3028号 申请执行人：青岛威东科橡塑科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路19号2栋2703户。 法定代表人：宋钦兰。 被执行人：大庆市泰锦塑料管制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区文化村（原油建管理站）。 法定代表人：冯展。 被执行人：冯展，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初6367号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯展在中国建设银行股份有限公司大庆分行营业部×××账户内存款人民币600000元。冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11852号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：闫涛，男，1983年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月14日的本金60668.8元、利息1977.12元、罚息532.22元、违约金1231.22元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月15日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额213500元，贷款期限36个月，每期还款7079.02元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年6月14日，被告尚欠本金60668.8元、利息1977.12元、罚息532.22元、违约金1231.22元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫涛于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金60668.8元、利息1977.12元、罚息532.22元，并支付自2019年6月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告闫涛于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1231.22元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告闫涛所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告闫涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初695号原告：苏州市恒福包装制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村。法定代表人：吴国忠。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。被告：苏州市蟹霸仙水产有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇车渡村湘石路8号。法定代表人：俞国文。本院在审理原告苏州市恒福包装制品有限公司与被告苏州市蟹霸仙水产有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州市恒福包装制品有限公司于2020年3月26日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市恒福包装制品有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市恒福包装制品有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币146元，由原告苏州市恒福包装制品有限公司负担。审判员 黄 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 刘渝瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12457号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所地:南宁市高新区新苑路17号“华成都市广场”华成大厦A座11层16号写字楼。统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦叶佩，该公司员工。 被告：赵恒勇，男，1997年8月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在审理原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告赵恒勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人韦叶佩到庭参加诉讼，被告赵恒勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3415.84元；2、判决被告自起诉之日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率6%支付资金占用利息；3、被告承担本案受理费等费用。事实与理由：被告通过指尖分期商城委托原告代其购买苹果6手机一部，原告认为被告至今尚欠货款未还，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站，其经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。2016年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《指尖分期服务协议书》，该协议书约定：甲方委托乙方以乙方名义为甲方买入苹果6plus16G手机一部，价款4099元，订单号：165601，本协议的产品采取邮寄方式交付，收货地址以甲方在指尖分期网站上预留的收货地址为准。甲方应支付乙方的报酬为1475.64元，货款及报酬采取分期付的方式按月支付，分24期支付，每月（每期）应付的报酬为61.49元，每月（每期）应付的货款为170.79元，甲方每期应向乙方支付的金额为每期应付货款与每期应付报酬之和即232.28元。甲方第一期应付款最晚付款日为2017年1月8日，甲方第二期之后（含第二期）的每期应付款最晚付款日为第一期应付款日之后的每个月的8日。被告手持订单确认书、身份证及手机拍照。原告提交的电子回单上载：交易日期2016年9月8日，付款方云尚公司，收款人户名程伟，金额4099元，交易摘要：赵恒勇苹果6plus16G金色。原告自认被告已还4期即929.12元。与本案相类似的以云尚公司作为原告向本院起诉的案件超上百件。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案《指尖分期服务协议书》中虽载明有“委托”字样，但被告是基于其欲购买涉案物品而资金不足为此由原告按被告的款项用途代被告向第三方支付款项，从原、被告交易的目的、方式、款项的用途、双方的真实意思表示等因素考量，双方之间的法律关系属于借款合同的法律关系。原告通过向学校不特定的学生提供资金以赚取服务费，该服务费的性质实为利息，云尚公司的出借行为具有经常性，借款目的具有营利性，且云尚公司超经营范围、未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，原告的行为违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案《指尖分期服务协议书》属无效协议。 原告所提交的一系列证据已形成较完整的证据链，被告对此未提出异议，亦未提交足以反驳的证据，故原告所提交的一系列证据反映原告已完成了出借款项的交付，被告亦收到涉案物品。 因涉案《指尖分期服务协议书》为无效协议，该协议对双方当事人自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将所借款项返还给原告。因《指尖分期服务协议书》中约定的服务费、还款时间等约定均为无效，原告自认被告已归还的款项均应视为被告返还给原告的本金，被告尚应返还原告借款本金的时间按法律规定处理，故被告返还给原告的款项929.12元冲抵本金后，被告尚应返还原告借款本金3169.88元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告随时返还借款本金，故原告向法院起诉之日视为原告要求被告要求返还所欠借款本金的时间，起诉之后被告未返还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自起诉之日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，故原告主张被告自起诉之日至被告实际支付之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵恒勇返还原告广西云尚文化产业投资有限公司借款本金3169.88元； 二、被告赵恒勇支付原告广西云尚文化产业投资有限公司资金占用利息（利息计算：以借款本金3169.88元为基数，自2019年9月4日起至被告赵恒勇还清借款本金3169.88元之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告广西云尚文化产业投资有限公司负担4元，由被告赵恒勇负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 陈 实 审判员 唐旭辉 审判员 潘艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄 艳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初243号 原告：苗洪铭，男，1990年11月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：谷满仓，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。 本院在审理原告苗洪铭与被告谷满仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年3月19日，原告苗洪铭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗洪铭撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告苗洪铭申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苗洪铭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗洪铭负担。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年三月十九日 书记员  贾焕真
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5734号原告：吴忠市志恒财务咨询服务有限公司。法定代表人：刘某。被告：宁夏圣河源健康服务有限公司。法定代表人：王某。（以上信息由原告吴忠市志恒财务咨询服务有限公司提供）本院在审理原告吴忠市志恒财务咨询服务有限公司与被告宁夏圣河源健康服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告吴忠市志恒财务咨询服务有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠市志恒财务咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院对原告吴忠市志恒财务咨询服务有限公司撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴忠市志恒财务咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴忠市志恒财务咨询服务有限公司负担。审判长 吴 斌人民陪审员 李秀萍人民陪审员 鲍 琴 二〇二〇年三月十八日书记员 金 辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢35号之二 申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。 委托代理人吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。 被执行人黄建平，男，1974年2月17日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人戴梅春，女，1981年10月9日出生，汉族，住桂林市。 本院在执行交通银行股份有限公司与黄建平、戴梅春借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄建平、戴梅春履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院于2020年3月2日以（2020）桂0304执恢35号之一执行裁定书查封被执行人黄建平、戴梅春共同共有位于临桂县临桂镇榕山路与机场路交汇处高巢A2幢11层8号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄建平、戴梅春共同共有的位于临桂县临桂镇榕山路与机场路交汇处高巢A2幢11层8号的房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石文军 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇二〇年三月三日 书记员  吕瑞飞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1001号原告：付建芳，女，1973年2月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：靳振兴，男，1988年6月3日出生，汉族，住林州市。原告付建芳与被告靳振兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国栋，被告靳振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付建芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元及逾期利息（从起诉之日起至履行完本金止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日被告向原告借款25000元，2019年2月3日被告再次向原告借10000元。原告多次催要无果，依法提起诉讼。被告靳振兴辩称，35000元不是本金，是利息。不是借原告的钱，钱是借的靳存法的，本金14000元，利息为5分，上利息一万多。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳振兴于2018年2月15日、2019年2月3日共计向原告35000元。原告要求被告按年利率6%给付利息，原告未提交相关证据，对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称35000元不是本金，是利息，钱不是向原告借的，本金14000元，上利息一万多，原告不认可，被告未能提交相关证据，故对被告答辩意见本院不予采信本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当按照约定返还原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告靳振兴于本判决生效之日起十日内给付原告付建芳借款35000元；二、驳回原被告的其他诉、辩请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元及保全等费用共计907.5元，由被告靳振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年三月十日书记员  黄庆伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2418号原告张兴玉，男，1992年7月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703室。负责人高学智，总经理。原告张兴玉与被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兴玉撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月十三日书记员  徐冲冲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1498号原告：山东博科生物产业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：甘宜梧。委托诉讼代理人：董纪明，男，该公司工作人员。被告：聊城诚爱医院，住所地山东省聊城市。法定代表人：贾桂贞。原告山东博科生物产业有限公司与被告聊城诚爱医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东博科生物产业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王广玺二〇二〇年三月十九日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6649号申请执行人李伟轩，男，汉族，1988年8月3日出生，住河南省清丰县。被执行人帖宝琴，女，回族，1971年12月16日出生，住郑州市中原区申请执行人李伟轩与被执行人帖宝琴民间借贷一案，本院于2019年12月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初11630号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人帖宝琴名下有位于郑州市中原区（不动产权证号：房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人帖宝琴所有位于郑州市中原区（不动产权证号：）房屋一套。二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪学军二〇二〇年三月三十日书记员  尚琳惠
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执418号之一被执行人乌仁其木格，女性，陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执418号之一裁定书，于2020年03月05日向被执行人乌仁其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌仁其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌仁其木格在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001836XX_000000账户内存款人民币60070.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年三月五日书记员 那  顺《
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执162号之十四被执行人：刘人隆，男，1997年8月13日出生，汉族，住江西省本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初87号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金五千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘人隆在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxcom账户内存款人民币7.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初3556号原告：程昌,男，1983年10月20日出生，汉族，摄影师，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京旅行时空投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区远大路25号雅乐轩二层策略六室。法定代表人：曹建利，总经理。委托诉讼代理人：张小帅，男，该公司员工。原告程昌与被告北京旅行时空投资咨询有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许玲，被告的委托诉讼代理人张小帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失12000元、合理支出律师费2000元，共计14000元。事实和理由：原告系一名摄影师，对其拍摄作品享有著作权。被告系涉案微博“旅行时空旅行”的认证主体。现原告发现被告未经原告授权，擅自在其微博上使用了原告享有著作权的摄影作品。被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国著作权法》的规定，提起本案诉讼。被告辩称，被告微博出于个人欣赏目的转载了原告微博发表的涉案作品，转载时已为原告署名。后原告联系被告称侵犯其著作权，被告已经删除作品。被告认为，原告微博并未声明不得转载，故被告出于欣赏目的转载原告作品，并已为原告署名，被告行为不构成侵权。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是本人拍摄的12张摄影作品，编号为IMG-8498、IMG-5923、IMG-6322、IMG-6746、IMG-8022、IMG-8532、IMG-5892、IMG-5886、IMG-0270、IMG-9264、IMG-5903、IMG-5943的摄影作品（以下简称涉案作品），主张均在云南拍摄。涉案作品的原图信息显示：拍摄时间为2011年、2012。名称为“摄影师程昌”的微博账号于2013年1月25日通过微博发表了12张涉案作品，该微博粉丝数63506。原告提交的可信时间戳认证证书及侵权页面截图显示：取证时间为2019年8月7日；名称为“旅行时空旅行”的微博账户于2013年8月8日发布了12张涉案作品，并署名“摄影师程昌”，该条微博转发数5，该微博账户的认证主体为被告，粉丝数79420。原告确认曾在起诉前与被告协商解决纠纷，被告已删除涉案作品，并撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求。原告主张为本案支付了律师费，但未向本院提交相关票据。上述事实，有涉案作品原图文件属性截图、微博账号认证信息截图、作品发表网页截图、可信时间戳认证证书、侵权页面截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据原告提交的证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的作者，享有涉案作品的著作权。被告未经原告许可，在其认证的微博中使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。原告撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不持异议。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告主张维权合理支出，但未提交相应票据，本院考虑到原告确有律师参与诉讼的事实，故对其主张的律师费酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项，第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京旅行时空投资咨询有限公司赔偿原告程昌经济损失10800元、律师费400元，共计11200元；二、驳回原告程昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告北京旅行时空投资咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇二〇年三月十八日书记员  刘 佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初58461号本院2020年3月11日对原告润木财富投资管理集团有限公司与被告隋志强、刘亚伦、夏仲健股东损害公司债权人利益责任纠纷一案作出的（2019）京0108民初58461号民事裁定书中，未写明委托诉讼代理人，应予补正，现裁定如下：裁定书首部增加原告润木财富投资管理集团有限公司委托诉讼代理人：艾长远，北京杜威律师事务所律师，晋正国，北京杜威律师事务所实习律师；被告隋志强委托诉讼代理人：王高鸽，北京市中闻律师事务所律师；被告刘亚伦委托诉讼代理人：邵海松，北京市汇融律师事务所律师；被告夏仲健委托诉讼代理人：王婉君，山东健华律师事务所律师。审 判 长  曲育京人民陪审员  苏云泉人民陪审员  袁 卫二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨 青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17123号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：马武松，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告马武松（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金57212.5元、罚息316.72元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为59700元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金57212.5元、罚息316.72元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马武松于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金57212.5元、罚息316.72元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告马武松于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告马武松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执150号之三申请执行人童宝春，男，1965年8月7日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省铅山县。被执行人方文武，男，1976年10月2日出生，汉族，铅山县人，务农，现住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人方文武在财付通支付科技有限公司账号（账号0858ｅ9858ｅ8ｂ5ｆ47ａｅｆ3360467＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的存款1484.68元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二〇年三月二十五日代书记员  程机龙
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3907号原告：大连银行股份有限公司甘井子支行，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。统一社会信用代码912102117169199875。负责人：王海龙，系行长。委托诉讼代理人：王李，男，系该行职员。委托诉讼代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所所律师。被告：曲永强，男，1974年11月24日生，住址庄河市。被告：宋晓慧，女，1975年3月1日生，住址。原告大连银行股份有限公司甘井子支行与被告曲永强、宋小慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李合欢、王李到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金1045676.56元以及至最终还款日的利息、罚息和复利（截至2019年1月27日，欠利息193297.47元，欠罚息19522.50元；2019年1月28日至最终还款日的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、判令原告对被告曲永强位于旅顺口区房屋享有抵押权，原告对上述房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿。事实和理由：2013年8月1日，原告与被告曲永强签订《个人一手房贷款借款合同》，约定原告向被告曲永强提供贷款人民币109万元，借款期限自2013年8月5日至2033年8月4日，借款用途为购买商品房，借款利率为6.55%，如遇国家贷款利率调整，按照中国人民银行规定执行，于次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法。合同第九条约定，如被告未按照合同约定偿还借款本息，对逾期还款部分原告从贷款逾期之日按照合同载明贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。不能按期支付贷款利息时，原告对被告未支付的利息计收复利。同时，双方约定在借款期限内被告连续三个月或者累计六个月未偿还贷款本息的，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息。同日，原告与被告曲永强签订《个人一手房贷款抵押合同》，约定被告曲永强以其购买的位于旅顺口区房屋为上述个人一手房贷款借款合同项下借款提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用。2013年8月5日，双方对上述抵押事项办理了房屋预告登记。上述合同签订后，原告依照合同约定于2013年8月7日向被告发放贷款本金人民币109万元，被告曲永强未能按照合同约定偿还贷款本息，截至2019年1月27日，欠利息193297.47元，欠罚息19522.50元。原告认为被告曲永强未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告均未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，原告与被告曲永强签订《个人一手房贷款借款合同》（编号108130057430100），约定被告曲永强向原告贷款人民币109万元，用于购买大连市旅顺口区模珠街113号九层4号房屋一套；贷款期限自2013年8月5日起至2033年8月4日；贷款基准利率为6.55%，执行年利率为6.55%，贷款利息自原告划拨贷款之日起计算，按月结息，如遇国家贷款利率调整，按中国人民银行规定执行，于次年1月1日调整；被告曲永强选择以等额本息还款法方式还本付息；如被告曲永强未按合同约定期限偿还借款本息，对逾期贷款部分，原告从贷款逾期之日按本合同载明的贷款利率基础上上浮50%计收罚息；被告曲永强不能按期支付贷款利息时，原告对被告曲永强未支付的利息计收复利；借款期间，被告曲永强连续三个月或累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权停止向被告贷款，有权解除本合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物；该合同还约定了其他事项。被告宋小慧以被告曲永强的配偶的身份，在该合同末尾乙方配偶处签字。2013年8月1日，原告与被告曲永强签订《个人一手房贷款抵押合同》（编号108130057430100），约定被告曲永强自愿以其所购买的位于旅顺口区房屋为其上述借款向原告提供抵押担保。被告宋小慧以被告曲永强的配偶的身份，在该合同末尾抵押人配偶处签字。2013年8月1日，二被告向原告出具《无限责任担保承诺书》，写明本人曲永强及其家属正式承诺自愿同意以本人家庭所有财产对曲永强在原告处的上述债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任，此承诺不可以任何理由撤销。2013年8月7日原告向被告曲永强发放了贷款109万元。2013年8月5日，原告为位于旅顺口区房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告。二被告系夫妻关系，于1997年12月30日登记结婚。上述贷款发放后，二被告自2015年4月20日起不再按照上述合同约定偿还贷款本息。截至2019年1月27日，二被告尚欠原告借款本金1045676.56元未还，产生逾期利息193297.47元，罚息19522.5元。2020年1月15日，大连银行股份有限公司第三中心支行变更名称为大连银行股份有限公司甘井子支行。本院认为，原告与二被告签订的《个人一手房贷款借款合同》、《无限责任担保承诺书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约提供了借款，二被告理应按约还本付息。现二被告存在违约行为，根据案涉《个人一手房贷款借款合同》约定“借款期间，被告曲永强连续三个月或累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权停止向被告贷款，有权解除本合同，提前收回已发放的贷款本息”，原告有权要求二被告立即偿还贷款本息。因此对于原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求本院确认其对被告曲永强位于旅顺口区房屋享有抵押权，原告对上述房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告现仅对案涉房屋办理了抵押权预告登记，抵押权并未设立，故对案涉房屋不享有优先受偿权。因此，原告的该项诉讼请求，因无事实基础和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曲永强、宋小慧共同偿还原告大连银行股份有限公司甘井子支行借款本金1045676.56元及利息、罚息、复利（截至2019年1月27日的逾期利息为193297.47元，罚息为19522.5元；自2019年1月28日起至最终还款日的利息、罚息、复利按照《个人一手房贷款借款合同》约定的计算方式计算）。二、驳回原告大连银行股份有限公司甘井子支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费16130元、保全费5000元、公告费560元，合计21690（原告已预交），由二被告共同负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 刘 欣人民陪审员 冯 莉人民陪审员 孙香凤二〇二〇年三月十日书 记 员 曹秀玲
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3387号之一 申请执行人：许亮，男，1983年4月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：黄杰荣，女，1983年11月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0202民初5272号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下: 划拨被执行人黄杰荣银行存款人民币43154.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1213号原告：陈雪，女，1985年1月3日出生，满族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：林刚，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：孙燕，女，1972年2月26日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原告陈雪与被告孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈雪撤回起诉处理。审判员 余 婕二〇二〇年三月二十三日书记员 牛亚武
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11249号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：河南中立信保险销售股份有限公司，住所地濮阳市振兴路中段7号。法定代表人：高虹。被告：高虹，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年10月17日的本金17407.84元、利息344.1元、违约金431.44元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年10月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额50610元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1678.08元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月17日，被告尚欠本金17407.84元、利息344.1元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月17日的贷款本金17407.84元、利息344.1元，并支付自2019年10月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金431.44元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告河南中立信保险销售股份有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告河南中立信保险销售股份有限公司、高虹连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢404号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省前郭县。 被执行人：杨云畏，男,1984年3月5日生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。 被执行人：王冬梅，女,1989年9月6日生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。 被执行人：吕晓东，男,1982年9月10日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：张爽，女,1987年1月2日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：吕山，男,1958年5月6日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：丁凤云，女,1956年1月3日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人杨云畏、王冬梅、吕晓东、张爽、吕山、丁凤云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3583号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨云畏、王冬梅、吕晓东、张爽、吕山、丁凤云应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人989500.95元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初60997号原告：北京圣安文会口腔门诊部有限公司，注册地北京市海淀区苏州街18号长远天地大厦4号楼2层4210号房。法定代表人：李洋。被告：顾莹，男，1957年6月25日出生，回族，户籍地长春市朝阳区，公民身份号码：×××被告：朱鹏飞，女，1971年5月30日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，公民身份号码：×××原告北京圣安文会口腔门诊部有限公司与被告顾莹、朱鹏飞损害公司利益责任纠纷一案,本院于2018年10月30立案。原告北京圣安文会口腔门诊部有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京圣安文会口腔门诊部有限公司的撤诉申请不违反法律和行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京圣安文会口腔门诊部有限公司撤回起诉。案件受理费6450元，由北京圣安文会口腔门诊部有限公司负担，已交纳。审 判 长 武 祎人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇二〇年三月十一日书 记 员 赵 跃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执448号单立民、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人单立民与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特67号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人单立民与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额1140.74元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日