福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3611号 原告：吴晓谊,女，1974年6月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。 被告：叶维红，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：池学进，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告吴晓谊与被告叶维红、池学进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓谊委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加诉讼，被告叶维红、池学进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓谊向本院提出诉讼请求：判令叶维红、池学进立即偿还借款人民币450000元及利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：叶维红与池学进系夫妻关系。2012年2月3日，叶维红借款100000元，吴晓谊经母亲李某银行账号转账至叶维红的62×××530号银行账号中；2012年6月18日，叶维红借款50000元，吴晓谊经母亲李某将现金交给叶维红。叶维红合并出具借条一张给吴晓谊。借条注明：今向吴晓谊借人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月利息为2%。此据。借款人：叶维红，2012年6月18日。由于前面借款利息能够按时偿还，从2012年6月18日之后，叶维红又陆续向吴晓谊提出借款请求。吴晓谊贪图利息收益，竭尽全力，不断筹集资金分多次出借给叶维红，至2013年12月16日，又合计借款200000元，叶维红再出具借条一张给吴晓谊。借条注明：今向吴晓谊借人民币贰拾万元整（￥200000元），月利息为2%。此据，借款人：叶维红，2013年12月16日。但从2013年12月16日直到2015年12月之间，本息分文未付。吴晓谊一直催讨，叶维红称正在购买债权包生意，一旦成功，立即还清所有欠款，并让其丈夫池学进一起签字以示还款诚意。幻想着能收回全部的美好愿望，在池学进、叶维红一再诱惑、鼓动之下，2015年12月7日，吴晓谊又借300000元给池学进、叶维红，还按指示转账至指定的福建省新润通投资有限公司账户。这之后本息共偿还220000元，最后还款至2016年年底。之后的本息均未偿还。为了方便计算，吴晓谊愿意作折让，就当偿还了200000元的本金及2017年1月1日之前的全部利息，并按此金额起诉。为此，吴晓谊请求依法判决支持其诉讼请求。 叶维红、池学进未作答辩，亦未提供书面答辩意见。 吴晓谊围绕诉讼请求依法提交的证据及证人李某的证言具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的适格证据使用。叶维红、池学进未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月3日叶维红向吴晓谊借款100000元，同日吴晓谊通过其母亲李某的银行账户向叶维红银行账户转账交付借款本金。2012年6月18日，叶维红向吴晓谊借款50000元，吴晓谊通过李某转交现金给叶维红，同日针对该两笔借款，叶维红向吴晓谊出具借条一份，载明“今向吴晓谊借人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月利息为2%。此据。借款人：叶维红，2012年6月18日”。后叶维红又陆续向吴晓谊借款合计200000元，于2013年12月16日出具借条一份，载明“今向吴晓谊借人民币贰拾万元整（￥200000元），月利息为2%。此据，借款人：叶维红，2013年12月16日”。2015年12月7日，叶维红再次出具借条向吴晓谊借款300000元，该借条载明“今向吴晓谊借人民币叁拾万元整，作为购买房屋债权标的物（江滨中路79号）并以此债权标的物作为抵押物。借款期限为两个月，即2015年12月7日至2016年2月7日。利息为月利率2%，即每月人民币陆仟元正。愈期按月计翻倍，每日肆佰元正。到期无法还款的，抵押的房屋债权标的物归吴晓谊所有。（江滨中路79号）。另到期须付李某居间费捌万元整。叶维红身份证：3522241976××××××××，池学进身份证：3522241969××××××××，借款人：叶维红2015年12月7日”。吴晓谊于同日向叶维红所指定的福建省新润通投资有限公司银行账户转账交付借款本金300000元。嗣后，叶维红偿还部分借款本息。吴晓谊于2019年11月7日向本院起诉。 本院认为，吴晓谊虽提供了一份有叶维红、池学进两人签名的落款时间为2015年11月7日的借条，但吴晓谊未能提供该借条所涉借款本金已经交付的相关证据，自然人之间的借款为实践性合同，故该借贷事实尚未发生。吴晓谊提供的2015年12月7日的银行交易凭证上证明该汇款是2015年12月7日汇出，且与其提供的落款时间为2015年12月7日的借条相印证，能够证明2015年12月7日的借贷事实，而不能证明2015年11月7日发生了借贷关系。吴晓谊关于该两份借条属同一借贷的主张依据不足，不予采信。吴晓谊提供的户籍资料查询结果只能证明叶维红与池学进户籍在同一地址的事实，不能证明其二人系夫妻关系。退一步讲，即使叶维红与池学进是夫妻关系，吴晓谊也未能提供证据证明本案债务用于叶维红与池学进的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。而根据当地生活水平，结合家庭背景、款项交付过程等因素，判断在借款发生的时间点上，一次借款150000元或300000元用于家庭生活可能性极小，不能确认属于家庭日常生活需要的债务范围。吴晓谊提供的有效借条均为叶维红一人出具，同时也未能提供证据证明池学进嗣后对叶维红的借款行为予以追认的事实。因此，吴晓谊以属于夫妻共同债务为由要求池学进共同承担借款偿还责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，吴晓谊与叶维红之间借贷关系事实清楚，证据充分，叶维红应承担偿还尚欠借款450000元的责任。双方书面约定月利率2%，没有超出法律规定的借贷利率限额，吴晓谊要求按该月利率支付逾期还款利息，可予以支持。吴晓谊要求池学进共同偿还借款的请求依据不足，不予支持。叶维红、池学进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶维红应于本判决生效之日起十日内偿还吴晓谊借款本金450000元并支付利息（自2017年1月1日起至还清借款之日止，月利率按2%计算）; 二、驳回吴晓谊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11360元，公告费560元，合计11920元，由叶维红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李显清 人民陪审员  王恒厚 人民陪审员  刘庆镯 二〇二〇年三月十三日 法官助理董虹 书记员杨影 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。