四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3428民初360号 原告:唐德安，男，出生于1953年2月28日，汉族，四川省仁寿县市人，城镇居民，现住西昌市。 委托代理人：李顺全，普格县普基法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：西昌市鑫航矿产实业有限公司，住所地：西昌市健康路99号。 法定代表人：罗登岸，该公司执行董事长。 委托代理人：陈军，男，出生于1973年3月3日，汉族，城镇居民，该公司员工，现住成都市青羊区。（特别授权）。 原告唐德安与被告西昌市鑫航矿产实业有限公司（以下简称鑫航公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员令狐锴独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐德安及其委托代理人，被告西昌市鑫航矿产实业有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐德安诉称，2009年4月28日，原、被告签订合作协议，约定共同开采被告所有的普格县黎安乡硅石矿，被告还收取原告的保证金10000元，原告和其他承包人一样进行开采，由于被告的原因，矿上被停工，2014年8月，被告及其他的合伙人委托四川省地质矿产勘察开发局404地质队对该硅石矿及矿山公路的工作完成量进行调查、核实。对矿山承包人的工作量作了确定，原告的开采方量为98000立方米。之后原告等矿山承包人与被告协商解决多次，被告称政府要对矿山进行补偿，等补偿款一到马上解决。被告也逐步解决了白明刚、秦德富等其他承包人的开采费，但对原告的承包开采费以各种理由拒绝解决。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特请求人民法院依法判令被告支付原告的采矿费1969800元；并由被告承担本案的诉讼费。请求事项为：1、请求法院依法判令被告支付原告的采矿费1969800元；2、由被告承担本案的诉讼费（追加鉴定费35000元和10000元保证金）。 被告西昌市鑫航矿产实业有限公司辩称，1、该案已过诉讼时效，从原告的诉状所提及本案的合作协议是2009年4月28日签订，至今已达十年之久，从原告所提的2014年8月至今，也达五年之久，早已超过法律规定的三年诉讼时效；2、原告在诉状上所提的与事实不符，我公司从未与原告签订过合作协议，也未收到原告所提的保证金10000元，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告唐德安为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据一：《合作协议》、《收条》各一份，证明在2009年4月28日就签订了该协议，并于2009年6月6日缴纳了保证金。 被告（代）：对该组证据的“三性”均不予认可。 证据二：2014年8月《前期施工工程量调查报告》、2014年8月7日《工程量调查合同》、《关于普格县黎安硅石矿前期工程量调查的四方协议》，证明原告对该工程进行了开采，开采量为98000立方米。 被告（代）：该组证据是复印件，不予以质证，合同也未涉及到原告方的任何信息，与原告无关。 证据三：2019年10月10日《证明》一份，证明唐某某就是唐德安。 被告（代）：对真实性无异议，但对关联性有异议，因我们对当时404地质队对前期施工工程量的调查结果不认可，因此对证明的内容不予认可。 证据四：凉山方正司法鉴定所凉方（2019）鉴字第053号《司法鉴定意见书》一份、鉴定发票4张共计35，000.00元，证明为原告开采量的估价。 被告（代）：对鉴定报告不予以认可，鉴定费应由原告自行承担。 证据五：被告向普格县自然资源局（原国土局）出具《矿山清场承诺书》两份、普格自然资源局（原国土局）《情况说明》一份。证明该矿山开采是由我进行的。 被告（代）：对两份承诺书的真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告的协议有问题，对情况说明的真实性无法核实，因此不予以质证。 证据六：《结算协议》一份，证明原告方与被告方存在合同关系是事实，张荣洪与张小洪是同一人，西昌市鑫航矿产实业有限公司给张荣洪的结算是以四0四地质大队结论为依据的。 被告（代）：对真实性无异议，但关联性与本案无关。 证据七：普格县市场监督管理局出具《内资企业基本情况表》一份，证明西昌市鑫航矿产实业有限公司普格分公司成立日期是2003年5月13日，工商登记核准日期是2016年6月20日，在2009年4月28日签订《合作协议书》时，该分公司是合法存在的。 被告（代）：对真实性无异议，只是过了举证期限，由法院决定是否合法。 被告为了证明自己的主张成立，向本院申请了证人出庭作证，并由对方当事人进行了质证。 证人刘建峰：2010年10月份我公司收购了原西昌市鑫航矿产实业有限公司，在收购过程中发生了法人变更，股权被100％收购，并且约定前公司的债权债务与新公司无关。在2013年，我们准备生产时有人到开采现场进行阻拦，我们当时报给普格县委、县政府。我只担任了大概一年左右的法人。2016年我就到布拖去了，对以后发生的事情就不清楚了。 原告：不认可证人刘建峰的证明内容。 根据本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证，法院据此进行了如下认证： 对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第七组证据，符合证据“三性”均予以认可。第六组证据中“张荣洪”与原告唐德安同在普格县黎安硅石矿山进行采矿施工，事后被告西昌市鑫航矿产实业有限公司对“张荣洪”的开采工程进行认可结算，而本案原告唐德安未能得到妥善处理，因此对该证据本院进行参照认可。（其中第二组证据在川3428民初108号案卷佐卷） 对被告提供的证人证言，没有连贯性并且缺乏相应书面证据支持，故不予认可。 经审理查明：2009年4月28日唐德安与西昌市鑫航矿产实业有限公司普格分公司的马德祥（其持有该分公司印章）签订了《合同协议书》，并于2009年6月6日向西昌市鑫航矿产实业有限公司普格分公司实际交纳了保证金10，000.00元。随后原告唐德安进场采矿，由于西昌市鑫航矿产实业有限公司的原因导致该矿山被迫停工，原、被告双方多次协商解决未果。2014年8月西昌市鑫航矿产实业有限公司、黄燕、尔古伍哈、马友呷委托四川省地质矿产勘查开发局四0四地质队作出了《普格县黎安硅石矿前期施工工程量调查报告》第4页涉及“6、马友呷（马德祥），7、唐某某（自然人）露采：98000m³”，2019年10月10日四川省地质矿产勘查开发局四0四地质队出具《证明》认可唐某某（自然人）和唐德安为同一人；在（2018）川3428民初108号案件庭审笔录提交“冕宁县公安局棉沙湾乡派出所出具《户籍证明》证实马德祥与马有呷为同一人”。西昌市鑫航矿产实业有限公司普格分公司分别于2003年5月13日注册成立，核准日期是2016年6月20日。原告唐德安在凉山方正司法鉴定所进行鉴定，作出了凉方（2019）鉴字第053号《司法鉴定意见书》鉴定意见：“经本所核算、估价并确认在鉴定基准日，委托方（唐德安）在普格县黎安硅石矿山开挖土石方98000m³，全部各项露采开挖成本费用估算金额合计为：¥1969800元整（大写：壹佰玖拾陆万玖仟捌佰元整），并给以认定”。西昌市鑫航矿产实业有限公司于2015年12月25日和2016年1月25日向普格县国土资源局出具《黎安硅石矿山清场承诺书》。普格县自然资源局（原普格县国土资源局）出具《情况说明》证实“2017年8月原、被告双方再次到普格县自然资源局（原普格县国土资源局）协商解决黎安硅石矿转让时唐德安的矿山清场费”。原、被告双方多次协商未果，原告唐德安于2019年3月18日在普格县人民法院第一次立案，于2019年6月15日撤回起诉；又于2019年10月16日在普格县人民法院第二次立案。 另查明，2009年4月28日原、被告双方在《合作协议书》中约定：“利益分成除去业主和国家税收以及民工工资和生产开支每吨30元，和交业主每吨30元后，各占利润的50%”在《关于普格县黎安硅石矿前期工程量调查报告》出具的调查情况，完成工程量“唐某某（自然人）露采：98000m³”。 本院认为，2009年4月28日唐德安与西昌市鑫航矿产实业有限公司普格分公司马德祥签订的《合同协议书》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告西昌市鑫航矿产实业有限公司在庭审中提出原告唐德安的起诉已过诉讼时效的理由不能成立，由于普格县自然资源局（原普格县国土资源局）出具《情况说明》证实“2017年8月原、被告双方再次到普格县自然资源局协商解决黎安硅石矿转让时唐德安的矿山清场费”；原告唐德安于2019年3月18日在普格县人民法院第一次立案，于2019年6月15日撤回起诉；又于2019年10月16日在普格县人民法院第二次立案，因此原告的起诉未超过诉讼时效“三年”的规定。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任有公司承担”；由于原告西昌市鑫航矿产实业有限公司普格分公司是由西昌市鑫航矿产实业有限公司设立的分公司，其作为分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此在本案中西昌市鑫航矿产实业有限公司应替该分公司承担法律责任。根据凉山方正司法鉴定所《司法鉴定意见书》凉方（2019）鉴字第053号鉴定意见“经本所核算、估价并确认在鉴定基准日，委托方（唐德安）在普格县黎安硅石矿山开挖土方石98000m³，全部各项露采开挖成本费用估算金额合计为：¥1969800元整（大写：壹佰玖拾陆万玖仟捌佰元整），并给以认定”。原、被告双方在《合作协议书》中约定各占50%的利润，因此原、被告双方各占《司法鉴定意见书》估算金额的一半款项。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告西昌市鑫航矿产实业有限公司给付原告唐德安一半采矿费984，900.00元。 二、由被告西昌市鑫航矿产实业有限公司给付原告唐德安一半鉴定费17，500.00元。 以上给付义务限本判决生效后三十日内一次性付清。 案件受理费11，264.00元，由原告唐德安、被告西昌市鑫航矿产实业有限公司各负担5，632.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 令 狐 锴 二〇二〇年三月三十日 书记员 吉木你虎