wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审10号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：李国宝，男，1989年8月5日出生，彝族，身份证住址云南省临沧市凤庆县，现住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局于2020年2月25日向本院申请强制执行海执林罚决字[2019]第6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人李国宝在未经林业主管部门许可，于2010年6月在勐海县曼尾村委会曼垒小组集体林内推地，其行为致使林地遭受破坏，构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第十一条细化标准第二项的规定，勐海县林业和草原局于2019年5月17日对其作出处以每平方米15元的罚款，共计9300元；责令限期于下达处罚决定书后一个月内恢复原状的行政处罚决定书。到期后，李国宝一直没有履行恢复原状，勐海县林业和草原局于2019年6月17日下发了海执林催字[2019]第6号催告书，作出责令恢复原状的决定，催告书下达后，被申请人无正当理由逾期仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，特申请对被执行人李国宝作出的责令恢复原状，面积为620平方米的决定事项强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被申请执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县林业和草原局对被执行人李国宝作出的海执林罚决字[2019]第6号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县林业和草原局对被执行人李国宝作出海执林罚决字﹝2019﹞第6号行政处罚中的第二项，恢复原状，恢复面积为620平方米，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月五日 书记员 罗 芬
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执16号 被执行人：朱某，男，汉族，住山西省太原市平阳路一品嘉园。因犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被判处有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产，现服刑中。 本院执行的没收被执行人朱某全部财产一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2019）晋09刑初10号刑事判决，执行内容为没收被执行人朱某个人全部财产。 案件在审理过程中，本院已冻结被执行人朱某在邮储银行太原市晋阳街营业所623699161000001XXXX账户、中国银行太原长治路支行142976808879XXXX账户、中国银行山阴支行营业部146730407786XXXX账户、中国银行太原长治路支行621788810000002XXXX账户、中国工商银行股份有限公司太原三营盘支行050212220120891XXXX账户、中国建设银行股份有限公司朔州翠丰苑支行4340620310006636-XXXX账户、山西山阴农村商业银行旧城分理处6215802030000473574-00XXXX账户、山西山阴农村商业银行旧城分理处2300020010000002XXXX账户、被执行人朱某之妻闫某在中国银行山阴同太北路支行14299604XXXX账户、14299642XXXX账户、14299898XXXX账户上的全部存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朱某银行存款32000000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结，扣划朱某之妻闫某银行存款1450000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵永文 二〇二〇年三月十日 书记员  贾秀玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢95号 申请执行人：冯海生，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中厚德建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：张汉，该公司总经理。 被执行人：张汉，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行冯海生与被执行人巴中厚德建筑劳务有限责任公司、张汉民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初1578号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初1578号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨智文
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1501号   申请执行人宁夏衡昌建设工程有限公司，统一社会信用代码：91640100317815398L。   法定代表人张某。   委托代理人杨某，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人宁夏衡昌建设工程有限公司申请执行与被执行人马某借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年7月4日作出了（2019）宁0324民初2377号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人宁夏衡昌建设工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人马某偿还申请执行人宁夏衡昌建设工程有限公司借款本金及利息115000元，负担案件受理费1466.5元。   本案在执行过程中，依法向被执行人马某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。被执行人马某履行了本案标的款30000元，本院依法线上扣划被执行人马某银行存款5510元，下剩标的款80956.5元未履行。经总对总查控系统依法对被执行人马某的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人马某有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人马某住所地周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人马某已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人宁夏衡昌建设工程有限公司后本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月四日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1241号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路1号楼。代表人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：范海鑫，该公司法律顾问。被告：邢建民，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称太平洋保险公司）与被告邢建民追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王猛、范海鑫到庭参加诉讼。被告邢建民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付的理赔款7000元及按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2019年3月24日16时许，康长波驾驶在原告处投保的鲁Ｐ×××××号小型客车，与被告邢建民驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。交警部门认定邢建民承担事故全部责任。事故发生后，原告对鲁Ｐ×××××号车辆损失在保险限额内进行了赔付。根据法律规定，原告依法取得对被告追偿的权利。邢建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日16时许，康长波驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车在聊城被被告邢建民驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车追尾碰撞，造成两车损坏。事发后，邢建民逃逸。东昌府交警大队事故科证明，邢建民承担事故全部责任，康长波无责任。鲁Ｐ×××××号车的所有人为康维广，该车在太平洋保险公司投保交强险和车损险。事故发生后，康维广向太平洋保险公司索赔。太平洋保险公司经核查确认鲁Ｐ×××××号车辆损失为7000元。2019年5月8日，太平洋保险公司将7000元赔偿款打入康维广银行账户。本院认为:保险人向被保险人赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人康维广的车辆与被告邢建民驾驶的车辆相撞、受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认。邢建民负事故全部责任，且肇事后逃逸，对康维广车辆损失，应予全部赔偿。原告太平洋保险公司向康维广赔偿后，取得对邢建民请求赔偿的权利。关于利息，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢建民于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司车辆损失费用7000元及利息（以7000元为基数，自2019年5月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告邢建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年三月十二日书记员  刘双义
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1014号 原告：党某，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告：谢某，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：党某（谢某丈夫），住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：朱某，住宁夏回族自治区银川市。 原告党某、谢某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告党某、谢某于2020年1月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告党某、谢某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告党某、谢某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告党某、谢某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月二十七日 书记员 秦娜娜
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执复9号复议申请人：洪民春，男，汉族，1964年2月8日出生，住江西省南昌市安义县。复议申请人：宋孝爱，女，汉族，1969年4月7日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人：洪生，男，汉族，1995年4月10日出生，住江西省宜春市奉新县，现于江西省饶州监狱服刑。复议申请人洪民春、宋孝爱不服江西省奉新县人民法院（以下简称奉新县人民法院）作出的（2019）赣0921执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。奉新县人民法院在执行本院（2019）赣09刑终145号刑事判决书中，以（2019）赣0921执863号执行裁定查封洪生所有的位于（金源华府）5＃幢18层1-1801室房产（合同备案号：20160200310），案外人洪民春、宋孝爱以该房首付款及按揭款均是其负担，只是借用儿子洪生的名义签订购房合同等由提出异议。奉新县人民法院审查后驳回了洪民春、宋孝爱的异议请求。奉新县人民法院查明，2019年4月1日，该院作出（2019）赣0921刑初12号刑事判决书，洪生因犯参与黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三十万元。洪生不服一审判决上诉后，本院于2019年10月28日作出（2019）赣09刑终145号刑事判决书，维持对洪生的一审判决部分。2019年11月20日，该院作出（2019）赣0921执863号执行裁定，冻结、划拨洪生银行存款人民币30万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。2019年11月22日，该院向奉新县住建局下达协助执行通知书，要求协助查封洪生所有的位于奉新县（金源华府）5＃幢18层1-1801室房产（合同备案号：20160200310）。另查明，奉新县（金源华府）5＃幢18层1-1801室房产备案登记在洪生名下，2016年2月5日签订购房合同，并办理了奉新县农业银行按揭贷款，该房屋开发商已缴纳销售税56350元，洪生已缴纳购房契税7350元，但洪生未申请办理产权登记手续，故未进行产权登记。奉新县人民法院异议审查认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。奉新县（金源华府）5＃幢18层1-1801室房产虽未完成产权登记，但该房屋在奉新县房管局的备案登记人、缴纳购房契税人、购买按揭贷款合同方等均为洪生，因此，该房屋应属于洪生所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项之规定，驳回洪民春、宋孝爱的异议请求。洪民春、宋孝爱向本院复议称，因复议申请人办理购房按揭贷款障碍等原因，借用儿子洪生的名义，办理了涉案房产的一切购房手续，包括签订购房合同、备案登记、按揭借款、交纳契税等，但实际购房人系复议申请人，所有款项均由复议申请人支付，洪生仅为名义上的房屋所有者。根据《物权法》及相关法律规定，产权登记人并非一定是实际产权人，实际产权人应为实际出资人即复议申请人。原审裁定以房屋不动产备案登记、缴纳购房契税、办理购房按揭等均以复议申请人儿子洪生的名义为由，认定涉案房屋所有权为洪生，而驳回复议申请人的异议请求错误，请求撤销奉新县人民法院（2019）赣0921执异21号执行裁定。为证明其主张，洪民春向本院提供以下证据材料：1、洪民春在太仓农村商业银行尾号为55313账户2016年2月5日至2月23日在ATM机上取现记录；2、洪民春在中国农业银行股份有限公司奉新县支行尾号为45379账户2018年7月份以来的交易明细清单。本院查明的事实与奉新县人民法院查明的事实一致。本院认为，不动产物权采取登记要件主义，登记是物权公示公信原则的必然要求。《中华人民共和国物权法》第14条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。第16条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”涉案房产奉新县（金源华府）5＃幢18层1-1801室备案登记在被执行人洪生名下，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，在法律上推定为被执行人洪生为涉案房产真正的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，复议申请人洪民春、宋孝爱系被执行人洪生的父母，其主张因办理购房按揭贷款障碍等原因，借用儿子洪生的名义，办理了涉案房产的一切购房手续，即借洪生名义买房，但其并未提供与洪生代持买房的合法性协议，不能排除其自愿代偿还债或作为父母自愿向儿子赠与的可能性。虽然涉案房产的银行按揭还贷均由复议申请人洪民春银行账户代为支付，亦仅能证明复议申请人代被执行人洪生支付了涉案房产购房的相关款项，并不能改变涉案房产登记在被执行人名下的事实。且，即使复议申请人为系争房屋的实际出资人，但该种借名买房实为规避国家强制性交易税费或限购、限贷政策而形成的关系，复议申请人本身存在过错，应当为自己的行为承担相应的法律后果。综上，奉新县人民法院在执行程序中查封处置登记在被执行人洪生名下的涉案房产并无不当，亦于法有据。复议申请人所提借名买房进而要求排除执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人洪民春、宋孝爱的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 余 伟审判员 李 航审判员 严发根二〇二〇年三月三十日书记员 张妮茜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初251号之二原告：天津荣轩机器设备有限公司，住所地天津市静海区独流镇南肖楼村村南100米。法定代表人：吕进，董事长。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。原告天津荣轩机器设备有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吕丽萍审判员  张晓霞审判员  陈 达二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初13号 原告：杨本柱，男，1963年12月13日出生，汉族，住济南市。 被告：殷兴华，男，1988年2月5日出生，汉族，住济南市。 原告杨本柱与被告殷兴华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨本柱，被告殷兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨本柱向本院提出诉讼请求：1.判令殷兴华支付杨本柱工资（劳务费）总计8750元；2.判令殷兴华支付杨本柱因索要拖欠工资（劳务费）花费的交通费、误工费、通讯费600元；3.本案诉讼费用由殷兴华承担。事实与理由：事前，杨本柱、殷兴华互不认识，后经朋友介绍，双方口头商定由杨本柱为殷兴华装修位于济南市历城区兴港路与凤岐路交叉口北50米东的原兰州牛肉面商铺，工期为2019年10月11日至2019年10月29日，工作时间为每日7时30分至17时，原告工资为500元/天。2019年10月25日，因装修需刮腻子，经殷兴华同意，黄修民介绍张某（15866781102）到场完成当日施工。2019年10月26日，张某因事无法继续工作，张某遂介绍杨某（15953199737）到场地替代继续施工。当日工作结束后，殷兴华经微信转账给张某520元（即张某与杨某各一日工资）。2019年10月27日8时左右，杨某再次到场施工时从“人字梯”上意外摔伤入院，遂与殷兴华因医疗费用及赔偿费用产生纠纷。事后，装修随即停止，杨本柱多次向殷兴华索要本人工资（500元/天×17.5天=8750元），殷兴华均以纠纷未解决为由，拖欠至今。为维护杨本柱的合法权益，特诉至法院。 殷兴华辩称，杨本柱为我装修商铺，系包工不包料，双方未约定工期，未商定日工资500元。杨本柱进行装修，谁来施工殷兴华不清楚。杨本柱未能按时完成装修，店铺无法经营，给殷兴华造成了巨额损失。 经审查本院认定如下事实：杨本柱主张其经人介绍为殷兴华位于济南市历城区兴港路与凤歧路交叉口的原兰州牛肉面商铺进行装修，工期为2019年10月11日至10月29日，杨本柱的日劳务费为500元。装修期间，因从事刮腻子工作的施工人员摔伤，杨本柱与殷兴华产生纠纷，装修工作停止。杨本柱要求殷兴华按照500元/天的标准支付17.5天的劳务费，对其该主张，殷兴华不予认可，杨本柱亦未提供证据予以证实；殷兴华主张双方并未约定工期及劳务费标准，应装修完毕交付商铺后结算劳务费用，但杨本柱未施工完毕为由拒绝支付。双方协商未果，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨本柱主张其为殷兴华装修商铺，双方约定了工期及劳务费的结算标准，殷兴华对杨本柱的上述主张不予认可，杨本柱有责任对其主张提供证据予以证实。在本案审理过程中，杨本柱未提供合法有效的证据证实其主张，应承担对己方不利的诉讼后果。故对杨本柱要求殷兴华支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回杨本柱的诉讼请求。 案件受理费25元，由杨本柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年三月二十日 书记员  宋秀玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执251号申请执行人宝诚科技集团有限公司（下称宝诚公司）。住所地：襄阳市深圳工业园深圳大道。法定代表人刘玉宝，宝诚公司经理。被执行人湖北喆锐汽车部件有限公司（下称喆锐公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区新风路5号。法定代表人林玉忠，喆锐公司经理。湖北省襄阳市中级人民法院于2019年9月12日作出[2019]鄂06民终2741号及本院于2019年4月11日作出的[2013]鄂襄新民初字第00585号民事判决已发生法律效力，被执行人喆锐公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人喆锐公司88万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年三月十八日书记员  冯 喆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61272号原告：王维坤，男，1988年8月5日出生，汉族，住所河北省邯郸市大名县。被告：王鹍，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告王维坤与被告王鹍公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维坤到庭参加了诉讼，被告王鹍经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。原告王维坤向本院提出诉讼请求：1、判令王鹍偿支付合同款35480元。事实和理由：王鹍经营一家公司，王维坤负责为其运送货物，经结算王鹍欠付王维坤运输费38630元。王维坤多次催要，王鹍仍不还款，故诉至法院。被告王鹍未到庭、未答辩。王维坤围绕其诉讼请求提交如下证据：1、欠条；2、2018年10月至2019年4月的账单；3、车辆调度单；4、品勤供应链（北京分公司）的位置截图；5、（2019）京0113民初9140号民事判决书。本院对在案证据认定如下：1.证据1、3、5有原件，本院认可该3份证据的真实性；2.证据2系王维坤单方制作，本院对该份证据的真实性不予认可，对证据4的关联性不予采信。被告王鹍未质证，亦未举证。经审理查明：2019年1月1日形成的欠条载明：今王鹍欠王维坤运费叁万捌仟陆佰叁拾元整,38630元，欠款人为王鹍，4290041989xxxxxxxx。王鹍二字处有手指印两枚。王维坤称欠条是王鹍本人书写，手印系王鹍本人所捺。欠条金额与诉讼请求金额不符的原因是其中3150元发生在顺义区，已另案主张。王维坤提交2017年10月31日至2018年1月30日期间形成的车辆调度单60张，均载明了司机姓名、司机电话、车牌号、执行任务（行车路线）、客户姓名、载货数量及重量。每张送货单上体积处均有人签字，王维坤称签字人是货物的签收人,均系王鹍公司的员工。北京市顺义区人民法院于2019年8月27日作出（2019）京0113民初9140号民事判决,判令被告王鹍给付原告王维坤运输费3150元。另，王维坤于庭后向法庭提交《情况说明》，称：本人王维坤在庭审中遗漏一点，被告王鹍在打完欠条之后，在2019年4月12日向我转账500元。本院认为：王鹍出具欠条确认尚欠王维坤货物运输费,王维坤提供运输服务，王鹍支付费用，双方成立运输合同关系。王维坤提交车辆调度单证明其已履行为王鹍运输货物的义务，王鹍出具欠条确认其尚欠运费38630元，本院对该事实予以确认。王维坤主张王鹍给付运输费，有事实依据，本院予以支持。其中另案主张的3150元及欠条出具之后王鹍付款500元应予扣除，故王鹍应付王维坤运输费用为34980元。被告王鹍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹍于本判决生效之日起十日内向原告王维坤支付运输费34980元；二、驳回原告王维坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，公告费260元，由被告王鹍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二〇年三月十五日书记员  周欣欣
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执199号 申请执行人:李某某,男性,汉族,1988年06月13日出生,住陕西省宜君县。 申请执行人:田某某,男性,汉族,1969年01月13日出生,住陕西省宜君县。 被执行人:何某某,男性,汉族,1970年08月12日出生,住铜川市新区。 关于李某某、田某某与何某某劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出(2019)陕0204民初2094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某、田某某于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，被执行人何某某未能如期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何某某银行存款案件款54488元（向申请人田某某支付劳务费33210元、向申请人李某某支付劳务费20007元、案件受理费565元、执行费706元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人何某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年三月十一日 书记员  丁佳男
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执537号王真兴、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人王真兴与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特231号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王真兴与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额28550.00元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执48号之十被执行人吴某，男性，汉族，户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇吕家沟村。被执行人张某某，男性，汉族，户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院(2019)晋10刑终366号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年三月十二日书记员  王 强
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1855号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，系该社理事长。地址：曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。被告：温琼粉，女，汉族，1985年11月18日生，曲靖市沾益区人，住曲靖是沾益区。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告温琼粉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，因被告温琼粉下落不明，本院依法公告送达民事诉状及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭，缺席公开开庭进行了审理，原告沾益县农村信用合作联社的委托代理人郑西到庭参加诉讼，被告温琼粉未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金40000元及利息（按照借款合同约定利率，计算至贷款本息偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及公告费600元。事实及理由：2017年9月28日，原告与被告签署0202111167170928140000012号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：有效借款额度为4万元；有效借款期限自2017年9月28日起至2020年9月28日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%；其他约定。2017年9月28日，原告与被告签署借款凭证。借款凭证载明：借款本金为4万元，借款利息为年利率6.96%，借款到期日为2018年9月28日，还款方式为按季计息、不定期还款。同日，原告向被告发放贷款4万元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。被告温琼粉未做答辩。原告为证实其主张，提供如下证据：1、营业执照、金融许可证、法人身份证明书各一份，证实原告主体资格。被告身份证复印件、常住人口登记卡，证实被告温琼粉的主体资格。2、农户小额信用借款合同，证实双方签订借款合同，合同约定了借款金额、期限、利息以及违约责任的事项。3、云南省农村信用社借款凭证一份，证实2017年9月28日原告向被告发放贷款4万元。催款通知书1份，证实温琼粉贷款逾期后，原告的催收情况。信用社贷款账2份，证实被告对贷款本息的偿还、拖欠情况。截止2019年3月22日被告尚欠贷款本金40000元利息3610.29元。说明一下2018年3月21日前的利息是结清的，之后就在未偿还利息及本金。被告未提出质证意见。对上述证据，符合证据的三性，能够证明案件事实，本院予以采信，作为定案的证据使用。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告与被告签署0202111167170928140000012号《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：有效借款额度为4万元；有效借款期限自2017年9月28日起至2020年9月28日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%；其他约定。2017年9月28日，原告与被告签署借款凭证。借款凭证载明：借款本金为4万元，借款利息为年利率6.96%，借款到期日为2018年9月28日，还款方式为按季计息、不定期还款。同日，原告向被告发放贷款4万元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。本院认为，被告温琼粉向原告借款4万元，原被告双方订立了《农户小额信用借款合同》，约定了双方的权利、义务及违约责任，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告温琼粉未按合同的约定履行其还款义务，被告的行为已构成违约。故原告要求被告温琼粉归还原告借款本金4万元及利息的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决书生效后三十日内由被告温琼粉偿还原告借款本金4万元及利息（按原被告双方合同约定的利息及罚息自2018年3月21日起计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，由被告温琼粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  刘小龙人民陪审员  张建芹二〇二〇年三月十七日书 记 员  姜文娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初176号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人朱庆生，男，1986年2月9日出生，汉族，安徽省肥东县人，中专文化程度，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。2015年5月15日因赌博被合肥市公安局瑶海分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]706号起诉书指控被告人朱庆生犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱庆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日0时许，被告人朱庆生酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自望江路上金寨路高架，后沿东一环路由南向北行驶至大通路附近时，与道路护栏发生碰撞，后护栏与周某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆损坏。被告人朱庆生逃逸继续向前行驶，在东一环路与长江东路交口附近时再次与护栏发生碰撞，后护栏与崔某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆损坏。事故发生后被告人朱庆生授意张某（系朱庆生妻子）冒充驾驶员报案。经鉴定：朱庆生血样中乙醇含量为157.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：朱庆生承担事故全部责任。事故发生后被告人朱庆生对周某、崔某进行赔偿并取得谅解，对造成的护栏损失已进行赔偿。在值班律师的见证下，被告人朱庆生表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人朱庆生拘役三至五个月，并处罚金9000元至16000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人朱庆生在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、信息查询、血样提取登记表、酒精呼气单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、交通事故协议书、收条、谅解书、交通设施损坏赔偿单、收据、道路交通事故认定书、视频资料、证人张某的证言、被害人崔某、周某的陈述、被告人朱庆生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱庆生违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱庆生归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人朱庆生醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，发生交通事故承担事故全部责任，且发生事故后逃逸，唆使他人报假警，意图逃避公安机关查处，均可酌情从重处罚。被告人朱庆生赔偿各方经济损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚。被告人朱庆生曾因赌博被行政处罚，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从重处罚。被告人朱庆生因本案被刑事拘留的7日，应折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱庆生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日折抵刑期。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年三月三十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0813民初120号原告：应玉东，男，汉族，1964年10月9日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。被告：郑有贤，男，汉族，1971年7月20日生，住淮安市洪泽区。被告：郑有文，男，汉族，1968年7月16日生，住淮安市洪泽区。原告应玉东与被告郑有贤、郑有文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应玉东及其委托诉讼代理人许杰，被告郑有贤、郑有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿付借款本金100000元，利息从2019年1月19日按照年利率24%计算至还清为止；2、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日，被告因经营沙石生意缺少流动资金，向原告借款人民币100000元，约定月息2分。后原告多次向被告催要本金及利息未果，现提请法院依法判处。被告郑有贤辩称：原告系职业放贷人。被告郑有文辩称：其应承担一般保证责任，即在被告郑有贤不能承担还款责任后，才应该承担还款责任。经审理查明，2018年1月19日，被告郑有贤因承包田地种植向原告借款，并书写借条一张，“借条，今借到应玉东人民币壹拾贰万肆仟元整，小写：￥124000元（一年利息在内），借款人：郑有贤，担保人郑有文，2018.1.19日。”庭审中，原被告双方均认可：原告出借给被告的本金是100000元，年利息为24%，即24000元，被告已支付了第一年的利息24000元。另查明，自2019年5月5日，原告多次电话和上门向被告郑有文催要还款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条，转账凭证，通话记录等证据证明，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告应玉东向本院提交了100000元借条及支付方式的原件，并对借款的原因进行了合理说明，两被告对上述事实亦予以认可，因此，可以确认该借款合同成立并生效。因被告已支付了一年的利息，故对原告要求被告应按约定偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基础，自2019年1月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以采纳。因被告郑有文与原告应玉东对保证的方式未有约定，因此应按照连带责任保证承担保证责任。被告郑有贤在合同约定的债务履行期届满没有履行义务，原告在法定期限内起诉两被告承担连带责任，符合法律规定，应予支持。对被告郑有贤提出的原告系职业放贷人的辩解意见，因原告方不予认可，且被告提供的证据不足以认定，故对该辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告郑有贤应于本判决生效后十日内偿还原告应玉东借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基础，自2019年1月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告郑有文在本判决主文第一项所确定的款项范围内承担连带偿还责任。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告郑有贤、郑有文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××30）预交上诉案件受理费。审 判 员 陈书敬二〇二〇年三月二十七日法官助理 濮雪妍书 记 员 于 露附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执180号 申请执行人王雅兵,男,汉族,1985年05月20日生,住西安市雁塔区。 被执行人宝鸡市耀通商贸行,住所地金台区石桥村一组，社会统一信用代码916103032946952064。 法定代表人郭耀，该商行负责人 被执行人陕西向阳餐饮集团有限公司,住所地金台区中山东路189号综合楼，社会统一信用代码916103032213233727。 法定代表人张利平，公司董事长。 本院在执行申请执行人王亚兵与被执行人宝鸡市耀通商贸行、陕西向阳餐饮集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，向被执行人宝鸡市耀通商贸行、陕西向阳餐饮集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人宝鸡市耀通商贸行、陕西向阳餐饮集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宝鸡市耀通商贸行、陕西向阳餐饮集团有限公司银行存款1934355元及利息，或查封其价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权等）。 本裁定立即执行。 审判员  李海生 二〇二〇年三月十七日 书记员  张炳林
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执1053号 申请执行人：北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼15层1817室，统一社会信用代码91110105MA006XB69F。 法定代表人：潘侠，执行董事。 被执行人：张家口宣化县正信石料有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区贾家营镇贾家营村，统一社会信用代码911307055673825219。 法定代表人：刘进军，执行董事。 被执行人：刘进军，男，1970年11月29日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与被执行人张家口宣化县正信石料有限责任公司、刘进军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家口宣化县正信石料有限责任公司、刘进军银行存款7500000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑晓姣
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执565号之一申请执行人：王元盘，男，1959年11月19日生，住高安市。申请执行人：张金花，女，1963年7月19日生，住高安市。被执行人王茂文，男，汉族，1973年5月4日生，住高安市。被执行人江西瑞州汽运集团安达汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983674951291E。法定代表人：陈亮明。本院根据已发生法律效力的（2019）赣0983民初4758号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人王茂文、江西瑞州汽运集团安达汽运有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王茂文、江西瑞州汽运集团安达汽运有限公司至今没有履行，执行中，本院查明，被执行人王茂文有位于高安市东侧凤凰凯旋城3＃14层1405号房产（不动产权证号：赣2016高安市不动产权第××号，面积139.1平方米）可供执行，且本院已依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王茂文所有的位于高安市东侧凤凰凯旋城3＃14层1405号房产（不动产权证号：赣2016高安市不动产权第××号，面积139.1平方米）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文军审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年三月二十七日书记员  仇玲玉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执77号 申请执行人：杨宗伟，男，生于1956年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：岳映新，男，生于1962年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨宗伟与被执行人岳映新民间借贷纠纷一案中，巴中市中级人民法院作出的(2019)川19民终826号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付申请人下欠借款564654元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月二十七日 书记员 杨智文
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复25号复议申请人（被执行人）：于如英，1970年8月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。复议申请人（被执行人）：何凤来，1962年12月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：钟新元，1966年8月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。复议申请人于如英、何凤来不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508执异78号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行钟新元诉于如英、何凤来民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于如英、何凤来对执行法院查封其名下位于苏州市××区××街××室不动产及扣押的180868.33元提出书面异议。执行法院查明，钟新元诉于如英、何凤来民间借贷纠纷一案，原苏州市金阊区人民法院于2012年6月13日作出（2012）金民初字第0270号民事调解书：“一、被告于如英、何凤来共同归还原告钟新元借款人民币215605元，于2012年6月18日前履行。二、原告钟新元放弃其他诉讼请求。三、原被告双方再无其他纠葛。四、案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1870元，合计4395元，由被告于如英、何凤来负担，于2012年6月18日前直接支付给原告钟新元”。该民事调解书发生法律效力后，于如英、何凤来未履行该民事调解书确定的义务，钟新元向执行法院申请执行，执行法院于2013年5月30日立案执行。执行法院于2018年4月2日、4月24日分别从被执行人何凤来建设银行卡(卡号62×××26)扣划存款48206.87元、工商银行卡(卡号62×××30)扣划存款132661.46元。2019年4月17日依据（2013）姑苏执字第1018号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人于如英、何凤来名下位于苏州市××区××街××室不动产。执行法院另查明，被执行人于如英、何凤来于2012年11月2日与申请执行人钟新元等四人达成和解，于如英、何凤来以其所有的位于苏州市姑苏区三元三村42幢102室和十全街201号102室两处房屋抵偿所欠债务，但双方未履行。于如英、何凤来也未履行其名下位于浙江省浦江县浦阳镇群生陈逢坑自然村改造享有的安置房屋用于抵偿所欠申请执行人债务。执行法院认为，于如英、何凤来虽然与钟新元等四人达成的以其所有的位于苏州市姑苏区三元三村42幢102室和十全街201号102室两处房屋抵偿所欠债务的和解协议，但于如英、何凤来未办理房屋过户登记手续，后于如英、何凤来也未办理其名下位于浙江省浦江县浦阳镇群生陈逢坑自然村改造享有的安置房屋用于抵偿所欠申请执行人债务的房屋过户登记手续，即被执行人于如英、何凤来未履行原苏州市金阊区人民法院（2012）金民初字第0270号民事调解书所确定的还款义务。执行法院执行中扣划被执行人何凤来的银行存款及查封被执行人于如英、何凤来名下位于苏州市××区××街××室不动产并无不当，于如英、何凤来的异议请求于法无据，不能成立。裁定：驳回于如英、何凤来的异议请求。复议申请人于如英、何凤来向本院申请复议称，请求撤销执行法院异议裁定。事实和理由：2012年11月2日，钟新元同罗建锋、陈美云、陈辽源4人同另一名申请执行人王燕在执行法院与于如英、何凤来达成了手写书面的情况说明取代执行和解协议：于如英、何凤来名下的三元三村42幢102室和十全街201号102室给罗建锋、钟新元、陈美云、陈辽源4人用于抵债。2012年11月8日，钟新元等4人又强行要求于如英、何凤来将三元三村42幢102室和十全街201号102室两处房屋抵债变成用浙江省浦江县浦阳镇群生陈逢坑自然村改造享有的安置房屋用于抵债，双方又达成了新的执行和解协议并提交执行法院，双方的民间借贷纠纷执行得以解决。钟新元等4人既然与于如英、何凤来达成执行和解协议，执行法院就不应该再查封或冻结于如英、何凤来银行卡和不动产房屋。现在钟新元等4人出尔反尔，对双方之前达成的和解协议出现了问题，还仍然要求于如英、何凤来承担，这既不合情也不合法。执行复议审查查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，于如英、何凤来仅以其与各申请执行人签订了安置房屋的相关协议为由，主张案涉执行和解协议已经履行完毕，不符合物权法的相关规定，申请执行人据此申请恢复执行生效法律文书并无不当。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回于如英、何凤来的复议申请，维持苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508执异78号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年三月二十三日书记员  邹 娜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初2065号原告：张春，男，1963年2月25日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：马小希，上海市华永泰（南京）律师事务所律师。被告：张捷，男，1953年12月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区古平岗1号3幢30室，现住址不详。原告张春与被告张捷合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小希到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款91130元，并自本案起诉之日起，按照同期银行贷款利率支付利息，直至全部清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系亲属关系。2014年，家里拆迁，双方经过协商，原告将一套价值人民币286230元的拆迁安置房用于安置被告。被告于2014年8月4日出具欠条，承诺：“今欠张春某某城某某园XX幢X单元XXXX室68.15平方米面积的购房款贰拾捌万陆仟贰佰叁拾元整。拿到房子就卖，在总价款中扣除，绝不拖欠。”欠条中所称的某某城某某园XX幢一单元XXXX室房屋，不动产记载的地址为栖霞区某某路X号X幢一单元XXXX室。出具欠条后，被告又称房屋尚未卖出，但考虑到双方亲戚关系，愿意先行支付部分欠款。原告同意，被告遂于2014年9月26日、9月27日总共分三次分别向原告支付人民币75000元、25100元、95000元，共计195100元。后被告将房屋卖出，但始终拒绝支付余下的人民币91130元。原告索要至今未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年8月4日，被告张捷向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张春某某城某某园XX幢X单元XXXX室68.15平方面积的购房款贰拾捌万陆仟贰佰叁拾元整。拿到房子就卖，在总房款中扣除，决不拖赖”。2014年9月26日，被告转账付款75000元；2014年9月27日，转账付款25100元、95000元，总付款195100元。尚欠原告91130元。诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请。本院依法查封被告名下位于南京市栖霞区产。查封期限3年（自2018年5月31日起至2021年5月30日止）。上述事实，有原告提供的欠条一份、付款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条系其真实意思表示，并无违反国家法律、行政法规强制性规定，本院依法确认具有法律效力。现被告尚欠原告余款91130元应当支付。原告同时向被告主张起诉时的欠款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张捷自本判决生效之日起10日内偿还原告张春欠款91130元及相应利息（以未付款为基数，自2018年4月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费2078元，诉讼保全费931元，公告费560元，均由被告张捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许庆林人民陪审员  王 宇人民陪审员  易阳春二〇二〇年三月九日法官 助理  段志成书 记 员  卜 艳
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执140号之七被执行人：冉冰，男，1981年1月7日出生，汉族，住襄汾县.本院依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人被执行人冉冰缴纳罚金一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉冰在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx8_0xxxx0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1072号原告：孙永德，男，1963年5月5日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：王志军（特别授权），山东信投律师事务所律师。被告：郑本利，男，1978年11月8日出生，汉族，本区古槐家园8号楼1单元四楼中户。委托诉讼代理人：薛慧（特别授权），济宁任城四湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：申新光（特别授权），济宁任城四湖法律服务所法律工作者。原告孙永德与被告郑本利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙永德的诉讼代理人王志军，被告郑本利的诉讼代理人薛慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永德向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18万元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，于2014年5月2日向原告借款现金10万元，并于同日出具借条一张，未约定还款日期。2017年1月11日，被告称买房急需用钱再次向原告借款8万元，原告于同日通过银行转账，向被告提供的银行账户转款8万元。被告收到8万元借款后未就该笔借款出具借条，原告碍于朋友情面也一直未让被告补写借条。2019年1月17日，原告通微信向被告催要借款，之后又多次电话催要，被告都不予回复，且至今未予偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉请贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告郑本利辩称，原告起诉没有事实依据，原告陈述向被告出借18万元不属实。1、2014年5月2日借款10万元，被告出具借条后原告以银行转账的方式转到被告账户，但被告一直未收到该笔款项。被告多次找原告协商，原告述说已将该借条销毁，被告更没有收到原告所陈述的现金，原告应提供银行交易明细和资金交付证明，否则双方借款尚未发生。2、2017年1月11日，原告向被告转款8万元，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意条件的形式，如借条、借款合同等；实质要件即款项实际交付，按原告所述2014年被告借款后一直未还，按交易习惯，为在未归还债务的情况下，怎么还能第二次借款。且两笔借款相差三年之久，所以第二笔转账8万元根本就不是借贷关系。被告认为是原告向被告偿还的借款，所以请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：一、《借条》一份。由被告郑本利于2014年5月2日出具，证明被告郑本利借到原告孙永德现金10万元。二、交通银行济宁支行《账户交易明细》一份。证明原告孙永德向被告郑本利提供现金借款，于2014年5月2日在交通银行济宁支行取出现金10万元。三、中国工商银行济宁市城区支行《转账凭证》一份。原告孙永德于2017年1月11日通过网上银行向被告郑本利个人账户转款8万元，附言：借款。证明原告孙永德于2017年1月11日向被告郑本利转账借款8万元。四、中国工商银行济宁市城区支行《BANCS存款历史交易明细清单》一份。证明原告孙永德于2017年1月11日向被告郑本利转账借款8万元已实际转出。五、原、被告微信聊天记录一份。证明原告孙永德于2019年1月17日通过微信向被告郑本利催要借款。被告的质证意见是：证据一，真实性无异议，但被告并未收到该笔借款，原告应提供资金交付证明，否则应承担不利的法律后果。证据二，真实性无异议，但不能证明原告取钱的目的，即该笔资金是否交付给被告。证据三、四，真实性无异议，对其证明观点有异议。证据五，真实性有异议，对其证明观点有异议。不能证明通话或聊天为原、被告双方本人，而且该聊天记录也未显示金额，也不能证明双方的借贷金额为18万元。被告没有提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告郑本利向原告孙永德借款18万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告郑本利偿还该款，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告郑本利偿还给原告孙永德借款本金18万元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告孙永德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1950元，由被告郑本利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年三月二十五日书记员  郑文倩
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4244号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面01幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：宋涛，男，1993年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（简称蓉喜经营部）与被告宋涛车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加了诉讼，被告宋涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同，被告返还原告电动车，如无法返还赔偿电动车款6000元；2、判令被告支付违约金2100元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月17日，被告宋涛与原告蓉喜经营部签订租赁合同，约定由原告向被告出租“顺马”牌二轮电动自行车（含充电器）一辆，租赁期限自2018年3月17日至2019年3月16日止，共计12个月，合同租赁期限届满后，双方可不另行续签，而以书面同意以同等条件继续履行本合同，且出现不诚信行为，原告按市场价6000元向被告主张赔款。合同签订后被告仅支付了三个月租金和押金500元，后未再付任何费用，原告认为被告的行为已构成违约，故诉至本院主张解除合同，被告退还原告电动车一辆，并支付违约金2100元。被告宋涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告宋涛未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及陈述认定的事实如下：2018年3月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《电动自行车租赁合同》，约定：甲方向乙方出租“顺马”牌二轮电动自行车（含充电器），型号为72V45A，数量壹辆，编号黄色AF88号；租赁期限自2018年3月17日起至2019年3月16日止，共计12个月，本合同租赁期限届满后，双方可以不另行续签，只需要双方以书面方式明确乙方继续租赁车辆的时间为1个月，合同其他条件不变，除了期限之外的其他约定，对双方依旧适用；乙方就本合同项下租赁物，用于向订餐客户送餐；租金的支付采取先付费后用车原则，租金标准为350元/月/辆，结算周期为12个月，租赁期内乙方所租车辆总计租赁费为4200元；乙方于本合同签订之日起当日内向甲方支付首期租金350元，其后每下一周期租金在每下一周期起始日的3日前支付给甲方；双方约定，乙方于本合同签订之日起当日内向甲方支付500元作为押金，保证乙方按照本合同约定的用途合法使用租赁物，并尽到对租赁物的保管和注意义务，当乙方逾期支付车辆租金时，甲方有权随时抵扣乙方所欠租金；任何一方违约，违约金按照如下方式计算：违约金=违约天数×违约车辆数×每辆车每天租金×2；乙方如果将租赁车辆损毁或者丢失，乙方按照每辆车4900元的标准赔付甲方，或出现不诚信行为，甲方按车辆市场价6000元向乙方主张赔偿或向公安部门报案处理。合同签订后，被告向原告支付首期租金350元和押金500元后将车辆取走，此后被告又支付原告两个月租金共计700元，后未再支付任何费用。庭审中，原告陈述涉案车辆的正常售价为4900元，同意用被告已付的押金500元冲抵违约金。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。在合同期满后虽未继续签订租赁合同，但已形成事实上的不定期租赁关系，因被告仅支付部分租金和押金，此后也未再付款，已构成违约，原告有权随时解除合同并主张被告返还原物或赔偿损失，现原告以起诉的方式主张解除合同，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当退还原告租赁车辆，如无法退还，应当予以赔偿，原告主张被告按照6000元的标准赔偿，因涉案车辆的正常售价为4900元，本院调整为按照4900元予以赔偿。因合同解除前的租赁费被告尚未付清，被告的违约行为给原告造成了损失，原告主张被告支付按照6个月租金标准计算的违约金2100元，符合法律规定和合同约定，因原告同意永被告已付的押金500元冲抵违约金，故本院调整违约金为1600元。被告宋涛经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原、被告于2018年3月17日签订的《电动自行车租赁合同》；二、被告宋涛于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部“顺马”牌二轮电动自行车一辆，如被告宋涛在上述期限内不能归还，则应赔偿原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部电动车款4900元；三、被告宋涛于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部违约金1600元；四、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告宋涛负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  廉曙玉人民陪审员  陈荣健人民陪审员  檀敬东二〇二〇年三月九日见习书记员  麻雪姣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）阳灵敏，男，1987年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路26号。 法定代表人郑平，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区施家园路6号。 法定代表人莫晟峰，主任。 再审申请人阳灵敏因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）、广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处（以下简称穿山街道办）土地行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终632号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 阳灵敏以其具有本案原告主体资格，一、二审裁定适用法律错误为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。此外，《物权法》还对物权转移的问题进行了规定。该法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，再审申请人的承包地位于广西壮族自治区人民政府批准的征收范围内，七星区政府、穿山街道办与被征收人签订了《征地协议书》《补充协议》，并依照协议约定支付了征地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，还支付了再审申请人地上附着物的补偿费。上述补偿费已依法直接支付到和平村民委员会账户或村民账户，村民未领取的也依法予以提存。因上述补偿费用中明确包含青苗、地上附着物补偿费等，强制清理再审申请人承包地的行为即使违法也无需另行赔偿。相关主体因再审申请人不主动清理承包地而实施强制清理，并不损害再审申请人的实体权利，一、二审裁定也无再审改判的必要。再审申请人若对七星区政府的补偿行为不服，可以依法另行提起诉讼。 综上，阳灵敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回阳灵敏的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 钿
江苏省无锡市新吴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0214行审2号 申请执行人:无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 负责人：任栋，该局局长。 委托代理人王羚羽，该局工作人员。 被执行人：无锡富轩电梯装潢有限公司，统一社会信用代码913202140942629408，住所地无锡市新区硕放东安路10号标房。 法定代表人：郑四云。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称生态环境局）于2020年3月16日向本院申请强制执行锡新环罚决[2018]164号行政处罚决定书（以下简称164号处罚决定书）中的罚款4万元及加处罚款4万元。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局具体申请执行内容为：无锡富轩电梯装潢有限公司（以下简称富轩公司）的罚款4万元及逾期未缴纳罚款加处的罚款4万元，共计8万元。事实和理由：2018年8月29日，无锡市新吴区安全生产监督管理和环境保护局（以下简称新吴安监环保局）接无锡市新吴区硕放街道办事处反映走马塘河支流河水变黄受污染后对周边企业进行排查。经查发现富轩公司厂区内有两个装有三氯化铁水溶液的储罐，其中一个储罐阀门损坏，导致约300公斤的三氯化铁水溶液泄漏车间地面。发现事故后，富轩公司用水对地面进行冲洗，未对雨水管网采取隔离等应急措施，导致废水通过雨水管网流至走马塘河支流，造成河体污染。2018年8月28日，新吴安监环保局现场调查勘察，富轩公司现场对污染情况及立即委托有资质单位对受污染河体进行处置予以确认。9月3日，新吴安监环保局作出锡新环责改通[2018]4-50号责令停止（改正）环境违法行为通知书，要求富轩公司立即停止违法行为，立即改正，对受污染的河水委托有资质单位处置。后富轩公司委托有资质的单位对受污染河水进行处理，河水恢复。新吴安监环保局于2018年10月12日作出锡新环罚告[2018]164号处罚告知书，拟对富轩公司作出处以罚款4万元的行政处罚。因富轩公司已搬离该经营地址，新吴安监环保局于2018年12月10日公告送达处罚告知书。2019年2月14日，新吴安监环保局作出164号处罚决定书，对富轩公司处以罚款4万元；还明确到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。新吴安监环保局于2019年2月27日向富轩公司公告送达了处罚决定书。因富轩公司在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该决定书所确定的义务，生态环境局于2019年12月6日作出锡新环罚催字[2019]10号督促执行行政处罚决定催告书，并于12月13日进行了公告送达。后富轩公司仍未自动履行，故生态环境局于2020年3月16日向法院申请强制执行。生态环境局提供164号处罚决定书、责令停止（改正）环境违法行为通知书、处罚告知书、督促执行行政处罚决定催告书、现场调查（勘察）笔录、调查询问笔录、营业执照、20181197号检测报告、20181250号检测报告、送达材料等证据。 另查明，2019年4月3日正式组建无锡市新吴生态环境局。2019年6月18日，正式启用“无锡市生态环境局行政执法专用章”，执行文件以“无锡市生态环境局”为主体，加盖“无锡市生态环境局行政执法专用章”（7）。 以上事实由无锡市生态环境局派出机构设置方案、市生态环境局关于启用无锡市生态环境局行政执法、政务信息公开专用章的通知在卷佐证。 行政诉讼法本院认为，生态环境局提供的证据能够证明其对富轩公司作出的164号处罚决定书，有相应的事实和法律依据，且已依法向富轩公司送达并催告履行。现164号处罚决定书合法并已生效，富轩公司到期不缴纳罚款，生态环境局有权依法加处不超过金钱给付义务本金的罚款。综上，生态环境局的上述执行申请，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人无锡市生态环境局申请执行的锡新环罚决[2018]164号行政处罚决定书中的罚款4万元及加处罚款4万元，合计8万元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗佳 人民陪审员  顾秋英 人民陪审员  王治生 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  顾剑平
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初861号之一原告:商怀忠，男，1953年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：冯宝中，滁州市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈冰雨，滁州市法律援助中心律师。被告:滁州市协同装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁全路8公里处，统一社会信用代码913411006928291422。法定代表人：傅文韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛忠茹，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告:傅学勤，男，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告商怀忠与被告滁州市协同装饰材料有限公司、傅学勤土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告商怀忠于2020年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅学勤的起诉。本院认为，原告商怀忠的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商怀忠撤回对被告傅学勤的起诉。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年三月二十七日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执531号 申请执行人：何**，男，****年**月**日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：汪**，女，****年**月**日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨*，男，****年*月**日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人何**与被执行人汪**、杨*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪**、杨*未履行本院（2019）冀0402民初2647号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪**、杨*银行存款406762元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  薛 旺
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢13号 申请执行人：郝林辉，男，1987年5月22日出生，汉族，现住灵寿县. 被执行人：张玉峰，男，1977年5月8日出生，汉族，现住灵寿县. 本院在执行郝林辉与张玉峰借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉峰在银行账户内存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年三月十日 书记员  王晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢570号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 被执行人：王劲松，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周玉萍，女，1972年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王涵，女，1982年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖兴，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初8064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人廖兴、王涵所有的位于宜宾市翠屏区（不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权字第××号）进行拍卖。2020年1月30日买受人聂泰民以80000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第（六）款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人廖兴、王涵所有的位于宜宾市翠屏区（不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权字第××号）的查封; 二、对被执行人廖兴、王涵所有的位于宜宾市翠屏区（不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权字第××号）查封及抵押的效力因该房被拍卖而归于消灭； 三、将被执行人廖兴、王涵所有的位于宜宾市翠屏区（不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人聂泰民（公民身份号码:5125011974××××××××）,上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达聂泰民时起转移; 四、买受人聂泰民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  包 虹 二〇二〇年三月四日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初649号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，系该公司经理。被告：董清，女，汉族，1978年10月10日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住瑞丽市。本院于2020年3月19日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告董清物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  李 英人民陪审员  邓燕英二〇二〇年三月二十七日法官助理施翠芳书记员郭辉
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢480号邹琴娃：关于你申请执行冯加明生命权、身体权、健康权纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月26日以强制执行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年三月二十六日书记员  王成红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执437号吴秀成、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人吴秀成与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特115号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人吴秀成与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额24048.69元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执30号 申请执行人蔡凤明，女，住南丹县。 委托代理人（特别授权）吴再兴，男，住南丹县。 被执行人袁玉华，女，住南丹县。 申请执行人蔡凤明与被执行人袁玉华相邻关系纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年11月2日作出的（2019）桂1221民终1528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁玉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡凤明于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）清除在南丹县城关镇农业局生活区4号楼1单元102号房门口公共通道以及房屋周边所放置的废旧杂物，清理自家靠近内院防盗网外的悬挂物和防盗网顶棚的废旧杂物；（2）对自家房屋堆放的杂物进行整理归置，保持屋内整洁，消除火灾隐患；（3）向蔡凤明赔偿财产损失费4820元，支付逾期利息（待计）；（4）负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年1月9日依法立案执行，立案案号为（2020）桂1221执30号。 在执行过程中，本院依法向被执行人袁玉华发出执行通知书，并责令被执行人在规定的期限内向申请执行人或本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行执行义务。经本院调查核实，被执行人在工行南丹县支行有银行存款可供执行，本院即于2020年3月19日作出（2020）桂1221执30-1号执行裁定，扣划了被执行人袁玉华银行存款5298.57元。本案申请执行人应得执行款4960.55元（案款：4820元、逾期利息：115.55元、案件受理费：25元），扣除本案申请执行费50元，剩余（因被执行人账户为只能整取的定期存款账户）288.02元退回被执行人袁玉华。对于申请执行人要求“被执行人清除共通道以及房屋周边和防盗网外的悬挂物和防盗网顶棚废旧杂物”请求，本院于2020年3月27日，协同南丹县环境卫生管理站，对被执行人放置在共通道以及房屋周边的废旧杂物强制清理打扫干净。对于被执行人房屋杂物卫生问题，本院已告知被执行人由被执行人自行清理，保持屋内清洁，消除火灾隐患。至此，本案申请执行标的本院已基本执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221民初197号民事判决书判决第一项、第三项内容的执行。 审判员  韦明辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  陆 睿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10523号 原告：杨建军，男，汉族，1971年6月17日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：莫晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛新琪，四川巴石律师事务所律师。 被告：吕寿全，男，汉族，1957年2月14日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告杨建军诉被告吕寿全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨建军及其委托诉讼代理人莫晓燕到庭参加了诉讼，吕寿全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨建军向本院提起诉讼请求：1.判令吕寿全向杨建军偿还工程保证金200000元；2.判令吕寿全向杨建军支付利息156000元；3.判令吕寿全向杨建军支付逾期还款利息，以200000元为本金，按月息2%计算利息，暂计算至2019年6月30日为116000元（庭审中杨建军明确利息起算时间为2016年11月1日）；4.本案诉讼费用由吕寿全承担。事实与理由：2013年8月26日，吕寿全以中国对外西北建设工程集团有限公司通用航空场平项目需收取保证金的名义，向杨建军收取了200000元保证金。后杨建军发现并无该项目。经多次催收，吕寿全于2016年9月5日向杨建军出具收条一张，承诺在2016年11月底归还杨建军保证金及利息。但至今吕寿全仍未归还杨建军本息，杨建军只得依法采取诉讼等方式维权，恳请法院支持杨建军的诉请。 吕寿全未到庭答辩。 杨建军围绕诉讼请求依法提交了证据，吕寿全未予质证。对杨建军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据杨建军的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2013年8月26日，中国对外西北建设工程集团有限公司（甲方）与杨建军（乙方）双方签订《土石方工程内部承包协议书》，约定工程名称为中蓝通用航空场平工程，工程地点四川省仁寿县清水镇，杨建军交壹佰万保证金。吕寿全作为甲方法人代表，在甲方签章处签字并盖上公司章。 2016年9月5日，吕寿全向杨建军出具收条一份，载明：今借到杨建军工程款200000元人民币，利息另计。每月13000元，共计利息320000元。其它无争论。在2016年11月底归还。如未归还，后果自负。吕建军并注明其电话号码分别为：152××××9333、181××××6125。款项出借后，杨建军多次通过短信向吕寿全催款。 审理中，杨建军提交收款方为润扬的中信银行支票存根及成都润扬信息技术有限公司的企业信用信息报告拟证明其出借资金的来源。 本院认为，杨建军提交的《土石方工程内部承包协议书》、中信银行支票存根、收条、短信记录等证据拟证明向吕寿全出借款项200000元，因吕寿全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨建军所举证据放弃质证，被告吕寿全在杨建军处借款的事实，有《土石方工程内部承包协议书》、中信银行支票存根、收条等为据，能够认定双方借贷关系成立。借款本金应认定为收条上所载200000元，故对杨建军请求吕寿全向杨建军返还工程保证金200000元的主张，本院予以支持。 关于杨建军主张156000元及2016年11月1日之后的利息。吕寿全出具收条时间为2016年9月5日，由此可以认定双方将杨建军给付的200000元保证金转换为对吕寿全的借款时间为2016年9月5日。故对于杨建军请求吕寿全支付2016年9月5日之前的利息并无事实和法律依据，本院不予支持。杨建军与吕寿全在收条中约定的利息为每月13000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、对于利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。故对利息的计算方式本院认定为以200000元为基数，从2016年9月5日起计算至实际付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、吕寿全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨建军借款200000元并支付利息（以200000元为基数，从2016年9月5日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回杨建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8380元，公告费300元，由吕寿全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李         琳 人民陪审员 李高林人民陪审员王渊宝 二〇二〇年三月二十二日 书 记 员 邓    郁    锚
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初57号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人刘某，男，1995年7月6日出生于广西壮族自治区玉林市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，捕前住琼中黎族苗族自治县阳江农场。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 辩护人符某，海南林源律师事务所律师，由儋州市法律援助中心指派。 海南省儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同月19日立案，在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官郭西钦出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日3时许，被告人刘某醉酒驾驶×××小型轿车搭载陈国坤、陈家威、陈国荣从柏菲酒吧出发沿中兴大街往美食街方向行驶，途经中兴大街光大银行前路段时，适遇前方许才富驾驶达到报废标准的×××普通二轮摩托车搭载曾华姣、何高欢直行经此路段。因刘某驾驶车辆超速行驶且未与前车保持必要的安全距离，导致×××小型轿车追尾撞及×××普通二轮摩托车，造成曾华姣现场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警将在事故现场等候处理的刘某传唤到案。 儋州市公安局交通警察支队于2019年9月18日作出第4605011201900000961号《道路交通事故认定书》，认定刘某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担本次事故的主要责任。 2019年8月2日，被告人刘某的家属代其赔偿人民币5万元给被害人曾华娇的家属，未取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年二个月。 庭审过程中，被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，但辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、是初犯且积极赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节，且被害人存在一定的过错，建议对被告人适用缓刑。被告人刘某在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结悔过书。 经审理查明，2019年8月2日3时许，被告人刘某醉酒驾驶×××小型轿车搭载陈国坤、陈家威、陈国荣从柏菲酒吧出发沿中兴大街往美食街方向行驶，途经中兴大街光大银行前路段时，适遇前方许才富驾驶达到报废标准的×××普通二轮摩托车搭载曾华姣、何高欢直行经此路段。因刘某超速行驶且未与前车保持必要的安全距离，导致×××小型轿车追尾撞及×××普通二轮摩托车，造成曾华姣当场死亡，许才富、何高欢两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警将在事故现场等候处理的刘某传唤到案。 另查明，经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，曾华姣系因交通事故导致颅脑损伤死亡；经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人刘某血样检验出乙醇浓度为213mg/100ml，系醉酒驾驶；2019年8月2日，刘某家属向曾华姣家属支付丧葬费人民币伍万元整。 上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口信息表、到案经过、道路交通事故认定书、收条、情况说明等；证人曾某、许才富、何高欢、陈国荣、陈家威、陈国坤的证言；海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及现场勘查笔录等证据证实，被告人刘某亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；案发后在现场等待，经公安机关传唤后如实供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，社会危害性大，其虽积极赔偿被害人经济损失，但并未取得被害人谅解，综上，不宜对被告人适用缓刑。本院对辩护人建议适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡 阳 人民陪审员  邹卫弟 人民陪审员  林永全 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 值班律师对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执450号何日太：何日太与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1272.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位1272.20元。本院已于将该款转付给何日太。至此，何日太向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初86号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人缪兰香，女，1962年10月10日出生于江西省新余市，汉族，高中文化程度，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月8日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月12日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]23号起诉书，指控被告人缪兰香犯妨害公务罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢晋平出庭支持公诉，被告人缪兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：为了防止新冠肺炎疫情的扩散，渝水区新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控应急指挥部办公室根据江西省相关文件精神发出公告，对全区所有村组（小区）一律实行封闭式管理，并设置疫情防控站点，安排专门人员进行值守。2020年2月8日上午8时许，新余市渝水区城南街道办事处工作人员周某等人在新余市渝水区解放西路锦星花园小区门口疫情防控站点值守，负责管控该小区人员的出入登记。被告人缪兰香在无该小区出入证的情况下，想进入该小区，被工作人员周某阻拦，被告人缪兰香强行冲卡准备进入，对周某进行辱骂并发生争执，在争执过程中，被告人缪兰香用手将周某脸部抓伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人缪兰香主动到案接受调查，如实交待了自己强行冲卡并抓伤站点值守人员的事实。上述事实，被告人缪兰香在庭审过程中没有异议，自愿认罪认罚，且有经法庭举证、质证的证人周某、刘某、钟某等人的证言，辨认笔录，伤势鉴定意见，疫情防控相关文件，新余市渝水区城南街道办事处的证明及值班安排表，现场视频资料及照片，新余市公安局渝水分局抱石路派出所出具的归案情况说明，自愿认罪认罚具结书，被告人缪兰香的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人缪兰香无视国法，在新冠肺炎疫情防控关键时期，拒不配合疫情管控，破坏疫情管控秩序，以暴力手段妨碍国家机关工作人员依法履行疫情防控职责，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人缪兰香犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人缪兰香案发后，能够主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，同时自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人缪兰香判处拘役三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人缪兰香的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人缪兰香犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2020年5月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡瑜军二〇二〇年三月二十五日书记员  李 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁0106刑初311号之二 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告单位宁夏四季鲜置业有限责任公司，统一社会信用代码×××。 诉讼代表人赵某，男，1977年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，系宁夏四季鲜置业有限责任公司总经理助理，住宁夏回族自治区银川市。 辩护人张雯，宁夏天器律师事务所律师。 被告人唐旭峰，男，1968年4月9日出生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，汉族，大学本科，系宁夏四季鲜果品蔬菜批发市场有限公司董事长、法定代表人，系宁夏四季鲜置业有限责任公司总经理，户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县，住宁夏回族自治区银川市。2018年4月16日因涉嫌金融票据诈骗罪被银川市公安局监视居住，2018年10月10日被银川市公安局解除监视居住；2018年12月4日因涉嫌单位行贿罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2019年6月17日被本院取保候审。 辩护人王晓兵，宁夏天器律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2019]9号起诉书指控被告单位宁夏四季鲜置业有限责任公司、被告人唐旭峰犯单位行贿罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因补充侦查，公诉机关于2019年9月16日建议本院延期审理，本院决定延期审理后于2019年10月15日恢复审理。后因本案涉案人员秦亚兵涉嫌受贿罪案未审理结案，本院于2019年11月12日对本案中止审理，现涉案人员秦亚兵犯受贿罪、滥用职权罪一案已由宁夏回族自治区银川市中级人民法院审结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  金宝华 人民陪审员  杨月宁 人民陪审员  崔 玲 二〇二〇年三月十日 书 记 员  张文静
中华人民共和国 河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初1号 原告：利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)，住所地：美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。 法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM．ONDA）。 委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 被告：冀州市兴华大街标致裤城。住所地：冀州市兴华大街，注册号：131181600068704。 法定代表人：姚红霞。 原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)因与被告冀州市兴华大街标致裤城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害第2023725号“双弧线图形”注册商标专用权的行为，停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品并承担销毁费用；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币6万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告在《中国知识产权报》上刊登声明以消除影响。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告赔偿原告经济损失1万元。 本院审理过程中，原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条的规定，裁定如下： 准许原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)负担。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 珍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初699号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋、付海翔，河南明洛律师事务所执业律师。被告：牛国帅，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被告牛国帅追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人贺宪锋、付海翔到庭参加诉讼，牛国帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款24614.24元；2.判令被告向原告支付拖欠保费2689.44元（从2018年7月-2019年10月，共计四个月，每月保费672.36元*4个月）；3.判令被告向原告支付合同约定违约金暂计8573.36元（从2018年9月19日起按照每日千分之一计算至清偿完毕之日，暂时计算到2019年7月30日共314天）；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月1日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订《个人贷款合同》，被告向农行西工支行借款38000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年4月1日至2020年3月31日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，签署了《个人信用贷款保证保险单》，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行西工支行。该保证保险每月保费为672.36元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为24614.24元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。牛国帅未到庭，未进行答辩。人保财险洛阳公司绕诉讼请求依法提交了证据，牛国帅未到庭对证据进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.2017年3月16日，牛国帅为向农行西工支行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，牛国帅为投保人，农行西工支行为被保险人，人保财险洛阳公司为保险人；该保证保险金额为42021.30元，保险费为24204.96元，每月按时缴纳保费，每月保费为672.36元，费率为1.6000%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年4月1日，牛国帅与农行西工支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为38000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十），按月分期还款，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款。合同签订当日，农行西工支行向牛国帅在该行开立的结算账户发放贷款38000元。3.牛国帅自2018年7月1日起未再偿还贷款本息，后人保财险洛阳公司依约代牛国帅向农行西工支行偿还贷款本息合计24614.24元。2019年7月1日，农行西工支行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2018年9月19日收到人保财险洛阳公司代偿款24614.24元。人保财险洛阳公司称牛国帅尚欠其保费，牛国帅逾期前2018年6月份的保费未付，保费计算日期为2018年6月1日至2018年9月19日，共计110天，共计保险费2465.32元。2018年8月10日，银行系统自动划扣牛国帅33.16元，故牛国帅尚欠保费为2432.16元（672.36元／月÷30天×110天-33.16元）。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，合法、有效。人保财险洛阳公司进行代偿后，对牛国帅依法享有追偿权。人保财险洛阳公司主张的代偿款24614.24元及保险费2432.16合法有据，本院予以支持。人保财险洛阳公司代偿后，牛国帅未按约定时间向人保财险洛阳公司偿还上述款项，人保财险洛阳公司有权按照合同约定向牛国帅主张违约金，但不能超过法律规定，本院以27046.4元（24614.24元+2432.16元）为本金，自代偿之日（即2018年9月19日）起按年利率24%计算至实际清偿之日止，人保财险洛阳公司超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。牛国帅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳人保财险洛阳公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、牛国帅于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款24614.24元及保险费2432.16元，共计27046.4元；二、牛国帅于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以27046.4元为基数，自代偿之日即2018年9月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如牛国帅未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元，减半收取348元，由牛国帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇二〇年三月二十四日书记员 许晓丹
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民申1号再审申请人（原审被告）陈远胜，男，1972年7月20日出生，汉族，住永顺县。委托诉讼代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冷荣爱，男，1983年12月30日出生，土家族，住永顺县。再审申请人陈远胜因与被申请人冷荣爱合伙协议纠纷一案，不服永顺县人民法院（2019）湘3127民初875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈远胜申请再审称：（一）原审法院判决认定本案双方争议的永顺县西歧农贸市场建设项目工程款数额应以138万元确定,缺乏证据证明，确认数额明显错误。（二）原审法院判决认定,原、被告合伙修建永顺县西歧农贸市场建设项目期间亏损数额为125800元缺乏证据证明。（三）再审申请人陈远胜有新的证据，足以推翻原判决的证据。同时提供四份证据：（1）陈加法的证明，拟证明西歧农贸市场工程数额为122万元的事实。（2）峰林公司证明，拟证明陈远胜和冷荣爱合伙修建西歧农贸市场从峰林公司购买钢材、箍子等共计14361元，未付峰林公司事实；（3）云利租赁公司证明，拟证明修建西歧农贸市场陈远胜租赁云利公司钢管、扣件、顶托等建筑设施材料租金17069元未付事实；（4）2017年10月31日钢管、扣件、顶托租赁结算单据，拟证明陈远胜租赁云利公司钢管、扣件租赁费结算事实。冷荣爱未提交陈述意见。本院经审查认为：（一）关于再审申请人提出的(2019)湘3127民初875号民事判决书判决认定本案双方争议的永顺县西歧农贸市场建设项目工程款数额应以138万元确定，缺乏证据证明问题。经查，湘3127民初1201号建设工程施工合同纠纷一案诉讼中，冷荣爱主张的工程款数额为138万元，你在这次参加诉讼时未提出异议，视为双方对共同修建西歧农贸市场建设项目的工程款数额的确认，双方争议的工程款数额应以138万元确定；故你提出的理由不成立。（二）关于再审申请人提出的原审法院判决认定，原、被告合伙修建永顺县西歧农贸市场建设项目期间亏损数额为125800元缺乏证据证明问题。2019年原案主审法官判后答凝中答复如下：在(2018)湘3127民初1201号建设工程施工合同纠纷一案诉讼中,陈加法已给你们支付工程款122万元，你们双方确认工程完工后，你变卖工地材料得款9200元，冷荣爱变卖工地材料得款2500元，共计9200+25000=34200元，应视为你们合伙期间的共同财产，而你们在合伙修建西歧农贸市场建设项目期间支付的工程款确认为138万元，所以认定你们合伙期间的亏损数额应为1380000-1220000-34200=125800元。该答复有理有据，符合客观实际情况，应予认可。（三）关于再审申请人提出的有新的证据，足以推翻原判决的证据问题。在原审中，已给你送达了举证通知书，明确规定了举证期限，你没有在法律规定的举证期限提交证据，应承担举证不能的后果。同时，你提供的新证据不能证实是你们合伙期间共同所欠的债务，因而不能推翻原审判决。在判后答凝中也告知你认为尚有未支付的工程款，债权方可以另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈远胜的再审申请。审判长  田志敏审判员  李仁州审判员  田正友二〇二〇年三月十日书记员  崔晋超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。