江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12366号原告：张家港市实业房地产有限公司，住所地张家港市暨阳中路448号。法定代表人：叶荣元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。被告：高峰，男，1970年8月20日生，汉族，住张家港市。被告：季敏，女，1968年6月10日生，汉族，住张家港市。原告张家港市实业房地产有限公司（以下简称实业公司）诉被告高峰、季敏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告实业公司的委托诉讼代理人黄静山到庭参加了诉讼，被告高峰、季敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还223711.95元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：高峰向农行张家港分行贷款95.5万元，其配偶季敏向农行张家港分行出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，原告为高峰提供连带责任担保，后高峰未能按约还款，原告代高峰向农行张家港分行代偿了223711.95元，向原告起诉要求高峰以及季敏归还上述代偿款。被告高峰、季敏未做答辩。经审理查明，2009年9月3日，农行张家港分行（原名称为中国农业银行股份有限公司张家港市支行，2011年12月5日升格为农行张家港分行，系贷款人、抵押权人）和高峰（系借款人、抵押人）、季敏（系抵押人）、实业房产公司（系保证人）签订编号为32105200900084831的《个人购房担保借款合同》一份，涉案的主要内容是：借款金额95.5万元；借款用途为借款人购买坐落于汇景豪苑M23、M24室房屋；借款期限自2009年9月3日至2019年9月2日，共计120个月；本合同借款利率为浮动利率，在基准利率5.94%基础上上浮10%；本合同的还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个还款周期；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收，借款人账户中的款项不足以偿还本合同项下应付款项的，贷款人有权决定款项偿还本金、利息、罚息、复利和费用的顺序；抵押人同意以汇景豪园设定抵押；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；一次性还本的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2009年9月3日，季敏以高峰配偶身份向农行张家港分行出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》一份，主要内容是：因2009年9月3日高峰（借款人）向贵行申请借款95.5万元，借款合同编号32105200900084831，我们作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2009年9月3日，农行张家港支行向高峰发放贷款95.5万元，高峰在相应的个人借款凭证上签名确认：借款日期2009年9月3日，到期日期2019年9月2日，还款方式等额本息还款，还款日为3日，执行利率6.534%。高峰自2017年6月开始未能按约足额还款，截止2018年5月21日，高峰共结欠借款本金282601.37元、利息11574.12元、罚息4767.66元、复利455.92元。之后，高峰于2018年6月19日归还45998.76元（其中本金37778.37元，利息8220.39元）、2018年6月27日归还10000元（其中本金9683.88元，利息316.12元）、2018年7月4日归还14000元（其中本金11009.76元，利息2990.24元）、2018年7月7日归还10000元（其中本金8569.47元，利息1430.53元）、2018年8月2日归还9998元（其中本金9734.16元，利息263.84元）、2018年8月6日归还10000元（其中本金8834.85元，利息1165.15元），截止2018年8月20日还结欠本金196990.88元、利息4955.89元、罚息1259.66元、复利140.25元。2018年6月4日，农行张家港分行为催讨贷款本息与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理合同书》，委托该所提起诉讼，并约定代理费为17869元。2018年6月12日，农行张家港分行就本案借款起诉至法院，案号为（2018）苏0582民初7314号，该案于2018年8月23日作出了（2018）苏0582民初7314号民事判决书，判决内容为：一、被告高峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金196990.88元及相应利息（含罚息、复利，截止2018年8月20日为6355.8元，2018年8月21日起至实际清偿之日止按《个人购房担保借款合同》约定计算)；二、被告高峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行律师费损失17869元；三、被告季敏、张家港市实业房地产有限公司应对被告高峰的本案债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，农行张家港分行于2019年8月1日向法院申请强制执行，2019年9月10日，法院从实业公司账号强制扣划了223711.95元，其中220503.95元用于清偿（2018）苏0582民初7314号判决中确定的被告的债务，3208元为法院执行费。现实业公司认为其作为担保人承担担保责任后，有权向债务人高峰、季敏追偿，故起诉至本院。上述事实，有张家港市人民法院（2018）苏0582民初7314号民事判决书、《个人购房担保借款合同》、《交通银行电子回单凭证》以及庭审笔录予以证实。本院认为：通过张家港市人民法院（2018）苏0582民初7314号民事判决书、《交通银行电子回单凭证》可以确认，实业公司作为高峰的担保人，代高峰归还了《个人购房担保借款合同》中所欠的借款本息并支付了执行费。根据《中华人民共和国担保法》的规定，实业公司承担保证责任后，有权向债务人高峰追偿，故实业公司要求高峰归还其承担的223711.95元代偿款，符合法律规定，本院予以支持。季敏以高峰配偶身份向农行张家港分行出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，说明《个人购房担保借款合同》中所涉债务为季敏、高峰的夫妻共同债务，实业公司要求季敏作为共同借款人，承担本案代偿款的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高峰、季经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告高峰、季敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港市实业房地产有限公司代偿款223711.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，保全费1670元，合计6326元，由被告高峰、季敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 倩人民陪审员  曹丽萍人民陪审员  尤海琴二〇二〇年三月六日书 记 员  徐文君本案所涉相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。