河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终951号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜淼，男，1988年6月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：董永哲，男，1975年9月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杜淼、董永哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：依法撤销原判，并改判上诉人减少赔偿款183060.59元。事实与理由：1、一审法院支持被上诉人杜淼的被扶养人生活费182919元，属判决错误，应予改正。2018年11月19日被上诉人在盛唐司法鉴定中心作出司法鉴定意见为左足损伤构成十级伤残。2019年8月15日，被上诉人在河北华科大司法鉴定中心作出司法鉴定意见为六级伤残，大部分丧失劳动能力。此两种鉴定意见存在矛盾，伤残级别鉴定相差较大。一审法院不应支持被上诉人的被扶养人生活费。2、一审法院认定外购药141.59元由上诉人承担错误。被上诉人所购的外购药没有医生的医嘱，不能证明和本次交通事故具有关联性。综上，请求贵院依法撤销原判，并依法改判上诉人减少赔偿款183060.59元。 杜淼答辩称，2018年11与19日我方在盛唐司法鉴定中心，根据人体损伤致残程度分级标准作出伤残等级鉴定；2019年8月15日在河北华科大司法鉴定中心，根据非因工伤残或因病丧失劳动能力评定作出鉴定。二者并不是同一种鉴定，伤残等级鉴定是伤残赔偿金的赔偿依据，丧失劳动能力等级鉴定是伤者被扶养人扶养费的赔偿依据。丧失劳动能力等级鉴定是保险公司要求做的，鉴定机构是共同协商选定，由法院组织，我方认为“杜淼目前情况六级伤残，大部分丧失劳动能力”的鉴定意见，有理有据。关于外用药141.59元，一审中，提交过141.59元的单子，主治大夫建议我买的，因为医院比较远，就在就近的地方买的。 董永哲无答辩意见。 杜淼向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失192540.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月11日15时许，被告董永哲驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车（车载吴雅平、董默轩）沿石铜路由西向东行驶至青银高速桥东侧南水北调水闸段时，观察情况不够，措施不当驶入递行，先后与相对方向刘丽兵驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车、原告杜淼驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车（车载黄美玉、杜婧嫙）相撞，致董永哲、吴雅平、董默轩、刘丽兵、杜淼、黄美玉、杜婧嫙受伤，三方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘验及调查，做出鹿公交认字2017第17210309号道路交通事故认定书，认定董永哲负事故全部责任，吴雅平、董默轩、刘丽兵、杜燕、黄美玉、杜婧嫙无责任。被告董永哲驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。 另查明，原告杜淼受伤后先后两次到白求恩国际和平医院住院治疗47天。前期治疗等相关费用已经我院判决予以确认。在本院已经生效的法律文书中，对原告按照城镇居民标准进行了伤残赔偿金的支付。2018年12月至2019年9月，原告先后到和平医院进行复查。根据原告申请，经本院委托，2019年9月9日河北华科大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杜淼属六级伤残，符合大部分丧失劳动能力。 庭审中，原告就其主张的损失陈述并提供证据如下1、复查及诊疗费4338元。证据：和平医院医疗费票据七张、外购药票据一张；2、交通费20.6元。证据：交通费票据两张；3、华科大司法鉴定检查费668元、鉴定费2200元。证据：检查费票据两张、鉴定费票据一张；4、被扶养人生活费185313.62元。证据：华科大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告丧失劳动能力的程度，属六级伤残，大部分丧失劳动能力，要求按50%的比例计算。未成年子女杜婧嫙（2014年9月11日出生）杜婧平（2017年3月17日出生）出生证明。计算方式：河北省人均居民消费性支出22127元，六级伤残X50%X（18+15.5）÷2。被告保险公司对以上陈述及证据的质证意见为：对复查费无异议，对外购药不认可，没有医嘱；对交通费无异议；鉴定检查费和鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对司法鉴定意见书不认可，2018年作的评残是按照一足弓扁平评定的十级伤残，达不到大部分丧失劳动能力，华科大鉴定的伤残等级过高，不予认可。对被扶养人生活费计算年限有异议，应当按照评残确定之日计算被扶养人生活费。对原告主张按城镇标准被扶养人生活费不认可，住房合同是2015年的，且没有提供相关的水电费缴纳单据，认可按照农村标准计算。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定董永哲负事故全部责任，杜淼无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。河北华科大司法鉴定中心针对原告伤情作出的司法鉴定意见书，系本院根据原告申请委托该中心所出具，被告保险公司虽对该鉴定提出异议，但无相应证据予以证实其主张，故对该异议本院不予采信，对河北华科大司法鉴定中心出具的鉴定结论，本院予以认定。 原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费4338元；2、华科大检查费668元，鉴定费2200元；3、交通费20.6元；4、被扶养人生活费结合事故发生时被扶养人的实际年龄、本院已生效判决认定予以确定。原告主张丧失劳动能力的系数为50%，不违反法律规定，本院予以准许，即被扶养人生活费22127元/年（18年+15年）÷2人*50%=182919元。以上共计190145.6元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失未超出ADW740号小型普通客车在被告保险公司投保保险的赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜淼因交通事故造成的各项损失190145.6元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明的事实同一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案系董永哲驾驶的小型普通客车与刘丽兵驾驶的小型轿车、杜淼驾驶的普通货车相撞，导致车辆受损、人员受伤的交通事故责任纠纷一案。经交警部门认定，董永哲负事故全部责任。行为人因过错侵害他人民事权益的。应当承担侵权责任。根据上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩意见，本案争议的主要焦点为：一、一审法院支付扶养费是否得当。二、外购药141.59元是否由上诉人承担。 关于焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”伤残鉴定不等同于劳动能力丧失鉴定。当事人要求给付被扶养人生活费的，应当提交劳动能力丧失程度的证明，一审法院委托河北华科大司法鉴定中心对杜淼的伤情作出了司法鉴定意见书，鉴定意见显示“杜淼目前情况属六级伤残，大部分丧失劳动能力”，上诉人保险公司虽对该鉴定结果提出异议，但无相应证据予以证实其主张，一审法院依据河北华科大司法鉴定中心出具的鉴定结论计算的被扶养人生活费并无不当。 关于焦点二，本次交通事故造成被上诉人杜淼双踝、双足、右膝外伤，多处粉碎性骨折，杜淼在外面药店花费141.59元购买了“维D钙咀嚼片”，杜淼称是医生建议购买，结合杜淼的伤情，该药物系有利于伤势恢复，且该部分费用不高，一审法院予以支持比较合理。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,428.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年三月十九日 法官助理任晓刚 书记员史政