广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11907号原告：严仕雪，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：陈晓云，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏娇，广东理奥律师事务所律师。被告：刘少锋，男，1981年7月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：朱国彬，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽敏，广东世港律师事务所实习人员。原告严仕雪与被告刘少锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告严仕雪及其委托诉讼代理人陈晓云，被告刘少锋的委托诉讼代理人朱国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严仕雪向本院提出诉讼请求：1.判令刘少锋向严仕雪支付拖欠的装修费71836.5元及利息（利息以71836.5元为基数，从2019年9月10日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由刘少锋承担。事实和理由：2019年6月10日，严仕雪与刘少锋签订《装修合同》，约定工程期限60天，开工日期2019年6月10日，竣工日期2019年8月10日，总价款142800元。合同附件中附有《工程材料预算表》，《预算表》中将合同价款包含的材料款及人工费进行了明确的约定。2019年6月19日，刘少锋将首批款71400元支付给严仕雪。在施工过程中，因刘少锋额外增加了其他项目，预支费用不够，在严仕雪的要求下，刘少锋于2019年7月26日支付30000元给严仕雪，共收101400元装修款。2019年9月3日，刘少锋突然以严仕雪未按合同约定时间装修完毕，要求终止合同，并要求严仕雪撤场、交还钥匙。双方沟通，延期原因是因为前期刘少锋未付款和未能及时购买材料、台风暴雨天气及增加项目的原因，之前刘少锋也是同意的。但现在刘少锋不予理会，坚决解除合同，并于2019年9月7日委托律师向严仕雪发出《律师函》。2019年9月8日，严仕雪与刘少锋沟通将合同的剩余工程款及增项工程款支付给严仕雪，刘少锋拒绝支付并要求严仕雪撤场。迫于无奈，严仕雪交还钥匙，2019年9月10日撤出施工场地。刘少锋一直拖欠严仕雪装修尾款及增加项目装修款未支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，刘少锋拖欠严仕雪装修款应支付，严仕雪为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘少锋辩称，严仕雪利用刘少锋的信任，一方面要求刘少锋提前支付工程款，另一方面又违约，涉案装修工程的质量完全达不到约定的标准，甚至无法使用，且严仕雪并无真诚弥补修复之意，一直没有完成涉案装修工程的施工，因此，严仕雪无权要求刘少锋支付工程款，请求法院驳回其诉讼请求。在双方签订《装修合同》后，刘少锋如约向严仕雪支付了首期工程款71400元，后严仕雪以工程资金短缺为借口拖延施工，为了使工程顺利推进，刘少锋又提前支付了部分工程尾款30000元。在涉案装修工程的施工过程中，刘少锋发现严仕雪提供的工程报价对应的工程项目明细与刘少锋之前要求的根本不同，不仅多个项目不包含之内，还调低了用材品牌档次、调小了用材规格，严仕雪在提供报价的时候根本没有逐一向刘少锋说明和解释。另，经过刘少锋仔细观察，发现严仕雪使用的全屋电线绝大部分都是陈年旧线，存在严重的安全隐患，用电插座和电位的安排更是极为不合理，且其他已完工的部分也同样存在多处缺陷，某些部位甚至无法正常使用，更不符合刘少锋委托严仕雪施工时提出的要求。基于对严仕雪报价项目的重大误解，刘少锋本来依法就有权要求变更合同，不再按合同约定的工程款总价支付。基于严仕雪没有实际完成涉案装修工程施工的事实，刘少锋也根本无需继续支付剩余工程款。严仕雪主张的增加工程部分，多处已同时包含在刘少锋原来要求施工的工程项目明细和严仕雪报价的工程项目明细中，刘少锋无需另行向严仕雪付款。严仕雪已多次且严重违约，涉案装修工程所谓已完工部分的质量非常差，使刘少锋产生了多重损失。这些损失主要有严仕雪在未向刘少锋释明的情况下，擅自修改了刘少锋原来要求其报价并完成施工的工程项目，没有按约定的“包工包料”方式施工，多次要求刘少锋额外支付工程用材款项，交付的部分工程严重不符合正常使用的质量要求且未做好防护工作，致使刘少锋不得不另行付费重新进行施工。综上，严仕雪违约在先，涉案工程质量存在严重问题，且根本未完成涉案装修工程的施工，严仕雪要求支付工程余款的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院全部予以驳回。经审理查明：2019年6月10日，刘少锋（甲方、发包方）与严仕雪（乙方、承包方）签订《装修合同》，约定工程地点：广州市黄埔区丰乐南路黄埔花园D3-1601房，工程承包方式为包工包料，根据甲方提供的效果图及需求装修；工程期限60天，开工日期为2019年6月10日，竣工日期为2019年8月10日，工程总价款为142800元，不含税价。合同签订当日支付首付款71400元，竣工之日起5个工作日内支付714000元。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后两天内组织验收，并结清余款。乙方未按约定装修及期限完工，每逾期一日，应按未支付工程款的千分之五向甲方支付违约金，并承担工期延误的责任，同时赔偿损失。逾期完工30日以上的，甲方有权解除合同，并有权追究乙方的赔偿责任。该《装修合同》附件包含《黄埔花园刘总雅舍基础部分预算报价表》《黄埔花园刘总雅舍主材预算报价表》。其中，基础部分预算报价115831元，主材预算报价51775.5元，总造价167606.5元，优惠价153800元。《黄埔花园刘总雅舍基础部分预算报价表》中备注说明：不含地砖、墙砖、不含大理石等。2019年6月16日，严仕雪进场施工，2019年6月19日，刘少锋支付首期款71400元给严仕雪。2019年7月26日，刘少锋支付30000元款项给严仕雪。严仕雪提供其与刘少锋之间的微信聊天记录，显示从2019年4月份双方就一直在沟通，双方就案涉房屋的装修报价及方案一直在沟通，2019年6月19日，刘少锋打款71400元给严仕雪。从2019年6月20日起，严仕雪在微信中就装修情况包括电视墙、客厅、射灯、瓷砖、背景墙、木地板等选材及购买等问题与刘少锋一直在沟通。2019年9月6日，刘少锋委托广东世港律师函事务所律师向严仕雪发出《律师函》，载明刘少锋按《装修合同》约定支付首期工程款71400元及30000元尾款，但严仕雪并未按期施工，致使60天约定的工程期限届满后，房屋装修工程仍未完工。因此，刘少锋敦告如下：1.解除双方2019年6月19日签订的《装修合同》，终止合同关系；2.要求严仕雪收到本《律师函》之日起两日内，归还刘少锋房屋钥匙，并交还房屋；3.要求严仕雪支付违约金5175元，并赔偿相应损失。严仕雪提供一份与刘少锋在2019年9月19日的电话录音资料，严仕雪“大家还是沟通一下，最后就是剩下对角线、马桶、水电没有装吗”，刘少锋“对呀，特别是水电，这些本来就是很小的事情，那天我跟你说，好好做，还有多少天，你就能拿到所有的钱，你又不搞，现在你要怎么沟通了”，严仕雪“我确实没有钱可以垫了”，刘少锋“不要老说没有钱可以垫，合同怎么签，就怎么做”，严仕雪“我当时跟你说了，时间可能要增加的，狂风暴雨的，你当时也说时间没有问题”“阳台的防盗网、柜子”，刘少锋“实际上加的东西，我不会少你”“增加的多少钱，就是一个阳台、飘窗、瓷砖的差价”，严仕雪“柜子、大理石”，刘少锋“最开始就跟你说过了，你好好做，哪怕推迟一点也没关系”“大不了我全部拆掉，重新做，这些都是你要赔的”，严仕雪“我做了那么多，你也看到了，你也天天看，哪有做的不好的”，刘少锋“不好的地方我都跟你说了”，严仕雪“你看你电视墙改了又改的，厕所也改了好多次，搞了几天”“你也看见了，让我做，让我改那个款，所以你也看到了，我花了那么多心思，费很多心思给你改”，刘少锋“嗯嗯”。严仕雪提供一份《黄埔花园D3栋1601房增加项目表》，列明案涉房屋增加项目及价款，主张增加项目金额共计48946.5元，其中涉及窗台大理石材料人工价515元、主人房阳台造型柜子大理石材料人工价1450元、客厅外墙贴磁砖材料人工价2365元、全屋地砖、磁砖材料差价8800元。《增加项目表》无刘少锋签名，刘少锋主张系严仕雪单方制作，三性不予确认。严仕雪还提供一份《黄埔花园D3栋1601房装修未做完收尾工程》，主张案涉房屋未完工部分对应价款为18510元。刘少锋亦不确认上述部分，认为除了上述未做完部分，还有其他未做完部分。刘少锋提供《刘少锋额外支出统计明细》及相关支出凭证和记录，主张其实际额外支出71028.96元，该《明细表》同样无严仕雪签名，严仕雪对此三性也不予确认，认为相关票据即使是为案涉房屋装修支出也是刘少锋自身行为。刘少锋提供照片若干张及广州华业鸿图设计装饰有限公司的询价答复，拟证实严仕雪施工不符合基本的安全标准和合理使用标准，且就该不合格部分及未完工部分，需要额外支出的费用。严仕雪主张此证据仅仅是询价答复，并非真实支出且不能证明严仕雪施工存在瑕疵，严仕雪的施工均是需征求刘少锋的同意，且施工也几乎每天都是在刘少锋及其家人的监督下进行。刘少锋另提供了一份《民事委托代理合同》及律师费发票，主张实际支出律师费10000元。以上事实，有《装修合同》《收款收据》《增加项目表》《未做完收尾工程》《报价表》《刘少锋额外支出统计明细》《民事委托代理合同》《律师函》、询价答复、照片、《发票》、录音、微信聊天记录及当事人陈述等予以证实，上述证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，刘少锋与严仕雪签订的《装修合同》，未违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应遵照履行。关于刘少锋欠付严仕雪装修费数额的认定问题。首先，确定涉案装修工程的总造价。《装修合同》附件包含的《黄埔花园刘总雅舍基础部分预算报价表》《黄埔花园刘总雅舍主材预算报价表》是合同的组成部分，双方以此确定合同工程总价款为142800元是双方合意的结果，该应予确认。其次，涉案装修工程是否存在增项工程的问题。严仕雪提供的《增加项目表》虽然没有刘少锋的签名确认，但结合严仕雪提供的录音证据及微信聊天记录，从双方沟通中，刘少锋表示“实际上加的东西，我不会少你”“增加的多少钱，就是一个阳台、飘窗、瓷砖的差价”，且微信聊天中严仕雪就瓷砖等问题一直在征求刘少锋的意见，刘少锋均未提出反对意见。据此可以确定案涉工程确实存在增加项目，且该部分增加项目工程已经取得刘少锋同意。依据上述事实以及合同附件《黄埔花园刘总雅舍基础部分预算报价表》中备注说明：不含地砖、墙砖、不含大理石的情况，结合严仕雪提供的《增加项目表》涉及窗台大理石材料人工价515元、主人房阳台造型柜子大理石材料人工价1450元、客厅外墙贴磁砖材料人工价2365元、全屋地砖、磁砖材料差价8800元。本院确定涉案装修工程的增项工程款项为13130元（窗台大理石515元+主人房阳台大理石1450元+客厅外墙贴磁砖2365元+全屋地砖、磁砖材料差价8800元）。至于严仕雪主张其余增项工程款项，严仕雪没有提供证据证明其余的增项工程项目已经实际施工，且已经取得刘少锋同意，应由严仕雪承担举证不能的法律后果。对严仕雪主张其余增项工程款项的金额，本院不予支持。再次，关于未完工程款项的认定。双方对涉案合同于2019年9月6日解除无异议，该事实本院予以确认。虽然合同已经解除，但双方没有及时进行结算，对未完成工程量及对应价款均有争议。严仕雪提供的记录载明：严仕雪“大家还是沟通一下，最后就是剩下对角线、马桶、水电没有装吗”，刘少锋“对呀，特别是水电，这些本来就是很小的事情，那天我跟你说，好好做还有多少天，你就能拿到所有的钱，你又不搞，现在你要怎么沟通了”。从上述记录的内容可看出，双方对未完工的项目包括对角线、马桶、水电部分，没有异议。严仕雪依据合同附件的报价表计算出未完工工程金额18510元合理。刘少锋认为除了上述未做完部分，还有其他未做完部分，但未提供反证。至于刘少锋提供的《刘少锋额外支出统计明细》无严仕雪签名确认，且涉及项目均为更换及重铺工作，不能证明严仕雪未完工部分，该证据本院不予采信。严仕雪未完工程款项为18510元。综上，刘少锋应支付严仕雪涉案总工程款为155930元（合同价款142800元+增项工程款项为13130元），扣除刘少锋已付工程款101400元以及严仕雪未完工程款项18510元，刘少锋尚应支付严仕雪工程款36020元（155930元-101400元-18510元）。严仕雪其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘少锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严仕雪支付工程款36020元及利息（以36020元为本金，从2019年9月10日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；二、驳回原告严仕雪的其他诉讼请求。案件受理费1596元，由原告严仕雪负担798元。被告刘少锋负担798元。各缴费义务人应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 秦 智 勇人民陪审员 钟 淑 玲人民陪审员 欧阳肖明二〇二〇年三月十三日书 记 员 林  婕