重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10793号原告：龙晓文，男，汉族，1966年7月15日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李学东，男，汉族，1956年11月25日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆巡航机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社，统一社会信用代码9150010762199946XJ。法定代表人：李学东，经理。被告：张昆兰，女，汉族，1957年8月18日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李学东，与张昆兰系夫妻关系。原告龙晓文与被告重庆巡航机电设备有限公司、李学东、张昆兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邓婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙晓文及委托诉讼代理人刘人瑗，被告重庆巡航机电设备有限公司的法定代表人、被告张昆兰的委托诉讼代理人即被告李学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙晓文起诉请求判令：1.被告重庆巡航机电设备有限公司、李学东、张昆兰偿还原告借款本金600000元及利息（利息计算标准为：以借款本金600000元为基数，从2017年3月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告重庆巡航机电设备有限公司、李学东、张昆兰支付原告实现债权产生的律师费30000元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告李学东为被告重庆巡航机电设备有限公司股东，因公司经营需要，李学东及重庆巡航机电设备有限公司作为借款人于2016年11月8日与原告签订《借款协议》，约定借款金额为300000元，直接汇入李学东个人账户，借款期限为1年，借款利息为月息2.5%等。原告于2016年11月9日将300000元转入了李学东的银行账户内，李学东向原告出具了借条。2016年12月8日，被告李学东及重庆巡航机电设备有限公司为购买挖机再次向原告借款300000元，双方再次签订了《借款协议》。因被告未按时还款及支付利息，双方在2018年3月30日对前期借款本金和利息进行了结算，截止2018年3月30日，被告尚欠借款利息200000元，约定将尚欠的借款本金及利息共计800000元转化为借款本金重新签订了一份《借款协议》，并将借款期限延长一年至2019年3月30日。被告李学东及重庆巡航机电设备有限公司向原告出具了收条，注明了其中200000元为原借款600000元产生的利息。现借款到期后，经原告多次催促，被告均未还款。被告李学东与张昆兰系夫妻，均为重庆巡航机电设备有限公司股东，合计持有重庆巡航机电设备有限公司全部股权，前述借款系用于该公司的经营，本案的债务系被告夫妻共同债务，应当共同向原告进行偿还。故原告起诉来院，望判如所请。被告重庆巡航机电设备有限公司、李学东、张昆兰辩称，对于借款的基本事实没有异议，案涉借款都是用于公司的资金周转。但认为案涉借款不是夫妻共同债务，张昆兰不应当承担偿还的责任。希望与原告协商还款方式。原告龙晓文为证明其诉讼请求，当庭举示了如下证据：1.借款协议（2016年11月8日）、转款回执、收条，拟证明被告李学东和重庆巡航机电设备有限公司向原告借款300000元的事实；2.借款协议（2016年12月8日）、转款回执、收条，拟证明被告李学东和重庆巡航机电设备有限公司再次向原告借款300000元的事实；3.借款协议（2018年3月30日），拟证明在原、被告经过再次结算，被告认可尚欠原告借款本金600000元及截止出具收条之日的13个月利息200000元未偿还；4.重庆巡航机电设备有限公司股东信息查询、婚姻关系证明，拟证明被告李学东、张昆兰系夫妻关系，二人均系重庆巡航机电设备有限公司股东，案涉债务系夫妻共同债务；5.委托代理合同、支付律师费凭证、发票，拟证明原告为实现本案债权应支付律师费30000元；6.承诺书，拟证明被告向原告借款且为按照约定履行还款义务的事实。被告重庆巡航机电设备有限公司、李学东、张昆兰对上述证据真实性均无异议。经审理查明：2016年11月8日，原告龙晓文（出借人、甲方），被告重庆巡航机电设备有限公司和李学东（借款人、乙方）签订了《借款协议》，约定：乙方因公司经营周转需要向甲方借款，借款金额300000元（乙方指定该协议借款资金直接汇入李学东个人账户），借款期限为一年（自2016年11月至2017年11月止），乙方承担借款资金利息为月息2.5%，每个月（当月月末日）结息一次，借款到期日一次性支付本金和当月利息，每个月利息由乙方在结息日足额汇入甲方指定账户。如乙方未按时足额向甲方归还借款本金及利息，甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。原告于2016年11月9日向被告李学东转款300000元。李学东在收到款后向原告出具了收条。2016年12月8日，原告龙晓文（出借人、甲方），被告重庆巡航机电设备有限公司和李学东（借款人、乙方）签订了《借款协议》，约定：乙方因公司购买江麓225型挖机需要向甲方借款，借款金额300000元（乙方指定该协议借款资金直接汇入李学东个人账户），借款期限为一年（自2016年12月至2017年12月止），乙方承担借款资金利息为月息2.5%，每个月（当月月末日）结息一次，借款到期日一次性支付本金和当月利息，每个月利息由乙方在结息日足额汇入甲方指定账户。如乙方未按时足额向甲方归还借款本金及利息，甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。原告于2016年12月10日向被告李学东转款200000元。李学东在收到款后向原告出具了收条。2017年1月21日原告向李学东转款75000元，李学东在收到该款后向原告出具了收条载明“收到龙晓文借款现金100000元”。此后，被告重庆巡航机电设备有限公司和李学东未按照前述两份《借款协议》约定的借款期限按期足额偿还借款本金和利息，双方经对前述债务金额进行对账后于2018年3月30日重新签订一份《借款协议》，约定：乙方因公司经营周转需要向甲方借款，借款金额800000元（乙方指定该协议借款资金直接汇入李学东个人账户），借款期限为一年（自2018年4月至2019年3月止），乙方承担借款资金利息为月息2.5%，每个月（当月月末日）结息一次，借款到期日一次性支付本金和当月利息，每个月利息由乙方在结息日足额汇入甲方指定账户。如乙方未按时足额向甲方归还借款本金及利息，甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由乙方承担。李学东于2018年3月30日向原告出具收条，载明：今收到龙晓文现金800000元，原借款现金600000元及十三个月利息200000元转入本金，总计800000元。2018年9月28日，被告重庆巡航机电设备有限公司和李学东向原告出具一份《承诺书》，承诺于2018年11月25日前向原告支付利息100000元。被告在与原告重新对账并重新签订《借款协议》后，未向原告偿还借款本金及利息。另查明，原告为实现案涉债权，与重庆坤源衡泰律师事务所签订了委托代理合同，并实际支付律师费18000元。被告李学东和张昆兰系夫妻关系，二人均系重庆巡航机电设备有限公司股东，李学东系该公司法定代表人。上述事实，有经当庭举证质证的借款协议、承诺书、委托代理合同、支付律师费凭证、发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告重庆巡航机电设备有限公司、李学东向原告龙晓文借款合计600000元，约定月利率为2.5%，2017年3月之前的利息已按照约定支付；2017年3月起，被告既未向原告偿还借款本金，也未支付借款利息，对于原告要求按照月利率2%就算利息的请求予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款系被告重庆巡航机电设备有限公司为生产经营向原告借款，被告李学东系共同借款人。原告未举示证据证明被告张昆兰系共同借款人，对原告要求张昆兰承担还款责任的意见不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举示的证据证明其为实现债权支付实际支付律师费18000元，原、被告已对该项费用的承担在借款合同中作出明确约定，对于原告实际支付的律师费由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆巡航机电设备有限公司、李学东于本判决生效之日起五日之内共同向原告龙晓文偿还借款本金600000元并支付利息（以所欠借款本金为基数，自2017年3月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）；二、被告重庆巡航机电设备有限公司、李学东于本判决生效之日起五日之内共同向原告龙晓文支付律师费18000元；三、驳回原告龙晓文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6250元，由被告重庆巡航机电设备有限公司、李学东共同负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 婷二〇二〇年三月二十五日书记员 李嘉仪