石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初216号 原告：石家庄运输集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇通路32号。 法定代表人：汪栋，公司总经理。 委托诉讼代理人：田军永，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，公司员工。 原告石家庄运输集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄运输集团有限公司的委托诉讼代理人田军永，被告太平洋财险石家庄公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告承担医疗费用及相关费用共计83556元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月30日15时闫庆军驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁ＰＬＱ92号车行驶至青兰高速兰州方向723公里＋500米处时，因疲劳驾驶导致车辆撞击至李志恒驾驶的冀Ａ×××××号大型普通客车尾部，致使冀Ａ×××××受损严重，并造成冀Ａ×××××车乘客李建斌、武先平、郭江波、梁爱国、赵忠明、闫力强、吴锁善、孙小乐等8名人员受伤。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队处理并出具第138805120190000004号《道路交通事故认定书》，认定闫庆军承担全部责任，李志恒及8名受伤人员无责任。现该事故的受伤治疗及赔付事宜原告已处理完毕。冀Ａ×××××号车在被告处投保了道路承运人责任险，事故发生在保险期间，被告应当承担原告赔付伤者的损失共计83556元（李建斌医药费5938元，住院伙食补助费按照100元／日×9日＝900元，营养费按照营养期50元／日为标准×营养期60日＝3000元，护理费按照护理期3个月×实际护理人李宏斌工资4300元／月＝12900元，误工费按照2018年河北省城镇私营单位在岗职工平均工资71633元／12个月×4个月＝23877元，交通费610元，共计47225元；梁爱国医疗费307.68元，误工费按采矿业计算为75200元／12个月×误工期1个月＝6266元，护理费按居民服务业计算39947元／／12个月／30日×护理期15日＝1664元，营养费按照50元／日为标准×营养期15日＝750元，共计8988元；郭江波医药费647元，眼镜损失350元，误工费按卫生、社会工作标准计算为73704元／12个月／30日×15日＝3071元，营养费按照50元／日为标准×营养期7日＝350元；吴锁善医疗费760.97元，误工费按建筑业计算57681元／12个月／30日×误工期15日＝2403元，营养费按照50元／日为标准×营养期5日＝250元，共计3414元；闫立强医疗费1149元，误工费按制造业计算65622元／12个月／30日×误工期40日＝7291元，营养费按照50元／日为标准×营养期7日＝350元，共计8790元；赵忠明医药费608元，手机维修费850元，误工费按制造业计算65622元／12个月／30日×误工期20日＝3646元，营养费按照50元／日为标准×营养期7日＝350元，共计5454元；许跃彬医疗费284元，误工费按交通运输业计算76366元／12个月／30日×误工期15日＝3182元，共计3466元；李志恒医疗费426元；武先平医疗费440元；邰万友医疗费225元；孙小乐医疗费710元）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财险石家庄公司承认原告石家庄运输集团有限公司在本案中所主张的投保情况，但认为：1、原告并未实际承担83556元的损失，无权向被告索赔；2、道路交通事故认定书系复印件，且伤者邰万友、许跃彬、李志恒未在认定书中载明，故对上述人员不负赔偿责任；3、冀Ａ×××××号车在事故中无责任，且原告的员工在事故发生后已向我司撤销案件，放弃向我司索赔权利，故被告不应赔偿；4、对于伤者李建斌，医疗费：金额为228元和183元票据为药房配药，与本案无关联性。金额为3508.2元住院票据无住院病历佐证。误工费：无工资表、考勤表及收入证明，不予认可。护理费：护理人员李宏斌无工资表、考勤表及收入证明，不予认可。认可李建斌误工期9天、护理期7天，不认可营养费，交通费请法院酌定；5、对于伤者梁爱国：医疗费无异议，误工期认可7天，但其误工证明无法证明其收入实际减少损失，护理费无医嘱不认可，营养费无医嘱不认可；6、对于伤者郭江波：医疗费无异议。眼镜损失票据系事故发生后开具，不予认可。认可营养费，具体金额由法院酌定。误工费不认可，其计算标准无依据；7、对于伤者吴锁善：医疗费无异议，护理费无医嘱不认可，营养费无医嘱不认可。误工期认可7天，其误工证明无法人签字，误工费由法院酌定；8、对于伤者闫力强：医疗费认可。误工期认可，误工证明无法证明其收入标准，误工费由法院酌定。营养费由法院酌定；9、对于伤者赵忠明：误工期不予认可，误工证明无法证明其收入标准，误工费由法院酌定。营养费由法院酌定。手机维修费与本案无关联，不予认可；10、对于伤者许跃彬：事故认定书中未记载该伤者，其首次治疗时间为2019年5月16日（事故发生时间为2019年4月30日），无法证明其伤情与事故具有关联性，对其损失不认可；11、对于伤者李志恒：医疗费仅有票据，无病历，对医疗费不认可；12、对于伤者武先平、孙小乐：其医疗费票据均为医院存根联复印件，不可作为报销凭证，且无病历、诊断证明等佐证，无法证实其伤情与事故具有关联性，对其医疗费不认可；13、对于伤者邰万友：事故认定书中未记载该伤者，其医疗费票据开票时间为事故发生的前一天（4月29日），项目为睡眠呼吸监测，与事故无关联性，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，石家庄运输集团有限公司作为投保人和被保险人，在太平洋财险石家庄公司处为冀Ａ×××××号车投保了《中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险》，石家庄运输集团有限公司为冀Ａ×××××号车辆所有人。投保座位数39，每次事故每座人身赔偿限额500000元，每次事故人身赔偿限额19500000元，每次事故财产赔偿限额1170000元，保险期间自2019年2月4日至2020年2月3日。2019年4月30日15时闫庆军驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁ＰＬＱ92号车行驶至青兰高速兰州方向723公里＋500米处时，因疲劳驾驶导致车辆撞击至李志恒驾驶的冀Ａ×××××号大型普通客车尾部，致使冀Ａ×××××受损严重，并造成冀Ａ×××××车乘客李建斌、武先平、郭江波、梁爱国、赵忠明、闫力强、吴锁善、孙小乐等8人受伤。事故经经交警认定由闫庆军承担全部责任。《中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条保险责任部分记载：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员。财产损失指旅客托运行李及随身携带物品的损失”。第二十五条赔偿处理部分记载：“被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向旅客赔偿保险金。 伤者李建斌：事故发生后，李建斌在涉县医院住院9天（2019年4月30日至2019年5月8日）。涉县医院出具的4张《河北省医疗门诊收费票据》及1张《河北省医疗住院收费票据》显示，李建斌在该院进行门诊及住院治疗共花费4304.64元。潞城市（区）人民医院出具的7张《山西省医疗门诊收费票据》显示，李建斌于2019年6月9日和2019年10月20日在该院进行门诊治疗，共花费1231.3元。山晋民康大药房连锁有限公司出具的2张《山西省增值税电子普通发票》显示，李建斌于2019年10月25日在该药房购买丹鹿通督片和壮骨止痛胶囊共花费411元。涉县人民医院出具的李建斌的《诊断证明书》记载：“……诊断或印象：头皮损伤多发性软组织挫伤左侧第4肋骨骨折两肺挫伤住院时间2019.4.30-2019.5.8”。潞城市（区）人民医院于2019年6月9日出具李建斌的复查《诊疗记录》记载：“……处理意见：1、继续休息，一个月后复查，预防感冒……3、禁止吸烟，禁止体力劳动”。潞城市（区）人民医院于2019年10月20日出具李建斌的复查《诊疗记录》记载：“……处理意见：1、胸部ＣＴ＋腰椎正侧位检查2、休息，规律起居3、①羚锐片4片一次每日3次；②壮骨止痛胶囊每次3粒每日3次4、一周复查，不适随诊”。长治市派捷工贸有限公司出具的李建斌的《工作证明》记载：“我公司长期参与承包建设工程相关工作，2019年4月在河北省石家庄市藁城区尚客优快捷酒店做水暖安装工程。李建斌，男，身份证号：1404811968××××××××，农民工，2019年4月30日事故发生期间，李建斌在我处打工，正在往返途中，当时其从事该酒店的水电管安装工作”；该单位出具的李建斌的《工资证明》记载：“李建斌同志系农民工，在我公司以日工计资，日工资150元，每月为25-27个工作日不等，月工资为3750至4050元”。丹鹿通督片系河南羚锐制药股份有限公司生产，又称羚锐片。 伤者梁爱国：事故发生后，梁爱国在涉县医院进行门诊治疗，花费医疗费307.68元。涉县人民医院出具的李建斌的《诊断证明书》记载：“……诊断或印象：左膝部软组织挫擦伤”。山西霍尔辛赫煤业有限公司综掘一队出具的《证明》记载：“兹有我单位职工梁爱国，现年49岁，河北邢台市内丘县内丘镇四里铺村，身份证号1322241970××××××××，2019年4月30日在乘坐冀Ａ×××××长途客车返矿途中，被后面车追尾。在此次事故中，造成梁爱国左膝盖受伤，不能正常上班，2019年4月30日至2019年5月10日在家休息养伤。共造成误工损失为3300元”。 伤者郭江波：事故发生后，郭江波在涉县医院进行门诊治疗，花费医疗费647.04元。涉县人民医院出具的郭江波的《诊断证明书》记载：“……诊断或印象：多发性软组织挫擦伤建议：门诊治疗，注意休息，加强营养，定期复查”。原告主张郭江波误工15日， 伤者吴锁善：事故发生后，吴锁善在涉县医院进行门诊治疗，花费医疗费760.97元。涉县人民医院出具的吴锁善的《诊断证明书》记载：“……诊断或印象：门诊治疗，注意休息，定期复查”。晋城市华丰奥通混凝土有限公司出具的《吴锁善误工证明》记载：“……吴锁善在我公司从事材料管理工作，2019年4月30日该同志在乘坐冀Ａ×××××客车时发生交通事故导背部受伤等，难以正常工作。该同志在2019年5月2日起至2019年5月20日止请假回家休养”；该公司出具的吴锁善的《工资明细表》记载，吴锁善5月份实际工作12日，实际领取工资1650元，其实际日工资为1650元÷12日＝137.5元。 伤者闫力强：事故发生后，闫力强在涉县医院进行门诊治疗，花费医疗费1149.09元。涉县人民医院出具的闫力强的《诊断证明书》记载：“……诊断或印象：1、右眼上睑软组织挫裂伤2、颈部软组织挫伤建议：……注意休息，加强营养，定期复查”；该医院出具的闫力强的《影像中心检查报告单》记载：“……印象：颈2-5椎间盘轻度向后突出”；该院出具的闫力强的《河北省医疗门诊收费票据》记载：“……面部外伤清创整形术”。泽州县食品公司出具的闫力强的《误工证明》记载：“闫力强为我公司工作人员，在2019年4月30日乘坐冀Ａ×××××大巴车从石家庄返晋城途中发生交通事故，导致右眼眼睑部受伤包扎缝合，颈部2-5椎间盘向后突出，夜不能寐，视力受限，精神不佳，无法正常工作。其本人提出回家休养，2019年5月2日-2019年6月12日未参加工作，因误工影响当年绩效和年终奖励”。 伤者赵忠明：事故发生后，赵忠明在涉县医院进行门诊治疗，涉县医院出具了三张《河北省医疗门诊收费票据》显示赵忠明花费医疗费607.13元。涉县人民医院出具的赵忠明的《诊断证明书》记载：“……诊断或印象：1、1、头皮软组织裂伤2、左下肢软组织挫伤建议：门诊治疗，注意休息，加强营养，定期复查”。泽州县食品公司出具的赵忠明的《误工证明》记载：“赵忠明为我公司工作人员，在2019年4月30日乘坐冀Ａ×××××大巴车从石家庄返晋城途中发生交通事故，导致头部包扎，下肢酸痛，移动困难，无法正常工作。其本人提出回家休养，2019年5月2日-2019年5月22日未参加工作，因误工影响当年绩效和年终奖励”。 另查明，伤者李建斌、梁爱国、郭江波、吴锁善、闫力强、赵忠明均出具了收款证明等证据，证实其已收到石家庄运输集团有限公司因本次事故产生的医疗费等赔付款。 另查明，2019年河北省居民服务业在岗职工平均工资为39947元，制造业在岗职工平均工资为65622元。2019年河北省公职人员出差伙食补助标准为100元/天。《中华人民共和国公共安全行业标准《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》记载：“……7.2肋骨骨折7.2.1一处骨折：误工30～40日，护理7～15日……7.6肺损伤7.6.1肺挫伤：误工30～90日，护理15～20日”。 本院认为，石家庄运输集团有限公司为被保险人，其与太平洋财险石家庄公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。关于本案被告是否应当承担保险赔偿责任，本院认为，依据本案《中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第三条：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”即当被保险人依法应对旅客的伤亡损失承担责任时，保险人对被保险人负保险合同赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”和第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……”，即不论承运人在交通事故中是否承担事故责任，都对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告石家庄运输集团有限公司作为运输合同的承运人，应对其承运旅客的人身伤亡损失承担赔偿责任，被告亦应依据保险合同的约定，在原告应负的承运人责任范围内依据保险合同的约定向原告承担保险赔偿责任。故被告关于被保险人在交通事故中为无责方，其不应承担保险合同赔付责任的辩解没有法律依据，本院对此不予采纳。原告提供了事故伤者出具的收款证明等证据，本院认为，收款者（伤者）本人手持身份证及收款证明的照片能够证实原告已向伤者履行了赔偿，符合本案保险合同约定的给付情形，故被告关于原告未实际承担伤者损失，无权向被告索赔的意见本院不予采纳。关于被告所提原告的员工曾向被告提出放弃索赔权利的意见，没有证据支持，原告亦不予认可，故本院对此不予采纳。综上，被告应当承担保险赔偿责任。 关于原告主张的伤者损失： 一、伤者李建斌：1、医疗费。原告提供的涉县人民医院出具的李建斌的《诊断证明书》、涉县医院出具的4张《河北省医疗门诊收费票据》和1张《河北省医疗住院收费票据》与本案交通事故认定书相互佐证，可以证实李建斌因本次事故造成身体受伤在涉县人民医院进行门诊及9天的住院治疗，花费医疗费4304.64元。潞城市（区）人民医院出的2份《诊疗记录》及《山西省医疗门诊收费票据》与本案交通事故认定书相互佐证，可以证实李建斌因本次事故造成身体受伤在潞城市（区）人民医院进行门诊治疗，花费医疗费1231.3元。关于被告所提李建斌金额为228元和183元票据为药房配药，与本案无关联性，不予赔偿的抗辩意见，经查，山晋民康大药房连锁有限公司出具的2张《山西省增值税电子普通发票》记载的李建斌购药情况（丹鹿通督片和壮骨止痛胶囊）与潞城市（区）人民医院于2019年10月20日对伤者进行复查时开具的《诊疗记录》所记载的开药情况（羚锐片和壮骨止痛胶囊）一致，丹鹿通督片系羚锐片的别称，故李建斌在山晋民康大药房连锁有限公司购药所花费的共计411元系按医嘱购买，属于医药费范畴。伤者李建斌医疗费为4304.64元+1231.3元+411元=5946.94元，原告仅主张5938元，本院对此予以确认，被告应依据原告主张的医疗费金额5938元承担赔偿责任；2、住院伙食补助费。伤者住院9天，住院伙食补助费为9天×100元/天=900元；3、误工费。伤者李建斌未进行伤情鉴定，原告主张误工期为4个月，误工费按照河北省在岗职工年平均工资71633元计算无依据，本院不予认可。被告辩称李建斌误工期应为9天亦无依据。本院依据涉县人民医院出具的李建斌的《诊断证明书》记载的“第4肋骨骨折”、“两肺挫伤”的伤情和《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院酌定李建斌误工期为90日。长治市派捷工贸有限公司出具的李建斌的《工资证明》记载李建斌的日工资为150元，被告辩称李建斌无无工资表、考勤表及收入证明，故对李建斌误工损失不予认可。本院认为，李建斌虽仅有《工资证明》、《工作证明》和法人营业执照在案，但其日工资为150元的主张符合情理，故本院对此予以确认，李建斌的误工费为90日×150元/日=13500元；4、护理费。原告主张伤者护理人为李宏斌，护理人月工资为4300元，但原告仅提供了李宏斌的工资证明，未提供李宏斌与伤者的身份关系证明及李宏斌的工资表、工资流水等证据，无法证明李宏斌因护理产生的实际损失，故对原告主张的护理费标准不予认可。被告主张护理期7天，亦未提供相应证据，故本院对被告的该项抗辩主张亦不予支持。依据涉县人民医院出具的李建斌的《诊断证明书》记载的“第4肋骨骨折”、“两肺挫伤”和《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，本院酌定李建斌护理期为20日，护理费标准应按2019年河北省居民服务业在岗职工平均工资39947元计算，故护理费为39947元÷365日×20日=2188.88元，被告应据此承担赔偿责任；5、营养费。原告提供的伤者《诊疗记录》、《诊断证明书》中未载明需加强营养，伤者也未进行营养期鉴定，故本院对营养费不予支持；6、交通费。原告主张伤者交通费610元，但未提供证据，鉴于伤者伤情，本院酌定交通费500元，被告应据此承担赔偿责任。伤者李建斌各项费用合计为5938元+900元+13500元+2188.88元+500元=23026.88元。 二、伤者梁爱国：1、医疗费。原告提供的涉县人民医院出具的梁爱国的《诊断证明书》、涉县医院出具的《河北省医疗门诊收费票据》与本案交通事故认定书相互佐证，可以证实梁爱国因本次事故造成身体受伤在涉县人民医院进行门诊治疗，花费医疗费307.68元，被告对此无异议，本院予以确认；2、误工费。原告主张梁爱国误工期1个月，误工费标准按照采矿业平均工资计算，被告认为伤者误工期为7天，本院认为，原、被告关于梁爱国误工费的意见均无证据支持，原告提供的劳动合同加盖有山西霍尔辛赫煤业有限公司公章及法定代表人签章，且有梁爱国的身份信息及证件照片，本院对该证据予以采信。山西霍尔辛赫煤业有限公司综掘一队出具的《证明》记载明确（2019年4月30日至2019年5月10日在家休息养伤，共造成误工损失为3300元），可以证实伤者梁爱国的误工费为3300元，本院对此予以确认，被告应据此承担赔偿责任；3、护理费及营养费。原告提供的伤者《诊疗记录》、《诊断证明书》中未载明需护理及加强营养，且伤者伤情较轻，也未进行营养期、护理期鉴定，无法确定具体的营养期、护理期，故本院对营养费、护理费不予支持。伤者梁爱国的各项费用合计为307.68元+3300元=3607.68元。 三、伤者郭江波：1、医疗费。原告提供的涉县人民医院出具的郭江波的《诊断证明书》、涉县医院出具的《河北省医疗门诊收费票据》与本案交通事故认定书相互佐证，可以证实郭江波因本次事故造成身体受伤在涉县人民医院进行门诊治疗，花费医疗费647.04元，被告对此无异议，本院予以确认；2、误工费。原告主张郭江波误工15日，误工费标准按照卫生社会工作平均工资计算，但其未提供伤者已参加工作并因事故造成误工损失的证据，无法证实郭江波因事故造成了误工损失，故本院对郭江波的误工费不予支持；3、营养费。原告提供的伤者《诊断证明书》中虽载明需加强营养，但伤者伤情较轻，也未进行营养期鉴定，无法确定具体的营养期限，故本院对营养费不予支持；4、眼镜损失。原告提供的郭江波的眼镜损失发票的开票时间（2019年6月21日）与事故发生时间（2019年4月30日）不符，本案交通事故认定书中亦未记载郭江波眼镜受损，原告亦无其他证据相佐证，且该发票为复印件，无法核实其真实性，故本院对原告提供的眼镜损失发票不予采信，对原告主张的伤者眼镜损失不予支持。伤者郭江波各项费用合计为647.04元。 四、伤者吴锁善：1、医疗费。原告提供的涉县人民医院出具的吴锁善的《诊断证明书》、涉县医院出具的《河北省医疗门诊收费票据》与本案交通事故认定书相互佐证，可以证实吴锁善因本次事故造成身体受伤在涉县人民医院进行门诊治疗，花费医疗费760.97元，被告对此无异议，本院予以确认；2、误工费。原告提供的晋城市华丰奥通混凝土有限公司出具的《营业执照》、《误工证明》、《工资明细表》等与本案交通事故认定书相互佐证，可以证实吴锁善因本次事故受伤误工19天，其日工资为137.5元。被告主张误工期7天没有依据，原告仅主张误工期15天，本院对此予以确认，鉴于被告请求法院酌定误工费，故本院酌定误工费为137.5元/日×15日=2062.5元，被告应据此承担赔偿责任；3、营养费。原告提供的伤者《诊疗记录》、《诊断证明书》中未载明需加强营养，伤者也未进行营养期鉴定，故本院对营养费不予支持。伤者吴锁善各项费用合计为760.97元+2062.5元=2823.47元。 五、伤者闫力强：1、医疗费。原告提供的涉县人民医院出具的闫力强的《诊断证明书》、涉县医院出具的《河北省医疗门诊收费票据》与本案交通事故认定书相互佐证，可以证实闫力强因本次事故造成身体受伤在涉县人民医院进行门诊治疗，花费医疗费1149.09元，被告对此无异议，本院予以确认；2、误工费。关于误工期，原告出具了泽州县食品公司出具的《误工证明》、营业执照及法人身份证复印件，《误工证明》加盖有泽州县食品公司印章，本院对上述证据予以确认。泽州县食品公司出具的《误工证明》记载，闫力强2019年5月2日至2019年6月12日（共42日）未参加工作，鉴于原告仅主张40天，且被告对此无异议，本院对此予以确认，闫力强的误工期为40日。原告主张闫力强从事制造业，被告对此未提出相反意见，故本院对此予以确认，误工费标准应按2019年河北省制造业在岗职工平均工资65622元计算，故误工费为65622元÷365日×40日=7191.45元，被告应据此承担赔偿责任；3、原告提供的伤者《诊断证明书》中虽载明需加强营养，但伤者伤情较轻，也未进行营养期鉴定，无法确定具体的营养期限，故本院对营养费不予支持。伤者闫力强各项费用合计为1149.09元+7191.45元=8340.54元。 六、伤者赵忠明：1、医疗费。原告提供的涉县人民医院出具的赵忠明的《诊断证明书》、涉县医院出具的《河北省医疗门诊收费票据》与本案交通事故认定书相互佐证，可以证实赵忠明因本次事故造成身体受伤在涉县人民医院进行门诊治疗，花费医疗费607.13元，本院予以确认；2、关于误工期，原告出具了泽州县食品公司出具的《误工证明》、营业执照及法人身份证复印件，《误工证明》加盖有泽州县食品公司印章，本院对上述证据予以确认。《误工证明》记载，赵忠明2019年5月2日至2019年5月22日（共21日）未参加工作，原告仅主张误工期20天，本院对此予以确认。原告主张赵忠明从事制造业，被告对此未提出相反意见，故本院对此予以确认，误工费标准应按2019年河北省制造业在岗职工平均工资为65622元计算，故误工费为65622元÷365日×20日=3595.73元，被告应据此承担赔偿责任；3、营养费。原告提供的伤者《诊断证明书》中虽载明需加强营养，但伤者伤情较轻，也未进行营养期鉴定，无法确定具体的营养期限，故本院对营养费不予支持；4、手机损失。原告提供的赵忠明的手机维修单非正规发票，且本案交通事故认定书中未记载赵忠明手机受损，原告亦未提供其他证据相佐证，故原告提供的证据无法证实赵忠明的手机损失系事故造成，本院对手机维修单不予认可，对原告主张的伤者手机损失不予支持。伤者赵忠明各项费用合计为607.13元+3595.73元=4202.86元。 七、伤者许跃彬：原告依据2019年5月16日安国市中医院出具的《诊断证明卡》和《河北省医疗门诊收费票据》，主张伤者许跃彬医疗费284元及误工费3182元，但本案交通事故认定书中未记载许跃彬受伤，且许跃彬的《诊断证明卡》和《河北省医疗门诊收费票据》开具时间与事故发生时间（2019年4月30日）不符，无法证实许跃彬因本次事故受伤，并产生了误工损失，故本院对原告主张的许跃彬的医疗费和误工费不予支持。 八、伤者李志恒：原告依据正定县人民医院出具的1张《河北省医疗门诊收费票据》，主张李志恒医疗费426元。本院认为，本案交通事故认定书未记载李志恒受伤，故本院对上述证据不予采信，对原告主张的李志恒医疗费426元不予支持。 九、伤者武先平：原告依据涉县医院出具的1张《河北省医疗门诊收费票据》，主张武先平医疗费440元，被告认为其医疗费票据为医院存根联复印件，不可作为报销凭证，且无病历、诊断证明等佐证，无法证实其伤情与事故具有关联性，对其医疗费不认可。本院认为，原告提供的票据存根联复印件虽加盖有涉县医院门诊收费专用章，但仅凭该证据无法证实武先平医疗费系原告垫付，故本院对原告主张的武先平医疗费440元不予支持。 十、伤者邰万友：原告依据涉县医院出具的1张《河北省医疗门诊收费票据》复印件，主张邰万友医疗费225元，被告认为事故认定书中未记载该伤者，其医疗费票据开票时间为事故发生的前一天（4月29日），项目为睡眠呼吸监测，与事故无关联性，不予认可。本院对被告的上述辩解意见予以采信，对原告的上述证据不予采信，对原告主张的邰万友医疗费225元不予支持。 十一、伤者孙小乐：原告依据涉县医院出具的1张《河北省医疗门诊收费票据》复印件，主张孙小乐医疗费710元，被告认为其医疗费票据为医院存根联复印件，不可作为报销凭证，且无病历、诊断证明等佐证，无法证实其伤情与事故具有关联性，对其医疗费不认可。本院认为，原告提供的票据存根联复印件虽加盖有涉县医院门诊收费专用章，但仅凭该证据无法证实武先平医疗费系原告垫付，故本院对原告主张的武先平医疗费710元不予支持。 综上所述，原告主张被告赔付原告石家庄运输集团有限公司保险金42648.47元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄运输集团有限公司保险金人民币42648.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取计944元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担482元，由原告石家庄运输集团有限公司负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1888元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张璐璐 法官助理 靳泽鑫 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 吴梦楠 ——