河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初3781号原告：圣光医用制品股份有限公司管理人，住所地：河南省平顶山市郏县龙山大道东段，统一社会信用代码：91410400614864129R。负责人：谢中光，清算组组长。委托诉讼代理人：王建新，男，汉族，1982年10月14日生，住河南省平顶山市卫东区。管理人工作人员。委托诉讼代理人：姚宋伟，男，汉族，1992年9月5日生，住河南省郸城县。管理人工作人员。被告：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地：河南省平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码：914104001717689621（1-1）。法定代表人：钱秀霞，理事长。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。原告圣光医用制品股份有限公司管理人（以下简称“圣光公司管理人”）与被告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称“新华区农信社”）破产撤销权纠纷一案，平顶山市中级人民法院受理后指定本院审理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告圣光公司管理人的委托诉讼代理人王建新、姚宋伟，被告新华区农信社的委托诉讼代理人宁绿原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。圣光公司管理人向本院提起诉讼请求：1.判令撤销新华区农信社将圣光医用制品股份有限公司2000000元用于清偿圣光医用制品股份有限公司向新华区农信社借款的清偿行为;2.判令新华区农信社立即返还圣光公司管理人2000000元。3.本案诉讼费用由新华区农信社承担。事实和理由:平顶山市中级人民法院于2018年3月27日作出(2018)04破申1号民事裁定书，依法裁定受理圣光医用制品股份有限公司重整案，并于同日作出(2018)豫04破1-1号决定书，指定圣光医用制品股份有限公司清算组担任管理人。2016年10月10日，新华区农信社与圣光医用制品股份有限公司签订《社团贷款协议》，约定新华区农信社向圣光医用制品股份有限公司出借20000000元，货款期限为2016年10月10日至2019年10月10日止。2017年11月9日，在贷款未到期的情况下，新华区农信社将圣光医用制品股份有限公司的2000000元款项用于清偿上述借款本金。圣光公司管理人认为，新华区农信社的行为系《企业破产法》第三十一条规定的“对未到期的债务提前清偿的”行为，圣光公司管理人有权子以撤销。故此，特向贵院提起诉讼，望判令所请。新华区农信社辩称，2017年10月9日新华区农信社从圣光医用制品公司的账户扣划2000000元不属于《企业破产法》第三十一条规定的“对未到期的债务提前清偿的”行为，圣光医用制品公司管理人无权撤销，其要求撤销新华区农信社的上述行为及返还2000000元的诉讼请求应当子以驳回。《企业破产法》第三十一条第(四)项規定的“对未到期的债务提前清偿的”行为系债务人自行清偿的行为，该项规定的立法目的是为了防止债务人的偏颇性清偿行为损害其他债权人公平受偿的权利，但本案的款项扣划不属于债务人自行清偿行为，而是新华区农信社按照贷款协议的约定进行的主动划扣，不属于上述规定规范的范围。新华区农信社提前收贷行为具有债权人主动救济的性质，并非是债务人偏颇性清偿范畴，故也不应属可撤销之列。圣光医用制品公司管理人主张撤销新华区农信社扣划圣光医用制品公司款项2000000元用以偿还该公司贷款的行为的诉讼请求法律依据不足。《社团贷款协议》第十条第2项约定:“借款人未履行本协议规定的义务及所作的承诺、未能按协议规定支付利息和本金，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已放贷款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款协议项下贷款立即到期或采取其他債权保全措施，由此造成的损失和费用由乙方承担。”该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。在圣光医用制品公司未能按照贷款协议约定履行还本付息的情况下，新华区农信社按照合同约定从圣光医用制品公司的账户上扣划款项用于偿还借款，符合上述合同约定。综上，请求依法驳回圣光医用制品公司管理人的诉讼请求。经审理查明，2016年10月10日，新华区农信社、平顶山卫东农村商业银行股份有限公司、河南汝州农村商业银行股份有限公司与圣光医用制品股份有限公司签订《社团贷款协议》约定，贷款总金额为柒仟伍佰万元，其中新华区农信社向圣光医用制品股份有限公司出借金额为20000000元，结息方式：按月结息，结算日为每月的21日；贷款种类：担保贷款。借款用途：还旧借新。贷款期限：自2016年10月10日至2019年10月10日止。贷款利率：按月利率7.2执行。《社团贷款协议》第十条第2项约定:“借款人未履行本协议规定的义务及所作的承诺、未能按协议规定支付利息和本金，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已放贷款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款协议项下贷款立即到期或采取其他债权保全措施。由此造成的损失和费用由乙方承担。”贷款发放后，圣光医用制品股份有限公司于2016年10月26日支付利息52800元，于2016年11月21日支付利息19200元，于2017年3月30日支付利息1000元。2017年11月9日，新华区农信社从圣光医用制品股份有限公司的帐户划扣2000000元用以偿还上述借款本金。截止2017年11月8日，圣光医用制品股份有限公司尚欠新华区农信社借款本金18000000元及利息1789400元未予清偿，故引起诉讼。另查明，平顶山市中级人民法院于2018年3月27日作出(2018)豫04破申1号民事裁定书，依法受理圣光医用制品股份有限公司破产重整申请，并于同日指定圣光医用制品股份有限公司清算组担任破产管理人。以上事实由原告圣光公司管理人提供的(2018)04豫破申1号民事裁定书、(2018)豫04破1-1号民事决定书、《社团贷款协议》、圣光医用制品股份有限公司的贷款明细、河南省农村信用社（农商银行）借款借据、河南农信贷款业务查询明细及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系破产撤销权纠纷，本案中，新华区农信社向圣光医用制品股份有限公司发放的贷款的期限为2016年10月10日至2019年10月10日止，新华区农信社在2017年11月9日从圣光医用制品股份有限公司的账户扣划2000000元，庭审中圣光公司管理人主张该扣划行为系《企业破产法》第三十一条规定的“对人民法院受理破产申请前一年内债务人对未到期的债务提前清偿的行为，破产管理人有权请求人民法院予以撤销”“提前清偿的行为”，圣光公司管理人有权予以撤销，本院认为，新华区农信社2017年11月9日的扣划行为虽然发生在2019年10月10日贷款期满之前，但双方签订的《社团贷款协议》第十条第2项明确约定:“借款人未履行本协议规定的义务及所作的承诺、未能按协议规定支付利息和本金，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已放贷款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款协议项下贷款立即到期或采取其他债权保全措施，由此造成的损失和费用由乙方承担。”而截止2017年11月8日新华区农信社扣划时，圣光医用制品股份有限公司共欠新华区农信社本金20000000元、利息1789400元。而圣光医用制品股份有限公司的逾期付息的期限及金额已达到了《社团贷款协议》第十条第2项约定的“提前收回已放贷款”之情形，故新华区农信社直接扣划的行为符合《社团贷款协议》的约定，而并非是“提前清偿的行为”，故圣光公司管理人的该主张并无事实根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回圣光医用制品股份有限公司管理人的诉讼请求。案件受理费22800元，由圣光医用制品股份有限公司管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二〇年三月一日书 记 员  崔梦珂