重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初5148号原告：周永红，女，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：余育骏，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆市合川区土场建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码9150011720361087XX。法定代表人：余波，总经理。委托诉讼代理人：彭秋，重庆聚雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：万科，重庆聚雅律师事务所律师。被告：黄强，男，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告周永红与被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司（以下简称合川土建公司）、黄强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浪，被告合川土建公司委托诉讼代理人万科到庭参加了诉讼，被告黄强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周永红向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付钢材款4666948.19元、2015年3月31日至2017年12月10日期间资金占用费3796119.50元及资金占用费（以4666948.19元为基数，从2017年12月11日起按照月利率2.6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年4月21日，案外人重庆广荣工贸有限公司与被告合川土建公司签订《钢材买卖合同》，约定案外人重庆广荣工贸有限公司向被告合川土建公司供货。2017年12月16日，双方对账确认截至2017年12月10日，被告合川土建公司尚欠重庆广荣工贸有限公司钢材款4666948.19元、资金占用费3796119.50元。2018年1月10日，被告黄强出具《承诺函》，承诺被告合川土建公司将在2018年8月30日前支付上述钢材款及资金占用费，若未能兑现，则自愿对上述债务承担共同偿还责任。2019年1月28日，原告与重庆广荣工贸有限公司签订《债权转让协议书》，约定重庆广荣工贸有限公司将其对二被告享有的上述全部债权转让给原告。故原告提起本案诉讼。被告合川土建公司辩称，被告合川土建公司与原告之间没有买卖合同关系，被告合川土建公司也没有收到重庆广荣工贸有限公司的债权转让通知，被告合川土建公司与重庆广荣工贸有限公司之间不存在买卖合同关系，不是本案适格被告。另，原告诉请主张的资金占用费计算标准过高，应当调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请主张本案债权已经超过诉讼时效。被告黄强未作答辩。原、被告为证明自己主张，分别向本院提交证据。对原告向本院提交《建设工程施工合同》、《钢材买卖合同》、《送货单》、《建筑钢材结算单》、转款凭证、《钢材货款对账函》、《承诺函》、《债权转让协议书》、应诉通知书、民事起诉状、（2018）渝0117民初4486号案件庭审笔录、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、情况说明、混凝土应付货款确认单、付款承诺书、结算单、（2018）渝0117民初4486号民事判决书、《债权转让通知书》、邮政EMS快递单等证据，本院核实无误后在卷佐证。对被告提交的参保情况、工商登记信息证据，本院核实无误后在卷佐证。由此本院查明如下事实：2015年3月20日，重庆银翔摩托车制造有限公司（发包人）、被告合川土建公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定重庆银翔摩托车制造有限公司将其银翔摩托车项目发动机、通机产生厂房、品技楼、油化库、食堂、污水处理站厂房工程施工图所属范围发包给被告合川土建公司施工。承包方项目经理为冯小波。2015年4月21日，被告黄强（甲方）、重庆广荣工贸有限公司（乙方）签订《钢材买卖合同》，约定乙方向甲方的银翔摩托车项目提供元钢、螺纹钢等货物。结账方式为月结，甲方在当月25日结算，次月10日前付款。甲方未按期支付钢材款，甲方按乙方所供应的本批次结算货物月息2.6%资金占用费计息（直到甲方付清本次结算货物为止）给乙方作为甲方未按期支付货物款的补偿。该合同首页抬头部分载明：“甲方（买方）：重庆市合川区土场建筑工程有限公司，乙方（卖方）：重庆广荣工贸有限公司”，但合同末页甲方处仅有被告黄强的签字捺印，乙方处有重庆广荣工贸有限公司的公章。同时合同末页下方空白处载明有手写内容：“本人黄强为土场建筑公司的项目负责人，土场建筑公司与重庆雅博建材有限公司的《工程预拌砼供应合同》作为本合同的附件”。原告举示《送货单》35张、《建筑钢材结算单》6张，拟证明重庆广荣工贸有限公司向被告合川土建公司提供了金额为6666948.19元的钢材。《送货单》及《建筑钢材结算单》上载明的收货单位经办人均为徐林德、蒋伟，但未加盖被告合川土建公司公章。2016年2月5日，被告合川土建公司通过银行转账方式向重庆广荣工贸有限公司支付100万元。2017年12月16日，重庆广荣工贸有限公司出具《钢材货款对账函》，载明：“重庆市合川区土场建筑工程有限公司承建的银翔摩托车项目发动机厂房、通机生产厂房、品技楼、油化库、食堂、项目负责人为：黄强。本项目所用钢材由重庆广荣工贸有限公司供应，截止目前，重庆广荣工贸有限公司供应钢材货款金额共计6666948.19元，重庆市合川区土场建筑工程有限公司已付钢材款本金为200万元，故截止2017年12月10日，重庆市合川区土场建筑工程有限公司未付钢材款本金为4666948.19元、资金占用费为3796119.50元，后续资金占用费继续按《钢材买卖合同》的约定计算（具体明细详见附件）。买方：重庆市合川区土场建筑工程有限公司，对账确认代表人：黄强。卖方：重庆广荣工贸有限公司”，被告黄强在对账确认代表人处签字捺印，重庆广荣工贸有限公司在卖方处加盖公章。2018年1月10日，被告黄强出具《承诺函》，载明：“本人黄强（身份证号码：51022419710923XXXX）系重庆市合川区土场建筑工程有限公司（下称土场建筑公司）承建的银翔摩托车项目发动机厂房、通机生产厂房、品技楼、油化库、食堂、项目负责人，因土场建筑公司尚欠重庆广荣工贸有限公司（下称广荣公司）钢材货款本金及资金占用费未支付，双方于2017年12月16日进行了对账，确认截止2017年12月10日土场建筑公交公司尚欠广荣公司钢材款本金4666948.19元与资金占用费3796119.5元。为此，现本人自愿作出如下承诺：1、土场建筑公司将于2018年2月28日之前向广荣公司支付200万元。2、土场建筑公司将于2018年4月30日之前向广荣公司支付200万元。3、土场建筑公司将于2018年6月30日之前向广荣公司支付200万元。4、土场建筑公司将于2018年8月30日之前向广荣公司清偿完剩余尚欠的全部钢材款本金及资金占用费。5、如本人所作出的上述承诺未能全部实现，则本人自愿就本承诺函所载明的截止2017年12月10日土场建筑公司尚欠广荣公司的钢材款本金4666948.19元与资金占用费3796119.5元，以及自2017年12月10日起按广荣公司与土场建筑公司之间的《钢材买卖合同》继续计算的资金占用费，本人均自愿承担共同偿还责任。6、本人同意，在接到广荣公司通知将债权全部或部分转让他人时，本承诺函继续有效，受让人享有与广荣公司同等的权利。7、本人确认：本承诺函的签发是本人的真实意思表示，不存在任何胁迫、欺诈等情况，本人也清楚本承诺函每条内容所涉及的法律后果，且自愿受本承诺函全部条款的约束。8、本承诺函受本承诺函签发地重庆市九龙坡区人民法院管辖”。2019年1月28日，重庆广荣工贸有限公司（甲方、债权出让人）、原告周永红（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定内容：“鉴于，甲方与重庆市合川区土场建筑工程有限公司（以下简称土场建筑公司）于2015年4月21日签订了《钢材买卖合同》，约定由甲方向土场建筑公司供应钢材。之后，甲方向土场建筑公司供应了共计价值6666948.19元的钢材，目前土场建筑公司尚欠甲方钢材款本金4666948.19元及资金占用费。2018年1月10日，黄强（身份证号码：51022419710923XXXX）出具《承诺函》，承诺就土场建筑公司对甲方所负的上述全部债务承担共同偿还责任。鉴此，现经甲乙双方友好协商，就甲方将基于《钢材买卖合同》与《承诺函》对土场建筑公司、黄强所享有的债权钢材款本金4666948.19元及相应的资金占用费等债权全部转让给乙方之事宜，在平等、自愿的基础上协商一致并达成如下协议：一、甲乙双方共同确认：甲方同意将基于《钢材买卖合同》与《承诺函》对土场建筑公司、黄强所享有的债权钢材款本金4666948.19元及相应的资金占用费等全部债权转让给乙方，乙方同意受让上述全部债权，且乙方有权以其自身名义向人民法院起诉土场建筑公司、黄强主张要求支付钢材款本金4666948.19元及相应的资金占用费的权利。二、本协议自甲乙双方盖章或签字后生效，共一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力”。原告举示应诉通知书、民事起诉状、（2018）渝0117民初4486号案件庭审笔录、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、情况说明、混凝土应付货款确认单、付款承诺书、结算单、（2018）渝0117民初4486号民事判决书，拟证明被告黄强系被告合川土建公司银翔摩托车项目现场负责人的事实，其有权代表被告合川土建公司签署相应的合同及进行相应的结算等行为，同时证明徐林德、蒋伟有权代表被告合川土建公司收货并办理结算。其中，《重庆市建设工程预拌砼供应合同》签订时间为2015年3月30日，甲方（使用方）为被告合川土建公司，乙方（供应方）为重庆雅博建材有限公司，约定内容为：“……一、工程名称：银翔摩托车项目发动机、通机生产厂房、品技楼、油化库、食堂、污水处理站、门卫二。……四、项目管理负责人：黄强。……”在（2018）渝0117民初4486号案件庭审笔录中，被告黄强答辩陈述：“我没有钱，我是帮公司做事的，不应该我来付这个钱，我是在土场建司的项目负责人，我只是根据合同的约定签订相应的文书，但是担责是应该由公司来承担，付款也是经公司账户拿出去的，我只是经办人。我只是负责落实原告和土场建司的合同中的事项”。在（2018）渝0117民初4486号案件中，黄强、合川土建公司不服一审判决提起上诉，后经重庆市第一中级人民法院审理作出二审判决，二审法院查明如下事实：合川土场建司与黄强、王卫于2015年3月16日签订《银翔摩托车项目工程（银翔摩托车项目发动机、通机生产厂房、品技楼、油化库、食堂、污水处理站、门卫二）施工内部承包管理合同》，合川土场建司将银翔摩托车项目工程（银翔摩托车项目发动机、通机生产厂房、品技楼、油化库、食堂、污水处理站、门卫二）的设计施工图所属范围内的全部工作内容承包给黄强、王卫，合川土场建司聘请黄强、王卫任工程的项目负责人。2019年4月22日，原告周永红、重庆广荣工贸有限公司向被告黄强共同出具《债权转让通知书》，载明：“黄强：2019年1月28日，周永红与重庆广荣工贸有限公司签订了《债权转让协议书》，约定将你基于《承诺函》尚欠重庆广荣工贸有限公司的钢材货款本金4666948.19元及相应的资金占用费等债权全部转让给了周永红。为此，现周永红与重庆广荣工贸有限公司共同通知你：重庆广荣工贸有限公司将基于你于2018年1月10日出具的《承诺函》中所享有的全部权利已经转让给了周永红，你尚欠周永红钢材货款本金4666948.19元及相应的资金占用费”。并通过邮政EMS快递形式向被告黄强邮寄了该通知书（邮寄地址为：重庆市九龙坡区建筑二村XXXX号XXXX单元XXXX），邮政物流官网显示结果：收件人已取走邮件。2019年4月22日，原告周永红、重庆广荣工贸有限公司向被告合川土建公司共同出具《债权转让通知书》，载明：“重庆市合川区土场建筑工程有限公司：2019年1月28日，周永红与重庆广荣工贸有限公司签订了《债权转让协议书》，约定将你基于《承诺函》尚欠重庆广荣工贸有限公司的钢材货款本金4666948.19元及相应的资金占用费等债权全部转让给了周永红。为此，现周永红与重庆广荣工贸有限公司共同通知你：重庆广荣工贸有限公司将基于你于2018年1月10日出具的《承诺函》中所享有的全部权利已经转让给了周永红，你尚欠周永红钢材货款本金4666948.19元及相应的资金占用费”。并通过邮政EMS快递形式向被告合川土建公司的法定代表人余波邮寄了该通知书（邮寄地址为：重庆市合川区土场镇三口村），邮件显示结果为退回。被告合川土建公司举示参保情况、工商登记信息，拟证明黄强、蒋伟、徐林德不是被告合川土建公司员工。公司股东于2016年3月7日发生变更，对原告举示的转账100万元不清楚，认为被告合川土建公司与重庆广荣工贸有限公司之间存在其他的经济往来。庭审中，原告陈述：重庆广荣工贸有限公司在签订案涉合同时，被告黄强向其出示了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，该合同明确记载黄强为银翔摩托车项目的负责人，重庆广荣工贸有限公司才基于黄强的负责人身份与被告合川土建公司签订案涉合同，其合同的权利义务是基于黄强系履行职务行为。被告黄强当时也承诺会将合同盖章后交予重庆广荣工贸有限公司，但最后却没有盖章交回。本院认为：一、关于案涉《钢材买卖合同》是否对被告合川土建公司发生法律效力的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。根据原告庭审举示证据显示，被告黄强在签订《钢材买卖合同》时已明确表明其系被告合川土建公司项目负责人，并附加《重庆市建设工程预拌砼供应合同》作为案涉合同附件加以佐证，且涉诉工程项目又确系被告合川土建公司承建，因此原告已尽到审慎审查的义务，同时被告黄强在该工程中均是以被告合川土建公司名义进行施工，因此原告有理由相信被告黄强具有代理权，被告黄强签订合同、办理结算的行为构成表见代理，故其代理行为有效，同时该合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故案涉《钢材买卖合同》有效，被告合川土建公司应按合同约定履行义务。根据原告举示的《钢材货款对账函》载明内容，可以认定被告合川土建公司尚欠重庆广荣工贸有限公司钢材款4666948.19元。关于资金占用费的问题。根据原告举示的《钢材货款对账函》载明内容，双方已对2017年12月10日之前的资金占用费金额进行了对账结算确认，系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。对于之后的资金占用费，双方亦确认按照《钢材买卖合同》约定予以计算，但被告合川土建公司庭审抗辩称该计算标准过高，本院依法予以调整，按照年利率24%计算至付清时止。二、被告黄强以《承诺函》的形式作出承诺，自愿对上述所欠货款债务承担共同偿还责任，是其真实意思表示，系债的加入，因此，被告黄强应当对上述所欠货款债务承担共同还款责任。三、原告与重庆广荣工贸有限公司签订的《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。本案中，原告通过债权转让方式受让了重庆广荣工贸有限公司对二被告的上述债权，并采用EMS快递、提起本案诉讼方式将债权转让事宜通知了二被告，故原告依法取得对二被告的债权，二被告应当向原告履行还款义务。综上所述，二被告应当向原告支付所欠货款4666948.19元、资金占用费3796119.50元及资金占用费（以4666948.19元为基数，从2017年12月11日起按照年利率24%计算至付清时止）。被告黄强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司、黄强于本判决生效之日起十日内支付原告周永红钢材款4666948.19元、资金占用费3796119.50元及资金占用费（以4666948.19元为基数，从2017年12月11日起按照年利率24%计算至付清时止）；二、驳回原告周永红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82400元，保全费5000元，由被告重庆市合川区土场建筑工程有限公司、黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 罗 涛人民陪审员 范 娅人民陪审员 杨礼超二〇二〇年三月三十日法官 助理 张强强书 记 员 黄亚玲