云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3131号原告：何某2，男，汉族，1935年10月20日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告：丁某，女，汉族，1937年3月11日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。二原告委托诉讼代理人：范志明，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。原告：何某3，女，汉族，1996年2月24日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：刘晟，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。原告：何某1，女，汉族，2013年7月1日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：李某3（系何某1之母），女，汉族，1983年1月9日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：莫明超，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某2（曾用名李某4），女，汉族，1986年3月15日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：李某1（曾用名杨某），女，汉族，2013年4月17日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：李某2（系李某1之母），女，汉族，1986年3月15日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：何萧，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。原告何某2、丁某、何某3、何某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，李某1申请作为本案被告参加诉讼，本院依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告何某2及何某2、丁某的委托诉讼代理人范志明，原告何某3及委托诉讼代理人刘晟，原告何某1的法定代理人李某3及委托诉讼代理人莫明超，被告李某2及李某2、李某1的委托诉讼代理人何萧到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告何某2、丁某、何某3、何某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人何建波的遗产住房一套（估价100万元）、车子一辆（估价50000元）、银行存款10万元、太平洋保险公司理赔款10万元、保险理财产品本金128000元、电话号码151××××0000（估价2万元）、优衣佳内衣店股金8万元、盆景（估价2万元）、生前债权16000元、何建波生前债务5万元，合计1464000元（具体以法庭查实为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何某2、丁某系被继承人何建波之父母，原告何某3、何某1系何建波之女，被告李某2系何建波之妻。何建波于2019年8月9日因病去世，去世时留有遗产住房一套（估价100万元）、车子一辆（估价50000元）、银行存款10万元、太平洋保险公司理赔款10万元、保险理财产品本金128000元、电话号码151××××0000（估价2万元）、优衣佳内衣店股金8万元、盆景（估价2万元）、生前债权16000元、何建波生前债务5万元，合计1464000元。四原告在庭审过程中变更诉讼请求，房屋变更为何建波、何某3、丁某、张会兰四人共同财产，银行存款实际金额为183335.84元，生前债权15000元，50000元债务已经偿还，不再主张。被告李某2、李某1辩称，1、被告方同意进行遗产分割，但遗产中房屋没有相关产权证书，不具备分隔条件，如双方达成合理价格代为管理。车子同意对方估价5万元，属于被继承人与被告李某2的共同财产，由原告补钱给我方。银行存款也是夫妻共同财产。太平洋保险公司的保险赔偿款应按照份额进行分割。电话号码同意对方估价2万元，由原告方补钱给我方。优衣佳股份8万元属于夫妻共同财产。盆景同意原告方估价，由原告方补钱给被告。债权16000元属于夫妻共同债权。以上财产，一部分是个人财产，一部分是共同财产，李某2办理了丧事，请求法庭在分割财产时多分；2、诉讼费由原被告平均分摊；3、财产分割时应当扣除被继承人债务也包括办理丧事的费用后，再进行分割。原告何某2、丁某、何某3、何某1为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、身份证4份、离婚证2份、离婚协议书2份、常住人口登记卡4份（均系复印件），用于证明1、四原告的身份信息及诉讼主体资格；2、原告丁某、何某1是与被继承人一起生活、由被继承人扶养的没有劳动能力和经济来源的继承人，继承财产时应提高分配比例；二、婚姻登记审查处理表复印件1份、全户人员简况表1份、2019年8月火化情况统计月报表1份，用于证明1、被告李某2的身份信息；2、被告李某2于××××年××月××日与被继承人何建波登记结婚，何建波于2019年8月8日晚死亡，8月9日火化；3、何建波一户户主为丁某，该户只有丁某、何建波、何某1三人，原告丁某、何某1是与被继承人一起生活、由被继承人扶养的没有劳动能力和经济来源的继承人，继承财产时应提高分配比例；三、会泽县农村居民建房用地申请表复印件1份、会泽县私有房屋建设申请表复印件1份、会泽县国土资源局（会国土资耕［2010］55号）文件复印件1份、机动车信息查询结果单复印件1份、中国建设银行个人活期账户交易明细2份、邮政储蓄客户账户信息查询明细2份、个人人身保险保险单复印件2份、证明1份、投资协议书复印件1份，用于证明1、位于会泽县自建房属丁某一户共有，共有人为何建波、何某3、丁某、张会兰；2、房屋占地面积及建筑面积估价100万元、车子一辆估价5万元、银行存款183335.84元、太平洋两份保险、电话估价2万元、优衣佳内衣店股金8万元；3、被告李某2在何建波去世后将车辆转移在自己名下，将建设银行存款转移的事实，李某2在继承财产时应不分或少分；四、会泽县人民医院住院病案、入院记录、出院记录、ＣＴ报告单复印件各1份，用于证明丁某的病情及需要人照顾。原告何某1向本院申请证人贺某出庭作证。贺某证人证言：何建波是我儿子的干爹，何建波身前在优衣佳内衣店投资了8万元，我见过一份投资协议。经质证，二被告对第一组证据中1、2、3项真实性、合法性认可，证明目的、分配比例不认可。离婚协议书上女方李某3的住址并未在堂琅社区，李某3不是房屋共有人，全户人员简况中也没有张会兰和李某3，何某3也不在其中，因此三人均不是房屋共有人；对第二组证据中1、2、3项三性认可，被继承人的丧失办理都是由被告李某2办理的，但张会兰并不在全户人员里面；对第三组证据中1、2、3项三性认可，4项机动车信息三性认可，但车辆为李某2与被继承人共同购买。5、6、7项银行存款是共有财产，并没有隐匿，是用来办理丧事和还款。8、9、10项三性认可，但不认可原告提出的财产少分或者不分被告李某2；对第四组证据无意见。对证人证言，内衣店8万元无意见，时间上说明一下，10月29日签的合同，但之前店就开业了，就将款打过去了。被告李某2、李某1为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据材料：身份证、户口本复印件，用于证明被告适格主体；二、1、离婚协议复印件2份；2、结婚证复印件1份，用于证明1、何建波与李某32017年2月3日解除婚姻关系，杨树祥与李某22015年6月4日解除婚姻关系，李某1随李某2生活；2、李某2与何建波××××年××月××日登记结婚，李某1系何建波继子女，对何建波遗产享有与婚生子女同等继承权；三、1、注册登记机动车信息栏、二手车销售发票、信用卡刷卡复印件各1份，用于证明五菱牌车系何建波与李某2同居期间取得的财产，应当参照夫妻共同财产处理；四、人身保险合同复印件2份，用于证明何建波指定的人寿保险受益人为法定继承人，即配偶、父母、子女（继子女）；五、借条2份、收条4份、欠条1份，用于证明1、李某2与何建波2017年共同向李某5借款8万元，用于同居期间生产投资，系共同债务；2、何建波、李某22019年7月向李惠芬借款4万元；3、李某2与何建波同居期间共同出资装修花费98900元；4、李某2代何建波偿还生前欠曾建奎、郑平、张海华共13155元应从何建波遗产中扣除；六、1、会泽县人民医院、云南省第二人民医院门诊收费票据复印件10份，收据复印件9份，发票复印件3份，记账本复印件1份，销货清单复印件1份，用于证明1、李某2因操办何建波生前医疗及丧葬费等事宜支出医疗费、救护车、墓位款、墓位管理费、殡仪馆火化接送费、骨灰盒、丧葬用品、超度经费、超度费、烟酒茶费用、丧事就餐费、抬人小工费、唱歌封钱、请先生费、寿衣费共计123818元，应从何建波遗产中扣除；2、李某2个人操办丧事应多分遗产。被告李某2申请证人李某5、李某6、李某7、胡某出庭作证。李某5证人证言：李某2是我亲侄女，2017年6月何建波给我借了8万元，当时说投资内衣店，钱是李某2来拿的，是现金，借条都没写。何建波与李某2借钱的时候已经在一起生活了。李某6证人证言：我和何建波在一起打工，2005年（经李某2提示改为2015年），李某2拿了2万元借给何建波，2016年李某2拿了1万元借给何建波，2017年何建波让我和李某2到云海酒店找刚才那个证人拿了8万元，我认不得名字，好像是说投资内衣店。李某2和何建波经常在一起，不知道是否住在一起。李某7证人证言：李某2是我亲孙女，时间记不得了，李某2和何建波要买车，给我借了4万元，后来我又给了他们2万，钱是从我家拿的，没有写过借条。胡某证人证言：2017年4月底（经被告李某2提示，改为2018年）我帮何建波装修春晓小区的房子，装修款是98900元，他说没钱，后来人就没在了，我只能问李某2要，玻璃钱、门钱都还没结。后来李某2给了钱，我女儿写了个收条，收条上收款人是我的名字。装修时在房子里未见过李某3。经质证，原告何某1对第一组证据被告信息无异议，但李某1不是本案适格主体；对第二组证据真实性、合法性认可，关联性不认可，不能证实李某2与被继承人同居、李某1享有继承权利的事实；对第三组证据车辆登记信息三性无异议，但保险缴费单不在其中，刷卡凭证三性不认可，不能证实用于何种消费。二手车销售发票真实性、合法性认可，关联性不认可，发票刚好证实李某2转移财产的事实；对第四组证据三性无异议，证明目的不认可，李某1作为继子女分配财产不认可；对第五组证据三性不认可，被告方提供的证据均是以李某2个人名义的借条，出具借条时，何建波已去世，无法核实借款、装修的真实性；对第六组证据，医院费用、救护车费用、殡仪公司出具的三性无异议，其余三性不认可，无法核实真实性，没有得到其他继承人的认可，被告人证实的费用不应在遗产中扣除。原告何某2、丁某质证意见与原告何某1一致，补充认为欠条、收条时间问题非常大，借款人是李某2，借款都要得到双方的认可才能成为共同债务。给李某5借款8万元，与其有亲戚关系。投资协议中时间上有严重矛盾。装修房子的合同没有具体明细，不认可其真实性。原告何某3质证意见同其他原告一致。补充李某5与被告有亲属关系，当庭陈述没出具过借条，但证据中有借条，说是何建波借款，但借条上是李某2。对李某6的证言，没有任何借款手续。对李某7，不在证人名单中，不质证，其证言与被告方提交的证据矛盾。对胡某的证言，陈述2018年装修，借条上没有收款人，是盖章。李某3是2018年1月26日才搬出去的。证人中有两位是李某2亲属，其他两位证言李某2多次提醒，不能采信。经庭审出示证据、质证，本院认为，四原告提交的证据一、二，能证实原被告的诉讼主体资格、婚姻关系、家庭人员情况，本院予以采信；证据三，能证实何建波在春晓小区审批建房、车辆信息、银行账户存款、人身保险、电话号码的情况，本院予以采信。但投资协议书未有其他证据印证，真实性不明，本院不予采信；证据四，能证实丁某的病情，本院予以采信。证人贺某并不是“优衣佳内衣店投资协议书”上的投资人，其证言无其他证据印证，真实性不明，本院不予采信。二被告提交的证据一，能证实被告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据二，能证实何建波与李某3、杨树祥与李某2、何建波与李某2的婚姻情况，本院予以采信；证据三、四，能证实五菱车车辆信息及何建波购买保险的情况的，本院予以采信；证据五，与证人证言相矛盾，无其他证据印证，真实性不明，本院不予采信；证据六，能证实何建波的就医、死亡、开支殡仪服务费1060元的情况，其余证据无其他证据印证，真实性不明，本院不予采信。证人李某7、李某6、李某5、胡某的证言，李某7、李某5与被告李某2有亲属关系，证人作证时，被告李某2多次提醒证人，且证人证言存在矛盾，无其他证据印证，真实性不明，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告何某2、丁某系何建波（已亡）之父母。原告何某3系何建波与张会兰（前妻）之女，何建波与张会兰于2009年6月1日离婚。原告何某1系何建波与李某3（前妻）之女，何建波与李某3于2017年2月23日离婚。被告李某2系何建波之妻，李某2与何建波于××××年××月××日登记结婚。被告李某1系李某2与杨树祥（前夫）之女。何建波于2019年8月9日病亡。何建波生前于2007年12月申请建房，后经会泽县金钟镇堂琅社区居民委员会、会泽县规划管理局、会泽县国土资源局金钟分局、会泽县金钟镇人民政府、会泽县国土资源局审批，在会泽县建盖房屋，该房屋无产权证。何建波于2018年9月27日购买云Ｄ×××××号（现车牌号云Ｄ×××××号）五菱牌车一辆。截止2019年8月9日何建波在中国建设银行会泽支行账号为62×××69的账户余额47107.27元，账号为62×××80的账户余额136228.57元。何建波于2012年1月5日在中国太平洋人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了保险合同编号为220001100005775、220001100005776的人身保险二份，受益人及分配方式为法定。何建波生前有盆景、兰花100多盆。另查明，庭审过程中,原告主张该房屋系何建波、何某3、丁某、张会兰四人共同财产，庭审后，案外人张会兰向本院提出其对春晓小区的房屋有份额,其不放弃该份额。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，四原告主张分割位于会泽县的房屋，但该房屋至今并未办理不动产权登记手续，且案外人张会兰提出自己对该房屋有份额,不放弃对该房屋的权利，四原告提交的证据不能证明该房屋系何建波的遗产,主张将该房屋作为遗产进行分配不具有事实和法律依据，故对原告提出关于房屋分割的主张,本院在本案中不予处理，原被告各方可在与案外人处分好该房屋的争议后再行处分该房屋的继承问题。原告主张分割五菱牌车一辆，原被告认可价值为5万元，现该车登记所有人及管理人为被告李某2，由其继续使用管理较为妥当，由被告李某2折价补偿给其他继承人。原告主张分割银行存款183335.84元（截止何建波死亡时2019年8月9日），李某2与何建波于××××年××月××日登记结婚，其存款系夫妻关系存续期间的共同财产，应扣除一半属于李某2的份额，被告李某2辩称存款已为办理何建波的身后事及还款支出，考虑何建波的身后事由被告李某2一人处理，参照本年度丧葬费标准扣除52039元为宜，余下存款39629元作为遗产进行分割，考虑该存款已由李某2取出，应由李某2补给其他继承人。原告主张的两份人身保险，应由所有继承人平均分配。原告主张的电话号码，不属于遗产范围，本院不予支持。原告主张的优衣佳内衣店股金，虽然原被告均予以认可，但无该店其他投资人证实，真实性不明，本院不予支持。原告主张的盆景，双方认可100多盆，价值2万元，盆景现在李某2居住房屋内，由李某2所有为宜，由李某2折价补偿其他继承人。原告主张的债权，虽双方认可，但无债权人证实，真实性不明，本院不予支持。被告李某2辩称：“车子属于与何建波同居期间的共同财产，应扣除何建波的多笔债务、同居期间装修房屋支出费用、代何建波偿还债务。”但其提供的证据不能证实其辩解，本院对其辩解不予支持。被告李某1辩称自己系继子女，应参与遗产分配，《中华人民共和国继承法》规定，有扶养关系的继子女才享有继承权。何建波在与李某2登记结婚2个多月后病亡，李某1虽系何建波的继子女，但未有证据证实李某1属于有扶养关系的继子女，本案中无法定继承权，故对被告李某1参与遗产分配的主张本院不予支持。原被告系第一顺序继承人，一般应均等继承，原告丁某年老患有疾病、原告何某1系未成年人、被告李某2为何建波办理了身后事，故该三人分配遗产时应当予以照顾。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被继承人何建波在中国太平洋人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司投保的保险合同编号为220001100005775、220001100005776的二份人身保险由原告何某2、丁某、何某3、何某1、被告李某2均等继承；二、被继承人何建波在中国建设银行会泽支行账号为62×××69和62×××80的账户余额、云Ｄ×××××号五菱牌车一辆、盆景归被告李某2所有，由被告李某2于本判决生效之日起二十日内支付原告何某2折价款19525元、支付原告丁某折价款23525元、支付原告何某3折价款19525元、支付原告何某1折价款23525元；三、驳回原告何某2、丁某、何某3、何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告何某2、丁某、何某3、何某1、被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张惠萍人民陪审员  康德坤人民陪审员  丁科能二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈 涛