湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初959号原告陈跃渊，男，2001年1月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。被告张铭哲，男，1995年2月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托代理人刘璐瑶，湖南人和律师事务所律师。原告陈跃渊诉被告张铭哲侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年2月21日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告陈跃渊的委托代理人伍贤华，被告张铭哲的委托代理人刘璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃渊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、学业损失费、残疾赔偿金、鉴定费、其他费用等相关费用共计191433.8元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年7月7日，被告张铭哲驾驶两轮电动自行车沿长沙市岳麓区麓山南路湖南大学体育场地段由西向东行驶，因操作不当且未在非机动车道内行驶，致使电动车倒地碰到当时正在步行的原告，造成原告受伤。经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队确认，被告张铭哲在本次事故中承担全部责任，原告陈跃渊不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院就诊，因伤势较重，当日住院治疗，共计住院11天。出院诊断：胸椎压缩性骨折（T12）；腰椎压缩性骨折（L1、L2）；身体挫伤等等。原告出院后分别于2019年8月19日、10月2日两次前往襄阳市中心医院复查，该院要求原告遵守长沙市第四医院医嘱，并建议伤后3个月卧床休息，胸椎外固定支架固定下少量活动，3月内至少每月复查一次，视复查情况决定下一步诊疗方案，必要时手术治疗。2019年10月17日，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故导致损失构成九级伤残，建议受伤后休息5个月，一人护理2个月，营养期2个月，后期门诊康复费用2000元。本次事故给原告和家庭造成了经济上、身体上和精神上的巨大损失，也导致原告无法正常求学，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张铭哲辩称：一、对本次事故给原告造成的损失表示歉意。二、对原告提交的司法鉴定意见有异议，交警队未通知到场抽签决定鉴定机构，其鉴定系单方委托，程序不合法。同时，医嘱建议原告伤休三个月，但鉴定意见伤休期却为5个月。除去后续治疗费外，医疗费仅花费8103.96元，住院时间仅为11天，原告年龄为18周岁，是最好恢复伤情的年纪，鉴定意见却高达9级伤残，不符合常理，且原告自始至终未提供其在长沙市第四医院治疗的病历、病案、入院出院记录、CT、发票等治疗情况的相关详细资料，无法得出其鉴定意见是否客观、公正，因此，请求法院组织重新鉴定。三、关于原告主张的各项费用。医疗费中有180元无票据，且医疗费实际上属于出院后的后续治疗费，属于重复主张；护理费计算过高；交通费虚高；住宿费无异议；住院伙食补助费100元一天过高；营养费过高；精神损害抚慰金无依据；学业损失费无事实及法律依据。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年7月7日12时48分许，被告张铭哲驾驶两轮电动自行车沿长沙市岳麓区麓山南路湖南大学体育场地段由西向东行驶，原告陈跃渊沿上述路段由西向东步行，因被告张铭哲驾驶非机动车忽视安全操作不当且未在非机动车道内行驶，致使电动自行车摔倒后碰撞了原告陈跃渊，造成原告陈跃渊受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具[2019]第070357号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告张铭哲承担本次事故的全部责任，原告陈跃渊不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院住院治疗共计11天（2019年7月7日至2019年7月18日），治疗期间共产生医疗费9140.56元，其中，被告张铭哲垫付8103.96元。另，被告张铭哲支付了原告2600元款项，并于2019年7月14日支付了原告20000元赔偿款。2019年11月5日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴[2019]临鉴字第1219号《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人陈跃渊因本次事故导致损伤构成九级伤残。2.建议受伤后误工期5个月，一人护理2个月，营养期2个月。3.后续医药费2000元。”原告为上述鉴定支出鉴定费2215元。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不再赘述。本院认为，本案系因被告张铭哲驾驶非机动车辆与原告陈跃渊发生交通事故而产生的侵权责任纠纷，被告张铭哲在本次事故中承担全部责任，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的[2019]第070357号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故书中认定的内容及被告张铭哲承担本次事故全部责任，原告陈跃渊不承担本次事故责任的结论，本院均予采信。虽然被告对原告提交的湖南师大司鉴[2019]临鉴字第1219号《司法鉴定意见书》提出异议并要求重新鉴定，但原告提交的上述司法鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，且被告未提供足以反驳的证据，故对其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。关于原告的各项损失，结合原告提交的证据及相关司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的相应票据认定为9140.56元。2.关于营养费，无相关证据证明该项费用的实际支出情况，本院根据原告的伤情及实际治疗情况酌情认定为800元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×11天=660元。4.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见认定为2000元。5.关于残疾赔偿金，本院结合原告的实际伤情及年龄、生活居住情况，参照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为36698元/年×20年×20%=146792元，虽然原告主张要求按39842元/年的标准计算残疾赔偿金，但其并未提供相应的证据佐证，故对其上述意见，本院不予采纳。6.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为8000元。7.关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”可知，交通费是否应当支持，主要在于受害人支出的交通费是否系因其就医治疗而支出，本案中，虽然原告提交了部分交通费票据，但其提交的交通费票据中部分票据系手撕发票，未载明具体的乘车人、乘车人数及乘车区间，部分票据并非原告本人因就医治疗而产生。另，其提交的一张金额为2600元的交通费收据，无收款人签名及收款单位盖章。故对原告提交的前述交通费票据的真实性、合法性及关联性均不予采信，但考虑到原告为治疗在客观上确实产生了交通费，故本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为1000元。8.关于住宿费，因原告无异议，故对原告主张的3055元住宿费予以认定。9.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同证明护理人员的护理情况，亦未提供护理人员因护理原告导致工资停发的具体情况，故对其护理费，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36613元/年÷12个月×2个月=6102.17元。10.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2215元。11.关于原告主张的学业损失费及有关文书邮寄费，无法律依据，故不予支持。原告上述损失共计179764.73元，核减被告张铭哲垫付的医疗费8103.96元、支付给原告的2600元款项及20000元赔偿款，还应赔偿原告179764.73元-8103.96元-2600元-20000元=149060.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告张铭哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈跃渊各项损失共计149060.77元；二、驳回原告陈跃渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取622元，由原告陈跃渊承担122元，由被告张铭哲负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年三月二十三日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。