wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执57号 申请执行人：王海滨，男，1971年4月14日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：刘孝宏，男，1973年10月19日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。 本院在执行申请执行人王海滨与被执行人刘孝宏借款合同纠纷一案中，申请人王海滨于2020年3月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2019)冀0705民初2791号民事调解书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵红伟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异26号 异议人（案外人）:唐琦，女，1979年12月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 保全申请人:遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地:四川省遂宁市经济技术开发区玉龙路电子检测中心7层，统一社会信用代码:91510900MA6260010L。 法定代表人:潘黎明。 被申请人:南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号，统一社会信用代码:91511304MA6293E06R。 法定代表人:胡晓。 被申请人：南充朗瑞置业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼1层105号，统一社会信用代码：91511304MA62966M3E。 法定代表人：吴涛。 被申请人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地：四川省嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号，统一社会信用代码：91511304MA62950X2A。 法定代表人：胡健。 被申请人：胡晓，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：胡健，男，1949年4月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤小贷公司）与被告南充朗瑞房地产开发有限公司（以下简称朗瑞房地产公司）、南充嘉德商业管理有限公司（以下简称嘉德管理公司）、南充朗瑞置业有限公司（以下简称朗瑞置业公司）、胡晓、胡健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，原告金坤小贷公司于2019年9月9日向本院申请诉讼保全，要求对被告朗瑞房地产公司、嘉德管理公司、朗瑞置业公司、胡晓、胡健名下共计542套房地产予以查封。案外人唐琦于2020年3月17日对本院查封的被告朗瑞房地产公司名下的位于四川省南充市嘉陵区向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人唐琦称，请求法院解除对案外人唐琦购买的被申请人朗瑞房地产公司开发的位于四川省南充市嘉陵区的查封。事实和理由:2014年5月17日，案外人与被申请人朗瑞房地产公司的关联公司被申请人朗瑞置业公司签订了《经营使用权转让合同》及补充协议。《经营使用权转让合同》约定了前述商铺的交付使用时间为2014年12月20日，交付条件为商业广场经验收合格。前述商铺的经营使用权价款以建筑面积计价，单价为24752.07元／㎡，转让总价款为人民币431181元。案外人于合同签订当日，向被申请人朗瑞置业公司支付了总价款的50%即人民币221181元，剩余50%价款人民币210000元为贷款。案外人于2014年5月10日支付被申请人朗瑞置业公司人民币20000元，2014年5月17日支付被申请人朗瑞置业公司人民币201181元，按合同约定付清了价款。被申请人朗瑞置业公司向案外人出具了收款收据。因被申请人朗瑞置业公司无资格与案外人签订正式的购房合同及被申请人朗瑞房地产公司一直未通知案外人签订正式购房合同，导致正式购房合同未签订。后保全申请人金坤小贷公司因与被申请人借款合同纠纷一案，向法院申请了查封。案外人虽未与被申请人朗瑞房地产公司签订合同，但与其关联公司被申请人朗瑞置业公司签订了《经营使用权转让合同》及补充协议已在南充市嘉陵区法院等多家法院生效，判决书对其有效性进行了确认。同时，案外人作为先于保全申请人的善意购买人，应对购买的房屋享有优先权。申请人无权查封，若法院执行回款，应优先将卖出款项支付给案外人。案外人认为法院的查封行为严重损害了案外人的权益。 保全申请人未作答辩。 被申请人未作答辩。 本院查明，保全申请人金坤小贷公司与被申请人朗瑞房地产公司、嘉德管理公司、朗瑞置业公司、胡晓、胡健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。诉讼中，保全申请人金坤小贷公司向本院申请对被申请人朗瑞房地产公司、嘉德管理公司、朗瑞置业公司、胡晓、胡健名下共计542套房地产予以查封。本院于2019年9月11日作出（2019）川0903民初3482号之一民事裁定书，对申请人申请保全的房产在人民币12468802.10元限额内予以查封。2019年12月4日，本院作出（2019）川0903民初3482号民事判决书，判决朗瑞房地产公司于本判决生效后十日内向金坤小贷公司支付借款本金人民币10000000元及利息;嘉德管理公司、朗瑞置业公司、胡晓对上述第一项债务承担连带清偿责任;金坤小贷公司对被告胡晓、胡健在朗瑞房地产公司的出质股权享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利;嘉德管理公司、朗瑞置业公司、胡晓、胡健承担清偿责任后，有权向朗瑞房地产公司追偿;驳回金坤小贷公司的其他诉讼请求。被申请人朗瑞房地产公司不服该判决，向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，现该案正在二审审理中。案外人唐琦以前述商铺买受人身份对本院查封被申请人朗瑞房地产公司名下位于四川省南充市嘉陵区提起异议。 2014年5月10日，案外人唐琦与被申请人朗瑞置业公司签订《“南充都尉儿童公园”商铺认购协议》，约定案外人在被申请人处认购位于南充都尉儿童公园负一层Ｂ区，案外人缴纳诚意金人民币20000元。同日，被申请人南充朗瑞置业公司向案外人出具收据1份，载明收到定金人民币20000元。2014年5月17日，案外人与被申请人签订《经营使用权转让合同》及补充协议，约定被申请人朗瑞置业公司向案外人以人民币431181元的价格转让前述商铺及相关事宜。同日，案外人与南充嘉德置业有限公司签订《委托管理及代租协议》及补充协议，约定案外人委托南充嘉德置业有限公司代为管理出租前述商铺。 本院认为，案外人唐琦以房屋买受人身份对本院保全标的物房屋主张所有权，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但另有规定除外”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分借款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人出示的证据不能证明其权利足以排除法院执行，故案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人唐琦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  许 娟 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  伍碧玉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  汪 欣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4370号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1979年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王晓峰信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年6月11日的信用卡透支本金29558.23元、利息17429.4元、分期手续费936.55元、增值服务费19.26元及截至2016年12月31日的滞纳金1150.13元，并支付自2019年6月12日起至付清之日止，以未偿还的本金29558.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王晓峰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月11日，王晓峰透支拖欠欠款本息共计49093.57元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王晓峰未答辩。经审理查明，2008年6月27日，王晓峰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王晓峰发放了信用卡。王晓峰从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年6月11日的信用卡透支本金29558.23元、利息17429.4元、分期手续费936.55元、增值服务费19.26元及截至2016年12月31日的滞纳金1150.13元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王晓峰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王晓峰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王晓峰应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告王晓峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓峰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月11日的信用卡透支本金29558.23元、利息17429.4元、分期手续费936.55元、增值服务费19.26元及截至2016年12月31日的滞纳金1150.13元;并支付从2019年6月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金29558.23元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费514元，由被告王晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初218号原告：薛某1，男，汉族，村民原告：田某某，女，汉族，村民共同委托诉讼代理人：宋某某，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组。负责人：费某某，任该组组长。委托代理人：樊某某，男，汉族原告薛某1、田某某与被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋某某、被告负责人费某某、委托代理人樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某1、田某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告征地补偿款2013年11500元、2014年两次共1650元、2015年10896元、2018年2300元，合计26346元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，户籍均登记在被告处。婚后积极响应国家计划生育政策，于2011年1月29日生育一子取名薛某2，属独生子女家庭。2018年5月16日泾阳县人民政府计划生育局给原告颁发了独生子女光荣证书，之后也未生育其他子女。期间，被告组的土地被国家多次征用，按分配方案，2013年10月20日每位村民分配土地补偿款11500元、2014年11月10日先后两次分配共计1650元、2015年7月14日分配10896元、2018年12月4日分配2300元，合计26346元。但被告组制定的土地补偿分配方案，未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，均未给原告增加一个人的分配额。后原告多次与被告协商，但至今未果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告所述的土地补偿款分配的次数、钱数属实。经村民代表研究决定，给原告每户已经一次性补贴500元，且原告已领取。说明原告已经认可这个处理方案，不应该再分配。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：两原告的身份证、户口本、结婚证、独生子女证、五份分配方案及领款登记表、新型农村合作医疗本。被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即“两原告系被告组村民，2011年1月29日生育一子取名薛某2，办理了独生子女光荣证后未再生育其他子女。被告组的土地被国家多次征用，按分配方案，2013年10月20日每位村民分配土地补偿款11500元、2014年11月10日先后两次分配共计1650元、2015年7月14日分配10896元、2018年12月4日分配2300元，合计26346元。期间，被告组给原告补助500元。”本院予以确认。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告给付原告征地补偿款共计25846元。本院认为，本案争议焦点是原告获得的土地补偿份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组于本判决生效后十日内支付原告薛某1、田某某土地补偿款共计25846元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交229元，减半收取229元，由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年三月十六日书记员  李 霞书记员  杨小亮附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条国家对被告计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所有单位落实的，有关单位应当执行。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市的较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10948号原告：焦一鸣，男，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：袁敏，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏明，江苏斐多律师事务所律师。被告：陶博晓，男，1993年2月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告焦一鸣与被告陶博晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告焦一鸣、被告陶博晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦一鸣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金39689元及相应利息（以借款本金39689元为基数，自2017年10月26日起至实际清偿之日止，按年利率7.2%计算）。事实和理由：原、被告系南京××大学研究生同学，2017年3月26日至2017年9月26日期间，被告陆续向原告借款118231元，原告系通过支付宝蚂蚁花呗借款后转借给被告，由此产生利息2851.28元。后被告陶博晓陆续偿还借款，尚欠原告借款39842元。自2017年10月26日后被告未再向原告偿还过任何借款本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陶博晓辩称：对原告主张的借款本金数额39842元及提供的转账记录均无异议，但考虑到原因特殊，待被告与案外人郭东旭案件审理结束后，被告将视情况归还全部尚欠的借款本金，但被告不同意承担利息和诉讼费用。原、被告向本院提交借条、转账记录、蚂蚁花呗借款记录、还款记录、微信聊天记录截屏等证据材料。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：原、被告曾系南京××大学研究生同学。被告于2017年3月26日至2017年9月26日在校期间向原告陆续借款118231元，原告通过交通银行网银及支付宝向被告支付了借款118231元。原告系通过支付宝蚂蚁借呗借出后再转借给被告，原告为此产生利息2851.28元。2017年6月19日，被告向原告出具借条一份，载明：陶博晓向焦一鸣借款5万元，借款期限为6个月，月利率为0.6%，于2018年4月26日归还借款本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。后被告陶博晓偿还了部分借款，截至2017年10月26日被告尚欠原告借款本金39689元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告提供证据，并结合原、被告陈述，可以认定被告尚欠原告借款本金39689元的事实，现借款已逾期，被告未按约还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金39689元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，符合双方约定，且未超过法律规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶博晓于本判决生效之日起十日内偿还原告焦一鸣借款本金39689元，并支付利息（自2017年10月26日起至实际清偿之日止，按年利率7.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元、公告费（凭票据实结算），由被告陶博晓负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄彦杰人民陪审员  王 颖人民陪审员  张村明二〇二〇年三月三十一日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初45号原告：谢忠华，男，1984年1月18日出生，满族，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：马燕峰，吉林恒轶律师事务所律师。被告：贾冬冬，男，1991年10月1日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。原告谢忠华与被告贾冬冬保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。谢忠华向本院提出诉讼请求：判令贾冬冬承担保证责任，支付借款本金140000元，并按年利率9%支付利息（从2018年3月8日计算至实际给付之日止），暂计算至2019年10月8日的利息为19950元，本息合计159950元。事实与理由：2018年3月8日，谢忠华与吉林青旅建设工程有限公司签订借款合同，约定借款期限为12个月，年利率9%，期限届满时结清本息，款项用途为工程建筑项目。2019年5月8日，贾冬冬向谢忠华出具欠条一张，保证上述借款如吉林青旅建设工程有限公司不能结清本息，即中间出现任何问题由贾冬冬承担付款责任。现因吉林青旅建设工程有限公司对外欠付巨额债务，不能按期结清本息，谢忠华认为该笔款项应由贾冬冬承担付款的保证责任，但贾冬冬拒绝给付上述款项，故向法院告诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案中，谢忠华提供的由贾冬冬为其出具的欠条所涉及的内容，该实际借款人吉林青旅建设工程有限公司已涉嫌构成刑事犯罪，且案件已经由长春市公安局经开分局立案受理，故本案不符合民事案件受理条件。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢忠华的起诉。案件受理费1750元，退还给谢忠华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年三月二十日书记员 刘梓恒
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4793号 申请执行人：张桂梅，女，43岁，汉族，个体。 被执行人：李红慧，男，34岁，蒙古族，农民。 本院执行张桂梅申请李红慧买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10649号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年10月22日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10649号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 二〇二〇年三月十一日 书记员  齐宏武
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4458号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1991年6月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨鹏信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨鹏支付截止2019年11月19日的信用卡透支本金76657.99元、利息8232.59元、现金分期手续费5730元、账单分期手续费2219.69元及违约金19178.49元，并支付自2019年11月20日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金76657.99元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨鹏承担。事实和理由：杨鹏向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月19日累计欠款本息共计112018.76元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨鹏仍未清偿。被告杨鹏未答辩。经审理查明，2014年2月15日，杨鹏向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨鹏发放了信用卡一张。杨鹏以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月19日，杨鹏尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金76657.99元、利息8232.59元、现金分期手续费5730元、账单分期手续费2219.69元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨鹏与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨鹏发放了信用卡，杨鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨鹏应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨鹏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月19日的信用卡透支本金76657.99元、利息8232.59元、现金分期手续费5730元及账单分期手续费2219.69元，并支付自2019年11月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金76657.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1270元，由被告杨鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年三月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1423号申请执行人：姚奇灿，男，汉族，1955年6月24日生，住河南省伊川县。被执行人:曹利锋，男，汉族，1979年9月9日生，河南省伊川县组，现伊川县室。申请人姚奇灿与被执行人曹利锋借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚奇灿于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款115000元。在执行过程中1、本院于2019年9月9日通过当庭送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2019年9月9日、2019年11月14日、2020年2月18日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他可供执行的财产。3、于2019年9月18日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2019年9月29日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地登记信息。5、于2019年9月26日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、本院已于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2019年10月25日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年3月17日对被执行人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，我院已移交至公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年3月14日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为115000元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年三月十七日书记员  李煜博
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23814号原告：靳熙涛，男，1985年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于丽天，北京市一格律师事务所律师。被告：范敬杨，男，1985年5月31日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：黄鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。原告靳熙涛与被告范敬杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳熙涛的委托诉讼代理人于丽天、被告范敬杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳熙涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金2222730元；2、判决被告向原告支付自2019年7月1日起至实际给付之日按照年利率6%计算的逾期利息；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学关系，被告因资金周转困难，提出向原告借款，原告同意后于2017年5月至2018年8月期间以银行转账支付宝转账等方式向被告提供了借款，现原告资金周转困难，向被告提出还款事宜，被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。范敬杨辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告之间不存在民间借贷关系，双方之间并无借贷合意，而是原告委托被告以被告名义向外借贷，原、被告之间系委托关系，风险应当由原告承担，原告起诉没有任何法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2018年8月期间，靳熙涛通过中国建设银行账户（卡号：×××）向范敬杨分多笔转账1791730元、通过支付宝向范敬杨分多笔转账431000元，共计2222730元；范敬杨通过自己名下中国工商银行（卡号：×××）向靳熙涛中国建设银行（卡号：×××）分多笔转账240960元，通过支付宝向靳熙涛分多笔转账33250元，两类共计274210元。2017年4月至2018年8月期间，靳熙涛通过微信向范敬杨转账531070元，其中单笔最大金额50000元（仅一次），单笔最小金额3000元；2016年12月至2018年10月期间，范敬杨向靳熙涛微信转账（共150余笔）436691.5元，其中单笔最大金额11450元（仅一次），单笔最小金额30元。为证明靳熙涛与范敬杨双方存在借贷的意思表示，靳熙涛提交与范敬杨签订的《借款协议》5份，落款时间为2017年4月10日、2017年5月10日（两份）、2017年7月14日、2017年9月15日，主张以上借款协议虽未实际履行，但能够证明双方之间存在借贷的合意，构成民间借贷法律关系，并非范敬杨主张的委托关系。靳熙涛提交与范敬杨的通话录音，在录音中，靳熙涛提到“你欠我220万”、“总共借你220万”等，范敬杨并未在录音中提出异议。靳熙涛提交与范敬杨的微信聊天记录，在聊天记录中，靳熙涛说到“上次你说这个月能还上10-20万，月底之前能OK么”，范敬杨回答“等信儿，差不多吧”；靳熙涛说“我爸已经管我要钱了”，范敬杨说“嗯，对不住了”。靳熙涛主张从对话中可以明确的显示出双方之间存在借贷关系。范敬杨对此不予认可，主张靳熙涛在对话中故意套话，并不存在借款事实。范敬杨提交其通过微信、支付宝及银行账户向靳熙涛转账的记录，主张范敬杨自2016年12月起向靳熙涛先后转账713901.5元，转账次数及密集程度不符合民间借贷表象，双方实际为委托关系，范敬杨每次收到案外人还款后会将款项转给靳熙涛，靳熙涛收到后会按照20%的比例向范敬杨支付报酬。靳熙涛对此不予认可，主张1、本案所主张的本金仅为通过建设银行和支付宝转账给范敬杨的款项，不涉及两人微信款项来往；2、范敬杨主张的所谓报酬，是靳熙涛为了让范敬杨及时还款而进行的还款激励；3、范敬杨所说的特殊的交易仅是多笔还款中的几笔，仅凭几笔交易不能推翻录音及微信等证明双方存在借贷事实及催促还款事实的存在；4、范敬杨在庭审中也认可其同意出售自己的房屋用来归还借款，但是房屋出售后却失信于原告，使原告不得不采取诉讼方式。范敬杨为证明双方之间存在委托关系，自行整理了共17笔符合其陈述的交易记录，在17笔记录中，范敬杨将收到的案外人微信转来的款项转给靳熙涛微信账户，靳熙涛收到后，将款项的20%作为提成转回给范敬杨，其中个别次转账的金额并未严格按照20%进行提成返钱。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，靳熙涛提交金融机构的转账凭证及与范敬杨之间关于催要还款内容的通话录音，证明靳熙涛向范敬杨通过银行及支付宝转出的200余万元系民间借贷，可以认为靳熙涛对双方之间就上述款项存在民间借贷关系完成了初步的举证责任，在这种情况下，范敬杨抗辩双方之间不存在民间借贷关系，而是委托关系，应当对其抗辩主张提供证据予以证明。范敬杨提交微信款项往来以证明其主张，但双方之间微信款项往来中，靳熙涛通过微信向范敬杨转账531070元，范敬杨向靳熙涛微信转账436691.5元，其中最小转账仅为30元，总差额不足十万元，靳熙涛在庭审中表示双方之间微信款项的往来基本抵消，不在本案主张的范围内；对于银行及支付宝转账的200余万元，并不存在符合范敬杨主张的交易规律的款项往来，范敬杨提交微信收藏截图、案外人微信还款记录等证据，并不足以证明双方就案涉200余万系委托关系，亦不足以证明该200余万不属于借款。综上，靳熙涛主张双方之间就上述款项构成民间借贷关系，本院予以支持。关于借款本金，庭审中，靳熙涛认可范敬杨已通过银行转账及支付宝偿还借款274210元并同意在本案起诉金额中予以扣除，本院不持异议，扣减后得借款本金1948520元，因双方并未约定还款时间及利率，现靳熙涛主张自2019年7月1日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、范敬杨自本判决生效后十日内偿还靳熙涛借款本金1948520元；二、范敬杨自本判决生效后十日内支付靳熙涛借款利息，以1948520元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日，按年利率6%计算；三、驳回靳熙涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12291元，由靳熙涛负担2291元（已交纳），由范敬杨负担10000元（于本判决生效后七日内交纳），保全费5000元，由范敬杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  张彦春二〇二〇年三月十九日书 记 员  苏 娜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初776号原告：刘勇，男，1983年3月9日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告：郭冠涛，男，出生日期不详，汉族，无职业，住讷河市。原告刘勇与被告郭冠涛承揽合同纠纷，本院已于2020年3月16日立案。原告刘勇在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘勇撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二〇年三月二十五日书记员  杨 丹
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执245号 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人毛金灿金融借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初2487号民事判决书，被执行人毛金灿应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金29700元及利息。现被执行人毛金灿违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人毛金灿（公民身份号码：3325271996××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1586号 原告：王学泳，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈国辉，男，1991年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王学泳与被告陈国辉合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （  曾  臻  ） 人民陪审员 （邓海琳）（邓海琳） 人民陪审员 （  金  凤  ） 二〇二〇年三月三日 代书 记员 （ 张  莉 芬 ） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终916号上诉人（原审原告）：许兴会,女,1982年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审原告）：李松，男,1980年7月18日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:南翔万商(安徽)物流产业股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区中江大道以西南翔万商项目B地块1#楼,统一社会信用代码91340200554577346U。法定代表人：余恒，总经理。被上诉人（原审被告）:南翔万商(芜湖)商贸物流园经营管理有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼903室,统一社会信用代码91340207586113183D。法定代表人：江冬梅，执行董事兼总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：马晓婷，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：方向，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。上诉人许兴会、李松因与被上诉人南翔万商(安徽)物流产业股份有限公司、南翔万商(芜湖)商贸物流园经营管理有限公司排除妨碍纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许兴会、李松于2020年3月23日庭询谈话时以尚需进一步组织证据材料为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许许兴会、李松撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人许兴会、李松负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇二〇年三月二十三日书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3796号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7371号 原告：**，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫怀柏，江苏政谊律师事务所律师。 被告：恒一黄金珠宝（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路108号1层。 法定代表人：王春。 原告**与被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司（以下简称恒一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告**的委托诉讼代理人闫怀柏到庭参加诉讼，被告恒一公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付金条回购款216000元；2.判令被告支付品牌推广佣金21772.80元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原、被告签订《黄金销售合同》（合同编号080527），约定由原告向被告购买金条600克，总价人民币216000元，同时约定回购条款，即在购买黄金之日起满6个月，原告可要求被告无条件回购，同时被告需另支付给原告购买黄金金额的10.08%作为品牌推广佣金。合同签订后，原告按约支付了黄金价款。现合同已经到期，原告要求被告回购，但被告拒绝按照合同约定履行黄金回购义务，并建议原告起诉。原告万般无奈诉至贵院。 被告恒一公司未作答辩。 原告**围绕诉讼请求依法提交了黄金销售合同、银联签购单、黄金回购申请函、邮寄凭证等证据，被告恒一公司未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实作出认定： 2018年11月27日，恒一公司（甲方）与**（乙方）签订《黄金销售合同》（合同编号080527），约定乙方向甲方购买实物黄金金条600克，规格为足金99.99，执行标准为GB11887，单价为360元/克，总价216000元；乙方以刷卡方式付款，购买黄金的编号分别为000173、000174、000175、000176、000177、000179，品名均为AU99.99，重量各100克。合同第二章为回购条款，第8条约定，乙方在购买黄金之日起满六个月后可按合同购买金额向甲方无条件要求回购；第9条约定，回购时甲方除退还乙方合同的实际付款金额外，另需退还乙方实际付款金额的10.08%作为品牌推广佣金；第10条约定，乙方回购时需将采购的黄金退回甲方，否则不予赎回；第13条约定，甲方完成合同第9条约定、乙方完成合同第10条约定后，合同终止；第15条约定，合同到期后10个工作日内，乙方若未向甲方提出回购申请，则视为放弃合同第二章所约定的权利，合同即终止。合同签订后，**于当日通过刷卡方式向恒一公司支付216000元，恒一公司按合同约定向**交付了黄金600克。6个月期满后，**向恒一公司提出回购要求，恒一公司未能向其支付回购款及佣金，**也未将黄金退还恒一公司。2019年6月5日，恒一公司在合同尾部加注“该合同已期满，因恒一黄金单方原因违约不能履行满期兑付，现将合同有效期延期两个月，即2019年7月27日到期，且恒一黄金不能因第二章第15条要求期满后不兑付终止合同”。2019年7月30日，**向恒一公司邮寄《黄金回购申请函》，要求其回购600克黄金，退还216000元及10.08%佣金。恒一公司于次日签收函件，但未能按**的要求进行回购。 本案审理中，**表示现持有所购买的600克实物黄金，坚持要求恒一公司予以回购，并同意在恒一公司支付合同约定的款项后返还黄金。 本院认为，恒一公司与**签订《黄金销售合同》，同意在售出黄金后予以回购，支付回购款及相应佣金，应当按约履行。现**在合同经延期期满后的10个工作日内提出了回购申请，并表示愿意返还持有的实物黄金，其要求恒一公司按合同约定支付回购款及佣金的诉讼请求本院予以支持。恒一公司应向**返还的回购款为216000元，应支付的佣金为216000*10.08%=21772.80元，合计237772.80元；**亦应按合同约定同时向恒一公司返还实物黄金600克，黄金的重量与成色与购买时一致。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告**支付回购款及佣金237772.80元； 二、原告**于本判决生效之日起十日内向被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司返还实物黄金600克（编号分别为000173、000174、000175、000176、000177、000179，品名为AU99.99，重量各100克）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4867元，由被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  潘宇容 审 判 员  衡晓晴 人民陪审员  朱耀忠 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  邓 琴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申936号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广安市华富荣新置业有限公司。住所地四川省邻水县城北镇双井路3号12栋。 法定代表人：李世荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐凯，四川超跃律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邻水县自然资源和规划局。住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道北段397号锦云大厦5楼。 法定代表人：林凤国，该局局长。 委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邻水县人民政府。住所地四川省邻水县鼎屏镇胜利街1号。 法定代表人：黄永鸿，该县县长。 再审申请人广安市华富荣新置业有限公司（以下简称华富公司）、邻水县自然资源和规划局（以下简称邻水资源局）因与被申请人邻水县人民政府（以下简称邻水县政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川高级人民法院（2019）川民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华富公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应予撤销。主要理由为：1.二审判决认定违约金计算期间为2013年6月20日起至2015年5月15日共694天，缺乏证据证明。合同约定的交付土地时间为2013年4月15日，邻水资源局、邻水县政府未按约交付土地，违约金的起算时间应为2013年4月16日；华富公司提交的证据已证明面粉厂实际拆迁时间为2015年8月27日，违约金的截止时间应为2015年8月27日。2.二审判决以未拆迁面积作为计算违约金的基数是错误的。面粉厂未拆迁对整个楼盘的开发影响巨大，华富公司并为此支付了巨额的延迟交房违约金和税务滞纳金等，邻水资源局、邻水县政府应按照合同约定支付违约金。3.二审判决引用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条系法律适用错误。邻水资源局、邻水县政府主张其不存在违约行为，未明确提出减少违约金的主张或请求，二审法院不应主动调整，且二审调整减少违约金缺失全面考量，忽略了违约金的补充性和惩罚性。综上，请求：1.撤销（2019）川民终283号民事判决第二项、第三项，并改判邻水资源局、邻水县政府支付违约金1.61亿元；2.一审、二审、再审诉讼费用由邻水资源局、邻水县政府承担。 邻水资源局申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应予撤销。主要理由为：1.二审判决认定邻水资源局交付的土地不符合合同约定，系认定事实错误。拍卖出让公告中明确载明案涉土地未完成拆迁，属于“毛地出让”，而华富公司在受让前明知该事实，此种情形下，华富公司与邻水资源局签订案涉出让合同，并约定土地交付条件为“现状土地”，二审判决将“现状土地”解释为“净地”，违背合同约定。2.二审判决对案涉出让合同相关约定的解读不符合现行法律及司法解释的明确规定，适用法律错误。对于“实行建设用地使用权‘净地’出让”，系国土资源部于2007年9月8日作出的《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发【2007】36号）中的要求。该文件不是法律或行政法规。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，审查合同效力的依据应当是“以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”，同理，审查合同约定条款的效力也应当以法律和行政法规为依据，在现行法律及行政法规尚无明确规定必须是“净地”出让的情况下，不能否定案涉出让合同约定的“现状土地”交付的有效性，二审判决混淆了“违约”与“违规”的关系。3.案涉拆迁遗留问题并未影响华富公司项目的开发建设，且并未对华富公司造成任何经济损失，二审判决邻水资源局支付330.8万余元违约金显失公正。华富公司对案涉项目采取分期分批报建、分期分批建设、分期分批销售的开发方式，邻水资源局已按合同约定交付土地，并根据华富公司的申请，分期分批办理了相关建设和销售手续，而面粉厂拆迁后华富公司至今未进行建设申报，故华富公司的相关损失是其自身造成的，邻水资源局不应承担任何违约责任。综上，请求：1.依法撤销二审判决，依法改判驳回华富公司的上诉请求，维持一审判决。2.本案一审、二审、再审诉讼费用由华富公司承担。 邻水县政府未提交书面意见。 本院经审查认为，本案为建设用地使用权出让合同纠纷，争议焦点为：二审判决邻水资源局向华富公司支付3,308,298元是否正确。案涉《国有建设用地使用权出让合同》约定，邻水资源局于2013年4月15日前把符合“场地平整达到宗地内‘现状土地’，周围基础设施达到宗地外‘六通’”的案涉宗地交付给成都华富荣新投资有限公司。后成都华富荣新投资有限公司将合同权利义务转让给华富公司。履行中，华富公司与邻水资源局对合同中约定的“现状土地”的理解发生分歧。华富公司主张“现状土地”应为“净地”，邻水资源局主张为签订合同时土地的现状。据原审查明的事实，虽然案涉《国有建设用地使用权出让合同》未明确载明现状土地的条件，但成都华富荣新投资有限公司在签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》前已就案涉宗地上存在的拆迁遗留问题请示过邻水县政府，在双方未对相关问题签订补充协议的情况下，仍与邻水资源局签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，约定由原受让人成都华富荣新投资有限公司变更为华富公司，原出让合同条款不变。表明成都华富荣新投资有限公司在明知受让的土地上尚有拆迁遗留问题的情况下，仍同意按照合同约定的“现状土地”接收案涉宗地。故，结合案涉合同的签订过程，案涉合同约定的“现状土地”应理解为签订合同时土地的现状。华富公司关于邻水资源局因未交付“净地”应承担违约责任的主张不能成立。 在土地使用权出让合同关系中，作为受让方签订合同的目的，是对土地进行开发、使用和经营等活动，实现一定的经济利益。因此，基于诚实信用原则，出让土地使用权一方当事人要确保用于出让的土地符合现行法律和政策规定、不存在有碍合同目实现的障碍和瑕疵。本案中，据原审查明，尚未完成拆迁的面粉厂所占土地约占全部出让土地面积的2.27%，于2015年8月拆迁完毕。虽然案涉《国有建设用地使用权出让合同》约定土地交付标准为“现状土地”，但邻水资源局作为负责土地开发建设与管理的政府职能部门，应及时消除出让土地上的瑕疵，将符合开发利用条件的土地交付给华富公司。但邻水资源局在签订出让合同后两年多时间里才完成拆迁，对华富公司开发利用土地产生一定影响。因案涉出让合同对于现状土地上处理拆迁问题的时间没有约定，二审判决综合双方签订合同的目的、当事人履行情况和利益平衡因素，根据公平和诚实信用原则，酌定邻水资源局向华富公司支付3,308,298元亦无不当。邻水资源局关于二审判决其向华富公司支付330.8万余元显失公正的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、驳回广安市华富荣新置业有限公司的再审申请； 二、驳回邻水县自然资源和规划局的再审申请。 审判长  孙晓光 审判员  王海峰 审判员  司 伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理马露 书记员何玉瑩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2723号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：安冉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告安冉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告安冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金23,680.71元，支付利息2,060.58元、逾期还款违约金3,443.88元、分期付款手续费213.82元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金23,680.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告安冉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安冉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币23,680.71元；二、被告安冉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币23,680.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告安冉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18118号之一原告：顾某某，女，1981年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被告：沈某1，男，1974年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈2，男，1996年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：卫某某，女，1974年4月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告顾某某与被告沈某1、沈2、卫某某分家析产纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  江敏超审 判 员  盛 庆人民陪审员  陆伟红二〇二〇年三月三十日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执528号 被执行人：余宝，男,1972年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈光芳，女,1962年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：芦尚华，男,1940年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张志年，男,1937年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李学钢，男,1977年12月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行其与余宝、陈光芳、芦尚华、张志年、李学钢为刑事罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初584号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余宝、陈光芳、芦尚华、张志年、李学钢在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余宝、陈光芳、芦尚华、张志年、李学钢在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2847号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：秦月。原告上海浦东发展银行金山支行与被告秦月信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告秦月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金207,293.85元，支付利息10,381.40元、逾期还款违约金23,874.28元、分期付款手续费26,704.22元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金207,293.85元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告秦月未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦月应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币207,293.85元；二、被告秦月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币207,293.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,409元，减半收取计2,205元，由被告秦月负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0824民初118号 原告：六盘水磬睿工贸有限责任公司。 法定代表人：陈健军，系该公司经理。 住所：贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：景谷丰源建材有限公司。 法定代表人：罗正平，系该公司总经理。 住所：景谷县。 委托诉讼代理人：周其元，系景谷丰源建材有限公司员工。代理权限为一般授权。 原告六盘水磬睿工贸有限责任公司与被告景谷丰源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水磬睿工贸有限责任公司的委托诉讼代理人邱凡、被告景谷丰源建材有限公司的委托诉讼代理人周其元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六盘水磬睿工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告货款229699.50元，并承担自2018年8月18日至款项清偿日止中国人民银行同期贷款利率利息的150%；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应矿用设备材料及配件，由被告支付原告货款。自2018年4月15日至2018年8月17日，原告共向被告供应材料货款合计为229699.50元，原告多次要求被告支付货款，被告均未履行，遂向人民法院提起诉讼。 被告景谷丰源建材有限公司辩称，对欠原告的货款229699.50元没有意见，但利息部分其公司方不承担，当时原、被告双方没有约定货款的利息。由于国家政策，被告方经营的煤矿没有正常开采，没有经济来源，导致没有及时支付原告方的货款。至于什么时候支付原告的货款，要公司股东开会决定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应矿用设备材料及配件，由被告支付原告货款。自2018年4月15日至2018年8月17日，原告共向被告供应材料货款合计229699.50元。后原告多次向被告催收货款，被告均未履行。 本院认为，被告向原告购买矿用设备材料及配件，被告应向原告支付价款229699.50元。原告主张被告支付其货款229699.50元有事实及法律依据，被告亦认可，本院予以支持。关于支付逾期付款利息问题，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院支持以一至五年期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75％年利率，从2018年8月18日至原告起诉之日2020年1月8日计算利息15456.86元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告景谷丰源建材有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告六盘水磬睿工贸有限责任公司支付货款229699.50元、利息15456.86元，合计245156.36元。并支付从2020年1月9日起以229699.50元为基数，按4.75％年利率计算至该款付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4745.00元，减半收取计2372.50元，由被告景谷丰源建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  张益琼 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张雨燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执985号韩录琴：申请执行人韩录琴与被执行人宁夏莲都健康养生有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2019）1472号仲裁调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏莲都健康养生有限公司已经履行了全部义务，申请执行人韩录琴向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人韩录琴与被执行人宁夏莲都健康养生有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字（2019）1472号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十九日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2732号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郭晓光。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郭晓光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告郭晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月17日的本金123,641.95元，支付利息11,074.47元、逾期还款违约金7,851.08元、分期付款手续费916.42元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金123,641.95元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭晓光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币123,641.95元；二、被告郭晓光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币123,641.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,773元，减半收取计1,386元，由被告郭晓光负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初414号原告：相城区黄桥梁氏精密机械加工厂，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村。经营者：梁俊成。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：苏州志斌精工科技有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇戴村湘太路389号第一幢1楼西4间。法定代表人：周小斌。原告相城区黄桥梁氏精密机械加工厂与被告苏州志斌精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告相城区黄桥梁氏精密机械加工厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州志斌精工科技有限公司名下的银行存款人民币185000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告相城区黄桥梁氏精密机械加工厂提供了担保。本院认为，原告相城区黄桥梁氏精密机械加工厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州志斌精工科技有限公司名下的银行存款人民币185000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年三月六日书记员  刘畅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6516号原告：沂水县新希望慧农商务信息咨询有限公司。法定代表人：宋作军，该公司董事长。住所地：临沂市沂水县。委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：汤庆于，男，汉族，居民，住沂水县。被告：李进菊，女，汉族，居民，住沂水县。被告：贾凤芬，女，汉族，居民，住沂水县。被告：殷红花，女，汉族，居民，住沂水县。被告：汤庆海，男，汉族，居民，住沂水县。被告：魏现强，男，汉族，居民，住沂水县。原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司与被告汤庆于、李进菊、贾凤芬、殷红花、汤庆海、魏现强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人孔祥明到庭参加诉讼。被告汤庆于、李进菊、贾凤芬、殷红花、汤庆海、魏现强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告偿还借款本金及利息86560元、实现债权费用5000元及至2019年12月18日止的逾期罚金、违约金，共计95025.6元，并支付至付清之日止的逾期罚金及违约金，按利率24%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日借款人汤庆于通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台申请注册会员，签订《借款协议》借款80000元，借款利率（年化）8.2%，用途为短期周转，期限12个月；被告李进菊在《共同借款人声明》上签字；被告贾凤芬、殷红花、汤庆海、魏现强为上述借款提供无限连带责任保证担保。到期后，由案外人速融融资担保有限公司作为垫付方代为偿还该借款及利息，后速融融资担保有限公司又将该债权转让给原告。经原告催要，被告仅偿还利息3800元，剩余款项一直未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告汤庆于、李进菊、贾凤芬、殷红花、汤庆海、魏现强未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告汤庆于为“新希望慧农（天津）科技有限公司”运营管理的“希望金融”平台注册会员。2018年8月14日，被告汤庆于通过平台与该平台注册会员的出借人借款，并签订《借款协议》，约定汤庆于通过上述融资平台借款80000元，借款利率（年化）8.2%，使用期限为12个月，借款用途为短期周转。该协议第3.9条对逾期违约金作了约定，从逾期第一日（自然日）开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的千分之0.65作为逾期违约金，直至全额还款。该协议第4.3条：垫付：第三方（各担保方外的第三方）代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付。垫付方应为平台指定或同意的主体。第4.6条：借款人及出借人均同意并认可：垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借方与垫付方无需另行签署债权转让协议……。第4.8条：借款人同意：（1）垫付（债权转让）发生后，具体垫付金额由垫付方通知借款人在规定的时间点支付，借款人承诺向垫付方偿还垫付金额、对应的逾期违约金、送达费等费用。同日，被告李进菊签署《共同借款人声明》，承诺其作为共同借款人对上述《借款协议》下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费用等承担连带清偿责任。被告贾凤芬、殷红花、汤庆海、魏现强签署《个人年度无限连带责任承诺书》，承诺对上述《借款协议》下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及债权人实现债权产生的费用承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2018年8月18日，“希望金融”融资平台通过厦门银行股份有限公司网络金融部将80000元借款打入被告汤庆于账户。借款到期后，因被告未按约定期间还款，2019年8月18日，案外人速融融资担保有限公司为被告垫付借款本金80000元，利息6560元。2019年8月30日，案外人速融融资担保有限公司将对被告的债权转让给原告且债权转让已通知被告。庭审中，原告认可被告偿还原告利息3800元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告汤庆于、李进菊、贾凤芬、殷红花、汤庆海、魏现强所签订的《借款协议》、《共同借款人声明》、《个人年度无限连带责任承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，被告汤庆于、李进菊作为共同借款人依约应当承担共同还款责任；被告贾凤芬、殷红花、汤庆海、魏现强依约应当承担连带保证责任。被告汤庆于、李进菊借款后未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。案外人垫付借款后将债权依法转让给原告，原告取得出借人的合同权利。原告要求被告汤庆于、李进菊偿还借款本金80000元，利息2760元及至付清止的逾期利息，实现债权费用5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾凤芬、殷红花、汤庆海、魏现强应对上述款项承担清偿责任，被告贾凤芬、殷红花、汤庆海、魏现强承担连带清偿责任后，有权向被告汤庆于、李进菊依法追偿。被告汤庆于、李进菊、贾凤芬、殷红花、汤庆海、魏现强经本院依法传唤未到庭应诉及答辩，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤庆于、李进菊于本判决生效后十日内偿还原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司借款本金80000元、利息2760元、实现债权费用5000元及逾期利息（逾期利息以剩余借款本金为基数，月利率2%计算，自2019年8月18日起至付清之日止）。二、被告贾凤芬、殷红花、汤庆海、魏现强对上述款项承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告汤庆于、李进菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告汤庆于、李进菊、贾凤芬、殷红花、汤庆海、魏现强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪云雷人民陪审员  衣 晓人民陪审员  刘 洋二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘瑞德
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执951号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司包头九原支行，住所地:包头市九原区。 负责人：吕某，该支行行长。 委托代理人：杨某某，该支行员工。 委托代理人：王某某，该支行员工。 被执行人：孟某某，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住包头市。 被执行人：张某某，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住包头市。 被执行人：杜某某，男，1964年9月22日出生，汉族，中住包头市。 被执行人：朱某某，女，1962年10月21日出生，汉族，退休人员，住包头市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司包头九原支行与孟某某、张某某、杜某某、朱某某金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院作出（2019）内0207民初1350号民事判决书，责令被执行人履行本金99012.86元，利息4640.62元（截止2019年9月20日）案件受理费1167元，本院于2019年10月24日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，通过总对总查控系统冻结并扣划了被执行人杜某某、朱某某11000元案款，查封了被执行人张某某长安牌汽车一辆，查封了被执行人杜某某所有的桑塔纳牌汽车一辆；通过网络查控被执行人暂无财产信息，通过传统查控被执行人暂无其他财产信息；本院已将被执行人纳入限制高消费名单、和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨文鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初50号之一 原告：赵征坡，男，1971年1月12日生，汉族，个体，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：殷宝信，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：赵广义，男，1976年2月19日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜海鸥，女，1977年2月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告赵征坡与被告赵广义、姜海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵征坡于2020年3月28日向本院提出对被告赵广义、姜海鸥的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵征坡撤回对被告赵广义、姜海鸥的起诉。 案件受理费10080.00元，减半收取计5040.00元，由原告负担。 审判员  张晓文 二〇二〇年三月二十八日 书记员  何志伟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初645号原告：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告:济南阳光壹佰房地产开发有限公司美爵大酒店，住所地济南市。法定代表人：李爱华，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，女，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵慧，女，山东豪才律师事务所律师。上列原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丁丁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丁丁负担。审判员  吕洪涛二〇二〇年三月三十一日书记员  何俊龙
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终1449号 上诉人(原审被告）内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，地址：内蒙古包头市河东区铁西五街。 法定代表人：刘恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛宏琳，1990年5月6日出生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：潘冬冬，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。 上诉人内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司因与被上诉人潘冬冬劳动争议纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1448号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年三月十三日 书记员 张 博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12300号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋第1,2,3,4,5栋2单元11层1号房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山。委托诉讼代理人：柳丽红，女，系公司职工，特别授权代理。被告：姜华川，男，汉族，1987年4月22日生，住贵州省贵阳市小河区。被告：李正红，女，汉族，1991年1月14日生，住江西省南昌市青山湖区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司诉被告姜华川、李正红物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月6日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司负担。审判员  舒瑛二〇二〇年三月二十三日书记员  王林
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执832号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人李兵,男，汉族，生于1974年6月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李兵行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审497号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将李兵纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审497号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2301号原告:任玲玲，女，1985年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：张明洋，男，1985年6月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。二原告委托诉讼代理人：王政，山东荣发律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣发律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任玲玲、张明洋向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金6573.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区金柱大学城房产一套，总房款657386元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2014年10月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告任玲玲、张明洋逾期办证违约金6573.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年三月二十七日书记员  张艳君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初846号 原告：王春芹，女，1975年4月7日出生，沭阳县人，住沭阳县百盟物流园Ｄ区。 被告：王加中，男，1972年12月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年三月十六日 书记员  韦 杰
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初86号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人高碧翱（绰号“憨包”），男，1973年8月10日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，住陆良县。1992年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1999年8月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2001年3月1日因犯强奸罪、招摇撞骗罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月21日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人高碧翱犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人高碧翱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日22时13分，被告人高碧翱酒后驾驶云Ｄ×××××号小型客车行至陆良县时，所驾车辆与杨某驾驶的云Ｄ×××××号轿车相撞，造成杨某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人高碧翱血样中定性检出乙醇，含量为222.90ｍｇ／100ｍｌ。经陆良县公安局交通警察大队认定，被告人高碧翱负此事故的全部责任。案发后，被告人高碧翱与被害人杨某达成了赔偿协议，已履行完毕并已取得谅解。上述事实，被告人高碧翱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人唐某、吴某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，事故现场照片等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，前科材料，行政处罚决定书，协议书，谅解书，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人高碧翱醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高碧翱醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人高碧翱归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并已取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高碧翱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二〇年三月十六日书记员 王馨锐