wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4720号 上诉人(原审原告)：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：宁夏启元国药有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：张某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 上诉人黄某因与被上诉人宁夏启元国药有限公司（以下简称启元公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 黄某上诉请求：1.被上诉人支付2019年2月至5月16日的工资15293.75元（其中2月份5406．9元、3月份3318．74元、4月份4378.74、五月份2189.37元）；2.被上诉人支付补偿金6568.11元（1．5个月×4378．74元／月）每工作一年支付一个月补偿金；3.被上诉人向上诉人支付没有提前一个月通知解除劳动合同关系的代通知金4378.74元；4.被上诉人支付带薪年休假工资报酬3153.2元（4378.74元／月÷20.83天×5天／年×3倍）；5.被上诉人向上诉人支付违法解除劳动关系的违约金8757.48元（2倍×4378.74元/月）；6.支付违法解除劳动关系的双倍经济赔偿金13136．22元（1.5个月×2倍×4378．74元／月）；7.其中支付补偿金、解除劳动合同关系的待通知金、违法解除劳动关系的违约金由于仲裁委没有裁决，一审法院未支持。事实和理由：被上诉人毫无缘由的单方解除与上诉人之间的劳动关系，且未履行任何法定手续，严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等法律规定，损害了上诉人的合法权益。 启元公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 黄某向一审法院起诉请求：1.依法裁决被告支付原告2019年2月至5月16日的工资15293.75元（其中2月份5406．9元、3月份3318．74元、4月份4378．74、五月份2189．37元）；2．依法裁决被告向原告支付补偿金6568．11元（1．5个月×4378．74元／月）；3．依法裁决被告向原告支付没有提前一个月通知解除劳动合同关系的代通知金4378．74元；4．依法裁决被告支付原告带薪年休假工资报酬3153．2元（4378．74元／月÷20．83天×5天／年×3倍）；5．依法裁决被告向原告支付违法解除劳动关系的违约金8757．48元（2倍×4378．74元／月）；6．依法裁决被告向原告支付违法解除劳动关系的双倍经济赔偿金13136．22元（1．5个月×2倍×4378．74元／月）；7.依法裁决被告为原告办理失业保险手续；8.依法裁决被告为原告出具解除劳动关系证明并办理档案及社保转移交手续。 一审法院认定事实：2018年3月1日，原告黄某与被告启元公司签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2018年3月1日至2021年3月1日止，岗位为营销部业务员。2019年3月8日，原告离开被告处没有再上班，2019年5月17日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1．被告支付原告2019年2月至4月期间的工资13104．38元；2．被告支付原告2019年度带薪年休假工资报酬3153．2元；3．被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金13136．22元；4．被告为原告出具解除劳动合同证明书并办理档案及社保转移手续。该仲裁委员会作出银劳人仲字［2019］360号裁决，裁决被告向原告支付2019年2月份工资3582．9元，并为原告出具解除劳动合同证明书并办理档案及社保转移手续；驳回原告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，故诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，一、原告主张的2019年2月份工资中3582．9元被告已经支付，另外1824元系出差补贴，原告未能举证证明被告应当支付其出差补贴1824元。原告于2019年3月8日之后未继续在被告处工作，其主张的3月份工资3318．74元、4月份工资4378．74、五月份工资2189．37元无事实依据。该项诉讼请求一审法院不予支持。二、原告主张被告支付补偿金6568．11元、解除劳动关系代通知金4378．74元、违法解除劳动关系的违约金8757．48元及被告为原告办理失业保险手续诉讼请求并未经过仲裁前置程序，原告应当先行仲裁。三、依据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。原告于2018年3月1日入职，其于2019年3月1日符合享有带薪年休假条件，原告于2019年3月8日离职，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条的规定，原告不享有年休假，故原告主张被告支付原告带薪年休假工资报酬3153．2元的诉讼请求，一审法院不予支持。四、根据原告提交的录音证据，公司调岗原告不同意，原告自愿表示同意离开。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实及法律依据，该诉讼请求一审法院不予支持。被告已经解除了与原告之间的劳动关系，应向原告出具解除劳动合同证明书。判决：被告宁夏启元国药有限公司本判决生效之日起十日内向原告黄某出具解除劳动合同证明书并办理档案及社保转移手续；驳回原告黄某的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实及现有证据，上诉人主张的2019年2月份工资已经支付，上诉人2019年3月8日之后未继续在被告处工作，其主张的2019年3-5月份工资无事实依据；上诉人主张的补偿金、解除劳动关系代通知金、违法解除劳动关系的违约金并未经过仲裁前置程序，其应先行仲裁；上诉人于2018年3月1日入职，其于2019年3月1日符合享有带薪年休假条件，但上诉人于2019年3月8日离职，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条的规定，上诉人不享有年休假；因上诉人不同意被上诉人对其调岗，其自愿表示同意离开，上诉人主张违法解除劳动合同赔偿金没有事实及法律依据。 综上所述，黄某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年三月十六日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执369号之一 申请执行人：陈守刚，男，1970年6月8日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：吴康，男，1981年8月27日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1834号民事调解书及陈守刚的申请，于2020年3月9日立案执行陈守刚与吴康民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴康在中国邮政储蓄银行6073**5467账户内存款人民币157834.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月十二日 书记员 李家运
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异20号案外人：齐河县大雁湖渔业养殖专业合作社，住齐河县经济开发区。法定代表人：左恩喜，经理。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人:齐河县晏北街道高庄村民委员会。法定代表人：王光胜，村主任。被执行人：左前进，男，回族，1986年2月8日出生，住齐河县。被执行人：左恩强，男，回族，1972年7月16日出生，住齐河县。被执行人：米寿全，男，回族，1970年4月20日出生，住济南市天桥区。在本院执行齐河县晏北街道办事处高庄村民委员会与左前进、左恩强、米寿全农村土地承包合同纠纷一案中，案外人齐河县大雁湖渔业养殖专业合作社对齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425执1723号公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人齐河县大雁湖渔业养殖专业合作社称，请求对左前进、左恩强、米寿全所经营的被异议村土地责令退地行为进行中止。2019年10月10日齐河县人民法院颁布（2019）鲁1425执1723号公告：责令左前进、左恩强、米寿全三人退还土地交还齐河县晏北街道高庄村民委员会，该内容严重侵害了异议人的合法权益，应予中止。该涉案土地是异议人与左前进、左恩强、左立银、米秀芬联合开发经营的，该证据已提交德州中院。并且齐河县人民政府于2013年4月23日确认异议人对包括涉案土地在内的213公顷淡水水域滩涂养殖权，期限至2033年4月20日，见鲁齐河县府（淡）养证（2013）第*号养殖证，异议人在与左立银等人联合开发涉案土地过程中投入了大量的资金和精力，经过数年多的精心经营，合作社先后获得省级现代渔业园区，并通过了山东省水产品质量检验中心的验测，被确定为无公害农产品等多项荣誉，也为齐河县和德州市争得了荣誉，为齐河县的经济发展作出了贡献。如将涉案土地交还高庄村委会，直接侵害了异议人的部分水域滩涂养殖权，还给当地的发展造成难以估量的损失，为维护异议人的合法权益，特此提出执行异议。本院查明，德州市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）鲁14民终746号终审判决书，判决第二项“二、确认2012年10月20日的《承包协议》无效，左前进、左恩强、米寿全于本判决生效后十五日内腾退土地，将该土地交还齐河县晏北街道高庄村民委员会”。齐河县人民法院于2019年10月10日作出（2019）鲁1425执1723号公告责令被执行人左前进、左恩强、米寿全在2019年12月26日前退出土地。本院认为，人民法院的执行行为亦根据已经发生法律效力的民事判决作出的。本案中，齐河县人民法院于2019年10月10日作出（2019）鲁1425执1723号公告内容，是根据德州市中级人民法院2019年7月22日作出（2019）鲁14民终746号终审判决书作出。因此，齐河县人民法院依法责令被执行人左前进、左恩强、米寿全腾退土地并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人齐河县大雁湖渔业养殖专业合作社的异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年三月十七日书 记 员 董延敏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4284号原告：刘观音，男，汉族，1983年3月17日生，住于都县。被告：汤文辉，男，汉族，1979年9月17日生，住于都县。原告刘观音诉被告汤文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘观音到庭参加诉讼，被告汤文辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘观音向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2019年5月30日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为10日。2019年7月29日，被告因上述借款向原告出具借条一张，并约定借款期限至2019年8月15日止。因被告尚欠借款未付，故诉请依诉求判决。被告汤文辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：2019年7月29日，被告向原告出具借条一张，载明：被告借到原告人民币50000元，该款于同年8月15日前付清。2019年11月5日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿50000元借款的诉讼请求合法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤文辉于本判决生效后十五日内向原告刘观音清偿借款50000元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1050元，由被告汤文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  黄智英人民陪审员  孙育英二〇二〇年三月十一日代理书记员  蒙小萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初607号原告段超宏，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。法定代表人张伟宏。委托代理人董大磊、董家庆（实习），河南涵信律师事务所律师。本院在审理原告段超宏与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告段超宏于2020年6月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段超宏撤回起诉。本案受理费845元，减半收取423元，由原告段超宏负担。审判员 程 艳二〇二〇年三月二十日书记员 王卫华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初706号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任。被告：潘伟祥，男，汉族，1971年7月15日出生，住所地新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告潘伟祥物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇二〇年三月十七日书记员  李静
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初944号 原告:孙继强,男,1983年3月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告:孙娟,女,1984年5月4日生,汉族，住徐州市泉山区。 原告:张馨元,女,1988年5月23日生,汉族，住徐州市泉山区。 三原告共同委托诉讼代理人：张剑，江苏苏旭律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：周黎亚，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：徐州市兴泉房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区永安街32号。 法定代表人：陈孝林，该公司总经理。 原告孙继强、孙娟、张馨元与被告徐州市兴泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年1月29日立案。案件审理过程中，原告孙继强、孙娟、张馨元于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙继强、孙娟、张馨元自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙继强、孙娟、张馨元撤诉。 审 判 长  王继红 人民陪审员  周 耀 人民陪审员  陈秋平 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  朱 贺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执92号申请执行人：黄慧珍，女，汉族，1965年12月11日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：齐斌，男，汉族，1990年1月24日出生，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1423号民事判决书，向被执行人齐斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人齐斌的存款及收入24000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年三月十一日法官助理刘春利书记员谢其乐
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初62号原告：吕佳海，男，1966年1月7日出生，汉族，辽化机械化工厂职工，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。被告：张洪阁，男。1987年12月7日出生，汉族，沈阳市铁路局沈阳客运段，住沈阳市大东区。原告吕佳海诉被告张洪阁委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕佳海及委托诉讼代理人黄长生、被告张洪阁通过互联网法庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕佳海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还不当得利款24万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告能帮助原告女儿办铁路工作，需要费用24万元。2017年11月2日，原告在爱人肖云芳邮政绿卡通银行卡柜台取现24万元，并将现金交给被告。被告主动当场书写“收条”并签名，并约定如未能成功办理，全部返还。2018年开始，被告未能按约定返还24万元，被告不接原告电话，偶尔接电话说还钱还得等等。被告张洪阁辩称，原告起诉我的不当得利24万元，我有质疑，我从中获利并非24万元。我当着原告及其家人以及中间人的面，开的免提给办事人打的电话，经过原告及家人的同意我才收的钱。原告本人及家人很清楚的知道事情不是我办的，而且对于原告说我给他女儿办铁路工作我不承认，因为说的是社区工作，我并没有答应给原告办理铁路工作。这个事情原告及其家人及中间人朱瑞全部都知道。如果当时原告存有质疑，我们是不会办理的，我也不会收原告的钱，其中承担的风险原告愿意承担。我找的办工作的人是王某，王某找的何伟林，何伟林的下落无法查找，我们在公安机关也报案了，我从中只获利4万元。事情是否办成我也不知道，原告现在也无法证明吕丹丹的事情是否办成，因为我们没有找到何伟林。原、被告围绕诉辩主张分别提交如下证据：原告提供证据1、被告出具的收条一张、背面是被告的身份证复印件，证明原、被告双方约定给原告女儿办理工作，如果办不成应当全部返还，而办不成原因是被告。2、原告爱人肖云芳的取款凭证（邮政绿卡通），证明取款记录。被告对原告提供的证据无异议。被告提供证据1、语音转换成文字的截图，证明原告及家人同意其找别人办工作的这个事情，其中伴随的风险原告也是默认的，我们也不知道何伟林给没给原告办完，我找不到何伟林。这笔钱我也确实给了王某。2、证人证言，证明被告确实将钱交给证人王某，王某承诺找人给办，王某具体找谁办被告确实不清楚，被告在原告及他家人打电话开免提的时候，证人的确说是她那边给办理。原告的质证意见如下：证据1、不能证明办事的风险承担、办成与办不成问题，被告既然签了“收条”，并且承诺如果办不成，被告应当返还给原告24万元。证据2、证人证言只能证明被告向证人交付了20万元，并不能证明被告将20万元转交给他人承担的风险由原告来承担；证人证言只能证明证人与被告之间的交易过程，并不能证明被告向原告交付的相关费用，不能证明风险由原告承担。该后果应当由被告承担。以上证据经本院审查及双方质证，本院对于以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述以及现有证据,本院查明基本事实如下：被告张洪阁承诺为原告之女吕丹丹办理社区工作。2017年11月2日，被告张洪阁在其本人身份证复印件背面为原告出具“收条”一份，内容：“本人张宏阁于2017年11月2日收到吕佳海先生用于为其女儿办工作款项共计24万元整。如办事过程中出现意外未能办理成功，全部返还。如办理过程中吕佳海先生以各种理由不办理应按相应文件扣除相应钱数(具体钱数双方议定)为准。”该“收条”背面印有被告张洪阁身份证。同日，原告在其爱人肖云芳邮政绿卡通银行卡柜台取现24万元并交给被告。被告提留4万元，其余20万元交给证人王某，由王某具体办理工作事宜，王某又将该事委托给案外人何伟林。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案立案案由为不当得利纠纷，但经庭审查明，被告为原告出具的“收条”内容可以表明，原告委托被告为其女儿办理工作，并且支付24万元办事费用，故原、被告成立委托合同关系，本案案由应为委托合同纠纷。被告辩称，原告明知被告系通过他人办理工作，原告愿意承担风险。但本院认为，依据合同法规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告将全部费用直接交付给被告，被告出具“收条”承诺“如办事过程中出现意外未能办理成功，全部返还”，故被告应按“收条”约定履行。被告辩称，我找不到何伟林，何伟林是否办成我也不知道，原告现在也无法证明吕丹丹的事情是否办成。但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告为原告之女办理工作系其合同义务，虽然原、被告未在“收条”约定履行期限，但原、被告自2017年11月2日签订协议至今，原告之女仍未能到社区工作，原告有充分理由认为被告已不能履行合同义务，被告亦未提交证据证明其仍有履行合同义务的可能性，故被告应承担举证不能的法律责任。综上，原告诉请被告返还24万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告张洪阁于本判决发生效力起3日内一次性返还原告吕佳海24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元（原告吕佳海预交），减半收取2,450元，由被告张洪阁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜延庆二〇二〇年三月二十三日书记员  王 冰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执299号之二 申请执行人：刘秋华，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：谢波，男，1984年1月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1627号民事判决书及刘秋华的申请，于2020年3月5日立案执行刘秋华与谢波买卖合同纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢波在财付通支付科技有限公司085e**3cc5@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月五日 书记员 李家运
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执690号之四 申请执行人:孙宏如，男，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：孙俊生，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：无为县鑫辉服饰有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：秦召军。 本院在执行孙宏如、孙俊生与无为县鑫辉服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，无为县鑫辉服饰有限公司有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人无为县鑫辉服饰有限公司66600元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 红
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执160号 申请执行人：于智，男，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：钟胜利，男,住所地安徽省歙县， 被执行人：王红萍，女，住所地安徽省歙县。 本院受理的于智申请执行钟胜利、王红萍追债权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1004民初665号民事调解书，责令被执行人钟胜利、王红萍履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人钟胜利、王红萍至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟胜利、王红萍银行存款人民币119670元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年三月二十四日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执491号之五申请执行人明长虎，男，1986年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人赵绪，女，1973年11月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张应华，男，1971年1月11日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3141号民事调解书立案受理明长虎申请执行赵绪、张应华排除妨害纠纷一案，现查明被执行人赵绪有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵绪在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾家学二〇二〇年三月四日书记员  曾 东
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执532号之一胡广虎：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初18号判决书已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年三月四日向移送强制执行，本院于于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金20000元。特此通知执行员  安东冉二〇二〇年三月四日书记员  曹 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执935号之一 申请执行人：秦丽丽,女1985年10月24日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店。 法定代表人:曹阳 机构代码:91341302583011413W。 本院在执行申请执行人秦丽丽依据埇劳仲字（2019）534号申请执行被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执935号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月三十日 执行员 宁国栋 书记员 雷贝贝
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初245号 原告:谢燕萍，女，1964年12月17日出生，汉族，住梧州市。 被告：梁婷婷，女，1992年3月22日出生，汉族，住梧州市长洲区。 原告谢燕萍与被告梁婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告谢燕萍以本案纠纷已在庭外解决为由于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢燕萍自愿向本院提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢燕萍撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢燕萍负担。 审判员  梁木水 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李晋维
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初818号原告王宝刚，男，1982年2月27日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。被告李金勇，男，1987年1月6日生，汉族，住临朐县，被告窦金波，男，成年，汉族，住临朐县。被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人张成堂，总经理。地址：潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区3号楼。原告王宝刚与被告李金勇、窦金波、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝刚在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝刚负担。审判员  高志海二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 暖
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4278号原告：管水长，男，汉族，1981年6月20日生，住于都县。被告：李宏华，男，汉族，1982年9月14日生，住于都县。原告管水长诉被告李宏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管水长到庭参加诉讼，被告李宏华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管水长向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14400元，并支付自2018年6月16日起按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年6月16日，被告以需要资金周转为由向原告借款15000元，并约定每月利息300元。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告李宏华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：被告于2018年6月16日向原告出具借条一张，载明：被告向原告借到现金15000元；借款期限为两个月；每月利息300元；利息先付完。2019年11月5日，原告诉至本院要求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借款凭证为据可以认定，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还尚欠借款14400元并支付自2018年6月16日起按月利率2%计算的利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告李宏华应于本判决生效后十五日内向原告管水长清偿借款计人民币14400元，并支付自2018年6月16日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币288元（原告已预付），由被告李宏华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  肖南昌人民陪审员  李仕熊二〇二〇年三月二日代理书记员  蒙小萍
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3169号 申请执行人周长义，男,1961年5月24日出生，汉族，农民，住莘县，住。 被执行人李志攀，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住莘县，住。 被执行人张景臣，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住莘县，住。 本院在执行周长义与李志攀、张景臣民间借贷纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）鲁1522民初2751号民事判决书已经生效，申请人于2019年10日21日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3169号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年三月三十日 书记员  张振刚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执302号之一申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区福德街72号。被执行人：蔡瑞瑞，女性，1990年11月30出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与蔡瑞瑞行政非诉执行一案中，经查，被执行人蔡瑞瑞未履行（2019）辽0203行审77号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡瑞瑞银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年三月六日书记员  蒋剑玺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1611号之一 申请执行人：东莞市驰展电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇石马连塘角工业区23号，统一社会信用代码91441900553692270M。 法定代表人：吴军。 被执行人：深圳鑫诺福光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜悦兴围社区福康工业区47号天辅星大厦三楼，统一社会信用代码91440300591891051R。 法定代表人：薛爱国。 申请执行人东莞市驰展电子科技有限公司与被执行人深圳鑫诺福光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6465号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳鑫诺福光电科技有限公司应履行支付566536.65元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6465号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终6465号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 炎 斌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初911号 原告杨开伟，男，1973年3月20日生，汉族，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201510172482。特别授权代理。 被告王会，女，1990年10月29日生，小学文化，务农，住贵州省威宁县。 委托代理人李宗，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201810074368。特别授权代理。 委托代理人罗军，贵州驰海律师事务所实习律师，实习证号：230713011110665.代理权限：一般授权代理。 原告杨开伟诉被告王会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨开伟及其代理人陈龙，被告王会及其委托代理人李宗、罗军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨开伟诉称：2018年7月13日，原、被告在居间方贵州城成福房地产经济有限公司的中介下签订20180713（2）号《房屋买卖合同》，约定被告购买原告位于威宁县，房屋总款为284830元。合同签订时支付订金150000元，剩余款项134830元于2018年春节前（即2019年2月4日前）支付。同时约定，被告如逾期支付，应按每日未付房款的5‰向原告支付逾期违约金，如逾期超过七天，原告有权单方解除合同。合同签订后，被告按约支付150000元订金，原告也按约定将房屋交付被告使用。之后被告未按约定支付购房尾款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判决：1、判决解除原、被告签订的20180713（2）号《房屋买卖合同》；2、判决被告支付原告违约金133452元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王会辩称：在涉案买卖合同约定的被告向原告支付购房款履行期限届满之前，原告就已明确表示不再愿意将涉案房屋卖给被告，即原告的行为构成明示毁约，根据《合同法》的相关规定，有权解除合同的当事人应当是被告不是原告，且被告不存在任何违约行为。 经审理查明：2018年7月13日，原、被告经中介公司贵州城成福房地产经济有限公司居间介绍签订20180713（2）号《房屋买卖合同》，约定被告购买原告位于威宁县，房屋总款为284830元。合同签订时支付订金150000元，剩余款项134830元于2018年春节前（即2019年2月4日前）支付。合同签订后，被告按约支付150000元订金，原告也按约定将房屋交付被告使用，被告接收房屋后，于2018年8月27日将涉案房屋出租给原告杨开伟。至合同约定的支付尾款前期，原告明确向中介公司表示不愿再将房屋出售给被告，原、被告双方为此发生纠纷。被告于2019年1月7日向本院起诉，主张解除合同，并要求原告支付违约金，后王会申请撤回起诉，本院于2019年3月20日裁定准许王会撤回起诉。 上述事实，有双方当事人陈述及原告杨开伟提供的20180713（2）号《房屋买卖合同》、起诉状副本、民事裁定书，被告王会提供的通话录音、证人证言等证据在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，否则，应承担举证不力的后果。本案原告杨开伟主张被告未按期支付购房尾款，已经构成违约，请求判决解除合同，并由被告承担违约责任。但原告未提供任何被告违约的证据支持其诉讼主张，相反，被告提供了中介公司的证人证言及原、被告的通话录音，证实系原告出售房屋后反悔，违约方系原告自己，故其不存在违约，且本案涉案房屋已按约定支付首期购房款，也已交付使用，合同已实际履行。虽然王会曾向法院起诉请求解除合同，但并未经法院判决或认定王会有违约行为。故本案达不到原告主张的解除合同的条件，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨开伟的诉讼请求。 本诉案件受理费1485元，由原告杨开伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 婧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初665号原告：乌兰浩特市丰胜装饰行。经营者：邱胜利，男，1983年12月出生，个体，住乌兰浩特市城郊办事处瑞居二号9号楼2单元301室。被告：乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司，住所地：乌兰浩特市。法定代表人：唐淑梅，职务：经理。原告乌兰浩特市丰胜装饰行与被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告乌兰浩特市丰胜装饰行的经营者邱胜利参加诉讼，被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司依本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市丰胜装饰行提出诉讼请求：（一）要求被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司给付原告欠款37980.00元；（二）要求被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司给付利息，利息自起诉之日起以本金37980.00元为基准，按月利率2%计息至欠款付清之日止；（三）要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事经营装潢材料工作，被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司因重自2018年8月至2018年11月间在原告处赊购乳胶漆，合计金额37980.00元，被告公司员工徐春华在购货单上签字确认。后被告未履行还款义务，原告索要未果，遂涉诉。被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2018年11月期间，乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司多次向乌兰浩特市丰胜装饰行赊购乳胶漆，乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司职工出具收据、收货单、送货单共计20枚，并在落款处签字。此后乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司未履行付款义务，遂涉诉。上述事实，有原告提供的收据、收货单、送货单共计20枚及原告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告为被告提供装潢材料，被告向原告出具欠据，原、被告间形成了买卖合同关系，双方均应按照合同履行各自义务。被告经本院传票传唤拒不到庭，则视为放弃其答辩和举证的权利。原告主张被告给付欠款37980.00元的诉请不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未作约定，双方对上述款项还款日期及利息均无约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2019年8月17日，中国人民银行发布2019年15号公告，决定改革完善贷款市场报价利率形成机制。最高人民法院九民会纪要也明确规定，中国人民银行贷款基准利率已经取消，自此之后人民法院裁判贷款基准利率这一标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市丰胜装饰行装欠款37980.00元，并自起诉之日2019年12月18日起，以37980.00元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付欠款利息至该款付清时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半）375.00元，由被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇二〇年三月十六日书记员 宋子盈附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初35号 原告：罗文武，男，1973年8月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：陈明梅，女，1983年10月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴大道文笔路1号。统一社会信用代码：91522322573309822R。 负责人：张颢，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘习永，系贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金社区观府壹号一层1-6号和2层。统一社会信用代码：91522322215330285B。 负责人：陈伦德，系该公司经理。 委托诉讼代理人:杨贵林，系中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司职工。 原告罗文武与被告陈明梅、中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司（以下简称：大地财保兴仁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司（以下简称：人民财保兴仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文武、被告陈明梅、被告大地财保兴仁支公司的委托诉讼代理人刘习永到庭参加诉讼，被告人民财保兴仁支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼（庭前已向本院提交答辩状）。本案现已审理终结。 原告罗文武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告赔偿原告经济损失47460元；被告大地财保兴仁支公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失；不足部份由被告人民财保兴仁支公司、陈明梅承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告是开租车行的老板，被告陈明梅于2019年8月31日下午2时开车牌号为贵Ｅ×××××小型普通客车回来还原告时，因操作不当撞到原告家的门面及门面内其他物品肇事，造成贵Ｅ×××××小型普通客车受损、罗文武家门面设施受损的道路交通事故。兴仁市公案局交通警察大队于2019年9月1日作出第522322420190001653号道路交通事故认定书认定：“陈明梅承担此次事故全部责任”，现该交通事故导致原告经济损为47460元，其中包含电风扇一个480元，电冰箱两个7600元，饮水机一个680元，电烤炉一个4800元，吧台一段（三米）2400元，电脑桌一张900元，写字桌一张800元，手机两个3600元，商务沙发一套13600元，布沙发一套2400元，茶几两个600元，烤火炉套子一个180元，躺椅一张240元，贵宾升降椅两张580元，摆设小物品1200元，卷链门和地弹门6800元，请人清理600元。车牌号为贵Ｅ×××××小型普通客车在大地财保兴仁支公司投了交强险，在人民财保兴仁支公司投了第三责任险，因此，三被告应当赔偿原告的经济损失。但原告多次与三被告协商解决赔偿事宜未果，只能起诉到法院。特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求为谢。 被告陈明梅辩称，发生交通事故是事实。 被告大地财保兴仁支公司辩称，我公司对交通事故发生及责任划分无异议，被保险人殷付敏为该车投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内，事故发生后，我公司在交强险财产损失限额内向被保险人殷付敏支付了2000元，该限额已经使用完毕，对原告主张的财产损失金额，即使有相应证据佐证的情况下也应该由商业三者险人保单位承担，我公司不承担诉讼费。 被告人民财保兴仁支公司辩称，应由交强险承保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告请求损失未超过交强险限额，贵Ｅ×××××号车为原告所有，原告的财产损失不属贵Ｅ×××××号车的商业第三责任险，故不属于商业第三责任险的赔偿责任。综上，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：罗文武与殷付敏系夫妻关系，二人共同经营位于兴仁市迎宾路仁和汽车俱乐部门面。2019年7月31日16时12分，陈明梅驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车返还原告方时，因操作不当撞到罗文武、殷付敏经营的仁和汽车俱乐部内的饮水机、电冰箱、写字桌、茶几等财产肇事，造成贵Ｅ×××××号小型普通客车受损、仁和汽车俱乐部内的饮水机、电冰箱、写字桌、茶几等财产受损的道路交通事故。此事故经兴仁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈明梅承担此次事故全部责任。贵Ｅ×××××号小型普通客车车主系殷付敏，殷秀梅为该车在大地财保兴仁支公司投保交强险，在人民财保兴仁支公司投保第三责任险，本次交通事故发生在保险期限内。在本起交通事故发生后，人民财保兴仁支公司的理赔工作人员到事故现场进行查看，经估算后，人民财保兴仁支公司拟提出交通事故导致原告方各项财产损失为15000元，罗文武、殷付敏当时认可该损失金额。事故发生后，大地财保兴仁支公司已向罗文武垫付2000元。 以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、交通事故认定书、电子回单、照片，当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，陈明梅驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车行驶过程中，因操作不当撞致罗文武、殷秀梅经营的仁和汽车俱乐部内的饮水机、冰箱、写字桌、茶几等财产受损。原、被告双方对交警部门出具的事故认定书未提出异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。关于罗文武因本次交通事故导致的财产损失的价值问题。交通事故发生后，人民财保兴仁支公司的工作人员到事故现场进行查看，人民财保兴仁支公司拟提出交通事故导致原告方各项财产损失为15000元，罗文武、殷付敏当时认可该估算金额。审理中，罗文武未提供证据证明在交通事故中其受损财产的具体价值，且原告方称受损物品已丢弃，现无法评估鉴定其具体价值，故对原告方诉请的损失47460元由其自行承担举证不能的法律后果。但结合本案交通事故发生及原告方物品客观受损的基本事实，综合酌情认可罗文武因本次交通事故产生的财产损失为15000元。 原告方的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，陈明梅驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在大地财保兴仁支公司投保交强险，故对罗文武的上述损失15000元，应由大地财保兴仁支公司在交强险限额范围不分责不分项予以赔偿，扣除大地财保兴仁支公司已垫付的2000元，大地财保兴仁支公司还应支付罗文武13000元。罗文武的损失未超过贵Ｅ×××××号小型普通客车投保的交强险限额，故陈明梅、人民财保兴仁支公司不承担赔偿责任。 综上，原告方的请求基本事实清楚，对于其请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗文武因本起交通事故产生的财产损失合计13000元（不含已支付的2000元）； 二、被告陈明梅、中国人民财产保险股份有限公司兴仁支公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告罗文武的其余诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兴仁县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢56号曾美华、贵州桁鸣酒店管理有限公司：曾美华与贵州桁鸣酒店管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已将本案执行款6000元转付给曾美华。至此，曾美华向本院申请执行的白劳人仲调字（2018）第97号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年三月二十四日书记员 ： 王 微
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执661号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：郑玉琼，女，汉族，1990年8月26日出生，住址：广西壮族自治区全州县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973刑初1413号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人郑玉琼应缴纳罚金人民币500000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人郑玉琼银行存款5191.41元；并于2020年2月19日轮候查封了被执行人郑玉琼名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，暂未作进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  赖嘉仪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4125号原告陈超，女，汉族，1989年9月28日出生，住郑州市。委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师。被告白合义，男，汉族，1963年5月16出生，住信阳市浉河区。被告信阳恒融实业有限公司。住所地信阳市浉河区东方红大道。法定代表人白合义，系公司执行董事。被告信阳市东信宾馆有限公司。住所地信阳市浉河区东方红大道。法定代表人仁剑滔，系公司执行董事兼总经理。三被告委托代理人***，河南豫龙律师事务所律师。原告陈超诉被告白合义、信阳恒融实业有限公司、信阳市东信宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈超的委托代理人李永，被告白合义、信阳恒融实业有限公司、信阳市东信宾馆有限公司的委托代理人***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月28日，原告与借款方被告1白合义、被告2信阳恒融实业有限公司签订《投资借款合同》(续签)，合同编号：(2015)第12号，被告3信阳市东信商贸有限公司(现更名信阳市东信宾馆有限公司)作为担保方提供担保。合同约定：“被告1、被告2向原告借款100000元整借款期限为12个月，从2016年2月28日至2017年2月28日，按照月息1.5%向原告支付利息”。签订合同时双方期限12月约定正确，但年份约定为打印错误，实际应从2015年2月28日至2016年2月28日止，双方都没有发现。当时被告2盖章错误将公章盖在了原告签字的地方，原告要求更正，被告说不用重盖，让原告划掉改为乙方，还让原告另外写甲方并签字，原告同意。合同签订后，原告于2015年2月28日当天将100000元通过银行转账方式付给被告1白合义，被告1出具被告2收据。被告1每月用其个人账户支付利息1500元给原告2015年5月20日，原告又与借款方被告1白合义、被告2信阳恒融实业有限公司签订《投资借款合同》，合同编号：(2015)第30号，被告3信阳市东信商贸有限公司(现更名信阳市东信宾馆有限公司)作为担保方提供担保。合同约定：“被告1、被告2向原告借款150000元整，借款期限为12个月，从2015年5月20日至2016年5月20日，按照月息1.5%向原告支付利息”。合同签订后，原告于2015年5月20日当天将150000元通过银行转账方式付给被告白合义，被告1出具被告2收据。被告1每月应用其个人账户另行支付利息2250元给原告。因三被告原向原告借有10万元，加上15万元共为25万元，从2015年6月28日，被告1每月用其个人账户支付利息3750元给原告，一直支付到2016年2月28日。自2016年2月29日后，被告1、被2停止支付利息，经原告多次催告，被告1、被告2仍拒不返还本金与支付利息。被告3作为担保方应当为此承担连带责任。故原告起诉来院，1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金250000元2、请求判令三被告立即向原告支付自2016年2月29日起计算至实际清偿之日止的利息(利息自2016年2月29日起算，以本金250000基数，按月息1.5%计算至本金全部还清为止)三被告代理人答辩称：被告一不应承担还款义务，其履行的是职务行为；两笔借款的日期不存在写错，应该是续签的，以实际支付利息的借条为准，原告钱打到被告1手上，是公司出具的收据，与被告1无关；担保期限已过。被告3不承担担保责任。经审理查明：2015年2月28日，原告与借款方被告1白合义、被告2信阳恒融实业有限公司签订《投资借款合同》(续签)，合同编号：(2015)第12号，被告3信阳市东信商贸有限公司(现更名信阳市东信宾馆有限公司)作为担保方提供担保。合同约定：“被告1、被告2向原告借款100000元，整借款期限为12个月，从2015年2月28日至2017年2月28日，按照月息1.5%向原告支付利息”。合同签订后，原告于2015年2月28日将100000元通过银行转账方式付给被告1白合义，被告1出具被告2收据。被告1每月用其个人账户支付利息1500元给原告。2015年5月20日，原告又与借款方被告1白合义、被告2信阳恒融实业有限公司签订《投资借款合同》，合同编号：(2015)第30号，被告3信阳市东信商贸有限公司(现更名信阳市东信宾馆有限公司)作为担保方提供担保。合同约定：“被告1、被告2向原告借款150000元整，借款期限为12个月，从2015年5月20日至2016年5月20日，按照月息1.5%向原告支付利息”。合同签订后，原告于2015年5月20日当天将150000元通过银行转账方式付给被告白合义，被告1出具被告2收据。被告1每月应用其个人账户另行支付利息2250元给原告。以上借款共计25万元，从2015年6月28日，被告1每月用其个人账户支付利息3750元给原告，一直支付到2016年2月28日，自2016年2月29日后，被告1、被2停止支付利息，也未偿还本金。上述事实，有原告提供的,投资借款合同、收据两份、银行转款凭证两份、短信聊天记录一份，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告白合义、信阳恒融实业有限公司向原告陈超借款25万元，二有被告出具的投资借款合同、退资及付息计划书为凭，本院予以确认。现二被告未按合同约定的时间还本付息，已构成违约，故对原告要求上述二被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告信阳市东信宾馆有限公司承担保证责任的请求，因保证期间为主债务履行届满之日起六个月，现已超过保证期间，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白合义、信阳恒融实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款本金25万元及逾期利息（从2016年6月29日起按月利率1.5%计算至本金履行完毕之日止）。二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告白合义、信阳恒融实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年三月二十日书记员  肖剑
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执155号之一 申请执行人：蔡长顺，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区。 被执行人：曹振泰，男，1955年4月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初2320号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹振泰银行账户30350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年三月三日 书记员  苏梦涵
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执627号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：陈文斌，男，1974年5月1日生，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈文斌保证保险合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初805号民事判决书已发生法律效力，陈文斌未履行生效文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文斌银行存款及债权25000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年三月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执492号申请执行人:天长市天地源工贸有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：吴素芹。被执行人:郑玉宝,男,1971年10月20日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行天长市天地源工贸有限公司与郑玉宝买卖合同纠纷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初5399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉宝的银行存款1万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月十一日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执115号申请执行人：陈海鑫，男，1958年4月29日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被执行人：郭小民，男，1967年10月21日生，汉族，进贤县人，农民，住南昌市进贤县。本院在执行陈海鑫与郭小民借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人郭小民发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郭小民至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭小民银行存款、收入94705.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月四日书记员  肖 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执716号 申请执行人：何俊勇，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陆世武，男，1983年10月18日出生，汉族，现住云南省大理白族自治州祥云县。 本院作出的（2019）皖0102民初5869号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陆世武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陆世武的银行存款320000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月十日 书记员  姚 明
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5956号原告：河南省矿山起重机有限公司住所地：长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。统一社会信用代码：914107287425452612（1-20）。法定代表人：崔培军，任公司董事长。委托诉讼代理人：韩伟峰，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省长垣县，系公司员工。被告：李红兵，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：李志民，男，1956年3月14日出生，汉族，住河南省长垣县。原告河南省矿山起重机有限公司与被告李红兵、李志民买卖合同纠纷一案，河南省矿山起重机有限公司于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向李红兵、李志民公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2020年2月26日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南省矿山起重机有限公司委托诉讼代理人韩伟峰到庭参加诉讼，李红兵、李志民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省矿山起重机有限公司诉称，李红兵、李志民于2012年11月27日欠河南省矿山起重机有限公司货款4955200元，经多次催要，李红兵、李志民陆续偿还了部分货款，现尚欠592757元未予偿还。为维护公司的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令李红兵、李志民偿还货款592757元；诉讼费由李红兵、李志民承担。李红兵、李志民未答辩。根据河南省矿山起重机有限公司的诉称意见，并经河南省矿山起重机有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：河南省矿山起重机有限公司诉请李红兵、李志民偿付货款592757元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，河南省矿山起重机有限公司向本院提供的证据材料有，2012年11月27日借条一份，据此证明李红兵、李志民应偿还河南省矿山起重机有限公司货款592757元属实。李红兵、李志民未向本院提供证据材料。李红兵、李志民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案向关联，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据材料及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，李红兵、李志民从河南省矿山起重机有限公司处购买起重机欠货款4955200元未付，2012年11月27日李红兵、李志民向河南省矿山起重机有限公司出具了借条一份，借条内容为“借条今借河南省矿山起重机有限公司现金人民币大写：肆佰玖拾伍万伍仟贰佰元整（手印），￥4955200元，借款人（2）李志民（手印）对该借款承担全部连带责任，该责任直至借款人还清借款之日止······借款人（1）签字：李红兵（手印）借款人（2）李志民（手印）二零壹贰年拾壹月贰拾柒日借款人（1）李红兵（手印）于贰零壹叁年3月30日前归还以上全部借款，逾期不还按月息3%支付利息，借款人（2）李志民（手印）对该借款本金及利息承担所有连带责任，借款人不得以工期延误、产品质量、售后服务等理由拖延还款及利息。”。后李红兵偿还了部分货款，现下欠592757元经河南省矿山起重机有限公司多次催要，李红兵、李志民未予偿付。2019年10月22日河南省矿山起重机有限公司提起诉讼，诉请依法判令李红兵、李志民偿还货款592757元；诉讼费由李红兵、李志民承担。本院认为，河南省矿山起重机有限公司与李红兵间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。李红兵从河南省矿山起重机有限公司处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。李红兵欠河南省矿山起重机有限公司货款592757元未付，有李红兵向河南省矿山起重机有限公司出具的借条为证，河南省矿山起重机有限公司诉请李红兵偿付货款592757元，符合法律规定，本院予以支持；李志民与河南省矿山起重机有限公司约定“······李志民对该借款承担全部连带责任，该责任直至借款人还清借款之日止······”，该约定内容证实了李志民名为借款人，实为保证人，且对保证期间约定不明，保证期间应为案涉债务履行期届满之日起2年，河南省矿山起重机有限公司未向本院提供其在本案的保证期间内主张权利的相关证据，李志民免除保证责任。李红兵、李志民经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李红兵于本判决生效之日起十日内偿付河南省矿山起重机有限公司货款592757元；驳回河南省矿山起重机有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9728元，由李红兵负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年三月九日书记员  郑熠圆
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执55号 申请执行人：董仕华，男，1969年3月24日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：谢求春，男，1980年12月21日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人董仕华与被执行人谢求春民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初1511号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢求春应返还董仕华借款227000元，负担案件受理费2367元。因谢求春未按上述生效法律文书履行义务，董仕华向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，已向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费用，本院已告知申请执行人。 另查明，被执行人谢求春与案外人何美秀、谢作煌共有的一栋位于钟山县城××号××层住宅楼[房屋所有权证：钟房权证钟山镇字第××号，土地使用权证号：钟国用（2001）字第31号]，经本院依法进行拍卖、变卖，无人买受。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢求春负有继续向申请执行人董仕华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1423号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：邓阳平，男，汉族，1963年10月28日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告邓阳平信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告邓阳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告邓阳平立即向原告归还拖欠的信用卡本金168774.6元，利息10126.19元，违约金28465.07元，其他费用15247.95元，合计222613.81元（此利息、费用暂计至2020年2月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告邓阳平核发了卡号为51×××71的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年2月6日，被告拖欠信用卡透支款合计222613.81元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告邓阳平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年4月5日；卡号为51×××71。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月6日，共拖欠本金168774.6元，利息10126.19元，违约金28465.07元，其他费用15247.95元，合计222613.81元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告邓阳平于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金168774.6元，利息10126.19元，违约金28465.07元，其他费用15247.95元，合计222613.81元（计算至2020年2月6日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4639元因适用简易程序减半收取2320元，由被告邓阳平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执278号之一 申请执行人李劲松，男，1986年10月2日生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人杨斌，男，1980年6月27日生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人任水艳，女，1982年2月22日，汉族，住贵州省大方县。 关于申请人李劲松申请执行杨斌、任水艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2018)黔0521民初2540号民事判决书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任水艳在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXXX33账户内存款人民币146537.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐德彬 二〇二〇年三月二十四日 书记员  赵 阳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初4569号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，地址：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：赫立波，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响、王昊，该银行职员。 被告：姚某，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市枣强县，现住。 被告：吴某，女，1968年1月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市枣强县，现住。 被告：韩某，男，1972年10月2日出生，汉族，现住故城县。 被告：故城县艺阳皮革制品有限公司，住所地故城县郑口镇体育街西侧。 法定代表人：韩某。 被告：故城县恒立皮草有限公司，住所地故城县郑口镇前沙岗村。 法定代表人：姚某。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告姚某、吴某、韩某、故城县艺阳皮革制品有限公司（以下简称艺阳公司）、故城县恒立皮草有限公司（以下简称恒立公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告姚某、吴某、韩某、艺阳公司、恒立公司未到庭。本案现已缺席审理终结。 民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告姚某、吴某、故城县恒立皮草有限公司共同偿还原告截至2019年6月25日的贷款本金1931131.94元、逾期利息6035.56元、逾期罚息及复利797280.90元，本息合计2734448.40元（以后罚息另行计算至清偿完毕之日止），以及违约金193113.2元；2．判令被告韩某、故城县艺阳皮革制品有限公司对提供担保的贷款本息承担连带责任保证；3．判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告姚某、故城县恒立皮草有限公司签订了编号为948052014000457X1的《综合授信合同》，约定原告为被告姚某提供小微企业个人授信贷款200万元，期限为一年，还款方式为按月付息，到期还本。在订立前述合同的同时，被告韩某、故城县艺阳皮革制品有限公司提供了连带责任保证。姚某、故城县恒立皮草有限公司于2015年7月29日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款200万元，年利率为7.76%。原告依约放款，但在贷款到期前被告开始拖欠利息，贷款期限届满后只偿还了部分本金，剩余本金、利息及罚息经催要多次未还，被告韩某、故城县艺阳皮革制品有限公司亦未履行担保义务，吴某作为姚某的配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款义务。为维护原告权益，特诉至贵院。 姚某、吴某、韩某、艺阳公司、恒立公司未答辩。 本院经审理查明：2015年7月5日，姚某、吴某、恒立公司作为共同申请人向民生银行衡水分行提交《小微授信申请表》，其中载明“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”，吴某作为姚某的配偶在申请表中签字。2015年7月29日，姚某作为受信人及恒立公司作为共同受信人（甲方）与民生银行衡水分行作为授信人（乙方）签订编号为948052014000457X1的《综合授信合同》，约定乙方向甲方提供最高授信额度为200万元，采取共同授信模式，即个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下的授信额度，共同承担还款责任的模式，授信期限自2015年7月29日至2016年7月28日，合同项下每笔借款的利率及调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或申请书中。授信提用人发生违反本合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额10%向乙方支付违约金；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2015年7月29日，韩某、艺阳公司分别作为保证人（甲方）与民生银行衡水分行作为担保权人（丁方）签订《最高额担保合同》，自愿为编号为948052014000457X1的《综合授信合同》项下丁方全部债权提供最高额担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，所担保的最高债权本金额为200万元，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定的担保范围内的所有应付款项，担保人均承担担保责任，担保方式为连带责任保证，保证期间至主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。2015年7月29日，姚某与恒立公司向民生银行衡水分行提交《借款支用申请书》，民生银行衡水分行依约放款。截至2019年6月25日，姚某、恒立公司尚欠民生银行衡水分行贷款本金1931131.94元、利息6035.56元、逾期罚息及复利797280.9元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，合法债务应当清偿。姚某、恒立公司作为共同申请人向民生银行衡水分行申请贷款但未能按期偿还贷款本息，吴某作为姚某的妻子签署声明，表明对其该笔贷款知晓并同意以夫妻共同财产予以清偿，因此被告姚某、吴某、恒立公司应当共同承担偿还责任。被告韩某、艺阳公司分别与民生银行衡水分行签订了《最高额担保合同》，担保期间为主合同债务期限届满后两年，即至2018年7月28日担保期间届满。民生银行衡水分行于2019年8月5日提起本案诉讼，已超过约定的担保期间，故韩某、艺阳公司的保证责任应予免除。截至2019年6月25日，姚某、恒立公司尚欠原告借款本金1931131.94元及利息6035.56元、逾期罚息及复利797280.9元，之后的利息、罚息按照双方签订的编号为948052014000457X1的《综合授信合同》及《借款支用申请书》中的约定，自2019年6月26日起计算至清偿完毕之日止。原告所诉的违约金，按照合同约定应当按照尚欠贷款本金额的10%计算为193113.19元。本案各被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告姚某、吴某、故城县恒立皮草有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金1931131.94元、利息6035.56元、违约金193113.19元及截至2019年6月25日的逾期罚息、复利797280.9元，之后的罚息按照双方签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》的约定，自2019年6月26日起计算至清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30220元，由被告姚某、吴某、故城县恒立皮草有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  常 青 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张文景
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初291号原告：宋建兵，男，1991年5月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：龙辉，辽宁凡杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：左秀香，辽宁凡杰律师事务所实习律师。被告：刘存军，男，1968年6月22日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：辽宁九月建设工程有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街道华阳社区华阳2号地J区13号楼2号公建。法定代表人：史玲芹，该公司经理。委托诉讼代理人：贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵琨，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。原告宋建兵与被告刘存军、辽宁九月建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宋建兵及其委托诉讼代理人龙辉、左秀香，被告辽宁九月建设工程有限公司的委托诉讼代理人贾蕊、赵琨到庭参加诉讼。被告刘存军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳动报酬11040元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:原告于2019年2月至3月间受雇于包工头黄桂元和被告刘存军到被告辽宁九月建设工程有限公司承建的太子城商贸综合体内部装修工程项目从事装修工作，双方约定工资款为每个工280元。原告及其他12名工友都是通过被告刘存军来到此工作。原告工作一个多月后，仍没有收到工资，所以原告于3月29日停止工作。据说包工头之一黄桂元己携带原告及其他工友工资潜逃且被告已到公安机关报案。现原告已无法找到包工头黄桂元索要工资款。原告认为，被告刘存军应支付原告劳动报酬，被告辽宁九月建设工程有限公司应承担连带责任。被告辽宁九月建设工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司已将农民工工资25万元给付给我公司承建的富虹太子城商贸综合体内部装修工程工地的带班工长黄桂元。该人携款潜逃，我公司已向溪湖区刑警队报案，该案正在初查中。为查清本案事实，我公司建议追加黄桂元为本案被告，否则无论法定给付工资款的义务人是谁都无法认定工资款数额。农民工是黄桂元招来的，农民工的工资都是从黄桂元处领取，原告领取工资的相对人一直是黄桂元，并非我公司。黄桂元将工资款、出勤记录及工资发放表等原始资料全部带走。本案可能涉嫌恶意欠薪刑事犯罪，原告应向劳动或公安部门主张权利进行报案，以便认定欠薪数额并追回损失，民事诉讼应中止。被告刘存军未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾到被告辽宁九月建设工程有限公司承建的富虹太子城商贸综合体内部装修工程工地工作。2019年4月10日，原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求辽宁九月建设工程有限公司、黄桂元给付工资。该委员会于2019年4月15日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案现有证据尚不足以证明被告欠原告劳务报酬，故原告要求被告支付劳动报酬11040元的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告宋建兵的诉讼请求。案件受理费八十元，由原告宋建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二〇年三月四日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3668号之一 申请执行人:陈姝娟，女，1961年5月10日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人:毛立荣，女，1965年9月28日出生，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人陈姝娟与被执行人毛立荣财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人陈姝娟依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6607号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款18033.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法轮候冻结被执行人毛立荣在通辽市科尔沁左翼后旗农村信用合作联社XXXX账户，未发现被执行人毛立荣其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有18033.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年三月八日 书记员  马德玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审49号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：李帮雷,宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：李小冬,男,1977年8月16日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年3月10日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕341号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设粮食晾晒场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款17710元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年8月7日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕341号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年未经批准，擅自占用符离镇清水村沟东组南头1360平方米（2．04亩）土地建设粮食晾晒场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的1360平方米土地；二、拆除在非法占用土地上新建的1360平方米其他设施,恢复土地原状；三、罚款17710元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕341号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款17710元，对占用土地面积未经被执行人认可；被执行人占用土地含有粮食晾晒场等配套设施用地。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕341号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款17710元，对占用土地面积未经被执行人认可,占用土地含有部分配套设施用地，处罚决定明显缺乏事实及法律、法规根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕341号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款17710元,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 昕
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执241号之一申请执行人：宋雁翔，男，1962年08月16日出生，布依族，住贵州省三都县。被执行人：孔祥辉，男，1975年9月16日出生，苗族，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1796号民事调解书，于2020年03月09日向被执行人孔祥辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥辉在贵州银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年三月九日书记员  张希军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执463号申请执行人:顾国标,男,1966年9月15日生,汉族,个体户,住江苏省高邮市,委托代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被执行人:陈士洋,男,1970年7月1日生,汉族,住天长市。申请执行人顾国标与被执行人陈士洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈士洋在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈士洋在银行的存款170000元，或查封与执行标的170000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年三月六日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4618号原告：李凤琴，女，汉族，1968年11月4日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：彭博、聂明爽，系通许县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告：通许县亿存商贸有限公司，住所地河南省通许县S325省道城关镇五里卜村段北侧，统一社会信用代码91410222MA40ED7Y9H。法定代表人：张治伟，职务：经理。原告李凤琴诉被告通许县亿存商贸有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤琴及委托诉讼代理人彭博、聂明爽，被告法定代表人张治伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告违约金1500元；2.判令被告赔偿违约金之外的损失2200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告通许县亿存商贸有限公司与原告签订《红薯种植收购合同》，被告口头承诺回收价格高于市场价格10%。红薯喜获丰收亩产8000多斤，可被告拒绝回收红薯，被告仅仅委派冯伟露象征性的回收几千金，压级压价。因被告拒绝回收，又受到市场行情的影响，导致原告种植的红薯大量坏掉，小部分红薯存放在家里无法出售。原被告签订的合同系双方真实意思表示，受法律保护。被告拒绝回收红薯是严重违约行为，也是坑农害农事件，导致原告自行销售过程中低价出售还耽误人工费，造成巨大损失。原告种植红薯1.5亩，亩产8000斤，每斤0.45元，应收入5400元，原告实际只收入了1700元，实际损失3700元。故依法诉至法院，请求判令如诉。被告通许县亿存商贸有限公司辩称，被告不应赔偿原告任何损失。原告出售的红薯质量不合格，红薯大小不一，还带很多泥，没有按照约定的进行分装，而是混合装在一起，所以没有全部回收。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《红薯种植收购合同》，主要约定：“1、乙方为甲方种植指定品种的红薯1.5亩，品种为“龙九”……4、收购：车到地头，分装统收，（三两以上三两以下分装，无畸形、无虫眼、无腐烂、无断裂），收购时核对当天的小票，当场付款，概不欠账；5、价格随行就市……7、违约责任：如果乙方不卖货给甲方，乙方将赔偿甲方违约金每亩1000元整。甲方不得无故拒收乙方提供的合格产品，如果甲方不收货，将赔偿乙方每亩1000元违约金。因自然灾害等不可抗拒的因素造成损失，甲乙双方互不承担责任；8、肥料和农药需要全额缴款；9、乙方预交苗款，每亩地100元。下余送苗时交齐。”合同签订后，原告按约定在其承包的土地上种植红薯1.5亩。红薯成熟后，被告通许县亿存商贸有限公司回收了原告价值1700元的红薯，因双方发生纠纷，被告未继续回收剩余红薯。原告为证明其诉讼主张，提交了石霞、李素叶证明材料二份，照片两张。拟证明原被告签订了《红薯种植收购合同》，种植红薯1.5亩，合同在被告处保管。原告出售的红薯质量及分装均符合合同约定，但因为市场行情不好，被告未足量收购原告的红薯，构成违约，应按照合同约定赔偿违约金和损失。被告对原告陈述的《红薯种植收购合同》真实性无异议，亦认可该合同在被告处保存，但认为违约责任在于原告。被告为证明其抗辩主张，提交了照片两张、视频四段、薛开瑞证明材料一份，拟证明原告出售的红薯质量不合格，装袋未按约定分拣。原告质证后认为，对照片及视频的真实性有异议，被告提交的照片及视频不能证明是原告出售的红薯，原告对红薯按合同要求进行了分拣装袋，有被告工作人员现场监督，收购过程中被告对质量及分装没有提出异议；薛开瑞并没有参与收购原告的红薯，其证词不能采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告李凤琴与被告通许县亿存商贸有限公司签订的《红薯种植收购合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。关于原被告是否存在违约事实。合同约定被告有收购原告红薯的义务，而被告未完全履行其合同义务，已构成违约，被告辩称原告的红薯质量有问题、分装不符合合同约定、违约责任在于原告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。关于违约金如何计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案合同约定“如果甲方不收货，将赔偿乙方每亩1000元违约金。”违约金应以该约定为准，即被告应支付原告违约金每亩1000元，共计1500元，对原告要求被告支付违约金1500元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿因其未收购红薯造成损失的诉讼请求，未提供充分证据证明损失价值或计算依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通许县亿存商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李凤琴违约金1500元。二、驳回原告李凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告通许县亿存商贸有限负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二〇年三月二十五日书记员  马玉芳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2824号申请执行人：江苏双保空调有限公司，统一社会信用代码:91321282724409768X，住所地：靖江市。法定代表人：范保民，该公司执行董事。被执行人：南京达灵顿建筑工程有限公司，统一社会信用代码:320102000273606，住所地：南京市玄武区。法定代表人：张松进，该公司执行董事。本院在执行江苏双保空调有限公司与南京达灵顿建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执2824号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年三月六日书记员  陈 健
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初22号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（仅作办公室使用）。法定代表人：李翠萍，公司总经理。委托诉讼代理人：赖泽停，男，该公司员工。被告：孔雪群，女，1957年12月14日出生，汉族，住韶关市武江区****廉租住房小区*******（沙洲四路3号408）。原告韶关市**物业服务有限公司（以下简称“安居物业公司”）与被告孔雪群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韶关市**物业服务有限公司公司的委托诉讼代理人赖泽停，被告孔雪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1判令被告交纳物业服务（管理）费、公摊电费等费用合计648元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告受韶关市房地产管理所的委托，为武江区沙洲四路廉租住房小区提供物业服务管理，并与房地产管理所签订了《沙州尾廉租住房小区物业管理服务委托合同》，协议约定了被告承担物业管理服务费和在小区内所产生的其他费用。韶关市人民政府令（第53号）《韶关市区直管公有住房管理办法》第二十七条：承租人应当及时向供水、供电、燃气、有限电视、电信、环卫、物业管理等部门申请办理开户及变更等手续，相关费用由承租人独立承担，自行缴纳。韶关市人民政府令（第53号）《韶关市区直管公有住房管理办法》第四十一条：承租人有违反房屋管理和物业管理法律、法规和房屋管理规定行为的，依法承担相应责任。但被告自2016年7月起欠交物业管理服务费和其他费用，欠缴费用具体如下：1、2016年7月至2019年6月物业管理服务费16元/月×36个月＝576元；2、2016年7月至2019年6月公摊电费2元/月×36个月＝72元，以上合计648元。就被告上述欠费，经原告数次催收无果，唯有向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告交纳上列应交费用。被告孔雪群答辩称：我被盗两三次了，车买了半年又被偷了，然后小汽车的玻璃被砸了，损失一千多元。本院经审理查明，被告孔雪群是韶关市武江区****廉租住房小区住房小区*******（沙洲四路3号408）的租户，该房的建筑面积为**㎡。原告安居物业公司受韶关市房地产管理所委托对该小区进行物业管理服务，被告孔雪群租住的房屋物业费为每平方米0.*元。自2016年7月起，被告未再向原告交纳物业服务费、公摊电费，截止至2019年6月，原告主张被告拖欠物业服务费576元、公摊电费72元共计648元。本院认为，被告作为韶关市武江区****廉租住房小区的租户，原告受该小区的有权管理机关委托对该小区进行物业管理服务。虽然原、被告之间未签订书面的《物业服务合同》，但被告已实质上接受了原告的物业服务，故原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。根据国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，原告作为物业服务公司，按约定履行了物业管理服务义务后，享有按核定或约定的收费项目、标准收取相关费用的权利。被告作为物业租户，享受了原告提供的物业管理服务后，负有按约定支付物业服务费用的义务。被告辩称因原告管理不当导致其车辆被盗、小汽车玻璃被砸，但仅提交了三份报警回执予以证明，报警回执上并未载明报警原因，其亦未提供其他证据证明被告存在管理不当，应承担举证不能的不利后果，故对被告该答辩意见本院不予采纳。现被告未按时向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告应向原告支付2016年7月至2019年6月物业服务费576元(16元/月×36月）、公摊电费72元(2元/月×36月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：被告孔雪群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年7月至2019年6月物业服务费576元、公摊电费72元，共计648元给原告韶关市**物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告孔雪群负担。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇二〇年三月六日书记员  袁吉盛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2611号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：宾瑞，男，汉族，1991年11月7日出生，住址：广西壮族自治区平南县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973刑初1626号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人宾瑞应缴纳罚金人民币3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院于2020年3月12日查封了被执行人宾瑞名下车牌号为桂Ｒ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，暂未作进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赖嘉仪