wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初300号 起诉人：蔡杰生，男，1965年4月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 起诉人：蔡金慧，女，1998年6月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院收到起诉人蔡杰生、蔡金慧以梧州市万秀区龙湖镇新民村六组经济合作社作为被起诉人、梧州市万秀区龙湖镇人民政府为第三人的起诉状。起诉人蔡杰生、蔡金慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人梧州市万秀区龙湖镇新民村六组经济合作社向起诉人补发人口股权证；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人蔡杰生与起诉人蔡金慧是父女关系。2019年3月为深入贯彻落实党的十九大关于实施乡村振兴的战略部署，梧州市万秀区龙湖镇新民村六组进行了农村集体产权制度改革，并且召开村民会议。会议决定出嫁女的子女不被界定为集体成员，不是集体成员就不能分配新民村六组人口股份，获得股权证书。起诉人认为集体经济组织成员资格的取得分为原始取得和加入取得。陈爱菊是新民村六组的集体成员，已经获得梧州市万秀区农村集体经济股份合作（联）社股权证书。蔡金慧系陈爱菊的子女，自出生后户籍随陈爱菊入户，系陈爱菊家庭户成员，成为新民村六组村民，符合父母任意一方具有本集体经济组织成员资格，且依法登记在本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生起即原始取得了本集体经济组织成员资格。蔡杰生与陈爱菊结婚后户口迁至梧州市，属于婚姻加入本集体取得集体成员资格。虽然经过村民会议的决定，但是农村集体经济组织成员资格的取得和丧失不应由村民自治决定。农村集体产权制度改革实际上是将集体的资产用股份进行量化，凡是具有集体经济组织成员资格的人员，即享有同等获得股权的权利，不应区别对待。被起诉人将起诉人排除在集体经济组织成员之外，未向起诉人颁发股权证，显然侵犯了起诉人的合法权益，与法律法规相悖，应承担民事责任。特向法院提起诉讼，请依法判令被起诉人梧州市万秀区龙湖镇新民村六组经济合作社补发起诉人人口股权证。 本院经审查认为，起诉人要求被起诉人补发人口股权证的事实基础是享有集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员的资格争议系集体组织内部管理事项，属集体组织自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对蔡杰生、蔡金慧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 梁木水 审 判 员 李燕君 审 判 员 陶建妮 二〇二〇年三月二日 法官助理 王嘉杏 书 记 员 黄佳仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初876号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴振煌，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：王天伟，男，1958年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈清松，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：朱爱辉，女，1976年6月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告王天伟、陈清松、朱爱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人吴振煌到庭参加诉讼，被告王天伟、陈清松、朱爱辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1．判令王天伟归还晋江农商银行罗山支行借款本金197791.25元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利31031.26元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．陈清松、朱爱辉对王天伟所负上述债务承担连带清偿责任。 王天伟、陈清松、朱爱辉未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行罗山支行于2018年3月16日与王天伟、陈清松、朱爱辉共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行罗山支行向王天伟提供总额200000元，月利率7.6125‰的贷款，借款期限自2018年3月16日至2018年11月15日止，陈清松、朱爱辉为王天伟的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行罗山支行依约发放了贷款，但王天伟未依约还本付息，陈清松、朱爱辉亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王天伟应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款本金197791.25元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利31031.26元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈清松、朱爱辉对王天伟所负上述债务承担连带保证责任，陈清松、朱爱辉承担保证责任后有权向王天伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元，因适用简易程序减半收取计2366元，由王天伟、陈清松、朱爱辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十二日 法官助理杨易 书记员吴煌达
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14190号 原告：徐志刚，男，1972年11月27日出生，汉族，住常熟市。 被告：南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司，住所地常熟经济技术开发区金港路2-A号104A-108A、101B-106B。 负责人：吴汉军。 被告：南通市蜀韵餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城37幢520室。 法定代表人：吴汉军。 被告：高新，男，1971年9月21日出生，汉族，住常熟市。 原告徐志刚与被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司、南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司、高新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐志刚到庭参加诉讼。被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司、南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司、高新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一支付原告货款26016元；2、判令被告二对被告一不能偿还部分承担连带责任；3、判令被告三对被告一全部欠款承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事光鸡和猪肉的销售。被告二在常熟市经济开发区江南印象开设分公司即被告一，经营名称为“苏府”。原告从2016年10月开始向“苏府”供应光鸡和猪肉，截至2019年1月18日，被告一结欠原告货款27456元，约定分期偿还，并由高新为其担保。2019年5月高新向原告还款5000元。2019年9月1日至25日期间原告又向被告供货3560元，尚未结清。原告多次催要货款均未果。 被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司、南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司、高新均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐志刚从事光鸡和猪肉销售，自2016年10月起向被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司即“苏府酒店”供应各类光鸡和猪肉。2019年1月18日，南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司向徐志刚出具欠条一份，确认结欠徐志刚货款27456元，约定于2019年5月30日前分三期归还。被告高新在担保人处签名捺印为其提供担保。 2019年5月，高新向原告还款5000元。2019年9月1日至25日期间，原告又向“苏府酒店”供货3560元，该款尚未结清。原告因多次催讨货款未着而诉讼来院。 上述事实，由欠条、送货单、本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司受领原告交付的货物，应支付对价26016元（27456-5000+3560），其未能支付货款，应继续履行并承担违约责任。被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司应对其分公司财产不足承担部分承担付款责任。被告高新作为保证人应对上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司给付原告徐志刚货款26016元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司对被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司财产不足承担部分承担清偿责任。 三、被告高新对被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元、公告费600元，合计1050元，由三被告负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋君伟 人民陪审员  钱惠芬 人民陪审员  徐金芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  邵雪岚
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执91号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行，住所地：射洪市城南美丰嘉苑。 法定代表人：冯登志，该行行长。 被执行人：熊凤云，女，1985年4月23日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行与熊凤云信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行于2020年3月18日书面向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)川0922执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴琼芳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审608号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人罗利红、李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人东莞市协森五金有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914************712。法定代表人郭小建。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月22日作出的东环罚字[2019]567号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年2月22日作出的东环罚字[2019]567号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市协森五金有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年三月十七日书记员  潘彩琳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1438号原告：潘兴国，男，汉族，1971年10月21日出生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。被告：张金标，男，汉族，1960年5月11日出生，住河南省汝州市。被告：马爱军，女，汉族，1967年10月11日出生，住河南省汝州市。原告潘兴国诉被告张金标、马爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告潘兴国的委托诉讼代理人蔡宏到庭参加诉讼，被告张金标、马爱军经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息（以5万元为基数，按照月息两分，自2014年4月7日计算至本息实际清偿之日止；以5万元为基数，按照月息两分，自2014年8月14日计算至本息实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实与理由：2014年4月7日，8月14日，被告张金标因经营周转，分两次向原告借款本金10万元，约定月息为2分。原告按约履行了出借义务，被告张金标未按约还本付息，原告多次索要均无果。被告马爱军作为被告张金标的妻子，且是被告张金标生产经营所付债务，应为二被告的夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张金标、马爱军未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年4月7日，被告张金标向原告潘兴国出具《借条》一份，载明：张金标借用潘兴国5万元整，日息为0.02元。同日，原告潘兴国通过中国工商银行取款4.3万元。2014年8月14日，被告张金标向原告潘兴国出具《借条》一份，载明：借用潘兴国伍万元整，月息0.02元。同日，原告潘兴国分三次通过中国工商银行、中国银行取款共计4.4万元。本院认为，被告张金标向原告潘兴国借款，事实清楚，证据充分，经原告潘兴国催要，被告张金标未偿还，其应承担相应的法律责任。关于原告潘兴国主张的借款本金10万元，有借条、银行取款凭证予以证明，本院予以支持。关于原告潘兴国主张的利息，按照月息2%，以5万元为基数，自2014年4月7日计算至本息实际清偿之日止；以5万元为基数，自2014年8月14日计算至本息实际清偿之日止。关于被告马爱军是否承担还款责任的问题，原告潘兴国未提供充分的证据证明借款发生时二被告系夫妻关系，故原告潘兴国诉求被告马爱军承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告张金标于本判决生效后七日内偿还原告潘兴国本金10万元及利息（以5万元为基数，按照月息2%，自2014年4月7日计算至本息实际清偿之日止；以5万元为基数，自2014年8月14日计算至本息实际清偿之日止）；驳回原告潘兴国的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4651元，申请费1670元，公告费600元，由被告张金标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 衡审判员 田晓丹审判员 高妙婕二〇二〇年三月十六日书记员 苏 婷
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初146号原告：邓云新，男，汉族，1968年7月20日出生，住博罗县******委会福记小组，身份证号：442************738。委托诉讼代理人：邓志聪，系广东旭利律师事务所律师。被告：王少华，男，汉族，1983年2月5日出生，住河南省永城市双桥乡王炉六组093号，身份证号：412************775。被告：深圳市绿洁然实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区*******壹號爱家乐建材城B2-15。法定代表人：蔡某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区***************。法定代表人：尤某1。本院在审理原告邓云新诉王少华、深圳市绿洁然实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告达成庭外和解协议，原告于2020年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓云新撤回本案诉讼。本案诉讼费1874元，由原告邓云新负担。审 判 员 陈国新二〇二〇年三月十二日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2313号之一申请执行人:安岳县祥灵预制构件厂，住所地四川省安岳县石桥铺镇祥灵村二组。投资人：毛斌，男,1969年12月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：杨代康，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县祥灵预制构件厂与被执行人杨代康租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初366号民事判决书，于2019年12月16日向被执行人杨代康发出执行通知书，责令被执行人杨代康向申请执行人安岳县祥灵预制构件厂给付租赁费43940元及申请执行人垫付的受理费1607元的义务,并负担申请执行费583元。但被执行人杨代康未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨代康在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门有车辆登记信息，本院已经将被执行人杨代康名下所属的宗隆牌正三轮载货摩托车查封，因该车未实际控制，故对该车辆本院暂不具备处置条件。经被执行人杨代康住所地基层组织证实，被执行人杨代康现无财产可供执行。本院已告知申请执行人安岳县祥灵预制构件厂本案执行情况及财产调查结果，申请执行人安岳县祥灵预制构件厂亦未向本院提供被执行人杨代康有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月三十日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初802号原告：陈猛，男，1980年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：施杏妹，女，1968年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈猛与被告施杏妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈猛撤回起诉处理。审 判 员 殷桂荣二〇二〇年三月十九日法官助理 管正梅书 记 员 张 媛
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5541号原告：刘训雄，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：董文，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住滨海县。原告刘训雄与被告董文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘训雄及其委托诉讼代理人刘新山到庭参加诉讼，被告董文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘训雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告董文归还借款本金250000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告董文负担。事实和理由：原、被告在上海做生意时认识，双方是系邻居、朋友关系。2010年起，被告董文多次以做废钢生意缺少资金为由向原告刘训雄借款，原告刘训雄从事车队运输，一有闲钱就借款给被告董文，被告董文也陆续归还过借款，以此获得了原告刘训雄的信任。2012年9月3日、9月8日，被告董文与原告刘训雄结账后，向原告刘训雄出具了250000元的借条，并口头约定了利息。几年来，被告董文多次搪塞拒绝还款，原告刘训雄多次催要未果，遂诉至法院。被告董文未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘训雄在昆山从事旅游大巴生意，被告董文从事废钢生意，双方系朋友关系。自2010年起，被告董文多次以做废钢生意缺少资金为由向原告刘训雄借款，其中2012年9月3日、被告董文向原告刘训雄借款150000元，原告刘训雄通过现金方式向被告董文以现金方式支付了150000元借款本金，被告董文向原告刘训雄出具了借条，该借条载明：“今借到刘训雄现金人民币壹拾伍万元正”；2012年9月8日，被告董文向原告刘训雄借款100000元，原告刘训雄通过现金方式向被告董文以现金方式支付了100000元借款本金，被告董文向原告刘训雄出具了借条，该借条载明：“今借到刘训雄现金人民币壹拾万元正。￥：100000.00”。被告董文借取上述两笔款项后一直未归还过借款，原告刘训雄多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告董文向原告刘训雄借款，原告刘训雄以现金方式支付了借款本金250000元，双方的借贷关系成立，借款合同自原告刘训雄向被告董文提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告刘训雄可以随时要求被告董文在合理期限内归还借款，现被告董文经原告刘训雄催要后，未能及时归还借款，构成违约，应承担继续归还借款本金的法律责任。原告刘训雄主张自起诉之日（即2019年10月18日）起至履行完毕之日止支付逾期还款的利息，符合法律规定的，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告董文不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董文于本判决生效之日起十日内向原告刘训雄归还借款本金250000元，并承担此款自2019年10月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××17）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告董文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  闵红林人民陪审员  王以功二〇二〇年三月十六日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执152号之一被执行人:张连成。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执152号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人张连成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张连成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连成在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币44516.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年三月二十五日书记员  史磊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1076号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇老东门。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：罗国源，行长。委托诉讼代理人：王思超，银行工作人员。委托代理权限：特别授权代理。被告：孙某某，男，1970年5月10日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：安某某，女，1971年6月21日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告孙某某、安某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王思超、被告孙某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿在原告处贷款本金217849.35元，拖欠利息至2019年5月22日16969.58元，合计234818.96元。实际拖欠利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、判令确认对二被告抵押给原告的抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告孙某某到原告处办理贷款并签订合同，约定被告向原告借款35万元，合同期限为10年（2023年7月15日到期），按月还款，二被告以其所有的房屋（房权证编号为城关私字第××号）作抵押。合同签订后，被告未按照合同约定按期还款，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告孙某某辩称：借款是事实，钱是必须要还的。被告安某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理，本院对本案事实认定如下：2013年7月10日，被告孙某某与中国农业银行股份有限公司镇宁县支行签订《个人担保借款合同》。约定：借款金额为人民币350000元；借款期限为120个月；还款方式为按月等额偿还本息；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整生效当日起调整；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；双方还对担保等其他事项进行了约定。被告孙某某出具《抵押承诺书》，自愿将位于镇宁县的房屋为该借款合同项下的贷款本金、利息及原告使用债权过程中产生的相关费用提供担保，并办理了抵押登记。2013年7月16日，原告将贷款资金发放到被告孙某某的个人账户。2018年3月起被告一直未按约正常还款。截止至2020年1月13日，被告尚欠原告借款本金人民币217775.58元，利息人民币27914.77元。认定上述事实，有营业执照、负责人身份证明、被告身份证、被告结婚证、贷款申请表、抵押承诺书、借款合同、低压清单、贷款发放通知单、房产证、土地使用权证、他项权证、还款明细、欠息说明、贷款说明及当事人陈诉在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告孙某某自愿签订借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事行为，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告孙某某未按照约定偿还贷款本息，其行为构成违约。根据双方签订《个人担保借款合同》的约定：“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。”故原告诉请要求被告孙某某偿还本金，本院予以支持，截止至2020年1月13日，被告孙某某尚欠原告贷款本金为人民币217775.58元。关于利息的问题。根据双方签订的合同约定“以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整”。截止至2020年1月13日，被告孙某某拖欠原告利息人民币27914.77元。2020年1月13日以后的利息，因剩余的贷款本金人民币217775.58元提前到期，利息应按合同约定的年利率6.37%（2019年贷款基准利率4.9%上浮30%：4.9%×（1+30%）=6.37%）计算至实际清偿之日止。原告还主张对被告孙某某抵押的房产享有优先受偿权。对此，被告孙某某自愿出具《抵押承诺书》并办理了抵押登记，原告该项主张符合法律规定，依法予以支持。对于被告安某某应否承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告孙某某签订的《个人担保借款合同》中，被告安某某未在其上签字，故对原告诉请被告安某某承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款本金人民币217775.58元、截止至2020年1月13日的利息人民币27914.77元以及2020年1月14日至本金人民币217775.58元清偿之日止的利息（以本金人民币217775.58元为基数按年利率6.37%计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行对抵押物位于镇宁县的房屋（房屋所有权证号：X号）经依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司镇宁县在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4822元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  王莎莎人民陪审员  粟 芳人民陪审员  谢家兴二〇二〇年三月二日法官助理张世明书记员李婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异26号申请人（申请执行人）：周钢先，男，1964年4月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：左民善，男，1944年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。在本院执行周钢先与郑州航空港区泓源物流有限公司（以下简称泓源公司）合同纠纷一案中，申请人周钢先申请追加泓源公司股东左民善为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人周钢先称，在周钢先申请执行泓源公司合同纠纷一案中，法院以（2019）豫0192执1604号裁定书终结本次执行程序。泓源公司由郭志闯出资3500万、**出资750万、左民善出资750万发起设立，注册资本5000万元，均为认缴方式，认缴期限为2032年3月31日前，实缴为0元。泓源公司法定代表人及股东郭志闯于2019年3月22日将名下全部股权转让给宋明吾，宋明吾未出资，且认缴期限变更为2049年12月31日前。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加左民善为（2019）豫0192执1604号案件的被执行人。申请人张宏伟提交证据有：（2019）豫0192民初2835号民事判决书、（2019）豫0192执1604号执行裁定书、泓源公司的工商登记信息资料等证据。经审查查明，周钢先与泓源公司合同纠纷一案，周钢先于2019年7月2日诉至本院，本院于2019年7月31日作出（2019）豫0192民初2835号民事判决书，判决泓源公司返还保证金50000元及利息。因泓源公司未履行（2019）豫0192民初2835号生效判决确定义务，周钢先向本院申请强制执行。经执行未发现被执行人可供执行财产，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0192执1604号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。工商登记信息资料显示，泓源公司注册资本为5000万元。2019年1月2日，股东由柴学英、柴秀兰、左设超变更为郭志闯、**、左民善，并由郭志闯担任法定代表人。其中郭志闯认缴出资3500万元占比70%，**及左民善各认缴出资750万元、各占比15%。出资方式均为货币，出资时间均为2049年12月31日之前。2019年3月22日，郭志闯将其全部股权转让给宋明吾，并由宋明吾担任法定代表人。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”规定，本案中，股东左民善认缴期限虽尚未届满，但泓源公司作为被执行人，无财产可供执行，在人民法院裁定终结本次执行程序后，已具备破产原因，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对泓源公司不能清偿的债务承担责任。故对周钢先申请追加左民善为被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加左民善为（2019）豫0192执1604号案件的被执行人，对郑州航空港区泓源物流有限公司在该案中不能清偿的债务在尚未出资的范围内承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年三月五日书记员 慎丽媛
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4503号原告：高春芳，女，汉族，1986年12月6日出生，住苏州市。委托诉讼代理人：毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1985年1月22日出生，住江苏省扬州市广陵区。原告高春芳与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年11月12日公开开庭进行审理，原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告**返还借款本金128994.5元及约定利息10000元；2、请求法院判令被告**向原告支付自2018年7月18日起以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：原被告系男女朋友关系，自2016年2月至2017年6月期间，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账、淘宝代付、无卡存钱等方式出借款项给被告。后被告无力还款并向原告出具还款协议。现被告无法正常联系也未按约还款，故原告诉至法院。被告未到庭答辩。原告提交还款协议原件、无卡存款回单四份原件、支付宝转账电子回单、微信转账记录、淘宝订单及详情、微信聊天记录，被告未到庭质证，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：2016年3月9日原告通过无卡存款方式向被告**名下账号62×××81转账人民币4万元。原告通过名下支付宝账号（账号：ｇａｏ×××＠ｔｏｍ.ｃｏｍ）向被告支付宝账号（账号：18×××33）打款，具体情况为：原告于2016年2月19日打款640元、2000元，于2016年2月28日打款3000元，于2018年3月1日打款2785元，于2016年3月8日打款2000元，于2018年3月10日打款3000元，于2016年4月6日2230元，于2016年5月9日打款1000元，于2016年5月12日打款2000元，于2016年5月14日打款100元，于2016年5月27日打款620元，于2016年6月1日打款3000元，于2016年6月13日打款2940元，于2016年8月7日打款3000元，于2016年8月8日打款2000元，于2016年9月26日打款2000元，于2016年9月26日打款1万，于2016年10月24日打款5000元，于2016年11月4日打款13000元，于2016年12月1日打款3000元，于2017年1月6日打款7900元，以上总计71215元。原告通过微信向被告微信（微信号×××,绑定手机号18×××33）转账，具体情况为：原告于2016年3月8日转账10000元，于2016年3月30日转账358元，于2016年5月17日转账58元，于2016年7月8日转账50元，于2016年7月8日转账100元，于2016年7月8日转账109元，于2016年7月8日转账130元，以上总计10805元。针对上述款项，原告称被告于2016年5月13日通过微信向原告转账2000元，于2016年5月14日通过支付宝向原告转账25.5元。上述款项原告同意直接抵扣欠款本金。另原告于2016年6月22日在淘宝上支付编号2009346418585807订单项下价款9000元，该订单显示收货人为“**，138××××6003，江苏省扬州市邗江区兴城东路39号”。对此原告解释称，这是帮被告代付的买电脑备件的钱，据原告了解，被告本来就是做手机配件和电脑配件的，他名下还有一家公司叫“金晨通讯”。2017年6月28日，原被告签订还款协议一份，明确出借人高春芳于2016年2月10日至2017年6月24日之间向借款人**出借22万元，出借人分批通过银行转账/支付宝转账/微信转账交付，借款人同意支付1万元作为借款期间的利息，上述款项自2017年7月起每月17日前偿还不低于20000元本金和3000元利息，直到本金还完为止，如果借款人任何一期不按时履行，则出借人有权要求借款人立即归还全部借款，并以未还款为基数按照年利率24%计算利息。关于借款过程，原告陈述：原被告原本是男女朋友关系，被告称他爸爸那边眼睛肿胀要做手术，问原告借了4万元钱。原告本人以前是在江南嘉捷电梯做外销外贸出口的，后来自己创业并注册了公司。因为是男女朋友关系，平时被告说要借点款，或者微信、支付宝凑整提现的，还有淘宝订单代付、现金之类的都会找原告，原告也就打款给被告。后来原被告分手并把账一笔一笔的对过，大概是22万元，被告一直说要还，但一直不还，所以原告找律师朋友草拟了案涉还款协议，并寄给被告，被告自己于2017年6月28日来苏州亲自送回该还款协议，并当着原告的面在还款协议上按下手印，还声称会还的，但是被告一直没还。现在原告主张就以现有凭证为准来核算欠款金额128994.5元，即使在诉讼过程中，被告仍旧在微信中声称会还的，但就是不处理问题也不还款。本院认为，原告已经提供初步证据证明原被告之间存在借款合同关系，现原告主张本息符合合同约定，并未超过法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的律师费因无充分证据支持，故本院碍难支持。被告未到庭抗辩视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金128994.5元，并偿付利息10000元以及自2018年7月18日起以本金128994.5元未还部分为基数按照年利率24%计算的逾期利息。案件受理费4750元、公告费690元，共计5440元，由被告负担4940元，由原告负担500元，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  许 颖二〇二〇年三月三十一日书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初82号 原告唐月斌，男，1963年8月1日出生，汉族，自由职业，住广西灵川县。 被告桂林天凤生态养殖有限公司，住所地全州县石塘镇双坪村委石板山村。统一社会信用代码：9145032469538672XM。 法定代表人蒋时杏。 诉讼代表人广西九信会计师事务所有限公司，住所地广西全州县全州镇环城路国税局对面煤炭老宿舍一楼会计办公室。统一社会信用代码：9145030268214633XB。 法定代表人唐九胜，广西九信会计师事务所有限公司董事长。 委托诉讼代理人经有明，男，1969年2月10日生，广西九信会计师事务所有限公司总经理，汉族，住桂林市秀峰区。 杨洪才，男，1964年9月23日生，广西九信会计师事务所注册会计师，汉族，住永福县永福镇凤城路113号。 案由职工破产债权确认纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年3月12日 原告诉讼请求原告唐月斌向本院提出的诉讼请求：请求法院确认原告的债权126500元为员工工资债权。事实和理由：全州县人民法院于2018年8月3日裁定受理黄尚君、杨昌凤、南宁市金通小额贷款有限公司等对被告提出的破产清算申请，原告于2014年4月18日与被告在中证人唐朝的见证下，正式签订了《生产技术总监聘用书》，并于2014年4月19日放弃原告兽药店的经营而入职桂林天凤生态养殖有限公司的生产技术总监，一直工作到2014年12月31日辞职。按合同约定，首月为试用期，固定工资15000元每月，日后以绩效考核计算工资。后因被告猪场供电、供水、供料和供药不正常，导致无法实行绩效考核工资，而改为约定的固定工资聘用（薪资按首月试用期标准计算），被告口头承诺年底一次性付我本年度工资。时至年底2014年12月31日，被告以无力支付本人4月19日至12月31日期间（8个月13天）工资12.65万元为由未支付本人工资。2019年12月18日，被告管理人确认原告债权为12.65万元，未被认定为工资债权，被告管理人仅在债权人会议通报债权数据，未提交债权人会议进行核查。原告根据《企业破产法》第五十八条第3款规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告答辩意见原告述称被告欠原告的工资12.65万元，被告公司法定代表人蒋时杏证实已支付，不存在欠付工资的事实。且原告提供的领款单实际具有工资欠条的效力，其上载明的时间为2015年1月6日，原告起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实原告于2014年4月18日与被告签订了《生产技术总监聘用书》，并于2014年4月19日入职桂林天凤生态养殖有限公司，一直工作到2014年12月31日辞职。时至2014年12月31日，被告尚欠原告2014年4月19日至12月31日期间（8个月13天）工资12.65万元工资。被告于2015年1月6日出具领款单一张，其上载明被告尚欠原告126500元工资未付。因此，原告向本院提起诉讼。 本院意见原告自2014年4月19日起至2014年12月31日一直在被告处工作，被告欠原告工资12.65万元工资。被告于2015年1月6日出具的领款单，其实际为工资欠条，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二》》第三条规定，视为普通民事纠纷处理。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，本案适用《民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。自2015年1月6日被告出具领款单后，原告未提供证据证明有诉讼时效中止、中断或延长的情形，原告于2020年1月6日起诉时，其诉讼时效已届满。因此原告要求确认原告的债权126500元为员工工资债权的诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持；被告主张原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决主文驳回原告唐月斌的诉讼请求。 判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二》》第三条。 《最高人民法院关于适用诉讼时效缺席若干问题的解释》第三条。 《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条。 诉讼费案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告唐月斌负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2830元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋开吕 二〇二〇年三月十三日 书记员  邓广福
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初32号 原告：阿拉善右旗金居物业管理有限公司。 法定代表人：曾令锐，该公司经理。 统一社会信用代码：91152922341325794B。 住所地：阿拉善右旗巴丹吉林镇阿荣小区商铺B座17号。 被告：刘尚义，男，汉族，生于1991年9月24日，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司诉被告刘尚义物业服务合同纠纷一案，于2020年1月2日本院立案后，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司承担。 审 判 长 乌仁其木格 人民陪审员 敖云格日勒 人民陪审员 斯琴格日勒 二〇二〇年三月二日 书 记 员 乌日图那生
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终31号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘光杰，男，2000年8月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地桂平市************。因本案于2018年6月26日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2020年1月25日被取保候审。指定辩护人黄浩良，广东典纬律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人刘光杰犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤2072刑初617号刑事判决。原审被告人刘光杰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月开始，杨赛飞、余春新等人（均另处理）陆续加入广西江琦科技有限公司（以下简称江琦公司）实施诈骗，被告人刘光杰于2018年5月3日加入该公司参与诈骗。该诈骗犯罪集团在广西壮族自治区南宁市西乡塘区吉安万达广场3栋13A15号房和2栋13A01号房等地设立办公地点，人事架构分为经理、组长、组员三级。经理、组长均会对新入职组员进行培训，并提供“添加好友、切产品阶段如何应答客户问题”、“开发客户流程”等材料供组员学习，经理每周会定期、不定期开会总结、交流、传授工作经验，组员在工作中遇到的问题可以找经理、组长解决。2栋13A01房由余春新担任经理，韦善华和罗沈杰（均另处理）分别担任两小组组长，被告人刘光杰及林英恒、陈卫等（均另处理）均系韦善华组组员。该诈骗犯罪集团中经理、组长、组员均有一份“自身定位表”、先冒用“白富美”的女性身份通过公司配备的微信号、QQ号在婚恋、交友网上搜索具有一定经济实力的男性被害人，通过聊天与对方产生暧昧关系并取得信任后，便开始向被害人“切产品”（即推荐“甄草堂”APP）引诱其注册账户。期间，韦善华等人使用江琦公司提供的虚拟账户和虚拟资金在“甄草堂”APP内进行虚假投资并将虚假盈利图发送给被害人以诱骗其入金（即在APP上充值，对里面的冬虫夏草、西洋参、燕窝等产品价格买涨、买跌），该APP内的产品价格数据波动并非受市场经济调控，被害人投资的资金全部转入私人的支付宝和微信账户并非流入市场。经理、组长、组员均可从自己发展的被害人投资亏损金额内获取10%的提成，组长可从组员处获取2%的提成。其中，被告人刘光杰参与诈骗金额共计人民币37185元。具体犯罪事实如下：1、2018年5月29日至同年7月1日，被告人刘光杰以上述方式骗取被害人孙政人民币26685元；2、2018年6月20日至同年6月25日，被告人刘光杰以上述方式骗取被害人刘晓阳人民币10500元。2018年6月26日，公安人员在广西壮族自治区南宁市西乡塘区吉安万达广场2栋13A01号房将被告人刘光杰抓获归案，并当场缴获作案用的电脑主机1台、显示器1台、honor手机1台(型号SCL－AL00)。案发后，“甄草堂”APP即被幕后同伙关闭、停止营运。破案后，赃款均未能缴回。原审判决据以定案的证据有：被害人孙政、刘晓阳的陈述、中山市公安局阜沙分局刑侦大队出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、扣押清单、被扣押物品照片、新员工培训、开发客户流程、刚添加好友阶段－常见问题的处理方法、切产品阶段、面试流程、江琦科技2018.3月奖金制度、管理制度、销售人员薪资方案、自身定位资料、开发客户流程资料、电子证据提取记录、微信账户信息、转账记录及支付二维码截图、支付宝账户信息、转账记录及支付二维码截图、江琦公司企业信息资料、被告人刘光杰指认现场照片、同案人杨赛飞、覃斯杰、何章露、谢肖恋、李林龙、杨绍兴、覃律律、**、余春新、韦善华、罗沈杰、陈卫、梁之恩、李桂涞、何秋霞、黄某亮、姚某宁、吴某、粟某、黄某的供述及辨认笔录、证人黄某丹、凌某佳的证言及辨认笔录、证人陈某华、陈某祥、祝某、常某、王某山、仲某锦、罗某恒、卜某波、钟某林、何某中、陈某均、程某、田某明、于某、段某明、杨某的陈述、被告人刘光杰的供述及辨认笔录、户籍证明等。原审判决据此认为，被告人刘光杰的行为已构成诈骗罪。刘光杰等人为共同诈骗犯罪组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。刘光杰在共同诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘光杰犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻处罚。刘光杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘光杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元；二、责令被告人刘光杰退赔被害人孙政26685元、退赔被害人刘晓阳10500元；三、缴获的作案用电脑主机1台、显示器1台、honor手机1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。刘光杰上诉提出：同案人对其进行了隐瞒，其以为工作的内容只是添加客户、推销产品，没有诈骗的故意，不应退赔被害人的损失。刘光杰的辩护人提出：刘光杰只是与被害人进行网络联系，赃款并非其收取，获利微小，请求撤销或调低退赔款项及罚金。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。在二审期间，上诉人刘光杰及其辩护人未提交新的证据。对于刘光杰及其辩护人所提，本院综合评判如下：1.刘光杰一直供称其冒用女性的假身份与被害人接触，骗取被害人信任后由同案人诱使被害人在“甄草堂”APP内投资，其可获取被害人亏损额的10%作为提成；其供述与被害人陈述、同案人供述、微信聊天记录等证据相互吻合、相互印证，足以证实刘光杰对诈骗的事实是明知的，其否认无据，不予采纳。2.刘光杰是本案犯罪参与者之一，理所当然应退赔被害人的损失，而原判对罚金的判处亦在幅度之内，并无不当之处。刘光杰提出不应退赔被害人的损失、其辩护人提出撤销或调低退赔款项及罚金无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘光杰无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为己构成诈骗罪，应依法惩处。刘光杰等人为共同诈骗犯罪组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。刘光杰在共同诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘光杰犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻处罚。刘光杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘光杰及其辩护人上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  萧志锋审判员  史国荣二〇二〇年三月五日书记员  金凤玲
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠龙法执字第326号 （2020）粤1324执恢44号 被执行人：梁铁庚，男性，1981年11月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人梁铁庚没收财产一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法刑一初字第17号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，应没收被执行人梁铁庚个人全部财产。本院于2020年3月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1324执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年三月二十四日 法官助理曾素红 书记员董文俊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执337号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴紫青，女，1981年1月23日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行吴紫青罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初43号刑事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴紫青缴纳罚金5000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴紫青银行存款5000元；二、如被执行人吴紫青的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年三月十三日书记员  汪川
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2607号申请执行人：杨小龙，男，1981年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：龚元林，男，1969年7月9日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：邱水花，女，1968年4月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨小龙与被执行人龚元林、邱水花物权纠纷一案，本院作出的（2019）赣1102民初1469号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）赣1102民初1469号民事判决书中的判决主文第一项，内容为：“被告龚元林、邱水花于本判决生效之日起十五日内将位于上饶市信州区，建筑面积346.5ｍ2的房屋腾空并交予原告杨小龙”。我院经现场查看，该房产将近有5层半，与产证面积、层数均不符，遂向上饶市自然资源局发函，调取该房产面积详细测绘数据。2020年1月15日，上饶市恒诚房产测绘事务所在给我院的回复函中称，经现场勘测，现场情况同证载情况不符：1、房产证载为4层，现场为6层；2、房产证载面积为346.50平方，现场实测面积为465.28平方；3、现场已无明确的界址范围，无法对房产证权属面积范围进行核实。本院多次召集双方协商，均未果。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。具体到本案，申请执行的判决书所涉及的房产证载情况与实际房产现状不一致，即执行标的不明，致使该案执行不能。因此，对申请执行人的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨小龙依据江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1469号民事判决书提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年三月二日书记员  余晓洁
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初421号 原告：高清岗，男，1984年5月6日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣君通汽车销售有限公司，住所地无棣县水湾镇潘家村359号。 法定代表人：张洪彬，该公司总经理。 原告高清岗与被告无棣君通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案。2020年3月25日，原告高清岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按高清岗撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高清岗负担。 审判员  杨秀伟 二〇二〇年三月二十五日 书记员  宋 欣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2843号之三申请执行人：李富贵，男，1977年12月3日出生，汉族，现住寿光市。被执行人：山东大路物流有限公司，地址：广饶县大王镇。法定代表人：王帅帅，该公司总经理。广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出的广劳人仲案字（2019）第315号调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人在中国农业银行广饶李桥东分理处账号15×××60存款10912.57元，在中国建设银行广饶大王支行账号37×××59存款1526.93元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××25）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年三月二十四日法官助理燕群书记员王凯旋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7061号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：王小波，男，汉族，1986年12月25日出生，住重庆市渝北区。 原告成都融祥资产管理有限公司与被告王小波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告王小波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告成都融祥资产管理有限公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都融祥资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告代偿款137519.92元；2、判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年9月29日起至代偿款付清之日止的利息；3、判决被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。事实和理由：被告于2018年2月6日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）签订《汽车租赁合同》、《汽车抵押合同》，由被告以自有汽车出售给恒通公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为151949元，被告每月支付恒通公司5753.6元租金。被告于2018年8月7日开始逾期不支付车辆租金，违反了《汽车租赁合同》约定，构成了违约。原告为保证人，因被告违约，原告承担了担保责任并于2018年9月28日代被告偿还137519.92元。原告与被告协商无果，被告一直拒不支付。 被告王小波未答辩。 经审理查明:2018年2月6日，原被告双方及恒通公司签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：“被告将福特锐界（发动机号DBE00802，车架号2FMDK3K96DBE00802）轿车一辆出售给恒通公司，购车款总额185250元。恒通公司再将该车辆出租给被告使用，融资总额151949元、融资首付款37050元。租赁期限为36个月，每期租金5753.6元，由原告作为保证人。合同签订后，恒通公司按约履行了支付购车款义务，被告按约使用案涉车辆，但被告只支付了5期租金，剩余31期租金未支付。恒通公司要求原告履行担保义务，为被告代偿租金，原告于2018年9月28日为被告向恒通公司代偿了剩余全部租金137519.92元，原告向被告追偿未果。 另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费5000元。 上述事实，有原告举出的原告的营业执照、被告的身份证、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、抵押登记证、原告支付被告融资款转账记录、担保责任承担申请函、担保责任申请确认函、担保人代为还款凭证、委托代理合同、律师费发票、付款凭证以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原被告双方与恒通公司签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》是三方的真实意思表示，是有效合同。被告不按约支付租金，原告作为连带保证担保人，依约履行了担保义务，为被告代偿了租金137519.92元，原告有权向被告追偿，被告不将原告代偿的租金支付给原告属违约行为，被告应承担向原告清偿该款项并赔偿相应损失的责任。原告要求被告支付代偿款137519.92元及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，因双方未在合同中约定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小波在本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付代偿款137519.92元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2018年9月29日起至代偿款付清之日止的利息。 二、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元、公告费600元，由被告王小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年三月五日 书 记 员  蒋海霞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初563号原告：杭风云，男，1968年5月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：仲靠山,兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告：兴化市爱琴海假日酒店管理有限公司，住所地兴化市戴南镇裴马村宁盐公路西侧。本院在审理原告杭风云与被告兴化市爱琴海假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭风云于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭风云自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭风云撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告承担。审判员  沈玉秀二〇二〇年三月二十日书记员  杜 杨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执62号申请执行人:石小兵，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:伍乐霜，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人石小兵与被执行人伍乐霜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初466号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人伍乐霜发出执行通知书，责令被执行人伍乐霜履行向申请执行人石小兵偿还借款本金470000元及利息和支付申请执行人垫交的案件受理费4175元的义务，并承担本案申请执行费7013元。但被执行人伍乐霜未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人伍乐霜在工行四川省内江东兴支行、光大银行西安分行、财付通支付账号有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人伍乐霜在工行四川省内江东兴支行账户中的存款1923元；二、划拨被执行人伍乐霜在光大银行西安分行账户中的存款540元;三、划拨被执行人伍乐霜在财付通支付账号账户中的存款6309元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初566号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，汉族，硕士文化，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：葛贝贝，男，汉族，大学文化，该公司梅市支行员工。被告：王桂长，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：吴云，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王雪，女，1999年9月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告王桂长、吴云、王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李浩、葛贝贝到庭参加了诉讼，被告王桂长、吴云、王雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和王桂长于2017年4月1日签订的4919061120170240号《个人借款合同》合法有效；确认安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和王雪于2018年2月15日签订的34125649190240号《保证合同》合法有效；2、判令王桂长、吴云共同偿还借款本金30000元及利息（利息自2017年4月10日起至2018年4月10日按年利率10.2225%计算，2018年4月10日之后的利息按年利率13.28925%计算）；3、判令王雪对上述借款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由王桂长、吴云、王雪承担。事实和理由：2017年4月1日，王桂长以开奶茶店资金短缺为由向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款30000元，并签订了4919061120170240号《个人借款合同》1份。双方约定借款的使用期限自2017年4月10日至2018年4月10日，期间的年利率为10.2225%，逾期加收30%的罚息。上述《个人借款合同》签订后，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向王桂长如数发放了贷款。吴云作为王桂长的妻子，在王桂长借款时签署了《共同还款承诺书》，承诺与王桂长共同偿还该笔借款。2018年2月15日，王桂长和吴云的女儿王雪又与安徽凤阳农村商业银行股份有限公司签订了34125649190240号《保证合同》1份，对该笔借款承担连带保证责任，保证的期限为在该笔借款期限届满或展期届满之日起两年。在该笔贷款使用到期后，经安徽凤阳农村商业银行股份有限公司派人多次催要，但王桂长、吴云、王雪至今未还。王桂长、吴云、王雪未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定的事实与安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称的事实相一致。上述事实有安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提交的安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的营业执照和王桂长、吴云、王雪的身份证复印件各1份、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《发放贷款凭证》和《贷款核对催收通知书》各1份在卷佐证，足以认定。本院认为：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王桂长、王雪签订的《个人借款合同》、《保证合同》均符合法律规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司已履行了出借贷款的义务，而王桂长、王雪直今没有履行还款义务和保证义务，故应按照合同的约定全面履行还款义务和连带责任保证义务，并承担逾期还款的违约责任。吴云系王桂长的妻子，在借款时向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司出具了《共同还款承诺书》，且该笔贷款为王桂长经营奶茶店所借，系用于家庭经营，属夫妻共同债务，依法应由王桂长、吴云共同偿还。故对安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和被告王桂长于2017年4月1日签订的4919061120170240号《个人借款合同》合法有效；确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司和被告王雪于2018年2月15日签订的34125649190240号《保证合同》合法有效；二、被告王桂长、吴云于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款30000元及利息（利息自2017年4月10日起至2018年4月10日按年利率10.2225%计算，2018年4月10日之后的利息按年利率13.28925%计算）；三、被告王雪对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告王桂长、吴云、王雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年三月二十六日书记员  高 原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审540号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人香炳辉，男，汉族，1978年9月13日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************011。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210201号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190210201号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人香炳辉的粤S.XR709车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人香炳辉承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月三日书记员 袁沛洪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初184号原告：**，女，汉族，1970年8月17日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳红姿娇农业开发有限公司，住所地：洛阳高新开发区孙旗屯乡前五龙沟村9组。法定代表人：王占其，总经理。委托诉讼代理人：李天选，男，汉族，1943年12月6日出生，住洛阳市西工区。原告**诉被告洛阳红姿娇农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告**、被告洛阳红姿娇农业开发有限公司的法定代表人王占其及其委托诉讼代理人李天选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款1万元，并偿还相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要多次召开会议动员员工积极集资支持企业发展。原告分三次以现金形式向被告出借1万元，以被告公司财务收据为证。后原告数次催要无果。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告洛阳红姿娇农业开发有限公司辩称，借款事实存在，该借款为公司集资款，公司财务分三次变更完成，并开具收据。因现被告公司内部的问题，无法支付借款。另被告公司法定代表人王占其已于2019年5月28日终止行使法定代表人的一切权利和义务，因其他原因未办理法定代表人变更手续，王占其对借款要账情况并不知情，也不应承担责任。本院认为，被告洛阳红姿娇农业开发有限公司向原告**借款，事实清楚，证据充分，经原告**催要，被告洛阳红姿娇农业开发有限公司未偿还，其应承担相应的法律责任。关于原告**主张的借款本金1万元，有《收据》予以证明，本院予以支持。关于原告**主张的利息，因原告没有明确利息的计算方式，属于诉讼请求不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳红姿娇农业开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告**本金1万元；驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告洛阳红姿娇农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张衡二〇二〇年三月十六日书记员  苏婷
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执184号 李智、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司： 申请执行人李智与被执行人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付赔偿款2000元、受理费25元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十六日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执387号申请执行人王金强，男，1980年11月15日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园1号楼2单元203户。申请执行人代璐璐，女，1984年1月14日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园1号楼2单元203户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人王金强、代璐璐与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3995号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号1号楼2单元203户房屋过户到王金强、代璐璐名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年三月十六日书记员  乔培清
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执449号之一申请执行人莱西市日庄镇福山后村民委员会，地址莱西市日庄镇福山后村。被执行人郭美亭，男性，1944年8月7日出生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人莱西市日庄镇福山后村民委员会与被执行人郭美亭农村土地承包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初4247号民事判决书，向被执行人郭美亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭美亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭美亭在山东省农村信用社联合社2060693×××00账户内存款人民币5341.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年三月二日书记员  吕肖霖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执462号 被执行人曹茂强，男，汉族，1994年1月18日出生，户籍地址广西壮族自治区南宁市横县。 关于被执行人曹茂强罚金一案，本院作出的(2018)粤0310刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人曹茂强应当支付罚金2000元（人民币，下同），2020年1月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金2000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018)粤0310刑初348号刑事判决书所确定的曹茂强的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0310刑初348号刑事判决书中曹茂强的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈少如
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初681号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：李兴年，男，1966年12月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告李兴年信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告李兴年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴年向原告偿还贷记卡本金27976.01元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李兴年于2017年5月3日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××85，额度15000元。自2017年12月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金27976.01元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。李兴年无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李兴年于2017年5月2日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2017年5月3日向李兴年核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××85，信用额度为15000元。李兴年在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年3月28日，李兴年拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计38436.32元，其中本金为27976.01元。并称“2019年3月28日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年3月28日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年3月28日，被告未偿还信用卡本金27976.01元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年3月28日至多不超过其诉请的10460.31元（即38436.32元－27976.01元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李兴年于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金27976.01元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年3月28日至多不超过10460.31元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告李兴年负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执12号之三申请执行人林玉强，男，1963年11月8日出生，住江安县。被执行人长宁县川宁物流有限公司，住所地：长宁县下场镇永利村临港物流基地1-1#。统一社会信用代码：91511524MA62A8J319。法定代表人：李必如，总经理。本院在执行林玉强申请执行长宁县川宁物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人长宁县川宁物流有限公司有一辆东风牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人长宁县川宁物流有限公司所有的东风牌车辆一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  成关云二〇二〇年三月十八日书记员  赵 刚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4574号之一申执行请人：李中祥，男，1953年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：重庆康洲食品有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：陈洪林，经理。关于本院受理的申请人李中祥申请执行重庆康洲食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人重庆康洲食品有限公司未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初8457号民事判决书确定的义务，申请执行人李中祥于2019年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为57000元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年9月3日向被执行人重庆康洲食品有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人重庆康洲食品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆康洲食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人李中祥的代理人已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月九日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执173号之九申请执行人：楚华，男，汉族，1960年9月25日出生，居民，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽亿林物资有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路166号。法定代表人：李辉，该公司总经理。被执行人：徐林，男，汉族，1960年11月17日出生，安徽林志房地产开发有限公司股东、执行董事，住安徽省涡阳县。被执行人：王玮琪，女，汉族，1961年9月16日出生，居民，住安徽省涡阳县。申请执行人楚华依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2019）皖16民终3259号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后查明，被执行人徐林系安徽林志房地产开发有限公司股东、执行董事。楚华提出冻结徐林在安徽林志房地产开发有限公司的全部股权并扣留、提取该股权股息或红利的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：一、冻结被执行人徐林在安徽林志房地产开发有限公司的全部股权，冻结期限为三年。二、扣留、提取被执行人徐林基于上述股权所应分得的股息或红利至本案账户（开户银行：中国银行蒙城支行，开户名称：蒙城县人民法院，开户账号：62×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐绍祥审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇二〇年三月二日书记员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3179号申请执行人：朱启生，男，1973年4月12日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：孙慧琴，江苏东南律师事务所律师。被执行人：陶青，男，1982年12月16日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市建邺区。申请执行人朱启生与被执行人陶青买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年2月19日作出的(2019)苏0116民初1205号民事调解书，业已生效。依该调解：被告陶青给付原告朱启生货款156946元，并偿付利息（自2019年2月1日起至付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），款额于2019年3月30日前支付货款3万元，同年4月30前支付货款5万元，同年5月30日前支付货款5万元，同年6月30日前支付货款26946元，并支付利息至付清货款；如被告任意一期不能付款，原告可就未到期未付款款额一并申请执行。案件受理费3440元，减半收取1720元，财产保全费1320元，合计3040元，由被告陶青负担。现申请执行人朱启生以被执行人陶青未履行生效法律文书确定的义务为由2019年10月25日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人陶青发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤时间到庭，也未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陶青仅有零星存款，其名下银行账户被多家法院冻结。本院冻结其名下支付宝和财付通账户内存款，扣划的财付通账户内存款689.93元将冲抵执行费。2、查明被执行人陶青名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陶青名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。三、通过电话联系、询问申请执行人、申请执行人自行查找、调查等形式对被执行人陶青户籍地南京市六合区XX街道XX社区XX苑XX幢X单元XX室进行了调查和了解，上述不动产为拆迁安置房，为其父母居住，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人陶青发出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人陶青发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0116民初1205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  夏 雨审 判 员  王启洽审 判 员  徐 伟二〇二〇年三月十六日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5694号原告：王乃洪，男，1963年12月18日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：李华山，男，1969年5月9日生，汉族，居民，住阜宁县。原告王乃洪与被告李华山劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告王乃洪到庭参加诉讼，被告李华山经本院公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王乃洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还车费5万元，并承担年息6%，从起诉之日起至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在江南相识，被告承包工程需要轿车使用，被告雇佣原告车辆及原告为被告服务。截止雇佣结束，被告一共结欠原告5万元，并立据欠条四张。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告李华山未作答辩，亦未提交任何证据。本院查明：原、被告系朋友关系，被告李华山从2016年春节后开始雇佣原告王乃洪为其提供包车服务。2016年7月27日双方结账，被告李华山向原告王乃洪出具了借条及欠条一张，上面载明：“借条，今借到王乃洪现金陆仟元整。（6000.00元）（分账，7.18日2000、7.22日2500、7.25日1000、300，另外200合计6000元），借款人：李华山，2016.7.27日、欠条，今欠王乃洪车费合计壹万元整（￥10000.00元）,其中7.6兴化、7.11兴化、7.18兴化-7.20、7.23兴化至宜兴、加上7.10-现在7.27计算40趟、7.22江阴、溧阳，以及多个市内半天)，欠款人：李华山，2016.7.27日”，2016年11月6日被告李华山再次向原告王乃洪出具了欠条一张，欠条上载明：“欠条，今欠王乃洪一个半月车费合计壹万贰仟元整（￥12000.00元）,李华山，2016.11.6,320923196915092479”。欠条出具后，原告王乃洪多次向被告李华山催要未果，故诉至本院。以上事实，有被告李华山出具的欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告李华山雇佣原告王乃洪为其提供包车服务，双方结算后被告李华山向原告王乃洪出具了欠条，欠条上未约定还款日期，经原告王乃洪催要后，被告李华山应及时还款。原告王乃洪在诉状中起诉要求被告李华山还款50000元，庭审中其变更诉讼请求为28000元，在其处分权范围内。但就原告王乃洪所举证的被告李华山于2016年7月27日出具的借条及欠条来看，借条与欠条均出具于同一张纸张上，书写日期为同一天，结合借条及欠条中表述的内容“加上7.10-现在7.27计算40趟”与借条中所载明的时间，本院认为原告王乃洪主张借条上的6000元为包车欠款，证据不足，本院不予支持。因被告李华山未能还款，应承担逾期付款的利息，故原告王乃洪要求被告李华山从起诉之日起至履行完毕之日止的利息应予支持，但标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告李华山不答辩和不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第五一百四十四条之规定，判决如下：被告李华山于本判决生效之日起十日内给付原告王乃洪包车费用及工资款22000元，并自2019年10月23日起至履行完毕之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王乃洪承担588元，被告李华山承担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费1050元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  周广兰人民陪审员  尹 英二〇二〇年三月三十日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3344号原告：王萍萍，女，1990年3月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县天场镇关南村四组32号，现住浙江省温州市乐清市。委托诉讼代理人：谭夕忠、陆亚州，江苏强仕律师事务所律师。被告：张有照，男，1985年8月28日生，汉族，居民，住福建省建瓯市。原告王萍萍与被告张有照民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告王萍萍及其委托诉讼代理人谭夕忠、陆亚州到庭参加诉讼，被告张有照经本院公告送达期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王萍萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款117000元，并承担自2018年2月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2010年开始因生活和经营需要，多次向原告借款，之后经双方结算，被告共欠原告人民币120000元，被告出具借条一份，此后原告多次向被告催讨借款，被告才于2016年10月10日归还3000元，同时更换条据给原告，并承诺2018年2月1日前还清借款。此后，经原告多次催要，被告均未归还。被告张有照未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实，原告与被告相识后，被告多次向原告借款，至2016年10月10日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠王萍萍壹拾壹万柒仟元整，于2018年2月1日前还清，以此证明。借款人：张有照，2016年10月10日。备注：之前写的一张欠条作废，以这张欠条为证，福建省建瓯市迪口镇可建村深溪自然村20号。此后，经原告多次催要，被告均未归还。上述事实，有原告的陈述及部分转账记录、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张有照向原告王萍萍借款，应当按约定履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款并承担还款期限届满后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张有照未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张有照在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王萍萍借款117000元，并承担自2018年2月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告张有照承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  郭德明人民陪审员  闵红林二〇二〇年三月十二日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初70号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 被告：曾祥辉，男，1980年7月31日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告曾祥辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告曾祥辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计3053.15元，其中本金：2766.25元，利息：101.07元，逾期还款违约金：138.84元，消费手续费46.99元；暂计至2019年11月10日，及至实际结清日所有欠款；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告曾祥辉于2018年2月26日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××80，授信额度为3000。被告曾祥辉透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2019年9月7日。截至2019年11月10日，被告应归还原告欠款共计3053.15元，其中本金：2766.25元，利息：101.07元，逾期还款违约金：138.84元，消费手续费46.99元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告曾祥辉未作答辩。 经审理查明： 一、被告曾祥辉向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××80 2、授信额度：3000元 三、领用卡后，被告曾祥辉使用信用卡进行了消费，截至2019年11月10日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：2766.25元 2、利息：101.07元 3、逾期还款违约金：138.84元 4、消费手续费：46.99元 以上事实有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息、被告信用卡交易明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、消费手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告曾祥辉于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支本金2766.25元、消费手续费46.99元及截至2019年11月10日的利息101.07元、逾期还款违约金138.84元，至全部清偿之日止的利息、逾期还款违约金按合同约定另行计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告曾祥辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月二日 代理书记员  陈旭
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初586号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被申请人：黄山，男，汉族，1972年2月6日出生，住泰安市泰山区。被申请人：梅一初，女，汉族，1973年11月1日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：黄山，系被告梅一初之夫。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人黄山、梅一初信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）鲁0983民初586号民事裁定书，并采取了保全措施。现保全申请人以双方和解为由，于2020年3月23日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人黄山、梅一初名下银行账户7万元的冻结或相应价值的其他财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人黄山、梅一初名下银行存款7万元的冻结或相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武军二〇二〇年三月二十三日法官助理王俊俊书记员李立