wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初903号原告：马中义，男，汉族，1963年3月5日出生，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄柏超，男，汉族1968年9月25日出生，住德州市德城区。原告马中义与被告黄柏超合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告马中义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马中义撤回起诉处理。审判员  门玉华二〇二〇年三月四日法官助理康子晗书记员陈静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执964号之二申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：宋青春。被执行人：车季和，男，1981年6月13日生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈继雷，男，1977年11月14日生，住泗阳县。被执行人：周红卫，女，1979年6月13日生，住泗阳县。被执行人：季雷，男，1958年10月18日生，住江苏省泗阳县。被执行人：季晓舟，男，1987年1月20日生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人车季和、陈继雷、周红卫、季雷、季晓舟金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人车季和、陈继雷、周红卫、季雷、季晓舟发出执行通知书，责令其立即履行本院（2019）苏1302民初9305号民事判决书确定的义务，但被执行人车季和、陈继雷、周红卫、季雷、季晓舟未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人季雷系泗阳县爱园初级中学校长，陈继系泗阳县水务局基层水务站管理中心员工、季晓舟系中国人民财产保险公司泗阳支公司员工，有工资福利等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人①季雷在泗阳县爱园初级中学工资②陈继雷在泗阳县水务局基层水务站管理中心工资③季晓舟在中国人民财产保险公司泗阳支公司工资（包括基本工资、绩效工资以及奖金、津贴、补贴等所有货币性收入）200000元【自本裁定书送达之日起工资发放单位每月仅可向其支付1500元作为生活费，其余部分予以冻结（如月工资不足1500元，则可全部支付给其），直至冻结数额满200000元止】，冻结期间不得擅自支付、支取或以其他方式转移。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年三月二十三日书记员  刘家明
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执205号 申请执行人姚兰菊。 申请执行人梁英甫。 被执行人谷雷。 本院在执行申请执行人姚兰菊等人与被执行人谷雷劳务合同纠纷一案中，经查被执行人谷雷有号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人谷雷所有的号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车两辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张宁
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执219号之一 申请执行人：黄朝喜，男，1966年6月9日生，汉族，住金寨县。 被执行人：朱允峰，男，1979年1月18日生，汉族，住金寨县。 本院在执行（2020）皖1524执219号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告财产状况。我院在总对总网络上对被执行人朱允峰的财产信息进行了查询，对反馈的车辆进行了查封，但未实际扣押，无法处置。其他未发现其有可供执行财产。法院依职权对被执行人朱允峰作出拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年三月二十八日 书记员 胡正涛
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初139号原告：曹淑平，女，1969年2月11日出生，住吉林市。被告：吉林市节能变压器厂，住所地吉林市。法定代表人：项宝君。原告曹淑平与被告吉林市节能变压器厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑平到庭参加诉讼，被告吉林市节能变压器厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹淑平向本院提出诉讼请求：确认1989年12月至1996年与吉林市节能变压器厂存在事实劳动关系。事实和理由：我于1989年由吉林市服装学校分配到第一汽车制造厂标准件厂子弟校服装厂工作，后由于家庭原因于1993年调到吉林市节能变压器厂工作，但该厂在1996年解体时将我所有档案丢失，导致我至今无法缴纳社会养老保险，请求法院给予解决档案丢失问题。吉林市节能变压器厂未作答辩。审理查明：2019年11月18日，曹淑平以其与吉林市节能变压器厂存在劳动关系为由向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同年11月27日作出吉市劳人仲不字［2019］第1908号不予受理通知书，决定不予受理。曹淑平不服该不予受理通知书，诉至本院。认定上述事实的证据有：仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。本院认为：曹淑平请求确认其与吉林市节能变压器厂存在劳动关系，应当提供证据予以证明。本案中，其提交《集体所有制工人审批表》及《集体所有制招用工人审批四联单》中用工单位并非吉林市节能变压器厂，在无相关证据证明的情况下，对其请求，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹淑平的诉讼请求。案件受理费10元由原告曹淑平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张艺凡二〇二〇年三月十一日书记员  吕洋阳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3846号之一 解除保全申请人：黎晓，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：钟国权，四川德奥律师事务所律师。 被申请人：孙渊成，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。 被申请人：绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市泰山北路汾河路西一号，统一社会信用代码91510600725527926H。 法定代表人：梁国强。 解除保全申请人黎晓与被申请人孙渊成、绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）川0603民初3846号民事裁定，已对黎晓的银行存款2854053元（中国建设银行股份有限公司德阳庐山路支行62×××89）予以冻结。现黎晓以法院作出的判决已驳回对其的诉讼请求，且判决已生效为由，向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，黎晓的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对黎晓银行存款2854053元（中国建设银行股份有限公司德阳庐山路支行62×××89）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林小萍 审 判 员  肖鲁明 人民陪审员  刘亚琴 二〇二〇年三月四日 书 记 员  赖 帆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执725号之一 申请执行人：濉溪县城南春健五金店,住所地安徽省濉溪县韩村镇大殷村祝家庄,统一社会信用代码92340621MA2RNWMY6Y。 经营者:祝春健,男，1970年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：孙秀丽,女，1970年7月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年9月17日作出的(2019)皖0621民初3837号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙秀丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现发现孙秀丽有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙秀丽银行存款15785元。 本裁定立即执行。 审判员 毕 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6628号 原告:严志虎,男,1963年10月06日出生,汉族,保山市隆阳区人,住。 被告:田杰翔,男,1989年08月21日出生,汉族,保山市隆阳区人,住。 被告:李天晓,男,1988年11月19日出生,汉族,保山市隆阳区人，隆阳区路政公务员,住保山市隆阳区。 原告严志虎与田杰翔、李天晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后。于2020年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,当事人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告田杰翔返还借款本金4万元,利息31700元。2016年07月27日至2019年11月17日利息，减去已支付利息11000元,合计连本带利息60700元整；2、判令担保人李天晓承担连带责任；3、本案诉讼费全部由两被告承担。事实及理由:2016年07月27日,被告田杰翔因九龙网吧急需资金周转找到原告借款4万元,承诺2016年08月27日归还,但是,被告田杰翔未按约定期限归还借款,原告严志虎每个月不间断的数次找被告还款,也多次催促担保人行使责任要求被告还款,但被告始终都以“没钱、没办法”还款为由拒绝还款。原告无奈只好诉请人民法院主张和维护合法权益,判令被告返还借款本息,担保人李天晓承担连带责任。 被告田杰翔辩称，借贷双方约定借款利息为每月1000元，借款人已经偿还原告部分款项。 被告李天晓辩称，已超过保证期限，保证人不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《借条》，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于案涉借款本金的认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”庭审中，原告认可被告偿还过部分款项即原告诉状中认可的11000元及被告向原告之子转账的6500元，虽未指明6500元是偿还利息还是本金，但根据上述法律规定，本院认定该笔还款应属于偿还借款利息。综上，被告田杰翔尚欠严志虎借款本金40000元。 根据庭审和举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实： 2016年7月27日，被告田杰翔向原告严志虎借款40000元，借款期限一个月，被告李天晓为该笔借款提供连带责任担保。双方约定利率为2.5%即每月利息为1000元。被告田杰翔已向原告严志虎偿还了17500元，尚未偿还借款本金40000元及部分利息。故原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需当事人举证证实存有借款合意并交付款项。就本案而言，原被告存在借款合意，原告以现金方式交付给被告借款，借款合同成立且生效。原告起诉要求被告支付40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借贷双方约定月利率为2.5分，原告起诉要求被告田杰翔支付2016年7月27日至2019年11月27日的利息31700元。结合上述法律规定，本院予以调整以年利率24%计算。扣除被告田杰翔已经偿还原告的17500元。被告田杰翔尚需向原告偿还利息14200元。 关于担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借贷双方约定还款期限为2016年8月27日。保证人和债权人并未约定保证方式期间，且债权人无证据证明在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，原告并未提交能证实其在法定期间向担保人主张权利的证据，由此，应由其承担举证不能的法律后果。为此，就原告诉请被告李天晓承担担保责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告田杰翔于本判决生效后五日内返还原告严志虎借款本金及利息54200元； 二、驳回原告严志虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告田杰翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  孔佛军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 珊
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执恢175号之一申请执行人叶青，女，汉族，住郴州市北湖区同心路。被执行人凌检，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区良田镇。本院在执行申请执行人叶青与被执行人凌检民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日作出（2016）湘1003民初1302号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张程良于2019年10月15日再次向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日恢复立案执行。本案于2019年10月16日向被执行人凌检送达了恢复执行通知书及报告财产令。2019年10月24日、11月11日、2020年2月10日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查到被执行人凌检有车辆、房产，并予以轮候查封。本院于2019年11月11日划拨被执行人凌检银行存款7019.53元。2019年10月30日到郴州市苏仙区良田街道办事处调查被执行人的有关财产情况，未发现被执行人凌检有可供执行财产。本院分别向中国人寿保险股份公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人凌检相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月18日，本院对被执行人凌检适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2020年3月12日通过电话约谈的方式告知了申请执行人叶青执行情况，被执行人现暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。申请执行人叶青同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金额为59358元，已执行到位7019.53元，尚有52338.47元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产可处置或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年三月二十日书记员  肖云方
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执恢2号之一 申请执行人：赵阳，住所地石家庄市长安区。 委托代理人：秦振宇，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被执行人：田振亭，住所地河北省廊坊市香河县。 本院依据已经发生法律效力的石裁调字（2019）第542号调解书，于2019年5月15日向被执行人田振亭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行，本院于2020年2月21日委托京东网拍卖被执行人所有的位于石家庄市元氏县地产一处。李聪轩于2020年2月21日以215万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人田振亭（身份证号：1310241986××××××××）所有的位于石家庄市元氏县地产一处归买受人李聪轩（身份证号：1301321994××××××××）所有，不动产权证号：冀（2018）元氏县不动产权第××号），上述不动产所有权自本裁定书送达之日起转移给买受人李聪轩； 二、买受人李聪轩应持本裁定书到相关房地产管理部门办理产权过户手续，相关税费按法律规定由。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵增志 二〇二〇年三月二日 书记员  张晓楠
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7754号原告：海安锋范包装材料有限公司，住所地海安市东部家具材料市场A2-117，统一社会信用代码,91320621MA1WYBPK6E。法定代表人：徐红霞，公司总经理。委托诉讼代理人：郭先锋（公司股东），1994年8月18日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：江苏久木生态建材有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区（角斜镇）来南村七组。统一社会信用代码91320621MA1WE8R83K。法定代表人：王军山，公司执行董事。原告海安锋范包装材料有限公司与被告江苏久木生态建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告海安锋范包装材料有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海安锋范包装材料有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海安锋范包装材料有限公司撤诉。案件受理费1765元，减半收取882.5元，由原告海安锋范包装材料有限公司负担。审 判 员 唐小红二〇二〇年三月三日法官助理 范希同书 记 员 吴 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初2号 原告：姜永，男，1973年8月18日出生，汉族，住址贵港市港南区。 委托诉讼代理人：林建阳，广西诚济律师事务所律师。 被告：黄孟庆，男，1971年7月30日出生，汉族，住址港市港南区。 原告姜永与被告黄孟庆买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告姜永及其委托诉讼代理人林建阳，被告黄孟庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款614276元，并支付逾期付款利息（利息以614276元为基数，按年利率6％计算，从2018年10月1日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在贵港市港南区苏湾码头经营搅拌站业务。2017年3月，原告开始向被告供应碎石渣。经双方结算，至2017年11月30日止，被告共欠原告货款614276元。原告多次向被告催款未果，于2018年9月29日向港南法院起诉，案号（2018）桂0803民初1564号。后因双方和解，原告撤回起诉。但之后，被告一直未履行付款义务，为维护合法权益，现再次提起诉讼。 被告辩称，与原告买卖是现金交易，未欠原告货款。 原告围绕诉讼请求和事实理由依法提交了1、原告身份证复印件；2、结算记录本；3、情况说明；4、被告身份证复印件；5、（2018）桂0803民初1564号民事裁定书等证据证实。 被告在庭审中对原告提供的证据1、3、4、5没有异议，对证据2有异议，认为原告记录本上被告的名字不是其本人所写，要求笔迹鉴定，但其未在确定的期限内向本院提交笔迹鉴定书面申请，并预交鉴定费。 本院审理查明：被告在贵港市港南区苏湾码头经营搅拌站，原告向被告供应碎石渣。经双方结算，至2017年11月30日止，被告共欠原告货款614276元，为此，被告和另一股东代理人蒙健安于2017年12月12日在原告记录本上签名确认：到2017年11月30日止苏湾码头搅拌站共欠原告石渣款614276元。 另查明，2018年9月29日，原告因本纠纷向本院起诉，后因双方和解，原告撤回起诉。 本院认为，原告向被告供货石渣，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖行为不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付尚欠货款并从2018年10月1日起按年利率6％计付利息至付清之日止有事实和法律依据，本院予以支持。被告在庭审中虽认为原告记录本上被告的名字不是其本人所写，要求笔迹鉴定，但其未在确定的期限内提交笔迹鉴定书面申请，并预交鉴定费，本院视其放弃申请笔迹鉴定的权利。被告提出欠原告石渣款记录本上被告的名字不是其本人所写，辩称未欠原告货款，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告黄孟庆向原告姜永支付货款614276元，并支付逾期付款利息（利息以614276元为基数，按年利率6％计算，从2018年10月1日起计至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10404元，适用简易程序减半收取计5202元（原告已预交），由被告黄孟庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费10404元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨婉莹 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执185号之一申请执行人：文菊珍，女，1956年11月23日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：覃显贵，男，1984年4月30日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：朱华荣，男，1980年6月22日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：向举亮，男，1985年6月24日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：覃利民，男，1989年3月1日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人文菊珍与被执行人覃显贵、朱华荣、向举亮、覃利民刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据怀化市中级人民法院作出的（2007）怀中刑一初字第63-2号刑事附带民事判决书，责令被执行人覃显贵、朱华荣、向举亮、覃利民赔偿申请执行人文菊珍经济损失75811.7元。但被执行人覃显贵、朱华荣、向举亮、覃利民至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人覃显贵、朱华荣、向举亮、覃利民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人覃显贵、朱华荣、向举亮、覃利民在银行的存款75811.7元。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年三月十二日书记员  王爱民
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执复7号 复议申请人（申请执行人）：骆汉豪，男，汉族，1963年10月4日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：黄小源，女，汉族，1964年6月17日出生，住广东省佛山市南海区。 第三人：周燕琳，女，汉族，1988年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。 复议申请人骆汉豪因不服乐昌市人民法院（以下简称乐昌法院）于2019年12月5日作出的（2019）粤0281执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 乐昌法院查明，该院做出的（2000）乐法经初字第27号民事判决确定：周孝福应于判决生效后十日内偿还骆汉豪借款18.4万元及利息，承担案件受理费及财产保全费8706元。判决生效后，因周孝福未履行生效法律文书确定的义务，骆汉豪于2000年8月9日向该院申请强制执行，该院以（2000）乐法执字第91号为案号立案执行。因被执行人周孝福无可供执行的财产，该院于2000年9月5日作出（2000）乐法执字第91号民事裁定，裁定中止执行。2005年8月11日，该院又作出（2000）乐法执字第91-4号民事裁定，裁定追加被执行人周孝福的配偶黄小源为被执行人。2010年5月18日，周孝福因死亡被乐昌市公安局注销户口。 乐昌法院认为，本案的争议焦点是能否追加被执行人的女儿为被执行人的问题。该院认为，1.在执行程序中追加被执行人，即通过执行程序裁定由生效法律文书确定的债务人以外的人承担实体责任，应遵循法定主义原则，必须有明确的法律依据，也即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，不能超出法定情形进行追加。骆汉豪申请追加周燕琳为被执行人的情形，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的情形，其他的民事法律法规及相关的司法解释对此亦未作出规定。2.被执行人周孝福已于2010年5月18日死亡，骆汉豪称周燕琳于2011年9月份购买的房屋属周孝福出资无事实依据。故申请执行人的追加请求无事实及法律依据，裁定驳回骆汉豪申请追加周燕琳为（2000）乐法执字第91号案被执行人的请求。 骆汉豪向本院申请复议，请求追加周燕琳为（2000）乐法执字第91号案件的被执行人。骆汉豪认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十八条及第二百五十四条的规定，人民法院有权采取执行措施执行被执行人的财产，债权人发现被执行人有可供执行的财产可以随时请求人民法院执行。现发现被执行人女儿周燕琳名下在佛山南海有一套于2011年9月购买、面积90平方米、价值约50万元的房产，购房时周燕琳才23岁，应当不具备购买能力，应为无偿接受被执行人财产而导致被执行人无能力履行债务或为被执行人为规避执行而登记在周燕琳名下，该房产应当为家庭共有财产。因此，执行法院应当直接裁定追加其为被执行人或执行其财产。二、债务人为了逃避债务、规避执行，将财产转移至子女名下是普遍做法，复议申请人有理由推断被执行人是为了规避执行将财产转移至其女儿周燕琳名下，执行法院应当查明周燕琳购房款的来源，而不应以复议申请人的追加理由不成立裁定驳回申请。三、周孝福虽于2010年5月18日死亡，但是其死亡前可以将财产转移至周燕琳名下，执行法院简单认定周燕琳于2011年9月购买的房屋与周孝福出资无事实依据是错误的。而且，涉案债务已被认定为夫妻债务而裁定追加黄小源为被执行人，复议申请人更有理由推断被执行人黄小源为规避执行，将财产转移至其女儿周燕琳名下，故应追加周燕琳为被执行人。 本院查明的事实与乐昌法院查明的事实基本一致，对乐昌法院查明的事实，本院予以确认。 依复议申请人骆汉豪的请求，本案的焦点问题为能否追加被执行人黄小源的女儿周燕琳为被执行人，对此，本院认为，在执行程序中，不能直接追加被执行人的子女为被执行人，理由如下： 在执行程序中追加一个案外人作为被执行人承担责任，涉及其重大的权利义务，尤其是义务的承担，如果不是基于法律的规定或当事人的明示约定，不应在执行程序中直接裁定一个案外人对其未参加的审判程序的结果承担责任。因此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（下称《规定》）第一条也明确规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。在涉及追加当事人的上述规定中，并未有可以追加被执行人子女作为被执行人的规定。从该《规定》看，并未规定在被执行人不能履行债务时，申请执行人可以申请追加被执行人子女承担责任。本案中，周燕琳虽为被执行人的子女，但其是独立于被执行人的民事责任主体，非有法律规定或约定，并不负有对周孝福、黄小源所负债务直接承担责任的义务。与黄小源被追加为被执行人不同的是，黄小源是基于夫妻债务共同负担的法律规定而被追加为被执行人，且在追加时，《规定》尚未制定公布实施。周燕琳虽作为被执行人子女而属于家庭成员，但涉案债务并没有被认定为家庭债务而由家庭成员共同承担，而且，涉案债务是否属于周燕琳应当承担的家庭债务，也应当通过诉讼程序予以认定，而不应在执行程序中直接予以认定。因此，申请复议人要求追加被执行人子女周燕琳为被执行人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于周燕琳是否接受了作为被执行人的父母的财产及被执行人是否转移财产而应追加为被执行人的问题。本院认为，不论是周燕琳接受赠与还是被执行人为规避执行而将财产转移至其名下，从周燕琳取得涉案房的外观形式上看，周燕琳在取得该房产时，不是未成年人，而是属于具有完全民事行为能力的民事主体的成年人，且目前该房产登记在其名下，根据不动产物权登记公示原则，除非有相反证据证明涉案房产不归其所有，否则不能直接因他人的债务而对该财产进行执行或以涉案房产可能为被执行人所有而要求追加其作为被执行人。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。因此，如果申请执行人认为被执行人将其财产赠与或转移财产至其子女名下而对其造成损害时，可以根据合同法规定行使撤销权，是否能得到支持则需经审判后才能确定。在撤销债务人的行为后才可以对该财产进行执行，而不是直接要求追加受赠人或受让人作为被执行人。 综上所述，乐昌法院于2019年12月5日作出的（2019）粤0281执异70号执行裁定认定事实清楚，适用法律及处理并无不当，应予维持。骆汉豪提出的异议和复议理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回骆汉豪的复议申请，维持乐昌市人民法院（2019）粤0281执异70号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈怡 书记员张倍旗
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢71号申请执行人：自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司。法定代表人：陈春华，董事长。被执行人：自贡恒博医院。法定代表人：蔡文锴。本院受理自贡鹭燕瑞德祥药业有限公司申请执行自贡恒博医院买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0304民初3005号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人自贡恒博医院未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡恒博医院所有的银行存款130万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年三月五日书记员  王珊
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢69号申请执行人：余波，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：詹信坤，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：粟凤珍，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈鹏，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院执行余波、詹信坤与粟凤珍、陈鹏民间借贷纠纷一案中，于2019年7月24日依法查封了被执行人粟凤珍、陈鹏共同共有的位于自贡市大安区龙井街的住房一套。因二被执行人未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人粟凤珍、陈鹏共同共有的位于自贡市大安区龙井街的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张鸣审 判 员 张俊审 判 员 王引二〇二〇年三月十一日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保455号 原告：汕头市利宝莱实业有限公司，住所地汕头市朝阳区谷饶镇大坑村塔口洋工业区，统一社会信用代码：914405130734890037。 法定代表人：赵岚童。 委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。 被告：深圳市新网网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道关口二路智恒产业园16栋203，统一社会信用代码：91440300587925626L。 法定代表人：孙甲利。 原告汕头市利宝莱实业有限公司与被告深圳市新网网络科技有限公司定作合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币143800元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190016943的《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市新网网络科技有限公司名下价值人民币143800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇二〇年三月三日 书记员 叶倩怡
江苏省南京市六合区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0116司救执6号 救助申请人:王某。 王某在其申请执行郑必发机动车交通事故责任纠纷一案过程中，以生活困难为由，于2020年2月26日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年2月27日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人王某称：2013年9月12日16时30分许，王某驾驶牌号为六合×××××的电动自行车沿金江公路由南向北行驶至六合区雄州街道瓜埠马路头经绿灯路口时，遇郑必发未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车由北向南逆行至该路口，王某因向左避让郑必发驾驶的二轮摩托车时，与由南向北由戚某驾驶的苏Ａ×××××重型厢式货车右侧车厢发生刮擦，倒地后被苏Ａ×××××重型厢式货车碾压，造成王某受伤。申请人因该起事故赔偿未能执行到位，导致其家庭生活困难，申请救助20000。 经审查查明：本院（2014）六东民初字第381号民事判决书判决：“被告郑必发于本判决生效后十五日内赔偿原告王某94633元；案件受理费1752元，由原告王某负担350元，戚某负担701元，郑必发负担701元。”、（2017）苏0116民初4568号民事判决书判决：“被告郑必发于本判决生效后十日内赔偿原告王某人民币367729元；案件受理费3900元（原告未预交），鉴定费5994元，合计人民币9894元，由原告王某负担5546元，郑必发负担4348元。” 经查，上述两案执行过程中，被执行人郑必发给付10500元。被执行人无固定收入，且年龄较大，履行能力有限，并于2018年病逝，后未发现可供执行的遗产，因此两案终结执行程序。 另查明，申请人因本次机动车交通事故，大便和小便失禁，难以恢复构成三级伤残，单瘫（左下肢肌力4级）构成七级伤残，骨盆严重畸形愈合构成九级伤残。其父亲患有慢性疾病，家庭收入低，因事故导致家庭生活困难。本院曾于2015年、2016年、2017年、2018年已分别救助4000元、10000元、15000元、100000元。 本院认为，申请救助人王某因道路交通事故造成人身伤害，生活陷入困难，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年三月十日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初14137号 原告：陕西林能商贸有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区辰北模板市场二期西排4号。统一社会信用代码91610136MA6U0X2M8K。 法定代表人：林金阳，总经理。 委托诉讼代理人：朱花宁，陕西卓煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。 被告：陕西美瑞尔建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经一路财富大厦B座1201号。统一社会信用代码916103022213183031。 法定代表人：王来焕。 被告：渭南市翔峰建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区北欧青年城北楼602室。统一社会信用代码91610500087962076K。 法定代表人：张浩军。 被告：张浩军，男，1975年4月13日出生。 原告陕西林能商贸有限公司（以下简称“林能商贸”）与被告陕西美瑞尔建设集团有限公司（以下简称“美瑞尔公司”）、渭南市翔峰建筑劳务有限责任公司（以下简称“翔峰公司”）、张浩军买卖合同纠纷一案，本院2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林能商贸的委托诉讼代理人朱花宁到庭参加诉讼。被告美瑞尔公司、翔峰公司、张浩军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林能商贸与向本院提出诉讼请求：1、被告美瑞尔公司支付原告货款516661元及逾期利息（其中393328.8元按照日千分之一的标准自2019年1月21日起计算至2019年5月30日为50739元；516661元按照按照日千分之一的标准自2019年6月1日起计算至实际支付之日，暂计算至2019年7月15日利息为22733元）；2、被告翔峰公司、张浩军承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，其公司与被告美瑞尔公司签订《板材方木买卖合同书》，约定其公司与向被告美瑞尔公司承建的韩城市大韩国际城2号地块提供樟松板材，被告翔峰公司及法人张浩军作为担保人在合同上签字盖章。合同签订后，其公司按照合同约定向被告供货，但被告在支付部分货款后再未支付，经其公司多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。 被告美瑞尔公司、翔峰公司、张浩军未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《板材方木买卖合同书》发货销售单（共6张）、渭南市翔峰建筑劳务有限责任公司企业基本信息、齐智伟任命书及齐智伟身份证，本院确认有效。原告提供的对账单、因系其单方制作，本院确认无效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2018年8月10日，原告林能商贸与被告美瑞尔公司签订了《板材方木买卖合同书》，约定原告林能商贸向被告美瑞尔公司供应樟松板材，价格为每方1280元，送货地址为韩城市大韩国际城2号地块，指定收料员为杨军。付款方式为被告美瑞尔公司于2018年11月15日前付总货款的50%，2019年1月20日前付至所送货款的80%，剩余货款在2015年5月30日前或主题封顶（以先到为准）付清。如被告美瑞尔公司没有及时付清货款，应赔偿逾期付款给原告造成的实际经济损失，该损失的计算为：每逾期一天按所欠数额的千分之三计算，并在七日内付清全部货款。被告翔峰公司及张浩军在该合同担保人处签字。合同签订后，原告于2018年8月16日、2018年11月13日、2018年11月22日、2018年11月27日、2018年12月5日、2018年12月14日，共向被告美瑞尔公司供货6次，供货金额为616661元。杨军、张浩军在上述6次的供货单上的签字。2019年8月9日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告翔峰公司在2019年4月15日向其公司转账还款10万元。 另查明，被告翔峰公司系被告张浩军注册的由其独资设立的有限责任公司。原告主张因被告张浩军系被告翔峰公司的唯一出资人，故应当承担连带清偿责任。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告系买卖合同关系，原告提供了相应的证据可以证实被告欠其货款的事实，故原告主张被告美瑞尔公司支付货款516661元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告美瑞尔公司支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的逾期付款利息过高，本院酌情予以降低。原告主张的利息应当分段计算。根据原被告之间签订的《板材方木买卖合同书》，被告美瑞尔公司应在2019年1月21日前支付全部货款的80%，故被告美瑞尔公司应当以欠款金额393328.8元（616661元×80%-100000元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告自2019年1月22日起的逾期付款利息。剩余货款被告美瑞尔公司应在2019年5月30日前支付，故被告美瑞尔公司应以剩余货款金额123332.2元（516661元-393328.8元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告自2019年5月31日起逾期付款利息。被告翔峰公司系原告与被告美瑞尔公司之间买卖合同的担保人，应当对被告美瑞尔公司的债务承担担保责任。原告2019年8月9日起诉时，被告翔峰公司对于美瑞尔公司在2019年1月21日前支付全部货款的80%的担保责任，已经超过法律规定的6个月的担保期。故被告翔峰公司仅应承担被告美瑞尔公司剩余货款本金123332.2元及该本金所产生的逾期利息的担保责任。原告主张被告张浩军承担担保责任的诉讼请求，因被告张浩军所注册成立的系一人有限责任公司并非个人独资公司，故原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告美瑞尔公司、翔峰公司、张浩军经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西美瑞尔建设集团有限公司于本判决生效之日十五日内向原告陕西林能商贸有限公司支付货款本金516661元元。 二、被告陕西美瑞尔建设集团有限公司于本判决生效之日十五日内，以货款本金393328.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告陕西林能商贸有限公司自2019年1月22日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。 三、被告陕西美瑞尔建设集团有限公司于本判决生效之日十五日内，以货款本金123332.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告陕西林能商贸有限公司自2019年5月31日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息。 四、被告渭南市翔峰建筑劳务有限责任公司对被告陕西美瑞尔建设集团有限公司应承担的货款本金123332.2元及上述判项（三）判定的逾期付款利息承担连带清偿责任。 五、驳回原告陕西林能商贸有限公司的其余诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9701元，公告费600元，原告已预交，现由被告陕西美瑞尔建设集团有限公司承担，被告陕西美瑞尔建设集团有限公司承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 崔小梅 审 判 员 王宝娟 审 判 员 任瑞鑫 二〇二〇年三月十三日 法官助理 尤 玥 书 记 员 赵 婷
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执15号 申请执行人：赵芳，女，1984年10月9日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：王建经，男，1964年1月8日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人赵芳与被执行人王建经民间借贷纠纷一案中，因被执行人除工资收入外无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初2589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇二〇年三月二十日 书记员 王树娟
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初222号 原告：伍中美，女，1976年6月1日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：李正华，男，1969年8月14日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县（未到庭）。 原告伍中美与被告李正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍中美到庭参加诉讼，被告李正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍中美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18000元及自2019年8月23日至偿清之日的利息（以月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2019年4月23日被告向原告借用人民币18000元用于购买运输货车。借款后被告向原告出具欠条一份，载明被告借到原告人民币18000元，借款期限自2019年4月23日至2019年7月23日，利率为每月1%，全部本息于2019年7月23日一次还清。借用期满后被告未按约定期限履行清偿义务，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李正华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告李正华因购买运输货车资金不足，向原告伍中美借款18000元。原告交付借款后被告向原告出具欠条一份，载明被告借到原告人民币18000元，借款期限自2019年4月23日至2019年7月23日，利率为每月1%，全部本息于2019年7月23日一次还清。借款逾期后，被告李正华未偿还原告本金及利息，现原告诉至本院。庭审中，原告表示可以放弃利息主张。上述事实有欠条及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均系自然人，原告向被告交付借款后双方的民间借贷关系成立并生效。原、被告约定还款日期为2019年7月23日，现借款已逾期，被告应按约定返还借款并支付利息，故原告要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃对被告的利息主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。被告李正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项之规定，判决如下： 被告李正华于本判决生效后五日内偿还原告伍中美借款本金人民币18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币125元，由被告李正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年三月二十日 法官助理 严学佳 书 记 员 余 婧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执419号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平。被执行人：侯瑾波，女性，1969年08月03出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与侯瑾波其他案由一案中，经查，被执行人侯瑾波未履行（2019）辽0203民初1382号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯瑾波银行存款61783.93元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年三月九日书记员  王瑞媛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初582号 原告：象山恒大印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区兴港路6号。 法定代表人：郑建范，董事长。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。 被告：象山磊鑫针织制衣厂。住所地：象山县丹东街道梅溪村。 投资人：钱春娣，厂长。 被告：钱春娣，女，1969年6月24日出生，汉族，住象山县。 原告象山恒大印染有限公司与被告象山磊鑫针织制衣厂、钱春娣加工合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告象山磊鑫针织制衣厂支付原告加工款110914.42元，支付逾期付款利息59893.79元（自2017年11月1日起按月利率2%计算至2020年1月31日止，以后按约定计算至实际给付之日止）；2.被告象山磊鑫针织制衣厂支付原告保全担保费800元，律师代理费8000元；3.被告钱春娣对上述第1、2项款项承担共同清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告象山磊鑫针织制衣厂在宁波东海银行股份有限公司象山支行（账号：88×××29）的存款19万元，本院裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2020年3月27日公开开庭进行审理。原告象山恒大印染有限公司的委托诉讼代理人欧贞均到庭参加诉讼，被告象山磊鑫针织制衣厂、钱春娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告象山磊鑫针织制衣厂之间加工合同依法成立有效，由原告提供的《付款协议书》等证据为凭，现其未履行支付加工款的义务，显属违约，故原告要求被告象山磊鑫针织制衣厂支付尚欠加工款110914.42元并按《付款协议书》的约定偿付自2017年11月1日起按约定的月利率2%计算逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。《付款协议书》中约定原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于保全担保费、律师费等）由违约方承担，故对原告要求被告象山磊鑫针织制衣厂支付保全担保费800元、律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告象山磊鑫针织制衣厂系被告钱春娣投资开办的个人独资企业，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告象山磊鑫针织制衣厂、钱春娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山磊鑫针织制衣厂于判决生效后十五日内支付原告象山恒大印染有限公司加工款110914.42元及逾期付款利息（自2017年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）以及保全担保费800元、律师代理费8000元； 二、被告象山磊鑫针织制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告钱春娣承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元，减半收取计1946元，财产保全费1470元，均由被告象山磊鑫针织制衣厂、钱春娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年三月三十一日 代书记员  应银威
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执154号之二申请执行人：河明峰，男，1981年5月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：郑东虎，男，1980年4月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人河明峰与被执行人郑东虎之间民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结被执行人郑东虎在中国建设银行62XX05_156_1账号内存款200,000元。本裁定立即执行。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年三月十六日书记员 关 印
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初75号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人彭凌，女，汉族，1970年04月14日生，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。2019年09月04日因涉嫌犯盗窃罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年10月01日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所（昭阳区关爱中心）。指定辩护人周志波、刘远付（实习），云南天外天（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人彭凌犯盗窃罪一案，2020年02月03日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员王正敏出庭支持公诉，被告人彭凌及其指定辩护人周志波、刘远付均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年07月、08月期间，被告人彭凌在昭通市昭阳区沃尔玛超市利用工作之便，多次盗窃超市物品。即盗窃了潘祥记牌月饼四袋、欧丽薇牌橄榄油二桶、鲁花牌花生油一桶、雀巢牌奶粉二桶、蓝月亮牌洗衣液一瓶、佳洁士牌牙膏三支、狮王牌牙膏二支、湿纸巾九包、可湿水面纸二提、菜刀一把、钢笔二支、筷子二把。其间被告人彭凌还在昭通市昭阳区沃尔玛超市对面的健之佳药店盗窃了江中牌乳酸菌片三盒、西洋参二袋、灵芝粉一瓶、叶黄素二盒、妇科金鸡胶囊一盒、清喉利咽颗粒一盒、清火胶囊一盒、罗红霉素胶囊一盒、感康一盒、消炎止咳胶囊一盒。2019年09月03日7时许，被告人彭凌又在昭通市昭阳区沃尔玛超市盗窃了潘祥记牌月饼一袋、欧亚纯牛奶二袋、碧螺春牌茶叶一盒、袋子一个；同日7时05分其还在沃尔玛超市对面的健之佳药店盗窃了清喉利咽颗粒一盒。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心认定,昭通市昭阳区沃尔玛超市被盗财物价值合计1764元，健之佳药店被盗药物（除感康一盒、消炎止咳胶囊一盒）价值合计1580元。案发后，侦查机关追回了沃尔玛超市被盗的潘祥记牌月饼一袋、欧丽薇牌橄榄油二桶、鲁花牌花生油一桶、雀巢牌奶粉二桶、蓝月亮牌洗衣粉一瓶、佳洁士牌牙膏三支、狮王牌牙膏二支、湿纸巾九包、可湿水面纸二提、欧亚纯牛奶二袋、碧螺春牌茶叶一盒、袋子一个，价值合计1178元；健之佳药店被盗的药物江中牌乳酸菌片三盒、清喉利咽颗粒二盒、清火胶囊一盒、罗红霉素胶囊一盒，价值合计218元。追回的被盗财物（药物）均发还了超市（药店）。2019年09月03日被告人彭凌在盗窃财物时，被现场抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭凌在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述与辩解，被盗物品清单，证人李某、赵某的证言，报案记录，立案决定书，价格认定书，价格认定通知书，到案经过，户籍证明，指认现场笔录及照片，辨认被盗物品笔录及照片，权利义务告知书，接受证据清单，扣押笔录及清单，发还物品清单，移送清单，监控视频截图，监控视频光碟一张等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人彭凌的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，其有坦白情节，并认罪认罚，建议判处被告人彭凌十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭凌对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出彭凌有坦白情节，认罪认罚，并是初犯，且被盗财物已追回大部分发还了失主，应依法对其从轻处罚，建议判处其缓刑。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据间均能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人彭凌以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭凌的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出彭凌有坦白情节，且被盗财物已追回大部分，应依法对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出彭凌是初犯及建议判处其缓刑的辩护意见与查明的案情不符，依法不成立，本院不予采纳。被告人彭凌到案后，如实交代自己的犯罪事实，其行为成立坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人彭凌有坦白情节，并认罪认罚，可依法对其从轻处罚。盗窃所得财物依法追缴退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭凌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年九月四日起至二O二O年七月三日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人彭凌盗窃所得财物未追缴退赔部分，继续追缴退赔失主。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼审 判 员  胡 琼人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王文玉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1338号申请执行人：刘爱荣，女，汉族，生于1968年4月26日，住禹州市。被执行人：马子明，男，汉族，生于1962年6月25日，住禹州市。被执行人：周月霞，女，汉族，生于1963年7月4日，住禹州市。被执行人：马运锋，男，汉族，生于1985年12月4日，住禹州市。本院在申请执行人刘爱荣申请执行被执行人马子明、周月霞、马运锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2698号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马子明、周月霞、马运锋在银行的存款120000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项120000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十七日书记员 ： 惠 柯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执699号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：张显军，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张显军追偿权纠纷一案中，查封了被执行人张显军所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款3628.39元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 洁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执691号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：熊忠贵，男，1993年10月20日出生，苗族，住四川省兴文县。 被执行人：李和艳，女，1995年10月10日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与熊忠贵、李和艳追偿权纠纷一案中，查封了被执行人熊忠贵所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款5328.11元及违约金、案件受理费50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三叔公食品股份有限公司。住所地：台湾地区（236）新北市土城区国际路55号。 法定代表人：陈美姚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨熙芳，北京市丰禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李娇娜，该局审查员。 再审申请人三叔公食品股份有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2393号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，三叔公食品股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月二十八日 法官助理卢莹 书记员杨钰桐
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初2351号原告: 同雄，男，1977年8月8日出生，汉族，住西安市新城区。被告：柏玉善，男，1965年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告同雄与被告柏玉善民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告同雄于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同雄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告同雄撤诉。案件受理费548元，本院减半收取计274元，由原告同雄负担。 审    判    员      成根平 二Ｏ二Ｏ年三月三十一日 书    记    员     羿成功1
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1368号 原告：晏露盛，男，1963年01月08日出生，汉族，住中国福建省南平市光泽县。 被告：吴让友，男，1964年4月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告晏露盛与被告吴让友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告吴让友下落不明，本案依法转入普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告晏露盛到庭参加诉讼，被告吴让友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏露盛向本院提出诉讼请求：判令吴让友支付利息15600元。事实与理由：吴让友缺乏资金周转向晏露盛借款1万元，开始有按月支付利息，之后便未支付，截至2009年1月24日，其欠下利息3300元。当月30日，其重新出具借条一张。经多次催讨，吴让友归还借款本金1万元，但所欠利息分文未付。 吴让友未作答辩。 经审理查明：早年间，吴让友因做生意缺乏资金向晏露盛借款10000元。2009年1月24日，经结算，吴让友结欠利息3300元，其出具欠条一张，上载明“欠晏露盛现金3300元”，并表示月底归还本息，但其未能按约还款。同年1月30日，吴让友在晏露盛要求下重新写下借条一张，上载明“借晏露盛现金10000元（月息150元）”，并将原借条销毁。经多次催讨，吴让友仅于2017年4月21日归还借款本金10000元，但并未支付利息。上述事实有晏露盛提供的吴让友书写的欠条及借条各一张予以证明。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。吴让友以需要资金周转为由向晏露盛借款，双方形成有效的借款合同法律关系。双方约定按月利率1.5%计息，未超出法律禁止范围。晏露盛要求吴让友支付利息15600元未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。吴让友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴让友应于本判决生效后五日内支付晏露盛借款利息15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由吴让友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  黄英 人民陪审员  聂炜 人民陪审员  洪英 二〇二〇年三月十二日 法官助理罗娟 书记员徐晓媚 附1：本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5133号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地 四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 被执行人：**，男，汉族，1976年5月15日出生，住四川省双流县。 被执行人：张容，女，汉族，1980年9月24日出生，住四川省双流县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与**、张容民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人**、张容与第三人共有的农房两套，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金47400.1元及利息、违约金、案件受理费2491元、公告费300元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员 汪丽红
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初224号 原告沈阳田园景观设计有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号。 法定代表人马秀娟，该公司总经理。 委托代理人吴筠，辽宁神华律师事务所律师。 被告长春汽车经济技术开发区建设投资有限公司，住所地长春西新经济技术开发区东风大街7766号。 法定代表人丁文涛。 原告沈阳田园景观设计有限公司诉被告长春汽车经济技术开发区建设投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并于立案当日向原告沈阳田园景观设计有限公司下发《预交诉讼费通知书》，其未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按原告沈阳田园景观设计有限公司撤诉处理。 审判员  梁琳琳 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 贺
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢149号 中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行： 关于你行与雒江平、王珈欣、成都市第三方汽车销售公司信用卡纠纷一案，本院依据民事判决书（2016）川0104民初1552号已于2020年3月5日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15117号原告：王志奎，男，汉族，1976年4月12日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周家香，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹丹，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄成荣，男，彝族，1969年11月3日生，住云南省昆明市五华区。被告：陈玉凤，女，汉族，1981年9月2日生，住黑龙江省富裕县。原告王志奎与被告黄成荣、陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志奎的委托诉讼代理人周家香、杨丹丹到庭参加诉讼，被告陈玉凤、黄成荣经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告王志奎向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金50000元，自2016年8月30日起至实际还款之日止以借款本金50000元按月利率2%支付利息，但计算的应付利息需扣除被告已支付的7000元（暂计算至2019年8月30日的利息为：50000元*2%*36月=36000元，扣除已支付的利息7000元后为29000元），合计79000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，2016年7月24日二被告因资金周转需要向原告共同借款40000元，借款时间为一个月，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。2016年8月30日被告黄成荣又向原告借款10000元，原告通过银行转账交付9500元，以现金方式交付500元，借款时间为二个月。原告向被告交付借款后，被告向原告出具了相应的借据和收据，约定借款月利息为2%。借款到期后经原告多次催要被告均未归还本息，故2017年11月8日原告找到被告陈玉凤签署了还款协议书，对借款50000元的事实进行确认，且还款协议对还款时间、方式、违约责任等进行了约定，被告还承诺2018年3月15日前偿还完本金及利息，但被告仅分别于2018年11月9日、2018年12月1日向原告归还2000元、5000元的利息，其余借款本息至今未付。因此，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请依法判决支持原告的全部诉求。被告黄成荣、陈玉凤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：1.2016年7月24日，二被告向原告出具一份“借据”，载明被告黄成荣因资金周转需要向王志奎借款40000元，还款日期2016年8月23日。同日，二被告向原告出具一份“收据”，确认收到上述借款40000元。同日，原告向被告黄成荣转账人民币40000元。2016年8月30日，被告黄成荣向原告出具一份“借据”，载明被告黄成荣因资金周转需要向王志奎借款10000元，还款日期2016年10月30日。同日，被告黄成荣向原告出具收据，确认收到上述借款10000元。同日，原告向被告黄成荣转账人民币9500元,庭审中，原告陈述以现金方式向被告黄成荣交付人民币500元。2017年11月8日，原告与被告陈玉凤签订一份《还款协议书》，确认截止2017年11月8日，被告陈玉凤尚欠原告借款本金人民币50000元。2016年7月24日起至还清款项之日止的借款利息按2%计算，期满一并支付。被告陈玉凤承诺于2018年3月15日前向原告偿还所有欠款，并约定了具体的还款时间和款项。2.2017年11月9日，被告黄成荣向原告转账2000元。2017年12月1日，被告黄成荣向原告转账5000元。庭审中，原告陈述上述款项系被告黄成荣归还的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，针对2016年7月24日的借款40000元，根据原告提交的借条、收据、银行流水等证据，可以认定原告与二被告之间的借贷事实存在，该借款二被告应当予以偿还。针对2016年8月30日的借款10000元，根据原告提交的借条、收据、银行流水等证据，可以认定原告与被告黄成荣之间的借贷事实存在。庭审中，原告虽陈述借款中500元系以现金方式交付，但其并未提交相应证据予以佐证，故本院确认该笔借款本金为人民币9500元。而原告与被告陈玉凤于2017年11月8日签订的《还款协议书》中，确认截止2017年11月8日，被告陈玉凤尚欠原告借款本金人民币50000元。故针对2016年8月30日的借款9500元，被告陈玉凤亦负有还款责任。结合被告黄成荣于2017年11月9日、2017年12月1日分别向原告转账人民币2000元、人民币5000元，虽然原告陈述上述款项系被告黄成荣归还的利息，但原告并未举证证明其与被告黄成荣就涉案借款支付利息达成合意，故被告黄成荣归还原告的上述款项应为本金，则扣除被告黄成荣已归还原告的款项7000元后，二被告尚欠原告借款本金人民币42500元。至于原告主张二被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告陈玉凤于2017年11月8日签订的《还款协议书》中，约定2016年7月24日起至还清款项之日止的借款利息按2%计算，期满一并支付。故原告主张被告陈玉凤支付自2016年8月30日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈玉凤应向原告支付以借款本金人民币49500元为基数，自2016年8月30日起至2017年11月9日止，按月利率2%计算的利息；以借款本金人民币47500元为基数，自2017年11月10日起至2017年12月1日止，按月利率2%计算的利息；以借款本金人民币42500元为基数，自2017年12月2日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算的利息。对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。至于被告黄成荣的责任，因原告并未举证证明其与被告黄成荣就涉案借款支付利息达成合意，故对原告要求被告黄成荣支付利息的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄成荣、陈玉凤于本判决生效后十日内归还原告王志奎借款本金人民币42500元。二、由被告陈玉凤于本判决生效后十日内支付原告王志奎以借款本金人民币49500元为基数，自2016年8月30日起至2017年11月9日止，按月利率2%计算的利息；以借款本金人民币47500元为基数，自2017年11月10日起至2017年12月1日止，按月利率2%计算的利息；以借款本金人民币42500元为基数，自2017年12月2日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算的利息。三、驳回原告王志奎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1775元，由原告王志奎负担人民币77元，由被告黄成荣、陈玉凤共同负担人民币955元，由陈玉凤负担人民币743元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇二〇年三月二十三日法官助理张海彤书记员范津海
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执721号 申请执行人：濉溪县顺达小额贷款股份有限公司,住所地安徽省濉溪县淮海路100号,法定代表人:姚臣,统一社会信用代码:91340621689776254H。 被执行人：戚德华,男，1964年10月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：段传祥,男，1961年4月01日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：戚德民,男，1958年7月01日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高超,男，1963年5月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：秦品跃,男，1964年8月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：颜忠胜,男，1963年11月09日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月24日作出的(2018)皖0621民初687号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戚德华、段传祥、戚德民、高超、秦品跃、颜忠胜的存款400000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月十日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初253号 原告：谭立山，男，1968年11月27日出生，汉族，住址贵港市港南区。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：钟开波，男，1972年1月15日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29000元，并支付逾期还款利息（利息计算：以29000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月30日起计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，原告转卖自己公司所有的大型客车给被告，价款为35000元。被告支付原告6000元后，原告将车交付给被告使用，剩下29000元被告立写借条给原告收执，约定2019年6月30日前归还。期限届满后，经原告多次追讨，被告至今拒不偿还。 被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》证实。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，具有关联性，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原告转卖客车给被告，被告支付原告6000元后，剩下29000元被告立写借条给原告收执。借条载明：“今借到谭立山人民币贰万玖仟元整（￥29000元）借款人：钟开波身份证：电话189××××8485注：到2019年6月30日前归还，如不归还本人愿意用桂Ｃ×××××车、桂Ｒ×××××两货车抵款”。期限届满后，经原告追讨，被告至今拒不偿还。 本院认为，原、被告的买卖合同关系经协商转化为借贷关系。被告立写借条给原告收执，并约定了还款时间，双方形成合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，本院予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟开波偿还原告谭立山借款人民币29000元，并支付逾期还款利息（利息计算：以29000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年6月30日起计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费546元，适用简易程序减半收取计273元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费546元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨仕静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异19号 案外人：国家电投集团河北电力有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街161号。 法定代表人：李固旺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡琛媛，该公司员工。 申请执行人：辛集市瑞合物资有限公司，住所地辛集市沧辛过境路中段西侧。 法定代表人：张国强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢瑞计，该公司员工。 被执行人：石家庄东方热电集团有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街1号。 法定代表人：王健，该公司执行董事。 本院在审查案外人国家电投集团河北电力有限公司提出的执行异议一案中，案外人国家电投集团河北电力有限公司于2020年5月26日向本院撤回异议申请。 本院认为，案外人撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人国家电投集团河北电力有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  孟 亚
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执738号申请执行人：任衍俊,男性,1970年11月26日出生被执行人：枣庄东湖置业有限公司本院在执行申请执行人任衍俊与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣柯)买卖合同纠纷一案中，本案轮候查封了被执行人的不动产，因首查封申请执行人未处置查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0402执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付杰二〇二〇年三月二十八日书记员  甘晴
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终805号上诉人（原审起诉人）李孔森，男，1949年2月14日出生，汉族，住山西省吉县。上诉人（原审起诉人）杨变枝，女，1949年11月5日出生，汉族，住山西省吉县。上诉人（原审起诉人）杨某，女，1979年6月2日出生，汉族，住山西省吉县。上诉人（原审起诉人）李兵，男，2000年4月5日出生，汉族，住山西省吉县。上诉人（原审起诉人）李某，女，2007年6月4日出生，汉族，住山西省吉县。法定代理人：杨某，女，系李某母亲。上诉人李孔森等五人因劳动争议纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2019）晋1028民初888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李孔森、杨某等五人上诉称，吉县公安局交通警察大队，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的规定，上诉人要求给付上诉人丧葬费、一次性抚恤金、遗属补助的劳动争议案件，属于人民法院管辖范围。上诉人家属李建怿1997年9月招聘入职，从事交通协警等工作。至2018年9月，在该单位工作时间长达二十余年。经乡宁县人民法院（2019）晋1029民初464号民事判决书认定，李建怿与吉县公安局交通警察大队建立了劳动关系。因劳动争议存在劳动仲裁前置程序，在劳动关系确认之诉中，乡宁县人民法院对上诉人就给付丧葬费、一次性抚恤金、遗属补助的诉求无法处理，故驳回了上诉人的给付请求。随后，上诉人依法向吉县劳动人事争议仲裁委员提起仲裁申请，仲裁委员会作了不予受理的决定。上诉人为了维权，只得依法向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法判决给付上述各项费用。该诉求并不构成重复起诉，一审法院适用法律不当，裁定不予受理上诉人起诉有失公允。综上，上诉人起诉属于人民法院受案范围，且不构成重复起诉。一审法院对上诉人起诉裁定不予受理错误，依法应予以撤销，由吉县人民法院继续审理本案。本院认为，上诉人与吉县公安局交通警察大队确认劳动关系纠纷一案，已经乡宁县人民法院审理后作出（2019）晋1029民初464民事判决，该判决已生效。在该判决主文中，针对上诉人要求支付的丧葬费、一次性抚恤金、遗属生活补助费，该判决驳回了其诉讼请求，现上诉人又对该项请求提起诉讼，属于重复起诉。所以上诉人的上诉请求，不能成立。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年三月三十日书记员 李 辉
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执865号 被执行人：董春，男，1956年5月4日出生，汉族，住张家口市赤城县。 被执行人：王小虎，男，1974年7月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行董春、王小虎罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董春的银行存款100000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结、划拨被执行人王小虎的银行存款100000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 轩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4262号原告：张甲香，女，1957年6月7日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。委托诉讼代理人：楚晓松，山东众成清泰（德州）律师事务所，实习律师。被告：李平，男，1982年9月23日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张甲香撤诉。案件受理费2900元减半收取1450元由原告负担。审判员  袁冬梅二〇二〇年三月十一日书记员  李晨阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2832号付玉军、于自军：你们与徐朋劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22469号民事判决书已发生法律效力。权利人徐朋于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年三月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初225号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。负责人：洪韶，该支行行长。委托诉讼代理人：丁华，该支行员工。被告：孟媛，女，1987年5月28日出生，住宿迁市宿城区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告孟媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼，被告孟媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟媛偿还原告欠款54622.44元（其中本金49083.58元、利息3649.94元、逾期还款违约金1516.31元、消费手续费372.61元，利息暂算至2019年11月7日，之后利息以欠款54622.44元为基数，按照日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告孟媛偿还原告欠款55450元（其中本金49076.45元、利息4440.98元、逾期还款违约金1559.96元、消费手续费372.61元），利息暂算至2020年2月18日，之后利息以欠款55450元为基数，按照日万分之五计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年1月2日，被告孟媛向原告农业银行申请贷记卡一张。经原告审核后于2014年4月11日向被告发放卡号为62×××72的贷记卡，信用额度为36000元，临时额度总授信50000元。被告领卡后一度正常使用，但在2019年6月26日被告将信用额度使用50452.73元后就停止还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孟媛未作当庭答辩，庭审后被告孟媛辩称对原告主张的欠款事实及数额均无异议，但目前个人经济困难，无力一次性偿还。本院经审理认定的事实如下：2014年1月12日，被告孟媛向原告申请办理信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表申请人签阅处加黑提示印有：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。领用合约中约定：乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天。乙方未能按期偿还全部还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告孟媛在使用该卡过程中未按约还款，截至2020年2月18日，被告孟媛尚欠原告本金49076.45元、利息4440.98元。以上事实，有贷记卡申请表、领用合约、欠款明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告孟媛填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原、被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告孟媛发放了信用卡，被告孟媛使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反合同约定，故原告要求被告孟媛偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于消费手续费，因无合同依据，原告放弃主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。关于原告主张2017年1月1日之后产生的违约金，原告将合同中约定的滞纳金改为违约金进行主张，有悖于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，且缺乏合同依据，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟媛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还本金49076.45元、利息4440.98元（暂算至2020年2月18日，之后利息以49076.45元为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583元，由被告孟媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王南南二〇二〇年三月二十五日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审1号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司。法定代表人丰红兵，职务，负责人。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2015号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第2015号行政处罚决定书，决定：1.被执行人山西煤炭运销集团朔州朔城有限公司退还非法占用的1365.3平方米土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，没收在符合《朔城区土地利用总体规划（2006-2020）》的土地上新建的建筑物；3.罚款24675.7元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2015号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第2015号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 豫 生审 判 员 李  成审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年三月十二日法官助理 赵 晓 玲书 记 员 曹 艳 萍
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执568号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行陈华罚金一案中。被执行人陈华自动向申请执行人履行案件款10000元。本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十六日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初137号 原告：芮荣光，男，1956年4月22日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：李洪祥，男，1967年7月11日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告芮荣光与被告李洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮荣光、被告李洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芮荣光向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付拖欠原告的木料及运输费合计46000元，并支付以该款为本金，年利率为6%，自2015年1月27日至实际清偿时止的资金占用利息（暂且计算至2020年1月27日利息为13800元）；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事木料销售行业，被告从事建筑行业。被告于2015年1月26日向原告购买了价值17600元的方木、顶杠，于2015年1月27日向原告购买了价值27400元的顶杠、层板，分两次运输到被告工地，每次运费500元，该运费约定由被告承担。因原、被告系一村人，原告同意将木料赊给被告，被告也承诺尽快支付货款，并于购买木料当天出具欠条一份，载明上述欠款及购买木料事实。后经原告多次催要，被告推脱至今，分文未还。原告认为，被告未支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李洪祥辩称，被告不是基建老板，也不是自己建房，没有向原告购买过木料。请法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实为被告是否向原告购买过木料，围绕该争议原告向本院提交收据两份（26、27日收据各一份，均系原告书写，收据下角的主管位置有被告李洪祥签字），欲证实被告向原告买木料的事实。被告质证意见为，26日的收据是被告签的，但是签字的时候该收据没有写明是欠条，27日的收据看着像被告的字迹，被告是否签过记不清楚了，但购买木料是基建老板和原告的事情，被告只是负责架模的工人，原告请人拉木料到工地时基建老板不在，电话请被告代收木料，被告才在收据上签字的。本院认为，仅凭两份收据不能证明被告向原告购买木料的法律事实。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告是否存在买卖木料的法律事实的举证责任在于原告，因原告所举证据不足以证明其原、被告买卖木料的法律事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告芮荣光的全部诉讼请求。 案件受理费人民币648元，保全费618元，合计1266元，由原告芮荣光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年三月十二日 法官助理 严学佳 书 记 员 余 婧
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保53号申请人:东阿恒建商品混凝土有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人：姚广燕，经理。被申请人：青岛四机建筑安装有限公司，住所地：青岛市四方区杭州路16号。法定代表人：任守申，执行董事。申请人东阿恒建商品混凝土有限公司诉被申请人青岛四机建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿恒建商品混凝土有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保40号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛四机建筑安装有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年三月三十日书记员  付茂振
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审34号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人吴梅亮，男，1950年11月17日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年3月10日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］92号《林业行政处罚决定书》中第一项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人吴梅亮未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区高陂镇和兴村“大坑口”山场非法占用林地，于2019年6月14日作出永林罚决字［2019］92号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令吴梅亮于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积328平方米，每平方米10元的罚款计人民币3280元，即：328平方米×10元／平方米＝3280元。被执行人吴梅亮收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年6月17日缴纳了罚款人民币3280元，但未履行决定书第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年1月8日向被执行人吴梅亮依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人吴梅亮仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人吴梅亮作出的永林罚决字［2019］92号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人吴梅亮在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］92号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区高陂镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区高陂镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月十一日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执1014号 申请执行人：涞水县人民法院 被执行人：赵立山，男，汉族，1976年2月8日出生，住河北省涞水县。 关于被执行人赵立山罚金一案，被执行人未能履行生效法律文书（2019）冀0623刑初131号刑事判决书确定的义务，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人赵立山送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵立山银行 存款信息、互联网银行、车辆、证券信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院予以查封但并未实际找到车辆。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵立山的工商登记信息，未发现其相关股权信息。 4、本院通过传统查控查询了被执行人赵立山的不动产、收益性保险、公积金缴存信息，未查询到被执行人财产信息。 5、本院通过电话向被执行人住所地支部书杨德存记调查，杨德存表示赵立山是该村村民，以前开饭店，生意不好，其家庭经济状况不客观，其余财产情况不清楚。 6、本院依法将被执行人赵立山纳入失信被执行人名单并限制高消费。 7、本案执行标的为罚金10000元，未能执行。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经与本院刑事审判庭沟通案件情况，也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623刑初131号刑事判决书处罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年三月四日 书记员  黄 超