北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初80879号原告（反诉被告）：杭州益璇服饰有限公司，住所地杭州市江干区丁兰街道三义苑6幢202-8号。法定代表人：张益璇，执行董事。委托诉讼代理人：陈国军，北京冠和权律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗福月，北京冠和权律师事务所律师。被告（反诉原告）：北上精锐（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王宗兴。委托诉讼代理人：杨成，北京市隆安律师事务所律师。原告（反诉被告）杭州益璇服饰有限公司（以下简称益璇公司）与被告（反诉原告）北上精锐（北京）科技有限公司（以下简称精锐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）益璇公司的法定代表人张益璇、委托诉讼代理人陈国军，被告（反诉原告）精锐公司的委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告（反诉被告）益璇公司向本院提出诉讼请求：1、精锐公司偿还欠款22万元并支付滞纳金（以20万元为基数，自2018年1月31日起至实际付清之日止，按照每日1%标准计算；以2万元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止，按照每日1%标准计算）；2、精锐公司支付律师费16000元。事实和理由：2017年10月25日，精锐公司就拖欠益璇公司货款一事向益璇公司出具欠条，确认其拖欠益璇公司货款共计22万元，其中20万元货款还款日为2018年1月30日前，2万元质量保证金退还时间为2018年4月30日前，如逾期还款，应按照每日支付总金额的1%作为滞纳金。后经益璇公司多次催要，精锐公司至今未偿还欠款。被告（反诉原告）精锐公司辩称并反诉称，不同意益璇公司的诉讼请求，精锐公司已经按照约定付款，但益璇公司违反约定，逾期交货一个多月，导致精锐公司无法向门店交货而产生巨大经济损失。此外益璇公司提供的货物存在质量问题，拒不履行退货义务。益璇公司要求精锐公司全款提货，单方变更合同约定的付款方式。欠条是益璇公司胁迫、威胁的情况下出具的，所以不同意付款。精锐公司反诉要求1、益璇公司支付违约金302997元；2、益璇公司支付退货款21333元、检测费1680元、辅料费8804元。原告（反诉被告）益璇公司针对反诉答辩称，不同意支付违约金。关于逾期交货问题，精锐公司未提交证据证明逾期交货15天以上，且最终交货时间是双方协商后精锐公司认可的。交货时间迟延是精锐公司造成的，因羽绒服加工原料需要精锐公司核查，来回寄送样本需要很多时间。精锐公司在加工期间搬过家，把确认的原料都丢了，要求益璇公司重新提供，也耽误了时间。双方协商将交货程序从抽查变成一件一件检查，最后交货产品的质量都是合格的，且10月25日已经检查完毕，并确认了最终的货款。当时在工厂签署的欠条，后精锐公司拿走后又寄给益璇公司，不存在胁迫问题，故不同意支付违约金。关于第二项反诉请求，精锐公司提交的证据也不能显示其已经支付过检测费，故益璇公司不同意承担。益璇公司同意承担辅料费。本院根据当事人陈述及提交的证据查明事实如下：2017年5月22日，甲方精锐公司与乙方益璇公司签订《长期产品委托加工合同（服纺）》，约定：甲方委托乙方加工以订单形式：成衣采购业务，加工订单包含款式图，包含款式图、交货波段、品类、系列名称、款号、性别、颜色、尺码、数量、成本单价、到库日期等。乙方在制作前需提供面料到甲方，由甲方送到指定检测中心进行物理和化学的检验，不符合检验标准的不允许生产。检测项目如下：面料检测、成衣检测、检测数量按甲方要求比例进行检测，面料以及成衣检测费用均由乙方承担。检测项目包括国家强制执行的GB31701-2015和单款的行业标准，如果检测不合格，甲方可以拒收产品，由乙方承担责任。逾期交货5天（含第5天，逾期天数定义为自然日）以内的，甲方有权按照该等延迟交货产品的订单货款总额的1%向乙方收取违约金。逾期交货5天但不超过15天（含第15天，逾期天数定义为自然日）的，甲方有权每天按照该等延迟交货产品的订单货款总额的1%向乙方收取违约金；乙方逾期交货超过15天；甲方有权拒收货物，并解除合同，同时有权向乙方收取未交货订单总额的20%；乙方逾期交货超过15天的，经协商甲方还是愿意在约定时间内接收这批货品，甲方有权按照该等延迟交货产品的订单货款总额的15%向乙方收取违约金。甲方支付的定金为总额的30%；乙方做好货后以邮件的形式通知甲方，甲方QC验货无问题可出货，甲方支付提货款为总金额40%；剩余尾款为货到甲方指定地点，甲方门店全部验收（货品如仓30天内门店验收完成），开始起60日内，乙方与甲方业务核对发货差异之后，甲方结算给乙方。2017年10月16日，益璇公司向精锐公司发送电子邮件，内容为：我公司已经电话通知过你公司生产负责人魏某提货，现正式以书面形式通知你公司提取共三款童装羽绒服，限两日内提货，否则视为自动放弃货品，我司将自动处理该批货品。精锐公司回复称：邮件已收到，两日内可以提货，但按合同要求支付40%提货款提货，请知晓，谢谢！后益璇公司又向精锐公司发送电子邮件称：由于你司原因耽误生产进度，致使交货期延误（我司有充足的证据），你司危险我司，即使是你们原因货期晚也要我们赔付，此不公平交易已打破双方诚信、公平、公证的交易前提，我司不再为该项交易垫资，等额货款提付货品。望知悉，决策。精锐公司回复称：延后交货只是你公司片面之词，贵司无法正常提交产前样，而向把所有问题都要我们来背，我司多次到贵司加工厂，很清楚你们排产及实际生产情况，因你们公司资金方面出问题，而来要求我们全款出货，而不安合同条款来作！说道垫资，我司6月19日就付了贵司599563.2预付款，但四个月后，你们提出向自行处理大货，我司不同意！2017年10月25日，精锐公司向精锐公司出具欠条，载明：今欠益璇公司2017冬季货款22万元，20万元还款日为2018年1月30日前，2万元质量保证金若无退残件及客诉等问题则在2018年4月30日前原额退还（若有则扣除相应的金额后余额部分也会在此期限内退还）。还款以银行汇款形式支付，逾期还款，违约金为每日支付总金额的1%作为滞纳利息。该欠条同时具有法律效力和依据，自欠条签订之日起，乙方合同均不具备法律效力。庭审中，益璇公司认可最后一次供货时间为2017年10月27日。精锐公司称益璇公司提供的产品在销售过程中发现部分质量问题，被退货154件，货款总额21133元，相应货物在精锐公司库房中。相应质量问题包括：袖子缝拧了、污渍、油渍、内衬掉色、开线、漏毛、袖口未缝上、扣坏、袖子坏、左袖没扎实等。精锐公司提供了存在质量问题的货物清单。精锐公司提交测试对账单一份，显示其于2017年8月1日和2017年8月8日分别就一块蓝机织面料进行检测，支付检测费1680元。2018年4月27日，益璇公司与北京冠和权律师事务所（以下简称冠和权律所）签订《委托代理合同》，委托冠和权律所代理其与精锐公司的诉讼，约定一审代理费16000元。冠和权律所分别于2018年6月19日和2018年10月18日向益璇公司开具了两张8000元的代理费发票。本院认为：精锐公司与益璇公司签订的《长期产品委托加工合同（服纺）》是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据精锐公司向益璇公司出具的欠条，精锐公司认可欠付货款金额并同意支付，现精锐公司称欠条系受益璇公司胁迫出具，证据不足，本院不予采信。关于应付款金额，涉及到货物是否存在需要退货。精锐公司主张因质量问题退货款21333元，因有相应货物对应，本院予以采信。精锐公司要求益璇公司退还货款，本院予以支持。退货款应先抵扣欠条中的质保金2万元，余款1333元，从20万元货款中抵扣。抵扣后，精锐公司欠付货款198667元。精锐公司逾期支付货款，应当按照约定标准支付逾期付款滞纳金，双方约定的滞纳金标准过高，本院依法酌减为年利率24%。精锐公司应当将相应货物退还益璇公司，否则应继续向益璇公司支付相应货款。关于逾期供货违约金，双方在欠条中并未提出逾期供货责任，益璇公司称最终供货时间经过了精锐公司认可，本院予以采信，故对精锐公司的相应主张，本院不予支持。关于检测费1680元，合同约定应由益璇公司负担。精锐公司提交的检测费的发生时间与本案争议相符，且益璇公司未提交证据证明其承担过检测费，故本院对精锐公司主张的检测费予以支持。关于辅料费8804元，益璇公司同意支付，本院不持异议。关于益璇公司主张的律师费，该律师费是益璇公司为实现债权花费的合理支出，益璇公司要求精锐公司予以承担于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北上精锐（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）杭州益璇服饰有限公司货款198667元并支付滞纳金（以198667元为基数，自2018年1月31日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；二、被告（反诉原告）北上精锐（北京）科技有限公司向原告（反诉被告）杭州益璇服饰有限公司退还相应货物154件，否则应继续向益璇公司支付相应货款；三、被告（反诉原告）北上精锐（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）杭州益璇服饰有限公司律师费16000元；四、原告（反诉被告）杭州益璇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告（反诉原告）北上精锐（北京）科技有限公司检测费1680元、辅料费8804元；五、驳回原告（反诉被告）杭州益璇服饰有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）北上精锐（北京）科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费4600元，由原告（反诉被告）杭州益璇服饰有限公司负担392元（已交纳）；被告（反诉原告）北上精锐（北京）科技有限公司负担4208元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费3161元，由被告（反诉原告）北上精锐（北京）科技有限公司负担99元（已交纳）；原告（反诉被告）杭州益璇服饰有限公司负担3062元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  张红英人民陪审员  李登超二〇二〇年三月三十日书 记 员  邱 堃附：退货清单1页。