wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔2326民初42号原告：望谟县万鑫建筑器材租赁部（简称万鑫租赁部）。住所地：望谟县复兴镇文化路谭坪。经营者：张天象，男，汉族，1968年10月7日生，湖南省浏阳市人，个体户，现住望谟县复兴镇文化路。委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某，男，1991年4月5日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。原告望谟县万鑫建筑器材租赁部诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望谟县万鑫建筑器材租赁部的委托代理人龙正碧到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告望谟县万鑫建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费10000.00元；2、依法判决被告自2018年2月1日起以10,000.00元为基数按2%的月利率向原告计算支付利息直至欠款付清时止。二、本案诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：被告在望谟县城承建建筑工程，需要施工器材。2017年3月14日，被告与原告订立合同租用原告的钢管架、扣件、顶托等器材。至2018年1月19日止，经结算被告尚欠付租金10000.00元。原告多次向被告催要该款项，被告均不予理睬，始终拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告支付租金10000.00元，并承担原告为实现债权支出的费用。被告王某在法定期限内未提出书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告王某作为合同乙方与原告万鑫租赁部签订《建筑器材租赁合同》，约定被告王某因承建工程从原告处租赁钢架管、扣件和顶托等器材，实际数量和时间以收发货单为准。租期自2017年3月14日起不定期；并对租金、押金、租赁物归还及违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，2017年3月14日至2018年1月16日期间，被告王某在原告处进行多次租赁原告的建筑器材，每次都有王某在承租方经办人处签字确认。2018年1月19日，原告与被告王某在《建筑器材租赁行客户核算表》上进行结算，该核算表上载明：“总租金27321元-押金3000元-已付6500元=实欠望谟万鑫器材租赁部租金17,821元，大写壹万柒仟捌佰贰拾壹元。2018年元月30号前付清。欠款人：王某2018年1.19号”。核算表上载明租赁时间段为2017年3月14日至2018年1月19日，并对租赁器材名称、数量、单价和租金进行了登记汇总。本案在审理中，原告称被告在核算表上结算签字之日至起诉前，被告王某又支付其租金7821.00元，现尚余10000.00元租金未付。因被告王某未支付剩余租金，原告于2020年1月8日诉至本院，并为实现债权产生代理费3000.00元。上述事实，有原告的起诉状、《建筑器材租赁合同》、发货单、收货单、《建筑器材租赁行客户核算表》、授权委托书、发票以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金……。第二百三十六规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不确定。本案中，原告万鑫租赁部与被告王某签订的《建筑器材租赁合同》系双方在平等、自愿的基础上作出的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告万鑫租赁部依照约定向被告提供了钢架管、扣件、顶托等租赁器材，被告应当按照结算约定的时间支付租金。故原告万鑫租赁部要求被告支付租金的请求于法有据，本院予以支持。对于租金数额，双方结算时确认的数额为17821.00元，原告陈述在起诉前被告又支付了7821.00元；故对原告主张未归还的租赁器材租金10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以10000.00元为基数自2018年2月1日起按2%的月利率计算支付利息直至欠款付清时止，双方在《建筑器材租赁行客户核算表》中约定履行期限，且在《建筑器材租赁合同》约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，即双方约定未按支付租金的，每天按应缴租金的3%加收违约金至租金缴清为止。虽然双方对逾期付款的违约金有明确约定，但该约定明显过高，被告迟延支付导致原告遭受的只是资金被占用的损失，依照公平原则及鉴于违约金具有弥补守约方损失和惩罚违约方的双重性质，本院酌定将逾期付款违约金的标准调整至以年利率6%计算为宜。关于原告主张实现该债权要求被告承担诉讼代理费的问题，原告与被告在《建筑器材租赁合同》中明确约定一方为实现债权产生的律师费由败诉方承担，因被告未履行支付租金的义务必然造成原告的损失，原告委托代理人产生代理费有正式发票为据，故对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王某于判决生效之日起十五日内偿付原告望谟县万鑫建筑器材租赁部器材租赁费10000.00元，并自2018年2月1日起以10000.00元为基数按6%的年利率向原告计算支付利息直至租金付清时止。二、由被告王某于判决生效之日起十五日内向原告望谟县万鑫建筑器材租赁部支付律师费3000.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘文望二〇二〇年三月二十日书记员  罗成统
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9394号原告：元树文，男，1970年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文杰，广东道怡律师事务所实习人员。被告：刘小龙，男，1962年4月20日出生，汉族，住广州市海珠区。原告元树文与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元树文的委托诉讼代理人孔少乐到庭参加诉讼，被告刘小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元树文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币叁拾伍万元（￥350000.00元）以及相应的利息（利息按照350000元为本金，按照年利率6%标准，从立案之日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方为好友关系，2016年11月份，被告以其开设的工厂需要支付货款为由向原告借款，原告通过女儿元巧然的账户向被告汇款合计人民币344200元，其中2016年11月16日分三笔银行汇款向被告支付50000元、27000元以及147200元；2016年11月23日向被告汇款120000元。由于双方关系友好，当时原告并未要求被告写下书面的借条，被告亦承诺将在三个月之内尽快归还借款。被告在收取原告的借款后陆续向原告归还了部分借款，2017年13日，为了确认债权，原告要求被告对借款进行结算，双方确认被告借款额尚欠250000元，由于借款时间已经超过一年，远远超过被告承诺的三个月，故原告要求以被告拖欠借款金额250000元作为本金，月息2%的标准并从2016年11月16日开始计算利息并计算至还清为止，被告同意原告的要求。于是双方对还款时间以及利息总额进行协商以及计算，最后被告同意于2017年12月15日前归还原告250000元，并以250000元为基数，月利2%标准计算13个月利息为65000元，又由于被告偿还的94200元是在借款后3个月之后才陆续偿还的，故被告同意增加一个月利息5000元。同日，被告向原告写下书面的承诺函，内容为：“刘小龙于2017年12月15日前归还元树文的所有借款贰拾伍万元，加柒万利息，共叁拾贰万元。”之后，被告仍未按照承诺书的内容向原告还款，但是原被告的关系并未就此破裂，而且被告的公司仍然处于正常经营状态，原告也经常到被告公司洽谈业务。2018年3月28日早上，原告在被告公司办公室与被告聊天，被告又以支付员工工资需要资金周转为由向原告借款100000元并承诺在一周之内将包括之前的欠款320000元一并偿还。原告一方面碍于情面，另一方面又想尽快收回之前的欠款，故同意出借100000元，并于当天下午通过银行汇款的形式向被告支付100000元。2018年4月份开始，原告陆续要求被告还款，遭到被告拒绝，2018年8月10日，原告起诉被告要求被告偿还借款420000元以及相应的利息。后来由于双方进行协商，原告撤诉。原告撤诉之后，被告仍未偿还债务，2019年4月23日，原被告双方在被告的工厂处对被告的借款金额进行对账，被告向原告写下书面的《借条》，确认：经对账，刘小龙借到元树文350000元，定于2019年5月份开始，每月25日还50000元。但是，截止至原告第二次起诉之日，被告仍未按照借条的约定还款，其行为表明不再履行约定，构成预期违约。故原告为了维护自身的合法权益免受侵害，依法起诉。被告刘小龙无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：元树文与元巧然系父女关系。2016年11月16日，元巧然通过银行转账方式分3笔支付共计224200元给刘小龙。2016年11月23日，元巧然通过银行转账方式支付120000元给刘小龙。2017年12月3日，刘小龙向元树文出具承诺函，载明刘小龙定于2017年12月15日前归还元树文的所有借款贰拾伍万元（加柒万利息）共叁拾贰万元正。2018年3月28日，元树文通过银行转账方式支付100000元给刘小龙。2018年8月10日，元树文就其与刘小龙民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。因元树文在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交，本院于同年11月16日作出（2018）粤0113民初7619号之一民事裁定，该案按元树文撤回起诉处理。2019年4月23日，刘小龙向元树文出具《借条》，载明经对帐，刘小龙借到元树文人民币现金叁拾伍万元正，定于从2019年5月份开始，每月25日还伍万元，直至还清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。元树文出示汇款单、承诺书、《借条》等证实截至2019年4月23日止，刘小龙尚欠元树文借款350000元。现借款期限已届满，刘小龙逾期未还，依法应承担继续还款、支付利息等违约责任。因此，元树文请求刘小龙偿还借款350000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息。虽然《借条》未约定利息，考虑到刘小龙的违约行为确会对元树文造成资金占用期间的利息损失，故元树文有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，再结合元树文的诉讼请求，刘小龙应向元树文支付自2019年7月24日起至同年11月25日止的利息4516.43元（其中自2019年7月24日起至同年7月25日止以100000元为基数按年利率6%计算的利息16.43元，自2019年7月26日起至同年8月25日止以150000元为基数按年利率6%计算的利息750元，自2019年8月26日起至同年9月25日止以200000元为基数按年利率6%计算的利息1000元，自2019年9月26日起至同年10月25日止以250000元为基数按年利率6%计算的利息1250元，自2019年10月26日起至同年11月25日止以300000元为基数按年利率6%计算的利息1500元）以及自2019年11月26日起至清偿之日止以350000元为基数按年利率6%计算的利息。刘小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告元树文偿还借款本金350000元及利息（利息分成以下两部分：一是自2019年7月24日起至同年11月25日止的利息4516.43元；二是自2019年11月26日起至清偿之日止以350000元为基数按年利率6%计算的利息）；二、驳回原告元树文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  何凤燕人民陪审员  王 薇二〇二〇年三月二日书 记 员  温丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1748号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷三十八案【执行依据：（2019）粤06民终799-836号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执511号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林文传，男，1969年3月6日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林文传信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7465号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1747-1784号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷三十八案【执行依据：（2019）粤06民终799-836号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初88号 原告：汪海涛，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，安徽华冶律师事务所律师。 被告：圣戈班管道系统有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：LudovicWEBER，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈扬，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师所事务所律师。 原告汪海涛与被告圣戈班管道系统有限公司（以下简称圣戈班管道公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告汪海涛的委托诉讼代理人**、被告圣戈班管道公司的委托诉讼代理人陈扬、熊佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金562472.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1998年8月3日起在被告处工作，原、被告签订无固定期限劳动合同。2019年6月28日，被告以“因员工严重违反公司规章制度”为由解除（终止）劳动合同并向原告出具了解除（终止）劳动合同证明书。原告认为被告解除（终止）劳动合同系违法，遂向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经马鞍山市劳动人事争议仲裁委员裁决后，对慈劳人仲案字（2019）第65号仲裁裁决书不服，认为该裁决书认定事实错误，裁决结果不公，原告不存在违反公司规章制度的行为，被告解除劳动合同系违法，应依法向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。 圣戈班管道公司辩称，1.原告存在伙同他人虚构员工奖金并予以套取的严重违纪行为，事实清楚，证据充分。仲裁庭审笔录中原告当庭承认套取奖金。2.原告的行为严重违反公司的规章制度及最基本的职业道德和操守，被告解除其劳动合同符合法律规定及劳动合同的约定。（1）被告的《员工手册》（2013版）系依法制定，且已向原告公示，每位员工都应当身体力行的执行圣戈班管道公司360年来所总结的价值观——尊重他人、廉政、诚实、团结一致，被告认为诚实也是社会主义价值观的首要要求。（2）原告等人的行为严重违反《员工手册》的有关规定，已构成严重违纪。（3）原告的行为也违反了劳动合同第6-1条的规定。（4）被告解除劳动合同前已依法通知工会，解除程序合法。综上，原告作为长期为公司服务的中层管理人员，熟知公司包括《员工手册》在内的各项规章制度和合规政策，并多次参加过公司组织的各种线上和现场合规培训，本应严守相关规定，忠实履职尽责，但其却长期伙同他人等直接下属，虚构员工绩效奖金并骗取公司资金，性质极为恶劣，既违反了公司的多项制度和规定，也已丧失了基本的职业操守和职业道德，其提出的申辩理由“因公司采购流程过慢，套钱是为采购车间用品”，至今无证据证明。即使有，其违反公司集团价值观的做法已在劳动者中造成极其恶劣的影响，当属严重违纪行为。综上，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告汪海涛提交的原告身份证复印件、企业信息信用查询单、仲裁裁决书、仲裁文书送达时效证明，本院予以确认并在卷佐证。对原告汪海涛提交的奖杯、奖状照片、微信聊天记录截图、邮件截图，达不到其证明目的，本院不予确认。对被告圣戈班管道公司提交的实名举报信、微信聊天记录截屏、员工面谈记录、环氧车间出进账记录、通话录音及录音文字稿、报案材料、内部调查报告、员工手册、职工意见征求函、员工手册收悉确认单、处罚记录、关于解除劳动合同的通知、公示情况、仲裁裁决书、仲裁委的（2019）第65、66号庭审笔录，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年8月3日至2019年6月28日，汪海涛系圣戈班管道公司员工，担任部门经理一职。2019年5月16日，汪海涛所在的冷线车间下属工长张春生向圣戈班管道公司实名举报汪海涛在工作期间有虚报员工奖金、套取单位资金的行为。圣戈班管道公司的亚太区高级反贪腐专员杨杰经过查实，汪海涛存在上述被举报行为。之后，圣戈班管道公司依据本单位的2013年制定的《员工手册》第3.1.5.1中第（5）条即利用其职位为其本人、亲属、朋友或其他业务关系谋取不正当的利息、第（7）条即违反诚信原则，篡改、伪造公司记录、个人记录或文件，提供虚假信息、第（10）条即有问题不按正常的渠道反映，认定汪海涛违反诚信原则，属于严重违反单位规章制度，并经过本单位工会确认，遂于2019年6月28日以汪海涛“因员工严重违反公司规章制度”为由与其解除劳动合同。汪海涛申请劳动仲裁，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会驳回汪海涛的仲裁请求后，汪海涛依法向本院提起诉讼。另查明，涉案《员工手册》已组织所有员工学习，并人手一册。 本院认为，建立劳动关系后，劳动者应当自觉遵守用工单位的规章制度，遵循诚实守信原则。圣戈班管道公司制定的2013版《员工手册》已经组织所有员工学习并发放给各位员工，所有圣戈班管道公司的员工应当以《员工手册》为日常工作的行为规范，维护企业形象，敬业进取。但汪海涛等人在工作期间利用圣戈班管道公司的信任，虚报员工奖金，套取单位资金，违反了《员工手册》的规定。圣戈班管道公司以汪海涛“因员工严重违反公司规章制度”为由与其解除劳动合同，并经过单位工会确认的行为不违反法律规定，程序合法有效，故对汪海涛主张的圣戈班管道公司违法解除劳动合同、应当支付经济赔偿金的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告汪海涛的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王宏慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1311号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：徐炳忠，男，1981年11月13日出生，汉族，住济南市天桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐炳忠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告徐炳忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金96078.67元，支付截至2019年11月20日的利息18978.97元、账单分期手续费15957.98元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金23913.08元，嗣后利息以96078.67元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年11月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××69。截至2019年11月20日累计欠款154928.70元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。徐炳忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××69的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金96078.67元、利息18978.97元、账单分期手续费15957.98元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐炳忠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96078.67元、支付截至2019年11月20日的利息18978.97元、账单分期手续费15957.98元，嗣后利息以96078.67元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担262元，由被告徐炳忠负担1438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年三月二十四日书记员 刘劭瑾
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执376号之七被执行人东营市河口饭店有限公司，统一社会信用代码，91370503760029746L，河口区黄河路85号。法定代表人李承和。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执376号之七裁定书，于2020年03月23日向被执行人东营市河口饭店有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营市河口饭店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市河口饭店有限公司在东营银行81×××88账户内存款人民币494713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月二十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执479号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：许庆生，男，1959年10月2日出生，身份证住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许庆生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7430号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1205号之一申请人：云南尚风机械设备租赁有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地果林金谷6幢2层207号。法定代表人：杨显伟。申请人委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人：魏德福。委托诉讼代理人：游少群、李钦涛，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南尚风机械设备租赁有限公司与被申请人江西省中盛建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）云0114民初1205号民事裁定书对被申请人江西省中盛建筑集团有限公司名下价值518209元的财产予以冻结，现冻结期限将届满，本院经审查认为：为保证财产保全的正确性、及时性与安全性，应对被申请人江西省中盛建筑集团有限公司名下银行账户予以续行冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人江西省中盛建筑集团有限公司名下中国建设银行账户，账号36×××20，在518209元范围内续行冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方铮铮人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二〇年三月二十五日书 记 员  宋娟玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审51号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人普忠生，男，住云南省元谋县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053968号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月19日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0053968号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0053968号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0053968号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056068号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人普忠生在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053968号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0053968号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053968号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审22号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李存权，男，住贵州省。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0054760号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月12日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054760号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054760号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0054760号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018145号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（驾驶员）。本院认为，被执行人李存权在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0054760号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0054760号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0054760号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执495号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：聂金龙，男，1976年11月26日出生，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人聂金龙信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7447号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1806号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初598号 原告：曾群英，男，1968年11月24日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：周秋桂，男，1965年1月12日出生，汉族，惠安县号。 原告曾群英与被告周秋桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾群英向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年4月29日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年4月29日向原告借款3000元，约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 被告周秋桂未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年4月29日向原告借款3000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向被告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年4月29日向原告借款3000元。双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款3000元，并按中国银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）自2015年4月29日借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周秋桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾群英借款3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2015年4月29日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周秋桂负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执533号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄伟峰，男，1967年7月14日出生，身份证住址福建省泉州市丰泽区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄伟峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7489号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1844号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2208号申请执行人：钱洪尚，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住。被执行人：张立敏，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：申洪明，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人钱洪尚与被执行人张立敏、申洪明民间借贷纠纷一案，申请执行人钱洪尚依据已经生效的本院（2019）鲁1521民初72号民事判决，于2019年11月14日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。于2019年11月15日、2019年12月30日、2020年2月18日、3月9日分四次通过执行司法查控系统查询了被执行人的人行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商登记信息。2020年2月21日，本院依法划拨被执行人张立敏的银行存款2707.94元，扣除执行费176元外剩余部分全部给付申请执行人。2020年3月9日，申请执行人向本院提交了一份撤回执行的申请。本院认为，申请执行人钱洪尚向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1521执2208号案件的执行。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇二〇年三月十日书记员  孟凡龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执510号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨梦瑶，女，1979年4月8日出生，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨梦瑶信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7464号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民保令4号 申请人：谭惠速，女，1976年8月22日出生，壮族，工作单位：洛满中学，住柳州市柳南区。 被申请人：叶春，男，1975年1月20日出生，汉族，工作单位：柳州市第37中（临时工），住柳州市柳江区。 申请人谭惠速与被申请人叶春申请人身安全保护令一案，本院于2020年3月2日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人谭惠速称，申请人与被申请人于2001年5月30日结婚，2004年2月20日生育儿子叶卓煜。婚后被申请人脾气暴躁的性格逐渐暴露，常因琐事对申请人恶语相加、拳打脚踢，遇到不顺心的事就拿申请人和儿子两人当出气筒，无数次把娘俩打到流血都不停止。2006年冬天的一个晚上，因为一句话，被申请人就对申请人拳打脚踢，把申请人打倒在小孩刚洗过澡的水盆上，衣服湿透，冷得直打抖，被申请人还是不管死活拳打脚踢，学校的其他老师听到惨叫声，过来敲打着申请人宿舍的窗口警告劝阻，被申请人仍施暴不休。近六年来这类家暴几近常态，从动用拳头，拖鞋、板凳、扫把柄，到现在用刀等，不断升级，2017年中秋节晚上，在，被申请人无理取闹、侮辱申请人的人格，被申请人脾气暴躁地拿起水果刀对申请人背后就是狠狠一刀。从小学到初中，儿子几乎每年都遭到家暴，儿子的身上、脸上，耳朵、嘴巴、手臂、脚板底都遭到过不同程度的外伤。一次儿子吃饭闹情绪，被申请人追着儿子在床上打，把不锈钢扫把柄都打断，锋利的钢管把儿子的脚板底都划破了，床上一下子就留下了一摊血。2018年的暑假，儿子期末考试成绩不理想，被申请人命令儿子暑假每天补课8个小时，儿子说每天补3个小时，被申请人立即冲到厨房拿菜刀大吼：“敢顶嘴是不是？看我怎么收拾你”2019年12月1日凌晨一点多，在，被申请人喝酒回来，见申请人躺在沙发上，说不上几句话就到厨房拿菜刀，朝申请人挥刀，砍对申请人的脖子近大动脉2厘米处，鲜血流出。被申请人接着勒令限时申请人离婚，当申请人答应时，被申请人又反悔；在申请人感觉无助想起诉离婚时，被申请人又威胁不给申请人提“离婚”两个字，更不允许申请人向法院起诉，被申请人宣称若收到起诉状那一刻，就是申请人的祭日，多次以短信及电话威胁要杀申请人及其家人亲属，连儿子也不放过，严重影响到申请人及家人的正常生活，申请人从此再也不敢进在的家门，也不敢见到被申请人……被申请人脾气特别暴躁，家暴现象近几年来常有发生，一次次的动刀伤，像魔鬼一样越来越疯狂，严重威胁到申请人及其家人的生命安全。申请人为保障自己的人身安全，于2020年3月2日根据《反家庭暴力法》的相关规定，请求本院依法签发人身保护令，1.禁止被申请人实施殴打、威胁申请人及儿子的家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关的近亲属（包括：四个哥、一个姐及母亲），禁止有谩骂、伤害申请人亲属身体的言行。 本院经审查认为，申请人提供的证据，已证明申请人确实受到家庭暴力的侵害，谭惠速的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条的规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人叶春对申请人谭惠速实施家庭暴力； 二、禁止被申请人叶春骚扰、谩骂、跟踪、接触、伤害申请人谭惠速及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如叶春违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  韦贵志 二〇二〇年三月三日 书记员  邓 骁 遭遇家庭暴力时，请第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意收集家庭暴力相关证据。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执1号 申请执行人：江苏环保产业技术研究院股份公司，住所地江苏省南京市江北新区南京软件园（西区）团结路100号218室，统一社会信用代码：91320191MA1MG37A02。 法定代表人：吴海锁，该公司董事长。 委托代理人：林云网，江苏冠文律师事务所律师。 委托代理人：吴曙光，江苏冠文律师事务所律师。 被执行人：广西景昇隆新材料科技有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区迎宾路中段北侧德城超市商业大厦1单元28层2803号房，统一社会信用代码：91450600MA5KELHD26。 法定代表人：杨爱民，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人江苏环保产业技术研究院股份公司与被执行人广西景昇隆新材料科技有限公司技术咨询合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂06民初39号民事判决，于2020年1月13日向被执行人广西景昇隆新材料科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付技术服务费1120000元及利息；负担案件受理费14880元、保全费5000元，申请执行费13798.80元，但被执行人至今未履行。 经查，2019年4月3日，中国银行防城港市桃源路支行协助本院冻结被执行人广西景昇隆新材料科技有限公司银行存款31828.22元；被执行人广西景昇隆新材料科技有限公司名下登记有桂Ｐ×××××号别克牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人广西景昇隆新材料科技有限公司在中国银行防城港市桃源路支行61×××28账户内存款人民币31828.22元。 查封被执行人广西景昇隆新材料科技有限公司名下的桂Ｐ×××××号别克牌小汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年三月十六日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执1256号之二 申请执行人：蔡良梯，男，1957年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑金波，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王莉萌，女，1976年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终6421号民事调解书，于2019年2月13日向被执行人郑金波、王莉萌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑金波、王莉萌立即向申请执行人蔡良梯支付借款人民币15万元及利息（利息自2018年10月1日起至实际付款之日止，按月利率1.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3508元、执行费人民币2150元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑金波、王莉萌均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，不足以缴纳被执行人在本院的案件受理费、执行费，但本院已对其银行账户进行冻结；被执行人郑金波名下有位于福建省南安市XX办事处XX路XX公园片区改造安置房X号楼幢XX室、福建省南安市XX镇XX小区XX幢XX室、XX室、福建省南安市XX镇XX创业园XX地块XX城X号楼幢XX单元的房产，本案已查封，但上述各房产的价值远超本案执行标的额；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人郑金波、王莉萌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人郑金波、王莉萌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人蔡良梯尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产因价值远超本案执行标的额，暂不宜采取拍卖措施，又查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终6421号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈为金
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审40号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王文凤，男，住贵州省纳雍县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0054771号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月29日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054771号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0054771号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0054771号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018006号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人王文凤在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0054771号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0054771号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0054771号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初74号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人梁某某，男，1989年3月1日出生，初中文化，个体，河北省石家庄市藁城区XX人，住本村。2019年5月22日因伪造机动车驾驶证被石家庄市藁城区公安局行政拘留十日，2019年6月1日因涉嫌变造国家机关证件罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2020年2月20日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。 被告人梁某某变造身份证件罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕142号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院检察员张新月出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控：2019年4月12日，被告人梁某某驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车行驶至衡井××××处，因实施使用变造的机动车驾驶证的违法行为被民警查获，后被石家庄市藁城区公安局行政拘留10日。经查，被告人梁某某使用的驾驶证系借本村梁某的驾驶证换照片变造而来。 公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。 被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 经审理查明：2019年4月12日，被告人梁某某驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车行驶至衡井××××处，因实施使用变造的机动车驾驶证的违法行为被民警查获，后被石家庄市藁城区公安局行政拘留10日。经查，被告人梁某某使用的驾驶证系借本村梁某的驾驶证换照片变造而来。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书； 2、户籍证明信； 3、梁某某使用的伪造的机动车驾驶证； 4、行政处罚决定书、行政处罚审批表； 5、公安交通管理行政强制措施凭证等； 6、行政案件受案登记表； 7、现场笔录； 8、查获经过、查获照片； 9、电话查询记录； 10、机动车信息查询结果单； 11、人员电子档案； 12、查获光盘； 13、证人梁某的证言，我的驾驶证丢失过，时间长了我忘记什么时间丢驾驶证了，增驾时间是2019年3月28日，大概过了几天，我没有收到邮政给我邮寄的驾驶证，我就去藁城区车辆管理所登记补领新的驾驶证了。我不知道梁某某套用我的驾驶证是在什么时间。我不知道梁某某套用我的驾驶证。我认识梁某某，我们没有什么关系就是一个村的。 14、被告人梁某某的供述，这个驾驶证是真证件，这个驾驶证时梁某的，是我去年6月份向他借来的，今年3月份，我把证上的照片撕掉，换上了我的照片，然后用这个证开大车，后来被交警查住了。梁某不知道我变造了他的驾驶证，我借了他的证以后跟他说丢了，其实没丢，我偷偷把我照片贴上去用了。我以为这么说处理的会轻点。这次说的时实话，我根本没从成都找人买假证。 本院认为，被告人梁某某变造可以用于证明身份的驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人梁某某犯变造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某当庭自愿认罪，且其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人梁某某犯变造身份证件罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  韩勇杰 人民陪审员  赵中伟 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  吴 琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3052号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人李乃维，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与李乃维信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5190号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查明，被执行人名下位于佛山市顺德区房所占份额为本案诉讼过程中轮候查封，上述房产由广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初10042号查封，本院暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3052号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执173号罗振东（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：罗振东与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计8335.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8335.00元。本院已将该案款兑付给罗振东。至此，罗振东向本院申请执行的（2019）云01民终7244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十四日法官助理黄爽书记员段学升
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14733号之一 申请执行人佛山市和丰盛纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业区和盛针织工业园存院路19号1号楼四层，统一社会信用代码91440604784873685T。 法定代表人庞东红。 被执行人李辉，男，汉族，1979年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市和丰盛纺织品有限公司诉李辉买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初15702号民事判决书已发生法律效力。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人李辉名下财付通账户，暂未有款项可供扣划。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0604执14733号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初127号 原告韦定酒，男，1977年8月20日出生，壮族，住广西隆林县人，现住田林县。 委托代理人汤治意，田林县乐里法律服务所法律工作者。 被告钟由根，男，1985年7月16日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告韦定酒与被告钟由根民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告韦定酒及其委托代理人汤治意到庭参加诉讼，被告钟由根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦定酒向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告及时偿还原告本金17300元，利息1030元，共计18330元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年元月4日向原告借款17300元，限于2019年4月4日前还清本息，并约定，如果被告不按时还款，则原告可向其经常居住地法院起诉，被告在借条上签字捺印。到期后，原告多次向被告催收借款，但是被告拒绝还款。现依法提出上述诉讼请求。 原告为证明其主张提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息；2、《借条》原件一份，用以证明被告向原告借款17300元未还的事实。 被告钟由根未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。 对原告提交的证据，本院认为，原告提供的身份证复印件，可证明原告主体资格及其身份信息，对该证据真实性、合法性，本院予以认定；原告提供的《借条》有被告钟由根签名并摁有手印，有被告钟由根的身份证号码证实，可证明原告已出借17300元给被告钟由根的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并可作为认定本案事实的依据。 根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下法律事实： 2019年间，被告钟由根为了经营砂场生意，经与原告协商，于2019年元月4日借了原告现金17300元，并写有借条由被告签字和捺手印，约定2019年4月4日还清借款；借条中还约定，如果被告不按时还款，原告有权选择被告所在地或原告所在地的人民法院起诉的约定。 上述事实有原告的陈述及原告提供的《借条》证实。 本院认为，本案被告钟由根向原告韦定酒借款17300元，并约定2019年4月4日前还清，有被告钟由根签名和捺手印的借条为证，足以证实被告钟由根向原告韦定酒借17300元的事实，因此，原告与被告之间已形成了民间借贷关系。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未答辩，未提出任何证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，被告钟由根应承担对其不利的法律后果，本院可以推定原告的主张理由成立。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金17300元和利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但是原告与被告在借款时对利息约定不明确，故原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 由被告钟由根向原告韦定酒偿还借款本金17300元。 案件受理费116元（原告已交），由被告钟由根负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄海福 二〇二〇年三月五日 书记员  岑桂仙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执466号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曾慧如，女，1975年12月18日出生，身份证住址福建省泉州市普江市鲤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾慧如信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7416号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执450号昆明启德经贸有限公司（申请执行人）、蓝卫海、吴建荣（被执行人）：昆明启德经贸有限公司与蓝卫海、吴建荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计126644.16元。经本院立案执行，申请执行人于2020年1月16日主动履行完毕。至此，昆明启德经贸有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月二十四日法官助理赵勇书记员黄巍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初685号 原告：通辽万达广场投资有限公司，住所地，通辽市科尔沁区建国路北段2号（鑫达国际酒店25层）。 法定代表人，黄国斌，职务，总经理。 委托诉讼代理人：于志颖，内蒙古众求律师事务所律师。 被告：李公旭，男，1991年10月05日出生，现住：通辽市。 原告通辽万达广场投资有限公司与李公旭商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告通辽万达广场投资有限公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽万达广场投资有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告通辽万达广场投资有限公司负担。 审判员  李庆昌 二〇二〇年三月十六日 书记员  牟 杨
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初265号 原告：莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司，住所地：山东省济南市钢城区友谊大街18与。 法定代表人：魏军，总经理。 被告：马子武，男，1948年6月15日生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被告：杨秀兰，女，1944年2月12日生，汉族，住山东省济南市钢城区。 本院在审理原告莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司与被告马子武、杨秀兰物业服务合同纠纷一案中，莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司负担。 审判员  梁广新 二〇二〇年三月二日 法官助理王燕 书记员张子原
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初171号原告：凌海滨，男，1975年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：扶阳、刘华广，国信信扬律师事务所律师。被告：付怡，女，1998年12月5日出生，汉族，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：程凯凯，江西帝衡律师事务所律师。原告凌海滨与被告付怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告凌海滨及其委托诉讼代理人扶阳、刘华广,被告付怡的委托诉讼代理人程凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金141643.8元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月原告通过酷狗繁星直播网络平台认识被告，在网络聊天过程中彼此产生好感，交往过程中被告多次以资金周转困难为由向原告借款，同时被告在购物时以未发工资为由让原告先行为其代付。由于当时双方是男女朋友关系，碍于情面的原因，原告没有要求被告出具借据。后原告因为家庭变故资金周转困难，便要求被告偿还上述款项，被告表示同意还款，但由于暂无偿还能力要求原告给予其时间，被告仅还款5000元。原告认为双方之间存在借贷关系，原告多次催告被告还款无果，遂提起诉讼。付怡辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：原、被告之间不存在借贷合意；事实是原告向被告转帐期间双方系恋爱同居关系，现因双方感情破裂，原告就以民间借贷为由主张返还恋爱期间向被告进行的各种转帐，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理查明如下事实：2018年4月凌海滨与付怡通过酷狗繁星直播网络平台认识，凌海滨除通过网络平台对付怡进行“打赏”外，还于2018年7月至2019年7月期间通过微信及支付宝转账12万余元给付怡，于2019年5月至6月为付怡的网络购物代付款近2千元。凌海滨主张其于2019年7月11日还为付怡的网络购物代付款16742.8元，对此未提交交易记录予以证实。凌海滨与付怡之间的微信聊天内容包括（均为截图内容，未能显示发送信息日期）：付怡发送微信“你一起给我吧，因为等一下我要去看房子了”“省得我到时候又要向你开口”“我还想要2000”“我怕不够”；“你要是指望我养你，那你还得等个几年”“我赚钱没我家宝宝厉害”……凌海滨发送微信“你还欠我二千”，付怡回复“这不是买驾照借了钱还没还清嘛”“那两千另外算”，凌海滨发送微信“你要借多少”，付怡回复“下个月应该就能还你”，凌海滨发送微信“只能借”，付怡回复“我这次可不借”“你可是老公”“我老公都不帮我还花呗”“不活了”，凌海滨发送微信“我去武汉花了1万5千多啊，我哪吃得消”“你的花呗多少额度的”。凌海滨与付怡之间的手机短信内容包括：2019年2月26日4:22凌海滨发送信息“我从来没有对一个女人这样，是我谈过最奢侈的一场恋爱，我用心去经营的爱情，后来微信删了，管理下了”；2019年7月6日6:18付怡发了一条长短信，随后称“我们分手吧”，当天7:57凌海滨回复“你想分手，我尊重你，你开心就好，我不会死缠烂打”；2019年8月25日19:40付怡发送信息“你想干嘛你就直说，给我闺蜜发信息干嘛。说我这个说我那个”，凌海滨回复信息“你还会在乎这些”……凌海滨发送信息“不跟你聊这些，有钱赶紧转来”，付怡回复信息“嗯，会努力赚钱给你的”“麻烦你也不要再打扰到我的朋友，还有有关我的一切”“谢谢”，凌海滨回复信息“我给你一个机会，现在是5千，以后我转给你多少全部转回来”“我说到做到”，付怡回复信息“你在威胁我吗？我没有，你找人拿我命去抵吧”“不要逼我。你一个男人在女孩子身上花了钱，还要女孩子还你，你还是不是个男人了”，凌海滨回复信息“信不信由你”“我没花吗？你买东西不会跟你计较”，付怡回复信息“五千是不是”“加我微信”“我给你”，凌海滨回复信息“你加我，我不知道你的”，付怡于当天20:02通过微信转账5000元给凌海滨。付怡主张涉案款项并非借款，理由是：1.凌海滨向付怡微信及支付宝转账的附言内容证明转账款并非借款，如2019年1月16日微信转账1000元的转账说明为“开心点怡宝宝”、2019年1月31日支付宝转账9000元附言“新年快乐”、2019年5月3日微信转账1314元的转账说明为“爱怡宝宝”、2019年5月27日微信转账1000元的转账说明为“主动上交啊”、2019年6月9日支付宝转账3000元的转账备注为“借的啊”；2.从凌海滨提交的微信聊天截图内容可见，双方为情侣关系，凌海滨在微信聊天时仅说过一次“只能借”，而这只是情侣之间戏谑的语言，并不能证明双方之间存在借贷关系，双方交往期间付怡也有向凌海滨转账，如：2018年8月21日转账3000元、2019年3月1日转账8000元、2019年4月29日转账1318元、2019年4月30日转账2000元、2019年5月20日转账520元（该款被退回）、2019年5月27日转账700元、2019年7月18日转账888元（该款被退回）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”凌海滨主张其与付怡之间存在借贷关系，应举证证明双方存在借贷合意并已交付借款。凌海滨与付怡交往期间，凌海滨通过微信及支付宝向付怡转账十二万余元并为付怡的网络购物代付款近两千元，除了2019年6月9日支付宝转账3000元备注为“借的啊”外，其余转账附言显示其主动向付怡转账；结合双方的微信聊天记录和短信记录来看，付怡未向凌海滨明确表达借款的意思表示，在凌海滨的要求下付怡于2019年8月25日向凌海滨转账5000元，但付怡并未对此前凌海滨向其转账的款项及代付款系借款进行追认。综上，凌海滨未能举证证明其与付怡之间存在借贷合意，应承担不利的法律后果，本院认定凌海滨与付怡之间不存在借贷关系，故驳回凌海滨的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告凌海滨的全部诉讼请求。案件受理费3132元减半收取计1566元，由原告凌海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年三月三十一日书记员  罗 珊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执701号关于移送执行的沈瓴案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月二十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监14号申请执行人：徐国庆被执行人：卢守峰徐国庆诉卢守峰债务纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2020年3月2日以（2020）辽1303执77号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院2003年6月18日作出的（2003）朝双民合再初字第13号民事判决由朝阳市双塔区人民法院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市双塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇二〇年三月十九日书记员 卜晓曦（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3372号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人梁文照，男，1981年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁文照信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11576号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3372号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1732号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初7003号原告：刘苏林，男，1990年3月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：孙洋，男，1994年1月21日出生，汉族，住扬州市。被告：刘国庆，男,1994年10月1日出生，汉族，住扬州市。原告刘苏林与被告孙洋、刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，于2020年3月26日开庭审理。因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘苏林撤回起诉处理。案件受理费300，减半为150元，由原告刘苏林负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年三月三十一日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初160号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人马士杰，男，1984年5月18日出生，蒙古族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古通辽市，现住通辽市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年10月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕，2019年12月25日被取保候审。2020年1月20日被本院取保候审。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人马士杰犯过失致人死亡罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人马士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人马士杰与被害人朱某之子郝某系相识关系；郝春华在通辽市××区对面经营“××汽车修理部”。2019年10月18日10时许，马士杰在郝某营的修理部修车时，郝某提出让马士杰帮忙将修理部中的一辆翻斗车挪动位置。马士杰在挪动车辆过程中，因操作不当，将朱某撞伤。朱某在送往医院途中死亡。经鉴定，朱某系因巨大外力作用于躯干部、肢体部造成左股骨骨折、髂外动脉断裂大量失血致其死亡。被告人马士杰于案发现场被民警带至公安机关讯问，马士杰如实供述了上述事实。 案发后，被告人马士杰亲属代为赔偿被害人亲属人民币8万元，取得谅解。 上述事实，被告人马士杰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、证人证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、到案经过、被告人马士杰的供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人马士杰犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马士杰因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应受刑罚处罚。被告人马士杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚；赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马士杰确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人马士杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹长兴 人民陪审员  杨会杰 人民陪审员  单清云 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  徐彼征
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执507号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：李某某。被执行人：郝某某，男，1988年9月21日出生，汉族，住赤峰市巴林左旗碧流台镇。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初6204号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人郝某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人郝某某所有的房屋一套。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二〇年三月十七日书记员  杨亚楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执903号之一 申请执行人王发兴，男，1965年12月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西五千年投资管理集团有限公司，住所地南宁市青秀区新民路3号永嘉大厦C栋408房。 法定代表人：刘占东。 被执行人南宁市五千年小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路43号广西富满地大酒店十三层。 法定代表人：李雪会。 被执行人杜华勇，男，1969年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人陈**，女，1971年11月7日出生，汉族，住住南宁市青秀区。 申请执行人王发兴与被执行人广西五千年投资管理集团有限公司、南宁市五千年小额贷款有限公司、杜华勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人王发兴向本院提供财产线索，称陈**名下位于南宁市佛子岭路23号宁铁馨苑3栋1单元1602号房系陈**与被执行人杜华勇于夫妻关系存续期间购买的不动产，属于夫妻共同财产，请求本院对该不动产进行查封。 经查明，第三人陈**与被执行人杜华勇于1996年2月16日登记结婚，于2008年8月28日购买南宁市××单元××房。 本院认为，第三人陈**于夫妻关系存续期间购买的房产，属于夫妻共同财产，即南宁市××单元××房系陈**与杜华勇的共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封陈**、杜华勇共有的登记在陈**名下的位于南宁市佛子岭路23号宁铁馨苑3栋1单元1602号房。 二、查封期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异11号异议人：潘子贤，男，1972年10月26日出生，住云南省昆明市官渡区。异议人：云南凯健投资有限公司，住所地云南省昆明市呈贡工业园区小哨箐片区。法定代表人：潘子贤。被申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行,住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道双龙路35号。负责人：王学礼，行长。被申请人（被执行人）：昆明晨农绿色农产品有限公司，住所地昆明经开区洛羊街道办事处小新册。法定代表人：李云锁，执行董事。被申请人（被执行人）：李云锁，男，1966年11月7日生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请人（被执行人）：李丽萍，女，1968年5月1日生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请人（被执行人）：昆明尚品置业有限公司，住所地昆明市呈贡工业园区小哨箐片区。法定代表人：李宝春，执行董事。在本院执行中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行与昆明晨农绿色农产品有限公司、李云锁、李丽萍、昆明尚品置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人潘子贤、云南凯健投资有限公司对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查中，两异议人向本院申请撤回对被申请人提出的执行异议。经审查，本院认为：异议人潘子贤、云南凯健投资有限公司自愿申请撤回对被申请人的执行异议，系执行权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人潘子贤、云南凯健投资有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年三月三十一日书记员  段学升
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2974号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人李红波，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李红波信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6228号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2974号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2434号之一 被执行人邓永迅，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省佛山三水区。 关于邓永迅罚金一案，本院作出的(2019)粤0604刑初798号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1299号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执2434号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年三月二日 书记员 陈雪丹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执198号申请执行人中恒信融资担保有限责任公司，地址本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，系该公司经理。被执行人于德福，男，1056年10月15日生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人刘永梅，女，1960年1月20日生，现住本溪市明山区。申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人于德福、刘永梅追偿权纠纷一案，明山区法院于2019年2月26日以（2019）辽0504执732号立案执行，溪湖法院于2020年3月11日以（2020）辽0503执198号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2965号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年三月二十六日书记员 杨元娜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初337号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄振亮，男，1991年12月22日出生，汉族,文化程度大学专科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人黄振亮犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察沈慧出庭支持公诉，被告人黄振亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日17时许，被告人黄振亮经微信联系后，骑电动车去到本区，以人民币750元的价格贩卖毒品一包给陈某（另处理），交易完成后被当场抓获。公安机关从陈某处缴获上述毒品一包（净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人黄振亮处缴获作案工具移动电话一台、电动车一辆。后被告人黄振亮协助公安机关抓捕其毒品上家李某。上述事实，被告人黄振亮在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，被告人的供述，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，检验报告，现场检测报告，现场图、现场照片，现场勘查笔录，情况说明，立功材料，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄振亮无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄振亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄振亮归案后如实供述自己罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人黄振亮协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄振亮判处有期徒刑十个月以下并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄振亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.36克，予以没收销毁；作案工具手机及电动车一台，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年三月十六日书记员  黎梓莹
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执452号之二被执行人李延秋，男性，利津县村民；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2020)鲁0522执452号之二裁定书，于2020年03月23日向被执行人李延秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李延秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李延秋在利津舜丰村镇银行49×××46账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇二〇年三月二十三日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：13506361955
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保66号申请人：杜某，女，汉族，1979年9月出生，住重庆市渝北区。被申请人：冀某某，女，汉族，1979年10月出生，住重庆市渝中区。申请人杜某与被申请人冀某某仲裁程序中的财产保全一案，申请人杜某于2020年3月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人冀某某名下银行存款30万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人杜某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人冀某某名下银行存款30万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年三月二十六日书记员  杨沁秋
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5105号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：任晓东，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省郫县。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告任晓东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，采取网络法庭审理方式公开开庭进行了审理。原告成都坤和物业咨询发展有限公司的委托诉讼代理人赵小娟、被告任晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司的诉讼请求：1、要求被告缴纳2011年5月19日至2019年5月19日的物业服务费6758.40元；2、支付逾期缴纳物业服务费的违约金2027.52元（违约金按照合同约定计算或按照物业费的30%计算）。事实和理由：2019年9月14日和2015年1月1日原告和郫县郫筒镇上河苑小区业委会签订物业服务合同，约定原告负责该项目的物业管理服务。2010年11月19日被告办理了该小区接房手续，但被告从2011年5月19日起未向原告缴纳物业服务费。为维护原告的合法权益，请求支持诉请。 被告任晓东辩称，被告于2010年接收案涉房屋后，于2013年入住。但原告管理糟糕，小区道路不平，绿化杂乱，路灯损坏，值班人员和小区联防形同虚设，发生过盗窃，排水沟不畅通，恶臭。被告多次反映无果，以拖欠物业服务费方式抗议原告物业公司的不作为。2016年以后原告在物业服务上有所改善，有一定的向好发展，比如2019年畅通了排水沟，安装了监控设备等，被告向原告缴纳2016年以后的物业服务费，但原告要求被告补齐以前的物业服务费为由拒收。现被告同意补交2016年之后的物业服务费。同时，被告2011年开始未缴纳的物业费，原告在八年之后才起诉，超过诉讼时效，不应支持。 经审理查明，2009年9月14日，郫县国有资产投资经营公司和原告签订《“上河苑”前期物业管理服务合同》，约定原告为成都市郫县（现为成都市郫都区）上河苑小区提供物业服务，其中物业服务费的标准为住宅用房0.90元/月/平方米，业主接房第一次缴纳半年物业服务费，以后应在每月8日前履行缴纳义务，逾期缴纳的违约金每天按照欠费金额万分之三收取。2015年1月，原告和郫县郫筒镇上河苑小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业服务，时间为2015年1月1日至2015年12月31日，物业服务费的标准为住宅用房0.90元/月/平方米，按月缴纳，逾期缴纳的违约金每天按照欠费金额千分之三收取。现原告以被告未按照合同约定缴纳物业服务费为由，向本院提起诉讼，要求支持诉请。 同时查明，被告系案涉小区7栋3单元1层102号房屋业主，该房屋建筑面积78.27平方米。 庭审中，原告提交了成都市郫都区郫筒街道伏龙社区居委会出具的证明，内容有原告自2009年9月14日至今在上河苑小区提供物业服务，该小区住宅物业服务费标准为0.90元/月/平方米。对此被告认为其不知晓原告和业委会等签订的物业服务合同，但确认原告是案涉小区的物业服务公司。 庭审中，被告对原告诉称至2011年5月19日至2019年5月19日未缴纳物业服务费的事实无异议，称愿意补交自2016年之后的物业服务费，不缴纳之前的物业服务费，原因是原告的物业服务差，不作为，但原告以被告没有补齐之前欠缴的费用为由拒收。 上述事实，有原被告的相关陈述，有《“上河苑”前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、房屋信息查询记录、成都市郫都区郫筒街道伏龙社区居委会的证明等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的物业服务合同，结合成都市郫都区郫筒街道伏龙社区居委会的证明，以及被告系案涉房屋业主的事实，可以确认原被告间建立了合法有效的物业服务关系。现原告以被告未按照合同的约定支付物业服务费为由，要求被告支付2011年5月19日至2019年5月19日的物业服务费6758.40元和违约金2027.52元，符合合同的约定，不违背法律的规定，本院予以支持。对于被告认为原告服务质量差，物业管理混乱，存在不作为等情况，不应缴纳2016年之前的物业服务费的主张，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院不予支持。对于被告认为原告诉请的物业服务费超过诉讼时效的主张，因本案系物业服务合同纠纷，物业服务具有长期性和持续性，原告对案涉小区的物业服务至今仍在继续，其公司提供物业服务的整个期间内产生的某期间的物业费用，应视为原告公司在服务期间整体债权的一部分，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，成都坤和物业咨询发展有限公司主张2011年5月19日至2019年5月19日的物业服务费没有超过诉讼时效，本院对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告任晓东在本判决生效后十日内支付原告成都坤和物业咨询发展有限公司2011年5月19日至2019年5月19日期间的物业服务费物业服务费6758.40元和违约金2027.52元，共计8785.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费50元，公告费260元，由被告任晓东承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 少 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年三月四日 书 记 员  全倩如
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初513号 原告：浙江绍兴嵊新高速公路有限公司，住所地嵊州市甘霖镇工业园区（甬金高速公路出口），现办公场所甬金高速嵊州南收费站出口。 法定代表人：朱建华，董事长。 委托诉讼代理人：应耀东，公司职工。 委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。 被告：浙江新团圆投资管理有限公司，住所地桐乡经济开发区庆丰南路（南）100号戴德中心7幢101室。 法定代表人：沈国民，总经理。 委托诉讼代理人：李艺杰，公司职工。 原告浙江绍兴嵊新高速公路有限公司（以下简称嵊新公司）与被告浙江新团圆投资管理有限公司（以下简称新团圆公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊新公司委托诉讼代理人应耀东、谭志江，被告新团圆公司委托诉讼代理人李艺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊新公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付经营管理费1954509.46元及逾期付款利息（逾期付款利息暂计至2020年1月10日为45591.68元，后续按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中将第一项诉讼请求中经营管理费由“1954509.46元”变更为“1754509.46元”。事实与理由：2017年8月9日，原、被告经招投标程序签订了经营管理合同和房产租赁合同，约定由被告在甬金高速公路嵊州服务区经营超市、服饰项目，期限从2017年9月8日起至2020年9月7日止，被告每年支付经营管理费（90%固定经营租赁费＋超出保底营业额部分提成）和房产租赁费（10%固定经营租赁费）。至起诉之日，被告尚有经营管理费等1954509.46元未付。后被告在2020年1月16日支付20万元，至今尚欠1754509.46元。 被告新团圆公司辩称，对原告的诉请与事实均无异议，现公司经营困难，要求分期付款，具体为今年3月底前付100万元，剩余款项含逾期付款违约金在4月底前付清。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的经营管理合同、房产租赁合同、营业额确认单、关于交纳经营管理相关费用的通知、承诺书、网上银行回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告的诉称的事实予以认定。 另查明，被告在2019年12月5日出具承诺书一份，该承诺书载明，被告尚欠原告经营管理费、房产租赁费共计3154509.46元。被告已支付140万元，至今尚欠1754509.46元。 本院认为，原、被告之间签订的经营管理合同、房产租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。对双方当事人均具有法律约束力。被告未按合同的约定未及时支付经营管理费、房产租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告在庭审中陈述对尚欠的经营管理费、房产租赁费以及对逾期付款违约金的计算方式均无异议。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款的规定，判决如下： 浙江新团圆投资管理有限公司支付浙江绍兴嵊新高速公路有限公司经营管理费、房产租赁费合计1754509.46元，及该款至2020年1月10日止的逾期付款违约金45591.68元，自2020年1月11日起至付清日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。款限本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22802元，依法减半收取11401元，由被告浙江新团圆投资管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张东 二〇二〇年三月十七日 书记员  娄禾
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执36号之一 申请执行人罗金平，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人刘红平，女，1975年3月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人唐琦，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。 本院在执行罗金平、刘红平与唐琦民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人唐琦发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人唐琦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日查封了被执行人唐琦所有的众泰牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐琦所有的众泰牌小车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周冬生 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年三月二十六日 书记员  唐 倩