北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54307号原告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：冉兴武，执行董事。委托诉讼代理人：石连石，北京市众明律师事务所律师。原告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十一分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇干溪子路2号。负责人：汪祥胜，经理。委托诉讼代理人：向业梦，男，重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十一分公司职员。委托诉讼代理人：石连石，北京市众明律师事务所律师。被告：北京恒通华泰汽车销售有限公司，北京市朝阳区锦芳路1号院8号楼25层2506。法定代表人：吕彩霞，执行董事。委托诉讼代理人：魏海峰，男，北京恒通华泰汽车销售有限公司职员。原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称重庆汽运公司）、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十一分公司（以下简称重庆汽运公司十一分公司）与被告北京恒通华泰汽车销售有限公司（以下简称恒通华泰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆汽运公司的委托诉讼代理人石连石，原告重庆汽运公司十一分公司的委托诉讼代理人向业梦、石连石到庭参加了诉讼，被告恒通华泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆汽运公司、重庆汽运公司十一分公司向本院提出诉讼请求：1．判令恒通华泰公司向重庆汽运公司十一分公司支付运费833625.69元及利息（自2018年4月30日起至实际付清之日止，以833625.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2．判令恒通华泰公司向重庆汽运公司十一分公司返还保证金50万元并支付利息（自2018年7月1日起至实际付清之日止，以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；3．判令恒通华泰公司向重庆汽运公司十一分公司支付律师费35000元。事实和理由：2017年3月30日，重庆汽运公司与恒通华泰公司签订《华泰汽车商品车公路运输合同》（以下简称《运输合同》），约定恒通华泰公司委托重庆汽运公司提供商品车运输服务，双方对运费及结算等进行了约定。2017年5月，重庆汽运公司、重庆汽运公司十一分公司与恒通华泰公司签订《关于补充协议》（以下简称《补充协议》），约定运费支付给重庆汽运公司十一分公司。2018年3月，重庆汽运公司与恒通华泰公司签订《2017年度华泰汽车商品车公路运输合同延期协议》（以下简称《延期协议》），约定合同期限延长至2018年6月30日。上述合同签订后，重庆汽运公司十一分公司向恒通华泰公司支付保证金50万元，并依约开始履行合同。现合同已到期，恒通华泰公司尚欠运费833625.69元，保证金50万元亦未退还，重庆汽运公司十一分公司多次索要无果。被告恒通华泰公司未到庭参加庭审，但在庭前会议中答辩称：运费金额经统计应为757087.04元，重庆汽运公司十一分公司主张律师费无法律依据。经审理查明：2017年3月30日，恒通华泰公司作为甲方与乙方重庆汽运公司签订《运输合同》，约定：甲方委托乙方提供商品车运输服务，服务费用的结算以一个月为周期，甲方收到乙方发票后30日内付款。乙方向甲方缴纳50万元保证金，甲方有权从保证金中直接扣除任何乙方根据本合同约定应向甲方支付的款项，乙方应在收到甲方书面通知后7个工作日内补足保证金。合同终止后，保证金在30个工作日将剩余部分无息退还乙方。合同期限自2017年4月1日至2018年3月31日。如任何一方发生在本协议项下的违约事件，违约方应承担相应的违约金责任，并就守约方的实际损失承担赔偿责任。2017年4月5日，重庆汽运公司十一分公司向恒通华泰公司转账50万元，恒通华泰公于当日出具收据确认收到重庆汽运公司十一分公司支付的保证金50万元。2017年5月，恒通华泰公司作为甲方与乙方重庆汽运公司、丙方重庆汽运公司十一分公司签订《补充协议》，约定：甲、乙双方同意由丙方承担甲乙双方签署的《运输合同》约定的关于乙方的费用结算和付款的相关权利义务，甲方自收到丙方开具发票后30日内付款至丙方账户，乙方和丙方之间由此形成的债权债务关系由其自行处理，与甲方无关，由此产生的财税合规风险由乙丙两方承担。2018年3月，恒通华泰公司作为甲方与重庆汽运公司签订《延期协议》，约定将《运输合同》期限延长至2018年6月30日。重庆汽运公司十一分公司与恒通华泰公司签订《对账函》，确认截止2018年12月31日应收款878664.69元、保证金50万元。诉讼中，重庆汽运公司和重庆汽运公司十一分公司称《对账款》确认的金额少算了一部分，但未提交相应证据证明。重庆汽运公司和重庆汽运公司十一分公司提交了其向恒通华泰公司开具的运费发票，但未提交证据证明发票交付恒通华泰公司的时间。重庆汽运公司、重庆汽运公司十一分公司和恒通华泰公司均认可在出具《对账函》后恒通华泰公司仅支付5万元。另查，2019年3月26日，重庆汽运公司十一分公司作为甲方与乙方北京市明众律师事务所签订《委托代理协议》，约定：甲方同意委托乙方代理甲方与恒通华泰公司运输合同纠纷案件一审、二审、执行阶段的民事诉讼；乙方接受甲方委托，指派石连石作为甲方的委托代理人；基础律师费为35000元，甲方应于本协议生效之日起3日内向乙方支付，如果生效法律文书达成收回款项的诉讼目标，则风险费用为收回款项金额的2%；以上费用包括一审、二审、执行三个阶段的律师代理费用，如未发生二审、执行阶段，律师费用不退还。北京市明众律师事务所于2019年3月27日向重庆汽运公司十一分公司开具金额为35000元的增值税专用发票。以上事实，有重庆汽运公司、重庆汽运公司十一分公司提交的《运输合同》、《补充协议》、《延期协议》、《对账函》、《委托代理协议》、转账凭证、发票等及当事人陈述等在案佐证。本院认为，重庆汽运公司与恒通华泰公司签订的《运输合同》和《延期协议》，重庆汽运公司、重庆汽运公司十一分公司和恒通华泰公司签订的《补充协议》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。重庆汽运公司和重庆汽运公司十一分公司提交的收据足以证明其已经依约向恒通华泰公司交纳保证金并履行了合同义务，重庆汽运公司和重庆汽运公司十一分公司要求恒通华泰公司向重庆汽运公司十一分公司返还保证金并支付运费的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。其中运费金额应以《对账函》金额为准，重庆汽运公司、重庆汽运公司十一分公司和恒通华泰公司对运费金额提出的异议无相应证据证实，本院均不予采信。《补充协议》约定恒通华泰公司应在收到重庆汽运公司十一分公司开具的发票30日内付款，恒通华泰公司未依约付款给重庆汽运公司十一分公司造成损失，其主张利息有事实和法律依据，本院予以支持。但重庆汽运公司和重庆汽运公司十一分公司未提交证据证实发票交付的时间，《对账函》中恒通华泰公司确认应付款金额为878664.69元，表明至少至2018年12月31日，恒通华泰公司已收到上述金额对应的发票，故本院将利息起算时间调整为2019年1月1日，因利息标准名称变更本院一并进行相应调整。《运输合同》约定合同到期保证金为无息退还，故重庆汽运公司和重庆汽运公司十一分公司要求恒通华泰公司支付保证金利息的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。因恒通华泰公司的违约行为，重庆汽运公司十一分公司实际支出了律师费，重庆汽运公司和重庆汽运公司十一分公司要求恒通华泰公司支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，恒通华泰公司的上述付款依约均应支付给重庆汽运公司十一分公司。恒通华泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京恒通华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十一分公司支付运费828664.69元及利息（以828664.69元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告北京恒通华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十一分公司退还保证金50万元；三、被告北京恒通华泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十一分公司支付律师费35000元；四、驳回原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17522元、保全费5000元,由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十一分公司负担400元（已交纳）；由被告北京恒通华泰汽车销售有限公司负担22122元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 阮 健审判员 李晓华审判员 孙国荣二〇二〇年三月二十六日书记员 薛 泓