wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初4530号原告：施中连，女，1953年7月25日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：尹恒祥、郭慧，江苏一正律师事务所律师。被告：王荣祥，女，1980年1月25日生，住盐城市盐都区。原告施中连与被告王荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭审理。后依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年2月6公开开庭进行了审理，原告施中连的委托诉讼代理人尹恒祥到庭参加诉讼，被告王荣祥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施中连提出的诉讼请求为:判令被告偿还原告借款15万元，并支付利息（起诉日2019年7月2日起至偿还之日止按同期银行贷款利率计）。事实和理由：2018年8月23日，王荣祥向原告借款15万元，同时将苏Ｊ×××××轿车及登记证书交给原告，作为抵押。后原告多次催要，被告以种种理由搪塞未归还。被告王荣祥未到庭亦未答辩。根据原告施中连陈述及举证，本院经审核认定本案事实如下：2018年8月23日，被告王荣祥向原告施中连出具借条，内容为：今借到施中连人民币拾伍万元整（￥：150000）。借款人：王敏；担保人：张某。在2019年9月23日庭审中，原告施中连对借款经过作如下陈述：我是通过张某介绍并担保认识王敏，出借借款给王敏的。借款是以现金15万元的方式在我家里西房间给王敏的，当时有我、王敏、张某在场，现金来源是家里做工程的备用资金。当时没有约定利息，（王敏）就说是转手用一下就给我了。我现在才知道她身份证上叫王荣祥。张某曾给了我5万元，让我先用，但不是偿还借款。为证明其陈述内容，原告施中连申请证人张某出庭作证。证人张某陈述：我是借条上的担保人。我和被告是朋友。当时被告开烟酒店，说学校要发福利，要借钱，向我借，我说没有钱，她让我向朋友借一下，说就用三个月。我告诉原告，一开始原告不借，我对原告称被告是我好朋友，原告让我做担保人，才同意借。我开着车和被告一起去原告家里，在原告家里小房间，原告将现金15万元给被告，（钱）用袋子装的，被告拿到钱之后就说去银行存起来，存到哪里不知道。当时被告说要给利息，我说都是朋友，利息就不要了，反正就用三个月，到时候还钱的时候拎点东西去（给原告）就行了。今年（2019年）3月份，原告向我要钱，我向被告催要，被告总说去银行，但是一直都没去。她说先把车子给我，后将车子（悦达起亚苏Ｊ×××××）开来停在我家车库。平时大家都叫她王敏，写借条的时候没有看身份证，后来听人说（她叫王荣祥）。（被告将）车给我的时候，车上有一张临时身份证，（我）就知道他叫王荣祥了。我给了原告5万元，不是偿还该15万元借款，是给原告先用的。2020年2月6日庭审中，原告还提供了一份盐城市盐都区公安局潘黄派出所2019年4月20日接处警工作登记表，其中“处警经过及结果”处载明“……（经公安人口信息平台查询，王敏真实姓名为王荣祥，身份证号码为）”，以证明借条上的王敏即本案被告王荣祥。另，原告陈述2019年9月23日庭审中提及的担保人张某给原告的5万元，现认可是还款，向被告主张的为剩余的10万元。本院经向保证人张某核实，其亦表示认可上述5万元为代为偿还原告出借给被告的借款。本案审理过程中，本院根据原告向本院提出的财产保全申请，2019年9月26日作出(2019)苏0902民初4530号民事裁定书，裁定冻结王荣祥在金融部门的存款15万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费1270元由施中连预交。本案因被告王荣祥未到庭未能进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款经过与其举证的借条一致，应当认定双方的借贷关系成立。被告王荣祥无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求的抗辩以及证据的质证。本院对原告所主张的被告王荣祥向其借款15万元的事实予以确认。原告施中连及保证人张某均认可张某已向原告偿还5万元，故原告有权要求被告在合理的期限内归还剩余借款10万元。因双方未约定借款利息，考虑到被告未能按照约定的期限偿还借款，实际占用了原告的资金给原告造成一定损失，原告主张要求被告从起诉之日2019年7月2日起至实际给付之日止向其支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王荣祥于本判决生效之日起十日内偿还原告施中连借款10万元，并支付利息（计算方式为：1、从2019年7月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率标准计算。2、从2019年8月20日起至实际还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全申请费1270元，合计3570元，由被告王荣祥负担。限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 凡人民陪审员  高迪男人民陪审员  杨谢东二〇二〇年三月二日书 记 员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执146号之七被执行人：闫建民，男，1979年6月11日出生，汉族，住吉县本院依据已经发生法律效力的（2019)晋1081刑初86号刑事判决书，责令被执行人闫建民缴纳罚金一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫建民在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx5_账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初278号之一 原告：张文祥，男，1948年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：韩明灿，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告：杜建国，男，1966年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告张文祥诉被告杜建国合伙协议纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张文祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告杜建国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张文祥撤回对杜建国的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张文祥负担。 审判员  郦金晶 二〇二〇年三月十二日 法官助理王小红 书记员步佳怡
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1271号 上诉人（原审原告）:王振祥，男，1959年9月14日生，汉族，住青县。 被上诉人（原审被告）：河北爱康健身器材股份公司，住所地河北省青县经济开发区,统一社会信用代码9113090058363758XQ。 法定代表人：仲丛荣，总经理。 原审第三人：青县中天商业小额贷款有限责任公司，住所地河北省沧州市青县南环西路以北文化大街以东,统一社会信用代码91130922087265406X。 法定代表人：宋玉莉，董事长。 上诉人王振祥因与被上诉人河北爱康健身器材股份公司、原审第三人青县中天商业小额贷款有限责任公司债权人代位权纠纷一案，不服河北省青县人民法院(2019)冀0922民初1243号之八民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王振祥上诉请求：撤销原审裁定，指令河北省青县人民法院依法审理本案。事实和理由:依据民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定,上诉人已经提供被上诉人确切的公司住所地信息,该地址是清晰明确的准确地址,足以和其他公司区分。前述事实和法律结合,足以认定不存在原裁定书中所称的：“上诉人提供的被上诉人地址、联系方式不准确、无法送达”情形。同时依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）的规定,人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 王振祥向一审法院起诉请求：一、依法判令各被告共同向原告支付本金人民币7万元,以及自2018年1月6日起至实际付清日，按照月利率1.46%计算的利息（以本金70000元为基数，截止2019年2月20日，暂计利息13797元）；二、依法判令各被告共同向原告支付本金人民币5万元,以及自2018年1月6日起至实际付清日，按照月利率1.17%计算的利息（以本金50000元为基数，截止2019年2月20日，暂计利息7898元）；三、本案诉讼费用由各被告共同承担。 一审法院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，依法应予驳回。裁定：驳回原告王振祥的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”规定，本案中，上诉人起诉时，在起诉状中已经列明被告身份信息、住址等，足以使被告的身份被识别，与他人相区分，属于有明确的被告。同时，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》【法释[2004]17号】规定：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院(2019)冀0922民初1243号之八民事裁定； 二、本案指令河北省青县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年三月九日 书记员  刘云帆
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2825号 原告:吴根来，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住南靖县，现住南靖县。 被告:卢健平，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住南靖县。 原告吴根来与被告卢健平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴根来到庭参加诉讼，被告卢健平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴根来向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款本金人民币180000元及利息人民币6300元（利息从2018年1月8日按协议约定的月利率3%计算，暂计至2019年10月24日尚欠利息6300元），另从2019年10月24日起至还清款项之日止，利息按协议约定的月利率3%计算。事实与理由：被告卢健平于2018年1月8日因做生意需要向本人借款人民币18万元，双方协议约定按月利率3%计付利息，利息每月支付一次，至今尚欠利息6300元。经原告多次催讨，被告至今仍无还款。 卢健平未作答辩。 吴根来围绕诉讼请求提交了借条及转账凭证用以证实自己的主张。卢健平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼的权利。对借条及转账凭证的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 2018年1月8日，卢健平以需要资金周转为由向吴根来借款180000元，并出具一份载明“今向吴根来借款人民币拾捌万元整，小写180000¥，月息3%”的借条给吴根来收执。事后，卢健平向吴根来支付利息至2018年8月8日。后经吴根来催讨，卢健平的父亲卢锦水分别于2018年11月15日归还15000元、于2018年12月18日归还12000元、于2019年1月22日归还10000元、于2019年2月20日归还10000元、于2019年3月24日归还10000元、于2019年4月22日归还5000元、于2019年5月22日归还5000元、于2019年7月31日归还5000元，合计72000元。吴根来认为该支付的款项系用于归还利息。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，吴根来与卢健平约定按照月利率3%计付利息未超过法律规定的标准，应予认定。卢健平向吴根来支付利息至2018年8月8日，事后，卢健平的父亲卢锦水又8次向吴根来支付了72000元。因借条中未约定本息偿还顺序，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充“（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，卢健平的父亲卢锦水8次支付的款项合计72000元，按照先息后本的顺序对卢健平的该借款按月利率3%计算进行分段扣减，即：至2018年11月15日尚欠利息17460元，归还款项不足以支付利息，应全部用于归还利息；至2018年12月18日尚欠利息8400元，归还的款项扣除利息后，剩余3600元用于归还借款本金；至2019年1月22日尚欠利息5997.6元，剩余4002.4元用于归还借款本金；至2019年2月20日尚欠利息4999.5元，剩余5000.5元用于归还借款本金；至2019年3月24日尚欠利息5021.9元，剩余4978.1元用于归还借款本金；至2019年4月22日尚欠利息4872.6元，剩余127.4元用于归还借款本金；至2019年5月22日尚欠利息4868.7元，剩余131.3元用于归还借款本金；2019年7月31日归还的5000元用于支付至2019年6月23日止的利息。故至2019年6月23日，卢健平尚欠借款本金162160.3元及从2019年6月24日起的利息未还。另外，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，从2019年6月24日起的未支付的利息应按年利率24%计算。 综上所述，吴根来请求卢健平归还借款本金及利息，理由正当，但借款本金应以162160.3元为准，利息从2019年6月24日起按月利率2%计算。卢健平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢健平应于本判决生效之日起十日内归还吴根来借款162160.3元及利息，利息自2019年6月24日起按月利率2%计至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4026元，由吴根来负担326元，由卢健平负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈国阳 审 判 员  李明霖 人民陪审员  陈精健 二〇二〇年三月二十四日 法官助理周凌珊 书记员戴晓惠 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢720号申请人：孙德安，男，1956年8月17日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：南通市新丝路蚕业有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：朱琴。被申请人：周家华，男，1958年8月15日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：朱琴，女，1970年3月16日出生，汉族，住镇江市。申请人孙德安与被申请人南通市新丝路蚕业有限公司、周家华、朱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初3号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、南通市新丝路蚕业有限公司尚欠孙德安借款本金人民币150万元及利息（以人民币200万元为基数，按年利率24%自2017年8月9日计算至2018年1月30日止；以人民币150万元为基数，按年利率24%自2018年1月31日计算至借款还清之日止），此款由南通市新丝路蚕业有限公司于2018年6月15日前偿还给孙德安。二、案件受理费12040元（已减半）、保全费5000元，合计人民币17040元，由南通市新丝路蚕业有限公司负担（此款孙德安已预交，由南通市新丝路蚕业有限公司于2018年6月15日前给付孙德安）。三、周家华、朱琴对被告南通市新丝路蚕业有限公司上述第一、二项中的债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案受理，执行过程中，共扣划被执行人银行存款32706.38元，扣除本案执行费21350元，余款11356.38元已退申请执行人孙德安，后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。现被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月31日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月31日，被执行人朱琴支付申请人65000元。3、本案在执行中已向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。4、本案在诉讼中查封了被执行人朱琴名下坐落于南通市××小区××室不动产，因该房屋系与他人共有，申请执行人暂不要求本院处置，待析产后再向本院申请执行。5、2019年12月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2020年1月20日，冻结了被执行人周家华江苏南通农村商业银行新城支行3206020261990000145921银行存款1273.18元。2020年3月2日，扣划了被执行人周家华江苏南通农村商业银行新城支行3206020261990000145921银行存款1273.18元，此款已退申请执行人。7、2020年1月9日，本院执行人员至被执行人朱琴居住地南通市××小区××室及周家华居住地南通市崇川区建设路1号2排401室查找被执行人，未发现被执行人，被执行人去向不明。2020年1月10日，本院执行人员至被执行人南通市新丝路蚕业有限公司住所地南通市经济技术开发区广州路42号606室核实该单位经营状况，查明该单位已不在经营，且法定代表人去向不明。8、2020年2月10日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息：2020年2月12日冻结了被执行人朱琴江苏银行南通崇川支行50010166005223313银行存款2180.73元，2020年2月27日扣划了被执行人朱琴江苏银行南通崇川支行50010166005223313银行存款2180.73元，此款已退申请执行人，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。9、2020年3月2日，本院约谈申请执行人孙德安，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，恢复执行共执行到位执行款68453.91元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的不动产因系与他人共有，申请执行人暂不要求本院处理及扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月二日书记员 朱 君
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0423执462号之一 申请执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。 法定代表人：李怀增，任董事长。 委托代理人：赵中正，男，林州建总建筑工程有限公司项目负责人。 被执行人：襄垣县王桥镇天仓村村民委员会，住所地襄垣县王桥镇天仓村。 法定代表人：姚旭丽，任村委主任。 申请执行人林州建总建筑工程有限公司与被执行人襄垣县王桥镇天仓村村民委员会建设工程合同纠纷一案，根据长治市中级人民法院(2019)晋04民终1629号民事判决书和襄垣县人民法院（2019）晋0423民初104号民事判决书，襄垣县王桥镇天仓村村民委员会应付林州建总建筑工程有限公司人工费1209020.13元及利息、案件受理费15681元、并承担执行费14490元，合计1239191.13元及利息。本院于2020年3月25日扣划被执行人银行存款54600元，剩余部分被执行人襄垣县王桥镇天仓村村民委员会未履行。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未全部履行。2.本院从立案开始，多次通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未能查询到工商、车辆、证券等信息。3.本院对被执行人法定代表人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院到襄垣县不动产登记中心、襄垣县王桥镇天仓村、王桥镇人民政府对被执行人财产进行了调查，未查到可供执行财产信息。5.本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵秀娟 审 判 员  刘 慧 人民陪审员  靳荷芬 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  赵静睿
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4841号之一 申请执行人：卢伟红，女，1967年10月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶丽华，女，1954年11月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人卢伟红与被执行人叶丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人卢伟红向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为人民币200000元，并负担案件受理费1262.5元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人叶丽华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶丽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶丽华逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶丽华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人名下工资等收入，本院每月扣留3000元，定时提取、分配。截至2020年3月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶丽华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶丽华拒不履行，本院已对被执行人叶丽华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢伟红。其没有异议。 综上，被执行人叶丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年三月十四日 代书记员  林健芬
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初21号原告：卫辉市唐庄镇石瓶村村民委员会，住所地：卫辉市唐庄镇石瓶村。负责人：冯艳宾，男，1979年11月10日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师。被告：李军林，男，1971年2月28日出生，住卫辉市。原告卫辉市唐庄镇石瓶村村民委员会与被告李军林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在审理过程中，原告卫辉市唐庄镇石瓶村村民委员会于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卫辉市唐庄镇石瓶村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卫辉市唐庄镇石瓶村村民委员会负担。审判员  宋复数二〇二〇年三月三十日书记员  刘 影
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执170号之二被执行人：孙金龙，男，1989年6月29日出生，汉族，住山西省晋城市本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初101号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金5千元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙金龙在中国银行1xxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1001号上诉人（一审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15205201810068461。委托诉讼代理人（一般授权）：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201110106997。原告:谭雄，男，汉族，1987年9月14日出生，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201710675742。委托诉讼代理人（一般授权）：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201910146296。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人谭雄商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭雄逾期交房的违约金36,770.80元。案件受理费360.00元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、根据合同约定，案涉项目开工时间为2013年12月15日，竣工日期为2016年12月1日，故所约定的交房时间2015年12月31日为笔误，应以竣工时间延后6个月，即2017年6月30日为交付商品房的时间。二、违约截止时间应为上诉人以公告、电话等形式通知交房的2018年4月15日，且应扣除因业主维权所致延后的半年时间。三、上诉人在一审时已提出诉讼时效抗辩，一审未予审查不当。被上诉人谭雄二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案双方所签订的《商品房买卖合同》中所述案涉建筑工程施工合同约定的竣工日期为开发商与建筑商所约定的竣工时间，并非案涉工程的必然竣工时间。根据双方所签《商品房买卖合同》中关于付款的约定和被上诉人提供的交款收据，可以认定双方当事人签订合同的时间至迟为2012年11月5日，约定出卖人应于2015年12月31日前向买受人交付案涉房屋系双方真实意思表示，符合客观实际，上诉人与建筑商的约定不得对抗其对被上诉人所作承诺。且上诉人至今仍未能提交案涉工程已取得竣工验收备案证明的相关材料，如以竣工时间作为认定出卖人应向买受人交付案涉商品房的时间依据显然不当。上诉人关于合同约定的交房时间系笔误的上诉理由无证据支撑，本院不予采纳。双方当事人在合同中预留了联系方式，并约定交付房屋时应当具备取得建筑工程竣工合格证明等条件，上诉人所举证据不能证明案涉房屋已具备约定的交付条件，且所提交2018年4月15日公告亦不能证明已实际通知到被上诉人，故对被上诉人主张违约的截止日期应为2018年4月15日的上诉理由，本院不予采纳。上诉人所提因业主维权导致迟延交房半年的违约金应予扣除的上诉意见，无证据支撑且于法无据，本院不予采信。根据双方合同约定，上诉人逾期交房的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，并应于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，因上诉人逾期未支付，被上诉人于2019年9月30日提起诉讼，并未超3年诉讼时效的规定，一审对上诉人主张被上诉人的诉请已超诉讼时效的抗辩意见未予回应确有不当，但不影响一审判决结果，一审判决结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年三月二十三日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初14096号原告：曹苏玲，女，汉族，1970年9月5日出生，无业，住西安市碑林区。被告：郝江霞，女，汉族，1987年5月6日出生，无业，住陕西省延安市宜川县。原告曹苏玲与被告郝江霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹苏玲到庭参加诉讼，被告郝江霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹苏玲提出如下诉讼请求：1、判令被告郝江霞偿还原告借款本金200000元、利息20000元总计220000元以及之后的利息（以20万元为本金按年利率24%从起诉之日起计算至被告付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被是朋友关系，被告郝江霞因资金周转需要先后于2018年12月31日、2019年1月7日从原告这里借款200000元，并打下借据二张，并约定一个月的利息为本金的10%，还款时间为2019年1月30日。借款到期后被告拒不还款。为此特起诉于贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告郝江霞未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下： 2018年12月31日，郝江霞向曹苏玲出具借据，约定郝江霞向曹苏玲借款人民币10万元，定于2019年1月30日之前归还。当日曹苏玲微信支付郝江霞6万元，其陈述剩余4万元系现金给付。2019年1月7日，郝江霞向曹苏玲出具借据，约定郝江霞向曹苏玲借款人民币10万元，定于2019年1月17日之前归还。在2019年1月22日备注为：本资金用于2019年1月25日归还，利息一天一千，利息按本金的10%计算。 当日曹苏玲从中国建设银行取款9万元，其自述另有支付宝转账1万元共计10万元给付郝江霞。现主张该10万元利息从2019年1月7日按照24%计算至实际付清之日。诉讼中，曹苏玲主张其与郝江霞系朋友，至今郝江霞仅归还5000元，未向其偿还前述剩余的借款本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，郝江霞经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款。结合原告提交的借据、银行清单和庭审陈述，本院可以认定原被告之间已形成民间借贷法律关系，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效，双方应遵照约定履行相应义务。郝江霞未到庭就款项收取和偿还情况进行抗辩，需自行承担相应不利后果。现郝江霞未能依约向曹苏玲偿还借款，构成违约，曹苏玲有权要求郝江霞偿还本金并支付利息。现其自述已归还5000元，第一笔借款本金应为95000元。关于利息，曹苏玲主张第二笔10万元利息从2019年1月7日按照24%计算至实际付清之日，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郝江霞应自2019年1月7日起按照年利率24%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝江霞于本判决生效之日起十日内向原告曹苏玲偿还借款本金95000元；二、被告郝江霞于本判决生效之日起十日内向原告曹苏玲偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%自2019年1月7日计算至实际偿还之日止计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5290元（案件受理费4600 元及公告费690元），由被告郝江霞承担,于本判决生效之日起十日支付原告曹苏玲（此款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  崔  春人民陪审员  张  彤人民陪审员  李宗秀  二〇二〇年三月二十六日                           书  记  员      王煜琳
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更82号罪犯陈安育，男，1993年9月4日出生，汉族，初中文化程度，海南省海口市人，捕前住海南省海口市龙华区龙泉镇国扬村委会道巢村9号。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2018年7月18日作出（2018）琼0107刑初227号刑事判决，以被告人陈安育犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力，刑期自2018年2月12日起至2021年2月11日止。罪犯陈安育于2018年8月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈安育在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈安育在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈安育自2018年10月起至2019年10月止，累计考核13个月，共获得2个表扬，余166分，无扣分。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈安育在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈安育减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2018年2月12日起至2020年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢75号申请执行人:李庆娟被执行人:李平申请执行人李庆娟与被执行人李平合同纠纷一案，申请执行标的共计308499.00元立案执行，现已执行到位308499.00元。本院已于2020年3月26日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初4349号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年三月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22835号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：黄忠正，男，1990年1月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月17日的借款本金42801.75元、利息2278.86元、罚息1033.06元，以及自2019年12月23日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费575元；3、判令原告对被告黄忠正所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月13日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额63000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额2127.2元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月17日，被告尚欠借款本金42801.75元、利息2278.86元、罚息1033.06元、贷款管理费575元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠正于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月17日借款本42801.75元、利息2278.86元、罚息1033.06元，并支付自2019年12月23日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金42801.75元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告黄忠正于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费575元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄忠正所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告黄忠正负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初12228号之一原告：苗原，男，汉族，1995年7月9日出生，住河南省商丘市。被告：柳松，男，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告苗原与被告柳松不正当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后。原告苗原在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗原撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年三月二十四日书记员 曹思宇
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执恢2号申请执行人：江苏金河水利工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：沈卫军，总经理。被执行人：扬州水利建筑工程公司，住所地扬州市。临时负责人：陈兴。申请执行人江苏金河水利工程有限公司与被执行人扬州水利建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，广陵法院作出的（2016）苏1002民初2946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，后本院于2020年1月21日将被执行人主动缴纳的和解协议约定的第一笔履行款27万元拨付至申请执行人账户。现因双方当事人已达成和解协议，且履行期限较长，据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：广陵区人民法院作出的（2016）苏1002民初2946号民事判决书申请执行一案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  戴 涛审 判 员  姚 江审 判 员  阮 骏二〇二〇年三月二十五日法官助理  许建飞书 记 员  陈登峰
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初249号原告：中国建设银行股份有限公司朔州分行，地址：朔州市府西街6号。负责人：王晓亮，职务行长。委托诉讼代理人：张龙，山西朔风律师事务所律师。被告：张凤义，男，1968年10月4日出生，汉族，朔州市应县人，现住应县。被告：白桂秀，女，1970年3月5日出生，汉族，朔州市应县人，现住应县，原告中国建设银行股份有限公司朔州分行与被告张凤义、白桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张凤义、被告白桂秀经本院依法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行向本院提出诉讼请求：1、判决本借款提前到期；2、请求法院依法判令被告1和被告2归还原告截止2019年4月2日借款本金151732.2元，利息4988.03元，利息罚息119.28元，本金罚息218.19元，共计157057.7元，并支付之后的利息直至还本之日止；3、判令原告对被告所有的位于山西省应县畅和园住宅小区8幢2单元14层1402号的房屋享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月25日，原告与被告1、2签订了编号为2011000762号《个人住房借款合同》，合同约定被告1和被告2向原告借款23万元整，借款期限为15年，贷款利率为浮动利率即人民银行同档次基准利率上浮0%，每年1月1日根据人民银行发布的基础利息重新核定利率，还款时间为每月的对日，罚息为浮动利率基础加收50%，合同签订后，原告于2011年9月15日将全部借款划入被告指定的账户。被告将自己位于山西省应县畅和园住宅小区8幢2单元14层1402号的房屋，房权证号：08656的房屋抵押给原告作为借款担保，并于2014年1月22日在应县房产管理局办理了房屋他项权证(编号为应县房他证应房字第2366号)，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、等实现债权的一切费用。另根据合同第十六条、第十七条约定：借款人不按本合同的约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款，已经构成违约。原告有权宣布贷款立即到期，并立即清偿借款本息及相关费用。而截至2019年4月2日，被告已累计拖8期，连续7个月未按期还款，符合合同约定的贷款到期条件。综上，原告依据民事诉讼法及担保法相关掘定，特向贵院提其诉讼，望依法支持原告所有请求。被告张凤义未答辩。被告白桂秀未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未到庭答辩，视为其放弃答辩以及举证质证的权利，根据原告所提交的书面证据、原告陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2011年6月25日，原告中国建设银行股份有限公司朔州分行与被告张凤义、被告白桂秀签订个人住房（商业用房）借款合同，二被告向原告借款23万元整，借款期限为15年。用于购买山西省应县畅和园住宅小区8幢2单元14层1402号的房屋，贷款利率为浮动利率即人民银行同档次基准利率上浮0%，逾期还款罚息利率为贷款利率水平基础上上浮50%。借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币2234.50元。二被告张凤义、白桂秀在借款人处签字。个人住房（商业用房）借款合同第十六条约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约。第十七条约定：违约时贷款人有权停止发放本合同项下的借款；有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；有权解除与借款人的借贷关系。2011年9月15日，原告支付借款23万元。另查明，被告张凤义与被告白桂秀系夫妻关系，双方于2008年9月27日办理结婚登记手续。被告将自己位于山西省应县畅和园住宅小区8幢2单元14层1402号的房屋，房权证号:08656的房屋抵押给原告作为借款担保，并于2014年1月22日在应县房产管理局办理了房屋他项权证（编号为应县房他证应房字第2366号），抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司朔州分行与被告张凤义、白桂秀签订的个人住房（商业用房）借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告与二被告已形成借款合同关系。原告依照约定向被告张凤义、白桂秀履行了发放贷款的合同义务，二被告未能按照合同约定的时间及金额偿还原告贷款及利息已构成违约，应当按照合同约定承担还本付息以及支付逾期利息、罚息的义务。合同约定，借款人出现下列情形之一即构成或视为本合同项下的违约：第十六条第（一）款第（1）项约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；同时，第十七条第一款第2项约定，出现上述情形贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告张凤义、白桂秀违反合同约定，未按期归还贷款本息。截至2019年4月2日二被告尚欠借款本金151732.2元，利息4988.03元，利息罚息119.28元，本金罚息218.19元，共计157057.7元，2019年4月2日以后利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。故对原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张凤义、白桂秀用其所有的位于应县新建西街南侧畅和园住宅小区8幢2单元14层1402号的房屋为上述借款做抵押担保，并办理了他项权登记，抵押权已经设立。该合同约定是原告为实现债权而设立的担保权利，即原告对其依法设立的抵押物享有优先受偿权，原告诉讼要求对上述抵押房屋的拍卖、变卖以及折价款享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤义、白桂秀在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朔州分行截至2019年4月2日的借款本金151732.2元，利息4988.03元，利息罚息119.28元，本金罚息218.19元，共计157057.7元，2019年4月2日以后利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。二、原告中国建设银行股份有限公司朔州分行对被告张凤义、白桂秀提供的抵押物即位于应县新建西街南侧畅和园住宅小区8幢2单元1402号的房屋（他项权证编号：应房他字第2366号）拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司朔州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元（原告预缴），由二被告负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李迎梅人民陪审员 武福林人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年三月二十五日法官 助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执125号之四申请执行人：纪雪莲，女，汉族，利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司职工，住东营市。被执行人：隋新，男，汉族，利津县发改局干部，住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初100号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人隋新在中国建设银行利津支行账户中存款，冻结期限至年月日。现申请人申请延长冻结期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人隋新在中国建设银行利津支行账户中存款元，冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇二〇年三月十七日书记员  姜宇清
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11969号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：林峰，男，1991年9月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月9日的本金26333.44元、罚息141.17元、违约金592.5元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年5月10日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额79000元，贷款期限36个月，每期还款2194.44元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年5月9日，被告尚欠本金26333.44元、罚息141.17元、违约金592.5元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林峰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金26333.44元、罚息141.17元，并支付自2019年5月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告林峰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金592.5元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林峰所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告林峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执524号之一被执行人闵坚，男，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3218号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闵坚在财付通支付科技有限公司0859×××81910@wx.tenpay.com账户内存款人民币3074.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇二〇年三月十一日书记员 魏士厚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执353号之一申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路79号，统一社会信用代码91341100594296055Q。被执行人：刘涛，男，1998年03月09日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：刘德文，男，1969年10月05日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行中信银行股份有限公司滁州分行与刘涛、刘德文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年三月二十日书记员  尹林点
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执207号申请执行人：肖某某，女，1986年11月1日出生，住遂川县。被执行人：郭某某，男，1969年2月21日出生，住遂川县。被执行人：遂川恒茂商行，住所地：遂川县泉江镇水南码头上1号。经营者：郭某某。申请执行人肖某某申请被执行人郭某某、遂川恒茂商行劳动争议纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2828号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖某某于2020年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖某某向我院提出撤销执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2828号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月十八日书记员  彭 祥
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执210号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：孙佳鹏 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行孙佳鹏行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初929号原告张某，女，1979年9月1日生，汉族，住河南省许昌县。被告王某1，男，1972年11月22日生，汉族，住河南省许昌县。原告张某诉被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告双方经人介绍认识，2002年双方开始同居，同居期间于××××年××月××日生育一子取名王某2，因同居期间发现双方无共同语言，常常生气，再加上被告对原告的生活不管不问，原告已失去与被告一起共同生活下去的信心，从2010年开始双方一直分居至今，现原、被告已无法在一起共同生活下去，故请求依法解除原、被告的同居关系；同居期间生育一子由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。被告王某1未答辩亦未向本院提交证据材料。原告张某向本院提交的证据有：1、郏县薛店镇张武楼村村委会证明一份，证明原、被告双方同居后未登记结婚；2、户口本复印件四页，证明原被告同居期间生育子女情况。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1和证据2真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍认识，双方于2002年开始同居生活，但未进行婚姻登记，同居期间于××××年××月××日生育一子取名王某2，原告于2013年开始和被告分居，分居期间，儿子王某2跟随被告生活，目前儿子王某2在河南省上学。另查明，王某2愿意跟随被告王某1生活。本院认为，原告张某与被告王某1未经婚姻登记机关登记而同居生活,此种同居关系不受法律保护,可随时解除。因同居所生儿子王某2在原告与被告分居期间一直同被告生活,且王某2也明确表示愿意跟随被告王某1生活，故王某2由被告王某1抚养为宜,原告应相应的分担其儿子的抚养费。因王某2目前在河南省平顶山上学，考虑到当地的生活消费水平以及原告经济能力等因素,本院酌定原告承担其儿子的抚养费为每月600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条,之规定，判决如下：原告张某与被告王某1同居期间所生儿子王某2(2003年3月20日出生)由被告王某1抚养。原告张某自本判决生效之日起每月支付儿子王某2抚养费600元直至儿子王某2年满18周岁止。案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年三月二十八日书记员  翟起龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1619号原告王丽，女，汉族，1973年10月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。被告濮阳市瑞丰物资有限公司，住所地濮阳市华龙区黄河路西段（省农资公司濮阳分公司二楼）。法定代表人孟相宇。本院在审理原告王丽诉被告濮阳市瑞丰物资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王丽应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年三月二十七日书记员  魏香玲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8546号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。 被告：蘧光强，男，1965年5月10日出生，汉族，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告蘧光强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序审理。因被告蘧光强下落不明，遂向其公告送达诉讼文书。依照2020年1月15日最高人民法院出台并实施的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六规定，本案依法由审判员一人独任审理，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人阚龙通过智慧庭审平台参加诉讼，被告蘧光强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令蘧光强向我公司支付理赔款44864.2元；2.判令蘧光强向我公司支付未付保费3601.39元；3.判令蘧光强向我公司支付违约金（以44864.2元为基数，按年利率24%，自我公司理赔之日起计算至蘧光强实际清偿之日止）；4.判令蘧光强承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。诉讼过程中，平安财保公司放弃对第4项诉讼请求中公告费、律师费的主张。事实和理由：2013年8月22日，蘧光强与恒丰银行股份有限公司济南泺源支行（以下简称恒丰银行）签订《个人借款合同》，合同约定恒丰银行向蘧光强提供贷款5万元，贷款期限36个月，自2013年8月22日起至2016年8月22日止。同日，蘧光强与平安财保公司签订保险合同，约定平安财保公司为蘧光强的上述贷款提供保证保险，当投保人蘧光强拖欠任何一期贷款达80天，平安财保公司依据保险合同约定向被保险人恒丰银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后蘧光强应向平安财保公司归还全部理赔款项及未付保费，并支付违约金。2013年8月22日，恒丰银行依约向蘧光强发放贷款，蘧光强未依约还款，2014年5月13日，平安财保公司代蘧光强向恒丰银行理赔全部款项。为维护我公司合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 蘧光强在诉讼中未予答辩，亦未提交证据。 平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2013年8月21日，平安财保公司与蘧光强签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定投保人为蘧光强，被保险人为恒丰银行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.75%，每月支付保险费975元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2.2013年8月22日，恒丰银行与蘧光强签订《个人借款合同》一份，约定：蘧光强向恒丰银行借款5万元，借款期限36个月，自2013年8月22日起至2016年8月22日止；贷款利率为年利率7.995%；还款方式为按月等额本息还款，共36期。合同签订当日，恒丰银行通过转账向蘧光强账户发放贷款5万元。 3.蘧光强还清了2013年9月22日至2014年1月22日期间的贷款本息，其后未再偿还。蘧光强付清了2013年9月22日至2014年1月22日间的保费，并于2014年2月22日支付保费6.09元，于2014年3月21日支付保费0.02元，其后未再支付。2019年11月10日，恒丰银行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，恒丰银行确认已于2014年5月13日收到平安财保公司代偿款44864.2元。蘧光强未付保费共计3601.39元。 本院认为，蘧光强向平安财保公司投保保证保险并交纳保费，平安财保公司向其出具保险单，双方之间形成合法、有效的保证保险合同法律关系，双方均应按约全面履行各自义务。蘧光强未按期偿还贷款，平安财保公司依据保险合同约定向恒丰银行进行理赔，蘧光强未按保险合同约定向平安财保公司支付理赔款和未付保费，构成违约，应当承担违约责任，故平安财保公司要求蘧光强支付理赔款和未付保费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。平安财保公司理赔完毕已超30日，蘧光强仍未向平安财保公司支付理赔款和未付保费，构成违约，应当按照合同约定支付违约金，故平安财保公司要求蘧光强支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。平安财保公司主张按年利率24%计算违约金，本院认为，年利率调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.95倍较为合适。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，2019年8月20日以后的违约金应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，2019年8月19日以前的违约金应以中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。蘧光强应支付平安财保公司违约金的计算方式为：以44864.2元为基数，自2014年5月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。平安财保公司自愿放弃对公告费及律师费的主张，系其民事权利的自由处分，本院依法予以支持。蘧光强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，相应不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蘧光强于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44864.2元； 二、被告蘧光强于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费3601.39元； 三、被告蘧光强于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以44864.2元为基数，自2014年5月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，保全费520元，由被告蘧光强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵会娟 二〇二〇年三月十二日 法官助理 郭鹏鲁 书 记 员 于继芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民监3号原审原告：昆明市官渡区雨润肉业鲜肉经营部，住所：昆明市官渡区牛街庄昆明齐泰经贸有限公司对面厂房。经营者：钱峰，男，1972年1月14日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。原审被告：昆明市盘龙区好吃人家餐厅，住所：昆明市盘龙区云山新村61号701室。经营者：易金伟，男，1977年11月24日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳市。原审被告：刘琳，女，1983年5月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，其他自然情况不详。原审原告昆明市官渡区雨润肉业鲜肉经营部与原审被告昆明市盘龙区好吃人家餐厅、刘琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）云0103民初3093号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李  娜审判员 刘 学 俭审判员 欧阳俊杰二〇二〇年三月二十日书记员 王 光 萍
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1525刑初432号公诉机关：山东省冠县人民检察院。被告人：刘芳芳，女，1982年9月7日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月22日被冠县公安局取保候审。辩护人：冯永浩、石磊，北京市京师（聊城）律师事务所律师。冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人刘芳芳犯诈骗罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省冠县人民检察院检察员李增宪、被告人刘芳芳、辩护人冯永浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月，被告人刘芳芳经他人介绍给冠县清泉街道东街村的崔某，双方认识后，被告人刘芳芳带两个人冒充是自己的父母到了崔某家里相家，并和崔某的家人在冠县“贵族食府”饭店一起见面吃饭。被告人刘芳芳谎称其在聊城西汽车站南路西的西湖馨苑小区租住的楼房是自己买的，并让崔某和其母亲姚桂花到其租住的楼房相家，最后以订婚为由骗取崔某彩礼钱3万元左右，彩礼到手后，被告人刘芳芳逃匿，不再和崔某联系。2019年6月23日，被告人刘芳芳将赃款退还被害人崔某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证，证人的证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘芳芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘芳芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在侦查阶段已经将赃款退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘芳芳犯诈骗罪，判决有期徒刑10个月，缓期一年六个月，并处罚金人民币30,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘占全审判员  雷洪江审判员  吕志栋二〇二〇年三月二十日书记员  孙昆仑
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初55号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人刘超，男，1982年11月20日出生于陕西省岐山县，汉族，大学文化，公务员，现住宝鸡市渭滨区（户籍所在地岐山县），2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈楠依法出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控,被告人刘超于2019年6月22日1时2分许，饮酒后驾驶陕CXXXXX号小型轿车从人防隧道由南向北行至隧道中段时，被执勤交警查获。经鉴定，刘超血液中乙醇含量为204.36mg/100ml。应当以危险驾驶罪追究被告人刘超的刑事责任，其认罪态度较好，建议判处二个月拘役，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。 庭审中，被告人刘超对公诉机关指控事实无异议，辩称当晚醉酒驾车是急于公务工作，请求从轻处罚。 经审理查明,2019年6月22日1时2分许，被告人刘超饮酒后驾驶陕CXXXXX号小型福克斯轿车，从宝鸡市人防隧道南入口进入隧道由南向北行驶过程中，被宝鸡市公安局交警支队金台大队执勤交警查获。经鉴定，刘超血液中乙醇含量为204.36mg/100ml。后被告人刘超申请重新鉴定，2019年6月28日，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定认定，刘超血液中乙醇含量为205.18mg/100ml。 上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户籍信息表、公务员登记表、现场照片、现场吹测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证及行驶证，血样提取笔录及保管记录，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人张某某、李某某的证言，被告人刘超供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘超所犯罪名成立，应依法惩处。被告人刘超血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚;其在凌晨人稀车少时段醉酒驾驶，可酌情从轻处罚。被告人刘超辩称其当晚醉酒驾车是急于公务工作，经查无证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下： 被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白明瑛 二〇二〇年三月二十日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执145号之二被执行人：李金庄，男，1985年9月24日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初154号刑事判决书，责令被执行人李金庄缴纳罚金十一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金庄在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx9账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初436号原告：刘春阳，男，1993年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：于柏利，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告刘春阳诉被告于柏利民间借贷纠纷一案中，原告刘春阳于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘春阳撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告负担。审判员  林镇海二〇二〇年三月十七日书记员  郭宇萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22900号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：蒋明华，男，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月13日的借款本金100098.28元、利息5570.72元、罚息2070.05元，以及自2019年12月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费575元；3、判令原告对被告蒋明华所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月21日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额123420元，贷款期限48个月，贷款年利率11.99%，每月还款额3289.52元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月13日，被告尚欠借款本金100098.28元、利息5570.72元、罚息2070.05元、贷款管理费575元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋明华于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月13日借款本100098.28元、利息5570.72元、罚息2070.05元，并支付自2019年12月19日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金100098.28元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告蒋明华于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费575元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蒋明华所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告蒋明华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执339号申请执行人:宋学华，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：王明德，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：王平，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人宋学华与被执行人王明德、王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初848号民事调解书已经发生法律效力,被执行人王明德、王平未按期履行。申请执行人宋学华于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、限王明德、王平在收到本执行裁定后三日向宋学华支付借款50000元及利息。二、申请执行费650元,由王明德、王平负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年三月二十七日书记员  乔 松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10466号原告：张青振，男，1991年4月1日出生，汉族，户籍地山东省曹县。被告：尹倩倩，女，1988年10月17日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。原告张青振（以下简称原告）与被告尹倩倩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金3万元；2、要求被告支付违约金3000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年12月18日，被告因临时周转向原告借款。经协商，原告通过网银向被告转账2.7万元，支付现金3000元，约定借款期限至2016年2月18日，逾期违约金为3000元。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告与被告签署欠条，内容为：今被告欠原告共计3万元整，借款期限2015年12月18日至2016年2月18日，还款3万元，如有逾期将收取违约金3000元。落款处原被告签字捺印并附身份证号予以确认。庭审中，原告称:“2015年12月18日，我或者我妻子王X凤账户向被告转账2.7万元，被告承诺借3个月给我3000元利息，所以欠条上写的借款金额是3万元。当日，我与被告签署了欠条，在场有我、我妻子王X凤及被告。2018年3、4月份我就彻底联系不上被告了。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。因实际出借金额为2.7万元，故本院对原告要求被告偿还借款本金2.7万元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于违约金，双方在欠条中予以约定，且未超过法律规定。现被告逾期还款，确存在违约行为，故本院对原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹倩倩于本判决生效之日起七日内偿还原告张青振借款本金27000元；二、被告尹倩倩于本判决生效之日起七日内向原告张青振支付违约金3000元；三、驳回原告张青振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告张青振负担55元（已交纳），被告尹倩倩负担495元（于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告尹倩倩负担（原告张青振已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告张青振）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  王求是人民陪审员  王玉平二〇二〇年三月二十日书 记 员  陈文超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢666号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1243523元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈福星
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执504号栾东、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人栾东与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特147号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人栾东与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额17779.40元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审51号 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 负责人张逊，该分局副局长。 被申请执行人杭州义忠德电梯配件有限公司，统一社会信用代码91330109599580207A，住所地杭州市萧山区所前镇山里王村工业园区。 法定代表人王忠梁。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局向本院申请执行萧环处罚〔2019〕66号环保行政处罚决定一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人杭州市生态环境局萧山分局执法人员于2019年5月24日执法检查查实，被申请执行人杭州义忠德电梯配件有限公司主要从事电梯配件、模具设备等生产，成立于2012年，经过环评审批。检查当日生产正常，检查发现被申请执行人杭州义忠德电梯配件有限公司于2016年7月从萧山区所前镇三泉王村搬迁至所前镇山里王村工业园区并投入生产，搬迁至今未经过环评重新审批和环保“三同时”验收。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，并根据该条例第二十三条第一款之规定，对被申请执行人杭州义忠德电梯配件有限公司作出责令六个月内改正，并处罚款200000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年7月19日将萧环处罚〔2019〕66号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2020年1月8日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款200000元及加处罚款200000元，合计400000元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局2019年7月18日作出的萧环处罚〔2019〕66号行政处罚决定中对被申请执行人杭州义忠德电梯配件有限公司的罚款及加处罚款合计400000元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯 怡
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执恢2号之一申请执行人周桂珍，女，1960年7月16日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，退休职工，住江西省铅山县。被执行人冯传钰，男，1963年6月24日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体，住江西省。被执行人黄志荣，女，1963年5月28日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体，住住江西省。本院作出的（2017）赣1124民初663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄志荣、冯传钰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日以（2017）赣1124执576号执行裁定书继续冻结了被执行人冯传钰在上饶市乘风机械构件有限公司的股权。并分别于2020年2月10日、2020年3月6日对该股权进行公开拍卖，但均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖登记在被执行人冯传钰名下的上饶市乘风机械构件有限公司的股权以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年三月十日书 记 员  李梦莹
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事裁定书   （2020）宁0324刑初8号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人刘某，宁夏回族自治区吴忠市人，公民身份号码：×××，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于全国发生新冠肺炎疫情，致使该案无法在法定审限内结案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 马卫东   审判员 买小林   审判员 马彦鹏     二○二○年三月二十四日   书记员 杨 洋   本案适用法律规定   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条   在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：   （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；   （二）被告人脱逃的；   （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；   （四）由于不能抗拒的原因。   中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更228号罪犯程照平。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2011年11月8日作出(2011)句刑初字第312号刑事判决，认定被告人程照平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行的附加刑罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金七千元，追缴赃款4516元以及违法所得人民币250元。刑期自2011年7月6日起至2030年7月5日止。判决发生法律效力后，2011年12月1日交付镇江监狱执行，2012年2月17日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04881号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1363号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更556号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2028年10月5日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯程照平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程照平减去有期徒刑七个月剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯程照平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯程照平所处罚金人民币7000元、追缴赃款人民币4516元以及违法所得人民币250元均未履行，且该犯系累犯、因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程照平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯程照平的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年3月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初120号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞114号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月23日凌晨1时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，沿北园大街由西向东行驶至济南市天桥区北园大街与历山路路口处时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为164.8±7.0mg/100ml，属醉酒状态。2019年6月28日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘贝贝
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执356号之一 移送执行人：刑庭。 被告人李义康，男，1993年8月8日出生，藏族，住四川 省阿坝藏族羌族自治州汶川县绵虒镇金波村5组35号。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2020） 川0181刑初53号刑事判决书，于2020年03月12日向被执行 人李义康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人李义康至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李义康在中国农业银行 62×××72账户内存款人民币3000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴勇建 二〇二〇年三月十二日 书记员  毛爱军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执758号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。主要负责人：乔向阳。被执行人：张云，女，1985年11月20日生，住沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人张云金融借款合同纠纷一案，该案宿迁市宿城区法院(2019)苏1302民初3161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张云未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张云的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年三月五日书记员  景 魁
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初89号 原告：孙代国，男,1965年11月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杜周，男，1972年4月14日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告孙代国诉与被告杜周民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙代国、被告杜周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙代国向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款200000元；2、从2017年11月27日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息；3、支付20000元违约金；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月22日，被告因贵州省铜仁市万山区鱼溏村政府扶贫项目大棚菜搭建工程资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为5%，还款期限为2018年2月22日止，到期还本付息，并约定违约金20000元，同时，被告向原告出具了一份360000元的借据。原告于2017年11月22日在铜仁火车站支付被告45000元、2017年11月23日转账给被告50000元、2017年11月27日转账给被告105000元，共计给付被告200000元借款。借款到期后，被告以没有收到工程款为由拒绝还本付息，为此诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告杜周辩称：向原告借200000元属实。当时我讲的是合作建设工程，写借条是为了给原告保障，约定的借款是300000元，借期三个月，60000元利息，所以，在出具借条时金额写的是360000元，但原告实际只借给我200000元，所以，我只承诺40000元利息。约定月息5%和20000元违约金是以原告要出借300000元为前提，而原告没有给付我300000元，是原告违约，我认可承诺的40000元利息，不存在支付5%的利息和支付原告20000元违约金问题。 本案经审理认定如下事实：2017年11月22日，被告杜周向原告孙代国出具借条借款，约定借款金额300000元用于铜仁市万山区鱼塘村政府扶贫项目大棚菜搭建工程，被告承诺于2018年2月22日归还（三个月），利息60000元，借条金额载明360000元，如到期不还，月利率5%、违约金20000元。于借条当日，原告在铜仁火车站支付给被告45000元现金、于2017年11月23日转账给被告50000元、于2017年11月27日转账给被告105000元，原告实际借给被告200000元，被告承诺只支付原告利息40000元。现原告以其诉称事实和理由诉来本院，请求支持其诉请。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、转款记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方约定：被告杜周向原告借款300000元，借期三个月，利息60000元，而被告向原告实际借款200000元，借期三个月，承诺支付利息40000元，如到期不还，按月利率5%计算支付利息，并支付20000元违约金等事实，其借贷关系成立，实际发生的借款合同合法有效，对原、被告双方当事人具有约束力，原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持，其利息约定，借期内及逾期利息均已超过年利率36%，超过部分无效，但原告请求按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告请求支付20000元违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告对其辩称合作建设工程，未提供证据予以证明，该辩称意见，不予采信。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定第一款、第三十条，判决如下： 一、由被告杜周于本判决生效之日起30日内偿还原告孙代国借款200000元，并按年利率24%计算从2017年11月27日起支付利息至清偿之日止。 二、驳回原告孙代国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 已减半收取的案件受理费3273元，由被告杜周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇二〇年三月三日 法官助理杨光葵 书记员  陈思源
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执147号申请执行人：尹卓升，男。被执行人：彭强，男。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行的申请执行人尹卓升与被执行人彭强劳务合同纠纷一案，执行标的49800元。在执行期间，巴中市华峰建筑劳务有限公司于2020年1月20日向本院提交承诺书一份，证明该案案款从本公司帐户支付。本院于2020年2月10日通过网络查控扣划巴中市华峰建筑劳务有限公司50970元，因疫情申请执行人暂无法支取。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人尹卓升与被执行人彭强劳务合同纠纷一案的(2020)鲁1122执147号案件予以结案。二〇二〇年三月五日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢17号之三 申请人某酒业门市部，经营者韩某，职务：经理。经营场所内蒙古乌兰察布市丰镇市。 被执行人王某，男，汉族，丰镇市人，身份证号码：15262819661124XXXX。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人王某在中国银行15403825XXXX账户内存款人民币2354.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王某在中国银行15403825XXXX账户内存款人民币34193.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年三月十二日 书记员  刘 俊
泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0423执17号 何某某、泾阳县日新建材有限责任公司： 申请执行人何某某与被执行人泾阳县日新建材有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，泾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泾劳人仲案字[2019]2号具有执行内容生效的调解书已发生法律效力。被执行人泾阳县日新建材有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，请求被执行人泾阳县日新建材有限责任公司给付人民币140000元，并承担本案执行费2000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院执行局工作人员多次前往被执行人泾阳县日新建材有限责任公司所在地寻找其执行线索，后该公司总经理杜恒泰个人主动代替公司履行了该案件款，申请人何某某也已经领取了该案案件款。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0423执17号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。 二〇二〇年三月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0102刑初79号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王罗生，男，1988年5月13日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省湘乡市,住湖南省长沙市芙蓉区。因吸毒于2014年12月被长沙市公安雨花分局行政拘留；因吸毒于2016年11月被湖南省湘乡市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院于2020年1月17日以长芙检公诉刑诉[2020]37号起诉书,指控被告人王罗生犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  胡汉明人民陪审员  廖水月人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年三月二十四日书 记 员  盛玉珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保366号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张力，男，满族，1974年8月7日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张力名下银行存款53,895.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张力名下银行存款53,895.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费559元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月四日书记员 李丹妮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5743号 申请执行人：李金艳，女，34岁，汉族，个体。 申请执行人：刘浩，男，35岁，汉族，个体。 被执行人：董双双，女，33岁，蒙古族，个体。 被执行人：董维维，女，32岁，蒙古族，个体。 被执行人：齐红浩，男，33岁，汉族，个体。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1519号民事调解书,执行申请执行人李金艳申请刘浩、董双双、董维维、齐红浩合伙协议纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1519号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3452号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：贾明峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与贾明峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1460号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人贾明峰应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金59098.57元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3452号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温 彦