wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初17号 原告：黄冰明，男，1963年4月23日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。 被告：苏振凡，男，1973年5月16日出生，壮族，住上思县。 案由：合伙协议纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月3日 开庭日期：2020年2月25日 原告诉讼请求1、判令被告偿还原告79975元及利息12797元（利息计算方式：以79975元为基数，自2017年4月20日起至2019年12月20日止，按年利率6%计付，余下利息计算至被告履行完毕之日）;2、案件受理费及与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2017年之前，原、被告合伙做工程，工程完工后经双方结算，原告应得工程款79975元。被告领取工程款后未将原告应得款项支付给原告，经原告多次追讨，被告于2017年4月20日向原告出具一张《借条》，约定被告所欠原告79975元工程款于2017年10月30日一次性还清。还款期限届满后，被告拒绝支付欠款。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 被告答辩意见：原、被告双方确实未产生借贷款关系，被告向原告出具的借条所载明的款项亦确实系双方因合伙做工程的工程款，但当时双方未进行结算，该借条系原告逼迫被告签订，且被告已经全额向原告支付该工程款。 查明事实：2017之前，原告黄冰明与被告苏振凡合伙做工程，工程完工后，经原、被告结算，原告应得工程款79775元。由于被告未能向原告支付工程款，2017年4月20日，被告出具借条载明：“我本人苏振凡，是在妙镇驮从村驮从屯102号人，现向在妙镇在妙村环洲路94号黄冰明借款人民币柒万玖仟玖佰柒拾伍元（¥79775元），借款日期为2017年4月20日，还款日期为2017年10月30日，到期一次性还清。借款人：苏振凡。”至今被告尚未支付原告工程款。 本院意见：本院认为，本案中，原、被告均认可双方存在合伙关系，被告于2017年4月20日向原告出具的《借条》亦系因双方合伙做工程而产生，可认定原、被告之间的合伙关系成立，本院确认该借条系基于原、被告之间的个人合伙关系出具并对合伙期间债权债务作出的结算。虽被告辩称原、被告之间并未进行结算，该借条系原告逼迫原告签订，且被告已足额向原告支付工程款，但未能提供证据予以证明，本院对被告该辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应按照约定向原告支付工程款。故对原告要求被告偿还其工程款79775元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的问题。被告未能按照双方约定如期向原告支付工程款的行为确实造成原告的经济损失，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付占用资金期间的利息。现原告要求被告按照年利率6%计付利息，已违反法律规定，本院仅支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。在被告向原告出具的借条中双方约定支付款项日期为2017年10月30日，故利息的起算时间为2017年10月30日。综上，被告应向原告支付资金占用期间利息计算如下：以79775元为基数，自2017年10月30日起至被告清偿债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 判决主文： 一、被告苏振凡向原告黄冰明支付工程款79775元及利息（利息计算：以79775元为基数，自2017年10月30日起至被告清偿债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告黄冰明的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条。 诉讼费：案件受理费1060元(原告已预交)，由被告苏振凡负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费2120元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶小鹏 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执64号 申请执行人邵生根，男，汉族，1967年11月5日生，住贵阳市云岩区。 申请执行人魏辉卡，男，汉族，1974年9月10日生，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州润茂置业有限公司，住所地贵阳市南明区小碧乡秦棋村关堰1号润茂贵州物联港一期（酒店用品博览中心）1号楼1-1-15。 法定代表人吴金良，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2077号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令被执行人其在限期内将被执行人自2012年7月25日起至实际提供日期间的股东会会议记录和决议、董事会会议记录和决议、监事会会议记录和决议及财务会计报告备好，供两申请邵生根、魏辉卡查阅、复制、自查阅、复制之日起不得超过10个工作日，查阅地点在被执行人公司，被执行人于判决生效后30日内将该公司自2012年7月25日起至实际提供日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）备好，供两申请执行人查阅，自查阅之日起不得超过10个工作日，查阅地点在被执行人公司。承担案件受理费30元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州润茂置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款80元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州润茂置业有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人贵州润茂置业有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇二〇年三月二十二日 书记员  罗快
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初215号 原告：陈长靖，男，1994年11月15日出生，满族，住平泉市。 被告：承德市靓家装饰有限公司 法定代表人：沈国江，经理 住所地：承德市双桥区 原告陈长靖与被告承德市靓家装饰有限公司装饰装修合同纠纷，本院于2020年1月22日立案。原告陈长靖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按陈长靖撤回起诉处理。 审判员 ：李桂红 二〇二〇年三月二十三日 书记员 ： 于 芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初153号原告：佛山市永利德房地产开发实业有限公司，住所地佛山市禅城区*****侧、影荫路北侧，统一社会信用代码914**********418X7。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。被告：刘伟清，女，1969年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区汾江南路131号1区*******，公民身份号码440************184。委托诉讼代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。原告佛山市永利德房地产开发实业有限公司诉被告刘伟清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告佛山市永利德房地产开发实业有限公司于2020年3月27日提交撤诉申请书。本院认为，原告佛山市永利德房地产开发实业有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市永利德房地产开发实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3001元，由原告佛山市永利德房地产开发实业有限公司负担。审判员 田 媛二〇二〇年三月三十日书记员 冯裕雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保485号 申请人：佛山市金泰利达包装材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南贤德路2号贤德国际公寓3座808号之一，统一社会信用代码9144060407351079X8。 法定代表人：罗桂河。 委托诉讼代理人：周贺、陈素婷，分别系广东天骅律师事务所律师、实习律师。 担保人：罗桂河，男，汉族，1977年6月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄杏边村东街东二巷2号，公民身份号码。 被申请人：佛山市贵巨陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头村沙围新村六巷12号首层，统一社会信用代码91440604MA51J0TU07。 法定代表人：廖燕玲。 被申请人：廖燕玲，女，汉族，1983年6月26日出生，住所地广东省龙门县。 被申请人：冯志勇，男，汉族，1981年4月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山市金泰利达包装材料有限公司诉被申请人佛山市贵巨陶瓷有限公司、廖燕玲、冯志勇定作合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市贵巨陶瓷有限公司、廖燕玲、冯志勇的财产在价值164110.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。担保人罗桂河以其名下坐落于佛山市禅城区南庄镇南庄村民委员会杏边村民小组东便街东二巷XXX提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市金泰利达包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市贵巨陶瓷有限公司、廖燕玲、冯志勇的财产在价值164110.24元内予以查封，或冻结、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 查封担保人罗桂河名下坐落于佛山市禅城区南庄镇南庄村民委员会杏边村民小组东便街东二巷XXX不动产权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初74号 原告：刘贵生，男，1985年10月6日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被告：钟福庭，男，1985年6月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告刘贵生与被告钟福庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月2日，刘贵生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘贵生撤回起诉处理。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘贵生负担。 审判员  曾俊全 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯云燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更109号 罪犯肖斌，男，1975年6月20日出生于湖南省邵东县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）临中刑初字第270号刑事判决，以被告人肖斌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2017年8月7日交付云南省临沧监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2016年12月20日减为有期徒刑期二十二年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2038年12月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（668）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯肖斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯肖斌予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯肖斌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯肖斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2019年8月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯肖斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯肖斌的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2038年6月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初13554号原告：阳光信用保证保险股份有限公司,住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号。法定代表人：彭吉海，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新德，北京大成律师事务所律师。被告：黎亚芳，女，1967年2月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告阳光信用保证保险股份有限公司与被告黎亚芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告阳光信用保证保险股份有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光信用保证保险股份有限公司以本案与案外人涉嫌经济犯罪案件有关联为由自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光信用保证保险股份有限公司撤诉。审判员  李方二〇二〇年三月十九日书记员  刘茹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更59号 罪犯蓝合益，男，1976年1月29日出生于广西忻城县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省阳江市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）阳中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人蓝合益犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑一年，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。广东省高级人民法院于2007年5月25日作出（2006）粤高法刑二终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2008年1月15日交付阳江监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2010年8月26日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币30000元不变。（法院名称有误）于2012年11月28日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误），并处罚金人民币30000元不变。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期二年，（剥权有误），并处罚金人民币30000元不变。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误），并处罚金人民币30000元不变。减刑后刑期至2026年6月25日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（618）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯蓝合益在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蓝合益予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯蓝合益的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蓝合益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年8月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝合益在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蓝合益的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2026年2月25日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0108刑初222号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人曹姣姣，女，1983年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区七一村。2011年9月1日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2020年1月14日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十四日，同年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人曹姣姣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官丁晓威、检察官助理闵丰锦出庭支持公诉，被告人曹姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日17时，在重庆市南岸区江南体育馆附近一棋牌室内，被告人曹姣姣将其放置在刘某处的95颗甲基苯丙胺片剂，以1050元的价格卖给刘某55颗（净重4.24克），以920元的价格卖给龚某38颗（净重3.58克）。交易完成后，曹姣姣被民警抓获。经鉴定，查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。 归案后，被告人曹姣姣如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人曹姣姣贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹姣姣具有毒品再犯的从重情节。到案后，被告人曹姣姣如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可予从轻处罚，故建议判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。 被告人曹姣姣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹姣姣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人曹姣姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2022年9月28日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收。 三、继续追缴被告人曹姣姣非法所得1970元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴雷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张青
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执613号申请执行人：新郑市文勇商贸有限公司，住所地河南省新郑市郑韩路东段南侧。法定代表人：刘广勇，总经理。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。被执行人：赵红林，男，1974年5月13日出生，回族，住河南省新郑市。本院在执行新郑市文勇商贸有限公司与赵红林租赁合同纠纷一案中，赵红林未履行（2019）豫0184民初10559号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵红林价值620000元的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月十九日书记员  刘晓东
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执520号之一申请执行人：解某某，男，1974年02月10出生，汉族。身份证号码：4127021974××××××××，住项城市孙店镇姚庄村。被执行人：田某某，男，1979年03月18出生，汉族，身份证号码：412725197903185030，住鹿邑县辛集镇田集行政村。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院(2017)豫1681民初4815号民事判决书书，于2020年03月27日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××46账户内存款人民币2939.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董洪田二〇二〇年三月二十七日书记员  朱宏伟
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初622号原告:**杰，男，汉族，1988年4月15日出生，住新乡市，原告：王雅宁，女，汉族，2011年11月19日出生，住址同上，原告：王子硕，男，汉族，2015年12月23日出生，住址同上，被告：新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会法定代表人：王志宏组织机构代码证：78054236-0本院在审理原告**杰、王雅宁、王子硕诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告**杰、王雅宁、王子硕于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**杰、王雅宁、王子硕撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告**杰、王雅宁、王子硕承担。审判员  王军二〇二〇年三月十一日书记员  李倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更33号 罪犯刘文赤，男，1989年3月16日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2009年8月31日作出（2009）桂市刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人刘文赤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，并处赔偿附带民事诉讼原告人龙某等5人经济损失人民币38372元。广西高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）桂刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月14日交付执行。（法院名称有误）于2012年12月20日减为有期徒刑期十九年三个月，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币30000元不变。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误），并处罚金人民币30000元不变。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币30000元不变。减刑后刑期至2030年1月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（592）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯刘文赤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘文赤予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘文赤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘文赤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年8月（改造表现有误），获2017、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘文赤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘文赤的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年7月19日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2348号 原告：陈忠桃，男，1965年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：倪华昌，男，1963年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告陈忠桃诉被告倪华昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈忠桃、被告倪华昌到庭参加诉讼。 原告陈忠桃诉称：2014年11月4日，被告出具借条一份，确认借到原告借款120000元，并承诺于2015年12月底归还40000元，于2016年12月底归还40000元，余款40000元于2017年12月底归还。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款120000元，并在支付自2014年11月4日起至2019年11月4日止按月利率1.5%计算的利息，合计228000元。 被告倪华昌辩称：1、原、被告在出具借条前素不相识，至今无经济往来，被告并未向原告借款过。事实上，2014年被告因涉足网络赌博“百家乐”参与赌博结识王伟权，此人系在赌场放码，当时王伟权将500000元放码给被告，该500000元全部用于赌博已输光。被告后将奥迪轿车抵押得款80000元归还，余款420000元暂时未还。后王伟权表示，因王伟权欠朋友钱款，而该朋友又欠原告款项，故王伟权将债权转让给原告。2014年11月4日，被告出具案涉借条给原告。现原告依据该借条向被告提起诉讼；2、依照法律规定，赌资债权因违法而不能转让，即使转让也属无效。既然违法债权转让无效，且事实上原告也并无资金出借给被告，故原告诉讼应属虚假诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告陈忠桃为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，拟证明双方借贷关系。经质证，被告认为，对借条真实性无异议，但系向王伟权借款，不认可案涉借款。经审查，本院认为，原告提交的借条真实性被告予以认可，本院亦予以认定，可以证明双方存在借贷关系。 被告倪华昌未向本院提交证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实： 原、被告因与案外人存在债权债务关系，经各方协商达成债权转让协议。2014年11月4日，被告出具借条一份，载明：“今借到陈忠桃人民币壹拾贰万元整。分期归还。定于2015年2月底归还肆万元整。2016年12月底归还肆万元整。2017年12月底归还肆万元整。”被告并在借款人处签字。后被告分文未付，故原告起诉来院。 本院认为：原、被告之间因债权转让形成的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称案涉款项系赌博之债，并未提供任何证据予以证明，缺乏理据，本院不予采信。另因借条并未载明双方对案涉借款存在利息约定，原告亦无其他证据证明，故原告的利息诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、倪华昌于本判决生效之日起十日内返还陈忠桃借款120000元； 二、驳回陈忠桃的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由陈忠桃负担1242元，由倪华昌负担1118元。 原告陈忠桃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪华昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钱淑敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执54号申请执行人：赵青霞，女，1973年04月11出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市轵城镇交兑新村村民委员会，住所地济源市轵城镇交兑新村。法定代表人：宋兰山。关于赵青霞与济源市轵城镇交兑新村村民委员会合同纠纷一案，执行中，我院依法向被执行人送达执行通知书等文书，要求被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年三月十二日书记员  郑田田
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6461号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，该分行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号144032006114553670。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。被告：钟赟杰，男，1976年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告钟赟杰金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月2日立案。原告中国银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月十二日书记员  吴孪玮庄璇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终1934号 上诉人黄光秀，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人黄光秀因诉隆昌市人民政府依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初98号行政裁定，向本院提起上诉。 黄光秀上诉称，上诉人于20世纪80年代入职四川省隆昌丝厂工作。该厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失，上诉人现达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险，给上诉人权益造成了重大损失。上诉人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。上诉人认为解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现，属于行政法规定的应予立案的范围。请求指令一审法院予以立案。 本院认为，上诉人黄光秀请求隆昌市人民政府履行解决民生问题，并解决其退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题的职责，因解决退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题形成的民生问题，不是法律规定的由隆昌市人民政府直接承担的具体、特定的职责，因此，黄光秀以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，黄光秀以其多次致函政府相关部门均无回应，政府不作为为由，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能，该智能属于行政权力内部运行范畴，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院依照《依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对黄光秀的起诉不予立案，适用法律正确，结果并无不当。黄光秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  李 旭 审判员  王晓东 二〇二〇三月九日 书记员  许小红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更35号 罪犯韦日恩，男，1978年8月19日出生于广西柳城县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）东中法刑初字第343号刑事附带民事判决，以被告人韦日恩犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人张某、温某经济损失人民币93150.1元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2006年2月16日交付广东省阳江监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2008年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2010年10月28日减为有期徒刑期二十年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2013年1月25日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2027年1月27日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（594）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦日恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦日恩予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯韦日恩的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦日恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年8月（改造表现有误），获2017年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦日恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦日恩的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2026年9月27日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执775号 申请执行人楼云林，男，1960年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼法祥，男，1955年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人楼云林与被执行人楼法祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）浙0109民初16365号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼云林于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为10025元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执775号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐阳芷
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初14249号 原告：柳作平，男，汉族，1974年8月21日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：郭某，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：吴明强，男，汉族，1976年8月26日出生，住重庆市垫江县。 被告：潘江辉，女，汉族，1980年4月21日出生，住浙江省温州市瑞安市。 被告：瑞安市昌达鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市莘塍街道工业区C-8，统一社会信用代码91330381L462502358。 法定代表人：吴明强，总经理。 原告柳作平与被告吴明强、潘江辉、瑞安市昌达鞋业有限公司（以下简称“昌达公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，采用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳作平及委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。被告吴明强、潘江辉、昌达公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳作平起诉请求判令：1.被告吴明强、潘江辉、昌达公司偿还原告借款1180000元；2.被告吴明强、潘江辉、昌达公司项原告支付借款利息，该利息已借款本金1000000元为基数，从2018年12月14日起按照年利率24%计算至借款本息还清之日止；3.本案诉讼费由被告吴明强、潘江辉、昌达公司承担。事实和理由：被告昌达公司于2014年5月27日成立，被告吴明强系该公司法定代表人。2017年12月3日，吴明强以昌达公司资金周转为由向柳作平借款1000000元，约定利息按照年利率36%计付。吴明强向原告出具了加盖有昌达公司印章的《借条》。由于被告未按时支付利息，2018年12月13日，吴明强和潘江辉一起向柳作平出具《还款承诺书》，确认经双方对账，尚欠柳作平借款共计1180000元，并作出了还款承诺。但此后，被告并未按照其承诺履行还款义务，故原告起诉来院，望判如所请。 被告吴明强、潘江辉、昌达公司未提交书面答辩状和证据。 原告柳作平为证明其诉讼请求，当庭举示了如下证据： 1.公司登记情况及变更登记情况，拟证明被告昌达公司的主体信息以及被告吴明强系该公司法定代表人和股东； 2.《借款》及中国建设银行转账客户回单，拟证明被告吴明强、昌达公司于2017年12月3日向原告借款1000000元的事实； 3.结婚登记审查处理表，拟证明被告吴明强与潘江辉系夫妻关系，二人于2002年6月6日登记结婚； 4.关于合伙成立瑞安市炜耀鞋厂的协议、瑞安市炜耀鞋业有限公司工商信息材料，拟证明被告潘江辉、昌达鞋业公司参与合伙设立瑞安市炜耀鞋厂，并于2019年3月12日正式设立瑞安市炜耀鞋业有限公司，说明潘江辉、吴明强系夫妻关系，且共同参与生产经营活动； 5.《还款承诺书》、微信聊天记录截图，拟证明经原告多次催促还款，被告吴明强、潘江辉在与原告对账后，于2018年12月13日向原告作出还款承诺。 经审理查明：被告吴明强系被告昌达公司的法定代表人。2017年12月3日，被告吴明强及昌达公司向原告出具一张《借条》，载明：今借到柳作平现金人民币1000000元整，借款原因：因瑞安市昌达鞋业有限公司资金周转，经双方自愿约定给予36%的年收益分红：即每个月30000元整的分红；一个季度付一次90000元分红，如需终止此借款协议，双方需提前一个月告知对方，一个月内无条件归还清全额的借款本息。此借据具有法律效力。原告于当日通过中国建设银行账户向被告吴明强转款1000000元。2018年12月13日，被告吴明强、潘江辉向原告出具一份《还款承诺书》，载明：本人吴明强与柳作平借款一事，经双方确认对账如下，本人自愿承诺还款事项，于2019年1月25日前还款590000元给柳作平，剩余590000元连本带息于2019年5月1日前一次还清。借款承诺人：吴明强、潘江辉。此据具有法律效力，承诺地点：瑞安市瑞立大酒店内8020房（如违约一切后果由吴明强和潘江辉承担责任）。 另查明，被告吴明强和潘江辉系夫妻关系。 庭审中，原告柳作平陈述，在他借款给被告吴明强后，吴明强按照《借条》的约定向其支付利息共计100000余元，具体金额和最后还款日期记不清了，此后，被告均再未向其偿还借款本经和利息。 上述事实，有经当庭举证质证的《借条》及银行转账凭证、《还款承诺书》、公司登记信息及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告作出了还款承诺，应当按照承诺的期限向原告足额履行偿还义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告与原告约定的年利率为36%，根据原告的陈述，被告已按照此约定支付了部分利息；被告向原告承诺的还款金额中的180000元系以借款本金1000000元为基数，按照年利率36%计算所得，但被告并未实际履行，故该部分利息中，超过年利率24%的部分不予支持，截止2018年12月13日被告与原告进行对账时，被告应当向原告支付的利息为120000元。 被告潘江辉在《还款承诺书》中作出与被告吴明强共同承担责任的承诺，系债的加入，对于原告要求其共同承担清偿责任的诉求予以采纳。 被告吴明强、潘江辉、昌达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当自行承担不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴明强、潘江辉、瑞安市昌达鞋业有限公司于本判决生效之日起五日之内共同向原告柳作平偿还借款本金1000000元及利息（以未偿还的借款本金为基数，自2018年12月14日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告吴明强、潘江辉、瑞安市昌达鞋业有限公司于本判决生效之日起五日之内共同向原告柳作平支付截止2018年12月13日的利息120000元； 三、驳回原告柳作平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16446元、公告费600元，由被告吴明强、潘江辉、瑞安市昌达鞋业有限公司共同负担（原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 邓 婷 人民陪审员 于 明 人民陪审员 贺 军 二〇二〇年三月十日 书 记 员 李嘉仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22195号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。二被告共同委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告与被告山东华建仓储装备科技有限公司（以下简称华建公司）、王立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年11月26日的本金23959.15元、利息273.14元、罚息281.61元、违约金361.68元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年11月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告华建公司所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未到庭应诉，但是向本院邮寄答辩状，辩称：原告与被告借款关系属实，但是被告现在经营困难，涉诉众多，暂无力偿还剩余款项。被告对原告主张的剩余未还本金及每期对应利息认可，对罚息、违约金以及催款函费用均不予认可。合同中并未约定罚息，原告要求被告支付罚息没有合同依据。原告主张的违约金数额与合同约定的违约金计算方式不一致，原告未提供计算过程。催收函费用超出实际邮寄费用，被告不予认可。经审理查明：2017年2月7日，被告华建公司（作为借款人）、王立（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额135000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4052.98元；基本月利率0.75749％，优惠月利率0.42616％；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金。同日，华建公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定以华建公司所购机动车作为抵押担保，担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用和支出。合同签订后，原告依约放款。被告华建公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年11月26日原告宣布贷款提前到期时，二被告尚欠本金23959.15元、利息273.14元、罚息281.61元。本院认为：二被告未按合同约定分期还款，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告还款。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月26日的贷款本金23959.15元、利息273.14元、罚息281.61元，并支付自2019年11月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金361.68元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告山东华建仓储装备科技有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 王玮琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更83号 罪犯刘孙权，男，1990年10月25日出生于广西平乐县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2010年8月26日作出（2010）桂市刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人刘孙权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人徐某等5人的经济损失人民币41185.5元。广西高级人民法院于2011年3月16日作出（2010）桂刑一终字第144号刑事附带民事判决，改判被告人刘孙权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（注意校对二审改判信息）刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年4月18日交付执行。（法院名称有误）于2013年11月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2016年1月14日减为有期徒刑期十九年一个月，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2035年2月13日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（642）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯刘孙权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘孙权予以减去有期徒刑报减刑期有误。检察机关对罪犯刘孙权的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘孙权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2019年8月（改造表现有误），获共八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘孙权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘孙权的刑罚减去有期徒刑（报送刑期有误）（减刑后刑期至（刑期计算有误）止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初846号原告：杭州轩禄投资管理有限公司，统一社会信用代码：913301090609679695，住所地萧山区经济技术开发区北塘路38号。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：徐琪、王扬杰，系员工。被告：施华栋，男，1983年9月15日出生，汉族，住萧山区。原告杭州轩禄投资管理有限公司诉被告施华栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告杭州轩禄投资管理有限公司的委托诉讼代理人徐琪到庭参加诉讼，被告施华栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告在2017年4月9日签订的协议书，判决被告立即腾退房屋；2、判令被告立即支付房屋租金及物业管理费合计58618.2元（计算至被告实际腾退房屋之日止，暂计算至2019年11月30日），并支付逾期支付该款的利息损失1230.94元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2019年11月30日）；3、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：确认原、被告在2017年4月9日签订的协议书于2020年1月17日解除，判令被告腾退房屋；2、判令被告立即支付房屋租金及物业管理费76770.93元（计算至2020年1月17日止），并按原租金、物业费计算标准向原告支付占有使用费（自2020年1月18日起计算至被告实际腾退房屋之日止），同时向原告支付以上款项的利息损失（自2019年5月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至生效判决确定的履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；事实与理由：2017年4月9日，原、被告双方签订了《协议书》一份，协议约定：被告向原告租用萧山空间结构产业园区3号楼1楼110室；租赁期限为2017年5月1日起至2022年4月30日止；年租金人民币118800元，在合同期限内，租金以每年6%递增；物业管理费为7200元每年，和房租费用一并交纳；租金支付方式为半年，先付后用，第一期租金签订合同当日支付，以后每期租金提前30日支付；被告应支付原告房屋押金20000元，被告如未按规定结清有关费用，原告有权拒还押金。协议签订后原告已按约履行义务。后因被告未按合同约定履行付款义务，原告已于2019年3月31日向杭州市萧山区人民法院起诉。在法院调解下，双方达成调解协议，由法院出具（2019）浙0109民初7048号民事调解书。确认由被告于2019年7月15日前向原告付清截至2019年6月30日止的房屋租金及物业管理费；如被告按约足额履行的，原告与被告之间的租赁合同继续履行。后被告依调解书按约向原告付清了截至2019年6月30日止的房屋租金及物业管理费，双方之间的合同继续履行。但合同继续履行期间，被告在原告的多次催讨之下，仍再次拒付租金及物业费，截至2019年11月30日，被告欠付租金及物业费58618.2元。被告未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《协议书》约定：租赁期内，乙方拖欠租金累计半个月以上的，甲方有权终止本合同，收回该房屋。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《协议书》、调解书等证据予以证实。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同成立且合法有效，双方均应遵照履行。现被告未按约支付租金及物业管理费，已达半个月以上。被告的违约情形已满足了双方《协议书》所约定的解除合同的条件，且解除合同之通知也已在诉讼过程中送达给被告，故本院认定案涉合同自本院送达副本材料（2020年2月21日）后解除。合同解除后，原告有权要求恢复原状，即要求被告腾退房屋，被告腾退房屋前应按《协议书》约定的租金及物业管理费计算标准向原告支付租金、物业管理费及占有使用费。现因被告违约，尚应赔偿因其违约导致原告的损失，现原告主张以上述租金、物业管理费、房屋占用使用费为基数自2019年5月1日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失，其主张的计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，对于原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州轩禄投资管理有限公司与施华栋于2017年4月9日签订的房屋租赁合同（《协议书》）于2020年2月21日解除；二、施华栋于本判决生效之日起三十日内向杭州轩禄投资管理有限公司腾退位于萧山经济开发区房屋；三、施华栋按案涉《协议书》约定的租金及物业费标准支付杭州轩禄投资管理有限公司自2019年7月1日起至实际腾退之日止的租金、物业管理费及占用使用费，并支付以上述款项为基数，自2019年5月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失（其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回杭州轩禄投资管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由施华栋负担。原告杭州轩禄投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施华栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年三月二日书记员  施燕飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2293号之一申请执行人**超，男，汉族，1984年2月26日出生，住河南省滑县。被执行人邵景玉，男，汉族，1955年10月25日出生，住郑州市金水区。被执行人李建伟，男，汉族，1976年4月10日出生，住河南省扶沟县。被执行人于翠霞，女，汉族，1976年10月21日出生，住河南省扶沟县。**超与邵景玉、李建伟、于翠霞侵权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终594号民事裁定书已发生法律效力。裁定如下：准许上诉人李建伟、于翠霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审判决如下：一、被告邵景玉于判决生效后十日内向原告**超赔偿损失36453元。二、被告李建伟、于翠霞于判决生效后十日内向原告**超赔偿损失145812元。三、驳回原告**超其他诉讼请求。案件受理费4447元，由原告自行负担1067元，被告邵景玉负担667元，被告李建伟、于翠霞负担2713元。被执行人邵景玉、李建伟、于翠霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人**超于2020年3月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人邵景玉、李建伟、于翠霞名下银行存款188330元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇二〇年三月四日书记员代 红 涛
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初304号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人夏惊涛，男，汉族，1969年6月24日生，初中文化，住四川省渠县。2019年8月9日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月12日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人夏惊涛犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人夏惊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日21时55分许，被告人夏惊涛饮酒后驾驶车牌号为粤L*****号小型汽车行驶至佛山市禅城区东平路的湾梁路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人夏惊涛带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人夏惊涛的血液样本中检出乙醇成分，含量为150.8mg/100ml。上述事实，被告人夏惊涛在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精呼气测试、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，被告人夏惊涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏惊涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人夏惊涛归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人夏惊涛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人夏惊涛拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人夏惊涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年三月二十六日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初636号原告：毛善喜，男，1961年7月7日出生，汉族，住新沂市。被告：林方，女，1983年1月15日出生，汉族，住新沂市。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路246号文峰大厦108、311、312、313、318室。负责人：李国玉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原告毛善喜与被告林方、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告毛善喜，被告林方、阳光财保徐州支公司委托诉讼代理人宁波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛善喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令林方、阳光财保徐州支公司赔偿毛善喜医疗费10078.29元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费3080元（40元/天×77天）、误工费38500元（500元/天×77天）、护理费38500元（500元/天×77天）、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、电动车损失2000元，以上合计123008元。2.诉讼费由林方、阳光财保徐州支公司负担。事实和理由：2019年9月23日6时许，林方驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市钟吾路由南向北行驶至华泰豪庭西门地段时，由于疏忽，与毛善喜发生交通事故，至毛善喜受伤。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，林方承担事故的全部责任，毛善喜无责任。毛善喜在新沂市人民医院住院治疗17天，但林方、阳光财保徐州支公司至今分文未付，特提起本案诉讼。林方辩称，本人已经在阳光财保徐州支公司处投保，故应由该公司承担赔偿责任，本人不同意另行赔偿。阳光财保徐州公司辩称，1.对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险、100万元的商业三者险（含不计免赔），本公司需要审核驾驶证行驶证；2.医药费应当扣除10%的非医保用药；3.不认可误工费、护理费、营养费的天数及标准，天数均应该按住院天数即17天计算，误工费应按照农村居民收入标准计算，营养费应按34元/天的标准计算；4.交通费认可200元；5.精神损害抚慰金、电动车损失不应赔偿；6.本公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年9月23日6时许，林方驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市钟吾路由南向北行驶至华泰豪庭西门地段时，遇由东向西毛善喜驾驶的电动自行车发生交通事故，致毛善喜受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，林方驾驶机动车上道路行驶时，由于观察疏忽，对事故负全部责任；毛善喜无责任。事故当天，毛善喜至新沂市人民医院门诊检查、治疗，支出医疗费780.62元（10元+245.09元+233.53元+292元），并住院治疗至2019年10月9日出院，共计住院16天，伤情经诊断为“肋骨骨折（右第4前肋）；左膝关节内外侧半月板损伤；多处挫伤；两肺结节”。出院医嘱载明：“出院后休息治疗两月；伤后壹月复查胸+上腹CT、左膝MRI、X片；定期复查，门诊随访。”毛善喜为此支出医疗费7380.86元。2019年10月24日、2019年12月7日，毛善喜至新沂市人民医院门诊检查，共支出医疗费元1856元（10元+771元+502元+563元+10元）。2020年3月28日，毛善喜至新沂市小牛电动车门市修理电动车，花费1200元。另查明，毛善喜的户籍地为新沂市华泰豪庭×号楼×单元×室，其与翟×系夫妻关系。2014年3月19日，徐州市新沂工商行政管理局为翟×颁发营业执照，经营场所为新沂市苏北建材物流中心×号，经营范围为五金、板材、实木门、装潢材料批发、零售。毛善喜的收入来源于上述材料装饰的批发和零售。再查明，苏Ｃ×××××号小型客车在阳光财保徐州支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期间内。本院认为，结合事故责任及车辆投保情况，毛善喜因本次交通事故产生的损失应首先由阳光财保徐州支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分由其公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任，仍有不足的，由林方承担赔偿责任。关于非医保用药问题，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非交通事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故本院对阳光财保徐州支公司关于非医保用药的抗辩意见不予采信。关于医疗费，毛善喜虽主张10078.29元，但经核算医疗费发票，其支付的医疗费为10017.48元（780.62元+7380.86元+1856元）。关于误工、护理、营养期限，结合毛善喜的实际伤情、住院治疗情况、出院医嘱，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》及相关“三期”评定标准的规定，本院酌定毛善喜的误工、护理、营养期限分别为76日、60日、60日。毛善喜虽主张按500元/天的标准计算误工损失，但未提供充分、确实的证据予以佐证，故本院不予支持。综合考虑其户籍地、收入来源等因素，本院酌定按批发和零售业199.6元/天的标准计算其误工损失。毛善喜主张按500元/天的标准计算护理费，但未提供充分、确实的证据予以证明，本院酌定按80元/天的标准计算其护理费。毛善喜虽主张电动车损失2000元，但仅提交了1200元收据，故本院依法认定其电动车损失为1200元。毛善喜主张精神损害抚慰金30000元，但未提供充分、确实的证据予以证明，本院对此不予支持。根据毛善喜的主张、提供的证据及相关法律规定，其各项损失依法应确定为：医疗费10017.48元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费2400元（40元/天×60天）、误工费15169.6元（199.6元/天×76天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费500元、电动车损失1200元，合计34887.08元。上述损失应由阳光财保徐州支公司在交强险限额内赔偿31669.6元（医疗费10000元+误工费15169.6元+护理费4800元+交通费500元+电动车损失1200元），在商业三者险范围内赔偿3217.48元（34887.08元-31669.6元）。因毛善喜在本案中的损失未超出交强险及商业三者险合同约定的赔偿范围，故林方在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告毛善喜赔偿款34887.08元；二、驳回原告毛善喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计496元，由原告毛善喜负担296元，被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年三月三十一日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执809号申请执行人赵新坦，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王立峰，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初8002号民事判决书，责令被执行人王立峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王立峰银行存款或其它收益13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年三月二日书记员 李   海   鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更42号 罪犯易善锦，男，1981年10月2日出生于广西贺州市八步区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）佛中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人易善锦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年10月13日交付广东省番禺监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2015年3月16日减为有期徒刑期十九年九个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年7月18日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2034年3月15日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（601）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯易善锦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯易善锦予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯易善锦的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯易善锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯易善锦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯易善锦的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年8月15日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000040001 案号：(2020)鲁0611民初308号之一 烟台市福山区张格庄镇马蹄夼村民委员会： 我院已接到你诉靳尽平租赁合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000040001 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年三月十六日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初550号原告：河南鼎峰物业服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路25号25层2505号，统一社会信用代码：91410100772164849D。法定代表人：段秋军，总经理。委托诉讼代理人：梁俊芳，女，汉族，1983年8月21日出生，住河南省汝州市，公司员工。被告：黄敦标，男，汉族，1959年12月15日出生，住平顶山市新华区。本院受理原告河南鼎峰物业服务有限公司诉被告黄敦标物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南鼎峰物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告河南鼎峰物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南鼎峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南鼎峰物业服务有限公司负担。审判员  李晓东二〇二〇年三月二十五日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初304号原告：南昌大和化工建筑机械有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝工业园鑫维大道258号，统一社会信用代码：91360100769785126P。法定代表人：金林彬，该公司董事长。委托代理人：周烽芳，该公司员工。被告：江西省建伟建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区卫东村龙王庙089号15室，统一社会信用代码：91360125343198565X。法定代表人：樊建建。原告南昌大和化工建筑机械有限公司与被告江西省建伟建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周烽芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌大和化工建筑机械有限公司诉称：被告向原告采购混凝土搅拌站，双方经共同核对账目后,于2019年1月4日确认,被告尚欠原告100，000元货款本金未付，为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告支付货款本金100,000元及逾期付款利息9,078.13元（以诉请的本金为计息基数，按中国人民银行发布的现行贷款基准年利率自2018年8月1日起计算至付清之日止，暂计算至2019年12月16日为9,078.13元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江西省建伟建筑劳务有限公司未答辩。经审理查明：原告与被告于2017年7月31日签订《工矿产品买卖合同》一份，约定原告向被告供应型号为HZS75的混凝土搅拌站，合同约定：1.货款金额为410,000元，合同签订发货之前支付人民币310,000元，余款人民币100,000元2018年8月1日前付清；2.交付时间为依买方通知发货，卖方承担货物运输费，买方承担吊车费；3.合同对设备的安装、调试、保修等其他事项作出了约定。合同签订后，被告于2017年8月4日支付货款310,000元，原告于2017年8月7日向被告交付货物，被告法定代表人樊建建对货物予以签收。原、被告双方就HZS75混凝土搅拌站的配置表也达成一致，合计金额22,600元，双方已履行完毕。2019年1月4日,被告向原告出具承诺函一份,确认尚欠原告货款金额100，000元未付，承诺于2019年1月30日前付清。后被告未履行承诺，原告催款无果，诉至本院，请求法院判如所请。以上事实，由原、被告提供的《工矿产品买卖合同》、混凝土搅拌站配置表、发货单、承诺函、银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告欠原告货款100,000元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告支付所欠货款，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，被告承诺于2019年1月30日之前付清，原告也予以认可，故本货款的逾期付款利息应自2019年1月31日起，按照同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省建伟建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告南昌大和化工建筑机械有限公司购机款100,000元；二、被告江西省建伟建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告南昌大和化工建筑机械有限公司逾期付款利息，以100,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年1月31日计算至本判决确认付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告江西省建伟建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  罗惠兰人民陪审员  邓 峰人民陪审员  赵菊玲二〇二〇年三月二十七日法官助理罗薇书记员曾青青
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民监2号 原审原告：广西玉林业中工贸有限公司，住所地：玉林市人民西路开发区中段（即人民西路南侧）。统一社会信用代码：91450900765814751M。 法定代表人：李海清，总经理。 原审被告：彭建武，男，1955年4月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原审被告：广西玉林业中房地产开发有限公司，住所地：玉林市民主路玉华阁2号3楼。注册号：450900000108546。 法定代表人：彭建武。 原审被告：苏业忠，男，1955年10月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原审原告广西玉林业中工贸有限公司因与原审被告彭建武、广西玉林业中房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区法院于2017年11月20日作出（2017）桂0902民初3216号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄忠华 审 判 员 李小莉 审 判 员 钟 平 二〇二〇年三月二日 法官助理 陈伟君 书 记 员 何 环
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初311号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：刘利，上海木诚木律师事务所律师。被告：常微微，女，1984年10月24日出生，汉族，住韩村河镇西东村四区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告常微微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人刘利到庭参加了诉讼，被告常微微经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、常微微偿还贷款本金8560.38元及截止2020年1月7日的利息1712.93元，并以8560.38元基数，自2020年1月8日起按照月利率2%的标准继续计算至贷款本金还清之日止的利息；2、常微微承担本案诉讼费。被告常微微未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，常微微作为借款人以线上方式向贷款人捷信公司提交《个人贷款申请表（消费贷）》（以下简称《申请表》），载明：贷款金额9000元，分期期数36期，每月还款额412.23元，首次还款日2018年12月12日，每月还款日为12日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；贷款用途日用品（食品、洗护用品等）。《消费信贷合同条款》约定：如果未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按月利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止；若借款人在本合同项下有重大违约行为，贷款人有权通知贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。2018年11月5日，捷信公司向常微微指定的个人账户转账9000元。庭审中，捷信公司提交了常微微实际还款明细表，并称常微微自2019年3月13日起开始未再依约足额还款，故捷信公司主张尚欠贷款全部提前到期，截至2020年1月7日，常微微尚欠借款本金8560.38元、利息1712.93元。本院认为：常微微为获取贷款向捷信公司提交《申请表》，并同意相关信贷合同条款的约定，捷信公司批准该申请，并向常微微发放贷款，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。捷信公司依约发放了贷款，常微微应按期履行还款义务。现常微微未依约还款，已属违约，捷信公司有权要求常微微提前偿还全部贷款本金，并按照合同的约定继续计算相应利息至常微微实际还清全部欠款之日止。故本院对捷信公司提出的诉讼请求均予支持。常微微经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常微微于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司截至2020年1月7日的全部借款本金8560.38元、利息1712.93元，并支付自2020年1月8日起至付清本金之日止的利息（以欠款本金为基数，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月五日书记员  柏振芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执327号 申请执行人：上海蕤贺投资管理有限公司合肥分公司， 负责人：张建东，该分公司业务督导。 被执行人：葛章保，男，汉族 我院受理的上海蕤贺投资管理有限公司合肥分公司申请执行葛章保借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（201８）皖0104民初４１３９号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3月２日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年三月二日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执33号 申请执行人曾广余，男，1986年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人孙亚兵，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人曾广余与被执行人孙亚兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）浙0109民特3050号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人曾广余于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为33000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执33号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年三月二日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保546号 申请人：易银，女，汉族，1991年4月14日出生，身份证住址湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：曹海涛，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何慕蓉，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：陈帅军，男，汉族，1980年12月20日出生，住址江西省樟树市。 被申请人：黎艳红，女，汉族，1980年5月27日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1653号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人陈帅军、黎艳红相关财产,以695,000元价值为限。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月十九日 书记员 夏金经童
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2347号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路419、420号。负责人：郭洪斌，行长。委托诉讼代理人：杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。被告：杭州蝶恋飞贸易有限公司，统一社会信用代码91330109583246458B，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇郁家山下村。法定代表人：王月芳。被告：温杨校，男，1981年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：高伟波，男，1982年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：王建华，女，1970年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州蝶恋飞贸易有限公司、温杨校、高伟波、王建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州蝶恋飞贸易有限公司、温杨校、高伟波、王建华的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州蝶恋飞贸易有限公司、温杨校、高伟波、王建华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对杭州蝶恋飞贸易有限公司、温杨校、高伟波、王建华的起诉。案件受理费38540元，减半收取19270元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。审判员  童杭烟二〇二〇年三月二十五日书记员  施燕飞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1916号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司北门支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉山路普照A-08店，统一社会信用代码913505035747338529。 主要负责人：吴凌峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑孟仁，男，系该行工作人员。 被告：蔡雅彬，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司北门支行与被告蔡雅彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司北门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司北门支行撤回起诉处理。 审判员 张 亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员 方灵杰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初196号原告：王坤才，男，1972年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李鸿祥，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。被告：付晓龙，男，1982年3月9日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市宁城县。原告王坤才与被告付晓龙劳务合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤才及其委托诉讼代理人李鸿祥到庭参加诉讼，被告付晓龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤才向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资6350元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月27日至2019年1月5日期间，被告付晓龙以贵州元豪发电有限公司名义招原告到位于兴义市郑鲁万公业园区的基建工地做管架焊接打磨工作，并与贵州元豪发电有限公司签订劳务合同。口头协议工资是每天160元。贵州元豪发电有限公司与河北电委托付晓龙按月足额支付工资。付晓龙以贵州元豪发电有限公司与河北电建查其工程款项为由，克扣该给付工地工人的劳务工资。本案原告多次找付晓龙索要无果。原告通过义龙新区劳动保障监察大队投诉解决无果，原告无奈只得向贵州元豪发电有限公司与河北电建追索劳动工资，二公司称工人工资已经支付给付晓龙，原告找到付晓龙，付晓龙则称那笔给工人的钱是二公司差他的钱，不是工人的工资。在原告的再三要求下，被告向原告出具了金额为6350元的欠条一份。原告认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，被告与原告签订劳务合同，未按时支付原告劳务工资，已侵害原告的合法权益，故根据相关法律规定，诉至人民法院。付晓龙经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实为：2018年11月27日，付晓龙与王坤才达成口头协议，雇请王坤才为兴义市万屯镇贵州元豪电厂基建工地做管架焊接和打磨工作，劳务报酬按160元/日计算。王坤才按要求完成劳务后，双方于2019年3月2日进行结算，付晓龙尚欠王坤才劳务报酬6350元，付晓龙就此向王坤才出具一份《欠条》，载明“今欠王坤才工人工资：6350元，大写（陆仟叁佰伍拾元）。”付晓龙在欠款人处签名捺印予以确认。此后，经王坤才多次向付晓龙追索该款未果，故诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、《欠条》原件等证据予以佐证，故予以确认。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。付晓龙与王坤才口头达成协议，由王坤才为其从事焊接及打磨工作，双方对劳务报酬的计算方式进行了相应约定，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的劳务合同关系成立并依法有效。王坤才按约定提供劳务，且双方对劳务报酬进行结算，付晓龙就尚欠劳务报酬向王坤才出具了《欠条》，此后经王坤才多次追索，付晓龙未在合理期限内履行给付义务的行为已经构成违约，其应承担继续履行的违约责任，故本院对于王坤才要求付晓龙给付尚欠劳务报酬的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：付晓龙于本判决生效之日起十日内给付王坤才劳务报酬6350元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由付晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 文 钒二〇二〇年三月九日书记员 李宗朕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更31号 罪犯余有枫，男，1989年8月26日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2009年12月17日作出（2009）桂市刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人余有枫犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，并处赔偿附带民事诉讼原告人林某等人经济损失人民币12828元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2010年9月1日交付执行。（法院名称有误）于2012年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元不变。（法院名称有误）于2015年5月20日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币4000元不变。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金人民币4000元不变。减刑后刑期至2032年9月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（590）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯余有枫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯余有枫予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯余有枫的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯余有枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年8月（改造表现有误），获共七个表扬，于2017年4月10日缴纳罚金4000元至桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯余有枫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯余有枫的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年2月19日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初554号原告：河南京都置业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区南环西路（工业路西段北侧）。统一社会信用代码：9141142659761037X9。法定代表人：宋颂，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玉东、李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座6F。统一社会信用代码：9144030076672270E。法定代表人：余绍元，系该公司执行总裁。原告河南京都置业有限公司与被告深圳市之平物业发展有限公司合同纠纷一案，被告深圳市之平物业发展有限公司向本院提出管辖权异议的申请，认为应由西安市人民法院进行审理。经审查，原、被告2018年10月签订的《紫香山物业管理服务合同》第十章“10.5”约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向西安市人民法院提起诉讼”。鉴于西安市设有多家法院，根据双方管辖约定无法确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定；不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案合同的履行地位于夏邑，夏邑人法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市之平物业发展有限公司的对本案管辖权提出异议。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年三月二十四日书记员  张 迪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1054号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系上诉人彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系上诉人彭雄丽之女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市公安局。住所地：四川省崇州市崇阳街道西河大道28号。 法定代表人程志宏，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 委托代理人肖浩杰，该局工作人员。 委托代理人冯凌云，该局工作人员。 再审申请人彭雄丽因诉被申请人崇州市公安局政府信息公开及被申请人成都市公安局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终687号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，原审法院认定事实错误，没有查明案件基本情况，认定事实缺乏必要证据，且审判程序违法。请求撤销二审行政裁定，撤销被申请人崇州市公安局[2017]（答）第52号《崇州市公安局关于答复彭雄丽申请信息公开事项的函》、被申请人成都市公安局成公复决字[2018]013号《行政复议决定书》。 成都市公安局答辩称，答辩人复议程序合法，复议决定内容合法，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，一、二审法院经核实，再审申请人彭雄丽因对涉及其丈夫王祥的刑事案件审判不服，多次、反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼，其提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及《中华人民共和国行政诉讼法》《政府信息公开条例》的立法目的，已构成滥用诉权。故，彭雄丽对崇州市公安局提起的诉讼应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉；彭雄丽对成都市公安局作出的行政复议决定提起的诉讼也应驳回。一审法院裁定驳回彭雄丽的起诉，二审法院裁定维持原裁定，适用法律法规正确，审判程序合法，结果应予维持。彭雄丽申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年三月九日 书记员  廖珍珑
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9178号之一 申请执行人张天荣，男，1953年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杭州禾牧卫浴有限公司，统一社会信用代码91330109679871741N，住所地浙江省杭州市萧山区党山镇群益村。 法定代表人刘朝权。 被执行人杭州党山卫浴洁具有限公司，统一社会信用代码91330109785318552B，住所地浙江省杭州市萧山区党山镇新街路东侧。 法定代表人王忠妙。 被执行人刘朝权，男，1974年5月30日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人张天荣与被执行人杭州禾牧卫浴有限公司、杭州党山卫浴洁具有限公司、刘朝权追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）浙0109民初81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张天荣于2019年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为504324.73元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州禾牧卫浴有限公司名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人刘朝权名下有汽车一辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押，被执行人名下有杭州龙标厨卫科技有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更169号 罪犯覃建武，男，1943年8月15日出生于广西柳江县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）柳市刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人覃建武犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人王某等四人人民币34893.8元，赔偿附带民事诉讼原告人覃秀艳人民币443元。广西高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）桂刑一复字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月25日起至2032年5月24日止。判决发生法律效力后，于2010年3月1日交付执行。（法院名称有误）于2012年7月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2014年11月25日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2032年5月24日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（728）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯覃建武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃建武予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯覃建武的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃建武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃建武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃建武的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2032年1月24日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执981号之一 申请执行人：佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路A55号办公室6。 法定代表人：胡烈初。 被执行人：蒋明玉，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：陈文学，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 关于佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司与蒋明玉、陈文学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蒋明玉、陈文学应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司支付货款113336元及利息（利息计算方法：其中以123336元为基数自2016年7月1日起，以118336元为基数自2016年8月17日起，以113336元为基数自2016年9月1日起，至债务清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息），并负担案件受理费2566.72元。因蒋明玉、陈文学未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并于2020年2月19日扣划被执行人陈文学银行存款1029.32元、蒋明玉银行存款19347.52元，上述款项合计20376.84元，扣交本案执行费1938.77元，余款18438.07元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人蒋明玉名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆已达到报废标准，本院未予以查封。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为20376.84元（含执行费1938.77元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已达报废标准的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月二十日 书记员  邱霖静