福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2966号 原告：朱文选，男，1970年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：阮道明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶飞鸿，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告：陈延赐，男，1993年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告朱文选与被告陈延赐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，因陈延赐下落不明、案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文选及其委托诉讼代理人阮道明到庭参加诉讼，被告陈延赐经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文选向本院提出诉讼请求：1.判令陈延赐偿还朱文选借款本金25000元并支付利息5000元（利息以本金25000元为基数，自2016年5月8日算至2018年9月20日止按月利率1%计算的利息为7204元，朱文选自愿降低请求为5000元）；2.判令陈延赐支付朱文选利息（利息以本金25000元为基数，自递交起诉状之日2019年8月13日起算至本金还清之日止按年利率6%计算）;3.判令陈延赐承担案件受理费和公告费。事实和理由：陈延赐以生产经营需要为由两次向朱文选借款，其中2016年2月3日借款15000元，2016年5月8日借款10000元，两次借款双方均约定借款期限六个月，口头约定月利率1%。朱文选在翔安区内官南里23号陈延赐家中以现金支付陈延赐出借款，付款时在场人有朱文选、陈延赐和朱海英。因怕超过诉讼时效朱文选让陈延赐重新出具借条，陈延赐于2018年4月17日重新出具一份借款金额为25000元的《借条》交朱文选收执，2018年4月17日重新出具《借条》时没有约定利息和借款期限。朱文选与朱海英是兄妹关系，朱海英因治病原因住在陈延赐家中。借款后陈延赐没有还款，朱文选通过电话向陈延赐催讨，陈延赐拉黑了朱文选手机，因朱文选住在江西省，朱海英住在陈延赐家中，朱文选让朱海英代其向陈延赐催讨。2018年9月20日陈延赐通过微信承诺先偿还朱文选30000元，其中本金25000元，利息5000元。陈延赐向朱文选借款后没有还款。 陈延赐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对证据进行举证质证。朱文选举证《借条》、《证明》、微信聊天记录（光盘）等证据证明其诉讼主张。本院认为，陈延赐未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对朱文选举证的上列证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈延赐向朱文选借款25000元，于2018年4月17日出具一份《借条》交朱文选收执。《借条》记载“我陈天赐借到朱文选人民币：贰万伍仟元正（25000元）”这些内容。借款后她人多次通过微信要求陈延赐偿还朱文选欠款，2018年9月20日陈延赐在微信通话中表示“给总工先拿30000元，然后三舅那边先给他”。朱文选于2019年8月13日向本院提交起诉状。 本院认为，陈延赐未出庭参加诉讼，没有提出抗辩主张，陈延赐向朱文选借款25000元后没有还款的事实，有朱文选举证的《借条》和微信聊天记录（光盘）等证据在案为证，本院予以认定。朱文选要求陈延赐偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于朱文选主张双方口头约定月利率1%，但没有证据能够证明，微信聊天记录（光盘）仅能证明2018年9月20日陈延赐在微信通话中表示“给总工先拿30000元，然后三舅那边先给他”这些事实，不足以证明陈延赐表示给总工先拿的30000元是全部用于还给三舅（朱文选）的事实，亦即微信聊天记录（光盘）不能证明朱文选主张的陈延赐通过微信承诺先偿还朱文选30000元，其中本金25000元，利息5000元事实，朱文选与陈延赐之间的借贷符合合同法“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，依法应视为不支付利息。朱文选要求陈延赐支付自2016年5月8日算至2018年9月20日止的利息5000元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。朱文选要求陈延赐支付以本金25000元为基数，自递交起诉状之日2019年8月13日起算至本金还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告陈延赐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈延赐应偿还朱文选借款本金25000元，款限于本判决生效之日起五日内付清； 二、陈延赐应支付朱文选利息（利息以本金25000元为基数，自递交起诉状之日2019年8月13日起算至本金还清之日止按年利率6%计算），款限于本判决生效之日起五日内付清; 三、驳回朱文选的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571.88元和公告费（以公告费票据载明的金额为准），由朱文选承担案件受理费92.61元和公告费，由陈延赐承担案件受理费479.27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （洪春稻） 审 判 员 （蔡嘉昌） 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年三月十三日 代书记员 （蔡舒铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。