wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初10478号原告：毛叶文，女，1986年8月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：于一，北京京航律师事务所律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：陈斐，1991年10月17日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告毛叶文与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、陈斐合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告毛叶文向本院提出诉讼请求：1、判令解除毛叶文与卡瘦公司之间的代理关系；2、判令卡瘦公司、陈斐退还代理费及保证金163940元；3、判令卡瘦公司、陈斐赔偿律师费3000元；4、判令卡瘦公司、陈斐支付逾期退还代理费及保证金产生的利息，自2018年12月起至实际支付之日止，按年利率4.35％的标准计算；5、本案诉讼费用由卡瘦公司、陈斐承担。事实和理由：2018年12月，毛叶文成为了卡瘦公司的省级代理商，代理销售卡瘦公司产品，卡瘦公司因此向毛叶文颁发了授权书。卡瘦公司承诺向毛叶文提供客户渠道和培训课程，以帮助毛叶文销售货物，并确认能够快速盈利。随即毛叶文向卡瘦公司指定代理商陈斐交纳了163940元代理费、保证金。截至起诉之日，毛叶文没有在卡瘦公司的帮助下销售产品，卡瘦公司违背承诺导致代理产品实现盈利的目的无法实现。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告毛叶文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年三月十八日书记员  吴桐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5385号 原告：潘发君，男，1977年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：李柳滨，男，1964年7月19日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告潘发君与被告李柳滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭审理了本案。原告潘发君及其委托诉讼代理人叶师梅律师到庭参加诉讼。被告李柳滨经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘发君向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告归还借款本金20000元整以及利息4800元，并以本金20000元为基数，按月利率3%从2019年9月23日起计算利息至还清本金之日止。2.依法判令被告支付原告律师服务费2000元整。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系，被告因生意急需资金周转为由，向原告借款20000元整。原告在2019年1月21日、2019年1月22日通过手机掌上银行转账了19400元、现金支付600元。被告于2019年1月22日向原告出具《借条》一份,同时约定了借款月利率为3%，借款期限为3个月。截止目前被告已经逾期，但是被告并未向原告归还本金和利息。被告的行为已经构成了根本违约，经过原告多次催讨，被告仍拒不归还。据此，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》的规定诉至法院，望法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。 原告潘发君对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.被告李柳滨出具的《借条》一份。拟证明2019年1月22日，李柳滨向潘发君借款20000元，并约定了借款时间、利息、实现债权费用等相关事宜的事实。 2.中国农业银行掌上银行转账截图两张。拟证明原告通过手机于2019年1月21日、2019年1月22日，分两笔向被告转账10000元、9400元，履行了出借义务的事实。 3.《委托代理合同》一份、《广西增值税普通发票》一张。拟证明原告为实现债权，聘请律师支出律师服务费2000元的事实。 被告李柳滨未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李柳滨经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘发君提供的与被告李柳滨相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院结合原告潘发君陈述及其提供证据对相关案件事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日被告李柳滨以需要资金周转为由向原告潘发君借款，并出具《借条》一份。约定李柳滨借到潘发君20000元，月利率3%，借款期限3个月，归还时间为2019年4月22日；借款人愿意承担债权人为实现债权产生的律师费用等。2019年1月21日、22日潘发君通过手机银行向潘发君转账19400元。后因李柳滨未能及时支付本息，故酿成本案诉讼。本院于2019年10月31日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。 原告在庭审中陈述，借款时另支付给被告现金600元，共计20000元。但被告未能遵守承诺，利息、本金均未支付，原告经多次追讨未果，还为此支出律师费用2000元。故诉至法院请求法院维护其合法权益。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李柳滨向原告潘发君借款，有被告出具的《借条》和原告银行汇款凭证等证据证实，因此双方形成合法的民间借贷法律关系，本院依法予以确认，即被告李柳滨应偿还原告潘发君借款本金20000元。关于原告要求被告按合同约定月利率3%支付利息的主张，违反相关法律规定，本院予以调整，即被告李柳滨应从2019年1月22日按月利率2%支付利息至本案债务实际清偿之日止。关于原告要求被告支付律师费用2000元的主张，符合双方约定，有相关发票证据证实，亦予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。另外，原告因本案支出的公告费700元，应由被告李柳滨负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李柳滨应偿还原告潘发君借款本金20000元并支付利息（利息以借款本金20000元为基数，从2019年1月22日起按月利率2%计算至本案债务实际清偿之日止）； 二、被告李柳滨应支付原告潘发君律师代理费2000元； 三、驳回原告潘发君的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费495元，公告费700元，合计1195元（原告已预交），由原告潘发君负担32元，被告李柳滨负担1163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  周 钢 人民陪审员  彭园园 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年三月五日 书 记 员  杨以佳 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执88号   雷连科：   你与田天宝民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初468号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田天宝于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：   1向申请执行人田天宝支付借款本金46200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。   2负担案件受理费477元。   3负担申请执行费600元。   收款单位：朔州市朔城区人民法院   账号:×××   开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   行号：103XXXXXXXX9   特此通知     二0二0年三月三十日     本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：   联系人：罗云德电话：187XXXXXXXX王东电话：183XXXXXXXX   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初2253号 原告：侯士岭，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区，户籍所在地：济南市槐荫区。 被告：鹿丙青，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区，户籍所在地：江苏省徐州市贾汪区。 被告：鹿伟，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区，户籍所在地：江苏省徐州市贾汪区。 原告侯士岭诉被告鹿丙青、鹿伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吴洪亮于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，侯士岭以与鹿丙青、鹿伟达成和解为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯士岭撤回起诉。案件受理费1726元，减半收取计863元，由侯士岭负担。 审判员 冯 建 二〇二〇年三月三十日 书记员 于菲菲 审判员     二〇二〇年七月十四日 书记员
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初235号 原告：临沂高通电线电缆有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处南环路与新206国道交汇处山东国际科技模具产业园D区D8幢2号。 法定代表人：王和雨。 被告：临沂鲁光商贸有限公司，住所地：临沂市罗庄区豪德建材装饰城53号楼107、108号。 法定代表人：张在义。 委托诉讼代理人：张德强，男，1975年7月11日出生，系公司职工。 被告：公丕新，男，1964年3月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂高通电线电缆有限公司、被告临沂鲁光商贸有限公司、公丕新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王和雨、被告临沂鲁光商贸有限公司的委托诉讼代理人张德强、被告公丕新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂高通电线电缆有限公司提出诉讼请求：请求判令被告支付货款38400元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营电线生意，二被告到原告处购买电缆，2016年10月9日，二被告购买电缆共计38400元。因二被告资金不足，共同向原告出具欠条一份，后催要未果，为此成诉。 被告临沂鲁光商贸有限公司、公丕新共同辩称，欠条属实，后来偿还了1000元，公丕新是公司员工，属于职务行为。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：原告经营电线电缆生意，被告临沂鲁光商贸有限公司于2016年10月9日向原告购买价值38400元的电缆，被告公丕新系被告临沂鲁光商贸有限公司业务员。购买该笔电缆当日被告临沂鲁光商贸有限公司、公丕新共同向原告出具欠条一份，载明欠原告电缆货款38400元。偿还1000元后剩余37400元未还，为此原告诉至法院。 上述事实有原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，原、被告临沂鲁光商贸有限公司之间的买卖合同关系由双方的陈述、二被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。原告履行交货义务，被告临沂鲁光商贸有限公司应履行付款义务，因此原告要求被告临沂鲁光商贸有限公司偿还货款37400元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息损失，双方未做约定，应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告公丕新系职务行为，不应承担还款责任，因此对于原告主张被告公丕新偿还货款的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告临沂鲁光商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告临沂高通电线电缆有限公司电缆货款37400元及利息（利息自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告临沂高通电线电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费760元减半收取380元、保全费404元，由被告临沂鲁光商贸有限公司负担766元，原告临沂鲁光商贸有限公司负担18元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年三月三十日 书记员 马晶晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34269号原告：夏韬，男，1994年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。委托代理人：刘淑怡，广东金粤律师事务所律师助理。被告：广州市白云区白云湖红丽鞋厂，住所地广州市白云区白云湖街夏茅十三社工业区A栋五楼。经营者：张勇飞。原告夏韬诉被告广州市白云区白云湖红丽鞋厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏韬及其委托代理人王小文到庭参加了诉讼。被告广州市白云区白云湖红丽鞋厂经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告夏韬的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款56253元；2.判令被告立即支付原告相应货款逾期利息，利息自2019年10月8日开始计算，以56253元为基数，按照年利率6%标准计算至清偿之日止；3.本案全部受理费等均由被告承担。案件事实1、原告主张买卖行为发生的概况：2019年6月1日、6月18日，被告要求原告送货到被告处，原告送货后被告签署了售货单，送货金额为56253元，双方口头约定月底结算，但被告至今未付款。2、原告提交如下证据：至尊皮业售货单、微信聊天记录。其中至尊皮业售货单记载：“客户红丽鞋业，金额共56253元”，该售货单收货人处有张勇飞的签名。其中微信聊天记录是夏韬与张勇飞的微信聊天。3、被告广州市白云区白云湖红丽鞋厂未答辩。4、其他情况:诉讼中，原告陈述，至尊皮业未有工商登记，是原告开设的档口；原告诉讼请求中要求支付利息是从2019年10月18日起计算。另查，广州市白云区白云湖红丽鞋厂是2016年4月29日工商登记设立的个体工商户，经营者是张勇飞。再查，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。裁判理由与结果本院认为，原告给被告供货，双方形成买卖合同关系，被告应当及时支付货款。原告主张被告尚欠货款56253元，就此提交相关证据，被告广州市白云区白云湖红丽鞋厂经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，对原告的前述主张，本院予以采信，被告应支付原告货款56253元。被告未及时支付货款，原告主张被告支付逾期利息，合理合法，本院予以确认。关于逾期利息，原告主张从2019年10月18日起计算，系原告对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持；逾期利息应以56253元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告广州市白云区白云湖红丽鞋厂经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州市白云区白云湖红丽鞋厂向夏韬支付货款56253元及逾期利息（逾期利息以56253元为基数，从2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回夏韬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元（夏韬已预交），由广州市白云区白云湖红丽鞋厂负担，在本判决确定的给付期限内，由广州市白云区白云湖红丽鞋厂直接支付给夏韬1206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  招敬南人民陪审员  许燕娜二〇二〇年三月三十日书 记 员  周裕园
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审12号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人杜某某，男，汉族，1963年7月11日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0426号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月3日依法受理。 经审查查明，被申请人杜某某未经县级以上人民政府批准，于2017年5月在北口头村北非法占用安头屯镇北口头村集体土地建库房。2019年4月19日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年6月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对杜某某作出香自然规罚字[2019]第C0426号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年7月10日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0426号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0426号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人杜某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年三月六日 书记员  张容川
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2693号之一申请执行人:陈其东，男，1966年9月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孟凡贵，男，1978年8月23日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。陈其东与孟凡贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）苏0922民初957号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告孟凡贵自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈其东材料款71000元及利息（利息从2019年2月13日起计算至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元,减半收取787.5元，由被告孟凡贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年10月11日对被执行人房产进行查询，被执行人名下无房产。本院于2019年10月10日、2020年3月17日对被执行人的银行账户、微信、支付宝账户、车辆进行了查询，被执行人银行账户无余额，冻结了被执行人名下中国银行、邮储银行、光大银行账户至2020年10月21日；查封被执行人名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆至2021年10月27日，但未能扣押到位，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本本院于2019年10月11日对被执行人房产进行查询，被执行人名下无房产。本院于2019年10月10日、2020年3月17日对被执行人的银行账户、微信、支付宝账户、车辆进行了查询，被执行人银行账户无余额，冻结了被执行人名下中国银行、邮储银行、光大银行账户至2020年10月21日；查封被执行人名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆至2021年10月27日，但未能扣押到位，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年三月十九日书记员  贺大可
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初46号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄孝来，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月12日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2019年10月25日由该局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2019】1007号起诉书指控被告人黄孝来犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人黄孝来到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年10月11日凌晨3时许，在宜春赣西批发市场11栋旁的豆腐批发摆摊点，被害人王某的母亲霍某因豆腐不够卖，便到被告人黄孝来的摊位借了40斤油豆腐后又退还回去，但被告人黄孝来不肯，于是双方发生争吵，然后霍某拿钱购买了油豆腐。被害人王某听到此事后认为其母亲受了欺负，便想叫朋友肖依鹏一起找到被告人黄孝来理论此事。2019年10月12日凌晨3时许，被害人王某与肖依鹏骑电动车来到赣西批发市场找到被告人黄孝来并与其发生争吵，随后被害人王某将被告人黄孝来从三轮车上拉下，王某与肖依鹏还用拳头对黄孝来进行殴打，被告人黄孝来便跑回到自己摊位拿了两把菜刀冲出来，被害人王某就回到电动车上拿了一根弹力棍，肖依鹏拿了一根铁管，被告人黄孝来冲出来后，被害人王某便先用手中的弹力棍打了被告人黄孝来肩膀两三棍，肖依鹏则用脚踢了被告人黄孝来几下，被告人黄孝来随即拿菜刀朝被害人王某左大腿砍了一刀，被害人王某父亲廖某看到之后就把菜刀夺走，随后双方被旁人劝开。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证菜刀两把、受案登记表等书证、证人蒋某、霍某、温某等人的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄孝来故意伤害他人身体致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄孝来如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且被害人存在过错，具有从轻处罚情节，建议判处被告人黄孝来有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。被告人黄孝来对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月11日凌晨3时许，在宜春赣西批发市场11栋旁的豆腐批发摆摊点，被害人王某的母亲霍某因豆腐不够卖，便到被告人黄孝来的摊位借了40斤油豆腐后又退还回去，但黄孝来不肯，于是双方发生争吵，然后霍某拿钱购买了油豆腐。王某听到此事后认为其母亲受了欺负，便想叫朋友肖依鹏一起找到黄孝来理论此事。2019年10月12日凌晨3时许，王某与肖依鹏骑电动车来到赣西批发市场找到黄孝来并与其发生争吵，随后王某将黄孝来从三轮车上拉下，王某与肖依鹏还用拳头对黄孝来进行殴打，黄孝来便跑到他人店内拿了两把菜刀冲出来，王某就回到电动车上拿了一根弹力棍，肖依鹏拿了一根铁管，黄孝来冲出来后，王某便先用手中的弹力棍打了黄孝来肩膀两三棍，肖依鹏则用脚踢了被告人黄孝来几下，黄孝来随即拿菜刀朝王某左大腿砍了一刀，王某父亲廖某看到之后就把菜刀夺走，随后双方被旁人劝开。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人王某左大腿上段外后处创口长11ｃｍ，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄孝来家属与被害人王某就民事赔偿部分已达成协议，并取得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、证人蒋某、霍某、温某等人的证言、被害人王某的陈述、被告人黄孝来的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录及照片、出警经过、调解协议书、谅解书、司法鉴定意见书、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄孝来持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄孝来持刀实施伤害行为，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，与被害人就民事赔偿部分已达成协议，并取得其谅解，且被害人有一定过错，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄孝来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年三月三十日代书 记员  王考华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申118号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李格格，曾用名李阁芬，女，1950年3月9日出生，汉族，住新乡市。李格格不服本院（2019）豫07民终4843号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李格格申请再审称，涉案房屋应归李格格所有，请求再审。经本院审查认为，本案中案涉房屋已经生效判决确认了权属，本案李格格的诉讼请求亦实质在于否定前诉中房屋析产和继承的裁判结果，构成重复起诉，原审不予受理其起诉并无不当，李格格的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李格格的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年三月三十日书记员  史婉悦
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初730-3号 原告李志文，男，汉族，1970年6月18出生，户籍地山东省临邑县城区。 被告陈其滨,男,汉族,1967年9月10日出生,住临邑县。 被告刘光霞，女，汉族，1968年4月8日出生，住临邑县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月6日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封、冻结被告陈其滨对张古东所有的490000元的债权，并提供担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封、冻结被告陈其滨对张古东所有的490000元的债权。 二、依法查封原告李志文名下的位于临邑县恒源路南首西侧新一中宿舍楼3号楼4单元402室，房产证号鲁临房权证城字第××号房产。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇二〇年三月六日 法官助理王玉苹 书记员王晓雪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异44号异议人：尚菁，女，1966年4月9日出生，住北京市东城区。申请执行人：常丽梅，女，1983年8月4日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京创客空间科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街1号中关村梦想实验室4层。法定代表人：孟丁。本院在执行常丽梅与北京创客空间科技有限公司民间借贷纠纷仲裁一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0648号裁决书]过程中，异议人尚菁向本院提出异议。本院在审查此案过程中，异议人尚菁向本院提出撤回所提异议申请。经审查，本院认为，异议人尚菁提出的撤回异议的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许尚菁撤回所提异议申请。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇二〇年三月三十日书记员  徐梓程李琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初196号 原告：卿亚萍，女，1965年5月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐旭霞，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。 原告卿亚萍与被告徐旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志新到庭参加诉讼，被告徐旭霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿亚萍向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿付借款本金25万元；2.判令被告支付借款利息26万元，其中前期借款利息18.5万元(从2015年5月28日起按年利率24%计息至2018年9月17日止)，后期利息7.5万元（以25万元为基数按年利率24%从2018年9月18日计算到2019年11月18日为止），并以25万元为基数按年利率24%计算到本金付清为止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告为普通朋友，2013年4月，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款25万元，约定月利率2.5%，借款一年。商定借款事项后，原告通过自己的账户于2013年4月6日将25万元转账到被告账户，被告亦于当天给原告出具了借条。之后，被告按约支付了利息。借款到期后，被告以资金尚没有解困为由要求顺延借款日期，原告见被告房地产生意做得较大，相信其有偿还能力，便也应允。但被告在支付了近两年利息之后，便以资金更加紧张为由连利息都不按时支付。直到2018年9月18日，双方对被告拖欠的前期利息和本金进行了一次结算，被告再次写下借条，将所欠利息转为本金，并约定月利率2%，在一年内还清借款本息。到期后，原告再次登门催收时方得知，被告因多笔借款到期被他人诉讼，且主要财产正在执行中。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告徐旭霞未到庭参加诉讼，也未在答辩期内内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2013年4月6日，被告徐旭霞以做生意急需资金周转为由，向原告卿亚萍借款250000元，约定月利率2.5%，借款一年。原告于当日通过其银行账户汇入被告账户250000元，被告亦于当日向原告出具了借条。借款到期后，被告要求顺延借款日期，原告应允。自2015年5月28日起，被告未按约支付借款利息，双方于2018年9月18日就被告下欠的本金250000元及2015年5月28日至2018年9月17日期间的利息进行了结算，由被告将按月利率2.5%计算的下欠利息计入，向原告重新出具了一份借条，内容为“今借到卿亚平人民币肆拾捌万壹仟贰佰伍拾元整（￥481250.00），借期一年，月息2分，以个人中邦股份担保，徐旭霞，4329021978××××××××”。借款期限届满后，经原告多次催收借款本息未果，因而酿成纠纷。 另查明，被告虽在借条中写有以个人中邦股份担保，但未办理质押登记。 以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告作为借款人，在借款期限届满后，未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款本金250000元，并按年利率24%支付至借款本金偿还完毕时止的下欠利息，符合法律规定，本院予以支持。其中2015年5月28日至2019年11月18日被告应支付的利息为268931.51元（250000元×24%÷365天×1636天），原告诉请26万元是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐旭霞于本判决生效之日起五日内偿还原告卿亚萍借款人民币250000元及2015年5月28日至2019年11月18日的下欠利息260000元；之后的利息以本金250000元为基数，从2019年11月19日起按年利率24%计算至本金偿还完毕时止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8900元，减半收取计4450元，由被告徐旭霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王 枫 二〇二〇年三月五日 法官 助理  李恒平 代理书记员  李 雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初355号原告:赵某，住宁夏银川市。被告：陈某，住宁夏银川市。原告赵某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈某下落不明，无法直接送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 许迎春人民陪审员 廉 焕人民陪审员 段晓英 二〇二〇年三月三十日（法官助理 徐嘉璞书记员 张玉林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢31号之十一申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处,住四川省盐边县，法定代理人：陈力兵。被执行人：王义忠,男性,汉族，1968年11月19日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219681119****。被执行人：杨芝莲,女性,汉族，1974年12月28日出生,住攀枝花市仁和区，身份证号码：51041119741228****。被执行人：刘星,男性,汉族，1980年7月19日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219800719****。被执行人：青婷,女性,汉族，1988年6月10日出生,住攀枝花市东区，身份证号码：51092119880610****。被执行人：邓绍琼,女性,汉族，1963年6月4日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219630604****。被执行人：罗顺元,男性,汉族，1957年8月15日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219570815****。被执行人：刘连章,男性,汉族，1958年5月30日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219580530****。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2018)川0422民初759号判决书，本院于2020年03月12日冻结了被执行人青婷在中国邮政储蓄银行6215996560000868213账户内存款人民币231831.03元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人青婷在中国邮政储蓄银行6215996560000868213账户内存款人民币483670.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎祥有二〇二〇年三月十三日书记员  尤续杰
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初639号原告:陈敏，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：许少飞，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告陈敏与被告许少飞买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2020年3月20向本院申请撤回对被告许少飞的起诉。本院认为：原告陈敏申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈敏撤回对被告许少飞的起诉。案件受理费25元，由原告陈敏承担。审判员  吕庆要二〇二〇年三月二十日书记员  赵 洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初684号原告：唐明，男，1980年8月28日出生，汉族，住南京市。被告：徐龚伟，男，2001年5月16日出生，住南京市江宁区。原告唐明与被告徐龚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年3月31日，原告唐明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告唐明撤诉处理。案件受理费25元，由原告唐明负担。审判员  尚贞华二〇二〇年三月三十一日书记员  张乃天
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1293号原告：山东合力叉车销售有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路563号。统一社会信用代码：91370200740362285E。法定代表人：毛春祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李梦晗，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，山东荣真律师事务所律师（实习）。被告：青岛尊龙耐火材料有限公司，住所地：青岛市胶州市北关工业园山东道50号。法定代表人：张建民，职务：董事。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告山东合力叉车销售有限公司诉被告青岛尊龙耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛尊龙耐火材料有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告青岛尊龙耐火材料有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东合力叉车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东合力叉车销售有限公司负担。审判员  郑培臣二〇二〇年三月二日法官助理纪磊书记员张程程
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7662号 申请执行人武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。 法定代表人：胡嘉慧，系该公司总经理。 委托代理人刘龙甫（特别授权代理），男，1982年6月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。 被执行人占海波，男，1958年3月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人刘小敏，女，1961年6月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人武汉中南工程机械设备有限责任公司与被执行人占海波、刘小敏追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付96,941.60元及相应利息，执行费1,354元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年三月四日 书记员  刘有明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1500号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢61号申请执行人：安庆市某某混凝土有限公司。法定代表人：刘某某。被执行人：陈某某。被执行人：周某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人安庆市某某混凝土有限公司与被执行人陈某某、周某、张某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2018）皖0803民初65号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某、周某、张某某名下银行存款173426元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年三月十七日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3370号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：李兴芬，女，1975年7月30日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行李兴芬追偿权纠纷一案中，查明被执行人李兴芬应支付申请执行人法律文书款96000.00元及利息，承担案件收费1500.00元，承担申请执行费1340.00元。执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下的银行账户，但无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年三月四日书记员  郑启伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1118号申请执行人：王桂燕，女，1971年7月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人：双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路西侧领航和园11号楼201商服。法定代表人：陶振义，该公司总经理。本院在执行王桂燕与双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过网络查控及传统查控，被执行人暂时没有可执行财产，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年三月五日书记员  石光南
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：陈清彬，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行陈清彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初1931号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人陈清彬发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈清彬履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈清彬未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈清彬的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年3月30日，被执行人陈清彬还应向申请执行人支付透支本金297947.29元、利息18986.83元、分期手续费5580.03元，共计322514.15元；以透支本金297947.29元为基数从2019年1月3日起至透支本金付清之日止按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付利息；律师费1050元；迟延履行期间的债务利息；受理费6408元、执行费5000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执235号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年三月三十日书记员 毕津维
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终203号 上诉人（原审被告）：陈丽，女，1970年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：邱志雄，男，1976年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：钟伟，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。 原审被告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市新竹路6－6号好运公寓2单元306号房，现主要办事机构所在地贺州市太白社区凤凰巷68－1号。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原审被告：广西惠农融资性担保有限公司，住所地：广西贺州市太白社区凤凰巷68－1号。 法定代表人：唐金姑，该公司经理。 上诉人陈丽、邱志雄因与被上诉人钟伟，原审被告广西大众房地产开发有限公司、广西惠农融资性担保有限公司合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈丽、邱志雄于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈丽、邱志雄的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈丽、邱志雄撤回上诉，一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人陈丽、邱志雄已预交），减半收取25元，由上诉人陈丽、邱志雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪 白桂妹
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执400号 申请执行人：张同胜，男，1968年11月19日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣秋实工程机械租赁有限公司，住所地：无棣县飞龙大街滨海华庭南门西侧。 法定代表人：王鹏，公司总经理。 本院在执行张同胜与无棣秋实工程机械租赁有限公司侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额414503.87元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初3484号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月十八日 书记员  张子安
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢31号之八申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处,住四川省盐边县，法定代理人：陈力兵。被执行人：王义忠,男性,汉族，1968年11月19日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219681119****。被执行人：杨芝莲,女性,汉族，1974年12月28日出生,住攀枝花市仁和区，身份证号码：51041119741228****。被执行人：刘星,男性,汉族，1980年7月19日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219800719****。被执行人：青婷,女性,汉族，1988年6月10日出生,住攀枝花市东区，身份证号码：51092119880610****。被执行人：邓绍琼,女性,汉族，1963年6月4日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219630604****。被执行人：罗顺元,男性,汉族，1957年8月15日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219570815****。被执行人：刘连章,男性,汉族，1958年5月30日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219580530****。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2018)川0422民初759号判决书，向被执行人刘星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘星在四川省农村信用社联合社6210330310005079184账户内存款人民币52320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎祥有二〇二〇年三月十三日书记员  尤续杰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初2668号 原告：陈芬，女，1957年5月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：陈炜，男，1984年2月15日出生，汉族，住福州市台江区。 原告陈芬与被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芬到庭参加诉讼；被告陈炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈芬向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还借款50,000元以及利息（按月利率1%计，从2018年1月4日起算至实际还清借款之日止）。事实和理由：被告陈炜于2012年11月19日向原告借款50,000元，说是公司需要用现金，周转一段时间，并承诺壹年内还清，原告于当天交付现金50,000元，被告于当天出具借条进行确认，并约定月息1%，到了2016年2月9日，被告写了保证书，保证在2016年年底前把款项全部还清。自2013年3月16日至2018年1月4日分别5次还原告共计22,500元利息，本金分文未还。保证和承诺至今，被告不再接电话且频繁更换电话号码。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 陈炜未作答辩。 陈芬就其诉讼请求依法提交了由陈炜亲笔书写的《借条》以及《保证书》等证据，且均有提供原件予以核对，陈炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，陈炜向陈芬借款50,000元，陈芬以现金形式支付借款。当日，陈炜向陈芬出具《借条》一张，确认其向陈芬借款50,000元，并约定借款期限至2013年2月19日以及逾期还款利息为月利率1%。2016年2月9日，陈炜又向陈芬出具《保证书》，保证上述借款于2016年11月30日前还清。借款后，陈炜仅通过转账至陈磊（陈芬儿子）银行账户的形式支付过5次利息：2013年3月16日转账500元，2014年7月1日转账2000元，2017年2月5日转账10,000元，2017年6月14日5000元，2018年1月4日转账5000元。庭审中，陈芬自认利息已支付至2018年1月4日。现陈芬以陈炜之后未再还本付息为由，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，陈芬与陈炜之间借款的事实，有陈炜亲笔签字的《借条》等证据佐证，且陈芬对借款发生经过能够作出合理说明，故本院认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。陈炜尚欠陈芬借款本金50,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。陈炜未能依约还款，其行为已构成违约。为此，对陈芬提出陈炜应偿还其借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款还约定了逾期利息以及还款期限，应视为定期有息借贷。庭审中，陈芬自认利息已经支付至2018年1月4日，现陈芬主张陈炜应按月利率1%继续支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院亦予以支持。陈炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。陈炜应将借款本金50,000元以及利息偿还给陈芬。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 陈炜应于本判决生效之日起十日内偿还陈芬借款本金50,000元及尚欠的利息（按月利率1%计，从2018年1月4日起算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由陈炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 明 人民陪审员 吴 鑫 人民陪审员 张福荣 二〇二〇年三月十日 法官助理林小梅 书记员江含慧 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1101号申请执行人：刘建明，男，1982年3月28日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：河南企峰建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路96号2号楼14层100号房，统一社会信用代码91410100061379165L。法定代表人：赵敬新，该公司董事长。本院于2019年11月6日作出的（2019）豫0122民初7450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南企峰建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘建明于2020年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南企峰建筑工程有限公司价值319735元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月二十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4755号 原告温耀峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告孙瑜成，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告温耀峰与被告孙瑜成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温耀峰到庭参加了诉讼，被告孙瑜成经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告温耀峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告房屋租金12500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月2日，原告将其位于庆阳市西峰区九龙路华宇名城北侧商住楼*号出租给被告，并与被告签订《房屋出租合同》，约定租赁期限为2014年9月2日至2015年9月1日，月租金2917元，年租金35000元，租赁期间被告仅支付22500元房租。合同期满后，原、被告合同关系中止，被告交回房屋。2017年3月24日，被告向原告出具欠条一份，注明拖欠房屋租金12500元，并承诺2017年4月25日之前归还，但出具欠条之后，被告至今分文未付。 原告温耀峰为其主张提供如下证据： 1、《庆阳昊江地产房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间的租赁关系； 2、欠条一份，证明被告拖欠原告房屋租金的事实。 被告孙瑜成未到庭应诉也未提供证据。 经审理查明，2014年9月2日，原告温耀峰与被告孙瑜成签订《庆阳昊江地产房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于庆阳市西峰区九龙路华宇名城北侧商住楼*号商铺（建筑面积56㎡）出租给被告使用，租赁期限12个月，即2014年9月2日至2015年9月1日，月租金2917元，年租金35000元。合同到期后，双方约定续租两年，但未签订新的租赁合同。2016年12月31日被告搬离租住房屋。2017年3月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到温耀峰房租费12500元，于2017年4月25日之前归还，到财务支取。欠款人：孙瑜成，2017年3月24日。”欠条出具后被告未向原告支付租金。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的相关证据，庭审笔录等在卷佐证，予以确认。 本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。原告依约将其商铺出租给被告，交给被告使用，被告却未按约定向原告足额支付房屋租金。后被告将房屋交还原告，双方之间的房屋租赁关系已经解除，但被告出具的欠条载明其仍欠原告租金，现原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告孙瑜成向原告温耀峰支付拖欠租金12500元。 以上给付义务内容限本判决生效后15内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告孙瑜成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊 人民陪审员 张永明 人民陪审员李震青 二〇二〇年三月九日 书记员 王孟洁
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执328号之一 申请执行人：何立艳，女，1975年5月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：练永红，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。现羁押于大连市看守所。 被执行人：胡英，女，1976年8月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行关于何立艳与练永红、胡英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人练永红有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人练永红在交通银行62×××23账户内存款人民币556,890元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月九日 书记员 殷海云
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终27号 上诉人（原审被告）：重庆巡道商贸有限公司。住所地：重庆市江北区建北八支路30号3幢15-11。 法定代表人：李浩东，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川飞常鲜食品有限责任公司。住所地：阆中市七里街道办事处开发区张公桥。 法定代表人：陈光伟，总经理。 上诉人重庆巡道商贸有限公司（以下简称重庆巡道公司）因与被上诉人四川飞常鲜食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初6243号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆巡道公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷提起诉讼，应该由被告所在地人民法院管辖，本案原审被告所在地重庆市江北区，请求依法将本案裁定移送至重庆市江北区人民法院管辖。 本院经审查认为，原审原、被告双方于2018年5月20日签订《四川飞常鲜食品有限责任公司“飞常鲜”战略合作经销合同》约定：甲方为原告四川飞常鲜食品有限责任公司，乙方为重庆巡道商贸有限公司；该合同第十一条第3项约定“对履约争议，由双方协商解决。通过协商不能解决或者一方拒绝协商时由甲方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原审原、被告在合同中对管辖协议约定在甲方（原审原告）所在地阆中市人民法院管辖不违反法律规定，故阆中市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回重庆巡道公司对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁 月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17239号之三原告：杜文杰，男，汉族，1968年2月25日出生，住安徽省涡阳县。现居住郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：吕洪伟，男，汉族，1971年6月3日出生，住浙江省东阳市。原告杜文杰与被告吕洪伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文杰撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杜文杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜文杰承担。审 判 长  王 迪人民陪审员  张丽娟人民陪审员  韩 杰二〇二〇年三月五日书 记 员  王 慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1052号原告：朱卫东，男，1967年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：**平，上海聚隆律师事务所律师。被告：王抒，女，1982年1月3日出生，汉族，住山东省烟台市。被告：赵琦，男，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告朱卫东与被告王抒、赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫东的委托代理人**平律师到庭参加诉讼，被告王抒、赵琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)33,700元；2.判令被告支付原告逾期利息(以33,700元为基数，按照月利率2%，自2015年11月28日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：2014年11月27日，被告通过合盘公司与案外人陈某某签订个人借款协议，被告以进货为由向陈某某借款96,100元,约定还款期限自2014年12月27日起至2015年11月27日止，还款按照等额本息的方式，共计12期，每期归还8,673.82元。双方还约定，若被告逾期还款，应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后陈某某于2014年12月12日转帐给被告王抒8万元，另有16,100元以现金方式交付。后被告仅归还欠款46,260.12元。2018年7月12日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有债权转让给原告朱卫东，并于次日即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张，确认本案剩余借款本金为33,739.88元，并放弃百元以下零钱,计算本案剩余借款本金为33,700元,并要求以此为基数,按照月利率2%，自还款期限届满次日起计算逾期利息。故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、还款提醒函；3、被告签字确认的收据；4、银行转账凭证；5、债权转让通知函及快递单。被告王抒、赵琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，案外人陈某某与被告王抒、赵琦签订个人借款协议，约定被告以进货为由向陈某某借款人民币96,100元，还款期限自2014年12月27日起至2015年11月27日止，还款按照等额本息方式，共计12期，每期偿还数额为8,673.82元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。另被告出具收据，内容为“本人王抒、赵琦确认收到陈某某借给本人的款项96,100。其中8万元以转账方式支付，16,100元以现金方式支付”。2014年12月12日，陈某某转帐给被告王抒8万元。另查明，2018年7月12日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有的债权转让给原告朱卫东。次日陈某某即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与案外人陈某某的借贷关系合法有效，原告与案外人陈某某的《债权转让协议》亦合法有效，陈某某作为原债权人已履行向债务人通知的义务，债务人应向债权受让人履行还款义务。关于本案借款本金，现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张。确认剩余借款本金为33,739.88元，并放弃百元以下零钱,确认要求归还借款本金为33,700元,于法不悖，本院予以照准。关于借款逾期利息，被告与陈某某在借款协议中约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告朱卫东主动调整为按照月利率2%计算，于法不悖，应予支持。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息，依法应予支持。被告王抒、赵琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王抒、赵琦于本判决生效之日起十日内返还原告朱卫东借款本金人民币33,700元；二、被告王抒、赵琦于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫东逾期利息(以借款本金33,700元为基数，按照月利率2%，自2015年11月28日起计至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.50元，公告费600元，由被告王抒、赵琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄琴英人民陪审员  胡正军人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执780号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申29号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋城市强民食品有限公司。住所地：山西省晋城市城区北石店七岭店村。 法定代表人：郭秀英，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，女，1978年7月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 二审上诉人（一审被告）：北京许鲜创新科技有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。 法定代表人：翟剑峰，该公司经理。 再审申请人晋城市强民食品有限公司（以下简称强民公司）因与被申请人**、二审上诉人北京许鲜创新科技有限公司（以下简称许鲜公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 强民公司申请再审称，本案出现新事实、新证据足以推翻二审生效判决。现有证据证明**享有的ZL201430400197.9“饮料包装罐”的外观设计专利与第三人合法享有的在先取得的著作权相冲突，该专利外观设计为现有设计，**以侵犯他人合法权利的外观设计专利向强民公司及许鲜公司主张专利侵权之诉，以此来获取非法利益，主观上具有极大的恶意。强民公司的被诉行为不构成对**专利的侵权，无需承担任何侵权责任。请求对本案予以再审。 **提交意见称，涉案专利依法有效，应受法律保护。强民公司的侵权产品外观与涉案专利已构成近似的外观设计，一审、二审判决认定侵权正确。强民公司所述的新事实、新证据依法不应予以采纳。强民公司早在2016年就因侵权被提起诉讼，并在调解中同意停止侵权行为，但后来又重复侵权，情节严重。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点问题是，强民公司的行为是否侵害了**的外观设计专利权。 《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。”专利法第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。” 本案中，涉案专利为有效专利，被诉侵权产品与涉案专利在图案、色彩等方面较为近似，整体视觉效果差异不大，构成相近似的外观设计，落入了涉案外观设计专利的保护范围，一审、二审判决认定被诉产品外观侵害了涉案专利权正确。强民公司在申请再审阶段主张涉案专利侵犯了他人的在先著作权，专利不应予以保护，鉴于该理由未主张现有设计抗辩，不属于本案审理范围，其可依法向专利主管机关请求宣告无效。强民公司的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回晋城市强民食品有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年三月十九日 法官助理孙冠华 书记员张晨祎
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢56号王国江、大庆市萨尔图区沃森构件厂、郭百峰：王国江与大庆市萨尔图区沃森构件厂、郭百峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为61356元。经本院立案执行，被执行人郭百峰自动履行了30000元，剩余的欠款本金及利息申请人王国江自愿放弃。（2020）黑0602执恢56号案件执行到位金额为30000元，申请人王国江已收到该笔执行款，执行费已缴纳。至此，王国江向本院申请执行的（2016）黑0602民初4229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
青海省共和县人民法院民事判决书（2019）青2521民初1544号原告：韩某，公民身份号码：×××，住青海省共和县。被告：尹某，公民身份号码：×××，现住青海省共和县。被告：陈某，公民身份号码：×××，住青海省共和县。原告韩某与被告尹某、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告尹某，陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告劳务欠款6,000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告是开挖掘机的司机。2019年7月2日，二被告承包了沙珠玉治沙的工程。急需挖掘机作业，二被告租赁原告的挖掘机，约定一个月劳务费为17,000元，劳务费一月一清。原告自2019年7月2日至2019年8月10日在二被告工地干了一个月零10天，应得劳务费为22,600元，加上二被告答应给付汽油款650元，车辆修理费400元，挖掘机托运费500元，被告尹某借原告借款300元，合计24,500元。二被告已支付了劳务费18,500元，尚欠原告劳务费6,000元，二被告于2019年8月11日给原告打了一欠条，证明二被告欠原告劳务费6,000元，并承诺此款在2019年9月30日还清。但二被告说话不算数，至今，一分钱都没有给原告给付，原告打电话催促二被告给付时，二被告不是不接电话，就是一直推拖，二被告这样做的目的很清楚，就是不想给付这笔欠款。为此，原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告尹某、陈某辩称，原告所述基本不属实，二被告承包了沙珠玉治沙工程，租赁原告的挖掘机。双方签订了租赁合同，合同约定的租赁期限为2019年7月2日至2019年8月2日，也就是说原告在被告工地干了一个月。一个月劳务费为17,000元，二被告已向原告支付劳务费18,500元，其中包括汽油费、托运费，修理费等费用1,500元。二被告已付清原告的劳务费，不存在拖欠。二被告向原告出具的欠条是在原告胁迫下出具的，当时原告煽动工人闹事，造成工地停工。原告将二被告叫到恰卜恰镇下街五金厂对面的小旅馆将二被告关了两天，逼迫二被告出具了6,000元的欠条。原告为证明其诉求成立向法庭提交如下证据：1、欠条一张（原件），拟证明二被告租赁原告挖掘机进行治沙工程，拖欠原告的劳务费6,000元，承诺2019年9月30日付清。2、手机照片一张，拟证明二被告在东山寺门口给原告和贵南农民工打的欠条，并非在旅馆打的欠条，原告没有逼迫二被告打欠条。被告尹某、陈某对原告提交上述证据发表如下质证意见：1、原告提交的欠条是被告尹某所写，是在原告逼迫情况下出具的，因此二被告对欠条的合法性提出质疑，表示不予认可。2、原告提交手机照片，这是二被告向贵南农民工打欠条时的照片，并非给原告打欠条时的照片。被告尹某、陈某为证明其抗辩理由成立向法庭提交如下证据：1、租赁合同一份，拟证明原、被告签订的租赁合同约定的租赁期限为2019年7月2日至2019年8月2日，原告在被告工地施工了一个月，并非一个月零10天。2、领款单一张，拟证明原告从二被告处领取劳务费18,500元。原告对二被告提交上述证据发表如下质证意见：1、租赁合同是在工程快完工时，二被告交原告签订的，合同上虽然写了一个月的租赁期限，但原告确实在被告工地干了一个月零10天。2、领款单上写明了原告劳务费总数额为24,500元，原告已领取了劳务费18,500元，二被告尚欠原告劳务费6,000元。经法庭举证、质证，本院对原、被告提交上述证据分析认定如下：1、二被告对原告提交欠条的合法性提出质疑，提出欠条是在原告逼迫下出具的，但二被告未提供证据予以证实，而二被告提交的领款单上明确写明原告的劳务费总数额为24,500元，原告领取了18,500元。该领款单与欠条互相印证二被告还尚欠原告劳务费6,000元的事实。2、租赁合同约定了一个月租赁期限，但并不表明原告在被告工地干了一个月，因合同约定期限依法可以延续，被告提供领款单上记载原告劳务费数额为24,500元，这说明原告在被告工地施工有一个月以上，二被告提出原告在被告工地施工了一个月，被告已付清原告劳务费的质证意见显然不能成立。经审理查明，2019年7月2日，原告与被告尹某、陈某签订了租赁合同。二被告租赁原告的挖掘机为其承包的沙珠玉治沙的工程进行施工作业。合同约定租赁期限为2019年7月2日至2019年8月2日，每月租赁费为17,000元。原告自2019年7月2日至2019年8月10日在被告工地施工作业一个月零10天，二被告应付原告劳务费等费用24,500元，已支付原告劳务费18,500元，尚欠原告劳务费6,000元。二被告于2019年8月11日给原告打了一欠条，证明二被告欠原告劳务费6,000元，并承诺此款在2019年9月30日还清。本院认为，被告尹某、陈某租赁原告的挖掘机在其承包的沙珠玉治沙工程施工作业，对此二被告不于否认。原告在被告工地施工作业一个月零10天，应得劳务费等费用24,500元，二被告已支付劳务费18,500元，尚欠原告劳务费6,000元。这一事实有二被告向原告出具的欠条和被告提供的领款单相互印证予以证实。二被告提出欠条是在原告胁迫下出具的，但被告未向法庭提供证据证明。租赁合同约定了一个月租赁期限，这是双方的合同约定，并不表明原告在被告工地施工了一个月，也不能证明二被告已付清了原告的劳务费。被告提供的领款单恰恰证明二被告拖欠原告的劳务费6,000元未付。二被告拒不清偿拖欠原告劳务费的行为，实属违约行为，依法应当承担违约责任，履行清偿拖欠原告劳务费的义务。故本院对原告要求二被告给付拖欠劳务费6,000元的诉求予以支持，对二被告的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告尹某、陈某自本判决生效之日起给付原告韩某劳务费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告尹某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判长 王志刚人民陪审员 林成友审判员 赵生兰 二〇二〇年三月三十日（法官助理 张秀林书记员 周忠措附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执179号   申请执行人云彪，男，回族，1996年7月27日出生，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人青海天源乳业有限公司（统一社会信用代码91630123L11500353F（1-1）），住所地湟源县青藏路10号附2号。   法定代表人张海平，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1217号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海天源乳业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海天源乳业有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款24597元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年三月三十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执95号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 负责人：林飞勇。 被执行人：李万军，男，1978年11月11日出生，汉族，住所地陕西省蒲城县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李万军信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为146850.71元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年三月十一日 书记员  谭雪梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执770号 申请执行人：河北正大农业融资担保有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇平南村进步街十七巷2号，统一社会信用代码911300003105717300。 法定代表人：周永顺，董事长。 被执行人：张庆兰，女，1969年11月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人：定州市瀚睿磊尔养殖有限公司，住所地河北省保定市定州市西城乡北疃村，统一社会信用代码91130682564889212J。 法定代表人：刘泽浩，总经理。 被执行人：吕克丛，男，1954年8月23日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初4119号民事调解书，于2020年1月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人张庆兰、定州市瀚睿磊尔养殖有限公司、吕克丛给付申请人人民币150万元，但三被执行人至今未履行上述法律义务；另承担本案执行费人民币17400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张庆兰、定州市瀚睿磊尔养殖有限公司、吕克丛在银行的存款人民币1517400元，或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杜忠书 二〇二〇年三月十日 书记员  李 琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1033号原告：朱卫东，男，1967年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：**平，上海聚隆律师事务所律师。被告：钱伟萍，女，1969年4月1日出生，汉族，住上海市。被告：任章文，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省。原告朱卫东与被告钱伟萍、任章文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫东的委托代理人**平律师到庭参加诉讼，被告钱伟萍、任章文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)7万元；2.判令被告支付原告逾期利息(以7万元为基数，按照月利率2%，自2015年9月12日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：2014年9月15日，被告通过合盘公司与案外人陈某某签订个人借款协议，被告以采购原材料为由向陈某某借款82,800元,约定还款期限自2014年10月11日起至2015年9月11日止，还款按照等额本息的方式，共计12期，每期归还7,591.10元。双方还约定，若被告逾期还款，应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后陈某某于2014年9月17日转账给被告钱伟萍7万元，另有12,800元以现金方式交付。后被告未归还欠款。2018年7月12日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有债权转让给原告朱卫东，并于次日即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张，确认本案剩余借款本金为7万元,并要求以此为基数,按照月利率2%，自还款期限届满次日起计算逾期利息。故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、还款提醒函；3、被告签字确认的收据；4、银行转账凭证；5、债权转让通知函及快递单。被告钱伟萍、任章文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，案外人陈某某与被告钱伟萍、任章文签订个人借款协议，约定被告以采购原材料为由向陈某某借款人民币82,800元，还款期限自2014年10月11日起至2015年9月11日止，还款按照等额本息方式，共计12期，每期偿还数额为7,591.10元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。另被告出具收据，内容为“本人钱伟萍、任章文确认收到陈某某借给本人的款项82,800元。其中7万元以转账方式支付，12,800元以现金方式支付”。2014年9月17日，陈某某转账给被告钱伟萍7万元。另查明，2018年7月12日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有的债权转让给原告朱卫东。次日陈某某即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与案外人陈某某的借贷关系合法有效，原告与案外人陈某某的《债权转让协议》亦合法有效，陈某某作为原债权人已履行向债务人通知的义务，债务人应向债权受让人履行还款义务。关于本案借款本金，现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张。确认要求归还借款本金为7万元,于法不悖，本院予以照准。关于借款逾期利息，被告与陈某某在借款协议中约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告朱卫东主动调整为按照月利率2%计算，于法不悖，应予支持。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息，依法应予支持。被告钱伟萍、任章文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱伟萍、任章文于本判决生效之日起十日内返还原告朱卫东借款本金人民币7万元；二、被告钱伟萍、任章文于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫东逾期利息(以借款本金7万元为基数，按照月利率2%，自2015年9月12日起计至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，公告费600元，由被告钱伟萍、任章文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄琴英人民陪审员  胡正军人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执566号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田中心益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层，组织机构代码：67074935-2。被执行人：王军玉，女，汉族，住济源市。关于中国平安财产保险股份有限公司与王军玉追偿权纠纷一案中，（2019）豫9001民初517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王军玉拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王军玉位于建达阳光名苑1号楼东1单元8楼中户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月十八日书记员  许争凯
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执549号申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码91410825775149740E。法定代表人：郑东风，该公司经理。被执行人：王建兵，男，1981年8月25日出生，汉族，住温县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人王建兵挂靠经营合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3941号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王建兵名下有豫Ｈ×××××启辰牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建兵名下豫Ｈ×××××启辰牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王建兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月五日书记员  刘建纯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初1137号原告：杨通碧，女，1967年3月14日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：石英武，男，1968年11月20日出生，汉族，贵州省黄平县人，住址同上。被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路22号。法定代表人：伍茂才，该公司董事长。被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路22号水木花园2楼。法定代表人：叶荣芝，该公司董事长。被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金井路2号。法定代表人：陈华宾，该公司董事长。被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路凯里市房产交易大楼7楼。法定代表人：万台生，该公司总经理。本院在审理原告杨通碧、石英武诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案中。原告杨通碧、石英武于2020年3月12日自己重复起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨通碧、石英武在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告杨通碧、石英武的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨通碧、石英武撤回起诉。案件受理费已减半收取275元，由原告杨通碧、石英武负担。审判员 刘    江二〇二〇年三月十二日书记员 李维君（代）
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初322号 原告：刘玉章，男，1949年7月19日生，满族，农民，住平泉市。 法定代理人：刘启坤（原告之子），男，1971年9月8日生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 被告：郝绍华，男，1998年5月25日生，汉族，农民，住平泉市。 本案在审理过程中,突发新冠××疫情。 本院经审查认为，由于不可抗拒的事由，导致本案无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年三月十日 书记员  刘乾坤
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初151号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，系银行员工。 被告：曾松柏，男，1978年9月16日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告曾松柏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼。被告曾松柏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币11082.16元，其中本金9961.47元，利息482.78元，逾期还款违约金425.41元，消费手续费212.50元，（暂计算至2019年10月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，被告向原告申请办理了一张农行信用币贷记卡，卡号为62×××04，授信10000元。2016年8月31日至2019年10月8日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年5月10日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠11082.16元，其中本金9961.47元，利息482.78元，逾期还款违约金425.41元，消费手续费212.50元，（暂计算至2019年10月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告曾松柏未作答辩。 经审理查明： 一、被告曾松柏向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××04 2、授信额度：10000元 三、领用贷记卡后，被告曾松柏使用信用卡进行了消费，截至2019年10月8日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：9961.47元 2、利息：482.78元 3、消费手续费：212.50元 以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易流水、账户基本信息明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告曾松柏申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、消费手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾松柏于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金9961.47元、消费手续费212.50元及截至2019年10月8日的利息482.78元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费77元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担3元，被告曾松柏负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月二日 代理书记员  陈旭