安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终324号 上诉人（原审原告）：陶梓璐，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶贵木（陶梓璐父亲），男，1951年10月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王训贵，马鞍山市和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王春富，男，1973年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人陶梓璐、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅支公司）因与被上诉人王春富机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陶梓璐的上诉请求：依法改判，支持陶梓璐关于误工费、交通费、住宿费、餐饮费、眼镜损失费的全部诉讼请求（在一审判决金额基础上增加15357.5元）；一审及二审诉讼用由人保黄骅支公司、王春富承担。事实和理由：1.误工费为11745元。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据司法鉴定误工时间为270日，上诉人提交的工资银行流水清单，误工费应为11745元。一审法院未支持上诉人的误工费，属于认定事实存在错误，应予改判。2.交通费实际支出为12175元。一审中上诉人出具了受害人以及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的车票和出租车凭证，实际支出12175元。一审酌情认定6000元，对其中的6175元的交通费以不具有合理性和必要性为由未支持，请求改判交通费6175元由人保黄骅支公司、王春富承担。3.住宿费和餐饮费11390元。陶梓璐因去上海就医支出的住宿费和餐费应当由人保黄骅支公司、王春富承担。4.眼镜损失费1408元。陶梓璐事故前即佩戴近视眼镜，事故后昏迷，当时发生的事无从知晓，经治疗苏醒后复视，视物不全，视力进一步损害，眼科手术后，待伤情较为稳定后方配眼镜，该费用应由人保黄骅支公司、王春富承担。 人保黄骅支公司辩称，陶梓璐是单位正式员工，且单位没有扣除她的工资。一审中陶梓璐没有提供有效证据证明误工损失，上诉人要求增加误工损失没有依据。陶梓璐伤情为九级伤残，其自行前往上海等地治疗，所产生的交通和住宿费用明显过高，应当自行承担。陶梓璐一审未能提交交警部门关于人身损害照片等证据，也没有提供具体人身损害范围，故请求二审驳回陶梓璐的上诉请求。 王春富未作答辩。 人保黄骅支公司上诉请求：依法改判。事实和理由：1.陶梓璐残疾赔偿金按69608元计算。2.被抚养人生活费按13688.4元计算。3.精神抚慰金按3100元计算。4.本案诉讼费由陶梓璐承担。事实与理由为：1.安徽公正司法鉴定所出具的[2019]临鉴字第848号鉴定意见书评定陶梓璐眼睛受伤属于九级伤残，没有依据。2.该鉴定意见属于陶梓璐在诉讼前自行委托鉴定，人保黄骅支公司没有到场对鉴定材料发表质证意见，鉴定程序不符合规定。3.本起事故发生在2017年，有三名伤者，都是九级伤残，一审法院对陶梓璐的残疾赔偿金和被抚养人生活费判决高于另外二人，违背了同案同判的原则。 陶梓璐辩称：1、希望法院驳回上诉人的上诉请求。安徽公证司法鉴定书的鉴定，检材真实，鉴定人员具有资质，人保黄骅支公司认为应当重新鉴定应当提交相应证据予以支持，否则不应当浪费司法资源。2、赔偿标准问题，根据最高法院审理道路交通案件的司法解释的相关规定，本案中残疾赔偿金以及被赔偿项目计算并没有违反法律规定。2019年做的鉴定，应当按照上一年事故发生时间计算，一审判决正确。 王春富未作答辩。 陶梓璐在一审的诉讼请求：1.被告王春富赔偿原告陶梓璐各项损失共计165458.84元（详见赔偿清单）；2.被告人保黄骅支公司在交强险和第三者商业险保险金额内对上述损失承担替代赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，2017年8月2日10时50分许，宗飞驾驶皖Ｅ×××××号小型专用客车沿314省道由西向东行驶至博望方向25ＫＭ处（当涂县甜润米业有限公司门口路段）时，车头部位与王春富驾驶的右转借道通行的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型罐式半挂车车尾部发生碰撞，造成宗飞和皖Ｅ×××××号小型专用客车乘坐人吴国花、陶梓璐受伤及车辆不同程度受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定宗飞和王春富分别负事故的同等责任，陶梓璐与吴国花无责任。原告受伤后被送往马鞍山市人民医院、安徽省皖南康复医院芜湖市第五人民医院、上海交通大学附属第九人民医院、芜湖市中医院、上海市杨浦区市东医院治疗，诊断为重型开放性脑颅损伤，两侧额叶脑挫裂伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，多发颅面骨骨折伴颅内积气，双眼球挫伤，左侧视神经损伤，心包积液，右侧乳腺挫伤伴皮下血肿，全身多处软组织挫裂伤，吸入性××，败血症，共住院55天。2019年7月11日，原告伤情经安徽省公正司法鉴定所鉴定，原告陶梓璐右眼盲目3级合并双眼象限性视野缺损属九级伤残；其重度颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状属十级伤残；误工期限、护理期限、营养期限分别为270日、120日、120日。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人保黄骅支公司投保了交强险及限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。 另查明，（2018）皖0521民初2150号生效判决书确认为陶梓璐预留的交强险赔偿金额为38000元。（2018）皖0521民初3354号生效判决书确认人保黄骅支公司在交强险医疗费责任限额三分之一范围内已赔偿陶梓璐3333元（按受伤人数平均分享）。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，各方当事人对事故事实、责任认定及车辆投保的情况无异议。当涂县公安局交通管理大队认定宗飞与王春富分别负事故的同等责任，陶梓璐无责任，王春富需依法赔偿原告各项人身损害损失的50%。因王春富所驾机动车参加了保险，人民财保黄骅支公司应先按交强险的责任限额进行赔偿，不足部分按商业三者险约定不计免赔予以赔偿，仍有不足的由王春富予以赔偿。（2018）皖0521民初2150号生效判决书中为陶梓璐预留的交强险赔偿金额为38000元，故陶梓璐因本起交通事故产生的损失应当在冀Ｊ×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额中获得38000元赔偿。陶梓璐主张因就医发生的住宿费、餐饮费无法律依据，不予支持。根据本案认定的事实，参照安徽省人身损害赔偿标准，对陶梓璐主张的损失支持如下：1.医疗费，陶梓璐的前期医疗费用由马鞍山市博望区博望镇中心卫生院垫付，并作出（2018）皖0521民初3354号生效判决。本案中，陶梓璐仅主张其自行支付的医疗费。陶梓璐依法提交了其就医的医疗机构病历、出入院记录、费用结算清单及正式发票等，人保黄骅支公司抗辩，陶梓璐的残疾证检查费50元不属于治疗的费用范围，予以采信。人保黄骅支公司抗辩，对陶梓璐自行前往上海交通大学附属第九人民医院就医的治疗费用不予认可，该院认为，因本起事故导致陶梓璐眼睛受伤较为严重，陶梓璐根据病情需要选择好的医疗机构进行进一步治疗，也是合情合理的，故对人保黄骅支公司的该项抗辩不予采信。经审查确认医疗费金额为39034.97元。2.护理费、营养费、住院伙食补助费，依据陶梓璐住院时间及司法鉴定确定的期限，按照安徽省通行标准分别予以支持，确认护理费14818元（123.48元／天×120天），营养费3600元（30元／天×120天），住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）。3.误工费，陶梓璐提交的工资银行流水等不足以证明陶梓璐因事故受伤而导致实际收入减少，故对陶梓璐主张的误工费，依法不予支持。4.交通费、鉴定费，根据陶梓璐的伤情、住院时间及往返上海等地就医的实际情况，酌定交通费以6000元予以支持。鉴定费有发票佐证，且鉴定结论予以采信，故按票据金额1430元予以支持。5.残疾赔偿金、精神扶慰金、被抚养人生活费，陶梓璐系马鞍山市人民医院工作人员，陶梓璐的伤残赔偿金参照城镇标准计算，定残时未满60周岁，伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，故残疾赔偿金为144451元（34393元／年×20年×21%）；陶梓璐因事故导致伤残，遭受了较大的精神伤害，且陶梓璐自认承担50%的赔偿责任，精神抚慰金为6300元。本起事故导致陶梓璐的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，陶梓璐定残时，其子年满6周岁，被扶养年限12年，按照城镇居民标准予以支持，为27119元（21523元／年×12年×21%÷2人）。6.眼镜损失费，本起事故发生于2017年8月2日，但陶梓璐递交的购买眼镜的票据记载时间为2019年6月20日，购买眼镜的时间发生在交通事故后，且交通事故认定书未记载陶梓璐眼镜受损的情况，故对陶梓璐主张眼镜损失费，依法不予支持。经核查，陶梓璐因本起交通事故产生的各项损失，因保险足额赔偿，王春富不需进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿陶梓璐因交通事故造成的护理费14818元、精神抚慰金6300元、残疾赔偿金16882元，合计38000元。二、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在商业第三者责任险限额内一次性替代赔偿陶梓璐因交通事故造成的医疗费39034.97元、住院伙食补助费1650元、营养费3600元、残疾赔偿金127569元、被抚养人生活费27119元、交通费6000元、鉴定费1430元的50%，合计103201元。三、驳回陶梓璐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1805元，由陶梓璐负担267元，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担1538元。 二审中，陶梓璐围绕上诉请求，提交了马鞍山市人民医院财务科出具的《关于陶梓璐同志工伤期间绩效发放情况说明》一份，证明其自2017年8月至2019年8月，按工伤考勤，绩效发放比同级别人员少发32981元，其中涉及误工期间270天，少发金额为7888元（2017年8月至2018年4月）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据均具有客观真实性以及与本案的关联性，可以证明陶梓璐存在误工损失的事实。本院予以采信。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，围绕上诉请求和理由，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.陶梓璐伤情鉴定程序是否合法、结果能否作为赔偿依据；2.精神抚慰金是否过高；3.陶梓璐作为事业单位工作人员是否能够认定误工费；4.陶梓璐自行前往上海就医所产生的交通费、住宿费、餐饮费是否支持；5.眼镜损失费是否支持。 伤情鉴定问题。首先，人保黄骅支公司认为陶梓璐右眼经过治疗，恢复效果良好，伤情达不到九级伤残，应评定为十级伤残，但未提供足以反驳的证据推翻司法鉴定意见。其次，人保黄骅支公司认为定案司法鉴定意见书系陶梓璐自行委托安徽公正司法鉴定所进行的鉴定，程序违法。安徽公正司法鉴定所有司法鉴定许可证，鉴定人员亦具有相应的资质，鉴定结论系对陶梓璐病案材料进行分析和对其进行体格检查后得出。综上，人保黄骅支公司虽对该鉴定程序、结论提出异议，但未提供足以反驳的证据，故一审依据该鉴定意见书认定陶子璐伤残等级、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费，并无不当。 精神抚慰金问题。陶梓璐因事故导致伤残，职业规划发生变化，遭受了较大的精神伤害，一审认定精神抚慰金为6300元，合情合理，并无不当。 交通费、住宿费、餐饮费问题。陶梓璐前往上海就医，无正常的转诊手续，系自行前往，并最终在上海交通大学医学院附属第九人民医院实施右眼斜视手术。一审酌情认定交通费6000元，对住宿费、餐费不予支持，并无不当。 眼镜损失费问题。交通事故认定书未记载陶梓璐眼镜受损情况，一审对眼镜损失费用不予支持，并无不当。 误工费问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。陶梓璐受伤后绩效奖金发放减少，其在二审提交了马鞍山市人民医院财务科出具的《关于陶梓璐同志工伤期间绩效发放情况说明》，结合误工期间计算，可以认定2017年8月至2018年4月陶梓璐因发生交通事故存在误工损失7888元。按照责任划分，人保黄骅支公司应承担误工损失的50%即3944元。本院予以支持。 综上，人保黄骅支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；陶梓璐的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。一审认定事实清楚，误工损失部分问题处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省当涂县人民法院(2019)皖0521民初4051号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后十日内赔偿陶梓璐各项损失145145元； 三、驳回陶梓璐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1805元，由陶梓璐负担267元，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担1538元；二审案件受理费3202元，由陶梓璐负担370元，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担2832元。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年三月三十一日 法官助理彭立 书记员倪清怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。