wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执307号 申请执行人：翟琼华，女，1988年5月6日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行翟琼华与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32243.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执307号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃培峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执466号刘庆夫、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人刘庆夫与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特129号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人刘庆夫与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额9773.66元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初276号原告：丽江古城农村商业银行股份有限公司金山支行。负责人：和春琴，系该支行行长。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：王晓林、杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。被告：和寿伟，男，1981年11月2日生，纳西族，身份证住址：云南省丽江市古城区。被告：杜慧娟，女，1985年5月11日生，汉族，身份证住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告丽江古城农村商业银行股份有限公司金山支行诉被告和寿伟、杜慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨锡媛到庭参加诉讼，被告和寿伟、杜慧娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告和寿伟、杜慧娟在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金150000元，截止2019年9月21日的利息、罚息、复利8900元，并继续支付自2019年9月22日起至实际偿还完借款之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告和寿伟、杜慧娟承担原告律师费3000元及本案诉讼费。并提出如下事实与理由：被告和寿伟与被告杜慧娟系夫妻关系。2017年10月26日，二被告向原告申请借款15万元用于种植药材。原告经审查后于2017年10月26日与被告和寿伟、杜慧娟签订了《农户小额信用借款合同》。合同签订后，原告于2017年10月26日向被告和寿伟、杜慧娟发放了贷款15万元。按合同约定，被告和寿伟、杜慧娟应当按季结息，但截至2019年9月21日，被告和寿伟、杜慧娟已拖欠利息8900.04元，原告多次催收未果，现决定依据合同约定，提前收回已发放的贷款本金及利息，特诉至法院。被告和寿伟、杜慧娟未答辩。原告为证明其主张向本院提交了证据，二被告未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：被告和寿伟与被告杜慧娟系夫妻关系。2017年10月26日，原丽江市古城区农村信用合作联社金山信用社与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：二被告向原丽江市古城区农村信用合作联社金山信用社借款150000元，借款期限为36个月（自2017年10月26日起至2020年10月26日止），借款利率为年利率8.3125％；不按期归还借款本金，以贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息，不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利，同时原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息；二被告按季结息，不定期还款等。上述合同签订后，原丽江市古城区农村信用合作联社金山信用社于2017年10月26日将借款本金发放给二被告，但二被告未按照约定结息，截至2019年9月21日，二被告已欠原丽江市古城区农村信用合作联社金山信用社利息8900.04元，本金150000元未偿还。原告经多次催收未果，故诉至人民法院，要求提前收回已发放的贷款本金及尚未结清的利息。2017年12月25日，中国银监会云南监管局批复，原丽江市古城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告丽江古城农村商业银行股份有限公司承继。本院认为,原丽江市古城区农村信用合作联社金山信用社与二被告于2017年10月26日签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告依约将借款发放给被告的情况下，二被告应当按照合同履行义务，现庭审查明，二被告已欠原告利息8900.04元，本金150000元未偿还，同时，根据中国银监会云南监管局批复，原丽江市古城区农村信用合作联社终止，其债权债务由丽江古城农村商业银行股份有限公司承继，故本院对原告诉请二被告归还借款本息的主张予以支持。另借款人违约，根据合同约定应当承担原告为主张债权而支出的律师费3000元，故本院对原告诉请二被告支付律师费的主张依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告和寿伟、杜慧娟于判决生效之日起十日内归还原告丽江古城农村商业银行股份有限公司金山支行借款本金150000元，并支付截止2019年9月21日止的利息、罚息、复利8900元；被告和寿伟、杜慧娟继续向原告丽江古城农村商业银行股份有限公司金山支行支付自2019年9月22日至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计）；二、被告和寿伟、杜慧娟于判决生效之日起十日内向原告丽江古城农村商业银行股份有限公司金山支行支付原告为实现债权而支出的律师费3000元。案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告和寿伟、杜慧娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇二〇年三月十八日书记员  陈 梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初287号 原告：孙华民，1979年6月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告:张士波，男，1982年7月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告孙华民与被告张士波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭审理。原告孙华民及委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告张士波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙华民提出诉讼请求：1.要求被告归还借款40000元及利息（自2019年7月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.要求被告承担代理费2000元。事实与理由：2019年7月14日，被告因缺钱周转，经他人介绍向原告借款40000元，被告出具借条给原告，约定2019年10月14日还款。到期后，原告索款未果。 被告张士波未作答辩。 本院经审理认定事实： 2019年7月14日，被告张士波向原告孙华民借款40000元，出具借条一张，约定：于2019年10月14日归还本金；如果到期不能按时归还，愿承担本金的20%作为违约金外，另从借款之日起按照月利息2%支付，至还清借款为止；借款人对以上借款本金、利息、违约金以及债权人为实现债权的相关费用，愿承担所产生的一切法律责任包括实现债权的诉讼费、律师费等。原告孙华民索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条、取款记录、结婚证、委托代理合同及收据、证人证言、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张士波向原告孙华民借款40000元并出具借条为凭，应当按照合同约定履行还款义务，但未能按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告孙华民提出的第1项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条上关于律师费的约定，系本案借贷合同违约条款之一，被告张士波未能按时还款构成违约，应当按照约定承担债权人为实现债权产生的律师费；原告孙华民主张的代理费，因本案诉讼接受法律工作者提供的必要法律服务而产生，按照合同使用的词句、合同有关条款、合同目的理解，应属上述律师费；该费用数额结合本案案情、基层法律服务收费标准等方面考虑，也无不当，故本院对原告孙华民第2项诉讼请求依法予以支持。被告张士波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张士波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙华民借款40000元及利息（自2019年7月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告张士波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年三月九日 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××36 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更130号罪犯郭新，男，1976年9月23日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2018年5月3日作出（2018）赣0822刑初56号刑事判决，认定被告人郭新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理,建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭新减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年10月15日起至2020年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  戴丽蓉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初911号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：王雷站，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告维仕担保有限公司与被告王雷站追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初58号之二 原告：景春生，男，1975年4月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。 被告：刘世申，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告景春生与被告刘世申买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告景春生于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景春生自愿申请撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景春生撤诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，保全费470元，合计933元，由原告景春生负担。 审 判 长  杨春生 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  纪雪娇 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  高 岩
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初65号公诉机关太康县人民检察院。被告人陈纪坤，男，1994年8月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月29日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈纪坤犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人陈纪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2018年11月9日晚22时40分许，在太康县城关镇银城路名豪KTV对面潮掌门火锅店内，被告人陈纪坤及柳明恒与被害人赵某一起在饭店饮酒就餐时发生口角，酒后下楼过程中柳明恒辱骂赵某，随后又和陈纪坤击打赵某头部和面部，打到一楼后陈纪坤又朝赵某面部踢了一脚将赵某打伤。经鉴定，赵某伤情被评定为轻伤二级，民事部分已达成和解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，2019年10月29日，被告人陈纪坤自动到太康县公安局建设路派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈纪坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科查询证明、调解协议书、撤诉书、谅解书、到案经过等，证人王晓峰、程某、周某等人的证言，被害人赵某的陈述，太康县公安局刑事科学技术室决定书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料及被告人陈纪坤的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人陈纪坤随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈纪坤有自首情节，且案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，又系初犯，依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈纪坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈纪坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马光中审判员  陈 娟审判员  游合营二〇二〇年三月三十日书记员  许肖杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执506号梁龙福、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人梁龙福与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特148号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人梁龙福与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额26951.0元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审21号 申请执行人杭州市萧山区农（林）业行政综合执法大队，统一社会信用代码123301097654875948，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然南路546号。 法定代表人俞华，系该大队队长。 被申请执行人陈永春，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人杭州市萧山区农（林）业行政综合执法大队向本院申请执行萧农（渔）罚字〔2019〕第21号行政处罚决定一案，本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：2019年6月14日21时01分，申请执行人在执法检查中，在萧山区××镇园五路旁边的排水沟，发现被申请执行人陈永春利用电瓶、逆变器、电捕网兜等工具进行电捕作业。经检查，被申请执行人利用12Ｖ电瓶1只、逆变器1只、电捕网兜1副等工具在萧山区××镇园五路旁边的排水沟进行电鱼捕捞作业，检查时电捕器具呈连接状态，网具有明显水迹，现场发现渔获物黄鳝共计0.2斤。申请执行人对现场电捕工具电瓶、逆变器、电捕网兜进行拍照取证，并将渔获物放归原水域。申请执行人认为被申请执行人利用12Ｖ电瓶、逆变器、电捕网兜等工具进行电力捕鱼的行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款之规定，并根据该法第三十八条第一款之规定，对被申请执行人陈永春作出：一、没收12Ｖ电瓶1只、逆变器1只、电捕网兜1副；二、罚款人民币4000元整的处罚决定。处罚决定同时载明被申请执行人应当自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年6月24日将萧农（渔）罚字〔2019〕第21号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2019年11月19日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款4000元及加处罚款4000元，合计人民币8000元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法规准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市萧山区农（林）业行政综合执法大队于2019年6月24日作出的萧农（渔）罚字〔2019〕第21号行政处罚决定中对被申请执行人陈永春的罚款及加处罚款共计8000元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯 怡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执104号之五申请执行人：李新，女，1968年11月27日生，回族，住郑州市。被执行人：新疆新正泰矿业发展有限公司,住所地：新疆伊犁州霍城县清水镇长安路10号,统一社会信用代码：91654023697818469D。法定代表人：刘素平，任公司经理。被执行人：梁献省，男，1961年5月25日生，汉族，住登封市。被执行人：刘素平，女，1963年1月20日生，汉族，住登封市。本院在执行李新与新疆新正泰矿业发展有限公司、梁献省、刘素平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初5730号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁献省中国农业银行股份有限公司登封市西关分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月十八日书记员 刘彬彬
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执50号 申请执行人：胡小平，男，汉族，1963年6月1日出生，住江西省黎川县。 被执行人：姜光辉，男，汉族，1970年4月9日出生，住江西省黎川县。 被执行人：吴菊兰，女，汉族，1967年7月5日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初961号民事判决于2020年1月16日向被执行人吴菊兰、姜光辉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金100,000元、违约金4,000元及相应利息，并交纳本案诉讼费1,150元、执行费1,477元，但被执行人吴菊兰、姜光辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴菊兰、姜光辉的银行存款106,627元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年三月二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执778号刘占林、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人刘占林与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特195号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人刘占林与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额8070元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初363号 原告：嘉善富义机电有限公司。住所地嘉善县罗星街道人民大道2588号1幢一楼。 法定代表人：付先义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。 被告：张宝程，男，1970年11月20日出生，汉族，住嘉善县。 原告嘉善富义机电有限公司（以下简称富义机电）与被告张宝程劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告富义机电向本院提出诉讼请求：1.请求法院对嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁定书（浙嘉善劳人仲案（2019）379号）予以撤销及纠正，确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，被告找到原告要求承揽一个月时间的工作量，被告明确要求做到2019年9月底就不再承揽，提供一次性劳动成果，一次性结算报酬。原告公司其他管理人员也听到了，由于原告正在赶工期就答应了被告的要求。双方约定每台工具车加工费20元，门框一套加工费17.2元，上班时间不受公司管理，与本公司职工工作时间不一样，原告与被告处于平等的地位，被告独自完成工作，并不存在支配服从的关系。后被告于2019年9月28日受伤。被告受伤前做了工具车70台，门框一套70套，共计2604元，故原告向被告转账2604元。原告认为，原、被告间系承揽关系，并不是劳动关系。故现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告张宝程答辩称：我受伤后与马静经理联系的聊天记录、通话记录等内容都可以证明我是原告公司员工。当时原告并没有给我缴纳相应的社保，还叫我自己去劳动局想办法。我还有其他证据证明我是原告公司员工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就其真实性无异议的证据，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院经审查后认证如下：对于原告提交的付刚出具的情况说明，被告对此有异议，认为所述并非事实。本院认为，该证据不符合证据的形式及实质要件，故对此不予认可。对于被告提交的录音资料及其文字材料，原告对其三性均有异议。本院经审核后认为，在原告不能提供相反证据予以反驳的情况下，本院对于该组证据的形式真实性予以确认。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2019年9月4日，被告张宝程到原告富义机电处工作。双方未签订书面劳动合同，富义机电也未给张宝程缴纳社会保险。2019年9月28日，张宝程在工作中被掉落的打包机砸伤，后被送至嘉善县第一人民医院救治。2019年11月1日，富义机电的股东马静向张宝程转账支付2604元。2019年12月12日，张宝程向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方2019年9月4日至2019年9月28日存在劳动关系。后该委于2020年1月2日作出浙嘉善劳人仲案（2019）379号仲裁裁决书，确认张宝程与富义机电从2019年9月4日至2019年9月28日存在劳动关系。现富义机电不服该仲裁裁决，特诉至本院。 另查明，富义机电于2013年10月30日成立，其经营范围为制造加工销售：通讯交换设备、自动柜员机、查询机、计算机的外部设备及机械零部件；电子游戏机及其零组件，进出口业务。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告间是否存在劳动关系。根据相关法律的规定，用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，劳动关系成立。结合本案，首先，原、被告符合法律、法规规定的主体资格；其次，原、被告均确认张宝程于2019年9月4日起在原告处进行作业，且富义机电股东马静于2019年11月1日向张宝程转账2604元。虽富义机电认为原、被告间系承揽关系，该2604元系承揽款，但其并未提供相关证据予以证实，故对于该意见本院不予采信。再次，张宝程在富义机电处所从事的业务亦是富义机电业务的组成部分。最后，张宝程提供的富义机电的工作牌及张宝程与富义机电股东马静间的通话内容亦可以印证原、被告间存在劳动关系的事实。综上，本院认为原、被告2019年9月4日至2019年9月28日期间存在劳动关系。故对于原告的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认原告嘉善富义机电有限公司与被告张宝程2019年9月4日至2019年9月28日存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告嘉善富义机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 律 二〇二〇年三月六日 书记员 王益飞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5125号原告陈华刚，男。被告冷祥忠，男。原告陈华刚诉被告冷祥忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2020年3月23日，原告陈华刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈华刚撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈华刚负担。审 判 长  谢 川人民陪审员  莫豫川人民陪审员  胡 蓉二〇二〇年三月二十三日法官助理朱莹鄂书记员朱希
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执795号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人侯志波，男，汉族，生于1981年6月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与侯志波行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审592号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审592号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 威
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1029号原告：苏州纯品化工商贸有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春丰路康阳大厦12层。法定代表人：陈学珍，执行董事兼总经理。被告：苏州中固建筑科技股份有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路77号。法定代表人：陈赟。原告苏州纯品化工商贸有限公司与被告苏州中固建筑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州纯品化工商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州中固建筑科技股份有限公司名下的银行存款人民币39355.75元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州纯品化工商贸有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州纯品化工商贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州中固建筑科技股份有限公司名下的银行存款人民币39355.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二〇年三月二十六日书记员  施 晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3454号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：刘超，男，1991年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县日峰镇永兴桥村简舍排39号户2，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4987号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘超应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金41597.68元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3454号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温 彦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓有书，女，1958年6月16日生，汉族，住云南省梁河县，现住云南省保山市龙陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨艳芳，女，1973年4月16日出生，汉族，住云南省梁河县。再审申请人邓有书因与被申请人杨艳芳民间借贷纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2018）云31民终478号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓有书申请再审称，（一）二审法院没有查清邓有书与贾德贵的夫妻关系。（二）原审法院举证责任分配错误。1.本案所涉债务涉及建筑工程款，明显不是用于家庭生活所需，大部分债务申请人并不知情，被起诉后才知道，申请人并不同意该二笔借款。2.根据谁主张谁举证的原则，应由被申请人举证证明该债务属于夫妻共同债务，且用于夫妻共同生活、共同生产经营，而被申请人至今未能证明，一审法院却将举证责任归于申请人，明显违法。申请人是一名农村家庭妇女，从来没有从贾德贵的工作中获益。3.被申请人也没有举证证明该债务基于夫妻双方共同意思表示。4.被申请人也没有证据证明《欠款条》上贾德贵的签字是真实的。（三）本案适用法律错误。1.本案没有将所有继承人作为被告，也没有适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，而选择适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条错误。2.本案有三个法律关系，一审没有分案，违反一案一诉原则。3.三份借条相互独立，还款期限各不相同，诉讼时效应分别计算。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。杨艳芳提交书面意见称，贾德贵和邓有书系夫妻关系。贾德贵和邓有书向被申请人借的三笔款项具有连续性，按农村习惯现金交付，其中第三笔借款是邓有书亲自在场并和贾德贵一起签名捺印，第三张借条就可以看出前两笔借条都是贾德贵本人的签名捺印，并承诺用松树湾的1.1亩田作为抵押，土地承包合同书原件交由我保管。借款期间还归还过部分利息，贾德贵死后，邓有书开始都承认7万元欠款的，后来双方对前两笔发生争议，才诉至法院。该债务用于贾德贵和邓有书的家庭共同生产生活，邓有书的家庭是贾德贵从事建筑工程建盖的受益者，贾德贵赚的钱都用于家中，没有证据或线索证明贾德贵赚的钱没有用于其家中，贾德贵家中在村里建盖有两栋三层别墅，还在城里小区拥有住房，邓有书作为贾德贵的第一顺序继承人还继承了贾德贵的大额保险金185954.50元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，（一）二审庭审笔录记载二审法官详细询问了邓有书与贾德贵是否是夫妻关系的问题，被申请人杨艳芳陈述：“1.第三笔借款时贾德贵与邓有书一起来借款；2.贾德贵的亲姐姐嫁到被申请人杨艳芳的寨子，其儿子及父母均认可贾德贵与邓有书是夫妻关系；3.其他生效判决书也确认了贾德贵与邓有书是夫妻关系。”，故再审申请人称“二审法院没有查清邓有书与贾德贵的夫妻关系”的理由不能成立。（二）本案所涉的70000元债务，其中第三次30000元的一笔借款系邓有书与贾德贵共同签字，邓有书申请再审称“《欠款条》上贾德贵的签字不真实”，但是并没有提交相应证据证实，故其理由不能成立。本案涉及的借款均是在贾德贵与邓有书夫妻关系存续期间因从事建筑工程行业所借，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项“生产经营的收益，归夫妻共同所有”之规定，贾德贵从事建筑工程建盖等经营性行业所赚取的利润属于夫妻共同财产。根据原审中双方当事人的陈述，2016年6月20日第三次借款时，邓有书亦应知晓前两笔借款尚未归还的事实，但是邓有书并未对此提出反对的证据并跟随贾德贵在借条上签字。现贾德贵已经意外死亡，邓有书申请再审并没有提交相关证据证明其没有从贾德贵的工作中获益或者其放弃贾德贵遗产的继承，也没有提交相关证据证明其与贾德贵在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有和该笔借款超出了家庭日常生活所需，因此，本案不适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“超出家庭日常生活需要所负的债务，由债权人举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”之规定，原判认定“在邓有书与贾德贵夫妻关系存续期间贾德贵欠的借款应按夫妻共同债务处理，邓有书应对杨艳芳的70000元借款承担连带清偿责任。”并无不当。根据2016年6月20日贾德贵与邓有书共同出具给杨艳芳的借条，原判认定“该借款未超过诉讼时效”并无不当。综上，再审申请人邓有书的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓有书的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年三月二十四日书记员  宋林融
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初14096号原告：李忠智，男，1946年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：王明顺，男，1985年5月30日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳市合领物流有限公司住址：安阳市龙安区东风乡活水村太行路188号负责人：王雪靖，该公司经理被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司地址：安阳市殷都区文峰大道中段负责人：张利军，该公司经理原告李忠智与被告王明顺、安阳市合领物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年3月9日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李忠智撤回对被告王明顺、安阳市合领物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年三月十二日书记员 管先士
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1808号原告：刘今，女，1987年12月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：河南顺通路桥工程养护有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李忠，经理。原告刘今与被告河南顺通路桥工程养护有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告刘今于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘今自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘今撤回起诉。案件受理费420元，减半收取计210元，诉讼保全费320元，由刘今负担。审 判 员  肖 寒二〇二〇年三月二十五日法官助理  魏炳尧书 记 员  袁巍巍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢440号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：甫振国，男,1978年11月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：辛士平，女,1979年9月22日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：高双龙，男,1980年1月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：辛士军，男,1981年8月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人甫振国、辛士平、高双龙、辛士军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3576号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人甫振国、辛士平、高双龙、辛士军应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人10000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6416号原告：苗建国，男，汉族，1961年11月8日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：奚其泉，男，汉族，1952年12月10日出生，住固始县。原告苗建国与被告奚其泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗建国的诉讼代理人郑连春到庭参加了诉讼，被告奚其泉经本院公告送达，在公告期届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗建国向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告借款本金67.4万元并从借款之日起按月息2分支付利息到本金还清时止。事实与理由：被告在三河尖镇经营河南省固始县惠民工艺品厂，从2003年起陆续从原告处借款，后双方于2019年1月14日经结算被告共计欠原告167.4万元。经双方协商，被告愿意将其位于固始县三河尖镇南街西侧的地块约1680平方米的土地及地上附属物、建筑物作价100万元出售给原告。原告也愿意购买，双方于2019年1月14日签订转让协议，被告给原告出具了一张收条，下余欠款67.4万元被告又给原告出具了一张借条。后经原告催要，被告迟迟未支付欠款，为此原告提出诉讼。被告奚其泉未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告苗建国为主张其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；借条原件，证明被告奚其泉借款67.4万元，约定月息1.5分，借款时间为2019年1月14日，上述事实经本院审理查明确认并记录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告借款长期不还违背诚实守信原则，被告应积极还清借款本息，原、被告在借条中约定月息为1.5分符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚其泉于本判决生效后十五日内还清借原告苗建国借款本金67.4万元，并从2019年1月15日起按月息1.5%支付利息到本金还清时止；案件受理费10,540元，由被告奚其泉负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费10,540元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张鸿雁审判员  马牧原审判员  张志立二〇二〇年三月二日书记员  马永霄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1455号之三 申请执行人：卢忠，男，1973年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人：叶常旺，广西齐川律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：劳甫佰，男，1987年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：王东，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人卢忠与被执行人劳甫佰、王东租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1002民初3742号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人劳甫佰、王东发向申请执行人卢忠支付租赁费93800元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费962元、申请执行费1307元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产信息进行了查询。本院裁定查封了被执行人王东名下的桂Ｌ×××××号长城牌小汽车一辆、桂Ｌ×××××号奇瑞牌小汽车一辆，但未能实际控制该车。本院通过查控系统，冻结了被执行人劳甫佰、王东的银行存款账户，但未发现可供执行的存款。经查，被执行人劳甫佰、王东发无可供执行的财产。本院已对被执行人劳甫佰、王东发采取限制高消费惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年三月二十日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更337号罪犯蔡智。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）苏中刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人蔡智犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币58224.63元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年7月29日作出（2005）苏刑终字第0345号刑事判决，撤销原判，改判被告人蔡智犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2006年9月7日交付镇江监狱执行，2006年12月7日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）苏刑执字第0713号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0026号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，刑期自2011年2月18日起至2029年7月17日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5475号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；又于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03326号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；又于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3127号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2026年1月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯蔡智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡智减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯蔡智在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年6月、2019年11月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项，但提供淮安市淮阴区古清口街道办事处民政办公室于2019年10月28日开具的其父亲的低保证明及其父低保证复印件，证明其确无履行能力。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料以及低保证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡智在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯蔡智减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年4月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初190号原告：龚冰清，女，1989年10月5日出生,汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。被告：颜学斌，男，1988年11月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：舒斌，湖南高剑律师事务所律师。被告：舒梦华，女，1992年3月21日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。原告龚冰清诉被告颜学斌、舒梦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞跃、被告颜学斌及其委托诉讼代理人舒斌到庭参加了诉讼。被告舒梦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚冰清向本院提出诉讼请求：1.由上列两被告偿还原告借款30000元；2.由上列两被告承担本案件受理费。事实和理由：2019年9月3日被告颜学斌以其拥有溆浦梦起航培训学校有限公司100%股份为由，要原告入股该公司，为此双方于2019年9月3日签订了“溆浦梦起航培训学校有限公司重组协议”，协议约定，原告拥有公司股份30%，被告拥有公司股份70%，及其他相关内容。后双方约定按股份比例出资，原告依约出资60000元，被告依约出资140000元用于公司经营。后原告依约出资了60000元，由于被告颜学斌无钱可出，便提出原告暂时出资30000元，另外30000元借给被告颜学斌，该款用于公司支付房屋租金。为此，被告颜学斌向原告出具了借条一份。原告依约将30000元钱转给房东李强。到期后，原告多次催促被告颜学斌还款，但是颜学斌以各种理由推托拒绝还款。被告舒梦华系被告颜学斌的妻子，在溆浦梦起航培训学校有限公司2019年5月17日成立时就担任公司监事。综上所述，被告颜学斌向原告出具了借条一份，后原告依约将借款转给了第三人李强，双方之间借贷合同依法成立。依法成立的合同受法律保护。双方本应遵守合同的约定，也就是说被告颜学斌理应在约定的期限内偿还借款，原告有权向其主张权利，要求其偿还借款。被告舒梦华系颜学斌妻子，曾担任公司监事，对借款的用途以及学校的经营情况是非常清楚的，因此，被告颜学斌所负债应为夫妻共同债务，被告舒梦华也理应承担偿还责任。舒梦华未作答辩。颜学斌辩称，原、被告之间的民间借贷关系不成立，案涉的30000元非原告向被告的借款，而是原告对溆浦梦起航培训学校有限公司的出资款。原告按照溆浦梦起航培训学校公司重组协议和合作协议书的约定，原告对公司出资30%，即60000元，被告出资70%，即140000元。龚冰清向公司的营业场地的房东支付了60000元，恰好与出资合作协议书原告应出资60000元完全吻合，而且这60000元全部用于公司的经营所需，而非被告颜学斌个人所用。60000元出资款的事实是无可争议的事实，且这个事实被溆浦县人民法院（2019）湘1224民初2520号民事判决书认定，在这份判决书中的第九页和第十页对这个事实认定，认定了这60000元是原告对溆浦梦起航培训学校有限公司的出资款，且是生效判决书，生效判决书所认定的事实是无需用其他证据来证明的，这60000元是原告的出资款，而原告收到这份判决书既没有提出上诉，也没有申诉，原告对法院认定的事实持默认状态，而今天，原告对法院认定的事实用于另一个案由重新提起诉讼，这是一个重复诉讼，原告可以通过审判监督程序维护自己的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，颜学斌向龚冰清借款30000元，并写下借条：“今颜学斌借到龚冰清人民币30000圆整，大写（叁万圆整），一个月内未还款，此三万圆人民币所产生的利息由颜学斌个人承担，此借款用于支付公司房租，由龚冰清直接转账房东李强。”借条落款处，颜学斌签名捺印。2019年9月4日，颜学斌、龚冰清签订《合作协议书》和《溆浦梦起航培训学校有限公司重组协议》，协议约定：颜学斌拥有溆浦梦起航培训学校有限公司百分之七十的股份。龚冰清拥有溆浦梦起航培训学校有限公司百分之三十的股份。2019年9月，因学校房租到期，现在需要投入资金贰拾万元。现按股份比例出资，龚冰清需出具资金60000元，颜学斌需出具资金140000元。龚冰清按协议约定向溆浦梦起航培训学校有限公司投入资金30000元，其中20000元与上述借款30000元一同通过微信转账给案外人李强用于支付公司房租。2019年10月18日，龚冰清向溆浦县人民法院起诉撤销龚冰清与颜学斌签订的《合作协议书》以及要求颜学斌返还投资款30000元，溆浦县人民法院以（2019）湘1224民初2520号民事判决书驳回龚冰清的诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。颜学斌提出本案与本院（2019）湘1224民初2520号龚冰清诉颜学斌合同纠纷一案构成重复诉讼，在（2019）湘1224民初2520号合同纠纷一案中，龚冰清起诉要求颜学斌返还投资款30000元。本案中，龚冰清起诉要求颜学斌返还借款30000元，后诉与前诉的诉讼标的不同，不构成重复诉讼。颜学斌因没有资金履行《溆浦梦起航培训学校有限公司重组协议》，将龚冰清60000元投资款中的30000元作为借款转借给自己，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。颜学斌在约定的借款期限届满后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的违约责任。颜学斌、舒梦华系夫妻关系，舒梦华在溆浦梦起航培训学校有限公司成立时担任公司监事，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且用于支付溆浦梦起航培训学校有限公司的房租，说明该借款用于夫妻共同生产经营，应属夫妻共同债务，故应承担共同还款责任。综上所述，对龚冰清要求颜学斌、舒梦华返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第二项之规定，判决如下：被告颜学斌、舒梦华在本判决生效之日返还原告龚冰清借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告颜学斌、舒梦华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  文明杰二〇二〇年三月二十五日法官助理李红玉书记员覃巩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终349号上诉人(原审原告)：李永志,男,1971年10月10日出生，汉族,农民,现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：科左后旗旗丰种子有限责任公司。住所地:内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人:**，职务:经理。委托诉讼代理人:金星，男，1987年3月6日出生，现住内蒙古自治区通辽市，系该公司职工。上诉人李永志因与被上诉人科左后旗旗丰种子有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭审理了本案。上诉人李永志上诉请求：一、请求撤销一审判决,依法改判或发回重审二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在被上诉人处赊销种子,被上诉人保证玉米每亩产量1800斤,不倒伏,可是后来没达到此标准，后上诉人多次找被上诉人解决此问题,但被上诉人没有最终解决,之后一直没联系上诉人,同时此欠款也过诉讼时效,上诉人不同意给付被上诉人欠款及利息。2、上诉人在一审时一直没有接到传票,继而没有答辩和参加法庭审理，并就此欠款已过诉讼时效进行抗辩。被上诉人科左后旗旗丰种子有限责任公司答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。本案二审期间，上诉人李永志申请证人炳超出庭作证，证明上诉人李永志等多家农户购买被上诉人科左后旗旗丰种子有限责任公司的种子时，约定了种子的抗倒伏、亩产量等事由以及多家农户种植该种子后收成减产等事实。双方当事人之间约定种子质量及产量等内容，可能影响本案事实认定和判决结果，需要对上述事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初6805号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院重新审理。上诉人李永志预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二○二○年三月二十六日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2992号 原告：李荥，男，1991年7月26日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：李宗昊，男，1991年6月2日生，汉族，住山东省桓台县。 原告李荥与被告李宗昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荥到庭参加诉讼。被告李宗昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款655648元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年1月至2019年4月期间，被告以种种理由从原告处借款共计655648元，原告通过银行转账、贷款、出借信用卡等方式将款项支付，被告承诺会尽快还款，并为原告出具了借条。上述借款经原告多次催要未果，故，诉至法院。 被告李宗昊未作答辩。 本院认定事实如下：2019年3月17日，被告李宗昊为原告李荥出具借条一份，该借条中载明：“今借到李荥现金210000.00（贰拾壹万元正），于2019年3月22日前归还。李宗昊2019年3月17日”。 2019年3月22日，被告李宗昊为原告李荥出具借条一份，该借条中载明：“今借到李荥现金52600.00（伍万贰仟陆佰元正），于2019年5月1日前归还。李宗昊2019年3月22日”。 2019年5月16日，被告李宗昊为原告李荥出具借条一份，该借条中载明：“今借到李荥现金150000.00（壹拾伍万元正），于2019年7月10日前归还。李宗昊2019年5月16日”。 同日，被告李宗昊为原告李荥出具借条一份，该借条中载明：“今借到李荥现金130000.00（壹拾叁万元），于2019年8月前归还。李宗昊2019年5月16日”。 同日，被告李宗昊为原告李荥出具借条一份，该借条中载明：“今借到李荥现金113048.00（壹拾壹万叁仟零肆拾捌元正），于2019年8月1日前归还。李宗昊2019年5月16日”。 关于涉案借款的形成过程及交付方式、交付过程等，庭审中，原告李荥陈述其与被告李宗昊系同学关系，被告李宗昊以种种理由向其借款共计655648元，该款项中的546000元系通过原告李荥的山东农村商业银行账户直接转至被告李宗昊的中国建设银行账户（账号为62×××26）及支付宝账户（账号为10×××09），转账时间分别为2017年9月7日、2017年10月26日、2018年1月25日、2018年7月11日、2018年9月24日、2018年10月24日、2018年11月8日、2018年11月21日、2018年11月24日、2018年11月29日、2018年12月1日、2018年12月2日、2018年12月17日、2018年12月29日，转账金额分别为30000元、55000元、150000元、200000元、10000元、10000元、20000元、20000元、19000元、1000元、6000元、5000元、10000元、10000元，有银行转账明细八份为证，其余款项系通过现金、出借信用卡、贷款等方式支付。原告李荥实际出借款项的时间与涉案借条上标注的落款时间不一致，这是因为借款行为发生时，原告李荥基于其与被告李宗昊之间的同学情谊，并未要求被告李宗昊书写借条，后来，在被告李宗昊迟迟未偿还借款的情况下，原告李荥要求被告李宗昊为其补写了涉案借条，但被告李宗昊至今分文未还。就涉案借款，原告李荥与被告李宗昊没有约定利息。原告李荥与被告李宗昊之间没有其他业务往来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李荥为证明其与被告李宗昊之间的民间借贷关系，向本院提交了借条、银行交易流水，能够认定借款事实的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于涉案借款，原、被告在借条中约定了还款期限，被告李宗昊应当按照约定及时偿还借款，但是借款到期后，被告李宗昊未予偿还，构成违约。故，原告李荥诉求被告李宗昊偿还借款655648元，本院予以支持。 被告李宗昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宗昊偿还原告李荥借款本金655648元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10356.48元，公告费820元，由被告李宗昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  杨玉华 人民陪审员  成方强 人民陪审员  杨海山 二〇二〇年三月十八日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0903民初1798号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：于立峰，总经理。 地址：沧州市。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 委托代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 被告：任意，男，汉族，住沧州市运河区。 被告：徐杰，男，汉族，住沧州市运河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：韩志军，经理。 地址：沧州运河区。 统一社会信用代码：911309007603368348。 委托代理人：周超，该公司职员。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）与被告任意、徐杰、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险的委托代理人尹琳琳，被告平安财险的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告任意、徐杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故垫付赔偿款19573.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日我司投保的车辆冀Ｊ×××××在路边停靠，被告任意驾车冀Ｊ×××××车辆因操作不当失控，直接撞到了我司车辆，经沧州市交警一大队出具冀公交认字2018第Ｚ001号认定书，认定我司投保的车辆在事故中无责任，我司的被保险起诉我司代位赔偿损失，经沧州市运河区人民法院出具的（2018）冀0903民初2694号判决，我司履行完毕获得追偿权，现起诉要求被告赔偿原告垫付损失。 冀Ｊ×××××车辆驾驶员任意，实际车主徐杰，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司进行投保了交强险，商业三者险，请求法院根据法律规定判决各被告赔偿原告损失。 被告平安财险辩称，1、因为我方标的车辆发生事故时，司机不具有驾驶资格，无证驾驶，对于原告太平洋的损失应当由司机和车主共同承担赔偿责任，2、在本次交通事故中，还有其他车辆的一同损坏，已经在运河区法院涉及诉讼，案号是2018冀0903民初1086号，经过法院的主持调解后，做出的调解书，在该案件调解过程中，我公司赔偿交强险2000元，剩余的损失全部由被告徐杰来承担，本次事故交强险财产限额使用完毕，所以我公司不再进行赔付，超出交强险的部分应当由徐杰和其他被告承担，综上应当驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告任意、徐杰缺席无辩称。 原告为证明其主张，提交了下列证据：证据1、民事判决书一份，案号2018冀0903民初2694号，证明我司的标的车辆冀Ｊ×××××在本次事故中没有责任，被告方车辆在事故中负全部责任，判决认定我司赔付标的车损失19573.44元;证据2、赔付证明一份，证明我司在2018年9月20日履行该判决，自此获得对被告的求偿权。 被告平安财险质证称，对于赔款凭证没有异议，对于判决书的真实性也没有异议。 被告平安财险为证明其主张，提交了下列证据：1、调解书一份。证明我司的交强险已经赔付2000元，交强险限额赔付完毕。2、事故认定书一份。 原告太平洋财险质证称，对证据的真实性没有异议，但证据1无法证实被告对投保人尽到了提示义务，可以在商业险范围内拒赔。 经审理查明，2017年6月27日03时15分许，被告任意无证驾驶冀Ｊ×××××号（未悬挂）轿车沿浮阳大道由北向南行驶至（福运来快捷酒店前），因操作不当车辆失控，与停在人行道上***的鲁Ｕ×××××号轿车、原告的投保车辆冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成三车损坏的交通事故，后任意弃车逃逸。经沧州交警一大队出具认定书，认定被告任意负事故的全部责任，***的鲁Ｕ×××××号轿车及原告的投保车辆冀Ｊ×××××号轿车均无责任。后原告的被保险人起诉原告代位赔偿损失，本院于2018年9月12日做出了（2018）冀0903民初2694号民事判决，判决原告赔偿原告的被保险人19573.44元。原告履行完毕该判决后获得追偿权，因该车车主为被告徐杰，该车辆在被告平安财险投保了交强险，商业三者险，故原告要求三被告赔偿原告垫付的损失19573.44元。 另查明，因本次事故中尚有另一受损方***的鲁Ｕ×××××号轿车受损，本院于2018年7月11日作出（2018）冀0903民初2694号民事调解书，被告平安财险在交强险财产限额内赔偿***方2000元，已履行完毕。 本院认为，被告任意无证驾驶机动车辆致交通事故，造成原告投保车辆损坏，并负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。被告徐杰作为肇事车车主，明知被告任意无证，仍将车辆借与被告任意驾驶，对此次事故的发生亦负有过错责任，应负赔偿责任。故原告在对自己的被保险人理赔后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿。被告徐杰为肇事车在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，因在此次事故中，被告平安财险已经将交强险财产限额内的2000元赔付给该次事故中另一受损车辆鲁Ｕ×××××号轿车的车主，且由于被告任意属无证驾驶，保险公司可在商业三者险项下拒赔，故原告对被告平安财险的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任意、徐杰赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因交通事故垫付的赔偿款19573.44元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告任意、徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘 刚
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保19号 关于孙长红申请执行临漳县长红装卸服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年03月18日立案执行，并于2020年03月20日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执81号之一 申请执行人:广西某某房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 被执行人：崔某某，男，1993年6月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 申请执行人广西某某房地产开发有限公司依据本院（2019）桂0312民初1191号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行被执行人崔某某商品房销售合同纠纷一案，申请执行办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号20160521）的备案登记手续及违约金58937元及利息，案件受理费6604元，公告费710元，执行费894元，本院于同日依法受理。 执行过程中，本院依法将解除备案登记裁定书及协助执行通知书送至桂林市临桂区不动产登记中心，已解除备案登记。并且依法对被执行人崔某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的58937元及利息，案件受理费6604元，公告费710元，执行费894元未执行到位。 本院认为，被执行人崔某某暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人广西某某房地产开发有限公司将对本案终结本次执行程序，且申请执行人广西某某房地产开发有限公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1191号民事判决书的执行，被执行人崔某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 妙
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5238号 原告：翟凤芸，女，1965年12月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告：翟凤丽，女，1958年11月17日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。 原告：翟凤芹，女，1960年11月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 上列原告共同委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。 被告：翟祥河，男，1967年7月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。 被告：翟向顺，男，1957年3月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区明水街道办事处明三居委会。 第三人：济南市章丘区明水街道办事处，住所地济南市。 法定代表人：夏方俊，主任。 委托诉讼代理人：臧永春，男，1962年12月8日出生，汉族，系该单位工作人员。 原告翟凤芸、翟凤丽、翟凤芹与被告翟祥河、翟向顺、第三人济南市章丘区明水街道办事处（以下简称明水办事处）共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。翟凤芸、翟凤丽、翟凤芹共同委托诉讼代理人赵序伟，翟祥河及其委托诉讼代理人刘庆涛，明水办事处委托诉讼代理人臧永春到庭参加诉讼，翟向顺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟凤芸、翟凤丽、翟凤芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告五人共有的明三果园新村的宅基地房屋拆迁后所得利益；2、请求依法分割上述宅基地房屋拆迁后所得利益；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原被告五人系同胞兄弟姐妹，父亲翟绪山和母亲李永香分别于1995年10月31日、2012年4月6日去世。父母在世时曾有住宅两处，2000年该两处住宅被拆迁，母亲李永香因家庭经济困难，无力购买回迁房，用所分回迁房的权利与邱国美换取位于明水街道羊步岭路以南明三果园新村的宅基。2000年2月28日，翟祥河写下保证书，保证用拆迁费在邱国美转让的宅基地上建三间房屋，产权归李永香所有。2002年，由翟祥河用拆迁款在邱国美转让的宅基地上建设房屋，房屋建成后由李永香居住。母亲李永香去世后，原被告因宅基地房屋继承发生纠纷，翟凤芸向章丘市人民法院提起诉讼。（2013）章民初字第531号民事判决对以上事实作出了认定，并依法判决原被告五人分别拥有明三果园新村的宅基地上房产的五分之一。2013年11月10日，上述法律文书生效。2015年，明三果园新村宅基上房产进行拆迁，由第三人负责拆迁补偿安置工作的实施。翟祥河与第三人达成拆迁协议并确认了安置的具体房屋。三原告认为，根据本案事实及法律文书的认定，拆迁所得利益应为原被告平均分配并享有。为维护原告合法权益，特起诉。 翟祥河辩称，原告所诉无事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。 明水办事处辩称，我单位与翟祥河签订的拆迁协议合法有效，这次诉争是原告与翟祥河、翟向顺的家庭内部的事情。 翟向顺在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 原被告五人系同胞兄弟姐妹，父亲翟绪山和母亲李永香分别于1995年10月31日、2012年4月6日去世。翟祥河父母在世时曾有住宅两处，2000年该两处住宅被拆迁，李永香因家庭经济困难，无力购买回迁房，用所分回迁房的权利与邱国美换取位于明水街道羊步岭路以南明三果园新村的宅基。2000年2月28日，翟祥河写下保证书，保证用拆迁费在邱国美转让的宅基地上建三间房屋，产权归李永香所有。2002年，由翟祥河用拆迁款在邱国美转让的宅基地上建设房屋，房屋建成后由李永香居住。李永香去世后，翟祥河兄妹五人因宅基地房屋继承发生纠纷，翟凤芸向章丘市人民法院提起诉讼。经本院（2013）章民初字第531号民事判决书判决翟祥河兄妹五人分别拥有明三果园新村的宅基地上房产的五分之一。2013年11月10日，上述法律文书生效。2015年，明三果园新村宅基上房产进行拆迁，由明水办事处负责拆迁补偿安置工作的实施，由翟祥河与明水办事处签订了拆迁协议，确认翟祥河应置换楼房168平方米，2016年1月15日，明水街道办事处旧城（村）改造指挥部出具证明一份，证明拆迁协议由翟祥河签订，待日后安置结算时按发生效力的章丘市人民法院（2013）章民初字第531号民事判决书执行。后翟祥河确认了安置的具体房屋分别位于羊步岭小区6号楼2单元1701室房产一处、6号楼1单元1001房产一处，面积分别为100平方、120平方。 本院认为,不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。翟祥河兄妹五人分别拥有明三果园新村的宅基地上房产的五分之一的事实已经生效法律文书认定，翟祥河虽与明水办事处签订了拆迁协议，但明水办事处同时出具证明称待日后安置结算时按发生效力的章丘市人民法院（2013）章民初字第531号民事判决书执行。现涉案宅基地的安置房已经确定，具备了共有物分割的条件，故本院对翟凤芸、翟凤丽、翟凤芹要求分割安置房的诉讼请求予以支持。因宅基地换取168平方米安置房，故翟凤芸兄妹五人应分得33.6平方米，考虑到翟祥河并无其他住房且翟向顺失踪多年的事实，本院酌定100平方米的安置房暂由翟祥河居住使用，扣除二人各应分33.6平方米的份额，剩余22.8平方米购置费用由翟祥河负担，待翟向顺出现后翟祥河、翟向顺可另行分割。120平方米安置房由翟凤芸、翟凤丽、翟凤芹三人居住使用，扣除三人各应分33.6平方米的份额，剩余19.2平方米购置费用由翟凤芸、翟凤丽、翟凤芹分担。若因房产有其他配套费用，也依照上述原则实行。翟向顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。 依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，判决如下： 一、位于山东省济南市章丘区羊步岭小区6号楼2单元1701室房产一处暂由翟祥河居住使用，相应的22.9平方米购置费用由翟祥河负担，该房产手续暂由翟祥河自行办理，待具备登记条件后，登记在翟祥河名下。待翟向顺出现后，可由翟祥河、翟向顺按份分割； 二、位于山东省济南市章丘区羊步岭小区6号楼1单元1001室房产一处由翟凤芸、翟凤丽、翟凤芹按份居住使用，剩余19.2平方米的购置费用由翟凤芸、翟凤丽、翟凤芹分担，该房产手续由翟凤芸、翟凤丽、翟凤芹自行办理，待具备登记条件后登记在翟凤芸、翟凤丽、翟凤芹名下。 案件受理费100元，由翟凤芸、翟凤丽、翟凤芹、翟祥河、翟向顺各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  栗伟昭 人民陪审员  胡纪芹 人民陪审员  刘 航 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  彭 雪 书 记 员  孙荆娴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14358号原告：易科美思（上海）商务咨询有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼14层1701内12、15、16室。负责人：查尔斯·麦斯威尔·戈达德（CHARLESMAXWELLGODDARD）。委托诉讼代理人：陈骋，北京市权亚律师事务所律师。被告：高超群，女，汉族，1986年6月27日出生，住山东省烟台市牟平区。原告易科美思（上海）商务咨询有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告高超群（以下简称被告）劳动争议一案，原告于2019年10月17日向本院起诉。经查，原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字〔2019〕第21727号裁决书，于2019年10月17日向本院起诉。被告亦不服该裁决，已于2019年10月12日向本院起诉，案号为（2020）京0105民初21777号。本院经审查认为，原告与被告不服同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，后受理的案件应并入先受理的案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0105民初21777号案件审理。审判员  王有成二〇二〇年三月二十五日书记员  齐旭牧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初401号原告：湖北晶星科技股份有限公司。住所地：随州市经济技术开发区（十里铺）。统一社会信用代码：91421300667682943T.法定代表人：江正平，该公司经理。委托诉讼代理人：邱志坚、杨科，湖北五合律师事务所律师。被告：河南省濮阳县王称堌镇人民政府。住所地：河南省濮阳县王称堌镇王称堌集。统一社会信用代码：11410928005653203B.法定代表人：马英杰，河南君洁律师事务所律师。被告：濮阳开州投资集团有限公司。统一社会信用代码：914109287694730187.住所地：河南省濮阳县解放路295号。法定代表人：鲁彦青，该公司总经理。关于原告湖北晶星科技股份有限公司诉被告河南省濮阳县王称堌镇人民政府、濮阳开州投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，原告于2020年3月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告濮阳开州投资集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告濮阳开州投资集团有限公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告湖北晶星科技股份有限公司撤回对被告濮阳开州投资集团有限公司的起诉。审 判 长  孙伯韬审 判 员  聂泠雪人民陪审员  赵健身二〇二〇年三月二十三日书 记 员  甘 霖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1060号申请执行人：祁金星，男，生于1965年7月2日，汉族，住郑州市回族区。被执行人：白春晓，女，生于1993年3月21日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人祁金星申请执行白春晓同居关系纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6457号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白春晓的银行存款100000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入100000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十四日书记员 ： 陈 勇
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执278号 被执行人：付钢，男，1997年11月23出生，汉族，住四川省岳池县。 本院执行被执行人付钢罚金一案，本院依据(2019)川16刑终14号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人付钢于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日主动缴纳案款15000.00元至华蓥市财政局。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初334号原告：王波，女，1982年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：周晓峰，男，1965年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：陶晶波，女，1969年10月12日出生，汉族，中亿保险公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人，周晓峰，系陶晶波丈夫。原告王波与被告周晓峰、陶晶波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波，被告周晓峰及被告陶晶波的委托诉讼代理人周晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金47,222.18元，及自2018年8月19日至今，按月息2分计算的利息16,999.00元，本息合计64,221.00元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年12月20日，被告以做生意为由向原告借款100,000.00元，约定借款期限3年，月利率2.49%。被告从2017年1月20日正常还款至2018年7月19日，从2018年8月19日起至今未予还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告周晓峰、陶晶波答辩称：确实向原告借款100,000.00元，并将自己的房照抵押给原告。现原告主张的利息过高，且被告已偿还原告10万多，故现在不欠原告那么多钱。经审理查明，2016年12月20日，被告周晓峰、陶晶波经齐齐哈尔市易众逸贷信息咨询服务有限公司向原告王波借款100,000.00元，双方签订借款合同，约定借款期限3年，自2016年12月20日至2019年12月19日，月利率2.49%，借款用途为周转，被告以坐落于龙沙区××楼××单元××号房屋为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。当日，原告通过转账方式交付100,000.00元借款，二被告向原告出具借据。至2018年7月，二被告每月偿还原告5,267.78元，后又于2018年9月30日通过支付宝偿还1,997.00元，于10月1日偿还1,272.27元,共计偿还借款本息103,357.09元（5,267.78元×19个月+1,997.00元+1,272.27元），剩余本息未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告提供的借款合同、借据、周晓峰的中国农业银行银行卡交易明细清单原件各1份及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周晓峰、陶晶波向原告王波借款100,000.00元并出具借据，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，二被告应及时履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款利率2.49%，根据上述规定，对于二被告已还部分，应按月利率2.49%计算利息，对未还部分，应调整为月利率2%计算（详见附表），故其应还本金为31,632.42元，利息为11,387.67元，本息合计43,020.09元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周晓峰、陶晶波自本判决生效之日起十日内一次性给付原告王波借款本金31,632.42元，利息11,387.67元（计算至2020年3月），本息合计43,020.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703.00元，原告王波负担265.00元，被告周晓峰、陶晶波承担438.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年三月二十五日书记员  曲阳附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终52号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢珠友（绰号谢二娃），男，1997年6月18日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省宜宾市翠屏区，捕前住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。上诉人（原审被告人）罗洪，男，1982年11月23日出生于四川省宜宾市，汉族，中专文化，中共党员，保安，捕前住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。原审被告人李军（乳名洋洋），男，1996年10月15日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省屏山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人谢珠友、罗洪、李军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月26日作出（2019）辽0922刑初267号刑事判决。宣判后，被告人谢珠友、罗洪不服，分别提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人谢珠友、罗洪、原审被告人李军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年3月初，被告人谢珠友经他人介绍结识张某(另案处理)，张某让谢珠友办理银行卡和手机卡供违法犯罪使用，承诺给其好处费。由于被告人谢珠友身份证丢失无法办理银行卡，谢珠友通过朋友伍某（五哥）找到被告人李军（洋洋），让李军办理银行卡并帮助取款，承诺给其好处费。被告人李军用自己的身份证在中国银行办理了卡号为(62×××27)、在中国农业银行办理了卡号为(62×××78)、在中国民生银行办理了卡号为(62×××91)、在中国工商银行办理了卡号为(62×××87)的四张银行卡，李军将身份证和四张银行卡交给谢珠友，后谢珠友带李军和张某见面，李军明知其卡内流转资金为犯罪所得，仍同意帮助取款。被告人谢珠友通过朋友邓某(另案处理)联系到被告人罗洪，让罗洪办理银行卡并帮助取款，承诺给其好处费。被告人罗洪用自己的身份证在中国银行办理了卡号为(62×××56)、在中国农业银行办理了卡号为(62×××78)的两张银行卡，罗洪将身份证和两张银行卡交给谢珠友，后谢珠友带着罗洪跟张某见面，罗洪明知其卡内流转资金为犯罪所得，仍同意帮助取款。1、2019年2月1日至2019年3月14日期间，被害人于某用微信和一名昵称为查某的微信好友聊天，该人称给于某100万美金办学校。后一名自称快递公司的工作人员加于某的微信，向其索要通关费。于某按对方要求多次向对方提供的账号汇款。2019年3月10日，于某在彰武县中华路农业银行向卡号62×××78(账户名罗洪)汇款36000元，同日该笔款项由被告人罗洪取出。2019年3月13日，于某在彰武县中华路农业银行向卡号62×××78(账户名李军)汇款54000元，同日该笔款项由被告人李军取出。2、2019年2月，被害人安某1在微信上和一名微信昵称为克里斯托弗的微信好友聊天，该人称从叙利亚给其邮寄钻石和美金，后另一个微信昵称为“地中海航运公司”的人加安某1的微信，以安某2的货物被海关扣押等理由向其索要钱款。安某1按对方要求多次向对方提供的账号汇款。2019年3月9日，安某2向中国农业银行卡号为62×××78(账户名罗洪)汇款20000元，同日该笔钱款由被告人罗洪取出。3、2019年1月21日至2019年5月4日期间，被害人朱某通过微信和一个昵称为jack2345的人聊天，该人自称美国人，有一笔退休金邮寄给朱某，并向朱某索要邮费。朱某按对方要求多次向对方提供账号汇款，共计汇款84000元,其中包括被告人罗洪卡号为62×××78的银行卡。因上述办理银行卡及取款行为，被告人谢珠友获利约3600元、罗洪获利465元、李军获利650元。综上，被告人谢珠友掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪数额110000元，被告人罗洪的犯罪数额为56000元，被告人李军的犯罪数额为54000元。2019年4月1日被告人李军被公安民警抓获；2019年4月17日被告人罗洪被公安民警抓获；2019年4月29日被告人谢珠友被公安民警抓获。原判认定的上述事实，有被告人谢珠友、李军、罗洪的供述、被害人于某、安某2、朱某的陈述、中国农业银行业务凭证、中国农业银行卡交易明细清单、罗洪签字的取款凭证、李军签字的取款凭证、彰武县公安局刑事侦查大队出具的证明关于安某2被诈骗案情况说明及朱某被电信诈骗案情况说明、李军对“二哥”的辨认笔录及照片、被告人罗洪、李军的取款录像、受案登记表、四川省人口信息（户籍）证明、案件来源、抓捕经过、羁押证明等证据在卷证实。原审法院判决认为，被告人谢珠友明知银行卡内流转资金为犯罪所得，而伙同被告人罗洪、李军办卡取现；被告人罗洪、李军明知银行卡内流转资金为犯罪所得，而予以提供资金支付结算账户并帮助取现，三名被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人谢珠友与被告人罗洪、李军分别构成共同犯罪。被告人谢珠友掩饰、隐瞒犯罪所得数额达110000元，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人谢珠友、罗洪、李军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告人谢珠友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10万元。被告人罗洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5万元。被告人李军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5万元。二、被告人谢珠友、罗洪、李军的非法所得依法予以没收，其中没收谢珠友3600元、罗洪465元、李军650元。上诉人谢珠友的上诉理由是：认定其犯罪数额过高，原判量刑重。上诉人罗洪的上诉理由是：原判量刑重。经审理查明，原判认定上诉人谢珠友、罗洪、原审被告人李军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人谢珠友、罗洪、原审李军在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人谢珠友、罗洪、原审被告人李军明知是犯罪所得而提供银行卡转移并提现，三人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。关于上诉人谢珠友、罗洪所提上诉理由，经查，认定二人犯罪数额，是根据二被告人的供诉、被害人的陈述、银行卡交易记录等证据综合认定的，一审法院在法定量刑幅度内对二人科处刑罚，符合法律规定，故二人的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇二〇年三月二十六日书记员  杨思莹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯建枪，男，1969年5月6日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：冯启钊，男，1993年3月19日出生，壮族，住广西隆安县，系冯建枪之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建平，男，1966年11月1日出生，壮族，住广西隆安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：零武柏，男，1958年3月14日出生，壮族，住广西大新县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仕威，男，1982年8月29日出生，汉族，住广西大新县。 再审申请人冯建枪因与被申请人李建平、零武柏、杨仕威健康权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终5767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯建枪申请再审称,1.一、二审法院认定其与李建平、零武柏为共同承揽人，并无证据证明，属于事实认定错误。（1）李建平认为其与再审申请人同工同酬，零武柏则主张其并未参与房屋建设，但二人并未提供证据证明其主张，再审申请人对此不予认可，上述主张不能作为定案的依据。（2）本案唯一经多方确认的合法有效证据是《建房合同》，该合同的当事人为李建平、零武柏、杨仕威，再审申请人并非该合同的当事人。根据合同约定，房屋质量出现问题，杨仕威不能要求再审申请人承担责任。一、二审法院未根据《建房合同》确认法律关系，而是根据李建平、零武柏的主张，认定再审申请人为共同承揽人错误；2.《建房合同》第四条已明确要求李建平、零武柏要采取安全防护措施，杜绝事故发生并承担由于安全防护措施不到位造成的一切责任和费用支出。本案中，再审申请人在工作中摔成重伤，身体受到很大伤害，经济上蒙受巨大损失，李建平、零武柏应就其损失承担赔偿责任。特提出再审申请。 本院经审查认为，关于冯建枪与李建平、零武柏、杨仕威之间为何种法律关系问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳动力完成主要工作。根据《建房合同》约定和一审查明的事实，在建房过程中，冯建枪、李建平及其他工人从事安装模板、扎钢筋、砌砖等工作，而零武柏从事出租模板、顶木和吊砖机器，并在房屋倒置时组织安排搅拌机工作。在完成房屋建设过程中，由零武柏、李建平等人自行提供工具设备，零武柏、李建平、冯建枪等人也并非单纯地提供劳务，而是以完成房屋建设为工作成果，冯建枪未能提供证据证明其接受李建平、零武柏二人的安排和管理进行工作，双方存在身份上的管理、支配、从属的雇佣关系,虽然冯建枪并未直接与杨仕威签订《建房合同》，但冯建枪知晓杨仕威、李建平、零武柏之间的承揽合同关系并参与到房屋建设工程中，一审法院基于上述事实，认定冯建枪、李建平、零武柏和杨仕威之间已形成事实上的承揽合同关系，应承担相应的承揽合同关系权利义务并无不当。冯建枪基于合同相对性原则主张本案不应认定其为承揽合同当事人的申请再审理由于法无据，本院不予支持。 关于损失赔偿责任的分担问题。基于杨仕威与李建平、零武柏、冯建枪之间存在的承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，冯建枪作为承揽人，明知自身不具有相应施工资质仍从事房屋建设活动，且未对房屋建设过程中可能存在的风险尽到相应的注意义务，应承担主要责任；杨仕威作为定作人，未对冯建枪是否具有施工资质尽到谨慎审查义务，应承担次要责任。一、二审法院根据各方过错大小，酌定冯建枪自行承担95%的民事责任，杨仕威承担5%的民事责任，李建平、零武柏为共同承揽人，对事故发生没有过错，不承担本案责任并无不当。 综上，冯建枪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯建枪的再审申请。 审 判 长 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 员 兰丹丹 二〇二〇年三月十三日 法官助理 潘曌东 书 记 员 黄子珍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8201号原告：蒋海涛，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。被告：张书杰（又名张杰），男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省民权县。原告蒋海涛与被告张书杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人赵亚到庭参加诉讼，被告张书杰经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋海涛请求判令：请求依法判令被告张书杰赔偿原告蒋海涛钢管、扣减、顶丝、接管损失62250.6元。被告张书杰未答辩。经审理查明：2017年9月8日，原告蒋海涛起诉被告张书杰租赁合同纠纷，永城市人民法院于2017年10月17日作出（2017）豫1481民初7001号民事判决，认定事实如下：2015年11月30日，原告与案外人吴琼签订了建筑设备租赁合同，原告为出租方即甲方，吴琼为承租方即乙方，双方就租赁标的物及价格等事项进行了约定。2016年11月3日，原、被告在原告与案外人吴琼签订的建筑设备租赁合同文本上又签订了新的建筑设备租赁合同，合同约定：本合同从2016年11月3日起，乙方由吴琼转给张杰，从2016年11月3日开始，所产生的租赁物租金、租赁物品丢失都由张杰负责，剩余钢管开始退货之日乙方付给甲方贰万元整（20000元），剩余的钱、租赁物在2016年腊月25以前结清，如不付清，一切责任由乙方全部负责。原、被告签订合同当日，被告给原告出具40000元欠条一份。原、被告签订建筑设备租赁合同至2017年9月1日，被告尚欠原告租赁费48435.71元未给付原告。现被告仍租用原告钢管1930.1米、扣件4043个、顶丝286个、接管403个，且未结算租金。根据以上认定的事实，作出如下判决：一、被告张书杰于本判决生效之日起十日内给付原告蒋海涛欠款30000元；二、被告张书杰于本判决生效之日起十日内给付原告蒋海涛租赁费48435.71元；三、被告张书杰于本判决生效之日起十日内返还租赁原告蒋海涛的钢管1930.1米、扣件4043个、顶丝286个、接管403个并给付租金，租金按照钢管每米每天0.008元、扣件每个每天0.008元、顶丝每个每天0.03元、接管每个每天0.03元计算，从2017年9月2日起计算至返还之日止。判决生效后，在执行过程中，执行人员向被告询问判决确定的物品去向时，被告陈述“只要是我本人拉的蒋海涛的东西，我都还给他了”。另查明：原、被告在原、被告在（2017）豫1481民初7001号民事案件中，原告提供了2016年11月3日原、被告签订的租赁协议书一份，协议第三条约定：丢失赔偿：钢管每米16元，扣件每个6元，赚、接扣件每个7元，槽钢每米90元，顶丝每个15元，螺丝0.5元。以上事实有（2017）豫1481民初7001号民事判决、2016年11月3日原、被告签订的租赁协议、本院在执行过程中对被告张书杰所做的文化笔录及当事人陈述在卷为证。本院认为，依法签订的合同，自合同签订之日起成立并生效，合同当事人应按严格按合同履行给自义务。原、被告于2016年11月3日签订租赁合同，约定丢失赔偿价格为：钢管每米16元，扣件每个6元，转、接扣件每个7元，槽钢每米90元，顶丝每个15元，螺丝0.5元，以上协议经另案查明确认，对丢失部分应按协议约定进行赔偿。（2017）豫1481民初7001号民事判决认定，被告尚有钢管1930.1米、扣件4043个、顶丝286个、接管403个仍在租赁中，但在本院执行过程中被告并未能依法归还上述物品，且明确表示其从原告处拉走的物品均已归还原告，通过上述事实可以看出，在被告不能提供有效证据证明上述物品确已归还原告的情况下，应当视为被告并未能予以归还，对未能归还的部分，被告应按协议中约定的丢失赔偿价格予以赔偿。（2017）豫1481民初7001号民事判决认定被告负有返还义务的物品为钢管1930.1米、扣件4043个、顶丝286个、接管403个，协议中约定的赔偿价格为钢管每米16元，扣件每个6元，顶丝每个15元，根据上述物品清单及价格，被告应赔偿原告钢管、扣件、顶丝损失共计59429.6元（1930.1米×16元/米+4043个×6元/个+286个×15元/个）。关于判决书中确定的接管赔偿问题，因双方合同中并未能显示接管的价格，原告亦未能提供充分证据证明接管的价格，对原告针对该部分物品的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十九条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张书杰赔偿原告蒋海涛钢管、扣减、顶丝损失59429.6元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告蒋海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告张书杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年三月二十四日书记员  张玉乾
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执24号之一被执行人：钱黎菊，男，1971年XX月XX日生，汉族，户籍地江苏省苏州市平江区，现在监狱服刑。被被执行人钱黎菊犯贩卖、运输毒品罪一案，苏州市中级人民法院于2012年12月14日作出的(2012)苏中刑初字第0106号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人钱黎菊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人钱黎菊未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为没收个人全部财产，本院于2020年1月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人钱黎菊送出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产。2、2020年1月8日，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款44697.26元可供执行，无证券、保险、不动产、网络资金、车辆。本院已将上述44697.26元予以扣划并上缴国库。3、2020年3月20日，本院通过现场调查，发现被执行人户籍地江苏省苏州市平江区朱埂上XX号已不存在。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执以及现场调查照片等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2012)苏中刑初字第0106号刑事判决书第二项财产刑部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年三月二十六日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初372号原告：高有德，男，1972年12月16日出生，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告高有德与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高有德的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高有德向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款10554元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告向原告收购莲藕，其中大藕481公斤（单价10.3元/公斤），金额4954元；小藕9公斤（单价3.5元/公斤），金额31元；2019年6月15日，被告向原告收购莲藕，其中，大藕595公斤（单价9.4元/公斤），金额5593元；小藕3公斤（单价3元/公斤），金额9元，以上藕款共计10554元。被告至今未将藕款支付原告。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告表示被告还向其收购了大藕184公斤（单价10.3元/公斤），金额1895元；小藕18公斤（单价3元/公斤），金额54元，故将被告尚欠藕款变更为12534元。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买,其中2019年6月4至6月12日收的藕由我、严树才、蔡文林合伙收购，但订藕老板陈月生将藕运走，其没有将藕款、代购人员的代购费、包装费支付给我，故我无法支付藕款；2019年6月14日至6月15日收购的藕是我和罗刚一起代收的，但藕被严树才和蔡文林运给他们认识的老板卖掉了，我与罗刚没有收到他们的藕款，故我无法支付藕款。我与严树才、蔡文林、罗刚是合伙关系，我们是帮订藕老板陈月生代收，利润在扣除收藕时的场地费后均分，代收费0.2元/公斤。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员建议我和罗刚前往上海找陈月生追要藕款，我们去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：竹园镇土桥村闫俊过磅单2份，欲证实原告将藕卖给被告后未收到藕款，被告应当履行支付藕款的义务。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为原告的藕是由被告、罗刚收购的，但藕被严树才、蔡文林运给他们认识的老板卖了，被告和罗刚没有收到他们的藕款，故被告、罗刚无法向原告支付藕款。本院认为，原告提供的证据，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计12534元。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。另“高友德”即是原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，其认可原告主张的藕款金额12534元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树才、罗刚系合伙关系，原告的藕由被告与罗刚合伙收购，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告表示原告的藕由被告和罗刚收购后被严树才、蔡文林运去给他们认识的老板卖了，被告和罗刚并未收到藕款，故无法向原告支付藕款，然藕被他人出售，被告没有收到藕款，系被告与他人的关系，并不因藕的最终出售改变被告是本案买卖合同的相对方，不能阻却被告在本案中应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告高有德藕款12534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计57元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 勇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1953号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府政府信息公开一案，上海市第二中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）沪02行初543号行政裁定：驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年4月9日作出（2018）沪行终68号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。赵继华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华以一审法院驳回起诉不当为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定。 本院经审查认为：赵继华的申请已经构成重复申请，一审法院驳回起诉并无不当。赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月十五日 书记员  朱 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民监2号原审原告：陶伟军，男，1976年5月25日生，住盐城市亭湖区。原审被告：花万兵，男，1966年8月16日生，住盐城市亭湖区。原审被告：花万贵（又名花万涛），1968年10月1日生，住盐城市亭湖区。原审原告陶伟军诉原审被告花万兵、花万贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）亭兴民初字第0014号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 单丽华审 判 员 陈艳红二〇二〇年三月二十六日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文