北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初49360号原告：赵志刚，男，1987年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张小云，北京首阳律师事务所律师。被告：李建军，男，1992年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中恒国际融资租赁（天津）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区机场路161号1栋-1-6层。负责人：陈思。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区美顺街10号1-4层门市。负责人：宋东胜。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告赵志刚与被告李建军、中恒国际融资租赁（天津）有限公司哈尔滨分公司（以下简称中恒哈尔滨公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚之委托诉讼代理人张小云，与被告平安保险公司之委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加诉讼。被告李建军、中恒哈尔滨公司、华安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告共同向我赔偿医疗费29206.01元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费6210元、护理费9350元、交通费1000元，按照责任比例划分，共计37063.01元；2、请求法院判令二保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对我承担赔偿责任；3、案件受理费由四被告承担。按50%主张责任比例。事实理由：2018年7月7日22时37分，我驾驶二轮车至北京市海淀区某路，被李建军驾驶车辆撞伤。经医院诊断，我肩胛骨骨折。交管部门认定李建军与我负同等责任。因李建军驾驶车辆所有人为中恒哈尔滨公司，且由华安保险公司和平安保险公司承保交强险、商业三者险。根据法律规定，四被告应当向我承担赔偿责任。因涉及保险赔偿，双方不愿自行和解，故提起诉讼。李建军庭前询问中辩称，不同意赵志刚的诉讼请求。对责任认定有异议。我当时从辅路变道至主路，车身已经进入主路车道，属于正常行驶。赵志刚从左侧超车。且其驾驶两轮套牌摩托车。交警当时要拘留赵志刚。因为赵志刚是送外卖的，也没有保险，我挺同情他，就要求交警给我判责。当时赵志刚也提出私了，他给我8000元修车费，但我实际修车花了一万七八，我的车在华安保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了不计免赔商业三者险50万元。车是以中恒哈尔滨公司名义买的，但我个人出资。我与该公司签订过一份协议，约定发生交通事故赔偿责任由我承担，与其无关。中恒哈尔滨公司庭前询问中辩称，认可事故认定书认定的事发经过及责任比例。事发时我公司人员没有在场，不了解具体事发时情况。我方曾与李建军签订过融资租赁合同，约定如在租赁期内发生交通事故，相关责任由李建军承担，因此我方认为此次交通事故应由相应的保险公司及李建军承担赔偿责任，与我方无关。华安保险公司未到庭应诉或提交书面答辩意见。平安保险公司辩称，认可交通事故认定书认定的事发经过及责任比例。我公司为李建军驾驶车辆承保商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。同意在责任比例内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中恒哈尔滨公司、华安保险公司未发表质证意见，视为其放弃质证。对其他当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月7日22时37分，在北京市海淀区某路，李建军驾驶小客车（车牌号：×××，车辆登记于中恒哈尔滨公司名下，由华安保险公司承保交强险，由平安保险公司承保商业三者险50万元不计免赔）由东向西并线，赵志刚（非司机）驾驶二轮车由东向西直行。李建军车辆左前部与赵志刚车辆相接触，李建军车辆左前部受损，赵志刚车辆倒地多处受损，右臂、后背受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具交通事故认定书，确认李建军并线、赵志刚非司机，责任同等。事故发生当日，赵志刚就医治疗，并自2018年7月11日至7月20日期间，以肩胛骨骨折入中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院9天，并行手术治疗。出院医嘱显示：注意休息，功能锻炼，门诊随诊，定期复查换药，骨折愈合后取出内固定。该院另开具疾病诊断书，建议赵志刚自2018年7月11日至2018年8月31日期间休息。赵志刚共计支出医疗费29206.01元。庭审中，赵志刚提交《误工证明》、银行流水，主张误工损失6210元。其中，北京市某公司出具的《误工证明》内容显示：赵志刚系该单位保安，月均工资3500元，其以发生交通事故为由，自2018年7月7日起至2018年8月31日请假未到公司上班，共休病假一个月零24天，公司扣发其工资共计6210元。银行流水显示，自2018年2月起，赵志刚每月工资收入3500元，其中，2018年8月20日工资收入816元，2018年9月无工资收入。李建军不认可误工损失。平安保险公司对上述证据真实性无异议，但主张应按实际工资收入核算误工损失6184元。赵志刚另以住院9天为由，主张住院伙食补助费900元；以建议休息的疾病诊断证明书，主张其需要护理55天。就所称交通费、营养费，赵志刚未提交证据。平安保险公司认可住院伙食补助费900元，同意按照住院9天每天50元计算营养费，同意本院酌定护理费、交通费。李建军均不认可。就关于责任比例的异议，李建军未提交证据。另，诉讼中，赵志刚曾申请进行伤残等级及营养期、护理期、误工期鉴定，后自行申请撤回上述鉴定申请。鉴定费用未产生。再，李建军与中恒哈尔滨公司曾签订融资租赁合同等材料，约定租赁物为车牌号×××的奥迪汽车，承租人为李建军，租赁期自2017年10月起共计36个月，并约定出租人在承租人履行完合同项下义务后向承租人转移租赁物所有权等内容。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李建军、中恒哈尔滨公司、华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了相应诉讼权利。当事人对自己的主张有责任提交证据。就具体损失，赵志刚所称医疗费29206.01元、住院伙食补助费900元，依据充分，本院予以支持。误工费应为实际扣除的费用，故本院参照赵志刚误工时间、工资水平及工资实际发放情况，确认误工费6184元。赵志刚以建议休息的疾病诊断证明书主张护理损失，依据不足，本院不予支持。至于营养费、交通费，鉴于赵志刚受伤及就医情况，本院酌情确定营养费450元、交通费200元。故赵志刚损失包括：医疗费29206.01元、住院伙食补助费900元、误工费6184元、营养费450元、交通费200元。李建军虽对交通事故认定书确认的责任比例提出异议，但未就此提交证据，本院不予采信，并确认李建军与赵志刚就上述损失各承担百分之五十的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因李建军所驾车辆由华安保险公司承保交强险，由平安保险公司承保商业三者险50万元，不计免赔。故对于赵志刚所受损失，应先由华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由平安保险公司根据责任比例按保险合同赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿赵志刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计一万六千三百八十四元；二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万零二百七十八元；三、驳回赵志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百八十九元，由赵志刚负担二百七十八元，已交纳；由李建军负担七百一十一元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯姝雅人民陪审员  王群利人民陪审员  高秀明二〇二〇年三月二十日书 记 员  冯倩倩