辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终113号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋印辉，男，汉族，1963年2月2日出生，住灯塔市。委托诉讼代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜志杰，女，汉族，1975年3月5日出生，住辽中县。被上诉人（原审被告）：梁策，男，汉族，1976年4月22日出生，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人宋印辉、杜志杰、梁策机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人孟令韬、被上诉人宋印辉的委托诉讼代理人刘春峰到庭参加诉讼。被上诉人杜志杰、梁策经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销辽宁省灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初2682号民事判决书；二、请求二审人民法院依法改判或发回辽宁省灯塔市人民法院重审；三、请求二审人民法院依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人诉上诉人机动车交通事故纠纷一案，业经辽宁省灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初2682号民事判决书，其中存在明显错误。一、原审法院认定被上诉人伤残等级问题上存在错误；在一审庭审后上诉人经咨询专业人士得知：被上诉人宋印辉申请进行伤残鉴定的时间比较提前，无法准确的鉴定被上诉人宋印辉的伤情。根据《人身损害赔偿司法解释》及相关法律规定，被上诉人宋印辉应在治疗终结后才能申请伤残鉴定。根据以上情况可看出被上诉人宋印辉是恶意的提前申请伤残鉴定，以获得伤残赔偿金、精神损害抚慰金等高额的赔偿费。因此鉴定机构作出的鉴定不符合真实情况，现鉴定结论中的伤残等级过高，所以原审法院判令上诉人向被上诉人宋印辉赔偿伤残赔偿金是错误的。特此请求二审人民法院驳回被上诉人宋印辉对伤残赔偿金、精神损害抚慰金等项的诉讼请求。二、原审法院计算被上诉人的伤残赔偿金数额有误；根据2002年公安部出台的（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则及附录B的规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿总额、赔偿责任系数和赔偿指数等加计算。再根据一般司法实践，二处十级伤残的伤者获得的伤残赔偿金应比一处十级伤残的伤者获得的伤残赔偿多0.3倍，但原审法院的判决却多出1倍，因此请求二审人民法院依法改判。三、原审法院认定被上诉人宋印辉的住院期过长；根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》之规定及一般司法实践，因此可认定被上诉人宋印辉的住院期过长，特此请求二审人民法院对被上诉人宋印辉的住院期进行鉴定，待鉴定结论作出后再对被上诉人的相应费用进行判决。四、原审法院认定被上诉人宋印辉户籍性质一项错误；被上诉人宋印辉系农村户口，其长期在农村居住，其主要生活来源于农村，因此对于被上诉人宋印辉主张的伤残赔偿金等项应当按农村标准给付，所以原审法院的判决是错误的。四、原审法院认定被上诉人宋印辉的交通费一项错误；在一审庭审时，被上诉人宋印辉未向法院提交有效的证据证明其实际花费的交通费用，因此应视为被上诉人宋印辉对交通费一项诉讼请求无证据，原审法院不应当支持被上诉人宋印辉对交通费一项的请求。综上所述，辽宁省灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初2682号民事判决书中存在明显错误，侵害了上诉人的合法权益，特此请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。宋印辉辩称，原审鉴定程序是经法定程序由具备鉴定资质的鉴定机构作出的，合法有效，依法应予支持；关于上诉人主张的伤残系数计算问题，其标准已经废止，根据司法实践，我方主张的系数符合客观实际，依法应予支持；关于上诉人提出的鉴定问题，我方认为已过举证时效，没有法律依据，也不适宜在二审中进行鉴定；关于上诉人提出户籍性质问题，根据城镇规划以及我方提供的判例，可以认定被上诉人户口性质为城镇，故原审认定符合客观实际，应依法予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。杜志杰、梁策未出庭，未提交答辩意见。宋印辉向一审法院起诉请求：一、判令被告杜志杰、梁策共同赔偿原告宋印辉医疗费99,881.65元、伙食补助费7800元、误工费20,462元、护理费40,328元、营养费7800元、伤残赔偿金149,368元、精神抚慰金1万元、二次手术费2万元、鉴定费6000元、辅助器具及药费1600元、交通费1000元、复印费40元，共计364,279.65元。二、判令上述经济损失由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年11月10日17时20分，被告杜志杰驾驶辽Ｍ×××××小型轿车由东向西沿灯塔市小小线行驶至灯塔市大路村新生修配厂前时，与原告宋印辉骑行的自行车相刮撞发生交通事故，造成原告受伤以及两车损坏的后果。本次事故经灯塔市公安局交通管理大队认定杜志杰负全部责任，宋印辉无责任。事故发生后，原告被送往灯塔市中心医院住院治疗156天，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折；右胫腓骨骨折、右胫骨平台骨折、头外伤、双××、心律失常、窦性心动过速、左侧第9肋骨骨折、右侧第6-10肋陈旧性骨折；低蛋白血症。住院期间一级护理16天，二级护理140天。出院医嘱：1、注意休息，对症治疗；2、建议休息两周，两周后门诊复查，病情变化随诊。原告支付医疗费99,881.65元、辅助器具及药费1600元、复印费40元，保险公司已经垫付医疗费1万元。2011年1月4日辽宁省政府作出辽政[2011]8号关于灯塔市城市总体规划（2009-2030）的批复，原则同意经修改后的《灯塔市城市总体规划（2009-2030）》。该规划确定灯塔市规划区的范围包括：灯塔市中心城区以及金家村、大荒地村、前蒲草村、土佳屯村、灯塔村、大路村等。原告宋印辉系灯塔市居民，无固定职业，单身一人，父母均已去世。原告住院期间聘请辽阳安安交通事故伤者护理服务有限公司护工张伟进行护理，原告支付护理费37,440元。根据原告申请，灯塔市人民法院委托辽阳市中级人民法院技术处对原告伤残等级、营养期、二次手术费用（取内固定物）、二次手术期间的误工时长和护理时长进行司法鉴定。山东永鼎司法鉴定中心于2019年8月30日作出鲁永司鉴中心[2019]临鉴字第1425号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、宋印辉的左膝关节功能丧失程度符合十级伤残，右膝关节功能丧失程符合十级伤残。2、宋印辉的营养期建议为住院期间。3、宋印辉的二次手术费用（取内固定物），预计需2万元，或以实际合理支出为准。4、宋印辉二次手术期间的误工时长建议为30天。5、宋印辉二次手术期间的护理时长建议为20日。原告支付鉴定费6000元。辽Ｍ×××××小型轿车的所有人为被告梁策，被告杜志杰为驾驶人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故交管部门认定杜志杰负全部责任，宋印辉无责任，对该交通事故认定书，一审法院予以采信。关于赔偿范围：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收据，合计99,881.65元，一审法院予以认定。其中保险公司已经垫付医药费1万元，应予扣除。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为7800元（50元/天×156天）。3、营养费，根据司法鉴定，营养期建议为住院期间，即7800元（50元/天×156天）。4、误工费，因原告没有提供误工证明和实际收入证明，可按辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中（以下简称赔偿数据）城镇常住居民人均可支配收入37,342元标准计算；根据司法鉴定，二次手术期间误工时长建议30天。原告主张20,462元合理，一审法院予以支持。5、关于护理费，原告单身一人没有亲友照顾，原告主张雇佣护工支付护理费37,440元合理；根据司法鉴定，二次手术期间护理时长建议20天，按赔偿数据中居民服务业52,707元标准计算，确定为40,368元[37,440元＋（52707元/年÷360天×20天）]，原告主张40,328元合理，一审法院予以支持。6、关于残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但其户籍地灯塔市在灯塔市城市规划区内，其经常居住地和收入来源地均为城镇，应按照赔偿数据中城镇居民人均可支配收入37,342元计算，原告两处十级伤残，可按上一等级伤残标准确定赔偿数额，确定为149,368元（37,342元/年×20年×20%）。7、二次手术费2万元，根据司法鉴定，一审法院予以认定。8、精神损害抚慰金，根据最高法院相关司法解释规定及原告伤残等级和责任系数，一审法院确定为1万元。9、辅助器具及药费，根据医药机构出具的医药费收据，原告主张1600元合理，一审法院予以支持。10、交通费，结合原告病情及住院时间，原告主张交通费1000元和复印费40元合理，一审法院予以支持。上述原告各项损失总计358,279.65元，被告保险公司在辽Ｍ×××××车交强险医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费1万元；在交强险伤残限额11万元内赔偿原告精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金10万元；在商业三者险30万元责任限额内赔偿238,279.65元。保险公司垫付的医疗费1万元，从赔偿总额中扣除。被告杜志杰、梁策经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在辽Ｍ×××××车交强险医疗费限额内赔偿原告宋印辉医疗费1万元；在交强险伤残限额内赔偿原告宋印辉精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金10万元，合计12万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在辽Ｍ×××××车商业三者险限额内赔偿原告宋印辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、辅助器具及药费、交通费、复印费总计238,279.65元（保险公司已付的医疗费1万元，从赔偿总额中扣除）。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，应当承担赔偿责任。被上诉人宋印辉的伤残等级、住院时长等依照法定程序，经有资质的鉴定机构鉴定确认，该鉴定结论合法有效，一审判决根据该鉴定结论做出的认定，本院予以确认。一审判决对于被上诉人宋印辉伤残赔偿金、户籍性质和交通费的认定符合事实和法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6764元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 艾德玲审判员 徐莲凤二〇二〇年三月六日法官助理郝丽鑫书记员董欣