wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执673号 申请执行人：陈孝勤，女，1972年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王保振，男，1962年12月15日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 本院在执行陈孝勤与王保振民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6284号民事调解书已发生法律效力，王保振未履行生效文书确定的义务，陈孝勤已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王保振银行存款及债权70000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6092号申请执行人：简仁均，男，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人简仁均与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人简仁均支付案款123515.64元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人简仁均29000元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人简仁均案款94515.64元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人简仁均，约谈中，申请执行人简仁均亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3266号 申请执行人徐向宇,男,汉族,2007年10月4日出生,住湖南省石门县蒙泉镇。 被执行人张伟,男,汉族,1978年11月20日出生,住湖南省郴州市安仁县安平镇。 被执行人张海燕,女,汉族,1981年10月15日出生,住湖南省郴州市安仁县安平镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11088号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿186611.77元及鉴定费1911元，并负担诉讼费1486元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人张伟银行存款2687.46元和财付通存款1119.67元、扣划被执行人张海燕财付通存款1914.66元，合计5721.79元，扣除执行费100元，余款5621.79元可供分配。经依法分配，本案分得4842.2元，该款已支付给申请执行人；本院（2019）粤1973执14215号案依法对被执行人张伟名下的粤Ｓ×××××号车辆进行查封登记，查封期限至2022年1月7日止。该车辆目前下落不明。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张志彬
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初678号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：陈平铲，男，1971年11月09日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告陈平铲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告陈平铲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈平铲向原告偿还贷记卡本金29965.37元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈平铲于2016年01月16日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××15，额度20000元。自2016年10月08日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金37763.48元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。陈平铲无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈平铲于2015年12月25日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年01月16日向陈平铲核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××15，信用额度为20000元。陈平铲在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2017年9月26日，陈平铲拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计37763.48元，其中本金为29965.37元。并称“2017年9月26日后的利息可按日万分之五计算。”“2017年9月26日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2017年9月26日，被告未偿还信用卡本金29965.37元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2017年9月26日至多不超过其诉请的7798.11元（即37763.48元－29965.37元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈平铲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金29965.37元，并支付利息及逾期违约金（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2017年9月26日至多不超过7798.11元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744，减半收取372元，由被告陈平铲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月三十一日书记员  宋孟龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执162号本院立案执行的申请执行人中华人民共和国宁波海事局与被执行人刘宏富行政非诉一案，经强制执行，被执行人刘宏富已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72行审6号行政裁定书已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年三月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1531号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮林惠，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：郑翠端，女，1972年10月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：萧锦程，男，1981年10月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：萧长流，男，1972年5月30日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告郑翠端、萧锦程、萧长流金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告郑翠端、萧锦程、萧长流经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1．判令郑翠端归还晋江农商银行灵源支行借款本金279000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息22374.6元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．萧锦程、萧长流对郑翠端所负上述债务承担连带清偿责任。 郑翠端、萧锦程、萧长流未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年7月20日与郑翠端、萧锦程、萧长流共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行灵源支行向郑翠端提供贷款279000元，借款期限自2018年7月20日至2019年7月19日止，贷款利率为月利率7.6125‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。萧锦程、萧长流自愿为郑翠端的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约发放贷款，郑翠端仅支付部分利息，截至2019年9月20日尚欠本金279000元，利息、罚息、复息22374.6元，未能依约还本付息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑翠端应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金279000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息22374.6元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、萧锦程、萧长流对郑翠端所负上述债务承担连带保证责任，萧锦程、萧长流承担保证责任后有权向郑翠端追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5821元，因适用简易程序减半收取计2910.5元，由萧锦程、萧长流、郑翠端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴煌达
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9043号原告：方和业，男，1963年9月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：栾泽训(曾用名栾泽勋)，男，1972年6月26日生，汉族，住青岛市城阳区。原告方和业诉被告栾泽训买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方和业到庭参加了诉讼，被告栾泽训经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方和业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款13300元，并承担以13300元为基数，自2012年9月28日起至欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年为被告供应砂石材料及工地倒运。2012年9月27日，经双方对账，被告共欠原告13300元，并于当日出具欠条。后原告多次找被告索款，被告拒付至今。为维护合法权益，请求依法判如所请。栾泽训未答辩。方和业围绕诉讼请求提交了欠条1份，证明被告欠原告砂石款的事实。栾泽训经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方和业于2012年为栾泽训供应砂石等材料。2012年9月27日，经双方对账，栾泽训共欠方和业货款13300元。栾泽训为方和业出具欠条。后栾泽训一直未偿付款项。本院认为，债务应当清偿。被告栾泽训欠原告方和业砂石款13300元事实清楚，原告要求被告立即还款理由正当，证据确实充分，本院予以支持。栾泽训作为买受人，应当应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。本案中，栾泽训应当在与方和业对账后即时付清货款。方和业要求栾泽训自对账的次日起承担逾期付款利息理由正当，本院予以支持。对于利息的计算方式，2012年9月28日至2019年8月19日的利息，应当按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾泽训支付原告方和业货款13300元，并承担以13300元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2012年9月28日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清货款之日止的利息。于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告栾泽训承担。被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 王 蕾人民陪审员 张菽娟二〇二〇年三月三十日书 记 员 林 雪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初325号原告：邓忠坚，男，1963年9月17日出生，汉族，住清远市清城区东较场22号，身份证号码441************013。委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所实习律师。被告：冯钊明，男，1977年6月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************之一，身份证号码441************955。原告邓忠坚诉被告冯钊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告邓忠坚及其委托诉讼代理人贺佐鹏到庭参加诉讼，被告冯钊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓忠坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及其利息(利息从2018年11月14日起计算，按月利率2%计至全部借款清偿之日，截止2020年1月14日利息暂计为28000元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告与被告为朋友关系，被告因做生意资金周转困难需向原告借款。被告于2018年11月14日向原告出具《民间借贷借据》，被告在在借据中确定并承诺“本人冯钊明，身份证号441************955，因做生意资金周转困难，现向债权人邓忠坚借款人民币现金大写:章拾万元整(小写：￥100000元)，并愿意按每月2%计算给债权人。如借款人违约，债权人采取诉讼方式实现债权产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、差旅费等)有借款人承担。借款人：冯钊明身份证号码：441************955现在住址:联系电话:137*****02802018年11月14日”。《民间借贷借据》签订后，原告同日向被告指定账户(开户行：中国工商银行广州市**支行，开户账户：622*************788，开户人：沈秀英)随即向被告银行账户转账10万元。同日，被告向原告出具《收款确认书(收据)》一份，确认内容如下：本(人)是借款人冯钊明，已收到债权人邓忠坚人民币大写：壹拾万元整元(小写：￥100000元)款项已转入到我借款人胀户:开户银行广州市**支行账号：622********788账户名在沈秀英。(注:本款项由冯钊明借款要求转到沈秀英工商账户)特此为据借款人：冯钊明身份证号码:441************955现在住址:联系电话:137*****028、2018年11月14日。被告向原告借款10万元后，一直未清偿借款本息。期间原告多次催促被告偿还上述借款本息，但被告均推诱拒还。截止原告2020年1月14日，被告累计拖欠原告借款本金10万元及其利息28000元。基于上述事实和理由，原告认为，被告借款后应按约向原告清偿借款10万元本息，但原告多次催告被告归还，被告仍不归还借款本息已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告邓忠坚向本院提交的证据有：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，拟证明被告主体资格；3、借据、收款确认书（收据）、银行转账交易明细，拟证明①被告向原告借款10万元的事实②证实双方约定利息等。被告冯钊明无答辩及无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告冯钊明因其需要支付款项给其前妻才能要求其前妻签名房屋过户而向原告邓忠坚借款100000元，并于2018年11月14日签名立下了一份借原告款100000元的《民间借贷借据》给原告收执，该借据约定借款利息每月按2%计算但无约定借款期限，原告在立据当日通过银行转账方式按照被告指定的账户（开户行：中国工商银行广州市**支行，开户账户：622*************788，开户人：沈秀英）支付了借款100000元给被告，同日，被告出具了一份确认收到原告借款100000元的《收款确认书(收据)》给原告收执。但被告借款后并无还本付息给原告，经原告向被告催收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件，借据、中国建设银行个人活期账户交易明细及收款确认书（收据）以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告冯钊明向原告邓忠坚借款100000元，有被告邓忠坚亲笔签名出具的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细及收款确认书（收据）为依据，本院予以确认。被告借款后经原告向其催收并无还款给原告，显属无理，债务应当清偿，被告应及早还清所欠借款给原告并支付相应的利息给原告。对于利息部分，原、被告双方在借款时约定了借款利息按每月按2%即按年利率24%计算，并无超出法律规定，本院予以支持，同时，被告应从借款之日即2018年11月14日起计付利息给原告。故原告诉请判令被告冯钊明归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告冯钊明应在本判决生效之日起七日内还清所欠借款100000元及支付利息（利息从2018年11月14日起至还清款日止按年利率24%计付）给原告邓忠坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告冯钊明负担。此款原告邓忠坚已预交1150元，本院不作退回，由被告冯钊明在履行上述判决时迳付给原告邓忠坚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年三月二日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3583号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25815号原告:罗文水，男，1980年5月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：顾涛，男，1983年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：魏海鹏，男，1979年11月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告罗文水诉被告魏海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金茹担任审判长，会同审判员贾会颖、李新利组成合议庭，依法采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告罗文水及其委托诉讼代理人顾涛采用视听传输技术参加了诉讼，被告魏海鹏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗文水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18500元并支付利息，按年利率6%计算，自2017年11月22日起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日被告向原告借款2万元，约定2017年11月21日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还1500元，其余款项至今未还。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。魏海鹏经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件1张、收条原件1张及被告身份证复印件1张，用以证明被告向原告借款2万元，原告通过现金形式将上述款项交付被告的事实。本院经审查认为上述证据可以形成一个完整的证据链条证明原告所主张的事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏海鹏向原告罗文水借款并为原告出具借条、收条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗文水要求魏海鹏偿还拖欠欠款并按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于罗文水自认魏海鹏曾偿还其本金1500元，本院对此不持异议。被告魏海鹏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏海鹏于本判决生效之日起10日内偿还罗文水借款18500元并支付利息，以18500元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月22日起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，公告费260元，由魏海鹏负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李金茹审判员  贾会颖审判员  李新利二〇二〇年三月十八日书记员  李圆君
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2885号 申请执行人：马子宏，男，1967年6月10日出生，汉族，教师，住莘县。 委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 被执行人：崔建华，男，1966年4月4日出生，汉族，莘县特殊学校职工，住莘县。 被执行人：山东清风生物工程集团有限公司，住所地莘县清风生态园2号。 法定代表人：张宪生，总经理。 被执行人：山东清风生物工程集团有限公司茌平分公司，营业场所山东省聊城市茌平县信发热电工业园。 负责人：魏宪合，经理。 被执行人：山东盛信新材料科技有限公司，住所地莘县清风工业园清风路1号。 法定代表人：张宪红，总经理。 申请执行人马子宏申请执行被执行人崔建华、山东清风生物工程集团有限公司、山东清风生物工程集团有限公司茌平分公司、山东盛信新材料科技有限公司一案，经申请执行人申报及本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年三月三十一日 书记员  任怀磊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1379号原告：扬州宝源印染机械有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：陆粉宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘茂松，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州市江都区恒发工具厂，住所地扬州市江都区樊川镇同丰村。投资人：曹友正，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：葛鑫，男，1988年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州宝源印染机械有限公司（以下简称宝源公司）与被告扬州市江都区恒发工具厂（以下简称恒发工具厂）、葛鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告宝源公司的法定代表人陆粉宝及其委托诉讼代理人佘茂松，被告恒发工具厂的委托诉讼代理人黄有民到庭参加了诉讼，被告葛鑫经本院公告向其送达开庭传票等诉讼文书，其在公告期限内未应诉，亦未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宝源公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告货款170000元，并以所欠货款为基数，自2015年9月5日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息（暂计算至2019年2月13日为27809元）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，原告通过被告葛鑫与被告恒发工具厂签订《工矿产品购销合同》一份，由原告供应印花烘房一套给被告恒发工具厂，合同价款为22万元。合同签订后，被告葛鑫按合同约定支付了5万元定金，原告于2015年6月4日按被告葛鑫的要求发货，被告葛鑫在发货单上签字确认。原告多次向两被告催要货款未果，后经原告了解，被告葛鑫租赁被告恒发工具厂的厂房对外经营，且多次借用被告恒发工具厂的合同专用章对外签订购销合同。原告为维护合法利益，故诉至法院。被告恒发工具厂辩称：1、原告诉称不属实，双方从未发生过业务往来，原告提供的《工矿产品购销合同》系被告葛鑫私自偷盖被告恒发工具厂的合同专用章，对该份合同签订、履行及货物接收、货款给付，被告恒发工具厂均不知晓。被告葛鑫承租了恒发工具厂的厂房对外发生业务，至今尚欠租金未能给付；2、被告恒发工具厂不需要原告生产的产品，葛鑫偷盖的合同专用章没有恒发工具厂的授权，也没有经办人在合同上签字；3、从原告向法庭提供的发货清单上明确载明是被告葛鑫与原告发生的业务，并由被告葛鑫签字确认收取了货物；4、农行交易记录证明了所有业务往来及货款给付，都是原告与被告葛鑫之间发生的，与被告恒发工具厂无任何关系。综上，请求驳回对被告恒发工具厂的诉讼请求。被告葛鑫未答辩。亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告葛鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛鑫在租用被告恒发工具厂厂房期间，其父巫安平曾于2015年4月16日通过银行账户向原告汇款5万元。2015年5月6日，被告葛鑫经办与原告签订《工矿产品销售合同》一份，该合同中盖有被告恒发工具厂合同专用章，约定由原告提供印花烘房一台，价款为22万元，付款方式为预付定金5万元，发货前再付15万元，余款3个月内付清。2015年6月4日，原告按约将货物发送至被告葛鑫指定的地点浙江桐乡，被告葛鑫在发货单上签字确认，剩余货款未付。另查明，巫安平与被告葛鑫系父子关系。被告恒发工具厂的法定代表人曹友正于2018年9月12日在公安机关询问笔录中曾陈述巫安平承租恒发工具厂的厂房，并称巫安平从事印花机生意，但没有营业执照，恒发工具厂经营范围包含该部分业务，巫安平就以恒发工具厂的名义做印花机生意，但对该份合同其不知情。本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品销售合同》，内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同全面履行约定义务。被告恒发工具厂抗辩其合同专用章系被告葛鑫私自偷盖，因其缺乏充分证据证明，且其确存在曾向葛鑫父子借用公章并以恒发工具厂的名义对外经营的情形，故依法应当承担合同约定义务，其承担该合同义务后另行据此向被告葛鑫追偿。被告葛鑫使用恒发工具厂合同专用章与原告签订合同，并收取原告货物，其行为不属于职务行为，故应共同承担付款义务。至于原告主张的逾期付款利息不违反相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告扬州市江都区恒发工具厂、葛鑫于本判决生效之日起十日内向原告扬州宝源印染机械有限公司支付货款170000元，并承担逾期付款利息（自2015年9月5日起至本判决确定的给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告扬州市江都区恒发工具厂、葛鑫负担，此款原告已垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 俊人民陪审员  武芙蓉人民陪审员  芦 山二〇二〇年三月三十一日法官 助理  王溧波书 记 员  李 茜
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执244号 被执行人：曾元浪，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行（2020）浙0211执244号本院与曾元浪走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人曾元浪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾元浪所有的银行存款人民币2000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人曾元浪所有的价值相当于人民币2000元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年三月十日 代书记员  高青青
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执142号申请执行人：郑丽红，女，汉族，1968年12月21日出生，个体，住江西省上饶市信州区。被执行人：王丽娟，女，汉族，1980年11月3日出生，个体，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑建国，男，汉族，1979年10月10日出生，个体，住江西省上饶市信州区。申请执行人郑丽红依据本院作出且已经发生法律效力的（2016）赣1102民初1554号民事调解书于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人王丽娟、郑建国在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人王丽娟、郑建国暂无可供执行财产。2020年3月9日,本院已向被执行人王丽娟、郑建国发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑丽红申请执行的标的额为1200,000元，截止至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年三月九日书记员  余晓洁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4518号申请执行人：赵文舜，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人赵文舜与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人赵文舜支付案款9980元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人赵文舜3450元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人赵文舜案款6530元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人赵文舜，约谈中，申请执行人赵文舜亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢145号之六申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：于玉林，男，1965年09月28日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人：赵树军，男，1971年08月15日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人：王玉萍，女，1969年09月12日出生，汉族，广饶县人，现住该村。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人于玉林、赵树军、王玉萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2014）广商初字第737号民事判决书确定的义务。本院以（2020）鲁0523执恢145号案件恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵树军在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行账号9050314000101014293720账户银行存款元至广饶县人民法院。户名:广饶县人民法院账号：31×××08开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月十七日法官助理朱其超书记员杨成钢
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保473号 申请人：郭艳霞，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王善朝，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：杨贵英，女，约40岁，汉族，农民，住莘县。 被申请人：张训，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住莘县。 郭艳霞诉王善朝、杨贵英、张训民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的王善朝位于莘县河店镇河店村门面房两层上下六间予以查封，保全金额为30万元。并已自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王善朝位于莘县河店镇河店村靠路边第二排上下共六间两层门面房（从南边数第六个门）予以查封，查封冻结期限为二年（查封具体期限详见公告等）。 需要续行查封冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王留贵 二〇二〇年三月三十日 书记员  袁 磊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执365号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：山东莱芜泰益电力工贸有限公司、山东莱芜东润石油化工有限公司、高敏风、**东、赵莲、鹿怀贞、**东 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中信公证处（2011）莱中信证执字第3677号执行证书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鹿怀贞在莱商银行000000001000000109723 账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘文锋
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执263号申请人:李月娟，女，1980年5月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：李男权，男，1977年9月24日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。申请执行人李月娟与被执行人李男权民间借贷纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初4881号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4881号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月十三日书 记 员  金 欣
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初108号原告：廖金龙，男，1982年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**********，公民身份号码：441************314。委托诉讼代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市*************，是阳春市春城街道县****民委员会推荐。被告：梁风基，男，1979年1月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************714。原告廖金龙与被告梁风基民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告廖金龙的委托诉讼代理人黄焱到庭参加诉讼，被告梁风基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖金龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还欠款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2016年10月16日起按年利率24%计算至其还清之日止，计算至起诉日约为30400元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月15日因资金周转向原告借款40000元。借款时原、被告双方没有约定还款日期。被告借款的事实有被告亲笔签名的借据为凭。原告一直催被告还款，但被告毫不理会。原告为维护自己的合法权益，诉之于法院，请法院依法判决。被告梁风基在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告梁风基于2016年10月15日向原告廖金龙借到现金40000元，被告梁风基书写《借据》交由原告廖金龙执存。上述《借据》主要约定：今借到廖金龙人民币肆万元正，约定利率按24%。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还，则每月按借款额10%计收违约金，直至还款日为止。被告梁风基在上述《借据》借款人处签名并捺指印，盘杰栋在上述《借据》见证人处签名并捺指印。庭审时，原告廖金龙陈述借款后，被告梁风基已支付2016年10月16日至2017年11月的利息9600元；被告梁风基尚欠借款本金40000元没有偿还；请求以40000元为基数，从2017年11月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告廖金龙主张被告梁风基向原告借款40000元，提供了被告梁风基签名并捺指印的《借据》拟作证明。原告廖金龙持有《借据》原件，《借据》来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对原告所提供的《借据》予以采纳。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及第一百一十九条的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约提供借款40000元给被告，被告也应当依约归还借款。经原告催收后，被告至今未履行偿还借款给原告的义务，被告的行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方在《借据》约定利率按24%计算、每月按借款额10%计收违约金，且原告廖金龙在庭审时亦确认被告梁风基已支付2016年10月16日至2017年11月的利息，并请求从2017年11月16日起按年利率24%计算利息至还清款项之日，故原告廖金龙请求的利息应从2017年11月16日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按年利率24%计算。被告梁风基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁风基于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，从2017年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）给原告廖金龙；二、驳回原告廖金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告梁风基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  吴勇强二〇二〇年三月三日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执516号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：王高明，男，1972年8月23日出生，汉族，广饶县人，现住。被执行人：王来阳，男，1963年3月24日出生，汉族，广饶县人，现住。被执行人：王丰收，男，1970年9月29日出生，汉族，广饶县人，现住。被执行人：程春花，女，1973年2月2日出生，汉族，广饶县人，现住。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与王高明、程春花、王来阳、王丰收金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行本院作出的（2018）鲁0523民初977号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王高明、程春花、王来阳、王丰收银行存款人民币356531.00元或相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月九日法官助理朱其超书记员杨成钢
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2020)鲁0983行初16号原告尹承刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住泰安市。被告泰安市公安局泰山区分局，住所地泰安市东岳大街20号。法定代表人杨启典，局长。原告尹承刚因认为被告泰安市公安局泰山区分局不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告尹承刚诉称，被告以配合水电执法为名，暴力伤害原告后，强行扣押原告近两个小时，被告为配合不明身份社会人员暴力断水、断电，竟然动用手枪威胁原告，逼迫原告向殴打原告的行凶者赔礼道歉，并且逼迫原告写了保证书。原告被逼走投无路、百般无奈之下，于2019年7月18日以挂号信的形式向被告邮寄了依法履责申请书，被告于7月19日签收。被告在法定期限内没有任何作为，原告依法提起诉讼进行追责。请求确认被告在法定期限内没有依法作为之行为系违法；依法责令被告取消涉案民警配枪资格，并收回其《持枪证》，责令被告依法给予涉案民警停止执行职务、予以禁闭，并给予行政记大过处分；依法责令被告给予负有领导责任的岱宗坊派出所所长李承田以行政处分；诉讼费用由被告承担。经审理查明，2019年7月18日，原告向被告邮寄依法履责申请书一份并在申请书中载明：2019年4月10日，原告在自家楼下被民警陶安常带领三名警务人员假借出警为名以联合执法为由，暴力对原告眼部喷洒辣椒水，并暴力给原告带手铐，在残忍拧断无任何反抗能力的原告胳膊后，强制传唤原告至岱宗坊派出所。在派出所内，民警掏出手枪威胁恐吓原告，要求原告必须给陶安常赔礼道歉并书写保证书。岱宗坊派出所民警非经法定程序、私自违法违规动用手枪威胁恐吓原告，违反了相关法律规定，要求取消涉案民警配枪资格，并收回其《持枪证》；对涉案民警停止执行职务、予以禁闭并给予行政记大过处分；给予负有领导责任的泰安市公安局派出所所长李承田行政处分。被告于2019年7月19日收到该申请书。本院认为，原告的申请事项系要求被告对其内部工作人员予以处分，被告处分与否，均不对原告产生行政法律效果，该行为不属于行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告尹承刚的起诉。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  **梅审判员  吴 婧审判员  解 霞二〇二〇年三月二十五日书记员  王 冰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6187号原告：李二立，男，1979年1月27日出生，汉族，河南省杞县组。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路128号17幢国际贸易展览中心10号馆8楼B区。负责人：安芳，该公司经理。委托诉讼代理人：励楠，男，1986年10月6日出生，汉族，浙江省宁波市海曙区室，系该公司员工。原告李二立与被告安诚财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李二立的委托诉讼代理人吴咸军、被告保险公司的委托诉讼代理人励楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失14100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日5时10分左右，原告驾浙Ｂ×××××2小型轿车由北向南行驶至京沪高速公路G2（北京-上海）下行线956公里附近，因忽视安全，未按规定变更车道与案外人申利刚驾驶豫Ｇ×××××K小型轿车发生碰撞后又与高速公路左侧护栏相撞，事故造成两车受损，高速公路路产设施损坏。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。经查明，原告的车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。该起交通事故给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，被告认为原告的诉讼请求14100元不应全部由被告承担。原告在被告处投保了商业险，未投保交强险，保单自2018年11月30日19时至2019年11月30日23时59分真实有效；交通事故真实存在，标的的损失金评定为14100元，其中修理费13800元，施救费300元，该金额原告与被告均认可。我们主张不全部承担损失的理由如下：案涉标的车浙Ｂ×××××2北京现代轿车为原告所有，初次登记日期为2012年1月6日，事故发生时间为2019年2月22日，原告所举证的交通事故认定书中事实与责任一栏写明检验有效期至2019年1月，也就是事故发生时原告未按规定进行年审，根据中华人民共和国道路交通安全法实施条例第十六条规定，机动车应当从注册登记之日起按照下列期限进行安全技术检验，其中第三项小型、微型非营运载客汽车六年以内每两年年检一次，超过六年的每年年检一次，超过十五年的每六个月检验一次，这是第十六条的部分说明。按照被告保险公司商业险合同的第八条第三款第一项约定，发生事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿责任。所以标的车辆应当在2019年1月底前进行安全技术检验，原告逾期未进行年检，既违反行政法规的强制性规定，又违反商业险合同约定，主观上对法律法规存在放任心态，原告属于重大过失，故被告主张适当减轻或者免除合同的赔付义务，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日5时10分左右，原告驾浙Ｂ×××××2小型轿车由北向南行驶至京沪高速公路G2（北京-上海）下行线956公里附近，因忽视安全，未按规定变更车道与案外人申利刚驾驶豫Ｇ×××××K小型轿车发生碰撞后又与高速公路左侧护栏相撞，事故造成两车受损，高速公路路产设施损坏。本起事故经公安机关认定，原告负本起事故的全部责任浙Ｂ×××××2小型轿车在被告保险公司处投保了不计免赔车辆损失险，保险金额为44000元，事故发生在保险期限内。事故发生时浙Ｂ×××××2小型轿车检验有效期至2019年1月。2019年3月12日，被告保险公司出具《机动车辆保险损失情况确认书》一份，确认原告本起事故的财产损失金额为14100元。被告保险公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条第三款第一项载明，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。2019年4月11日，被告向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》一份，载明浙Ｂ×××××2小型轿车超过规定年检时间，根据车辆商业险条款约定，属于保险责任免除的情形，不予赔付原告损失。被告保险公司另提供了与车商中介宁波悦车汽车服务有限公司工作人员王亚丽的聊天记录，证明宁波悦车汽车服务有限公司协助原告办理了保险事项，并由王亚丽向原告邮寄了保险单副本。上述事实有原告提供的身份证、原告的驾驶证、行驶证、《交通事故责任认定书》、商业险保单、《机动车辆保险损失情况确认书》、《机动车辆保险损失情况确认书》、修理费发票、施救费收据、《机动车辆保险拒赔通知书》，被告提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》、聊天记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效浙Ｂ×××××2小型轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险并投保了不计免赔，被告在被保险车辆发生交通事故后，应当按约在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告认为保险机动车未按规定年检，主张免除保险责任，但结合被告提供的证据，尚不足以证明原告在2018年11月初次投保时被告保险公司就免责条款向原告履行了明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。现被告主张根据合同约定的免责条款减轻赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。因原被告双方对原告的损失金额14100元没有异议，故对原告要求被告赔偿14100元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司宁波市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李二立损失14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由被告负担。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  张夏云人民陪审员  吴小林人民陪审员  周 莉二〇二〇年三月十六日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执2451号 申请执行人：郑君义，男，汉族，1982年6月21日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：丁永坤，男，回族，1966年7月6日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈赛玉，女，汉族，1969年10月3日出生，住福建省。 本院在执行申请执行人郑君义和被执行人丁永坤、陈赛玉民间借贷一案，申请执行人于2019年09月12日依（2018）闽01执3301号向本院申请执行。该案执行标的为：人民币500000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人名下房产暂无法处置。现经查，未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定作出后立即生效。 执行员  张龙观 执行员  鲍玢宇 执行员  何 鸿 二〇二〇年三月四日 书记员  郑国荣
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9382号之一 原告：张益，男，1979年8月19日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：储梅、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。 被告：袁辉，男，1979年10月20日生，汉族，住泰兴市。 被告：张志红，女，1977年10月16日生，汉族，住泰兴市。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王斌，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 原告张益与被告袁辉、张志红委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。 原告张益向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款195000元并承担利息（从起诉之日至实际履行之日按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月，被告称其可以帮助原告购买汽车，原告遂向两被告转账购车款合计235000元，后被告未能按约购买车辆，原告多次向被告要求返还上述款项，被告仅偿还部分，原告经多次催要未果，诉至法院。 被告袁辉、张志红辩称，1.原告与二被告之间不存在委托与被委托的关系；2.被告袁辉系扬州金鼎电子有限公司（以下简称金鼎公司）职工，其在本案中的行为系履行职务行为；3.原告向金鼎公司购买车辆，双方构成买卖合同关系，剩余购车款，原告应向金鼎公司主张；4.被告张志红与本案无关联，不应承担责任。 经查，本院受理的周勇军诉袁辉、张志红委托合同纠纷一案的案情与本案类似，两案的原告均陈述袁辉称其能够以明显低于市场售价的价格购买高档轿车，且已经有部分人员通过袁辉以低价购得轿车。根据原告反映的线索，本院调查发现，案外人杨明其、谭赵林夫妇经被告袁辉介绍通过金鼎公司向苏州国兴汽车服务有限公司购买奥迪汽车（车辆识别代号/车架号码LFV3A24G7J3024060），购车价为185000元，但机动车销售统一发票显示该车价税合计343000元。另据原告代理人反映，上述情况在我市有10起左右。 本院经审查认为，金鼎公司与被告袁辉可能存在高价购车低价销售，骗取他人购车款的行为，该行为涉嫌刑事犯罪，故本院驳回原告对被告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送同级公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张益的起诉。 本案诉讼费2413元，于本裁定生效后退给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 展 人民陪审员  何永松 人民陪审员  吴 康 二〇二〇年三月十九日 法官 助理  周 筠 书 记 员  王 辉 本案援引法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执741号申请执行人：程茂生，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：田太平，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：凌云，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行程茂生与被告田太平、凌云租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田太平、凌云银行存款111600元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月五日书记员  宋德健
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执100号赵某：你/你单位与刘某离婚一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初23号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘文佳于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款11000元。2、负担申请执行费65元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4199号原告：陈建，男，汉族，1989年10月17日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王守新，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：权芹岭，男，汉族，1983年11月28日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：蒋粉侠，女，汉族，1963年5月7日生，住址同上，系被告母亲。原告陈建与被告权芹岭装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托代理人王守新、被告权芹岭的委托代理人蒋粉侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款13000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告给被告家里进行装修。原来约定的装修款28400元，后来验房的时候，被告说有质量问题，扣了5400元，总款是23000元。被告给了1万元后打了13000元的欠条。原告多次催要，被告拒不给付。被告辩称，欠条是被告打的，但是房屋装修存在多处质量问题，所以我认为欠的款不应该给。原告应该把房子给我维修好，现在我已经自己把卫生间修好了，楼梯还没有修。当时约定的总的装修款是23000元，给了1万元。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2016年4月，原告为被告的房屋进行装修。施工完毕后，被告给付原告1万元并给原告出具《欠条》，载明“今欠陈建壹万叁仟元整。权芹岭2016年7月10日”。之后被告未向原告支付该欠款。现被告已实际入住案涉房屋。本院认为，原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告作为承揽人按照约定提供装饰装修成果后，被告作为定作人应按照约定支付劳务工程款。被告于2016年7月10日向原告出具欠条，系对上述装饰装修合同所涉及权利义务的结算，原告有权据此要求被告支付欠条载明的款项。被告已接收并入住案涉房屋，现以原告提供的装饰装修存在质量问题为由拒付工程款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：被告权芹岭于本判决生效之日起十日内向原告陈建一次性支付劳务工程款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取62.5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年三月九日书记员  董世妹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初691号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：赵红卫，女，汉族，1980年7月11日出生，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告赵红卫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告赵红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵红卫向原告偿还贷记卡本金29795.07元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告赵红卫于2017年2月27日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××16，额度16000元。自2017年9月14日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金29795.07元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。赵红卫无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵红卫于2017年2月8日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2017年2月27日向赵红卫核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××16，信用额度为16000元。赵红卫在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年3月28日，赵红卫拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计42215.87元，其中本金为29795.07元。并称“2019年3月28日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年3月28日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年3月28日，被告未偿还信用卡本金29795.07元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年3月28日至多不超过其诉请的12420.80元（即42215.87元－29795.07元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵红卫于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金29795.07元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年3月28日至多不超过12420.80元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告赵红卫负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执419号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人：司杰，该支行行长。被执行人：东营市诺尔化工有限责任公司，住所地：东营市广饶县李鹊工业园区，统一社会信用代码：91370523746589288X。法定代表人：王景元，该公司总经理。被执行人：山东麒丰机械加工有限公司，住所地：东营市广饶县粮食储备库东邻，统一社会信用代码：91370523693105648P。法定代表人：尹洪亮，该公司总经理。被执行人：王景元，男，1939年02月03日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：郭乐阳，男，1973年07月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：荣敏杰，男，1971年02月04日出生，汉族，现住广饶县翡翠城别墅区。被执行人：荣敦营，男，1966年09月06日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人东营市诺尔化工有限责任公司、山东麒丰机械加工有限公司、王景元、郭乐阳、荣敏杰、荣敦营金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十五日法官助理朱其超书记员杨成钢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3092号 上诉人（原审被告）：张诚，男，2000年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王荣（系张诚母亲），住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。 法定代表人：陶增山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：魏华，男，汉族，1969年1月15日出生，系公司法务主管。 上诉人张诚因与被上诉人宁夏住宅物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 张诚上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担2013年至2015年的物业费，承担2018年50%的物业费；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.上诉人购买房屋后在2013年至2015年期间一直未居住，房屋一直处于空置状态。且在此期间，该房屋一直由被上诉人使用，直至2016年上诉人才开始使用该房屋，故上诉人实际应当缴纳物业费的起始时间应为2016年起。即便上诉人不能举证证实涉案房屋在2013年至2015年期间系被上诉人工作人员使用，上诉人在此期间也未使用该房屋，在此期间的物业费用应当予以减免。2.被上诉人提供的物业服务有瑕疵。 宁夏住宅物业服务有限公司辩称，上诉人上诉状中称2013年至2015年并未居住涉案房屋，同时又称被上诉人物业工作人员一直使用房屋，两句话矛盾，无法确定房屋是空置还是使用；2018年物业费减半无事实依据，幼儿园吵闹影响休息，是因为19#楼导致，被上诉人已经与对方进行过协商，对方拒绝改正，作为侵权方是幼儿园而非被上诉人公司。被上诉人已经尽到了相关责任。 原告宁夏住宅物业服务有限公司向一审法院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告给付自2014年2月20日至2015年12月31日及2018年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费17012．94元；2．请求判令被告支付迟延交纳物业费的违约金11666．33元（违约金按照每日千分之一计算，暂计至2018年12月31日），及至物业费用全部交清之日的利息；以上各项共28679．27元；3．判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年1月1日，原告宁夏住宅物业服务有限公司（乙方）与宁夏住宅建设发展集团公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定：由原告为贺兰山路清水湾别墅区提供前期物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，别墅2元／月·平方米；业主应于开发公司正式通知交房之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每个季度开始后的5个工作日内履行交费义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，本合同期满前90天，业主大会尚未成立的，乙方应就物业服务合同解除或合同续签事宜书面通知甲方，双方商定续签合同的，应当重新签订物业服务合同。2016年1月1日，原告宁夏住宅物业服务有限公司与宁夏住宅建设发展集团公司再次签订一份《前期物业服务合同》，期限自2016年1月1日至2020年12月31日止，其他约定事项与前述合同一致。被告系银川市金凤区清水湾别墅区×号住宅楼宁夏冠凌物业服务有限公司号房业主，房屋建筑面积为243．03平方米。被告自2014年2月20日至2015年12月31日及2018年1月1日至2018年12月31日期间未交纳物业服务费。故原告诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司与宁夏住宅建设发展集团公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为银川市金凤区贺兰山路清水湾小区提供物业服务，系双方真实的意思表示，合法有效。原告按照《前期物业服务合同》为清水湾小区提供物业服务，被告系银川市金凤区贺兰山路清水湾小区别墅区39号住宅楼4号房的业主，由原告提供了物业服务，双方已形成物业服务合同法律关系，故被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费用。故对原告要求被告交纳2014年2月20日至2015年12月31日及2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求，一审法院予以支持，原告计算有误，一审法院调整为16769．07元（243．03㎡×2元×12月×2＋243．03㎡×2元÷30天×315天）。因被告对物业服务存在异议，并非被告恶意欠交，故原告主张违约金的诉讼请求一审法院不予支持。被告张诚的抗辩意见，未提供充分证据证实，一审法院不予支持。判决：一、被告张诚于判决生效之日起十日内向原告宁夏住宅物业服务有限公司支付物业费16769．07元；二、驳回原告宁夏住宅物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告张诚负担110元，原告宁夏住宅物业服务有限公司负担300元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人为上诉人所在的小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系。被上诉人按照合同约定要求上诉人支付物业费，上诉人理应支付。上诉人以其购房后未实际居住抗辩不应支付物业费的意见，没有事实和法律依据，不予支持。上诉人还主张被上诉人占用其房屋，提供的物业服务存在瑕疵，应当减免上诉人的部分物业费，但上诉人提交的证据不能充分证实其主张，一审法院没有支持上诉人的该意见，并无不当。综上所述，张诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费820元，由上诉人张诚负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年三月六日 书记员  李天文 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执414号申请执行人：郑军营，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王娜，女，1987年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑军营与王娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4748号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人王娜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100，000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于王娜所有的，与执行标的100，000元及利息，申请执行费1417元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月二十六日法官助理刘晓露书记员张艳涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5898号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 委托诉讼代理人：巨东梅，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：吴玉虎，男，汉族，1966年7月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告吴玉虎金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月19日立案。诉讼中，浦发银行提交的加盖有资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处雁北社区居民委员会勉县殡葬管理所文书材料载明，吴玉虎于2019年2月28日在勉县死亡。 本院认为，被告吴玉虎已死亡，原告在本院2019年7月19日立案后未能提交吴玉虎继承人身份信息，故本案属于被告不明确的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年三月十六日 书记员  陆 萱
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2907号原告：李喜坤，男，汉族，1966年2月7日出生，住河南省嵩县。被告：吴新社，男，汉族，1967年3月12日出生，住河南省嵩县。原告李喜坤诉被告吴新社民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告李喜坤到庭参加了诉讼，被告吴新社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜坤诉讼请求为：1、判令被告立即偿还所借原告的款项5万元本金及利息（利息按照月息2分，自2015年4月1日至被告实际偿还之日为止）。截止起诉之日（53个月）利息暂计53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告一有困难原告经常帮忙。2015年4月份被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，并于同日为原告写下借条一张。到期后经原告多次催要，被告一直推诿不予还款，被告的行为已经严重违约。特提起诉讼，请判如所请。被告吴新社未作答辩。本院经审理查明：2015年4月1日，被告吴新社以资金周转困难为由向原告李喜坤借款50000元，并由被告吴新社为原告出具借条一张，载明：“借条（50000元）今借李喜坤现金伍万元整2015年4月1日吴新社”。在该借条的下方，有原告自己书写“南凹班竹寺月息2分”。后原告多次向被告讨要借款，被告以种种理由推诿不付，原告遂向本院起诉，引起诉争。本院认为：被告吴新社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告吴新社向原告李喜坤借款并出具借条，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告要求被告吴新社偿还借款应予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中被告吴新社为原告出具的借条没有约定利息，原告自己书写的月息2分不能够证明是原、被告双方约定的利息，故原告主张以月息2分为支付标准从2015年4月1日起计算利息的诉讼请求本院不予支持，原告要求利息应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至借款实际还完之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告吴新社于本判决生效后十日内清偿原告李喜坤借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年9月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际还完之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，由被告吴新社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵瑞娟人民陪审员  刘国华二〇二〇年三月六日书 记 员  李 佳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保32号 罗东波、黎伟松、惠州市龙门星晖南湾房地产发展有限公司： 申请人罗东波与被申请人黎伟松、惠州市龙门星晖南湾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1324民初1236号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：解除被申请人惠州市龙门星晖南湾房地产发展有限公司名下坐落于龙门县龙城街道青溪星晖南湾花园（综合楼）1418.41平方米房屋【不动产权证书号：粤（2017）龙门县不动产权第XXXXXXXX号】的查封。解除申请人；罗东波与罗向阳共同共有坐落于龙门县龙城街道百担红昌的建筑面积面积575.7平方米房屋【不动产权证书：粤房地证字第XXXXXXX号】的查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324民初1236号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年三月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保509号 申请人赵东瑜，男，1974年6月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人陈愉骐，男，1994年6月13日生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人崔晋，男，成年，汉族，住山东省临沭县。 申请人赵东瑜与被申请人陈愉骐、崔晋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月25向本院提出申请，要求对被申请人崔晋所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（1000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人崔晋所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李明明
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初8号 原告:某某担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖某某，该公司董事长。    委托诉讼代理人:杨某某，女，汉族，陕西省铜川市人，某某担保有限公司员工，住西安市长安区。被告:闫某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，。    原告某某担保有限公司诉被告闫某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告某某担保有限公司向本院提出，请求判令闫某某立即向他们公司支付：1、担保追偿款33574.38元；2、违约金12000元。事实与理由：2016年3月25日，闫某某分别与某某担保有限公司、中国某某信托有限公司、杭州某某金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同中约定管辖法院为“咸阳市渭城区人民法院”。合同约定中国某某信托有限公司向闫某某发放贷款人民币4万元，月利率0.90%，贷款期限36个月，用于个人消费或生产经营。他们公司为该笔贷款提供担保服务并同意对闫某某债务承担连带担保责任。他们公司担保范围为：中国某某信托有限公司有权向闫某某收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。闫某某承诺自2016年4月27日起连续36个月以每月人民币1471.11元分期向中国某某信托有限公司偿还本息。该合同还约定如闫某某不能按时足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，闫某某除就拖欠次数向中国某某信托有限公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后，中国某某信托有限公司2016年9月1日依约向闫某某支付了贷款，但在合同履行期内，闫某某却未能依约全面履行偿还本金及利息的义务，出现违约。并且，闫某某逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，中国某某信托有限公司有权宣布贷款提前到期，闫某某必须3日内一次性偿还全部损失。由于闫某某不履行还款义务，中国某某信托有限公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求他们公司承担连带保证责任。为此，他们公司向中国某某信托有限公司支付了闫某某拖欠本金32222.23元，利息1080元，罚息272.15元，合计33574.38元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如闫某某原因致使中国某某信托有限公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，闫某某应向他们公司支付违约金12000元。综上，他们公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。2019年8月28日，某某担保有限公司向本院提交2019年8月14日的民事诉状，该民事诉状仅有某某担保有限公司印章，法定代表人未签名。2020年1月2日，本院立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件。其中（一）项规定的情形为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从前述规定可以看出，起诉必须是原告的意思表示。某某担保有限公司是营利法人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。也就是说，法人的意思表示是由法定代表人表达，法定代表人的签名就是法人意思表示的形式。某某担保有限公司的民事诉状及授权委托书中没有法定代表人签字，因此，目前不能确定对闫某某以追偿权纠纷起诉是某某担保有限公司的意思表示，本案不符合人民法院受理民事案件的条件，应依法裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回某某担保有限公司对闫某某以追偿权纠纷的起诉。预交本案受理费939元，退还某某担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  员 陈  钟                            二〇二〇年三月十二日                           书  记  员 李艺伟1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2762号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：吴治英，女，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司（以下简称“继善公司”）与被告吴治英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告继善公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年4月1日至2019年7月31日物业服务费853元，公摊费142.56元，违约金604元，共计1600.1元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照合同约定为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆继善物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初1300号原告：泗县俊林机械有限公司。法定代表人：马林，系该公司经理。统一社会信用代码：91341324798144520D。住所地：安徽省宿州市泗县。被告：陈栋，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县俊林机械有限公司与被告陈栋合同纠纷一案中，原告泗县俊林机械有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泗县俊林机械有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泗县俊林机械有限公司撤回起诉。案件受理费337元，由原告泗县俊林机械有限公司负担。审判员  于海二〇二〇年三月三十一日书记员  赵洋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执91号之二 申请执行人：万长权，男，1966年9月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李祖安，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人万长权与被执行人李祖安买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初138号民事判决书。因被执行人李祖安未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人万长权申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李祖安发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向万长权发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李祖安的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知万长权，要求其提供李祖安其他可供执行财产线索，其亦不能提供李祖安其他可执行的财产线索。 申请执行人万长权已受偿债权0元，未受偿债权151800元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李祖安有可供执行财产，万长权也未能提供李祖安其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年三月十三日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执607号申请执行人朱正云，男，1985年2月7日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人熊小琴，女，1994年10月18日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院依据生效的（2019）黔04民终853号民事判决书，在执行申请执行人朱正云与被执行人熊小琴离婚纠纷一案中，向被执行人熊小琴发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的返还申请执行人朱正云彩礼人民币60000元，并承担案件受理费人民币150元、申请执行费人民币800元的义务，但被执行人逾期未履行。在执行中，本院分别通过总对总系统对执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆登记及不动产信息等进行了查询，均无财产登记信息。且经本院对被执行人采取强制措施司法拘留七日，其均表示现无履行能力。综上，该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，只能依法终结本次执行程序。同时，本院依法已对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示不同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执607号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  韦 伟二〇二〇年三月九日书记员  曹子才
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执117号申请执行人：邓世林，男，1980年12月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：李北斗，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邓世林与被执行人李北斗买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3870号民事调解书，于2019年1月8日向被执行人李北斗发出执行通知书，责令被执行人李北斗履行向申请执行人邓世林给付欠款5000元的义务，并承担案件执行费50元。但被执行人李北斗未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李北斗在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人李北斗在中国银行安岳支行营业部账户上的存款4500元。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年三月九日书记员  周镇涛
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2619号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号，统一社会信用代码91500113576150909R。负责人：吴建。原告彭育智与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告彭育智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐钦二〇二〇年三月十二日书记员  林霞