wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11232号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：朱季红，该支行行长。被执行人：高伟，男，1981年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人高伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12835号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人高伟支付申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金24037.59元、利息22623.75元，并自2017年11月16日后至透支本金及利息还清之日的利息按照《宁夏银行如意信用卡领用合约》约定的利率计算。案件受理费1926元，依法缴纳执行费629元，以上共计49216.34元（利息尚未计算）。被执行人高伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆所有权信息、无房产所有权信息，现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院执行费629元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月九日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川33执4号之二申请执行人：重庆智翔铺道技术工程有限公司，住所地：重庆市南岸区学府大道33号17幢20、21楼。法定代表人：郝增恒，总经理。被执行人：四川天之汇建筑工程有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇西大街90号县粮食局宿舍3-2附。法定代表人：陈明德，经理。本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第625号裁决，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川天之汇建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款362059.88元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗云二〇二〇年三月十九日书记员  陈雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3762号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张海宁，男，1970年9月30日出生，回族，户籍地南京市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张海宁间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)65,793.11元(2,860.57元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A7XXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额83,840元，租赁期限为36个月，每月租金2,860.57元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款83,340元(已扣除GPS费用等)。2017年9月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币65,793.11元；二、被告张海宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,519元，减半收取人民币759.5元，由被告张海宁负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年三月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初875号 原告：史智慧，男，汉族，1978年05月05日出生，住临沂市河东区。 被告：周绍红，男，汉族，1957年03月14日生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：廉琳，山东隆泰律师事务所律师。 本院在审理原告史智慧与被告周绍红土地租赁合同纠纷一案中，原告史智慧于2020年03月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中原告史智慧主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告史智慧撤回起诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告史智慧负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杜 欣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2945号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘朋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘朋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金47,264.83元，支付利息9,035.25元、逾期还款违约金20,000.67元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,264.83元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘朋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年5月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币47,264.83元；二、被告刘朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年5月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币47,264.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计491元，由被告刘朋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执333号之一 申请执行人：河间市三农农业专业合作社，住所地：河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。 法定代表人：陈素英，理事长。 被执行人：陈伟，男，汉族，1984年11月20日出生，住河间市。 被执行人：刘军，男，汉族，1987年12月15日出生，住河间市。 被执行人：梁安安，男，汉族，1988年5月15日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市三农农业专业合作社与被执行人陈伟、刘军、梁安安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈伟、刘军、梁安安至今未履行生效的（2019）冀0984民初2746号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟、刘军、梁安安的银行存款120000元，期限为一年 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年三月六日 书记员  王向东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执732号 申请执行人:南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄斌，理事长。 被执行人：陈孙福，男，1978年5月14日出生，住所地福建省周宁县。 被执行人：林香蕊，女，1983年9月2日出生，住所地福建省宁德市蕉城区。 本院立案执行的申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被执行人陈孙福、林香蕊金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）桂0122民初571号民事判决书，被执行人陈孙福、林香蕊向申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社偿还借款本金100万元及利息，缴纳案件受理费、公告费合计15157元。在执行过程中，南宁市武鸣区农村信用合作联社于2020年3月12日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十三日 书记员  莫淑丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2701号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：夏涛。原告上海浦东发展银行金山支行与被告夏涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告夏涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金66,553.78元，支付利息4,665.40元、逾期还款违约金6,885.58元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金66,553.78元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告夏涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年4月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币66,553.78元；二、被告夏涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币66,553.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,464元，减半收取计732元，由被告夏涛负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3680号原告：内蒙古鑫行达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路山丹小区综合楼。法定代表人：马忠孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小春，该公司法律顾问。被告：任树峰，男，现住呼和浩特市。被告：郅海燕，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司与被告任树峰、郅海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：第一：请求人民法院判决被告向原告偿还欠款本金163524.64元及其利息，利息按同期银行贷款利率计算，自2019年4月4日起至被告还清全部本息为止。第二：请求人民法院判决被告承担律师费3000元，交通费300元。第三：本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买位于呼和浩特市××区商品房一套，房屋面积86.25平方米，单价4344.96元/平方米，房款总金额374753元。被告向原告首付人民币114753元，剩余房款260000元以所购房屋为抵押物向中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款支付。2013年3月22日，原、被告及中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定因被告购买原告房屋向中国银行贷款，贷款金额260000元，贷款期限为120个月，原告承担连带保证责任。原、被告签订的《房屋买卖合同》成立后，原告如约向被告交付房屋，同时如期为被告办理了房屋按揭付款手续，充分履行了合同义务。自2019年3月至2019年4月期间，被告未按约向银行还贷，截止到2019年4月4日，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行从原告银行保证金中划拨被告欠款本金163524.64元。原告认为，被告拒不履行还贷义务的行为直接导致了原告银行保证金存款被划拨，致使原告遭受经济及信誉损失，原告代被告偿还银行剩余房贷后，有权按照合同约定解除与被告的房屋买卖合同。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》第31条等相关法律规定，依法诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上支持原告诉求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住所地及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的住所信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 李佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1056号原告：伊犁顺天矿山机械制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州察布查尔县青年街东一巷。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：王华、安猛，山东平畴律师事务所律师。被告：江苏力森特种钢丝绳有限公司，住所地江苏省南通开发区竹行街道神农村十四组。法定代表人：黄维新，总经理。原告伊犁顺天矿山机械制造有限公司（以下简称顺天公司）与被告江苏力森特种钢丝绳有限公司（以下简称力森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了听证和审理。原告顺天公司的委托诉讼代理人安猛到庭参加了诉讼，被告力森公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款43800元并支付原告自2018年3月11日起至起诉之日止按同期银行贷款基准利率上浮50%的利息损失；2、判令原告为实现债权发生的差旅费、律师费4000元及本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月11日，原被告双方签订工业品买卖合同，约定原告购买被告钢丝绳，共计货款55050元。同年3月12日，原告将货款55050元打入被告账户中，被告只给原告发了11250元的镀锌钢丝绳货物，剩余货物未发货。2019年1月8日，双方达成退款协议书，约定被告于2019年1月25日前将货款43800元退至原告账户中，如未能退还货款，将赔付原告2018年3月11日至退款到账日所产生的一切费用及利息。时至今日，被告依然分文未退。为此，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告力森公司未应诉答辩。原告顺天公司围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、工商银行电子回单、退款协议书、增值税专用发票等证据，本院对证据的真实性均予以确认。根据原告顺天公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，原被告双方签订工业品买卖合同，约定原告向被告购买钢丝绳，共计货款55050元，订货周期及交货时间为定做、3月18日交货，付款时间为打款发货。同年3月12日，原告将货款55050元打入被告账户中，后被告仅发货11250元，剩余货物未发货。2019年1月8日，双方达成退款协议书，约定被告于2019年1月25日前将货款43800元退至原告账户中，如未能退还货款，将赔付原告2018年3月11日至退款到账日所产生的一切费用及利息。时至今日，被告依然分文未退。本院认为，原、被告形成的工业品买卖合同及退款协议书，系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，不存在胁迫、重大误解和显失公平的情形，应属合法有效。双方应当按照协议约定履行各自义务。被告在签订退款协议书后迟延付款，原告主张自2018年3月11日起至2019年5月10日按照同期银行贷款基准利率上浮50%计算原告资金占用损失，亦属合理。但原告主张差旅费和律师费，因合同及退款协议中没有约定，本院不予支持。力森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏力森特种钢丝绳有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告伊犁顺天矿山机械制造有限公司43800元及以43800元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算自2018年3月11日起至2019年5月10日的利息；二、驳回原告伊犁顺天矿山机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由原告伊犁顺天矿山机械制造有限公司负担84元，由被告江苏力森特种钢丝绳有限公司负担998元（原告起诉时已缴纳1082元，多支付的998元待被告执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1082元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  胡允娟人民陪审员  方新强二〇二〇年三月十三日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初165号 原告：宋永录，男,1933年11月1日出生，汉族，农民，住沧州市河间市。 委托诉讼代理人：宋国庆，1955年10月1日出生，汉族，农民，住沧州市河间市，系原告宋永录之子。 被告：刘国俊，男，1951年2月14日出生，汉族，农民，住沧州市河间市。 委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。 原告宋永录与被告刘国俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永录的委托诉讼代理人宋国庆、被告刘国俊的委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永录向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还占用原告的土地；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。1990年因生产生活需要，原告将自己位于本村南洼的0.6亩土地和被告村北的一块土地进行互换，用于使场。当时约定在不使用场的时候，两家再将土地换回来。在不使用场地后，原告多次找到被告要求按照口头约定换回土地，均被被告以土地上暂时栽种树木，等树卖了再换回为由进行推拖，为此原告只能向贵院提起诉讼，请查明事实，支持原告诉求。 被告刘国俊辩称，原、被告间互换的地都是是闲散地，涉诉土地没有证书。1、农村土地承包法规定，土地承包经营权的流转方式明确包括互换。2、原告诉状中所讲双方的口头约定及其他事实，根本就不存在。综上原告的起诉不能成立。 经审理查明：原、被告均系河间市沙洼乡后巩村村民。原告述称,1990年原、被告口头约定，原告将其在河间市沙洼乡后巩村村东北角地块名为“场地西头道西”0.6亩土地与被告在村北的地名为“后活北头”的一块土地进行互换，被告用于使场，且约定被告不再用互换土地做场地使用时就将互换的土地相互返还。另原告主张其土地承包合同证书及土地承包经营权证书中载明的地块名为“南洼”0.6亩土地，就是涉案土地，证书中“南洼”系登记错误，其要求返还的土地应是村东北角的场上地。被告对原告该主张不予认可。现原告主张被告已经不再用本案争议土地做场地使用，原告要求被告返还互换的土地，被告不同意返还，双方为此发生纠纷。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案原告主张对涉案争议土地享有承包经营权，要求被告返还互换的土地，但其提供的证据不能证实其对涉案土地取得了土地承包经营权，故对原告的起诉本院予以驳回。 综上，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宋永录的起诉。 案件受理费50元，退还原告宋永录。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年三月三十日 书记员  金 帅
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执恢35号之二申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社，住所地哈尔滨市道里区河松街29号财智广场4号楼S9-10-11号。主要负责人：祖光，该单位主任。委托诉讼代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：张帆，男，1977年8月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与张帆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张帆送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书等相关法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张帆名下的银行存款、证券、工商、车辆等信息，经查询，被执行人张帆下银行账户仅有零星存款，无证券信息、无股权信息、无工商登记、无车辆信息。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人张帆名下房产信息，经查询，张帆名下有位于哈尔滨市道外区红河新区房产一套，该房产已被设置抵押，上述房产经本院一拍、二拍均流拍且变卖未成。申请执行人未能提供张帆其他可供执行财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未能查找到张帆有其他可供执行财产。本院已对张帆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定张帆暂无财产可供执行表示书面认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇二〇年三月二十三日（院印）书记员  王晓晶
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执74号 申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人汤胜潘银行卡纠纷一案，本院已于2020年3月26日以执行完毕方式结案。申请执行标的9723.27元，实际到位标的12215.59元。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1088号原告：程新旺，男，1968年2月12日出生，汉族，住安阳县。被告：韩海永，男，1981年6月8日出生，汉族，住安阳县。被告：张燕花，女，1980年10月17日出生，汉族，住安阳县。原告程新旺与被告韩海永、张燕花买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告程新旺于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告程新旺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程新旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程新旺负担。审判员  杜继霞二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 悦
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执恢19号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。 负责人：张灵圣，该行行长。 被执行人：福鼎市威宝化油器有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人:黄益洲。 被执行人：福鼎市盈丰机车部件有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：黄益洲。 被执行人：黄益洲，男，汉族，1968年7月29日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福建省华瑶融资担保有限责任公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：梅传瑶，该公司董事长。 被执行人：陈丽眉，女，汉族，1971年11月23日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司福鼎支行与福鼎市威宝化油器有限公司、福鼎市盈丰机车部件有限公司、黄益洲、福建省华瑶融资担保有限责任公司、陈丽眉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的为6003533.34元。在执行过程中，本院于2018年8月13日裁定拍卖被执行人福鼎市盈丰机车部件有限公司所有的坐落于福鼎市××工业××区Ａ-19工业用房的房地产【房产证号：鼎房权证ＴＳ字第××号,土地使用权证号：鼎国用（2010）第0300号】，福建正一房地产评估有限公司于2018年11月7日作出估价报告，该房地产估价509.3万元，本院于2019年6月10日通过福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对福鼎市盈丰机车部件有限公司所有的坐落于福鼎市××工业××区Ａ-19工业用房的房地产进行拍卖,但因案外人胡宝金于2019年6月18日向本院提出执行异议,该房地产暂缓拍卖，本院于2019年6月28日以（2019）闽0982执异30号执行裁定,驳回案外人胡宝金异议,案外人胡宝金不服该裁定,向宁德中级人民法院申请复议,宁德中级人民法院于2019年12月2日以（2019）闽09执复65号执行裁定,撤销本院（2019）闽0982执异30号执行裁定,发回本院重新作出裁定。本院于2020年1月6日以（2019）闽0982执异30号对案外人胡宝金异议重新立案审查，现案外人胡宝金异议案尚未结案，本院于2020年3月5日征求申请执行人是否提供担保重新挂网拍卖，申请执行人明确表示不提供担保。另黄益洲、陈丽眉共有坐落于福鼎市××办事处××别墅××房地产［房产证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地证号：鼎国用（2005）第3386号］另案抵押已拍卖，不足清偿抵押债权，本案分配比例为零。经执行司法查控系统对福鼎市威宝化油器有限公司、福鼎市盈丰机车部件有限公司、黄益洲、福建省华瑶融资担保有限责任公司、陈丽眉的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月十三日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广西壮族自治区马山县人民法院 支 付 令 (2020)桂0124民督5号 申请人广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人贺建业，董事长。 被申请人樊荣才，男，1976年2月21日出生，壮族，住广西南宁市马山县。 申请人广西马山农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请支付令。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司称，2017年2月9日，被申请人樊荣才与申请人广西马山农村商业银行股份有限公司签订了一份《扶贫小额贷款借款合同》，该合同编号为135102170103114，借款金额为人民币50000.00元，借款期限为36个月，借款期限至2020年2月8日到期。双发签订合同后的当日，广西马山农村商业银行股份有限公司以借据编号为135111170133181向被申请人樊荣才发放贷款金额为人民币：五万元整（￥50000.00元）。贷款期限到期后被申请人樊荣才以各种理由拒不履行还款义务。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请要求被申请樊荣才人给付申请人贷款本金人民币50000.00元，利息473.55元（利息计至2020年3月6日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人樊荣才应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人广西马山农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50000.00元，利息473.55元（利息至2020年3月6日）。 申请费1062元，有被申请人樊荣才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  蓝耀福 二〇二〇年三月十日 书记员  王慧华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12030号 原告：张先纤，女，1986年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄庆雯，女，1968年8月2日，汉族，住成都市青羊区。 被告：李璎，女，1966年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告张先纤诉被告黄庆雯、李璎抵押合同纠纷一案，审理中，张先纤向本院申请自愿撤回对黄庆雯、李璎的起诉。 本院认为，张先纤自愿申请撤回对被告黄庆雯、李璎的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张先纤撤回对被告黄庆雯、李璎的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张先纤负担。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 王 川 人民陪审员 苗春香 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 唐丽萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执470号武赛、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人武赛与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特131号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人武赛与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额20360.77元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724财保19号申请人：灌南伟强贸易有限公司，住所地灌南县堆沟港镇九队村。法定代表人：吴树伟，该公司总经理。被申请人：连云港亚佳化工有限公司，住所地灌南县堆沟港化工园区。法定代表人：张珠曼，该公司总经理。申请人灌南伟强贸易有限公司与被申请人连云港亚佳化工有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年3月24日向本院申请保全，请求对被申请人价值30万元的财产，即：位于其厂区入口附近罐区内的8个储存罐，具体包括2个大铁罐、3个液碱储存罐、1个苯胺储存罐、1个硝基苯储存罐、1个硫酸储存罐予以保全。申请人提供了天安财产保险股份有限公司的保函担保书进行担保。本院经审理认为，申请人的申请符合申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人连云港亚佳化工有限公司在其厂区入口附近罐区内的8个储存罐，具体包括2个大铁罐、3个液碱储存罐、1个苯胺储存罐、1个硝基苯储存罐、1个硫酸储存罐予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以有效收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武向阳二〇二〇年三月二十四日法官助理 吴 鹏书 记 员 李晓霞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初547号原告:马成岗，男，1974年2月11日出生，汉族，住临朐县。被告：郑良山，男，1974年1月14日出生，汉族，住临朐县。本院在审理上列原、被告之间承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马成岗撤回对被告郑良山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马成岗负担。审判员  张新建二〇二〇年三月十六日书记员  相益新
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初5789号原告:魏楠，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘辰曦，女，1984年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈礼芳(特别授权)，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘津辰，男，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区.委托诉讼代理人：文贤美（特别授权），重庆杨义律师事务律师。本院在审理原告魏楠与被告刘辰曦、刘津辰民间借贷纠纷一案中，原告魏楠以刘辰曦已归还借款为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告魏楠的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏楠撤回起诉。本案诉讼费减半收取元1150元，由原告魏楠负担。审 判 长  钟 原人民陪审员  田锦秀人民陪审员  李德美二〇二〇年三月六日书 记 员  陈 立
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初213号 原告：丰宁满族自治县宁鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91130826MA09818D9U，住所：丰宁满族自治县黄旗镇小河村一组10号。 法定代表人：宁庆德，职务：经理。 委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县万胜永乡干沟尧村民委员会。 法定代表人：王树林，职务：主任。 原告丰宁满族自治县宁鑫建筑工程有限公司与被告丰宁满族自治县万胜永乡干沟尧村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告法定代表人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求被告给付所拖欠我公司的工程款合计887388.80元并给付所拖欠期间的欠款利息。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2017年原告与被告签订万胜永乡干沟尧村美丽乡村建设施工合同，约定由原告负责施工被告美丽乡村工程，工程包括植树绿化，修建广场，戏台影视墙，公园路面硬化等内容，后又为被告另行施工了垒大坝的工程，工程完工后进行了结算，但后来被告只给付了部分工程款，尚欠原告工程款合计887388.80元，至今未付，故此起诉。 被告辩称，对于原告所请求的事实认可，但因为村里没钱所以给不上，请求依法判决。 本案经审理查明，2017年原告与被告签订万胜永乡干沟尧村美丽乡村建设工程施工合同，约定由原告负责施工被告美丽乡村工程，工程包括植树绿化，修建广场，戏台影视墙，公园路面硬化等内容，后又为被告另行施工了垒大坝的工程。约定开工日期为2017年7月15日，完工日期为2017年10月30日，两项工程在2017年均已完工，工程完工后双方在2017年底进行了工程结算，工程款合计1663346.80元，在双方所约定的工程款给付中，约定了被告在相关部门拨款后给付原告工程款，后被告在相关部门拨款后在2017年及2019年分两次（最后一次给付时间为2018年11月6日）共给付了原告工程款合计775958.00元，尚欠原告工程款合计887388.80元，经原告索要至今未付，故此起诉。 本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告在庭审中对原告所提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也予以了确认，双方当事人应根据合同的约定全面的履行合同所约定的义务，被告应给付所欠原告的工程款，故对原告请求被告给付工程款的诉讼请求应予以支持；对于原告所请求的被告给付欠款利息的主张，因被告在取得相关部门的拨款后分两次给付了原告部分工程款后对于剩余部分一直拖欠，属于合同违约，故应赔偿原告的相应损失，故对被告在最后一次给付原告工程款以后的期间（2018年11月7日至给付完毕时），被告应支付原告相应的资金损失，故本院酌情依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定支持原告请求的欠款利息的利率为年利率6%。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县万胜永乡干沟尧村民委员会于判决生效后十日内一次性给付所欠原告丰宁满族自治县宁鑫建筑工程有限公司工程款887388.80元，并自2018年11月7日起按年利率6%给付欠款利息（以欠款数额887388.80元为计算利息的基数）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费12673.89元，减半收取计6337.00元，保全费4980.00元，合计11317.00元，由被告丰宁满族自治县万胜永乡干沟尧村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年三月九日 书记员  孟祥鹏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执21号 许某2： 本院执行的申请执行人周某1、周某2、周某3与被执行人许某1继承人债务清偿纠纷一案，被执行人许某2主动缴纳执行款，其已履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初39号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人田刘艳，男，1964年10月23日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地九江市浔阳区，现租住九江市濂溪区。因犯容留他人吸毒罪，于2018年7月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月4日被八里湖公安分局刑事拘留，同年12月18日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】27号起诉书指控被告人田刘艳犯容留他人吸毒罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人田刘艳及其辩护人陶泰勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2019年12月3日下午，被告人田刘艳在其租住的九江市濂溪区的住所容留吸毒人员张某、李某、代某三人吸食冰毒。12月4日0时许，八里湖公安分局禁毒大队民警在现场将被告人田刘艳等人抓获并缴获吸毒工具吸壶二个。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案说明、刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息表，证人刘某、张某、李某、代某的证言，被告人田刘艳的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等证据。公诉机关认为：被告人田刘艳一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人田刘艳具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯。建议判处有期徒刑七个月。被告人田刘艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人田刘艳犯罪情节较轻，归案后能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田刘艳提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田刘艳曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田刘艳到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田刘艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曦人民陪审员  胡克锋人民陪审员  罗会兴二〇二〇年三月十八日书 记 员  王沛涵
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初80号原告：刘闯，男，汉族。委托代理人：赵敬珍，女，汉族。被告：抚顺市天健房地产开发有限公司。法定代表人：李东起。原告刘闯诉被告抚顺市天健房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯的委托代理人赵敬珍，被告抚顺市天健房地产开发有限公司的法定代表人李东起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月15日，原告与被告签订劳动合同，工作内容为被告聘任原告为工程师，负责在建工程的质量管理工作，工资约定4000元/月，双方必须按照国家和地方有关规定，依法缴纳各项社会保险费，其中原告承担部分由被告负责代扣代缴。被告拖欠原告从2013年10月至2016年3月期间工资38000元和欠缴的社会保险费。所欠工资已形成工资表，企业法人代表已签字并盖公章。欠缴的社会保险费已经申报，税务局及社保局能够查到欠费记录。现诉请法院判令：1、被告支付拖欠原告2013年10月至2016年3月的工资款38000元；2、被告补缴2013年8月至2019年5月社会保险费。被告辩称：公司的法定代表人2012年是李东起，2013年变更为韩阳福，2020年1月变更为李东起。原告在被告公司工作期间，由韩阳福担任法定代表人，具体欠付原告的工资数额和欠缴的保险费额李东起不清楚。公司法定代表人交接的过程当中约定给韩阳福抵顶枫丹雅墅在建房屋1栋2个单元，双方约定原告的工资、韩阳福的借款包括在内。经审理查明：原告刘闯、被告抚顺市天健房地产开发有限公司于2013年10月15日签订劳动合同，约定原告从事工程师工作。原告实际工作期间为自2013年10月至2016年3月，月工资为4000元/月，伙食补助为300元/月。原告2015年6月至2016年3月工资及伙食补助共计43000元，被告已支付5000元，38000元尚未支付。2019年5月30日，原、被告签订解除（终止）劳动关系证明书，约定双方解除劳动关系时间为2019年5月31日。另查明，2019年12月2日，抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会作出东劳人仲字[2019]第79号不予受理通知书，理由：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。本院所确认的上述事实，有劳动合同、不予受理通知书、解除（终止）劳动关系证明书、工资明细表及当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：用人单位应当按照约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告尚欠原告2015年6月至2016年3月工资及伙食补助共计38000元，应予以支付,对于原告该节诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告补缴社会保险费一节，根据相关法律规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于法院受理范围，故本院对此节争议不予处理。对于被告辩称原告工资应由公司原法定代表人韩阳福承担一节，原告劳动合同相对方系被告，法定代表人变更过程中对于公司债务的内部约定不能约束债权人，被告此节意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告抚顺市天健房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告刘闯2015年6月至2016年3月工资及伙食补助共计38000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告抚顺市天健房地产开发有限公司承担，并随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  董琳琳二〇二〇年三月二十九日代理书记员  刘 丹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初300号 原告刘莺歌，女，1976年6月29日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 委托诉讼代理人：任明伟，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵阳，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川佳信云祥房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层405号。 法定代表人：严树林，执行董事兼总经理。 本院在审理原告刘莺歌与被告四川佳信云祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘莺歌于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘莺歌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘莺歌撤诉。 案件受理费150元，由原告刘莺歌负担。 审判员  黄晖 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘璨
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执145号之十三被执行人：李金庄，男，1985年9月24日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初154号刑事判决书，责令被执行人李金庄缴纳罚金十一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金庄在财付通支付科技有限公司2xxxxxxxx9账户内存款人民币78.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8727号原告：左振军，男，汉族，1969年2月24日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：许靖宗，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婷婷，系辽宁恒生（大连）律师事务所律师。被告：大连园林花木工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路5号。法定代表人：杨殿阁，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戴卫祥，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫文文，系辽宁东亚律师事务所实习律师。原告左振军与被告大连园林花木工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左振军的委托诉讼代理人许靖宗、温婷婷，被告的委托诉讼代理人戴卫祥、宫文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币120000元；2、判令被告支付欠款利息，以120000元为本金，自2019年9月4日起按照年利率6%累计计算至还款之日止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告因资金周转困难，向原告借款，原告于2015年5月22日出借给被告70万元，于2015年9月10日出借给被告80万元，原告共向被告共计出借150万元，被告已偿还138万元，至今尚欠12万元未还，原告向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱塘塞，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法驳回。理由如下：1、原、被告双方之间没有实际发生民间借贷往来，原告主张的资金来往是原告租赁被告门岗部位房屋的租金，包括水电费；2、原告当时以70万元、80万元的目的是想和被告合作，想利用被告的温室大棚进行影视影楼的投资合作。后期，其向租赁门岗部位作为会所和酒楼。因此，双方根本不存在实质的民间借贷，是支付门岗部位的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原告以银行转账的方式向被告转账69万元，在被告办公地点以现金方式交付被告法定代表人1万元。2015年9月10日，原告以银行转账方式向被告转账80万元；2015年12月25日，被告以银行转账方式向原告转账38万元，附言还款。2016年9月6日，被告以银行转账方式分两笔向原告共计转账100万元。上述原被告双方的交易往来没有出具欠条、借条等书面合同。关于被告陈述的原告以70万元、80万元承租部分房屋，但未能提供书面合同，无法确定双方的租赁关系。被告提交的通知、违章通知书，系双方另案租赁法律关系，本案不予审理。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告向被告转账的行为，证实了原告向被告出借款项的事实，被告亦有还款的行为，并在转账附言中明确写明还款，故双方应成立借贷关系。在原告要求被告还款时，被告应及时偿还所欠款项，逾期不还系违约行为，依法应承担民事责任。现被告尚欠原告120000元未能归还，故原告要求被告偿还120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求的利息一节，因被告未能偿还借款，原告有权自索要之日起要求被告给付逾期付款利息，本院支持的利息计算方式为：以120000元为基数，自原告起诉之日起即2019年9月5日至款项清偿之日止，按年利率6%计付。关于被告辩称该款项系原告交付的租金，但被告未能提供相应证据，无法证实双方之间是否真实存在租赁关系，故被告的辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连园林花木工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告左振军120000元及逾期给付利息（利息计算方式：以120000元为基数，自2019年9月5日至款项清偿之日止，按年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2750元，由被告大连园林花木工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 弘二〇二〇年三月二十四日书记员 周思雨
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3275号之一申请执行人：李瑞清，男，1962年3月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：安普京，男，1967年8月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：安普轩，男，1967年10月10日出生，汉族，住曹县。李瑞清与安普京、安普轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）鲁1721民初1286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李瑞清于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年11月7日向被执行人安普京、安普轩邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年11月6日在网络执行查控系统对被执行人安普京、安普轩的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，冻结安普京银行存款769.37元、财付通账户余额2252.67元，冻结安普轩银行存款132.45元，查封登记在安普京名下车牌号为鲁Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，未实际扣押。2019年11月23日在网络执行查控系统对被执行人安普京、安普轩的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年12月3日在网络执行查控系统对被执行人安普京、安普轩的网络资金财产情况进行第三次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年12月16日在网络执行查控系统对被执行人安普京、安普轩的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第四次查询，冻结安普轩财付通账户余额1356.6元。2020年1月13日在网络执行查控系统对被执行人安普京、安普轩的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第五次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年2月11日在网络执行查控系统对被执行人安普京、安普轩的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第六次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年2月26日在网络执行查控系统对被执行人安普京、安普轩的银行、网络资金财产情况进行第七次查询，扣划安普京银行存款、财付通账户余额共计3020.67元，扣划安普轩银行存款、财付通账户余额共计1432.6元。2020年3月4日在网络执行查控系统对被执行人安普京、安普轩的银行、网络资金财产情况进行第八次查询，未查询到其他可供执行财产。2020年3月10日在网络执行查控系统对被执行人安普京、安普轩的银行、网络资金财产情况进行第九次查询，未查询到其他可供执行财产。本院于2020年2月28日作出（2019）鲁1721执3275号限制消费令，对被执行人安普京、安普轩采取限制消费措施。本院于2020年3月12日向申请执行人李瑞清告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。李瑞清尚有债权95546.73元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执3275号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年三月十三日法官助理杜文康书记员赵军华
广西壮族自治区东兰县人民法院 调解笔录 时间：2020年3月23日15时55至16时30分 地点：东院人民法庭 案号：（2020）桂1224民初300号 案由：离婚纠纷 主持人：覃运伟 书记员  ：谭皓 原告：吴昀蔓，女，1990年4月8号出生，仫佬族，住广西罗仫佬族自治县四把镇思平村旧洞屯5号，公民身份证号码：452723199004082429。电话：18107783974。 被告：韦永朋，男，1984年12月12日出生，壮族，住广西东兰县隘洞镇林往村廷怀下屯15号，公民身份证号码：452728198412121519。电话：18777819962。 审：原告吴昀蔓、被告韦永朋，你们是否愿意在法庭的主持下进行调解？ 原：同意。 被：同意。 审：本次调解由审判员覃运伟主持，书记员谭皓负责记录，双方当事人是否申请审判员与书记员回避？ 原：不申请。 被：不申请。 审：在正式调解之前，本庭需要确认，双方当事人是否需要举证期限？ 原：不需要。 被：不需要。 审：本庭有几个问题要询问你们双方当事人，希望你们能够如实回答。双方当事人，你们是何时认识的？ 原：我与被告是2018年自由恋爱。 被：没错，是这样的。 审：原告，你与被告是否办理了结婚登记手续？ 原：于2018年2月24日办理结婚登记手续。 被：属实。 审：双方当事人，你们是否生育有子女？ 原：于2019年3月8日生育女儿韦吴溪。 被：情况属实。 审：双方当事人，你们在夫妻关系存续期间，有何共同财产？ 原：共同财产有位于东兰县兰城时代一单元501号一套140平方米的房子。 被：属实。 审：双方当事人，你们在夫妻关系存续期间，有何共同债权债务？ 原：没有。 被：没有。 审：原告，你诉请要求与被告离婚的理由是什么？ 原：男方不负责任，性格不合。导致妻感情破裂其他起诉状已经写清楚了，不再重复。 审：被告，你是否同意离婚？ 被：我同意与原告离婚。 审：你们是否考虑过你们离婚后对子女的成长的影响？ 原：考虑过了。 被：我也想清楚了。 审：我们想了解一下,你们双方是否达成了离婚协议？ 原：在开庭前,我们双方已达成口头协议。 被：是的。 审：你们的协议内容是什么？ 原：双方自愿离婚，女儿韦吴溪由我独自抚养，被告每个月支付人民币1200元到付到我支付宝（13217789782）上。女儿韦吴溪的教育费和医疗费凭发票男女双方各承担一半的费用，直到孩子能独立生活为止，在不影响孩子的学习和生活的情况下，男方每个月有两次探视孩子的权利，但在探视前必须与女方联系同意后方可探视，并于当天17:00之前送回到女方身边。 被：我自愿一次性补偿经济帮助金给女方人民币1万元。应付的款项均于2020年4月1日前支付完毕。 审：被告,你是否同意原告的意见？ 被：同意。 审：夫妻共同财产如何分割？ 原：位于东兰县兰城时代一单元501号一套140平方米的房子我自愿放弃。 被：我同意原告分配方案。 审：本案的受理费由谁承担? 被:由我负担。 审：既然你们双方达成一致协议，下面就你们协议的内容制作协议书，可以吗？ 原：可以。 被：可以。 审：在制作协议书之前我还想和你们双方当事人说一下你们认识后自由恋爱，自愿登记结婚组建家庭，并共同生育子女，说明双方的婚姻是有一定的基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中难免因为家庭琐事发生矛盾，因性格差异有所摩擦，只要事后多加沟通交流，互相包容与理解，为了孩子的健康成长考虑，好好珍惜多年难得的夫妻情谊，就能有效化解矛盾，友好当家。一旦制作了协议等到文书交到你们手上以后就产生了法律效力，你们也就正式离婚了。就算以后你们和他人再婚那你们保证一定会得到幸福吗?对方一定会对你们的孩子好吗？有的时候不要因为一时的气愤而做错了选择。 原：既然法官都这种讲了，我回去思考一下。 被：我也好好想想。 审：既然这样你们先回去冷静一下多多沟通，继续和好当家，那你们双方当事人在笔录上签字算我们调和了。 原：好的。 被：是的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢407号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省前郭县。 被执行人：王启有，男,1963年5月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王桂芳，女,1965年3月12日生汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：马中臣，男,1961年2月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：徐国福，男,1987年6月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王启有、王桂芳、马中臣、徐国福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3581号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王启有、王桂芳、马中臣、徐国福应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7647号原告：金为民，男，1953年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：大连宜华建设集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路138-1号-G。法定代表人：苏跃升，系该公司董事局主席。委托诉讼代理人：庞伟、翟志伟，系辽宁建方律师事务所律师。第三人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号42-521-5号。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。本院在审理原告金为民诉被告大连宜华建设集团有限公司、第三人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告金为民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5900元，退返原告2950元。审 判 长  孙思敏人民陪审员  白 韧人民陪审员  刘广春二〇二〇年三月二十六日书 记 员  万 汇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3739号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵相兰，女，1987年7月7日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵相兰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)37,301.75元(1,492.07元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：陕GSXXXX，发动机号：18HXXXXXXXX)，融资总额45,000元，租赁期限为36个月，每月租金1,492.07元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款39,040元(已扣除GPS费用等)。2017年10月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵相兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币37,301.75元；二、被告赵相兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币807元，减半收取人民币403.5元，由被告赵相兰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年三月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘济美，女，1959年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 委托诉讼代理人：温永宽，男，1961年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县，系潘济美丈夫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上林县中学。住所地：广西壮族自治区上林县大丰镇大丰街106号。 法定代表人：覃克武，该校校长。 再审申请人潘济美因与被申请人上林县中学社会保险纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘济美申请再审称，1、二审判决认定事实无依据。根据广西社会保险信息公告《广西壮族自治区工资集体协商条例》载明，全区城镇企业参保离退休人员月人均基本养老金分别是：2016年为2185元，2017年为2387元，（其中退休人员2385元），2018年为2468.4元（其中退休人员为2464.5元）。据此标准，潘济美自2016年2月至2018年11月应得赔偿基本养老金待遇损失费总额应为：2185×11+2385×12+2646.5×11=79764.5元。一审时双方都对上林县社会保险事业局《关于核算潘济美社会养老保险待遇的复函》（以下简称《复函》）均有质证异议，二审在认定一审核算标准偏低，又未重新质证《复函》的情况下直接以《复函》为标准核算潘济美的赔偿总额是错误的，应以法院调取的广西壮族自治区人力资源和社会保障厅的文件依据为准计算赔偿数额；2、二审判决未明确上林县中学赔偿潘济美2018年12月的具体数据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，为避免日后再次发生纠纷，应明确判决2018年12月的赔偿数额，之后每年按照广西人力资源和社会保障厅当年度全区企业退休人员月平均基本养老金标准进行赔偿。二审判决适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第2款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”本案劳动争议发生地和潘济美住处均为上林县，故由此产生的相关社会保险待遇计算应由上林县社会保险事业局进行。经一审法院发函咨询，上林县社会保险事业局作出的《复函》对于潘济美养老保险待遇的测算标准是广西人力资源和社会保障厅发布的每年度全区企业退休人员月平均基本养老金，二审判决亦根据《复函》中载明内容及截止时间，对潘济美从2016年2月至2018年11月间应得的基本养老保险待遇损失数额予以明确，并认定上林县中学应自2018年12月起每月按《复函》确定的测算标准向潘济美支付该年度的基本养老待遇损失至终身，并无不当。潘济美认为二审判决计算标准过低，应按其查询的公报数据为标准计算并明确2018年12月的基本养老保险待遇数额，依据不足，其要求再审本案，本院不予支持。 综上，潘济美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘济美的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月十日 法官助理  覃 岚 书 记 员  邓海鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初3152号原告：李建伶，女，1973年11月10日出生，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。被告：胡小林，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。被告：赵振立，身份信息不详。原告李建伶与被告胡小林、赵振立买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李建伶以被告名称有误为由，于2020年3月5日向本院提交书面撤诉申请。本院认为：经审查，原告李建伶的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建伶撤回起诉。审 判 员  幸 江二〇二〇年三月十三日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执恢21号胥景峰/宋长顺/张富：本院执行的胥景峰申请执行宋长顺、张富借款合同纠纷一案，执行标的48000.00元。在执行过程中，被执行人张富自动履行了48000.00元，余款申请人自愿放弃，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月二日（院印）
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1765号 原告谭玉杰，。 被告李桐，女， 被告徐秉政，男，住沈阳市新城子区道义镇郝心台村1-23。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区大西路291号。 本院在审理原告谭玉杰诉被告李桐、徐秉政、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭玉杰撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员 宁 妍 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张凤娟
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审67号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：盛尚宝，男，1970年10月2日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年3月25日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］116号处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月26日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］116号行政处罚决定，认定盛尚宝未经批准，于2018年11月份占用茌平县信发街道办事处葛庄村集体土地993平方米（折合1.49亩）硬化地面。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的993平方米（折合1.49亩）土地给茌平县信发街道办事处葛庄村村委会；2、依法没收在非法占用的993平方米（折合1.49亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币贰万玖仟柒佰玖拾元整（￥29790），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年6月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］116号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］116号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的993平方米（折合1.49亩）土地给茌平县信发街道办事处葛庄村村委会；”由聊城市茌平区信发街道办事处组织实施；上述行政处罚决定确定的“2、依法没收在非法占用的993平方米（折合1.49亩）土地上新建的建筑物和其他设施；”由聊城市茌平区自然资源和规划局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 倩
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初570号之一 （2020）闽0626执保21号 解除保全申请人：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市。 被申请人：苏练宝，男，1955年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。 法定代表人：王梅英，该公司总经理。 申请人郭芳杨与被申请人苏练宝、被告漳州中胜置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）闽0626民初570号民事裁定，裁定预查封苏练宝名下位于东山县价值相当于512497元的房产，预查封期限为三年。申请人郭芳杨于2020年3月11日向本院撤回保全申请。 本院经审查认为，郭芳杨撤回保全申请，应予准许，其申请的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对苏练宝名下位于东山县价值相当于512497元的房产的预查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林景川 二〇二〇年三月十二日 书记员  林巧红
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初14号原告：王俊青，男，1976年08月12日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊、单金栋（实习），山东沾友律师事务所律师。被告：山东炜烨节能新材料有限公司，统一社会信用代码：913716245903232476。住所地山东省沾化经济开发区恒业五路。法定代表人：花建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。原告王俊青与被告山东炜烨节能新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊青向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方的劳动关系；2、依法判决被告支付拖欠工资27,900元；3、依法判决被告支付经济补偿金36,000元；4、依法判决被告支付双倍工资44,000元；5、请求依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续；6、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2010年12月份，原告开始在被告处工作，工种为生产工，约定月工资4,000元，未签劳动合同、未提供劳动保护和劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为原告按时足额缴纳社会保险费，原告多次到被告处催要拖欠工资、补缴拖欠的社会保险等请求未果，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规规定，被告应当依法支付所欠工资、经济补偿金，依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续，补缴拖欠的社会保险等请求，故诉至贵院，望依法裁判。被告山东炜烨节能新材料有限公司辩称，2018年4月份之前的工资全额发放,2018年4月份之后原告未上班，处于放假状态，根据公司规定不支付工资。且被告经营困难无法生产,无力支付工资,大批职工放假,合同无法正常履行,我方认为符合山东省劳动合同条例第26条第三项规定的不可抗力致使劳动合同不能履行的情形可以中止合同,中止合同期间用人单位可以不支付劳动报酬并停止交纳劳动保险。对原告2010年12月上班的事实没有意见。经审理查明：原告王俊青自2010年12月开始到被告的关联企业山东炜烨集团有限公司、山东炜烨节能环保科技公司工作，工种为生产工。2016年4月5日原告与山东炜烨节能环保科技有限公司订立自2016年4月5日起至2021年4月4日止的书面劳动合同。2018年2月，原告被指派到被告处工作。因经营状况不佳，原告自2018年5月开始被公司放假，放假期间被告公司未向原告支付工资和待遇。2019年11月6日，原告提起仲裁，同年12月9日仲裁委驳回原告的申请，原告又诉来我院。另查明，被告为原告缴纳社会保险至2018年12月份。王俊青离职前12个月正常工作情况下的月平均工资3,780.31元。沾化区最低工资标准为每月1,550元。上述事实有仲裁决定书、社保证明、工资明细、劳动合同、当事人陈述在案证实。本院认为，一、关于双倍工资问题。原告主张自2018年2月份以后被告未与其签订书面劳动合同。本院认为，原告与被告的关联公司订立了书面劳动合同，后被指派到被告处工作，且继续履行该劳动合同的约定，因此对原告的双倍工资请求，本院不予支持。二、关于拖欠工资的问题。原告主张被告拖欠自2018年5月至2019年10月的每月1,550元工资27,900元。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定中，“超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。当前司法理念认为，该基本生活费不是劳动者付出劳动的对价，应适用仲裁时效一年的规定。2018年5月被告停产放假，双方保留劳动关系，原告2019年11月6日提起仲裁，对超出一年仲裁时效的部分，本院不予支持。原告的基本生活费1,550元×70%×12个月=13,020元。三、关于经济补偿金问题。被告公司未依法为原告缴纳2019年1月至离职前的社会保险，原告主张解除劳动合同，支付经济补偿金，于法有据，应予支持。被告公司应向原告支付经济补偿金3,780.31元×9个月=34,022.79元。四、关于办理档案和社会保险关系转移手续的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依据上述规定，被告应为原告办理档案和社会保险关系转移手续。被告公司主张双方劳动合同中止，与事实不符，且不符合《山东省劳动合同条例》第二十六条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：一、解除原告王俊青与被告山东炜烨节能新材料有限公司的劳动合同；二、被告山东炜烨节能新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告王俊青支付基本生活费13,020元；三、被告山东炜烨节能新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告王俊青支付经济补偿金34,022.79元；四、被告山东炜烨节能新材料有限公司于本判决生效后十日内为原告王俊青办理档案和社会保险关系转移手续；五、驳回原告王俊青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东炜烨节能新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇二〇年三月三十日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3986号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李淑粉，女，1982年5月3日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地四川省巴中市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李淑粉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李淑粉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金42,456.80元(2,122.84元/期×20期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2015年10月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：川YMXXXX，发动机号：F2NX03957)，融资总额59,642元，租赁期限为36个月，每月租金2,122.84元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年10月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款51,637元，(已扣除GPS费用等)。2015年11月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑粉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,456.80元；二、被告李淑粉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币936元，减半收取人民币468元，由被告李淑粉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年三月三十日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1009号 上诉人（原审被告）：刘德福，男，1956年6月20日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人（原审被告）：朱玉贵，男，1970年2月19日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人（原审被告）：王效法，男，1955年5月12日出生，汉族，住山东省沂源县。 被上诉人（原审原告）：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省沂源县城鲁山路1号。统一社会信用代码：91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 原审被告：王学玲，女，1977年6月1日出生，汉族，住山东省沂源县。 原审被告：张立更，男，1976年2月15日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人刘德福、朱玉贵、王效法因与被上诉人山东沂源农村商业银行股份有限公司、原审被告张立更、原审被告王学玲金融借款合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院(2019)鲁0323民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘德福、朱玉贵、王效法向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人刘德福、朱玉贵、王效法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘德福、朱玉贵、王效法撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2524.00元，减半收取1262.00元，由上诉人刘德福、朱玉贵、王效法负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇二〇年三月六日 法官助理 张德忠 书 记 员 荆惠苒
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终67号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人(原审被告人)赵超文，男，1988年11月30日生，云南省泸西县人，汉族，大专文化，农民，户籍地云南省泸西县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于云南省建水县看守所。指定辩护人孟文磊，云南勤业律师事务所律师。原审被告人王林冲，男，1985年7月6日生，山西省临猗县人，汉族，大专文化，无业，住山西省临猗县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于云南省建水县看守所。指定辩护人冯岗勇，云南勤业律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人赵超文、王林冲犯运输毒品罪一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一九年十二月三日作出（2019）云25刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人赵超文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵超文、原审被告人王林冲，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月底，被告人赵超文、王林冲分别通过网络招工信息与境外贩毒人员取得联系，欲实施运输毒品行为谋取高额利益，后按照贩毒人员的安排，被告人赵超文驾驶其自己的云Ａ×××××长安小客车从昆明经由普洱市边境地区，人车分离后非法越境至缅甸与贩毒人员碰头；被告人王林冲则搭乘公共交通工具经西双版纳傣族自治州边境地区，非法越境至缅甸与贩毒人员碰头。之后，被告人赵超文将云Ａ×××××车钥匙交贩毒人员保管、使用。4月11日早上，被告人赵超文、王林冲按照贩毒人员安排，由被告人赵超文在指定地点驾驶云Ａ×××××长安小客车拉载被告人王林冲，并适时接受贩毒人员的路线指示信息，经由普洱市孟连县沿昆磨高速驶往昆明方向。当日23时许，被告人赵超文、王林冲受贩毒人员指示，驾车在墨江县路段红光收费站下昆磨高速，进入县道行驶，途径玉溪市新平县漠沙镇，至4月12日2时许到新平县时，被公安民警抓获，后警方从云Ａ×××××长安小客车空气滤芯器、换挡杆下面夹层等处查获毒品可疑物10包。经鉴定和称量：查获的10包毒品可疑物含海洛因成分，净重3500.81克，含量为39%至44%。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人赵超文无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人王林冲有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；涉案毒品海洛因3500.81克，依法予以没收；随案扣押的现金人民币1600元，系毒资，车牌号为“云Ａ×××××”的长安小客车一辆（含该车行车证一本、车钥匙一把）、手机二部，系作案工具，均依法予以没收，上缴国库。原审被告人赵超文上诉称，原判认定的部分内容与事实不符，其受他人欺骗，不明知车上藏有毒品，请求二审法院给予其公平、公正的判决。其辩护人提出，赵超文在运输毒品中仅负责开车，王林冲起主要作用，请求二审法院根据赵超文、王林冲作用大小，对赵超文适当降低量刑。原审被告人王林冲对原判无异议，但称其不知道车上有毒品。其辩护人提出，王林冲系被境外组织网上招募、雇佣，归案后如实供述、认罪认罚，建议二审法院贯彻宽严相济的刑事政策，对王林冲从轻处罚。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有原公诉机关提交，并在原审庭审中当庭举证、质证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、物证照片、扣押手续、毒品称量/提取笔录、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、鉴定意见通知书、辨认笔录、电子物证检查工作记录及光盘、手机通话记录、人员车辆活动轨迹、户口证明、被告人供述与辩解、案件线索来源情况说明、案件侦破报告等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间无新证据提交。本院认为，上诉人赵超文、原审被告人王林冲无视国家法律，为了获取非法利益，明知是毒品仍运输，二人的行为已构成运输毒品罪。关于上诉人赵超文及其辩护人所提，原判认定的部分内容与事实不符，赵超文受他人欺骗，不明知车上藏有毒品，赵超文在本案中作用小于王林冲，请求二审法院给予其公平、公正的判决的上诉理由及辩护意见。经审查，在案证据充分证实，赵超文事前知道到缅甸即是运输毒品，为了高额报酬自愿实施违法犯罪行为，赵超文受他人欺骗、不明知毒品的辩解与查明的事实不符；赵超文在本案中驾驶自己的车辆到境外接运毒品，入境后又驾车绕过检查站向内地运输毒品，在运输毒品过程中作用地位不小于王林冲；本案涉案毒品数量巨大，原判已考虑赵超文具有坦白情节，予以从轻处罚。故本院对相关上诉理由及辩护意见均不予采纳。关于原审被告人王林冲的辩护人所提，王林冲系被境外组织网上招募、雇佣，不明知车上有毒品，归案后如实供述、认罪认罚，建议对王林冲从轻处罚的辩护意见。经审查，根据在案证据，王林冲虽是被招募，但其为了获取非法利益，积极参与毒品犯罪活动，其亦供称怀疑赵超文体内藏毒，其不明知毒品与查证的事实不符；原判已考虑王林冲如实供述、认罪认罚、初犯、偶犯等情况，对王林冲从轻处罚，原判量刑并无不当。故本院对相关辩护意见不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 汤 宁审判员 李 杰审判员 杨宇纲二〇二〇年三月二十八日法官助理李霞书记员马慕冉