wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢121号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号,统一社会信用代码:913707848656558072。 负责人：张文科，行长。 被执行人：孙高山，男，1986年1月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：周文军，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：高保峰，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：孙业亮，男，1959年12月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周文军在山东省农村信用社联合社6223200777701164,0101,0账户内存款人民币73811.77元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  魏丽娇
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审28号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州昌隆彩印包装有限公司，统一社会信用代码91330109704283379G，住所地杭州市萧山区益农镇众力工业区。 法定代表人李国昌。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第69号行政处罚决定一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州昌隆彩印包装有限公司于1998年9月，未经批准，非法占用萧山区益农镇众力村集体土地4756平方米，其中耕地673平方米，非耕地4083平方米，建筑面积2648平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区益农镇土地利用总体规划为一般农田、建设用地。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年3月29日对被申请执行人杭州昌隆彩印包装有限公司作出杭萧规划资源处字〔2019〕第69号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的4756平方米土地。二、限期拆除在非法占用的677平方一般农田上新建的377平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、没收在非法占用的4079平方建设用地上新建的2271平方米建筑物及其他设施。并处每平方米30元的标准处罚142680元。申请执行人于2019年3月29日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年4月17日缴纳罚款142680元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年9月20日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的677平方一般农田上新建的377平方米构筑物及其他设施。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年3月29日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第69号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州昌隆彩印包装有限公司在非法占用的677平方一般农田上新建的377平方米构筑物及其他设施的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区益农镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年三月十八日 书记员  冯 怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17053号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨冰垒，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告杨冰垒（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金81764.09元、利息2264.74元、罚息428.75元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为115425元，贷款期间36个月，贷款利率为7.23％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金81764.09元、利息2264.74元、罚息428.75元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冰垒于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金81764.09元、利息2264.74元、罚息428.75元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告杨冰垒于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨冰垒所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告杨冰垒负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执279号申请执行人：平定超，男，1953年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘必荣，男，1962年4月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人平定超依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2733号民事判决书，申请执行被执行人刘必荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：刘必荣于本判决生效之日起十日内向平定超支付46428.06元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人刘必荣银行无可供执行的存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人无房产、无车辆。3、已于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2020年3月12日申请人平定超向本院表示同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请人平定超同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  林韦廷
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初775号 原告：张大军，男，汉族，现常住所地湖北省武汉市江汉区。 被告：湖州惠佳隆超市有限公司，住浙江省湖州市杨家庄佳园55幢。统一社会信用代码：91330501MA2B6BAE1G。 法定代表人：邵西勇。 原告张大军诉被告湖州惠佳隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张大军因疫情原因于2020年5月21日向本院提出撤回对被告湖州惠佳隆超市有限公司的起诉。 本院认为，原告张大军申请撤回对被告湖州惠佳隆超市有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张大军撤回对被告湖州惠佳隆超市有限公司的起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张大军承担。 此页无正文。 审判员 於 芳 二〇二〇年三月六日 书记员 陈佳莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢217号申请执行人：曹汝臣，男，1967年4月7日出生，住淄川区。被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村工业园158号。法定代表人：郭训连，总经理。关于曹汝臣与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出的川劳人仲案字[2019]第249号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹汝臣于2020年3月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月五日代理书记员  刘小乐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初913号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：刘凡瑜，女，1985年5月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告维仕担保有限公司与被告刘凡瑜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保16号 关于苗保军申请执行孟庆涛民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2020年03月05日立案执行，并于2020年03月11日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执597号申请执行人：张华，男，1967年7月4日出生，住淄川区。被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村工业园158号。法定代表人：郭训连，总经理。关于张华与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日作出的川劳人仲案字[2017]第676号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张华于2020年3月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月五日代理书记员  刘小乐
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执194号之一 申请执行人：张德昌，男，生于1971年，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：陈伟，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行张德昌与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3141号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3141号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月二十六日 书记员 杨智文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3789号原告：邹瞻远，男，汉族，1965年6月28日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。委托诉讼代理人：冉琴（特别授权）、王来香，京师（重庆）律师事务所律师。被告：彭立红，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市涪陵区，公民身份号码。本院在审理原告邹瞻远与被告彭立红民间借贷纠纷一案中，因原告邹瞻远未在指定的期间交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李明刚二〇二〇年三月九日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执987号 申请执行人：韩鹏，男，1981年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：张正航（曾用名张宝琳），男，1987年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终7398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张正航名下XXXXX号、XXXXX号车辆。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月三十日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执48号之四被执行人吴某，男性，汉族，户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇吕家沟村。被执行人张某某，男性，汉族，户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院(2019)晋10刑终366号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年三月十二日书记员  王 强
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4150号申请执行人：张燕利，男，1967年9月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：苗战争，男，1967年8月8日出生，汉族，住江苏省东海县。张燕利与苗战争借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初3095号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，标的为：742212元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人苗战争无银行存款等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月24日与申请执行人张燕利电话联系，张燕利同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年三月二十六日书记员 张 熙
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8362号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地:济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：高东学，男，该银行工作人员。 被告：刁德坤，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：王传森，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：窦国昆，男，1956年11月2日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告刁德坤、王传森、窦国昆借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人高东学到庭参加诉讼，被告刁德坤、王传森、窦国昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刁德坤偿还我行借款本金295000元及利息（以295000元为基数，自2017年12月19日起至2018年12月18日止，按月利率8.44625‰计算）、逾期利息（以295000元为基数，自2018年12月19日起至实际给付之日止，在月利率8.44625‰的基础上加收50%计算利息）；2.判令被告窦国昆、王传森承担连带清偿责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：借款人刁德坤于2017年12月19从我行借款295000元，合同期限12个月。我行于2017年12月19日放款，到期日为2018年12月18日，月利率为8.44625‰。截止目前，刁德坤结欠我行本金295000元及利息。后经我行工作人员催收，借款人不能清偿我行借款本金和欠息。为维护我行合法权益，特诉至法院。 刁德坤、王传森、窦国昆在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，章丘农商行与刁德坤签订《个人借款合同》一份，由章丘农商行向刁德坤提供借款295000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年12月19日至2018年12月18日止，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮133%确定。同时合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利息，直至本息清偿为止。同日章丘农商行与王传森、窦国昆签订《保证合同》一份，由王传森、窦国昆为刁德坤的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年12月19日，章丘农商行向刁德坤发放贷款295000元，约定到期日为2018年12月18日，月利率为8.44625‰。借款到期后，刁德坤未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院。 本院认为，章丘农商行与刁德坤签订的《个人借款合同》以及与王传森、窦国昆签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，刁德坤应当偿还借款本金并支付利息，王传森、窦国昆应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，刁德坤尚欠章丘农商行借款295000元及相应利息，证据充分，章丘农商行请求借款人刁德坤支付借款本息，保证人王传森、窦国昆承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刁德坤、王传森、窦国昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刁德坤于本判决生效之日起10日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息（自2017年12月19日至2018年12月18日，以295000元为基数，按月利率8.44625‰计算），逾期利息（自2018年12月19日起至实际给付之日止，以295000元为基数，按月利率8.44625‰加收50%计算）； 二、王传森、窦国昆对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元，诉讼保全费1995元，由刁德坤、王传森、窦国昆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  杨 镇 二〇二〇年三月四日 法官助理  宫萌萌 书 记 员  王洪钰
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初88号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人吴家远，男，1973年4月4日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月15日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同日因患有精神障碍，被合浦县看守所决定暂不予收押，后转北海市合浦精神病医院治疗，同年12月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2020】42号起诉书指控被告人吴家远犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，2020年2月1日转为普通程序组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人吴家远到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年5月21日23时许，被告人吴家远在广西合浦县隆鑫商业广场将300元的毒品海洛因销售给李某。李某购买毒品后于同日23时许将毒品销售给吸毒人员易某后被公安机关抓获归案，当场从易某处扣押毒品海洛因0.19克。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴家远违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴家远曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又实施贩卖毒品行为，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人吴家远认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人吴家远有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人吴家远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明：2019年5月21日23时许，被告人吴家远在广西合浦县隆鑫商业广场将价值300元的毒品海洛因销售给李某。李某购买毒品后于当日23时左右在合浦县廉丰小区门口将从吴家远购得的毒品销售给吸毒人员易某后被公安民警当场抓获，民警从易某处缴获毒品海洛因0.19克。 另查明，合浦县公安局委托广西崇左市复退军人医院司法鉴定所对吴家远的精神疾病及刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见1、精神医学诊断：毒品所致精神障碍（作案时处于缓解期）；2、刑事责任能力评定意见：作案时为完全刑事责任能力。 上述事实，被告人吴家远在开庭审理过程中也无异议，并有被告人吴家远的供述，证人易某、李某、宁某、刘某的证言，称量提取笔录，提取笔录，扣押清单，指认照片，北公物鉴（理化）字【2019】134号理化检验报告及鉴定意见通知书，崇复军医【2019】精鉴字第182号崇左市复退军人医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，暂不予收押函，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴家远违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴家远曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。吴家远归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人吴家远对量刑建议也无异议，认罪认罚，本院予以采纳。根据被告人吴家远犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴家远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  庞彩先 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1027号者亚平：申请执行人者亚平与被执行人柳永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14386号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人柳永康已经履行了全部义务，申请执行人者亚平向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人者亚平与被执行人柳永康民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初14386号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32822号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：吴乃莘，该行行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201711138819。被告：深圳市健宁电声有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华盛路140号3楼，统一社会信用代码91440300578839291U。法定代表人：高贤坤。被告：杨柳满，女，汉族，1973年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行（以下简称“渣打银行深圳分行”）与被告深圳市健宁电声有限公司（以下简称“健宁公司”）、杨柳满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王彦玲到庭参加诉讼，被告深圳市健宁电声有限公司、杨柳满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告健宁公司偿还借款本金人民币207442.38元，律师费2500元，以上合计人民币209942.38元。【暂计至2019年9月2日，2019年9月2日之后的利息按照年利率17.04%、罚息按照年利率17.04%上浮50%计算至贷款清偿完毕之曰】；2、判令被告杨柳满对上述第1项请求中的款项负连带清偿责任；3、由两被告承担本案包括但不限于案件受理费、实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实和理由：2016年9月26日，被告健宁公司及作为连带责任担保人的被告杨柳满填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款合约》，向原告申请贷款人民币1000000元，并签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》。2016年10月18日，原告向被告健宁公司发出贷款确认函，确认贷款金额为人民币1000000元，贷款期限36个月，月利率1.42%，还款方式为等额本息，每月还款人民币35652.73元。2016年10月24日，被告健宁公司向原告申请提款人民币1000000元。2016年10月28日，原告向被告健宁公司定的其在渣打银行（中国）有限公司深圳分行开立的账户发放贷款人民币1000000元。但被告自2019年3月开始出现《条款和条件》中约定的第6条的情形，其行为已经构成违约。计至2019年9月2日，被告仍欠原告贷款本金人民币207442.38元。另因本案原告需支付律师费2500元，以上合计人民币209942.38元。被告健宁公司、被告杨柳满未到庭亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月26日，被告健宁公司作为借款人、被告杨柳满作为保证人向原告申请填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款1000000元。该申请表后附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》载明：借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，构成违约事件，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息、因此发生的费用以及贷款提前到期后，借款人尚未偿还的所有本金、利息、罚息、因此发生的费用以及参照逾期罚息率就前述项目计收的罚息。2016年10月18日，原告向被告健宁公司发出贷款确认函，确认贷款金额为人民币1000000元，借款期限为36个月，月利率为1.42%，月还款金额为人民币35652.73元，还款方式为等额本息；逾期还款罚息率为最高按照借款人彼时所适用年利率的150％计算，如遇中国人民银行规定的罚息率调整，则分段计息。2016年10月24日，被告健宁公司向原告申请提款人民币1000000元，原告主张于2016年10月28日向被告健宁公司在原告处开立的银行账户50×××78发放贷款人民币1000000元。二、原告主张被告健宁公司自2019年3月开始出现违约行为，被告最后还款日为2019年9月3日，截至2019年9月3日，被告健宁公司仍欠贷款本金人民币207442.38元。原告主张被告健宁公司在起诉后未再还款，被告杨柳满也未履行保证人责任。三、原告主张为本案诉讼与广东同仁律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所律师代为处理本案，并约定律师代理费2500元，原告确认该律师费尚未实际支付。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，原告与两被告签订的系列文件所构成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。被告未按合同约定按时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告健宁公司偿还剩余借款本金207442.38元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、罚息的问题，原告主张按合同约定计算利息和罚息，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于律师费的问题，本案中，原告并未提供律师费发票以及支付凭证，证明该项费用已实际发生，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨柳满在涉案《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》中保证人处签字，应视为其自愿对被告健宁公司在本案合同项下的债务承担连带保证责任，故应对被告健宁公司的前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市健宁电声有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行借款本金人民币207442.38元及利息、罚息（该利息、罚息以本金207442.38元为基数，合计按年利率24%自2019年9月3日计至清偿之日）；二、被告杨柳满对被告深圳市健宁电声有限公司所负的本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告杨柳满承担保证责任后，有权向被告深圳市健宁电声有限公司追偿；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告负担50元，由两被告共同负担4400元。前述费用原告已预付，由本院予以退回原告4400元，两被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币4400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费520元，由两被告共同负担，两被告应自本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 李占祥审判员熊雪审判员 罗      云二〇二〇年三月十二日书记员 温   艳   萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执476号 申请执行人陆国顺，男，1969年6月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆国顺与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3014号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆国顺于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初209号原告：李欣，男，1978年2月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被告：刘智生，男，1960年10月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系自来水公司员工，住桓仁满族自治县。原告李欣与被告刘智生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李欣到庭参加诉讼。被告刘智生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金13200元。事实与理由：2018年4月23日被告刘智生向我借款13200元，用于生意资金周转，约定利息2分。经我多次向被告索要，被告总是推迟还款期限，无奈我诉至法院。被告刘智生未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告刘智生向原告李欣借款10000元，双方签订抵押借款合同，以被告李欣工资卡为抵押物。同年5月份，被告刘智生又向原告李欣借款3200元，没有新欠据，而是直书在抵押借款合同之上：额外借叁仟贰佰元，被告刘智生共欠原告李欣13200元。借款到期后，被告刘智生至今未履行还款义务，现原告李欣依法诉至法院，要求被告刘智生偿还借款本金13200元。本院认为，原告李欣与被告刘智生之借贷关系，有被告刘智生向原告李欣出具的抵押借款合同予以佐证，证据充分，足以认定其借贷关系合法有效，故原告李欣要求被告刘智生偿还借款13200元的诉讼请求，本院予以支持。利息原告李欣自愿放弃属原告李欣自愿处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘智生于本判决生效后立即给付原告李欣借款本金13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，公告费560元，共计842元（原告李欣预交），由被告刘智生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长 姜 帆审判员 潘 宇审判员 王程铭二〇二〇年三月十八日书记员 赵 鹤附：本案适用的法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初452号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师. 被告：陈仕兴，男。 被告：陈芸仙，女。 被告：陈银华，男。 被告：郑美婻，女。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈仕兴、陈芸仙、陈银华、郑美婻金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人朱当伟到庭参加诉讼，被告陈仕兴、陈芸仙、陈银华、郑美婻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈仕兴、陈芸仙立即向原告归还借款本金29998.88元，并承担截止至2019年11月6日的利息、罚息及其他费用4282.67元，共计34281.55元。并承担2019年11月6日至本息清偿完毕止，按照合约计算的利息、罚息及其他费用。2、被告陈银华、郑美婻对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告陈仕兴经被告陈芸仙同意与原告签订了《农户贷款借款合同》约定原告向被告一提供30000元的借款，额度有效期为2015年3月29日至2018年3月28日，借款与还款账号62×××17，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。被告陈仕兴、陈银华、郑美婻与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告陈银华、郑美婻对被告陈仕兴的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。合同到期后，被告一未按期结清本息，截止2019年11月6日，被告一仍欠原告本金29998.88元，利息、罚息及其他费用4282.67元，共计34281.55元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，被告陈仕兴、陈芸仙系夫妻关系；三、《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》，证明1.被告陈仕兴、陈芸仙向原告申请办理贷款，2.被告陈仕兴、陈芸仙承担共同还款责任，3.被告陈银华、郑美婻在《农户贷款借款合同》中的担保人一栏签字为该笔贷款作担保，承担连带还款责任；四、欠息证明，证明被告尚欠借款本金29998.88元，截止至2019年11月6日的利息、罚息及其他费用4282.67元，合计34281.55元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告陈仕兴、陈芸仙、陈银华、郑美婻未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告陈仕兴签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告陈仕兴发放了贷款，被告陈仕兴不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告陈仕兴与被告陈芸仙系夫妻关系，被告陈芸仙在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告陈仕兴与被告陈芸仙夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告陈仕兴、陈芸仙共同承担还款责任予以支持。被告陈银华、郑美婻以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈仕兴、陈芸仙应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金29998.88元，并承担截至2019年11月6日止的利息及其他费用4282.67元，合计34281.55元。2019年11月6日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告陈银华、郑美婻对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告陈仕兴、陈芸仙、陈银华、郑美婻承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告陈仕兴、陈芸仙、陈银华、郑美婻承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  柴晓玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初68号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场22栋16号店面。统一社会信用代码：913607005736449704。负责人：马翔。委托诉讼代理人：叶芬，女，1991年1月15日生，系该公司法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧可升，男，1986年3月30日生，系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：陈龙石，男，1987年11月15日生，住江西省赣州市瑞金市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司（以下简称赢时通赣州分公司）与被告陈龙石车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通赣州分公司的委托诉讼代理人欧可升到庭参加诉讼，被告陈龙石经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赢时通赣州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金11200元、滞纳金560元，共计11760元（此金额为暂定金额，实际的欠款租金，从2017年12月计算至被告实际返还租赁车辆赣Ａ×××××之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2.请求法院判决解除原被告的汽车租赁合同，被告返还车牌号为赣Ａ×××××车辆；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的车辆一辆，租期为36个月，租金为2800元／月。合同签订后，原告依约交付了车辆，但被告未依约交付租金且拒不返还车辆。原告催收未果，遂提起诉讼。被告陈龙石未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告（甲方，出租方）与被告陈龙石（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：甲方提供车牌号为赣Ａ×××××的车辆出租给乙方；租期自2017年9月30日至2020年9月30日；租金为2800元／月；乙方采取预付款的方式付款，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月28日前乙方须支付给甲方该周期租金；乙方交付首次金额为2800元；该合同附件1记载：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任；乙方拖欠甲方租金累计达十五天的，甲方有权解除《汽车租赁合同》，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用等。同日，原告与被告办理了车辆交接手续，被告在《汽车租赁合同》附件二《车辆交接清单》的落款处签字确认。合同签订后，被告仅向原告支付租金8400元，至今未交还上述租赁物，原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人的身份证、被告的身份证、《汽车租赁合同》及附件、客户交款明细以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，应受法律保护。原告依约提供了租赁物，但被告未依约支付租金，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除《汽车租赁合同》、返还租赁车辆、支付欠付的租金及滞纳金（即延迟履行违约金）之诉请，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告陈龙石经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司与被告陈龙石签订的《汽车租赁合同》；二、由被告陈龙石于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司返还车牌号为赣Ａ×××××的租赁车辆；三、由被告陈龙石于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司支付自2018年1月起至租赁车辆返还之日止的租金（按2800元/月的标准计算）；四、由被告陈龙石于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司滞纳金（按尚欠租金总额的5%计算）；五、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告陈龙石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年三月二十四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执372号 申请执行人:潘岳宁，男，1968年9月15日出生，住所地广西武鸣县。 被执行人:广西南宁鹰塑科技有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区宁武路37号1#、2#、3#厂房。 法定代表人：马大标。 本院立案执行的申请执行人潘岳宁与被执行人广西南宁鹰塑科技有限公司解除劳动合同争议纠纷一案中，根据已发生法律效力的[2019]第3840号仲裁裁决书，被执行人广西南宁鹰塑科技有限公司向潘岳宁支付履行款80000元。在执行过程中，潘岳宁于2020年3月4日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月三日 书记员  莫淑丽
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1276号申请执行人：任流锁，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省伊川县城关镇石窑村西二区七街13号，身份证号：4103291970××××××××。申请被执行人：许武森，男，汉族，1962年2月4日出生，住河南省伊川县鸦岭乡南姚沟村十组，身份证号：4103291962××××××××。申请被执行人:伊川县盛森种植农民专业合作社，住所地：洛阳市伊川县城关镇商都西路，注册号：410329NA000445X。法定代表人许武森。关于任流锁与许武森、伊川县盛森种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初259号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，许武森、伊川县盛森种植农民专业合作社应于判决生效后向任流锁支付35000元及利息。因许武森、伊川县盛森种植农民专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请人任流锁向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许武森、伊川县盛森种植农民专业合作社名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，未采取冻结措施，无财产可供执行。三、本院于2019年12月18日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县鸦岭乡南姚沟村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年12月18日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2019年10月15日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年3月11日通过电话约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许武森、伊川县盛森种植农民专业合作社负有继续向申请执行人任流锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年三月十七日书记员  李 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审25号 申请执行人建湖县农业农村局，住所地建湖县双湖路东首。 法定代表人姚国军，该局局长。 委托代理人赵云，建湖县动物疫病预防控制中心副主任。 委托代理人蒋春业，建湖县动物疫病预防控制中心办事员。 被执行人董伏才，男，1958年7月26日生，汉族，居民，住建湖县。 申请执行人建湖县农业农村局于2020年2月25日向本院申请强制执行建农（屠宰）罚[2019]2号《行政处罚决定书》中对被执行人董伏才作出的罚款17708元及加处罚款17708元，合计35416元。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 2019年5月28日，建湖县农业农村局依法向董伏才送达了建农（屠宰）告[2019]2号《行政处罚告知书》，告知拟作出如下处罚决定：1、没收生猪白肉221.35公斤；2、处以货值4倍罚款，即罚款17708元。并告知可在收到告知书之日起3个工作日内向建湖县农业农村局进行陈述、申辩和申请听证的权利。董伏才未向建湖县农业农村局提出陈述和申辩。2019年6月3日，建湖县农业农村局认为董伏才未经定点从事生猪屠宰活动的行为违反了国务院《生猪屠宰管理条例》第二条第二款的规定，根据国务院《生猪屠宰管理条例》第二十四条的规定，作出建农（屠宰）罚[2019]2号《行政处罚决定书》，对董伏才作出以下行政处罚：1、没收生猪白肉221.35公斤；2、处以货值4倍罚款，即罚款17708元。董伏才应在收到处罚决定书之日起十五日内到建湖县农村商业银行迎宾支行缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年6月5日，建湖县农业农村局向董伏才留置送达该处罚决定书。董伏才在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行规定的义务。建湖县农业农村局于2020年2月10日向董伏才留置送达建农（屠宰）催[2019]2号《履行行政处罚决定催告书》,董伏才仍未履行义务。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人建湖县农业农村局作出的建农（屠宰）罚[2019]2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 申请执行人建湖县农业农村局作出的建农（屠宰）罚[2019]2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇二〇年三月二十日 法官助理  李 霞 书 记 员  韦 琦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初428号原告：黄军强，男，1979年1月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张记、张建，河南慧闻律师事务所律师。被告：王中杰，男，1978年5月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张燕丽，女，1981年3月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：司华丽、马国杰，河南千业律师事务所律师。原告黄军强与被告王中杰、张燕丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了开庭审理。原告黄军强于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄军强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄军强撤诉。案件受理费6433元，减半收取计3216.5元，由原告黄军强承担。审判员  杨建华二〇二〇年三月二日书记员  李梦霖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱文，男，1990年6月6日出生，汉族，住盐城市射阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙艺榕，女，1992年10月23日出生，回族，住扬州市江都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁鑫，男，1990年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。再审申请人朱文、孙艺榕与被申请人祁鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏10民终1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱文、孙艺榕申请再审称，1、祁鑫没有实际交付合作协议中90万元交易资金，其将祁鑫、薛娇不同时期、不同用途的三笔资金通过两份代理协议书转换为合作协议中90万元交易资金，无其他直接证据证明。2、即使90万元已经交付，该款项没有发生实际损失。从二审法院调取的华东交易所“祁鑫交易账户出入金明细表”显示，祁鑫最多发生15801.91元损失，且根据合作协议约定，交易资金由祁鑫自行操控、决定流向，并自担风险，故祁鑫该部分的主张不应得到支持。3、一、二审法院遗漏对案外人薛娇25万元资金流向的审查。4、祁鑫夫妻动用黑恶势力和各种手段进行逼债，在两申请人不明真相的情况下向祁鑫出具说明书，其后朱文又出具借条。申请人已向公安机关进行控告，现已立案。综上，请求撤销扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1686号民事判决，发回重审或改判驳回祁鑫在一审诉讼中多主张的90万元及利息。朱文、孙艺榕申请再审时提交了2017年4月17日的控告书一份。本院经审查认为，本案经一审、二审审理，结合各方当事人提交的证据，综合认定祁鑫与朱文、孙艺榕间形成民间借贷关系，朱文、孙艺榕尚欠祁鑫109.3万元，现朱文、孙艺榕申请再审主张案涉90万元款项未实际交付，无充分的证据证明，与事实不符，本院不予采信。朱文、孙艺榕申请再审主张二人是在受胁迫和不明真相的情况下向祁鑫出具的说明书及借条，因其未提供证据予以证明，本院亦不予采信。朱文、孙艺榕申请再审期间提供的署名为朱文、孙艺榕的控告书，系自我抗辩陈述，不属于法律所规定的新证据，申请人朱文、孙艺榕的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，朱文、孙艺榕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱文、孙艺榕的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年三月九日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执857号申请人：冉树林被申请人:大庆市让胡路区钻井公司申请执行人冉树林与被执行人大庆市让胡路区钻井公司司法确认人民调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特212号民事裁定书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款4799元，本案执行费由被执行人承担，本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11942号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：康秀萍，女，1964年4月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月9日的本金56000元、利息698.05元、罚息120.29元、违约金1502.74元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月10日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额56000元，贷款期限36个月，每期还款1649.45元；基本月利率0.79081％，优惠月利率0.3203％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年10月9日，被告尚欠本金56000元、利息698.05元、罚息120.29元、违约金1502.74元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康秀萍于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金56000元、利息698.05元、罚息120.29元，并支付自2019年10月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告康秀萍于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1502.74元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告康秀萍所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告康秀萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢504号申请执行人：吴道艺，男，1979年2月5日出生，住江苏省宿迁市。被执行人：泗洪县银燕复合肥厂，住江苏省泗洪经济开发区，组织机构代码74393184-2。负责人：张燕，该厂执行事务合伙人。本院依据已经发生法律效力的(2016）苏1324民初28号民事判决书，在执行吴道艺与泗洪县银燕复合肥厂买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月2日宣告泗洪县银燕复合肥厂破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2016）苏1324民初28号民事判决书吴道艺与泗洪县银燕复合肥厂买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年三月三十日书记员 高源野
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1380-1号申请执行人：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街。法定代表人：张珂，该公司总经理。被执行人：韩广勋，住所地沈阳市于洪区松山路。被执行人：孙宏娟，住所地沈阳市于洪区松山路。上列当事人为物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初12869号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人孙宏娟银行存款800.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年三月三日书记员  肖鲁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11989号 申请执行人：黄聪，男，汉族。 委托诉讼代理人：骆彦，广东利人律师事务所律师。 被执行人：郑棣桦，男，汉族。 被执行人：唐巧，女，汉族。 申请执行人黄聪与被执行人郑棣桦、唐巧借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金650000元及利息（截至2019年1月31日的借款利息为79000元，2019年2月1日以后的利息应当以650000元本金为基数按每月2%的标准计算至被执行人实际还款之日止），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人郑棣桦名下深圳前海微众银行9999×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、冻结被执行人唐巧名下深圳前海微众银行9999×××31账户内银行存款，已冻结人民币994.79元；三、轮候冻结被执行人郑棣桦名下招商银行深圳分行62×××89账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、冻结被执行人郑棣桦名下中国工商银行深圳市分行95×××58账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、冻结被执行人郑棣桦名下中国工商银行深圳市分行40×××42账户内银行存款，已冻结人民币128.1元；六、冻结被执行人唐巧名下平安银行深圳分行62×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；七、轮候冻结被执行人唐巧名下持有的深圳市桦伟汽车服务有限公司10%的股权；八、轮候冻结被执行人郑棣桦名下深圳市桦伟汽车服务有限公司50%的股权；九、轮候冻结被执行人郑棣桦名下持有的深圳市棉之语服饰有限公司50%的股权；十、轮候冻结被执行人唐巧名下持有的深圳市棉之语服饰有限公司50%的股权；十一、轮候查封被执行人郑棣桦名下车牌号为粤Ｂ×××××的宝马汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭素珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4917号原告：**娜，女，1985年4月10日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县，被告：汤斯维，男，1965年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告**娜与被告汤斯维民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告**娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**娜撤回起诉处理。审判员 王 路二〇二〇年三月二十四日书记员 林泽军
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市长途客运有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路东段17号。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐振德，男，1956年9月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。再审申请人抚顺市长途客运有限公司（以下简称长客公司）因与被申请人唐振德挂靠合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。长客公司申请再审称，一、关于二审法院认定的事实及同案不同判的问题：二审法院在审理查明中确认如下事实：第一、再审申请人出资购买车辆及车辆所有权属于再审申请人的事实。第二、2014年6月26日—2015年6月25日期间责任状对单车责任目标管理人从“企业内部员工”变更为“从事客运生产的经营人员”和“车辆残值归公司费用由公司承担的事实”是经过双方当事人约定同意的事实。第三、一审法院在2015年11月份确认本案为租赁法律关系的事实，同一双方当事人，相同的证据、相同的法院在本案一审中又确认为挂靠关系，属于典型的同案不同判的情形。二、关于二审法院遗漏当事人的错误：2015年顺城区人民法院经抚顺市中级人民法院维持的判决产生法律效力后的2019年，被申请人又就同样事实，同样的证据、再次提起诉讼，已经依法涉嫌重复起诉。同时被申请人在开庭审理时提出自己被并入“抚顺启运客运有限公司”的时候不予追加案外人参加诉讼，违反了在这种情况下应依职权追加第三人的法律规定。三、二审法院的司法结论错误：关于客运线路挂靠经营特征认定，二审法院给出的结论是“为了交通营运过程的方便，车辆登记为某个具有运输经营资质的单位名下，以单位名义进行营运，并由经营者支付一定的管理费用”，并进一步确认挂靠经营是本地客运服务行业较为常见的一种经营模式。原一审法院明知道早在2002年国务院交通部就明令禁止挂靠经营的经营模式已被明令禁止的前提下却在2019年的今天又被一审法院适用了一回，并用判决书的形式前后矛盾地得到确认，二审法院在不顾案涉车辆所有权是再审申请人的前提下如此确认，司法权威是如何体现的？在责任状双方当事人没有约定租赁为10年期限的前提下，原一审法院在没有任何证据的前提下，做出了车辆使用年限的认定、确认被申请人存在一年经营损失的认定，证据不足、有违公平、诚信原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的规定，请求再审本案。唐振德提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决再审申请人赔偿唐振德16万元是正确的，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于长客公司与唐振德之间是租赁经营关系还是挂靠经营关系问题，本案案涉营运车辆虽然登记所有人及营运所需的道路运输证业户记载的均为长客公司，但唐振德为车辆实际出资人负责汽车营运，长客公司收取其一定管理费，并提供诸如代办代缴各种税费，代办经营线路审验、车辆审验，协助结算票款，协调进站发车等服务与管理。原审法院根据双方签订的合同性质及实际履行情况，认定本案双方当事人之间系挂靠经营关系并无不当。相关法律、行政法规虽对挂靠经营行为作出了禁止性规定，但属于管理性强制性规定，管理性规范旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力，只有违反了效力性的强制规范的，才应认定合同无效。故原判认定长客公司和唐振德之间订立的《协议书》、《抚顺市长途客运有限公司企业内部单车目标管理责任状》及《抚顺市长途客运有限公司单车目标管理责任状》合法有效亦无不当。双方签订的《协议书》相关条款中曾约定《机动车强制报废标准规定》的规定，长客公司在未向唐振德进行特殊、明显提示的情况下，将原责任状中关于车辆残值归属主体问题进行了更改，作出了车辆残值归长客公司的利己约定，且新责任状仅履行一年，即不再与唐振德续签责任状。在长客公司诉唐振德返还运营车辆一案的诉讼过程中，唐振德已将案涉车辆及相关营运手续交还至长客公司，后长客公司将案涉车辆进行了报废处理并将车辆残值予以回收，至此，造成了唐振德对案涉车辆残值所有权以及如车辆正常运营可得利益的双重损失。长客公司利用其优势地位，在双方签订的协议书及责任状中均未约定对己方的违约责任条款，在此情形下，唐振德向人民法院请求期待利益损失符合守约方的合同利益，一审法院参照本地区车辆运输业市场现状，结合案涉运营线路收益情况，本着公平、诚实信用原则，酌情确定长客公司赔偿唐振德经营损失16万元，有事实和法律依据。关于长客公司主张本案遗漏当事人的问题。本案中，唐振德与长客公司签订《协议书》、《抚顺市长途客运有限公司企业内部单车目标管理责任状》及《抚顺市长途客运有限公司单车目标管理责任状》时，均是以唐振德与长客公司的名义签订，并非以案外人抚顺启运客运有限公司的名义，故唐振德依据合同的相对性起诉长客公司并无不当，长客公司的该项申请再审理由依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市长途客运有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年三月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初58号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人张志强，男，1978年2月15日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地江西省南昌市桑海经济开发区，现住桑海经济开发区。2018年12月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人张志强犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月6日13时许，被告人张志强在永修县加油站加油时遇见被害人余某，二人因债务问题发生口角，余某先动手，后两人扭打在一起。在扭打过程中，张志强造成余某左胸第六、七肋骨骨折。经永修县公安司法鉴定中心鉴定，余某的人体损伤程度综合评定为轻伤二级，张志强的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张志强主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人已赔偿被害人经济损失48000元，取得了谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、被害人余某的陈述、证人刘某、张某的证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人张志强故意伤害他人身体致轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人张志强有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张志强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张志强故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述案发经过，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；本案因债务纠纷引起，且被告人已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张伶伶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初576号 原告：宁夏星广无限文化传播有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：魏某。 被告：银川先泽房地产开发有限公司。 法定代表人：何某，系公司董事长。 原告宁夏星广无限文化传播有限公司与被告银川先泽房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月17日自愿撤回对被告银川先泽房地产开发有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏星广无限文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1235元（已减半收取），由原告宁夏星广无限文化传播有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月十七日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终294号上诉人(原审被告)：薛海艳，女，汉族.被上诉人（原审原告）：钟雄，男，汉族。原审被告：王波，男，汉族，系薛海艳丈夫。上诉人薛海艳因与被上诉人钟雄以及原审被告王波民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初7579号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。薛海艳上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初7579号民事判决，上诉人不承担还款责任或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不知晓案涉借款的发生，更未参与案涉借款的出借、使用等过程。经与王波了解，王波对外欠债较多，该款用于偿还王波其他欠款，并未用于夫妻共同生活、共同生产经营，被上诉人亦未提交证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，一审判决错误，应予纠正。钟雄辩称，借款日期为学校开学日期，案涉款项系上诉人夫妻为子女上学所借，为夫妻共同债务。王波述称，案涉借款由其所借，用于偿还债务，条据也是由其一人出具。钟雄向一审法院起诉请求：1、依法判令王波、薛海艳偿还钟雄借款本金3万元及利息（从2016年8月23日起至款付清之日止以月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由王波、薛海艳承担。一审判决认定的事实：2014年8月23日，王波因孩子念大学急需用钱，向钟雄借款3万元并出具借据一支，载明：“今贷到钟雄人洋叁万元正（￥30000元）利息壹分伍厘贷款人王波保人王继东2014年5月23号”。钟雄以现金的方式向王波支付了上述款项。王波清偿了两年的利息后，再未向钟雄偿还任何本息。故钟雄诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王波从钟雄处借款事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，该院予以认定。王波与钟雄约定借款月利率为1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方利息约定符合法律规定，依法予以支持。钟雄诉请王波与薛海艳共同偿还该笔债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款用于王波与薛海艳共同生活期间为孩子读大学需要支出的费用，故钟雄诉请王波与薛海艳共同偿还该笔债务的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后七日内，由王波、薛海艳共同向钟雄偿还借款本金30000元及从2016年8月23日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由王波、薛海艳共同负担。二审中，三方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，三方当事人对王波于2014年8月23日向钟雄借款3万元，约定利息为月利率1.5%的事实不持异议，三方当事人争议的焦点是薛海艳应否对案涉借款承担还款责任。本院认为，薛海艳应承担还款责任，理由如下：案涉借款发生在王波与薛彩艳婚姻关系存续期间，2014年，王波与薛彩艳的其中一个子女在大学本科三批院校上学，借款日期2014年8月23日也是我国各地大学开学日期前后。一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，认定案涉借款3万元，未超出家庭日常生活所需，判决薛海艳对案涉借款共同承担还款责任并无不当。综上，薛海艳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人薛海艳负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年三月三十日书记员  延尚真
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8182号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：罗向南，男，1991年2月4日出生，汉族，养殖户，住河南省夏邑县。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告罗向南买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告罗向南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料款25000元及违约金2500元，合计27500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗向南于2019年2月购买我公司饲料尚欠饲料款25000元，经我公司多次催要被告未支付货款。因被告违约，根据约定被告应承担违约金2500元。被告罗向南未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年2月至3月间被告罗向南购买原告华阳公司饲料尚欠饲料款25000元。被告罗向南向原告出具欠条，并约定：“以上欠款，肉鸭出售后15日之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金。”原告在被告肉鸭出售后向其多次催要被告至今未付。上述事实，有原告华阳公司提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告华阳公司与被告罗向南之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告罗向南购买原告饲料尚欠25000元事实清楚，由被告出具的欠条予以证实。故被告应承担支付原告华阳公司货款25000元的责任。被告在肉鸭出售后，并未在约定的肉鸭出售后15日内向原告支付饲料款，故原告依据约定要求被告支付欠款金额的10%违约金的诉讼请求本院予以支持。被告罗向南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗向南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款25000元及逾期付款违约金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元,公告费400元，合计888元（原告已预交）由被告罗向南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  王以栋审判员  石晓芹审判员  刘群会二〇二〇年三月二十四日书记员  齐 盟
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审31号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人赵某某，男，汉族，1980年12月23日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第D0216号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月11日依法受理。 经审查查明，被申请人赵某某未经县级以上人民政府批准，于2019年5月在二百户村西非法占用钳屯镇二百户村集体土地建房。2019年12月12日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年12月30日申请执行人香河县自然资源和规划局对赵某某作出香自然规罚字[2019]第D0216号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年1月9日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第D0216号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第D0216号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人赵某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周虎城审判员吴金和审判员董浩 二〇二〇年三月十一日 书记员 张      容      川
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异2号 案外人：曹丽芬，女，1963年9月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号,统一社会信用代码911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵婷婷、李雷明，河北冀华律师事务所律师。 被执行人：狄敬宣，男，1984年1月16日出生，汉族，现羁押于石家庄监狱。 被执行人：陈瑞香，女，1962年12月8日出生，汉族，现羁押于河北省女子监狱。 在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被执行人狄敬宣、陈瑞香金融借款合同纠纷一案中，案外人曹丽芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹丽芬称，2014年5月26日，被执行人陈瑞香与案外人签订《房屋租赁合同》，约定石家庄市XX（下称“执行财产”）由曹丽芬租赁，租赁期限自2014年5月26日至2033年11月26日止。房屋租金为每月1700元，曹丽芬一次性付给陈瑞香40万元整。陈瑞香将执行财产于2014年5月26日抵押给曹丽芬。执行财产于2019年被桥西区人民法院查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条规定“在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：……（五）案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的”，本案中，案外人与陈瑞香的租赁房屋早于抵押和查封，并且案外人已经一次性的交付了所有房租，如果将该执行财产进行拍卖，必定会影响案外人剩余租赁期限内的执行财产的使用。为维护案外人的合法权益，特申请撤回对执行财产的拍卖。在审查过程中，案外人曹丽芬变更其请求为继续租赁涉案房产至2033年11月26日。 申请执行人光大银行石家庄分行辩称，不认可案外人的异议申请，案外人的异议理由不成立。房屋租赁合同的真实性无法确定，且案外人曹丽芬未支付租金，租赁关系不成立；抵押权设立时间早于房屋租赁合同租赁时间，请求驳回案外人的异议申请。 本院查明，光大银行石家庄分行与狄敬宣、陈瑞香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）冀0104民初XX号民事判决，判令：一、被告狄敬宣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1204302.92元及截止2016年3月10日前利息（含逾期利息、罚息、复利）118042.12元，并自2016年3月11日起至付清之日止按合同约定支付利息（含逾期利息、罚息、复利）；二、被告狄敬宣如不履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告陈瑞香名下位于XX房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。该判决书自2017年10月21日已发生法律效力，光大银行石家庄分行于2017年10月26日向本院申请执行。2019年2月21日，本院作出（2019）冀0104执恢XX号执行裁定书，拍卖被执行人陈瑞香名下位于XX。2019年5月16日，本院在涉案房产处张贴腾房公告。2019年7月20日，案外人周旭在京东网拍得涉案房产。 在腾房过程中，曹丽芬称2014年5月26日，其与陈瑞香签订房屋租赁合同，约定陈瑞香将涉案房产出租给曹丽芬，该房屋的租赁时间为2014年5月26日至2033年11月26日，该房屋租金每月为1700元，租金共计40万元，曹丽芬一次性付给陈瑞香租金40万元。曹丽芬称租金40万元已经一次性付清，其中38万元是通过姚拥军的中国农业银行账户向陈瑞香名下账户转账支付，其余2万元系现金支付，曹丽芬未提交陈瑞香出具的收到租金的收据。本院对姚拥军进行询问，姚拥军认可其通过农业银行账户代曹丽芬向陈瑞香支付38万元房屋租金。关于涉案房产的使用情况，曹丽芬称其在签订租赁合同后未实际使用该房屋，而是其朋友张秀娟在居住使用。本院就该房屋的租赁情况到河北省女子监狱对陈瑞香进行询问，陈瑞香否认其与曹丽芬签订过房屋租赁合同。本院又于2019年8月16日，以笔录形式告知曹丽芬交付涉案房屋，曹丽芬向本院提出执行异议。 另查明，根据不动产权利及其他事项登记信息显示，2014年9月24日，陈瑞香将涉案房产进行抵押，抵押权人为中国光大银行股份有限公司石家庄分行，登记类型为首次登记，债务履行期限（债务确定时间）为2014年9月24日起至2024年9月24日止。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行人的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”就本案而言，首先，案外人曹丽芬虽然提交了其与被执行人陈瑞香签订的落款日期为2014年5月26日的房屋租赁合同，但该合同约定的租赁期限为2014年5月26日至2033年11月26日，租金为一次性付清40万元，且租金是通过他人账户代交，转账金额与约定金额也不相符，曹丽芬亦未提交陈瑞香出具的交纳租金收据，租赁的期限和支付租金的方式明显有违房屋租赁合同的交易习惯和常理；其次，曹丽芬称其一直未实际使用涉案房产，亦与常理不符；最后，被执行人陈瑞香亦否认与曹丽芬签订过房屋租赁合同。综上，对案外人曹丽芬与被执行人陈瑞香签订的房屋租赁合同的真实性，本院不予采信，案外人曹丽芬提供的证据不能证明其在人民法院查封涉案房产之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用涉案房产，故其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人曹丽芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵红光
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执443号李文祥、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人李文祥与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特64号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人李文祥与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额3477.38元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1964号 原告：王桂兰， 委托诉讼代理人：赵楠，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告：吴学鹰， 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫。 原告王桂兰与被告吴学鹰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王桂兰撤回起诉处理。 审 判 员  金 军 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  周美辰 书 记 员  李莎莎
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0506行审2号 申请人苏州市吴中区市场监督管理局，住所地苏州市吴中区太湖西路160号。 法定代表人茅菘菘，局长。 委托代理人沈芳、李秀梅，江苏坤象律师事务所律师。 被申请人苏州小石竹儿童摄影有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路399号2幢201室216-217。 法定代表人黄彦俊。 申请人苏州市吴中区市场监督管理局（下称吴中市场监管局）依据《中华人民共和国广告法》第五十五条之规定，于2019年5月6日作出吴市监案[2019]G020100号行政处罚决定，因被申请人在网站宣传广告中使用“唯一的一家”表述，属于《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第(五)项所认定的虚假广告，该行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款之规定，决定责令当事人立即改正上述违法行为，并处罚款人民币3000元，同时明确自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2019年5月13日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经吴中市场监管局书面催告，被申请人逾期仍未履行。吴中市场监管局依法于2020年2月13日向本院申请执行，申请内容为：执行被申请人罚款3000元以及该款的加处罚款3000元。 本院依法组成合议庭审查认为，吴中市场监管局作出的吴市监案[2019]G020100号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人苏州市吴中区市场监督管理局申请执行的吴市监案字[2019]G020100号行政处罚决定中，被申请人苏州小石竹儿童摄影有限公司应缴纳而未缴纳的罚款3000元以及该款的加处罚款3000元，合计人民币6000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 巍 审 判 员  周 宏 审 判 员  王长栋 二〇二〇年三月三日 法官助理  孙 洁 书 记 员  顾 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19196号原告:邢某1，男，1935年11月16日出生。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。被告：邢某2，男，1979年2月24日出生。原告邢某1诉被告邢某2赡养纠纷一案，2020年3月19日，原告邢某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告邢某1撤诉处理。审判员 马 婧二〇二〇年三月二十三日书记员 毕晓宇
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初146号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李华平，男，1963年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于1999年8月8日被判处有期徒刑四年；因盗窃，于2011年5月23日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年9月16日被判处有期徒刑九个月；因吸毒，于2012年10月29日被行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月26日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年12月12日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年11月8日被判处有期徒刑七个月，于2018年3月14日刑满释放。因本案，于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，12月13被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人汪文亮，男，1977年4月14日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因吸毒，于2013年1月9日被行政拘留十二日，同月21日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日被判处有期徒刑六个月，于同年9月4日刑满释放。因本案，于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，12月13被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人李华平、汪文亮犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马骎出庭支持公诉，被告人李华平、汪文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、2019年10月29日凌晨3时许，被告人李华平和刘燕琴（另案处理）在重庆市南岸区铜元局金辉城三期在建工地上，将被害人曹某的角磨机一台、电钻一把以及电缆线一捆盗走；二、2019年10月31日凌晨2时许，被告人李华平和刘燕琴在重庆市南岸区铜元局630小区下穿道附近在建工地上，将重庆玉环建筑工程有限公司的金属扣件盗走400多个，后销赃获款1260元二人平分后挥霍；三、2019年11月2日凌晨，被告人李华平和刘燕琴再次来到重庆市南岸区铜元局630小区下穿道附近在建工地上，将重庆玉环建筑工程有限公司的金属扣件盗走130个，后销赃获款390元二人平分后挥霍；四、2019年11月18日凌晨，被告人李华平、汪文亮来到重庆市南岸区铜元局630小区下穿道附近在建工地上，将重庆玉环建筑工程有限公司的金属扣件盗走200个，后销赃获款600元二人平分后挥霍；五、2019年11月19日凌晨，被告人李华平、汪文亮第二次来到重庆市南岸区铜元局630小区下穿道附近在建工地上，将重庆玉环建筑工程有限公司的金属扣件盗走130个，后销赃获款390元二人平分后挥霍；六、2019年11月20日凌晨，被告人李华平、汪文亮来到重庆市南岸区铜元局金辉城三期社区医院附近在建工地上，将新邦（福建）建筑装饰工程有限公司的铝合金门窗2个盗走，后销赃获款240元二人平分后挥霍。2019年11月20日晚，民警在重庆市南岸区某处李华平临时居住点将李华平、汪文亮二人抓获，并在此查获角磨机一台、电钻一把和电线一捆。归案后，二被告人均如实供述了本案事实。角磨机一台、电钻一把现已发还给曹某。上述事实，被告人李华平、汪文亮在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息表、扣押决定书和扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书（前科）和释放证明书等书证；有舒某某、白某某、曹某的陈述；有同案人刘燕琴的供述；有现场指认笔录及照片、赃物指认照片、辨认笔录及照片；有监控视频截图的指认；有被告人李华平、汪文亮的供述与辩解等证据证实。经当庭核实，前述证据收集程序合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人李华平、汪文亮以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其中被告人李华平作案6起，被告人汪文亮作案3起，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李华平、汪文亮地位、作用相当，故不区分主从犯，根据各自参与的次数、金额和其他量刑情节予以区别量刑。被告人李华平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人李华平前科累累，劣迹斑斑，屡教不改，依法应从重处罚。被告人汪文亮有犯罪前科和吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人李华平、汪文亮归案后如实供述本案犯罪事实，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。综合前述情节，公诉机关对汪文亮的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关对李华平的量刑建议偏轻，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月20日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效即缴纳）二、被告人汪文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效即缴纳）三、责令被告人李华平退赔重庆玉环建筑工程有限公司1650元，责令被告人李华平、汪文亮共同退赔重庆玉环建筑工程有限公司990元、新邦（福建）建筑装饰工程有限公司240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 烽二〇二〇年三月十九日书记员 马翠玉
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更167号罪犯杨安全，男，1963年11月29日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2015年8月6日作出（2015）永刑初字第44号刑事判决，认定被告人杨安全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30万元，追缴非法所得266.065585万元（已缴5千元）。宣判后，被告人杨安全不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）吉中刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更第224号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨安全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，获得监狱考核计分表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨安全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨安全减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年8月29日起至2026年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  戴丽蓉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5987号申请执行人:宋红星。被执行人:刘磊。本院在执行上列当事人纠纷一案中，本院于2019年9月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年10月12日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的,本院依法扣划被执行人刘磊名下6123.54元，已发放申请人。2、车辆：依法查封被执行人车辆，因未实际控制暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，轮候查封被执行人房产信息，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年三月五日书记员  梁 坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10031号申请执行人：楼旭宁，男，1972年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王鹏，男，1985年12月16日出生，汉族，住现羁押于监狱。申请执行人楼旭宁与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1870号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王鹏偿还申请执行人楼旭宁借款45000元，并按照年利率6%支付自2016年5月1日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费538元，依法缴纳执行费664元，以上共计46202元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费664元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年三月十日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。