wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16742号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆名医在线信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区3层商业房1-5，统一社会信用代码91500000065662777H。法定代表人：谭一相，董事长。委托诉讼代理人：行瑞瑞，女，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆名医在线信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的委托诉讼代理人张菊梅，被告重庆名医在线信息技术有限公司的委托诉讼代理人行瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经变更，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金及维权必要费用（含公证费、律师费等）共计人民币10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司于2007年5月8日成立，是一家总部设在北京的美资公司，专注于中国题材图片库的拍摄，在中国乃至全世界的广告图片库行业都已经取得了领先的地位。被告未经原告许可，擅自在其公司网站“名医在线”（网站首页网址www.myzx.cn）发布的文章中使用了原告享有著作权的图片（图片编号为：bji01860035）。被告的行为侵犯了原告的复制权、信息网络传播权等权利。原告为维护自身的合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告重庆名医在线信息技术有限公司辩称，网站已经停止使用涉案图片，原告所要求的赔偿费用过高，公证应该是批量做的，费用不高，该侵权行为系法定代表人变更前所实施的行为，目前没有证据予以反驳，认同侵权公证文书中载明的事实，希望法院从轻判处。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了作品登记证书附件、（2018）鲁淄博鲁中证民字第5392号公证书、公证书光盘截图、域名信息备案管理系统打印件等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，北京市版权局作品登记证书载明：图片编号为bji01860035的摄影作品，登记证号为京作登字-2016-G-00028381，著作权利人为蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期为2010年8月10日。2018年4月17日，山东省淄博市鲁中公证处作出（2018）鲁淄博鲁中证民字第5392号公证书，该公证书显示，在2018年3月28日，网址为http://jibing.myzx.cn/2013/kqkqt_1203/60837.html的网页中，使用了与编号为bji01860035摄影作品相同的图片。前述网址的主办单位为重庆名医在线信息技术有限公司。庭审中经核实，重庆名医在线信息技术有限公司已删除涉案图片。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告举示的证据，足以认定原告享有作品编号为bji01860035的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。原告作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故原告主体适格。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。本案中，根据现有证据及被告自认，足以证明被告未经原告许可，擅自在网络上公开使用原告享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了原告的著作权。结合原告诉求，被告应当承担赔偿损失的民事责任。因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错、原告公证取证且聘请律师出庭，必然支出相应合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计2000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆名医在线信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理费用共计2000元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆名医在线信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  吴 红二〇二〇年三月十九日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执249号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社被执行人：石某某汾阳市农村信用合作联社申请执行石某某金融借款合同纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2019年9月129日作出的（2019）晋1182民初1424号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人×××元，并承担本案受理费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：任云飞二〇二〇年三月十四日书记员 ：党梦涛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱翠丽、黎玉卿： 关于申请执行人朱翠丽申请执行黎玉卿人格权一案，执行案号为（2020）粤0111执1007号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十日 执行法官 ： 江 昊 书 记 员 ：傅远清
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执245号之一申请执行人：李芹果，女，1970年6月3日出生，汉族，山东省东营市河口区村民，现住东营区。被执行人：宋新国，男，汉族，1975年6月23日出生，原住山东省河口区新户镇北楼村，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1372号民事判决书之一裁定书，于2020年03月16日向被执行人宋新国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋新国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋新国在中国农业银行62×××48账户内存款人民币29396.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫青二〇二〇年三月十九日书记员  曹 霞
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢53号申请执行人：莱西市水集集贸市场发展有限公司,住莱西市黄海西路。被执行人：赵桂平,女性,1967年1月11日出生,住莱西市。申请执行人莱西市水集集贸市场发展有限公司与赵桂平买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的(2017)鲁0285民初667号判决书审结，责令一、被告赵桂平于本判决生效之日起十日内支付原告莱西市水集集贸市场发展有限公司购房款900000元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回被告赵桂平的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，反诉费1391元，由被告负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢53号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢53号(原（2018）鲁0285执2237号）执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  任永谦二〇二〇年三月十二日书记员  徐 栋
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初712号 原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄某。 委托代理人：张某。 被告：刘某，公民身份号码×××。 本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段俊合 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘雅芳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初342号 原告:张恩发，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区。 被告：河北省承德市双桥区双峰寺镇贾营村委会，住所地承德市双桥区双峰寺镇贾营村。 法定代表人：贾腾飞，职务：主任。 委托诉讼代理人：马武，河北管文军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳鹏，男，1989年3月11日出生，农民，汉族，现住承德市双桥区双峰寺镇贾营村。 被告:张柏付，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区。 原告张恩发与被告承德市双桥区双峰寺镇贾营村委会（以下简称贾营村委会）、被告张柏付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩发、被告承德市双桥区双峰寺镇贾营村委员会委托诉讼代理人马武、张艳鹏，被告张柏付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告树木赔偿款10000元，二被告承担连带责任。2、本案的诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2011年4月23日，原告与承德市双桥区双峰寺镇贾营村四组签订租地合同，约定将贾营村四组旱河沿岸即从大眼并斜对过坝齐、东至坝下、西至山根地至地边、北至小桥范围内土地范围树林由原告绿化经营。2019年9月24日，被告承德市双桥区双峰寺镇贾营村村委会雇佣被告张柏付将原告所有并经营的绿化树砍伐了27棵。侵害了原告的合法权益，现特将二被告诉至贵院，请求依法维护合法权益。 原告举证：1、租地合同书。2、承德市双桥区农业农村局证明。3、报警回执，证明砍树我报的警。被告贾营村委会质证意见：对1号真实性不认可，合同过于简单，权利义务约定不细，租地没有通过小组会议，只是村民代表签字，损害了村和村民的合法权益。2号3号真实性认可，但与本案无关联性，不能证明树是原告的，树是集体的，原告没有采伐证。被告张柏付质证意见：与我无关。 被告贾营村委会辩称，一、被砍伐的乡村公路边树木为护路林木，所有权人是村集体而非原告。二、对涉案林木的砍伐是为了村内水渠渠坝工程建设，该工程已经按“一事一议”规定程序经政府批准实施，答辩人有权砍伐。三、原告与所在村民小组签订的租地合同侵犯了答辩人的合法权益，属于无效合同。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 被告贾营村委会举证：1、租赁合同，证明没有通过村民小组会议通过。2、第四小组村民的证明。证明树不是原告栽的。3、照片，证明是护路林木，路是乡村公路。4、双峰寺政府的文件。村里搞建设集资，村里施工雇佣张柏付把树砍了。水利用地，护路的林木，是村集体的。原告质证意见：我提交的那份合同上有“以上通过小组会议”这句话是我写上的，目的是为了让我的子女知道。村里的合同就没有这句，对1号证据没异议，四至清楚，签这个合同目的就是为了四组绿化美化，那范围内原来有几棵树，我交了2000元，我经营了10多年，管理了，投入了心血，付出了，我要的就是这部分钱。对2号不认可，我了解了几个人说没签字，还有跟我有矛盾的人签字。3、4号证据的照片和文件跟我没关系。被告张柏付质证意见：与我无关。 被告张柏付辩称，我是受村里雇佣砍树，不应承担责任。 被告张柏付未提供证据。 本院经审理认定事实如下：承德市双桥区双峰寺镇贾营村因建设村内水渠渠坝工程的需要，由村委会于2019年9月24日雇佣被告张柏付砍伐旱河沿岸树木27棵。原告认为被砍伐树木系其所有并经营的绿化树，故此起诉要求被告赔偿树木损失。 另查明，2011年4月23日，原告与双峰寺镇贾营村四组签订《租地合同书》，合同中记载的主要内容是四至范围，合同目的是绿化美化环境，原告向组里交纳2000元。上述被砍伐树木位于《租地合同书》四至范围内的旱河沿岸乡村公路边，系上述合同订立之前就已生长的原有树木。 本院认为，本案为侵权责任中的财产损害赔偿纠纷，原告应首先证明其对涉案财产，即对被砍伐的树木享有财产权，才能进一步评价被告的行为是否对其构成侵权。原告基于租地合同认为其租赁集体土地范围内的树木归其所有，该认识并不符合我国物权法关于国家、集体所有权的规定，且根据合同的内容和法律性质亦不能推断出此结论。被告贾营村委会亦对该合同的效力及土地、树木的财产权属均持有异议，可见处理本案的前提是首先解决双方关于租地合同的争议。而租赁合同争议与本案并非同一法律关系，且涉及到合同一方当事人为案外人，在本案中不能一并解决。另，本案各方当事人对被告张柏付的雇工身份均无异议，故根据法律规定，被告张柏付从事雇佣行为的后果应由雇主贾营村委会承担，张柏付不负担。综上，原告在本案中的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第131条《中华人民共和国物权法》第47、48、58、60条《中华人民共和国民法总则》第64条的规定，判决如下： 驳回原告张恩发的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初766号原告：孙玉兵，男，1966年8月16日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：张道宽，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：葛志成，男，1955年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：葛玲玲，女，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告孙玉兵与被告张道宽、葛志成、葛玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告孙玉兵在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙玉兵撤回起诉处理。审判员  王先年二〇二〇年三月三十一日书记员  阚文婕
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执572号之三申请执行人：罗珍翠，女，1972年12月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：江维平，男，1971年12月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：江西西，女，1997年9月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行罗珍翠与江维平、江西西借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江维平、江西西未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江维平在中国农业银行62XXX68账户内存款人民币39993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月二十四日书记员 陈泉泉
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执140号之二 申请执行人：项生，男，2001年3月26日生，苗族。贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：王昌高，男，1972年06月08日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2019)黔2327民初762号民事判决书，依法向被执行人王昌高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昌高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王昌高在中国建设银行62XXX_1账户内存款人民币148480.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇二〇年三月九日 书记员  梁人巾
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执539号申请执行人：乔水林，男，汉族，1964年9月1日生，住长葛市。被执行人：巧红雷，男，汉族，1979年5月14日生，住长葛市。被执行人：张小丽，女，汉族，1985年8月2日生，住长葛市。本院在执行乔水林与被执行人乔红雷、张小丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初3450号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巧红雷、张小丽的银行存款67200元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年三月二十六日书记员  李 琳
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执32号申请执行人:深圳市中港健实业投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路2088号温莎广场负二至一层部分，统一社会信用代码：914403000883426536。法定代表人：许星辉，经理。被执行人：刘爱明，男，1976年1月6日出生，汉族，住所地：江西省抚州市南城县，本院在执行申请执行人深圳市中港健实业投资有限公司与被执行人刘爱明房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘爱明银行存款10万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年三月二十四日法官助理吕文欣书记员徐杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市三元里怡乐酒店： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市三元里怡乐酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2477号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月三十日 执行法官 ：洪燕妮 书 记 员 ：傅远清
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初714号 原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄某。 委托代理人：张某。 被告：郝某，公民身份号码×××。 本院在审理原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段俊合 二〇二〇年三月二十三日 书记员  潘雅芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖10号原告：赵建国，男，1963年12月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告：高永旺，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：李明岭，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省新乡县。原告赵建国与被告高永旺、李明岭买卖合同纠纷一案，河南省辉县市人民法院于2020年1月9日立案。原告赵建国起诉请求判令被告支付石料款15500元及利息。河南省辉县市人民法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，因两被告户籍地和经常居住地均在河南省××县，故应由被告住所地河南省新乡县人民法院管辖。裁定：被告高永旺对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡县人民法院处理。2020年3月26日，河南省新乡县人民法院以本案合同履行地在河南省辉县市，河南省辉县市人民法院具有本案管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，买卖合同纠纷案件依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案赵建国起诉要求高永旺和李明岭支付货款，案件争议标的为买受人负有的付款义务，接收货币的一方系出卖人赵建国，故赵建国的住所地河南省××村应认定为本案的合同履行地，河南省辉县市人民法院作为合同履行地人民法院具有本案管辖权，该院在立案后将案件移送被告住所地的河南省新乡县人民法院不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由河南省辉县市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年三月三十日书记员  齐盈盈
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执13号 王殿珍申请执行何丙利、吕瑶磊、刘更太、王海荣民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人何丙利、吕瑶磊、刘更太、王海荣邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人何丙利、吕瑶磊、刘更太、王海荣未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将何丙利、吕瑶磊、刘更太、王海荣纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年三月二日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执286号申请人：王玉新，男，1979年7月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区。法定代表人：李树武，系经理申请人王玉新与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了(2019)吉0702民初4612号民事判决书，内容如下被告松原市某房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告王玉新房屋逾期办证违约金，自2016年7月3日起至2018年12月21日止，以购房款123200元为基数按年利率6%支付利息，即为18247.10元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由原、被告均担。该判决发生法律效力后，申请执行人王玉新向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某房地产开发集团有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年三月二十三日书记员  牛天龙
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保153号申请人胡晓亮：被申请人倪磊磊、范宇伟：关于申请人胡晓亮与被申请人倪磊磊、范宇伟民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初855号民事裁定书，于2020年3月23日对被申请人倪磊磊开设在中国农业银行(6228460420008796413)及被申请人范宇伟开设在中国工商银行(帐号11×××21)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币160400元，实际分别冻结到存款人民币388.60元、2232.87元。冻结存款的有效期至2021年3月23日止。于2020年3月25日查封被申请人范宇伟名下位于海门市海门街道四季花园2幢604室不动产。查封不动产的有效期至2023年3月24日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十七日
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终3号上诉人（原审起诉人）过庭祥，男，1952年5月20日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人过庭祥因不服南城县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）赣1021行初124号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院收到过庭祥以抚州市卫生健康委员会为被告的起诉状。过庭祥诉称，抚州市卫生局（现抚州市卫生健康委员会）曾在（2010）临行初字第7号、（2011）临行初字第26号、（2012）临行初字第4号、（2013）临行初字第2号等四案中向法庭举证徐南欢医生资质资格复印件。本案中，抚州市卫生健康委员会出具的《政府信息公开申请答复书》中医师资格证书编码，同前述四案法庭举证的违法复印件证据医师资格证书编码200536110362502790512043、执业医师执业证书编码110362502000636，丝毫不差。其认为抚州市卫生健康委员会继续违法，出具伪造虚假的政府信息公开申请答复书。徐南欢医生在江西省卫生行政发证机构出现两个执业医师执业证书编号。抚州市卫生局所举证据和抚州市卫生健康委员会作出的《政府信息公开申请答复书》中的徐南欢执业医师执业证书编号同属110362502000636，另一个属徐南欢现从医江西省新余市渝水区南安乡卫生院的执业医师执业证书编号，为信息来源于中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会网公布的110360502000380。过庭祥认为在江西省区域，省卫生行政发证部门不可能违法违规颁发两本不同编号的执业医师执业证书，其中，必有一本执业医师执业证书编号属伪造。上述四案中抚州市卫生局所举证据，已对抗了法律，故继续实施对抗法律的违法行政行为。过庭祥认为编码10362502000636的执业医师执业证书，涉嫌伪造。遂诉至法院：1.请求调取徐南欢医生原始档案，审理查明徐南欢医生2009年2月11日以及之前国家卫生行政部门授予的法定医生资质资格，判定抚州市卫生健康委员会2019年11月4日作出的《政府信息公开申请答复书》属虚假，违法行政行为；2.撤销抚州市卫生健康委员会2019年11月4日作出的《政府信息公开申请答复书》，判令抚州市卫生健康委员会依法行政，重作政府信息公开申请答复书。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，起诉人向抚州市卫生健康委员会申请公开徐南欢医生2009年2月11日以及之前国家卫生行政部门授予的法定医生资质资格，认定的执业助理医生，或者执业医生信息。2019年11月4日，抚州市卫生健康委员会作出《政府信息公开申请答复书》，主要载明，一、2003年12月取得执业助理医师资格，执业类别临床、执业范围内科专业，医师资格证书编码200336210362502790512043，2004年12月30日执业注册于南昌大学抚州医学院专家门诊部，执业助理医师执业证书编码号210362500000059；二、2005年12月取得执业医师资格，执业类别临床、执业范围内科专业，医师资格证书编码200536110362502790512043,2007年9月14日变更执业地点到临川区人民医院，为助理医师升执业医师，执业医师执业证书编号110362502000636。过庭祥认为抚州市卫生健康委员会作出的《政府信息公开申请答复书》内容虚假，要求撤销该《政府信息公开申请答复书》，是请求法院对该《政府信息公开申请答复书》内容的合法性进行审查。政府信息公开诉讼主要解决的是政府信息的公开与否问题，即是不是政府信息、有没有政府信息、应不应该公开该政府信息，但是政府信息内容本身的合法与否不属于人民法院审查的范围，如有争议应当通过其他法定途径提出。因此，起诉人提起的本次诉讼不属于人民法院法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定对过庭祥的起诉不予立案。上诉人过庭祥上诉称，原审适用法律错误，本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，请求立案。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定：“行政机关应当依照本条例第十九条的规定，主动公开本行政机关的下列政府信息……（十五）法律、法规、规章和国家有关规定规定应当主动公开的其他政府信息。”《中华人民共和国执业医师法》第二十条规定：“县级以上地方人民政府卫生行政部门应当将准予注册和注销注册的人员名单予以公告，并由省级人民政府卫生行政部门汇总，报国务院卫生行政部门备案。”本案中，过庭祥提供了抚州市卫生健康委员会作出的《政府信息公开申请答复书》，并针对涉案政府信息公开行政行为提起诉讼。该案被诉行政行为是明确的，且属于行政诉讼受案范围。如认为起诉状内容欠缺或者有其他错误的，原审法院也应当在登记立案中依法给予指导和释明。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销南城县人民法院（2019）赣1021行初124号行政裁定；二、本案指令南城县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年三月二十三日法官助理陈红燕书记员刘云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初806号原告：王笑，男，汉族，1992年1月9日出生，住西安市雁塔区。被告：李存成，男，汉族，1990年11月9日出生，住四川省开江县。被告：陕西超团网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李存成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁海洋，陕西秦锦律师事务所律师。本院受理原告王笑与被告李存成、陕西超团网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王笑、被告李存成、被告陕西超团网络科技有限公司的法定代表人李存成及委托诉讼代理人宁海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王笑诉称，2019年7月18日，原告向被告转账18597元用于购买苹果手机3台（型号：XSMAX64G金色）；2019年8月1日，原告向被告支付191367元，用于购买苹果手机33台（型号：XSMAX64G金色）。被告李存成对上述二笔货款分别出具了相应的收据。合同签订后，原告履行了全部义务，但是被告李存成却违反合同约定，拒绝交付约定的产品。即使本案因李存成作为陕西超团网络科技有限公司的法定代表人被认定为履行职务行为，但是被告李存成作为陕西超团网络科技有限公司的唯一的股东，且其个人财产与公司财产混同，应承担连带清偿责任。故原告请求法院判令：1、解除原告与被告李存成之间的买卖合同关系；2、被告李存成向原告返还货款209964元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率加收50%计算）；3、二被告对原告的债务承担连带责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。经审查，被告陕西超团网络科技有限公司从事手机代购业务，被告李存成系其法定代表人。本案中，原、被告并未签订书面买卖合同，对买卖手机的细节陈述不一致，但根据被告李存成及证人证言，被告陕西超团网络科技有限公司将其所收原告等人的手机团购款，转给四川中天兴盛网络科技有限公司指定账户或龙某某等。乐山市公安局沙湾区分局2019年9月11日案情通报：“2019年9月10日，经检察机关审查批准，乐山市公安局沙湾区分局依法对涉嫌组织、领导传销活动罪的龙某某、梁静等20名核心骨干人员执行逮捕。经查，犯罪嫌疑人龙某某等人于2018年6月注册成立四川中天兴盛网络科技有限公司，设立“超级团购”电商平台，虚假宣传央企控股等信息，打着新零售经济的旗号，以团体购物模式为噱头，虚构订货数量、虚假交易，用短期投入高额回报为诱饵，拉人头发展下线，非法获取利益……”。上述事实，有转款记录、证人证言、乐山市公安局沙湾区分局沙湾区分局案情通报等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中原告低价购买手机，手机实际“出售方”为四川中天兴盛网络科技有限公司，且被告收取的团购手机价款转入龙某某或四川中天兴盛网络科技有限公司指定账户，根据案情通报，龙某某等人于2018年6月注册成立四川中天兴盛网络科技有限公司，设立“超级团购”电商平台，虚假宣传央企控股等信息，打着新零售经济的旗号，以团体购物模式为噱头，虚构订货数量、虚假交易，用短期投入高额回报为诱饵，拉人头发展下线，非法获取利益，以涉嫌传销立案侦查，综上所述，本案本身可能涉嫌犯罪，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王笑的起诉。本案案件受理费4449元，于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 李 漾审判员 王 华审判员 申国英二〇二〇年三月三日书记员 张婧媛
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣04执恢56号申请执行人：江西华城建设有限公司，住所地位于江西省抚州市东乡县东抚路停车场院内。法定代表人：黄卯辉，该公司总经理。被执行人：江西绅丰实业发展有限公司，住所地位于江西省湖口县三里大道上埠农行办公室七楼。法定代表人：李春华，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西华城建设有限公司与被执行人江西绅丰实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其履行江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一初字第2号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人2725162.16元及利息（计息本金、时间、利率标准见判决主文），并支付诉讼费34899元，另向本院交纳执行费30000.51元。但被执行人未按通知要求履行。经财产调查，流拍财产暂时无法处置，且未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)赣04执恢56号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年三月三十日法官助理雷志明书记员刘翔菲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执447号之一 申请执行人：李建广，男，1966年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被执行人：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市市中区。 本院在执行申请执行人李建广与被执行人姚爱国劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3271号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姚爱国的银行存款18000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××18）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 娟
陕西省礼泉县人民法院行政裁定书 (2020)陕0425行审12号   申请人：礼泉县自然资源局。住所地礼泉县。法定代表人：王某某，任该局局长。委托诉讼代理人：曹某，女，汉族，1965年8月6日生。委托诉讼代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：陕西奥石建材有限责任公司, 住所：陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人：赵某。 申请人礼泉县自然资源局与被申请人陕西奥石建材有限责任公司行政非诉审查一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人的委托诉讼代理人曹某、王莹到庭参加了听证，被申请人陕西奥石建材有限责任公司经传票传唤未到庭。现已听证终结。申请人礼泉县自然资源局以被申请人陕西奥石建材有限责任公司未经县级以上人民政府批准，非法占用礼泉县XX社区XX村6133平方米集体土地建贮料棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，于2019年7月2日作出礼国土监字【2019】XX号《国土资源行政处罚决定书》，1、责令退还非法占用永平村6133平方米集体土地； 2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用永平村333平方米耕地建贮料棚的行为处以每平方米20元罚款，罚款60元;对非法占用永平村其他草地5800平方米建贮料棚的行为处以每平方米12元罚款，罚款69600元，共计罚款76260元。被申请人在申请人依法送达了行政处罚决定书并催告后，履行了行政处罚决定书中第三项，但行政处罚决定书中的第一项、第二项未履行，特申请法院依法强制执行申请人对被申请人陕西奥石建材有限责任公司违法行为作出的行政处罚决定第一、第二项。申请人提交了询问笔录、现场勘查笔录、现场勘测平面图、违法案件现场照片、调查报告、案件审理记录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据，证明其作出的礼国土监字【2019】XX号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。被申请人陕西奥石建材有限责任公司未提交证据。本院认为，被申请人陕西奥XX社区XX村6133平方米集体土地建贮料棚的行为事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县自然资源局作出的礼国土监字【2019】XX号《国土资源行政处罚决定书》第一、第二项准予强制执行；由申请人礼泉县自然资源局组织实施。申请费50元，由被申请人陕西奥石建材有限责任公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长   裴  静审  判  员   袁  华人民陪审员   符同儒                                                                            二〇二〇年三月二十七日  书 记 员   王世园  附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十三条 任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。  前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。  第四十四条 建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。  省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。  在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。  本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。 第七十六条 未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。  超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条 人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。         202004251291965863610425196508060224916104257979304902020319613343444220197220195716133215333320605800126960076260201957613320195750     30
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保291号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：罗慧仪，女，1996年3月11日出生，汉族，住所地广州市增城区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人罗慧仪价值共270715.5元的财产，并提供了信用担保。申请人于2020年3月27日补齐材料到本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗慧仪（公民身份号码：）的银行存款共270715.5元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1874元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年三月三十日书记员  王颖琪苏庆聪
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3350号之一 申请执行人刘伟勇，男，1993年11月28日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县，现住浙江省杭州市西湖区。 被执行人浙江淘梦投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢1702室，组织机构代码:MA28M2CF2。 法定代表人杨滨。 申请执行人刘伟勇与被执行人浙江淘梦投资管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘伟勇向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为13500及之后的相应利息，申请执行费103元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人浙江淘梦投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江淘梦投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江淘梦投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江淘梦投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无工商登记信息，银行账户均只有少量存款，与标的额差距较大，无车辆登记信息，无房产登记信息。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江淘梦投资管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江淘梦投资管理有限公司拒不履行亦未申报财产，本院已对被执行人浙江淘梦投资管理有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，并采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人浙江淘梦投资管理有限公司列入最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘伟勇，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人浙江淘梦投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕婷 执行员  吴煜 执行员  陈威 二〇二〇年三月十二日 书记员  汪亮
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初647号 原告:景泰县民康砂石料砖瓦厂。住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：王定明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮守勋，该公司员工。 被告：甘肃省宏伸建设工程有限责任公司。住所地：甘肃省武威市古浪县。 法定代表人：陈登文，该公司总经理。 原告景泰县民康砂石料砖瓦厂与被告甘肃省宏伸建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告景泰县民康砂石料砖瓦厂于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县民康砂石料砖瓦厂申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告景泰县民康砂石料砖瓦厂撤回对被告甘肃省宏伸建设工程有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取1152元，由原告景泰县民康砂石料砖瓦厂负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年三月十三日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保170号申请人蒋红琴：被申请人卞银燕：关于申请人蒋红琴与被申请人卞银燕机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684财保24号民事裁定书，于2020年3月26日对被申请人卞银燕开设在中国邮政储蓄银行(6217993000015804183)、中国银行(481964371719)、中国建设银行(6227001275610551459)、江苏海门农村商业银行(帐号3206250051990000165227)的银行帐户及财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币110万元，实际分别冻结到存款人民币22.95元、2193.55元、9776.02元、599.16元、1386.47元。冻结存款的有效期至2021年3月26日止。于2020年3月30日查封被申请人卞银燕名下的位于海门市海门街道中南世纪城86幢1302室不动产。查封不动产的有效期至2023年3月29日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执606号之四被执行人：于兴龙，男性，汉族，1987年5月29日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721刑初32号刑事判决书，因被执行人于兴龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于兴龙在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年三月二十三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终196号上诉人（原审原告）：平原县王庙镇芙蓉社区手套加工点，住所地平原县经济开发区湖畔丽园西侧5号。经营者：刘宗芬。委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平原裳钰制衣有限公司，住所地山东省德州市平原县前曹镇民营园区。法定代表人：梁有亭，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：梁有亭，女，1975年10月2日出生，汉族，住山东省平原县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：林绘绘，平原张华法律服务所法律工作者。上诉人平原县王庙镇芙蓉社区手套加工点（以下简称王庙加工点）因与被上诉人平原裳钰制衣有限公司（以下简称裳钰公司）、梁有亭加工合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。王庙加工点上诉请求：依法撤销（2019）鲁1426民初2651民事判决，改判被上诉人支付加工费22673.4元，并承担连带责任。事实和理由：原审判决认定事实不清。1.根据上诉人在原审过程中提供的委托诉讼代理人与田正涛、梁有亭的通话录音，上诉人的委托诉讼代理人明确说明拖欠上诉人的加工费的数额为22673.4元，对此田正涛、梁有亭均没有提出异议，事实上已经默认拖欠上诉人加工费数额为22673.4元的真实性。2.上诉人提供的出库单，进一步证明了被上诉人拖欠数额为22673.4元属实。请依法改判。裳钰公司、梁有亭辩称，上诉人所述没有法律事实依据，而且没有直接证据证明裳钰公司与梁有亭存在欠付加工费事实，二被上诉人不承担责任。王庙加工点向一审法院起诉请求：裳钰公司支付原告加工费22673.4元，梁有亭承担连带责任。一审法院认定事实:2018年田正涛作为裳钰公司的职工，委托王庙加工点加工服装，欠付加工费。王庙加工点主张裳钰公司欠加工费22673.4元，裳钰公司称公司已承包给田正涛经营。另查明，梁有亭系裳钰公司的唯一股东；王庙加工点因本案支出财产保全保险费300元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王庙加工点主张裳钰公司尚欠加工费22673.4元，提供了没有对方签字认可的清单及出库单，提交的通话录音中田正涛、梁有亭亦未表示认可该欠款，故一审法院认为原告提交的现有证据达不到高度盖然性的证明标准，不足以证实欠款事实和数额。根据“谁主张谁举证”的原则，其应承担举证不能的不利后果，故一审法院对原告的诉讼请求依法不予支持，原告可待取得充分证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告平原县王庙镇芙蓉社区手套加工点的诉讼请求。案件受理费183元，由原告平原县王庙镇芙蓉社区手套加工点负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据。王庙加工点认为裳钰公司欠付加工费，应当提交充分的证据证明其主张，王庙加工点提交的录音中，田正涛对欠付加工费的事实没有明确表示认可，梁有亭也不清楚田正涛欠付加工费的相关事宜。王庙加工点不能充分证明其主张，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，王庙加工点的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由平原县王庙镇芙蓉社区手套加工点负担。本判决为终审判决。审判长  高世民审判员  杨贵孚审判员  王子超二〇二〇年三月十三日法官助理刘冬书记员张晨晨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3542号 原告：秀山县宇豪建材经营部，经营场所：重庆市秀山县中和街道丹凤路上奥世纪广场3号楼12-14。 经营者：李艳，女，1983年3月5日出生，汉族，重庆市黔江区人，住该区。 被告：段香国，男，1973年5月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住该县。 原告秀山县宇豪建材经营部诉被告段香国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秀山县宇豪建材经营的经营者李艳到庭参加诉讼，被告段香国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秀山县宇豪建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款20780元及利息（从2018年2月11日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的计算方式明确为：以20780元为基数，按照重庆农村商业银行股份有限公司贷款利率，从2018年2月11日起计算至款项付清之日止。事实和理由：2017年8月至12月期间，被告因承接秀山起亚4S店装修在原告处多次购买装修材料，共计产生了材料款60000元。被告向原告出具了欠条，后被告仅于2018年2月11日向原告支付了货款39220元后，剩余20780元一直未支付。经原告多次催收未果，故原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。 段香国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至11月期间，段香国因装修业务需要，从秀山县宇豪建材经营部购买木板等装修材料。2017年12月10日，刘远志与段香国结算确认段香国欠付原告材料款60000元。2018年2月11日，段香国支付了原告材料款39220元，尚欠20780元至今未支付。 另查明，李艳与刘远志系夫妻关系。秀山县宇豪建材经营部日常由刘远志、李艳共同经营。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的销售清单、欠条等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告段香国在原告秀山县宇豪建材经营部购买木板等装修材料，双方经结算段香国共计欠付原告材料款60000元。双方在欠条中未明确支付期限，后被告段香国仅支付了原告材料款39220元，尚欠20780元。原告起诉至今，被告段香国仍未支付原告上述欠付货款，故原告请求被告支付欠付货款20780元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方对逾期付款违约责任未作约定，则逾期利息的计算方式为：以20780元为基数，自原告主张权利之日即2019年10月21日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求按照重庆农村商业银行股份有限公司贷款利率，从2018年2月11日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法ji》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段香国在本判决生效后十日内支付原告秀山县宇豪建材经营部欠付货款20780元及利息（具体计算方式为：以20780元为基数，自2019年10月21日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告秀山县宇豪建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费320元，公告费260元，由原告秀山县宇豪建材经营部负担30元，由被告段香国负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  程晓茹 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李超丽
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初2794号之三 申请人：泽宇世纪（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-1388，统一社会信用代码91110228339683349F。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 被申请人：陈虎，男，1982年12月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 关于原告泽宇世纪（北京）文化传媒有限公司与被告田建良、陈虎、代兵清算责任纠纷一案，本院于2019年9月12日分别做出（2019）冀0602民初2794号、（2019）冀0602民初2794号之一民事裁定书，裁定查封被申请人陈虎名下的冀Ｆ×××××、ＦＲ2506小型客车各一辆和冻结被申请人银行存款194982.42元。申请人泽宇世纪（北京）文化传媒有限公司于2020年3月23日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人陈虎车辆的查封和银行存款的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈虎名下的冀Ｆ×××××和冀Ｆ×××××小型客车的查封； 二、解除对被申请人陈虎银行存款194982.42元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭振英 二〇二〇年三月二十三日 书记员  崔彦朝
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3419号之二 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。 法定代表人樊君鹏。 被执行人朱章明，男，1989年3月9日出生，住连云港市开发区。 被执行人王沙沙，女，1987年9月24日出生，住连云港市开发区。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人朱章明、王沙沙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初3697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为23300元，受理费384元，执行费250元。 执行立案后，本院于2019年9月28日向被执行人朱章明、王沙沙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱章明、王沙沙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱章明、王沙沙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱章明、王沙沙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，银行账户有少量存款，与执行标的差距较大，被执行人朱章明名下有车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｇ×××××的车辆信息,本案已查封登记，未实际扣押。截至2020年3月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱章明、王沙沙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱章明、王沙沙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱章明、王沙沙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱章明、王沙沙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱章明、王沙沙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年三月九日 书记员  刘雪莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                          (2019)陕0103民初11138号   原告:长春三鼎变压器有限公司，住所地：长春市。   法定代表人：王清芳。任董事长。   委托代理人：李兴范，男，该公司员工，住该公司。   委托代理人:李明山,吉林恒丰律师事务所律师。   被告:西安新达炉业工程有限责任公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：谭维翰，任总经理。   委托代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托代理人：雷晓敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。   原告长春三鼎变压器有限公司诉被告西安新达炉业工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告诉称：2016年4月11日，原告与被告签订变压器产品承揽合同，合同主要约定，被告在原告处定作10000KVA电炉配套变压器1套，合同价款为815000元；付款方式为：预付30%，提货款为合同总价的50%；验收合格付10%；投产一年保质期满付余款10%。合同签订后，原告依约履行了合同约定义务，但被告仅付部分款项。现诉讼请求：1、判令被告给付尚欠货款163000元；2、判令被告支付所欠货款利息15420.48元及至实际付款之日止的利息;3、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称：原告未按合同约定的期限交货，未及时派人至现场安装调试，产品存在质量问题等，原告应承担相应违约责任。现反诉请求：反诉被告向反诉原告赔偿经济损失176107.41元及利息12826.49元，本案本诉反诉费用由反诉被告承担。   经审理查明，2016年4月11日，原告与被告签订变压器产品承揽合同，合同主要约定，被告在原告处定作10000KVA电炉配套变压器1套，合同价款为815000元；付款方式为：30%，提货款为合同总价的50%；验收合格付10%；投产一年保质期满付余款10%。合同签订后，原告依约履行了供货安装义务，被告支付部分款项。上述设备安装验收后，因设备运行出现问题，双方产生争议。   上述事实，有当事人陈述，并向法庭提交的承揽合同、运输合同、天津港签收单、变压器安装服务单、运输发票、被告付款凭证、增值税发票、有关互感器的整改方案两份、马来西亚提货单、机票、安装互感器服务单、邮件、用户回访邮件、用户回复处理意见邮件、10000KVA电石炉变压器包装联系函及往来邮件、函件、电炉变压器图纸及改造后的图片、出差补助等及庭审笔录附卷佐证。   本院认为，原、被告签订的上述变压器产品承揽合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的规定，为合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了供货和安装义务，上述设备运行中虽出现故障等问题，但并不构成合同的根本性违约，现原告要求被告支付剩余货款，理由成立，依法予以支持。但原告主张的利息损失，本院不再支持。被告未按照法庭限定期限内缴纳反诉费，故按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：   一、被告西安新达炉业工程有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告长春三鼎变压器有限公司支付货款163000元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3868元，由原告承担868元（已交纳）   ，受理费3000元由被告承担（此款原告已预交，被告连同上述款一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判长   朱 绍 清                         人 民 陪 审 员   兰 有 余   人 民 陪 审 员   郭  艳       二0二0年二月十日     书  记 员   郭  媛
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初369号原告：安某，男，1988年1月2日出生，汉族，住日照市东港区。被告：胡某，女，1989年12月15日出生，汉族，住日照市东港区。原告安某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告安某在本院依法通过平台送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安某撤回起诉处理。审判员  范蓉二〇二〇年三月二十四日书记员  张楠
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执151号之二申请人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：刘国兴，系该公司董事长。被执行人：吴家兴，女，汉族，1987年10月17日生，住贞丰县。贞丰县寅源小额贷款有限责任公司诉吴家兴、吴贵周小额借款合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2325民初840号民事判决书，并于2020年3月4日受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴家兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴家兴在中国建设银行XXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年三月五日书记员  岑仕班
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初809号原告：梁某，女，1994年6月9日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被告：苏某，男，1992年4月24日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。原告梁某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告梁某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费150元（原告梁某已预交），已减半收取，由原告梁某负担。审判员 蔡铨慧二○二○年三月三十日书记员 符天琪附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7318号原告：唐坎，男，1947年1月1日生，汉族，住兴化市。被告：徐庆高，男，1975年9月29日生，汉族，住兴化市。原告唐坎与被告徐庆高农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  陆照兴人民陪审员  周东海二〇二〇年三月十八日法官 助理  唐林华书 记 员  吴 昊
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3423号之一 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层，组织机构代码:142939945。 法定代表人邹百定。 被执行人鞍山市隆途运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村，组织机构代码:MA0TUCCT3。 法定代表人李大云。 被执行人海城市鸿乾汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家委，组织机构代码:319053403。 法定代表人孟丽。 被执行人白志舜，男，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人穆煜，女，1973年6月29日出生，回族，住长春市。 被执行人孟丽，女，1967年3月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人韩斌，男，1988年9月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人崔健，男，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人孙振楠，男，1984年9月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人付宇，女，1984年10月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人邹旬，男，1982年3月31日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人鞍山市隆途运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇、邹旬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初13453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人鞍山市隆途运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇、邹旬返还申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司租金368256元，并支付逾期利息（以欠付的租金为基数，自2018年10月25日起按日万分之六的标准计算至租金付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5975元、执行费6481元，律师费2855.51元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人鞍山市隆途运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇、邹旬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鞍山市隆途运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇、邹旬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鞍山市隆途运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇、邹旬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鞍山市隆途运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇、邹旬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人穆煜名下吉Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限至2022年1月1日），孟丽名下辽Ｃ×××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限至2021年12月29日），崔健名下辽Ｃ×××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限至2022年1月20日），崔健名下辽Ｃ×××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限至2022年3月2日），崔健名下辽Ｃ×××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限至2022年1月20日），孙振楠名下辽Ｃ×××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限至2022年1月20日），邹旬名下辽Ｃ×××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限至2021年12月30日），韩斌名下辽Ｃ×××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限至2021年12月29日）；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果的，由其自行承担。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人鞍山市隆途运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇、邹旬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鞍山市隆途运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇、邹旬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鞍山市隆途运输有限公司法定代表人李大云、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司法定代表人孟丽、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇、邹旬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鞍山市隆途运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇、邹旬采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人鞍山市隆途运输有限公司法定代表人李大云、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司法定代表人孟丽、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇、邹旬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鞍山市隆途运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠、付宇、邹旬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年三月二十六日 书记员 何秀容
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2280号上诉人（原审被告）：赵天晓，男，1980年6月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张朋朋，山东元邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王波，男，1974年8月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：孙慧，女，1977年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：燕泽，北京德恒（济南）律师事务所律师。上诉人赵天晓因与被上诉人王波、孙慧债权转让合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵天晓上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.一、二审的诉讼费用由王波、孙慧承担。事实与理由：一、原债权人张敬伟与王波之间基础的债权债务关系合法有效。一审裁定认定事实错误，对于本案的债权如何涉及刑事犯罪，一审未加查明，且王波、孙慧在答辩以及整个庭审过程中均未提及刑事犯罪问题。首先，张敬伟系原债权的债权人，并非债务人，原债权人涉嫌非法集资，对于该债权人所有的对外出借行为、投资行为等商业行为均归为非法集资一类，缺乏法律依据。其次，根据《中国银行交易流水明细清单》载明的张敬伟向王波付款1000万的流水以及王波与张敬伟签署的《还款协议书》，两人之间的民间借贷关系有银行转账记录、还款协议予以证明，协议内容合法有效。该两组证据足以证明，王波与张敬伟之间基础的债权债务关系，王波亦认可其与原债权人之间的民间借贷关系。第三，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，济南市公安局历下区分局未对本案说明理由，亦未附有关材料向一审法院函告，没有材料和理由，综合本案的案件事实以及证据材料，本案属于经济纠纷，应适用继续审理的法律规定。二、原债权人张敬伟与赵天晓之间的债权转让合法有效。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，本案与正在侦查的的非法集资案件不属于同一事实，本案赵天晓与张敬伟不存在投资合同关系，不涉及非法集资问题。赵天晓与张敬伟是委托理财合同关系，双方签署《委托理财合同》，资金起初是从赵天晓银行账户汇至赵天晓名下的期货账号，张敬伟对于赵天晓期货账号中的资金进行理财，不能认定为非法集资行为。张敬伟对于应当补偿给赵天晓的资金用其对于王波的债权进行补偿，该债权转让具有合理对价。对于涉嫌犯罪的民间借贷，其效力并不当然受犯罪与否的影响；存在犯罪行为，民事合同仍有可能有效。王波向张敬伟借款已经到期，而张敬伟将所有债权债务全部转让给了赵天晓，上述行为均是在当事人自愿情形下发生的，并没有损害国家、集体、公共利益或者第三人利益，也没有以合法形式掩盖非法目的，因而债权转让协议应属于合法有效。本案系债权转让纠纷，虽然张敬伟涉嫌非法集资，但是张敬伟和赵天晓之间的债权转让协议有效。三、赵天晓与王波之间的债权转让关系合法有效，应受法律保护。还款协议约定了张敬伟和王波的手机号码（1380541XXXX），债权转让通知就是按照双方约定的手机号码进行发送的。债权转让完毕后，王波还使用该手机与赵天晓进行沟通偿还债权事宜。王波提交的查封异议书中载明的手机号码亦是该号码，王波也一直使用该号码与法院进行沟通，故，该手机号码王波一直在使用。短信通知是一种合法的债权通知的手段，结合大量法院判例，对于债权转让应更加注重通知的实质，而非通知的形式，本案的送达方式符合法律规定。四、孙慧应承担共同还款的法律责任。王波与孙慧是夫妻关系，王波借款系在夫妻关系存续期间，在2018年3月12日王波在收到1000万借款后，当日将该借款分两笔共计980万支付到了夫妻两人成立的青岛润航投资管理有限公司。剩余20万的支出通过银行流水分析，2018年3月12日之后通过该账号进行支付宝消费，充值手机话费，还款微粒贷，交燃气费，支付员工工资，直接向孙慧进行转账、支付房租信用卡还款、支付购房款等方式用于生活花销。上述1000万借款全部用于夫妻经营的公司和夫妻生活花销。孙慧对于上述1000万借款的使用明确知晓，夫妻双方具有共同举债的合意并应与王波共同承担还款责任。王波答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。第一，赵天晓与张敬伟之间的基础法律关系涉及刑事犯罪，那么债权的合法性有效性无法确认，债权转让缺乏合法基础；第二，张敬伟出借给王波的款项的来源可能涉及刑事犯罪，那么转让的债权的合法性无法确认，转让的基础法律关系可能不存在；第三，即便法院最终认定债权是真实有效的，但张敬伟并未告知王波债权转让的事情，王波并未收到通知，即便债权合法有效，对王波不发生法律效力；况且王波对张敬伟的债务起诉前被历下区人民法院冻结，协助通知要求王波在冻结期间不得进行清偿。孙慧答辩称，除同意王波的答辩意见外，孙慧对王波与案外人张敬伟之间的款项往来并不知情，其并非本案基础借贷关系张敬伟、王波借贷关系的借款人，款项虽打入其与王波共同成立的公司账户，但是孙慧并不参与公司经营，且公司长期处于亏损状态，并未有经营利润用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，其对借款不承担还款责任。债权转让通知并未通知孙慧，不论是张敬伟还是赵天晓从未向孙慧主张过任何权利，因此对孙慧不发生法律效力。赵天晓向一审法院起诉请求：1、判令王波、孙慧偿还借款本金682万元；2、判令王波、孙慧向支付违约金129580元（暂计算至2019年7月25日）及自2019年7月25日至实际给付之日止按年利率36%计算违约金；3、判令本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、保全保险费、律师费30万元）由王波、孙慧承担。一审法院认为：2019年7月15日，济南市公安局历下区分局已就山东元邦投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款作出历公（经侦）立字（2019）2278号立案决定书，犯罪嫌疑人张敬伟已于2019年9月19日被公安机关采取监视居住强制措施。本案债权债务均与张敬伟有关，涉及刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼管辖范围，对赵天晓的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定：驳回赵天晓的起诉。本院认为，元邦公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，元邦公司法定代表人张敬伟也已被采取刑事强制措施。非法吸收公众存款犯罪系典型的基于同一法律事实、利益受损人数众多的涉众型经济犯罪，应通过刑事案件分配追赃所得以保障各方债权人公平受偿。赵天晓与张敬伟签订的《委托理财合同》是否属张敬伟非法吸收公众存款的犯罪表现形式之一，张敬伟向王波出借的款项是否系其违法犯罪所得，均需经过刑事案件侦查之后才能作出认定，一审法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事诉讼管辖范围，裁定驳回赵天晓的起诉并无不当，赵天晓的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  尹腾二〇二〇年三月三十日书记员  田琳
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1872号 原告：黄玉香，女1969年8月27日出生，汉族，住建阳区。 委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。 被告：章彩凤，女，1971年11月4日出生，汉族，住建阳区。 委托诉讼代理人：梁璟，福建言哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，福建言哲律师事务所律师。 被告：毛陆权，男，1971年8月21日出生，汉族，住建阳区。 原告黄玉香与被告章彩凤、毛陆权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄玉香及其委托诉讼代理人潘向阳，被告章彩凤的委托诉讼代理人梁璟、黄俊到庭参加诉讼，被告毛陆权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉香向本院提出诉讼请求：判令章彩凤、毛陆权共同返还借款本金287451元及利息190436元（以287451元为基数，自2015年12月1日起按月利率1.5%暂计至2019年7月18日，付至实际付款日止）。事实和理由：2014年7月14日，章彩凤向黄玉香借款本金1010000元，并出具借条，约定月利率1.5%，每月利息15150元，按月付息，黄玉香履行出借1010000元义务；2014年8月29日，章彩凤再次向黄玉香借款100000元，并出具借条，约定月利率1.5%，每月利息1500元，按月付息，黄玉香履行了出借100000元义务。在支付几期利息后，2014年12月15日，章彩凤偿还了100000元本金中的60000元；2014年12月30日，章彩凤通过第三方以房抵债偿还183517元（该房产坐落于福建省；2015年9月22日，章彩凤偿还140000元；2015年11月30日章彩凤再次通过第三方以房抵债偿还610000元（该房产坐落于福建省建阳区店）。剩余的借款本息，黄玉香经向章彩凤催要未果。遂诉至法院。 章彩凤辩称，双方的债权债务关系已经消灭，借条原件已交回章彩凤销毁，黄玉香诉称章彩凤仅偿还了部分债务，与事实不符，也与交易习惯相矛盾。 毛陆权未作答辩。 黄玉香围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1借条2张，证据2存款明细账以及交易明细，证据3商品房买卖合同、不动产权证书、账户交易明细，当庭补充提交不动产发票。章彩凤对证据2、3的真实性无异议，证据1无原件无法证实黄玉香的主张。本院认为，黄玉香提供的证据可以证实黄玉香与章彩凤之间存在借款、还款的事实，本院予以确认。章彩凤、毛陆权在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认的法律事实如下： 黄玉香与章彩凤系同学关系，章彩凤与毛陆权系同事关系。2014年7月14日，章彩凤因资金周转困难向黄玉香借款1010000元，黄玉香将借款1010000通过其姐夫陈钦通的账户转至章彩凤指定的毛陆权账户，章彩凤出具借条载明“本人章彩凤因资金周转困难，向黄玉香借款现金人民币壹佰零壹万元整（￥1010000），借款月利率15.%，每月利息壹万伍仟壹佰伍拾元整（￥15150），按月付息，到期归还本金”，确认借款1010000元的事实。 2014年8月29日，章彩凤又因资金周转困难向黄玉香借款100000元，黄玉香将借款通过转账至章彩凤指定的毛陆权账户，章彩凤出具借条载明“本人章彩凤因资金周转困难，向黄玉香借款现金人民币壹拾万元整（￥100000），借款月利率1.5%每月利息壹仟伍佰元整（￥1500），按月付息，到期归还本金”，确认借款100000元的事实。2014年12月15日，章彩凤归还本金60000元，双方协商在上述原有借条中更改，将“壹拾万元”改为“肆万元”。 借款后，章彩凤按约支付了借款1010000元自2014年8月－11月的四期利息，每月利息15150元，共计60600元。支付了借款100000元自2014年9月－11月的三期利息，每月利息1500元，共计4500元。自2014年12月起未按约支付利息。2014年12月30日，黄玉香与章彩凤经过协商，双方同意以坐落于福建省抵偿债务，并签订了《商品房买卖合同》，合同载明商品房价款为183517元。2015年9月22日，章彩凤归还了借款140000元。2015年11月30日，黄玉香与章彩凤经过协商，双方同意以坐落于店抵偿债务，销售不动产发票载明房屋价款为616012元，并办理了房产过户手续。 另查明，黄玉香不持有讼争两笔借款的借条原件。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章彩凤因资金周转困难分别向黄玉香借款1010000元、100000元，双方达成借贷合意，借贷合同关系依法成立。借款后，章彩凤按约支付了利息共计65100元，以现金方式归还了借款共计200000元，以以房抵债的方式折抵了房产两套。黄玉香主张按照先还息后还本的计算方式，章彩凤尚欠其借款287451元，借条原件系其不慎丢失并未交还给章彩凤。章彩凤辩称黄玉香已将借条原件交还并撕毁，双方已达成债权债务关系消灭的合意。本院认为，章彩凤的辩解主张更具有合理性，理由如下：1.双方发生两笔借款的时间分别在2014年7月、8月，借款后，章彩凤按约支付利息至2014年11月，自2014年12月起章彩凤亦陆续履行了还款义务，与黄玉香积极协商还款，归还了现金200000元并折抵了两套房产。即章彩凤借款后有积极履行还本付息的义务，归还款项的总额与黄玉香出借款项数额亦相近。2.以房抵债的还款方式与普通的货币还款方式显然不同，房产的价值会随着市场的变动而变动，双方达成以房抵债合意时对抵债的房产价值必然会进行评估，自2014年、2015年至今已有四年有余，这期间房产的价值已然发生了变化，任何一方均不可因房产的升值或者贬值来推翻达成的以房抵债合意。3.2015年，双方达成以房抵债合意时，按照日常交易习惯，双方应重新进行结算，更何况章彩凤归还的款项并非小数而是相当大的金额，章彩凤不收回借条原件或者重新进行结算，显然有悖常理。4.黄玉香并未提供证据证明其自2015年后仍有陆续向章彩凤催要借款。综上，章彩凤主张双方通过归还现金和以房抵债方式消灭全部的债权债务关系，收回借条原件，更具有合理性，本院予以采纳。黄玉香主张借条原件并未交还章彩凤系其不慎丢失，章彩凤尚欠其借款本金287451元及利息未予归还，诉请要求章彩凤、毛陆权共同归还上述款项，无事实和法律依据，本院难以支持，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回黄玉香的诉讼请求。 案件受理费8468元，由黄玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平 市中级人民法院。 审 判 长 何 岚 审 判 员 陈 妃 人民陪审员 程 杰 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1369号申请执行人上官花香，女，汉族，生于1957年10月28日，户籍所在地河南省义马市。申请执行人陈来友，男，汉族，生于1955年2月18日，户籍所在地河南省义马市。被执行人禹州市钧龙养殖种植股份有限公司。法定代表人乔留江，该公司董事长。关于申请执行人上官花香、陈来友申请执行禹州市钧龙养殖种植股份有限公司追索劳动报酬权纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初1730号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市钧龙养殖种植股份有限公司的银行存款7万元；或扣留、提取被执行人禹州市钧龙养殖种植股份有限公司的收入7万元；或查封、扣押被执行人禹州市钧龙养殖种植股份有限公司价值7万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月二十七日书记员 ：周亚关
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异36号 异议人：陈文波，男，汉族，1989年4月5日出生,身份证住址：广东省深圳市南山区，系（2019）粤0309执4742号案件被执行人。 被申请人：石倩，女，汉族，1990年4月22日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系（2019）粤0309执4742号案件申请执行人。 关于石倩与陈文波共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初7277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈文波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石倩于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0309执4742号。 在执行过程中，陈文波向本院提出异议。本院已受理，并组成合议庭进行审查。 在审查过程中，陈文波于2020年2月17日向本院申请撤回异议。 本院认为，陈文波申请撤回执行异议系对其民事权利的合法处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈文波撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 志 满 审判员 曹   勇 审判员 唐   强 二〇二〇年三月九日 书记员 周灵（兼）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执712号 申请执行人：王才天,男,1952年5月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。 被执行人:钱方,男,1966年8月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王才天与被执行人钱方民间借贷纠纷一案中，被执行人钱方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人钱方财产价值人民币12万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年三月十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初386号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区北关梦之声歌厅、被申请人戴培春侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍城区北关梦之声歌厅、被申请人戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 李苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初122号 原告:宋某某，男，1954年3月27日生，住临沂市兰山区。 被告：青岛某股份有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：黄某某，董事长。 原告宋某某与被告青岛某股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告诉称，原告经营临沂市万益达酒水公司系被告在临沂市兰山区销售代理商，2003年7月22日被告为筹集临沂地区三区九县市场的调、补货款及市场促销费用，以原告的名义向案外人魏秀虎借款330万元，被告临沂分公司经理张成及被告当时设立的青啤临沂分公司提供担保。后因被告对临沂市场三区九县代理商促销费用报销不及时，导致原告用高息借款持续为被告垫付借款及垫付高额垫付款利息。后经兰山区人民法院一审、临沂市中级人民法院二审、山东省高级人民法院再审，暂认定原告为被告垫付高息为1339986.8元，原告为被告偿还垫付款及垫付款利息均通过民间借贷的方式从他人处借来，进而导致原告经营的公司资金链断裂，使原本营业纯收入达百万的万益达公司变为濒临负债数百万的公司，正是由于被告对临沂市场三区九县代理商促销费用报销不及时，给原告带来重大经济损失。综上,原告的合法权益受到被告的严重侵害，为了维护自己的合法权益依据相关法律规定,特依法向贵法院提起诉讼,请求人民法院判令被告立即偿还原告为其垫付的利息损失的利息共计6754055元(利息暂由2005年9月19计算至2019年9月20日)；判令被告赔偿原告因迟延报销给原告产生的公司营业收入损失1169000元(因原告经济困难，现暂主张一年公司营业收入损失，保留向被告主张其他公司营业收入损失的权利；判令被告赔偿原告因给二级经销商担保产生的损失20万元及利息；判令被告承担本案的诉讼费用、律师费及其他一切费用。 被告青岛某股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，经查，本案应适用原告就被告的原则确定管辖，而被告的注册登记地址在青岛市市北区，本案应由青岛市市北区法院管辖。本案的案由不应确定为合同纠纷，而应确定为追偿权纠纷。原告宋某某与申请人之间不存在代理合同，即使原告主张的垫付款成立的话，原告仅享有追偿权，该诉讼案件的案由应为追偿权纠纷；本案不是合同纠纷，应依据民诉法第21条第2款的规定，由被告住所地法院管辖。申请人住所地位于青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖；就所垫付款，原告或原告担任法定代表人的临沂市万益达酒水有限公司以申请人为被告提起了多起诉讼。在2018年的一起诉讼中，申请人提出了管辖权异议，贵院作出了(2018)鲁1302民辖初35号民事裁定，裁定将该案移送青岛市市北区法院审理，临沂市中级人民法院作出的(2018)鲁13民辖终234号裁定也维持了原裁定。基于上述事实和理由，申请人现依据民诉法第127条的规定，特向贵院提出管辖权异议，请贵院依法审查，将该案移送至青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在青岛市市北区，有被告提供的营业执照复印件为据。故本院对该案无管辖权。被告青岛某股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告青岛某股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年三月十三日 代书记员  吴晶晶
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4169号原告：济南银月亮汽车销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘月梅，总经理。委托诉讼代理人：程继红，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯广军，山东海蔚律师事务所律师。被告：济南瑞强运输有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜小强，执行董事。被告：李艳菊，女，1988年1月6日出生，汉族，住聊城市。被告：舒大鹏，男，1987年1月3日出生，汉族，住聊城市。原告济南银月亮汽车销售有限公司（以下简称银月亮公司）与被告济南瑞强运输有限公司（以下简称瑞强公司）、李艳菊、舒大鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告银月亮公司的委托诉讼代理人程继红、侯广军到庭参加诉讼，被告瑞强公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告舒大鹏、李艳菊经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银月亮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二对在其份额内偿还原告垫付款19万元；2.判令被告三偿还原告垫付款19万元；3.判令三被告共同偿还原告垫付案件执行费2062.5元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，悦达融资租赁有限公司与三被告签订《汽车融资租赁合同》三份，约定舒大鹏向悦达公司以融资租赁的方式租赁一汽解放J6P及两辆中集中集，保证人承担连带保证责任。同日，悦达公司与瑞强公司签订《机动车抵押合同》三份，约定在租赁期内将车辆登记在被告一名下，被告一将车辆抵押给悦达公司。同日，被告一向悦达公司出具《车辆管理承诺函》三份，同意就悦达公司与被告三订立的三份《汽车融资租赁合同》及其所有附件下被告三所负债务提供不可撤销连带责任保证。2017年9月7日，原告向悦达公司出具《阶段性担保函》三份，就被告三与悦达公司订立的三分《汽车融资租赁合同》及其所有附件项下被告三所负债务提供连带保证责任。后悦达公司按照约定履行合同义务，被告三仅各支付一期租金，已构成违约。2018年3月19日南京拓海金融信息服务有限公司（以下简称拓海公司）与悦达公司达成债权转让协议，并将该笔债权已发诉至盐城经济技术开发区人民法院，后盐城经济开发区人民法院做出（2018）苏0991民初1638号民事判决书。该判决生效后，2019年4月8日，原告与南京拓海公司达成《执行和解协议》，2019年5月15日完成存款扣划。瑞强公司、舒大鹏、李艳菊未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。银月亮公司为证明自己的主张，提交证据一、民事判决书一份，证明原告与被告一、二共同为被告三承担连带还款责任。证据二、执行通知书一份，证明法院依法执行原告。证据三、执行和解协议复印件一份，证明原告与申请执行人达成低于应付债权数额的和解。证据四、划扣单复印件一份，证明法院依法执行划扣和解款项，这个案件已经执行完毕。对银月亮公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告银月亮公司在诉状中所陈述事实予以确认。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。银月亮公司在其阶段性担保范围内替舒大鹏承担保证责任后，舒大鹏应当向银月亮公司偿还相应款项。根据执行和解协议，本院认定银月亮公司替舒大鹏偿还19万元，舒大鹏应偿还银月亮公司该笔款项。关于瑞强公司、李艳菊的责任，银月亮公司在诉讼请求中要求瑞强公司、李艳菊在其份额内偿还原告垫付款19万元，审理中，银月亮公司明确其主张为在被担保人不能履行的情况下，由其他连带责任担保人共同分担垫付款，对该主张本院予以支持，瑞强公司、李艳菊应当在舒大鹏不能偿还的范围内承担保证责任。关于执行费2062.5元系原告为垫付债权所支付的必要款项，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：舒大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告济南银月亮汽车销售有限公司代偿款190000元；李艳菊、济南瑞强运输有限公司对济南银月亮汽车销售有限公司向舒大鹏追偿后不能受偿部分分别承担二分之一的清偿责任；舒大鹏、李艳菊、济南瑞强运输有限公司共同偿还济南银月亮汽车销售有限公司执行费2062.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元，由舒大鹏、李艳菊、济南瑞强运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  牟 阳人民陪审员  邱玉萍人民陪审员  刘 振二〇二〇年三月十六日法官 助理  权 晶书 记 员  赵珊珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10668号原告：高亮，男。委托诉讼代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。被告：陈振宁，男。被告：陈丽丽，女。两被告委托诉讼代理人：胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：高云兴，山东诚功律师事务所实习律师。原告高亮与被告陈振宁、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐坤，被告陈振宁及两被告委托诉讼代理人胡晓丽、高云兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元以及逾期还款利息（以200000元为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、被告支付原告违约金60000元；3、被告支付原告律师费2000元；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告为诉讼支出的一切必要费用。事实与理由：2018年8月14日，原告与被告签订《房产买卖合同》一份，约定原告出资350万元购买被告所有的青岛市崂山区海尔路21号15号楼302户房屋一套。后原告向被告转款20万元，但因被告无法解除房屋上所设抵押，双方协商将前期支付的20万元转成借款，借期两个月，月息2%。原告多次要求被告偿还，被告敷衍塞责，至今未还。望依法判如所请。两被告辩称，1、原告和两被告之间不存在民间借贷关系。两被告从未与原告签署过任何借款合同或者口头达成借款协议，更不存在年化24%的利息以及违约金、律师费等约定。原告的诉讼请求没有事实依据，依法应当予以驳回。2、原告主张该20万元系购房定金，但原告没有给被告支付尾款，如果原告坚持认为该20万元系购房定金，则根据我国合同法的定金罚则，原告没有在2018年9月15日前向被告支付购房尾款已经违约，该20万元定金依法不应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月14日，原告与两被告签订《房产买卖合同》一份，约定原告出资350万元购买被告所有的青岛市崂山区海尔路21号15号楼302户房屋一套，原告向被告转账20万元作为购房定金，指定收款账户为陈振宁名下中国银行账户，尾号4129。2018年8月15日，原告向指定账户转账支付20万元。2018年8月21日，原告与被告陈振宁签订《借款保证合同》，约定被告陈振宁向原告借款20万元，借期2个月，月利率2%。第五条第2款约定，如逾期还款，自愿向出借款人每日按照借款金额百分之五的违约金率支付违约滞纳金。第3款约定，出借款人向人民法院提请诉讼、强制执行过程中发生的诉讼费、律师费（一审、二审、执行）、交通费等均由借款人承担。二、两被告对上述《房产买卖合同》、《借款保证合同》中签字、捺印的真实性不予认可，申请司法鉴定。本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，但原告未在规定期限内向鉴定所缴纳鉴定费用，鉴定所将案件退回本院。三、两被告主张，两被告之子陈田与原告高亮、案外人刘进华之间有频繁的借贷往来，被告陈振宁名下的银行卡实际由陈田掌握，涉案20万元款项汇入当天即被陈田刷走，两被告并未取得该款项。陈田向原告高亮、案外人刘进华借款时，三人通谋将借款人设计为被告陈振宁。两被告主张曾向公安机关报案，但因疫情影响公安机关尚未受理。被告陈丽丽主张，上述款项未用于家庭生活，不应承担还款义务。原告主张，陈田与原告高亮、案外人刘进华之间的借贷往来与本案无关。四、原告为本案诉讼，与山东军诺律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定律师费为2000元。2019年9月5日，原告支付上述费用，该律所向原告出具发票。本院认为，一、两被告虽对《房产买卖合同》、《借款保证合同》中签字、捺印的真实性申请司法鉴定，但拒不缴纳鉴定费用，应视为两被告认可上述合同的真实性。二、被告陈振宁虽辩称上述款项由其子陈田取走，但该款项确系汇入被告陈振宁名下的银行账户，《房产买卖合同》约定该账户系指定收款账户，原告已履行付款义务，被告陈振宁该抗辩理由不能成立。被告陈振宁已签署《借款保证合同》承诺向原告偿还，应按承诺偿还原告借款本金20万元及相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告既主张年利率24%的利息，又主张违约金及律师费，其总和超出了上述规定，故本院仅支持利息部分的诉讼请求，原告主张的违约金及律师费，本院不予支持。三、《房产买卖合同》虽由两被告共同签署，但《借款保证合同》由原告与被告陈振宁签字，约定由陈振宁承担上述债务，应视为原告认可该债务系被告陈振宁的个人债务。原告亦未举证证明上述款项用于家庭共同生活，现主张被告陈丽丽承担偿还义务，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条等有关法律规定，判决如下：一、被告陈振宁于本判决生效之日起十日内偿还原告高亮借款本金20万元；二、被告陈振宁于本判决生效之日起十日内按年利率24%向原告高亮支付利息，利息自2018年8月22日起计算至实际支付之日；三、驳回原告高亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，保全费2020元，共计7250元，由原告高亮承担1500元，被告陈振宁承担5750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇二〇年三月五日书记员  左璐璐
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初479号 原告：茅一波，男，1985年7月8日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：杨冠通，男，1992年8月14日生，汉族，户籍所在地沧县。 原告茅一波与被告杨冠通民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。 原告茅一波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款555000元；2.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：杨冠通在茅一波处借款500000元整，其中100000元于2018年7月5日通过曹静账户支付，400000元于2018年7月30日通过陈玉专账户支付。并于2018年8月29日签订借条，借条约定借款900000元整（借条中剩余400000元为杨冠通向王丽所借，王丽以另案起诉），约定于2018年10月29日还款本息共计955000元。杨冠通未依约还款，已构成违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。 本案在审理过程中，本院通过特快专递向沧县送达未果，该村委会出具证明，主要内容为我村村民杨冠通，男，身份证编号：1309211992××××××××，已多年不在我村居住。经查阅相关卷宗，其自认在沧州市房屋居住，其经常居住地为沧州市新华区。 上述事实有沧县村民委员会出具的证明、（2019）冀0902民初575号案件中的证据、调解笔录、民事调解书在卷作证。 本院经审查认为，被告杨冠通经常居住地为沧州市新华区，原告茅一波的居住地也不在本院辖区，该案为民间借贷纠纷，故本院没有管辖权，应当属沧州市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送沧州市新华区人民法院审理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  白西云 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 磊