北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78452号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司经理。委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒律师事务所律师。被告：陈俊，男，1978年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）与被告陈俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万月苹、赵睿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金52221．57元，并以52221．57元为基数按照年利率24%的标准支付我自2017年6月29至实际给付之日止的违约金。事实理由：我公司经营垫付宝，替用户会员垫付消费款。我公司垫付消费款后，用户应当在约定的还款日偿还垫付款。用户消费后我公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时在商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度可以向我公司申请提现，我公司会将提现金额以银行转账的方式支付到商户的银行账户中，商户也可将额度用于再消费、理财等。2017年4月24日，被告在车快快网商户江西夹州实业有限公司使用垫付宝额度进行购车消费57300元。根据双方约定，我方已经将上述消费额垫付至收车商户处，被告应当按照约定分期向我方偿还垫付款，但被告至今仅偿还5078．43元。故诉至本院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为垫000263366/赣南昌市29500004的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约载明了乙方被告身份证号、注册手机号（均与原告起诉状中所列被告被告信息一致）、垫付宝卡号×××，合约主要内容为：乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站，网址www．dianfubao．com；轻易贷网站，网址：www．qinyidai．com；1号车网，网址www．che001．com；乒乒网，网址www．pingpw．com；车快快，网址www．chekk．com等网站及各自的移动客户端，以下统称为指定网络平台）注册成为会员，乙方在上述一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示；当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户，垫付宝卡号是乙方在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房、购货、加油、维修、使用ETC、支付水电煤通讯费等）时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方需在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期需承担违约责任；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方授权第三方公司河北汇通非融资性担保有限公司（以下简称河北汇通）审查乙方的授信资格、监督乙方的履约情况，乙方通过审查后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，乙方确认垫付行为在乙方领用的垫付宝账户中均进行了电子记录，且对电子记录的真实性准确性无异议，该电子记录及网页截图（网址为admin．che001．com），甲方可作为替乙方垫付等额消费款项的证据使用，乙方对此完全认可；双方同意，会员在指定网络平台发生垫付宝账户额度在交易的买方与卖方之间让渡，即视为会员对购买商品或服务交易行为的确认，且本交易行为不可撤销；乙方在发生商品或服务交易时使用了垫付宝各子账户信用额度进行交易或接受服务，即构成对甲方产生相应金额的债务；在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方同意按照指定网络平台上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；乙方同意河北汇通收取乙方的服务费（按乙方每笔垫付宝交易额度的10%，可以累加），该服务费在乙方正常依本领用合约履约还款时予以免收；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，需承担违约责任，并向甲方交纳违约金；乙方同意承担的违约金包含当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金，乙方逾期当日需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方未还清欠款之前，每逾期日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金，一旦甲方向法院起诉乙方追讨欠款，除甲方向法院交纳的一切诉讼费由乙方承担外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元；如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还，乙方同意在随后的最近一个还款日前一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则构成违约，乙方须按本合约承担三项违约金。同日，江西夹州实业有限公司（交易车辆卖方）向垫富宝投资有限公司出具《轿车分期承诺书（LS14）》，主要内容为：被告在车快快网上向该公司使用垫付宝分期账户授信购买传祺牌轿车一辆，交易车辆价格191000元，该公司承诺该交易行为真实性，价格不虚高，如被告未在该公司购买交易车辆并上牌照而导致原告向用户提供了垫付宝分期账户授信，由此产生的被告对原告基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，该公司承担不可撤销的最高额保证，最高额度为交易车辆车价的30%（上限为6万元）即57300元，该公司承诺监督被告完成交易车辆上牌照后方能提车，且该交易车辆登记在被告或其指定人的名下。被告（交易车辆买方）、加盟店员工亦向原告出具《轿车分期承诺书（LS14-1）》，主要内容为：基于被告与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，在车快快网上向交易车辆卖方使用垫付宝分期账户授信购买了交易车辆，以及交易车辆卖方为本人出具的《轿车分期承诺书（LS14）》，被告承诺该交易车辆登记在其名下，产权归其所有，被告同意将交易车辆抵押给垫款方即原告，交易车辆卖方代被告履行了被告在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的还款义务后，交易车辆卖方即有权扣留抵押车辆。同日，原告向江西夹州实业有限公司转账汇款99639．6元（扣除商家手续费6230．4元）该款项中含另一会员黄某某消费金额48300元。庭审中，原告称被告已偿还垫付款5078．43，余款未偿还。其催收无果，遂诉至法院。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告提交的证据表明，被告自愿作为垫付宝会员与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定了申请取得授信额度并在垫付宝商家泰鼎公司进行消费，原告已按约向泰鼎公司汇款垫付被告消费金额57300元，垫付宝核定被告的分期还款授信额度时亦列明了被告分期还款计划，原告诉称被告未按约定向原告还款，已构成根本违约，据此要求被告提前履行全部还款义务，并按约定支付违约金。原告主张的还款金额及违约金金额均合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效后七日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款五万二千二百二十一元五角七分，并以上述款项为基数按照年利率百分之二十四的标准支付被告自二一七年六月二十九日至实际还款之日的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告陈俊负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告陈俊负担（于本判决生效后七日内给付原告垫富宝投资有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周 墨人民陪审员  左少华人民陪审员  向 硕二〇二〇年三月三十日书 记 员  宋永琪-6--7-