上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民初243号原告：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市兴义路8号30层。法定代表人：郑建华，董事长。委托诉讼代理人：郭锐，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江西华电新能源开发有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B3写字楼-610室（第6层）。法定代表人：戴迎祥，执行董事。委托诉讼代理人：肖国兴，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭硕娅，上海普世律师事务所律师。被告：南通王府花园酒店有限公司，住所地江苏省海门市海门镇秀山西路888号。法定代表人：许兰溪，执行董事。原告上海电气集团股份有限公司（以下简称电气公司）诉被告江西华电新能源开发有限公司（以下简称华电公司）、南通王府花园酒店有限公司（以下简称王府花园酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告电气公司的委托代理人郭锐、陈诗颖，被告华电公司的委托代理人肖国兴、郭硕娅到庭参加诉讼。被告王府花园酒店经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告华电公司之间签订的《江西华电新能源南昌项目主机设备采购合同》（合同编号：RJ2016/003）（以下简称《采购合同》）及《补充协议（一）》均已于2019年6月11日解除；2、请求判令被告华电公司向原告支付违约金8,564.3万元；3、请求判令原告有权就被告王府花园酒店提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告华电公司和被告王府花园酒店共同承担。事实和理由：2016年6月6日，被告华电公司作为买方、原告作为卖方签订《采购合同》，约定被告华电公司向原告购买燃气轮机发电机组设备，合同总价款为85,643万元，被告华电公司应向原告支付合同设备价格84,715万元的15%即12,707.3万元作为预付款；同时，被告华电公司需向原告另行支付10,000万元，作为燃气轮机进口部分资源锁定款。2016年11月7日，原告与被告华电公司签订《补充协议（一）》，约定：被告华电公司在一定条件下，可延期支付预付款12,707.3万元和锁定款10,000万元；延期付款期限为2017年10月31日；如被告华电公司违约，应承担支付合同金额10%的违约金等违约责任。同日，原告与被告王府花园酒店签订《抵押合同》，约定王府花园酒店用其名下房屋及国有土地使用权为被告华电公司在前述《采购合同》及《补充协议（一）》合同项下全部债务的履行提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部合同价款、到期票据、违约金、赔偿金、被告华电公司应向原告支付的其他款项及原告实现债权和担保物权的一切费用，并办理了抵押登记手续。2017年10月31日，被告华电公司付款期限届满，被告华电公司未按约支付预付款和锁定款，后经原告多次催促，并于2018年11月2日向被告华电公司发出《律师催款函》，但被告华电公司仍未付款。原告遂向被告华电公司发函通知解除合同，要求被告华电公司承担违约责任等。截至原告起诉之日，被告华电公司仍分文未付，亦未承担相应的违约责任。鉴于此，为了维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告华电公司辩称，不同意原告的诉请。我方认为合同解除条件未成就。合同签订后我方积极履行合同，我方已经按照合同约定向原告提供了足额的抵押担保，被告延迟支付部分预付款并非恶意拖延而是有客观情况，被告的资金周转一直不畅，被告与当地政府的协议履行中政府也存在违约。被告当前一直在积极推进项目用地审批并且筹措资金解决问题。退一万步，即使被告存在违约，原告主张的违约金也过高，原告截止目前并没有实际损失发生。被告王府花园酒店未到庭发表答辩意见。本院经审理查明：2016年6月6日，被告华电公司作为买方、原告作为卖方签订《采购合同》，约定被告华电公司向原告购买燃气轮机发电机组设备，合同总价款为85,643万元，合同设备的价格为84,715万元。被告华电公司应向原告支付合同设备价格84,715万元的15%即12,707.3万元作为预付款；同时，被告华电公司需向原告另行支付10,000万元，作为燃气轮机进口部分资源锁定款。被告华电公司与原告均盖章签字确认。2016年11月7日，原告与被告华电公司签订《补充协议（一）》，约定：被告华电公司在一定条件下，可延期支付预付款12,707.3万元和锁定款10,000万元；延期付款期限为2017年10月31日；如被告华电公司违约，应承担支付设备合同金额10%的违约金等违约责任。同日，原告与被告王府花园酒店签订《抵押合同》，约定王府花园酒店用其名下房屋及国有土地使用权为被告华电公司在前述《采购合同》及《补充协议（一）》合同项下全部债务的履行提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部合同价款、到期票据、违约金、赔偿金、被告华电公司应向原告支付的其他款项及原告实现债权和担保物权的一切费用，并办理了抵押登记手续。2018年11月2日，原告向被告华电公司发出《律师催款函》，载明：“根据主合同及补充协议（一）约定，延期付款金额的支付支付期限为2017年10月31日。但截至本函出具之日，贵司共计人民币22,707.25万元的延期付款未按主合同及补充协议（一）的约定向上海电气支付。此外，根据主合同及补充协议的相关约定，贵司还应向上海电气承担相应的违约责任。为了维护上海电气的合法权利，诚望贵司采取积极合作的态度，自本律师函出具之日起30日内向上海电气支付尚未支付的款项人民币22,707.25万元，并按照上述合同的约定承担相应的违约责任。”2018年11月21日，被告华电公司回函：“就贵司来函所反映的延期付款问题，江西华电公司已经在多方努力筹措资金，拓宽融资渠道，争取尽快落实该项目的资金问题。如若资金到位，江西华电公司将第一时间优先安排解决贵司的问题。”2019年5月27日，原告向被告华电公司发出解除函，要求自解除函发出之日，《采购合同》即告解除，并要求被告华电公司承担违约责任等。EMS显示被告华电公司于2019年6月11日签收。本院庭审中，被告华电公司对于欠款金额、付款日期没有异议。以上事实由《采购合同》、《补充协议（一）》、《抵押合同》、《律师催款函》、《解除函》等证据予以证明。本院认为，本案争议焦点为：第一，原告与被告华电公司签订的《采购合同》及《补充协议（一）》是否可以解除；第二，被告华电公司是否需向原告支付违约金。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，根据双方签订的《采购合同》，被告华电公司应向原告支付合同设备价格84,715万元的15%即12,707.3万元作为预付款；同时，被告华电公司需向原告另行支付10,000万元，作为燃气轮机进口部分资源锁定款。根据原告与被告华电公司签订《补充协议（一）》约定，被告华电公司可延期支付预付款12,707.3万元和锁定款10,000万元；延期付款期限为2017年10月31日；如被告一违约，应承担支付合同金额10%的违约金等违约责任。根据上述约定，被告华电公司应于2017年10月31日支付预付款及锁定款22,707.25万元，但被告华电公司逾期未付。经原告于2018年11月2日催告后，被告华电公司仍未履行付款义务。被告华电公司一直未付款，经原告催告后仍未履行付款义务的行为，符合合同法规定的迟延履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行的情况，故原告有权解除涉案《采购合同》及《补充协议（一）》。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原告于2019年5月27日向被告华电公司发出解除函，EMS显示被告华电公司于2019年6月11日签收。故原告要求确认涉案《采购合同》及《补充协议（一）》于2019年6月11日解除于法有据，本院予以支持。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本案中，原告与被告华电公司签订的《采购合同》约定，被告华电公司向原告购买燃气轮机发电机组设备，合同总价款为85,643万元。根据原告与被告华电公司签订《补充协议（一）》约定，被告华电公司可延期支付预付款12,707.3万元和锁定款10,000万元；延期付款期限为2017年10月31日；如被告一违约，应承担支付合同金额10%的违约金等违约责任。因被告华电公司未按约履行合同付款义务，原告解除涉案合同后，有权要求被告华电公司支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于损失的，当事人有权请求人民法院予以适当减少。现被告华电公司主张减少违约金，对此本院认为，按照合同总价款的10%要求被告华电公司支付违约金明显高于原告受到的损失，本院将违约金数额调整为预付款12,707.3万元+锁定款10,000万元=22,707.3万元的10%，即2,270.73万元。另外，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现原告与被告王府花园酒店签订《抵押合同》，约定王府花园酒店用其名下房屋及国有土地使用权为被告华电公司在前述《采购合同》及《补充协议（一）》合同项下全部债务的履行提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部合同价款、到期票据、违约金、赔偿金、被告华电公司应向原告支付的其他款项及原告实现债权和担保物权的一切费用，并办理了抵押登记手续。现被告华电公司存在违约，且原告与被告王府花园酒店并未就抵押权实现方式达成协议，故原告要求就被告王府花园酒店提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿于法有据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海电气集团股份有限公司与被告江西华电新能源开发有限公司之间签订的《江西华电新能源南昌项目主机设备采购合同》（合同编号：RJ2016/003）及《补充协议（一）》均于2019年6月11日解除；二、被告江西华电新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海电气集团股份有限公司支付违约金人民币2,270.73万元；三、原告上海电气集团股份有限公司有权就被告南通王府花园酒店有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币470,015元，由原告上海电气集团股份有限公司负担345,395.70元，被告江西华电新能源开发有限公司负担124,619.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  何 玲人民陪审员  黄秀佩二〇二〇年三月二十五日书 记 员  周璐珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。三、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。四、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。五、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。