wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（（2020）鲁1724民初130号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。法定代表人：秦绍群，系该行董事长，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被告：毕雪占，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李刚，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李荣福，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李小影，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李燕，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告毕雪占、李刚、李荣福、李小影、李燕借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，因被毕雪占、李刚、李荣福、李小影、李燕下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  申建丽人民陪审员  曹培印人民陪审员  刘凡勇二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张文芝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初1341号之一原告：重庆灿瑞置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街219号1栋1-2#，统一社会信用代码91500113MA5U3YMH1Q。法定代表人：李非，董事长。委托诉讼代理人：曾建平，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。被告：陈韵偲，女，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆灿瑞置业有限公司与被告陈韵偲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆灿瑞置业有限公司于2020年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆灿瑞置业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆灿瑞置业有限公司撤回起诉。案件受理费470元，由原告重庆灿瑞置业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥法官助理 陈 宸二〇二〇年三月九日书 记 员 邹孔丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3262号 原告：海才（成都）人力资源管理有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段航天路6号。 法定代表人曾李平，职务总经理。 委托诉讼代理人李殊，四川汇韬律师事务所律师。 被告：成都智慧海派科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段航天路19号。 法定代表人邹永杭。 原告海才（成都）人力资源管理有限公司与被告成都智慧海派科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告海才（成都）人力资源管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海才（成都）人力资源管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 琦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保57号之一 解除保全申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区********************。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被申请人：王瑞畅，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县***********，公民身份号码：350************。 解除保全申请人中国对外经济贸易信托有限公司申请财产保全一案，本院于2020年2月3日依法作出（2020）粤0606财保57号民事裁定书，查封了被申请人王瑞畅所有的位于佛山市顺德区**********。现中国对外经济贸易信托有限公司以被申请人已偿还全部欠款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。2020年3月27日，本院收到中国广州仲裁委员会提交的（2020）穗仲案字第756号解除财产保全提请函、解除查封申请书等材料。 本院经审查认为，解除保全申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王瑞畅所有的位于佛山市顺德区********的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡少娜 二〇二〇年三月三十日 书记员  卢海宝
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执122号杨某：你/你单位与张某1离婚后财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初2303号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某1于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款13528.14元。2、负担申请执行费103元。特此通知。执行员 ：王丽娣二Ｏ二Ｏ年三月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执797号申请执行人方宏斌，男。被执行人陕西旺居佳工程建设有限责任公司。被执行人白继根，男。申请执行人方宏斌与被执行人陕西旺居佳工程建设有限责任公司、白继根公司决议效力确认纠纷一案，申请执行人依据西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初9556号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终15328号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人向陕西省工商行政管理局申请撤销变更登记，将登记事项恢复至2018年6月27日前的状态；被执行人承担一审诉讼费100元，公告费560元，合计660元；本案执行费由被执行人承担。本院经审查认为，申请执行人申请执行主体有误，与已发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初9556号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终15328号民事判决书之主体不符，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人方宏斌的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年三月十九日书记员  姚 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1368号 原告：张建意，男，1993年10月28日出生，汉族，无业，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：刘士乾，河北天宏律师事务所律师。 被告：王会，女，1981年5月20日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告张建意与被告王会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张建意于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建意的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建意撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建意负担。 审判员 姜 蕾 二〇二〇年三月十一日 书记员 丁云鹏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1502民初929号 原告：田淮武，男，汉族，1954年11月23日出生，住安徽省六安市金安区人民路166号，公民身份号码342401195411230099。 委托诉讼代理人（特别授权），韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽省华皖酒业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路金凤凰工业园统一社会信用代码：91341500793560509N 法定代表人：高友道，该公司总经理。 被告：安徽华皖坛藏生物科技有限公司，住所地六安市金安区城北工业园统一社会信用代码：913415003486865769 法定代表人：余应明，该公司总经理。 被告：高友道,男,汉族，1970年4月19日出生,住六安市经济技术开发区皖西大道安徽省华皖酒业有限公司，公民身份号码342422197004194570。 上述三被告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：高富道，男，1972年9月26日生，汉族，住六安市金安区解放北路永顺学府雅苑2栋701室。公民身份号码342422197209264552。 本院于2020年3月16日立案受理了原告田淮武与被告安徽省华皖酒业有限公司、安徽华皖坛藏生物科技有限公司、高友道民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴旭东适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告田淮武向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金400000元及利息（利息自2019年4月16日起，按照月利率1%计算，本清息止）；2、判令三被告给付拖欠的利息87000元；3、本案诉讼费由被告承担。 三被告辩称：借款属实。愿意与原告协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽省华皖酒业有限公司、高友道自愿共同归还原告田淮武借款本金人民币400000元，于2020年3月26日前一次性付清； 二、原告田淮武自愿放弃对利息部分的诉请； 三、如被告安徽省华皖酒业有限公司、高友道未在上述期限内一次性归还40万元借款本金，则上述二被告除归还原告田淮武借款本金400000元，还需承担拖欠原告2019年4月15前的利息计87000元，以及以剩余借款本金为基数，自2019年4月16日起，按照月利率1%计算至本清时止的相应利息；原告有权就上述本息一并向法院申请强制执行； 三、安徽华皖坛藏生物科技有限公司自愿对上述第一项400000元借款本金承担连带清偿责任； 四、案件受理费8760元，减半收取4380元，被告安徽省华皖酒业有限公司、安徽华皖坛藏生物科技有限公司、高友道自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字捺印后即具有法律效力。 审判员  吴旭东 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5485号之一申请执行人：重庆赛源科技有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人:谯波，董事长、总经理。被执行人：杨忠，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。关于本院受理的申请人重庆赛源科技有限公司申请执行杨忠买卖合同纠纷一案，因被执行人杨忠未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初13797号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆赛源科技有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为货款3710元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年10月28日向被执行人杨忠发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人杨忠纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人杨忠的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆赛源科技有限公司代理人已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月五日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4240号申请执行人：重庆迅鹏汽车销售有限责任公司，统一社会信用代码915001136761101891。法定代表人：陈卫，总经理。委托代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被执行人：付晶晶，女，汉族，1986年01月27日出生，重庆市万盛区。申请人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司与被执行人付晶晶追偿权纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2018)渝0113民初1049号判决书已发生法律效力，被执行人付晶晶逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人支付垫付款101636元、违约金、律师费6000元、垫付诉讼费2452元。执行过程中，本院依法向被执行人付晶晶发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人付晶晶限制消费。本院通过网络查询了被执行人付晶晶的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法查封被执行人付晶晶名下渝X奥迪牌汽车、渝X宝马牌汽车，因上述汽车为实际控制，本院无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过电话对付晶晶户籍所在地基层组织进行问询，仍未发现被执行人的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月四日书记员 杨 平
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3635号申请执行人柯萍，女，1989年9月13日生，住江苏省昆山市。被执行人上海艾荆投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱作营。关于柯萍与上海艾荆投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4635民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：上海艾荆投资发展有限公司应返还柯萍服务费48000元。案件受理费1000元，减半收取500元，由上海艾荆投资发展有限公司负担。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。本案执行标的为48000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，未发现被执行人名下有银行存款。二、本院多次在司法查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下的机动车本院已进行了查封，查封期限为两年，但机动车未能实际控制到位。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年三月二十六日书记员  唐凯宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1149号原告：陈维，男，汉族，1983年1月10日出生，住湖北省应城市*************，公民身份号码为422************512。被告：义乌市宗翰工艺品有限公司，住所地为浙江省义乌市******************（自主申报）。法定代表人：翁某1。本院受理原告陈维诉被告义乌市宗翰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈维于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈维的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈维撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半），由原告陈维负担。（本页无正文）审判员  谢嘉禾二〇二〇年三月十七日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢106号申请执行人：黄鹉媚，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。本院受理的申请执行人黄鹉媚申请执行被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日首次立案执行，后终结了该次执行程序，于2020年1月10日恢复执行。现申请执行人黄鹉媚已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初11787号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初61号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄智良，男，1970年5月24日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。 辩护人奚秀奉，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 立案日期2020年2月19日 开庭日期2020年3月4日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人黄智良犯危险驾驶罪，建议判处拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人黄智良对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年12月19日晚22时许，被告人黄智良酒后驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车行驶至右江区龙旺大道与环岛一路路口时，违反道路交通信号通行灯与陆辉光驾驶的车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警到达现场后经对被告人黄智良和陆辉光进行现场呼气测试，陆辉光的乙醇含量为0mg/100ml，因被告人黄智良拒不配合民警遂被带至百色市人民医院抽取血样送右江司法鉴定中心检测，结果是黄智良血液中乙醇含量为250.67mg/100ml。经百色市公安局交通警察支队直属二大队认定，黄智良承担此次事故的全部责任。2019年11月7日，被告人黄智良被抓获归案，同月14日变更为取保候审。 本院意见被告人黄智良的行为构成危险驾驶罪，被告人黄智良血液乙醇含量达200mg/100ml并发生交通事故，应从重处罚；其归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人黄智良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 黄建涛 二〇二〇年三月六日 法官助理 王 斯 书 记 员 黄龙师
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1082号 申请执行人：石继忠，男，汉族，1969年10月25日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人：广州心形物流有限公司。住所地广州市白云区太和镇草庄中路999-1000号广州市天骄货运市场之北院3117档，统一社会信用代码：91440101MA59QEUEXC。 法定代表人：曾主华。 申请执行人石继忠与被执行人广州心形物流有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)4432号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行标的为214966.36元，执行费为3125元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，发现被执行人广州心形物流有限公司名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××福田牌汽车两辆，本院已依法查封，查封自2020年1月19日起，查封两年，因车辆现下落不明，无法做扣押处理，除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1082号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈敏健
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初26号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人刘某,男,汉族,高中文化,务工,户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月6日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2019年7月15日至7月25日凌晨,被告人刘某多次来到青阳县某某镇某某广场某某公寓,通过从窗外盗窃女式内衣的方式实施盗窃5起,所盗物品价值共计人民币126元。具体犯罪事实如下: 1.2019年7月15日左右的一天凌晨,刘某来到某某公寓,盗窃王某晾晒在北侧某某室的米白色女士内裤1条,盗窃杨某晾晒在南侧某某室的紫色女士内裤1条。 2.2019年7月20日凌晨,刘某来到某某公寓,盗窃王某晾晒在北侧某某室的米白色女士内裤1条。 3.2019年7月23日凌晨,刘某来到某某公寓,盗窃王某晾晒在北侧某某室的黑色丝袜1双,盗窃钟某晾晒在南侧某某室的黑色女士内裤1条。 4.2019年7月24日凌晨,刘某来到某某公寓,盗窃王某晾晒在北侧某某室的红色女士内裤1条。 5.2019年7月25日凌晨,刘某再次来到某某公寓,盗窃杨某晾晒在南侧某某室的红色女士内裤1条;随后,刘某在盗窃王某晾晒在北侧某某室的天蓝色女士内裤时被甘某(系王某男友)发现并报警。民警到达现场后,将刘某抓获。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于刘某有坦白情节,自愿认罪认罚,建议判处拘役三个月,罚金1000元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、前科查询记录、人口信息表、归案材料等书证;证人甘某的证言;被害人王某、杨某、钟某的陈述;被告人刘某的供述与辩解;青阳县价格认证中心价格认定结论书;人身检查笔录、指认现场记录等;视听资料:光盘1张等证据证实。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人刘某有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二〇年三月十二日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2042号 原告：杭州瑞纱纺织科技有限公司。 法定代表人：徐东红。 委托诉讼代理人：李正，浙江纳森律师事务所律师。 被告：凌立祥。 本院在审理原告杭州瑞纱纺织科技有限公司诉被告凌立祥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州瑞纱纺织科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告凌立祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州瑞纱纺织科技有限公司撤回起诉。 案件受理费7294元，减半收取3647元，由杭州瑞纱纺织科技有限公司负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周佳楠
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审12号 申请人：宁化县自然资源局，住所地宁化县翠江镇南大街81号。统一社会信用代码11350424MB18869074。 法定代表人：潘良珍，局长。 被执行人：吴礼攀，男，汉族，1954年11月15日出生，住宁化县。 申请人宁化县自然资源局于2020年2月7日向本院申请执行被执行人吴礼攀行政处罚行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人宁化县自然资源局以被执行人吴礼攀未经有权机关批准，擅自于2018年7月开始占用宁化县安乐镇丁坑口村的土地建竹制品燃料加工厂,已建一座一层钢架铁皮厂房和硬化水泥坪。经实地勘测吴礼攀共占用土地面积905.56平方米（其中厂房占地面积319.57平方米，水泥坪硬化面积585.99平方米），建筑占地面积905.56平方米，建筑面积905.56平方米。吴礼攀占用的上述土地不符合宁化县土地利用总体规划(2006-2020)的规划用途。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，宁化县自然资源局于2019年4月30日向吴礼攀发出《行政处罚告知书》（宁自然资罚告字[2019]14号）、《行政处罚听证告知书》（宁自然资罚听告字[2019]14号），吴礼攀在规定时限内未提出陈述申辩意见，也未提出听证要求。宁化县自然资源局于2019年5月7日依法作出行政处罚决定书（宁自然资罚字[2019]14号），决定：一、退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌；二、处以占用905.56平方米土地每平米21元的罚款，共计19,016.76元。吴礼攀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定内容。宁化县自然资源局于2019年9月6日向吴礼攀发出《履行行政决定催告书》（宁自然资行催字[2019]11号），吴礼攀仍未履行相应义务。宁化县自然资源局以吴礼攀未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请本院强制执行宁自然资罚字[2019]14号行政处罚决定书第（一）项。 本院经审查查明，申请人宁化县自然资源局于2019年4月30日向被执行人吴礼攀送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，吴礼攀在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求，视为放弃该权利。宁化县自然资源局于2019年5月7日作出宁自然资罚字[2019]14号行政处罚决定书，并于当日送达。在法定期限内，吴礼攀未提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，宁化县自然资源局于2019年9月6日依法催告吴礼攀履行决定书所确定的义务，并于2019年10月15日送达。吴礼攀至今仍未履行行政处罚决定。 本院认为，申请人宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]14号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。吴礼攀在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，宁化县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]14号行政处罚决定书第（一）项； 二、吴礼攀退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌，由不动产所在地宁化县安乐镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 健 审判员 池忠辉 审判员 谢新林 二〇二〇年三月四日 法官助理雷桂旺 书记员叶佳佳 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初172号原告：周扬，男，1965年3月13日出生，汉族，兴化市号。委托诉讼代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：蒋超杰，男，1978年12月7日出生，汉族，溧阳市号。原告周扬与被告蒋超杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周扬及其委托诉讼代理人顾治国到庭参加诉讼，被告蒋超杰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款人民币44800元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，因被告偿还原告20000元，原告将诉讼请求1变更为判令原告偿还欠款24800元。事实与理由：原告长期从事建材经营，被告承包江广高速公路扩建工程二标段时，多次向原告购买水泥。2017年12月25日，原、被告双方结算，被告欠原告水泥款94800元，并立欠条一份。后经原告催要，偿还70000元，尚欠24800元至今未还，故起诉至法院。被告蒋超杰未作答辩，提供2020年1月23日向原告周扬转账20000元的证据一份。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，由于被告蒋超杰未到庭，故无法组织证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买水泥，后经双方结算，被告于2017年12月25日向原告出具欠条一份。该欠条载明：欠到周扬水泥款计玖万肆仟捌佰元正。落款签名处蒋超杰。上述欠条出具后，原告自认被告偿还50000元，审理中，被告又偿还20000元，余款24800元至今未付。故引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的欠条及被告提交的转账凭证等证据，足以证明被告欠原告货款94800元的事实，结合原告自认被告已偿还70000元，现原告要求被告偿还剩余货款24800元，合法有据，本院予以支持。被告蒋超杰经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋超杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周扬货款24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计460元，由被告蒋超杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 仇兆敏二〇二〇年三月二十六日法官助理 戴思海书 记 员 王 媛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8260号 原告：信和（福州）物业管理有限公司，住所地福州市五四路137号信和广场7楼702单元 法定代表人：田兆源，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：周磊，公司员工，特别授权。 被告：梁宗琦，男，汉族，1958年1月12日出生，住成都市金牛区。 被告：张满林，女，汉族，1953年6月22日出生，住成都市金牛区。 原告信和（福州）物业管理有限公司（以下简称信和物业公司）与被告梁宗琦、张满林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告信和物业公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告梁宗琦、张满林经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 信和物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令梁宗琦、张满林向信和物业公司支付“信和·御龙山”8幢3单元37层5号房拖欠的物业服务费人民币4867.77元；2．请求判令梁宗琦、张满林向信和物业公司支付前述物业服务费的逾期付款违约金（以欠付物业服务费为基数，按每日0.3%标准，自欠付之日起暂计至2019年8月的金额为人民币3591.14元，最终计算至实际支付完毕之日止）。事实和理由：原告于2016年6月9日与信和置业（成都）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为位于成都市成华区御风二路19号的“信和·御龙山”住宅小区二期提供前期物业服务，物业服务费按房屋的建筑面积收取，住宅的收费标准为4.8元/月·平方米，业主应按月交纳物业服务费，且业主应于每个缴费周期起始日起5日内交费，如未按时、足额交纳，应承担违约期间未付金额每日0.3%的违约金。上述合同签订后，原告安排信和（福州）物业管理有限公司成都分公司具体实施“信和·御龙山”住宅小区二期的各项物业服务工作。2016年6月9日，被告与信和置业（成都）有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了“信和·御龙山”8幢3单元37层05号住宅房屋一套。同日，被告还签署了“信和·御龙山”住宅小区二期的《业主临时管理规约》及关于该规约的《承诺书》，承诺遵守该规约的规定。2017年12月17日，信和置业（成都）有限公司向被告发出《信和·御龙山二期交房通知书》，通知被告于2017年12月23日收房。其后，被告未按期交纳该房屋的物业服务费，拖欠2018年5月至2019年2月的物业服务费共计人民币3628.69元（4.8元/月平方米·82.23平方米×9个月零6天）。就上述欠费事宜，原告多次向被告进行催收，2018年12月22日，原告又委托北京大成（成都）律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付上述拖欠的物业服务费，但被告至今仍未支付。为了维护自身合法权益，根据《物业管理条例》第41条第1款规定、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条、第6条规定以及《合同法》第114条第1款等规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告梁宗琦、张满林未答辩。 经审理查明，“信和·御龙山”小区2A期位于成都市成华区御风二路9号，梁宗琦、张满林系“信和·御龙山”小区二期8幢*业主。2014年12月1日信和物业公司与信和置业（成都）有限公司（以下简称信和置业公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定由信和物业公司向“信和·御龙山”小区2A-1期业主提供物业管理服务，合同期限自本合同订立生效之日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，高层住宅物业服务费4.8元/平方米·月，物业服务费自本合同生效之日起按月缴纳，于每个缴费周期起始日起5日内缴纳物业服务费，未按时、足额缴纳物业费，经信和物业公司书面催告限期缴纳仍未缴纳的，承担违约期间未付金额每日0.3%的违约金。 梁宗琦、张满林于2016年6月9日签署《承诺书》，承诺并声明已详细阅读前期物业服务合同及临时管理规约。2018年6月29日，梁宗琦领取房屋钥匙、门禁卡等。案涉房屋2018年5月起未交纳物业管理费，信和物业公司在催收未果后诉至本院。庭审中，信和物业公司称梁宗琦、张满林于2019年9月30日缴纳物业费欠费本金4867.77元，违约金一直拖欠未交，后面10月开始按时足月缴纳物业费，虽然9月（被告）缴纳了物业费，但违约金未缴纳，公司继续进行追诉。案涉违约金计算至2019年8月。 上述事实，有当事人身份信息、前期物业管理服务合同、承诺书、签收单、律师函以及双方当事人的陈述在案证实。 本院认为，信和物业公司与信和置业（成都）有限公司签订的《前期物业服务合同》系各方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，对业主具有约束力，本案信和物业公司已经按照约定向梁宗琦、张满林提供了物业管理服务，梁宗琦、张满林亦应按照约定的金额和时间向信和物业公司缴纳物业服务费用。现因梁宗琦、张满林拖欠物业管理费未向信和物业公司缴纳，酿成本次纠纷。庭审中，信和物业公司认可梁宗琦、张满林已经缴纳了拖欠物业费本金，本院对该自认行为予以确认。对于信和物业公司主张梁宗琦、张满林支付拖欠物业服务费，因信和物业公司未明确表示放弃或撤回该项诉讼请求，本院依照现有事实对信和物业公司该项诉请不予支持。 对于信和物业公司主张梁宗琦、张满林支付物业费违约金，因梁宗琦、张满林存在逾期缴纳物业服务费的情形，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任，但案涉合同约定的违约金计算标准过高，且梁宗琦、张满林已经将当期物业服务费支付完毕，故本院依照案涉合同履行情况、当事人履约意愿等情形，酌定本案违约金为100元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁宗琦、张满林于本判决生效之日起十五日内，向原告信和（福州）物业管理有限公司支付因其拖欠物业管理费产生的违约金100元； 二、驳回原告信和（福州）物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告梁宗琦、张满林负担325元，原告信和（福州）物业管理有限公司负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  林亨荣 二〇二〇年三月九日 书 记 员  陆 萱
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初712号之一原告：陈嘉莉，女，1995年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：周敬婷，女，1997年2月21日出生，汉族，身份证住址贵州省独山县。原告陈嘉莉与被告周敬婷民间借贷纠纷一案。原告陈嘉莉于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈嘉莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈嘉莉撤回起诉。本案受理费350元，减半收取计175元，由原告陈嘉莉负担。审 判 长  伍 璇人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇二〇年三月二十六日书 记 员  翁向雯
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2248号原告：邓泰利，男，1981年12月18日出生，汉族，公民身份号码440***19811****116，广东省雷州市*********号*田巷。被告：邓忠广，男，1971年9月3日出生，汉族，公民身份号码440**41971*****414，广东省雷州市**********。原告邓泰利与被告邓忠广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序。本案在诉讼过程中，由于案情复杂，本院于2019年10月25日作出（2019）粤0882民初2248号民事裁定：本案转为普通程序。本院依法组成合议庭后，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告邓泰利到庭参加诉讼。被告邓忠广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓泰利向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2018年8月22日起按月利率2%计至还清借款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。本案在诉讼过程中，原告放弃对被告主张利息。事实与理由：2017年8月22日，被告向原告借款10000元立下《借款凭据》一份，约定借款期限为3个月即于2017年11月22日还清，利息按月利率3.5%计付；另约定“七、乙方未经甲方同意延期还款而不如期还款的，乙方应承担以下违约责任：②逾期超过六个月，乙方除了按本条第①款项执行外，还需向甲方支付5倍借款总金额作为违约赔偿金。③承担甲方实现债权的一切费用[包括律师费、诉讼费（仲裁费）、保全费、执行费、交通费、差旅费]……九、借款人无法清偿借款的本金或利息时，借款人有权追究丙方的所有连带责任。”借款期限届满后，被告却未按约定偿还借款本息。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告变更后的诉讼请求。被告邓忠广缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席，对原告提交的证据不能质证，视为其放弃抗辩权。经审查，对原告提交的3份证据，由于均具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告向原告借款10000元立下《借款凭据》一份，约定借款期限为自2017年8月22日至2017年11月22日，利息按月利率3.5%计付。被告在借款人栏上签名并捺指模。邓周生在担保人栏上签名并捺指模。借款期限届满后，原告多次催要，被告与担保人均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。2019年9月20日，原告向本院提起诉讼，请求处理。另查明，原告放弃对担保人邓周生主张权利。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元并立下《借款凭据》，借款事实清楚，证据确实，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法成立，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告却未依约履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款10000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。虽然原、被告在《借款凭据》约定月利率按3.5%计付，但原告在庭审中放弃对被告主张利息，且放弃对担保人邓周生主张权利，系当事人自愿处分民事权益行为，本院予以准许。被告邓忠广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓忠广自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓泰利借款本金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓忠广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿人民陪审员  唐伟余人民陪审员  林 瑜二〇二〇年三月二十日书 记 员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初16号原告：李洪，男，1963年5月1日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：桓瑞明，男，1972年2月8日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）。委托诉讼代理人：段绍梅，女，1970年10月26日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系桓瑞明妻子。特别授权代理。被告：段绍梅，女，1970年10月26日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告李洪与被告桓瑞明、段绍梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪，被告桓瑞明的委托代理人及被告段绍梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告四次借款共计54000元及按照银行同期利率支付相应利息（利息从各张借据借款之日起至偿还本金止）。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友，双方关系不错。2015年6月2日，二被告因购买货车向原告借钱，原告当天将20000元现金借给了被告，借期为三个月，被告按要求给原告写了借条并签了字。2015年9月6日，被告又来找原告借了5000元并写了借款字据。2015年11月30日，在二被告保证年底过年前一次性把所有欠款还清的情况下，原告再次借给二被告10000元并写下了字据签了字。到2015年底，二被告没有还钱，原告只是电话催要，考虑到朋友关系，也没有多想。2017年元月1日，二被告以要把抵押的现代车开回来为由又向原告借款19000元，当时也写下字据签了字。在此之后，二被告没有偿还原告一分钱。2019年初，原告遇到开货车的被告桓瑞明，被告桓瑞明答应原告于2019年11月16日先还10000元，剩余的每月还一部分，直至还清所有欠款。但最终被告没有履行承诺，还拒接原告电话。二被告的行为侵犯了原告的合法财产权益。为此，原告向法院提起诉讼。桓瑞明、段绍梅辩称：借款54000元是事实的，他们愿意偿还，但现在利息还不起了。利息之前已经支付过，每次都支付五分的利息，只有最近三到四个月没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与二被告夫妇系朋友。二被告因资金周转先后于2015年6月2日、2015年9月6日、2015年11月30日、2017年1月1日分四次共向原告借款54000元。2015年6月2日，二被告向原告出具《借条》，载明：“今借到四社李洪（小名：小五一）手内人民币贰万元整（￥20000.00元），本人愿用轻型自卸货车一辆，车辆型号ＬＦ13045Ｆ1，车号：云Ｌ×××××作抵押，如到期不还，李洪有权定价处理所抵押的车辆，本人绝不反悔，用期3个月”。2015年9月6日，被告桓瑞明向原告出具《借条》，载明：“今借到小五一手内人民币5000元（伍仟元整）”。2015年11月30日，二被告向原告出具《借条》，载明：“今借到四社李洪（小名：小五一）手内人民币壹万元整￥（10000元整）”。2017年1月1日，二被告向原告出具《借条》，载明：“今借到四社李洪小名（小五一）手内人民币壹万玖千元整￥（19000元整），本人愿用自己的车辆作抵押”。二被告借款后一直未偿还，原告经催要后，被告桓瑞明承诺于2019年11月16日偿还10000元，剩余借款每月偿还一部分。因二被告未偿还借款，原告遂诉至本院。庭审中，双方对借款金额无异议。因对借款何时偿还未达成一致意见，故调解未果。另，双方虽然在借款时口头约定了利息，但原告李洪主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，二被告辩称按每月五分来计算利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，二被告对欠原告借款54000元的事实无异议。双方对第一笔借款20000元约定了三个月的借期，该借款早已到期，对剩余三笔借款共计34000元虽未约定借期，但原告已在催要后给予二被告合理期限偿还，故对原告要求二被告偿还借款54000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，虽双方均认可口头约定了利息，但对利息具体数额表述不一且无证据证明，即视为双方对利息约定不明确，故对原告诉请二被告从各张借据借款之日起按照银行同期利率支付利息，于法无据，本院不予支持。对于二被告提出的每月支付了五分利息的答辩意见，因未提供证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告桓瑞明、段绍梅在本判决生效后五日内偿还原告李洪借款54000元。二、驳回原告李洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取）由被告桓瑞明、段绍梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  王香丽二〇二〇年三月四日书记员  杨立珊
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执90号 申请执行人：陈晓冬，男，1978年7月13日出生，汉族，现住。 被执行人：吉鹏，男，1978年10月8日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人陈晓冬与被执行人吉鹏一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0705民初85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀琴 二〇二〇年三月三十一日 书记员  于 超
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执316号申请执行人黄皓伟,男性,1997年2月10日出生,住山东省莱西市。被执行人于晓彤,女性,1999年6月11日出生,住山东省莱西市。本院在执行申请执行人黄皓伟与被执行人于晓彤借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2020年1月16日生效的(2019)鲁0285民初7299号民事判决书审结，责令：被告于晓彤于本判决生效后十日内支付原告黄浩伟借款2391元及利息。案件受理费25元，由被告于晓彤承担。在执行过程中，申请执行人于2020年3月4日向我院提出撤诉申请。至此，(2020)鲁0285执316号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执316号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  宫良基审判员  张玉杰二Ｏ二Ｏ年三月十二日书记员姜俊杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初322号原告：陈婷，女，1990年10月9日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：范亚威、殷莉,江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：江苏润华置业发展有限公司，住所地泰兴市黄桥镇。法定代表人：张爱杰。原告陈婷与被告江苏润华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年3月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈婷撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告陈婷负担（已缴）。审 判 员  严 超二〇二〇年三月五日法官助理  丁佳驹书 记 员  王鑫鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初64号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 被告：邹艳，女，1976年4月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告邹艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告邹艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计4123.66元，其中本金：3940.74元，利息：6.42元，逾期还款违约金：101.95元，消费手续费74.55元；暂计至2019年11月20日，及至实际结清日所有欠款；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告邹艳于2010年3月28日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××98，授信额度为4000元。被告邹艳透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2019年9月1日。截至2019年11月20日，被告应归还原告欠款共计4123.66元，其中本金：3940.74元，利息：6.42元，逾期还款违约金：101.95元，消费手续费74.55元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告邹艳未作答辩。 经审理查明： 一、被告邹艳向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××98 2、授信额度：4000元 三、领用卡后，被告邹艳使用信用卡进行了消费，截至2019年11月20日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：3940.74元 2、利息：6.42元 3、消费手续费：74.55元 以上事实有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息、被告信用卡交易明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、消费手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告邹艳于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支本金3940.74元、消费手续费74.55元及截至2019年11月20日的利息6.42元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担1元，被告邹艳负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执恢8号申请执行人马红安，男，1969年10月10日生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人施佑松，男，1971年11月14日生，白族，下岗职工，云南省洱源县人，住洱源县。现住洱源县。申请执行人马红安申请执行与被执行人施佑松、洱源县磊剑再生资源回收利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初322号民事调解书确定：一、被告施佑松欠原告马红安工程款484390元，利息200000元，本息合计684390元，被告自愿于2016年7月20日前一次性付清（2016年7月21日起，利息按月息壹分伍另行计算）。二、限被告施佑松于2016年7月20日前支付给原告马红安实现债权的律师代理费15000元。案件受理费5320元，由被告施佑松负担。民事调解书已发生法律效力，履行期限到期后，被执行人施佑松没有履行，申请执行人马红安于2016年7月25日申请执行，本院依法予以执行，被执行人未实际履行。双方于2018年12月11日达成“2018年12月16日起，施佑松、洱源县磊剑再生资源回收利用有限公司按月支付欠款15000元，2021年1月30日止还清所欠款项。”的执行和解协议。本院以和解协议长期履行终结案件的执行。被执行人没有履行，现申请执行人要求恢复执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、信用风险提示，被执行人未履行。本院在执行（2016）云2930执281号申请执行人杨品红、王建新申请执行与被执行人洱源县磊剑再生资源回收利用有限公司、施佑松借款合同纠纷一案中，对被执行人洱源县磊剑再生资源回收利用有限公司位于洱源县茈碧湖镇中炼村委会的房地产一院及院内所有物品进行网上第一次拍卖、网上第二次拍卖、网上变卖均流拍，又经过以物抵债，以9000000元以物抵债予申请执行人杨品红、王建新。本案申请参与分配，申请执行人分得330000元。经传统调查，被执行人在户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人施佑松名下有存款，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施；被执行人名下无公司、股份、车辆。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人愿意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为699390元，已经执行330000元，剩余369390元没有执行，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世久审判员  何 斌审判员  杨 方二〇二〇年三月二日书记员  李汝樑
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初930号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴振煌，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈庆侯，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告陈庆侯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告陈庆侯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：判令陈庆侯归还晋江农商银行罗山支行借款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息6854.51元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 陈庆侯未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行罗山支行于2017年8月24日与陈庆侯签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行罗山支行：自2017年8月24日起至2019年8月23日止，向陈庆侯提供最高额50000元，月利率7.500001‰的贷款。合同签订后，陈庆侯通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行罗山支行依约发放了贷款，但陈庆侯未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈庆侯应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息6854.51元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，因适用简易程序减半收取计610.5元，由陈庆侯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十二日 法官助理杨易 书记员吴煌达
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1579号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，营业场所灵山县三海街道华源路66号。 负责人周永丰，经理。 委托代理人韦绍兴，中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司职员。 被执行人苏之城，男，1980年9月25日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人苏之俭，男，1994年7月9日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司与被执行人苏之城、苏之俭追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）桂0721民初868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初868号民事判决书确定的义务，即要求强制：一、被执行人苏之俭偿还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司保险赔偿款88000元及利息（利息计算：以本金88000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年4月16日起计至清偿完毕之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1000元；二、被执行人苏之城偿还给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司保险赔偿款22000元及利息（利息计算：以本金22000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年4月16日起计至清偿完毕之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费250元；三、两被执行人承担案件执行费。本院于同年11月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1579号中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司与苏之城、苏之俭追偿权纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年三月十一日 书记员 邓婵诗
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执366号申请执行人张云，女，1979年12月16日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园1号楼1单元501户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人张云与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3978号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号1号楼1单元501户房屋过户到张云名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年三月十六日书记员  乔培清
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初7489号 原告：深圳市前海睿达供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：张英铎，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师，一般授权。 被告：成都野望数码科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：温洪喜，职务不详。 原告深圳市前海睿达供应链有限公司（以下简称：前海公司）与被告成都野望数码科技有限公司（以下简称：野望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员赵军、王工组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告前海公司的委托诉讼代理人刘俊清到庭参加了诉讼，被告野望公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还未发货相应货款632650元；2、判令被告向原告赔偿违约金（以632650元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从2017年12月6日计算至实际支付完毕之日止，暂计算至2019年5月5日为45252.03元）。事实与理由：原告与被告于2017年11月3日签订了两份《采购订单》，向原告采购总价值人民币1000万元的产品。原告于2017年11月6日向被告支付货款1000万元后，被告于2017年11月7日至2017年12月6日向原告供货，供货总价值为9367350元，尚有632650元货物未按约供货，且拒绝退款。被告不能按照《采购订单》约定履行交货义务，已构成合同违约，经合理催告之后被告仍然无法履行合同义务，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告野望公司未答辩。 经审理查明：2017年11月3日，前海公司（买方）与野望公司（卖方）签订《采购订单》，主要约定：前海公司向野望公司采购如下产品：坚果PRO24+32G黑色2339个，含税单价1793元，含税金额4193827元；坚果PRO26+128黑色1个，含税单价2273元，含税金额2273元，合计金额4196100元。2017年11月3日当日，双方还签订另一份《采购订单》，主要约定：前海公司向野望公司采购如下产品：坚果PRO24+32G黑色500个，含税单价1793元，含税金额896500元；坚果PRO24+64G黑色1200个，含税单价1979元，含税金额2374800元；坚果PRO24+64G酒红500个，含税单价1979元，含税金额989500元；坚果PRO24+64G浅金100个，含税单价1979元，含税金额197900元；坚果PRO26+64G黑色400个，含税单价2151元，含税金额860400元；坚果PRO26+128G黑色100个，含税单价2186元，含税金额218600元；坚果PRO26+256G黑色100个，含税单价2662元，含税金额266200元，合计金额5803900元。上述两份《采购订单》均约定需求时间为2017年11月3日，付款日期为先款后货。 2017年11月6日，前海公司按照《采购订单》的约定，向野望公司支付货款1000万元。2017年11月7日至2017年12月6日期间，野望公司陆续向前海公司供货，供货总金额为9367350元，尚余632650元货物至今未供货。 上述事实有原告举出的下列证据证实：原、被告的身份信息；《采购订单》2份；转账凭证；前海公司台账、入库单；原告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原、被告签订的《采购订单》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告未按照合同约定履行全部供货义务，已构成违约，原告主张其退还未供货部分货款632650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《采购订单》并未约定违约责任，原告主张违约金缺乏合同和法律依据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都野望数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市前海睿达供应链有限公司退还货款632650元； 二、驳回原告深圳市前海睿达供应链有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10579元、公告费600元，合计11179元，由被告成都野望数码科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  赵 军 人民陪审员  王 工 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王 玲
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执396号 关于何举伦刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0229刑初314号刑事判决确定何举伦应缴罚金3000.00元。2020年3月20日，被执行人何举伦已将判决确定的罚金全部履行完毕，本案现作结案处理。 二〇二〇年三月二十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初630号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：程俊霞，女，汉族，1975年9月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告程俊霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告程俊霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程俊霞向原告偿还贷记卡本金37400.76元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告程俊霞于2015年12月25日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××30，额度40000元。自2019年3月8日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金37400.76元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。程俊霞无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告程俊霞于2015年12月25日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2015年12月25日向程俊霞核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××30，信用额度为40000元。程俊霞在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年12月6日，程俊霞拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计45078.87元，其中本金为37400.76元。并称“2019年12月6日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年12月6日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年12月6日，被告未偿还信用卡本金37400.76元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年12月6日至多不超过其诉请的7678.11元（即45078.87元－37400.76元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程俊霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金37400.76元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年12月6日至多不超过7678.11元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告程俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月三十日书记员  郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执771号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号，统一社会信用代码91341126677569020U。法定代表人：叶青之，该支行行长。被执行人：张建刚，男，1960年4月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张楠，男，1988年1月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：易倩，女，1991年5月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张帅，男，1986年2月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张迎春，女，1987年2月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人张建刚、张楠、易倩、张帅、张迎春金融借款合同纠纷一案中，张建刚、张楠、易倩、张帅、张迎春未按生效民事调解书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建刚、张楠、易倩、张帅、张迎春银行存款110000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月十三日书记员  沈 菁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4512号申请执行人：刘家荣，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人刘家荣与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人刘家荣支付案款9736元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人刘家荣3360元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人刘家荣案款6376元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人刘家荣，约谈中，申请执行人刘家荣亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2093号之一申请执行人青岛德成晟五金机电市场经营服务有限公司，住所地青岛市李沧区莲花山路7号。法定代表人宋涛，职务董事长。被执行人郑殿华，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人青岛德成晟五金机电市场经营服务有限公司与被执行人郑殿华土地租赁合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初3448号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币2136849元，案件受理费人民币23895元、公告费人民币900元、被执行人向申请执行人返还坐落于青岛市李沧区黑龙江中路602号乙（原韩丰包装厂），占地面积10000平方米、建筑面积约为5000平方米的厂房；并按照年租金140万元的标准计算向申请执行人支付自2018年8月1日至实际返还上述厂房之日的使用费。在执行过程中，被执行人已将上述厂房返还给申请执行人，本院依法冻结被执行人名下银行账户五处，但均余额不足，经查，被执行人名下无车辆、房产及其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3448号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月十七日书 记 员  段一沛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执484号 被执行人苏斌，男，汉族，1984年2月23日出生，户籍地址甘肃省陇南市成县。 关于被执行人苏斌罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人苏斌应当支付罚金2000元（人民币，下同），2020年1月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金2000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初314号刑事判决书所确定的苏斌的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初314号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈少如
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执139号 申请执行人：王启勇，男，1990年07月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：洪善志，男，1987年07月06日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王启勇与被执行人洪善志民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初11986号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年01月07日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人所有的银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务9000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○二〇年三月二十八日 书记员  曹永振
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1303号原告：焦腾飞，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：崔荣仕，男。被告：赵启飞，男。被告：山东百浩汽车贸易有限公司，住所地日照市经济开发区绍兴路凌云二手车市场E二区2-001号。法定代表人：崔荣仕，该公司经理。原告焦腾飞与被告崔荣仕、赵启飞、山东百浩汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告焦腾飞于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦腾飞以补充证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许焦腾飞撤诉。案件受理费25元，由焦腾飞负担。审判员  刘志刚二〇二〇年三月四日书记员  仇广萍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3747号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民特4号申请人：黄玉芳，女，1981年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请人黄玉芳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄玉芳称，被申请人刘振斌，男，汉族，1976年2月12日出生，住平顶山市××南风井1号楼74号，身份证号码。与申请人黄玉芳系夫妻关系，因刘振斌于2014年8月26日失踪，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，向人民法院申请宣告刘振斌死亡。经审理查明，下落不明人刘振斌，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地平顶山市××南风井1号楼74号，身份证号码：，系申请人黄玉芳的丈夫。2015年1月，信阳市公安局浉河分局接到辖区居民刘桂梅的报警求助：刘桂梅称2014年8月26日上午，其弟弟刘振斌从信阳市浉河区五星街道办事处大拱桥村21组刘桂梅家离开后至今去向不明。信阳市公安局浉河分局于2018年9月17日作出“情况说明”：我局从接到报警求助至今，刘振斌家属一致反映该刘振斌自出走后与家人没有联系，我局也没有发现关于刘振斌新的活动地点线索。申请人黄玉芳申请宣告刘振斌死亡后，本院于2019年3月18日在河南法制报发出寻找刘振斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘振斌仍然下落不明。本院认为，自然人有下落不明满四年情形的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案中，自然人刘振斌的亲属于2015年1月向公安机关报警求助，称其于2014年8月26日下落不明，及至2018年9月17日公安机关作出情况说明时，抑或至申请人向本院申请宣告其死亡时，下落不明已满四年，符合宣告公民死亡的法定情形。申请人黄玉芳系下落不明人刘振斌的妻子，依法可以向人民法院申请宣告刘振斌死亡。本院于2019年3月18日发出寻找刘振斌的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘振斌仍然下落不明，依法可以宣告刘振斌死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘振斌死亡。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月二十日书记员  张旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初240号原告：方占全，男，1953年2月19日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。被告：蒋宏兵，男，1983年2月23日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。原告方占全与被告蒋宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方占全及被告蒋宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方占全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工资3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日原告与被告签订了《协议》，被告雇佣原告看守三七，工资为每月1600元，原告从2017年1月22日到2017年8月28日为被告看守三七，被告向原告支付了部分工资，还有3200元至今没有支付，拖欠原告工资3200元，被告多次讨要，均遭到拒绝，原告没有办法，只好向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告蒋宏兵辩称，这个钱我不会给他，我找他来看三七地，他不负责任，把三七看丢了，他把我的三七钱还给我，我就付他3200元的工资。庭审中，原告方占全为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告基本信息及本案诉讼主体适格；2.《协议》一份，欲证实双方签订过看管三七协议。被告蒋宏兵质证后无异议。被告蒋宏兵未向本院提交任何证据。本院对原告提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2017年1月22日，原、被告就看管三七达成如下协议，1.看三七每个月工资按人民币1600元，工资时间从2017年1月22日开始计算，每天必须有人在，不得离岗；2.乙方在看三七的过程中，人身安全或生病自行负责与甲方无关；3.本协议一式两份，甲乙双方各执一份均有同等的法律效力，签字生效。看管结束后，被告蒋宏兵支付了部分工资，现下欠原告方占全工资3200元。本院认为，原、被告之间签订了书面协议，双方达成的协议是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。原告依约定已履行自己看管三七的义务，被告依约应当向原告履行支付工资的义务。在庭审过程中，原、被告均认可所欠工资金额3200元，据此，对原告要求被告支付下欠工资3200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告所主张的因原告在看管三七过程中未尽职尽责，导致三七被盗，造成的损失也未得到补偿，故其不愿意支付原告所剩工资，本院认为，原、被告双方签订的协议中，并未约定在看管过程中的损失，由谁负责，并且该损失是由第三人偷盗造成的，应由第三人对该损失负责，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告蒋宏兵于本判决生效之日起立即支付下欠原告方占全工资3200元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋宏兵负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄丽坤二〇二〇年三月二十四日书记员  张姝娴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4864号 上诉人（原审原告）：胡安明，男，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：银川旺元精品酒店，住所地宁夏回族自治区银川市。 投资人：陈自茜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杨燕，女，现住宁夏回族自治区银川市。 上诉人胡安明因与被上诉人银川旺元精品酒店劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 胡安明上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人处工作五个月，任维修工一职，由被上诉人向上诉人发放工资，但未签订书面劳动合同或劳务合同，后因被上诉人原因单方面解除劳动合同，责任在于被上诉人。上诉人认为达到法定退休年龄劳动合同终止而不是解除，上诉人至被上诉人处工作时已达到退休年龄，而被上诉人还同意给上诉人安排工作，双方即形成事实劳动关系，受劳动合同法约束。请求二审法依法判决。 银川旺元精品酒店辩称，上诉人与被上诉人之间不是劳动关系，不存在支付经济补偿金及赔偿金的问题。上诉人的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 胡安明向一审法院提出诉讼请求：1、被告支付给原告解除劳动合同补偿两个月工资5200元；2、被告支付原告不签订书面劳动合同随意辞退原告双倍工资赔偿10400元；3、被告支付以暴力、威胁强制手段强迫原告停工，并强行撬坏原告宿舍屋门往外乱扔搬走原告物品及有意迫害原告人身所造成的各项损失4000元（其中同工同酬损失2000元、其他人身财产损失2000元）。 一审法院认定事实：2019年3月份原告到被告处从事水电维修工作，7月份离开被告处，月报酬2650元，每月发放报酬原告均在工资表中签字确认应发报酬数额，工作期间的报酬全部结清。原告于2019年8月30日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同补偿5200元，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由不予受理，原告又诉至该院。 一审法院认为，原告在被告处工作，但因原告于2016年8月25日已年满60周岁，达到法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格，故双方建立劳务合同关系，而非劳动关系。原告基于劳动关系主张的补偿金5200元、不签订书面劳动合同的双倍工资10400元，没有依据，该院不予支持。原告主张的同工同酬损失2000元，因原、被告对劳务报酬数额进行了约定，被告按照约定发放了劳务报酬，故对原告该主张该院不予支持。原告主张在提供劳务过程中被告造成其人身财产损失2000元，未提交证据予以证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告胡安明的各项诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡安明负担。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人于2019年3月至被上诉人处工作，届时已年满60周岁，超过法定退休年龄。则双方形成劳务关系，劳务关系不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，现其以劳动合同法规定的内容主张被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资没有法律依据，一审法院未予支持并无不当。上诉人主张的同工同酬损失和财产损失，因未提交证据，一审法院未予支持亦无不当。故，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人胡安明负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年三月六日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执833号 申请执行人：谢玉青，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：赖党田，男，1969年9月10日出生,汉族，住广东省翁源县。 申请执行人谢玉青与被执行人赖党田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1444号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人赖党田应偿还借款本金130000.00元及利息给申请执行人并负担案件受理费3212.00元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢玉青向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人赖党田发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人赖党田未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人赖党田名下的财产，未发现可供执行的财产。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赖党田的不动产等产情况，未发现可供执行的财产。 四、2020年3月3日本院执行干警去到被执行人赖党田所在的坝仔镇上爱村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。 五、本院已向被执行人赖党田发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年3月3日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇二〇年三月四日 书记员 刘树娟
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执93号之三 申请执行人：刘俊兰，女,出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：陈平，女，出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行刘俊兰与陈平民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款本息合计114万元；负担执行费13800元。 执行中，申请执行人提供了被执行人有住房一套。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。对申请执行人提供的被执行人所有的房屋，本院依法进行了网上拍卖，第一次拍卖因无人竞拍而流拍，拍卖保留价为75万元，申请执行人书面同意以75万元接受该法抵偿相应的债务，余款39万元申请执行人同意终结本次执行程序。已向被执行人发出限制消费令，并终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年三月二十六日 书记员 周            升
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0283民初583号 原告：丁莎莎，女，1984年11月19日生，汉族，住山东省平度市明村镇白里村203号。公民身份号码：370283198411194527。 委托诉讼代理人：刘松春，山东天正平律师事务所执业律师。 被告：代明星，男，1983年4月30日生，汉族，住山东省平度市明村镇明村东村411号。公民身份号码：370283198304304532。 被告：于克勇，男，1994年11月6日生，汉族，住山东省平度市明村镇辛安北村261号。公民身份号码：370283199411064516。 原告丁莎莎与被告代明星、被告于克勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据丁莎莎在诉状中提供的代明星、于克勇住所地，本院没有找到代明星、于克勇。本院经查证，也不能确定代明星、于克勇的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。 本院认为，在本案中，丁莎莎起诉代明星、于克勇所提供的送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。丁莎莎同意待明确送达地址后，另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回丁莎莎的起诉。 案件受理费625元，退给丁莎莎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  宋伟键 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘莎莎
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执242号申请执行人：李玉琴，女，1991年1月5日生，苗族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都县。被执行人：石得勇，男，1990年1月20日生，水族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。本院在执行李玉琴与石得勇婚姻家庭纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，限其在收到执行通知书之日起履行下列义务：一、被执行人石得勇向申请执行人李玉琴支付补偿款45255元；二、被执行人石得勇向申请执行人李玉琴支付小孩抚养费每个月支付500元，从2019年6月份至2020年2月份共计4500元；三、承担案件受理费50元、申请执行费646元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石得勇银行存款45255元，或查封、扣押其同等价值的财产、股权，或扣留、提取其同等价值的收益。二、被执行人石得勇应承担案件受理费50元、执行费646元，共计696元；一并从被执行人处执行。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年三月九日书记员  莫芝娇
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执20号申请执行人：徐保利，女，1978年11月18日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区北庄镇东庄村361号，身份证号码370406197811182844。委托代理人:尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。委托代理人：朱芳琴,山东卓润律师事务所实习律师。被执行人：青岛多多村文化咨询管理有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道崂山三中网点北1号1-2层，统一社会信用代码：91370212081429780w。法定代表人迟飞越，职务执行董事兼总经理。申请执行人徐保利与被执行人青岛多多村文化咨询管理有限公司劳动争议一案中，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字【2019】第360号裁决书已发生法律效力。在执行过程中本院扣划被执行人青岛多多村文化咨询管理有限公司案款人民币23906.19元，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇二〇年三月三十日书记员  金 欣