wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初96号原告：陈启明，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：陈洋，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告陈启明与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启明的委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼，被告陈洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金120000元及其利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系叔侄关系。2019年6月份，被告因资金周转需要向原告借款,原告出于帮忙之心，即答应借款120000元。被告在收到原告的120000元借款后，于2019年6月9日向原告出具借条一份，并注明“2019年10月1号前还清”。至期后，被告并未还款。此款后经原告多次催要无果。陈洋未作答辩。陈启明围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体适格；2、借条原件一份，用于证明被告向原告借款120000元的事实；3、微信转账记录一组、银行转账凭证一份以及微信聊天记录二份，用于证明原告给付被告借款120000元的事实。本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，且能够相互印证一致，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告先后于2019年2月20日、同年4月1日、5月26日、6月9日（两次）、6月10日通过微信转账的方式交付被告4000元、5000元、1000元、20000元、10000元，合计40000元。2019年6月9日，原告向被告出具金额为120000元的借条一份，并在借条中注明“定于2019年10月1号还清”，未约定利息。因当日微信转账额度受限，原告于2019年6月10日通过银行转账的方式另交付原告80000元，合计120000元。该借款期限届满后，被告未按期还款。此款后经原告多次催讨未果。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金120000元，有被告出具的借条原件及原告提交的转账凭证载卷佐证，本院予以确认。被告未按其承诺的期限偿还原告借款，显已构成违约，理应承担原告的相应逾期付款损失。现原告要求被告偿还借款120000元，并要求自起诉之日（2020年1月3日）起按年利率6%标准支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洋于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈启明借款本金120000元及其利息（按年利率6%标准，自2020年1月3日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇二〇年三月四日书记员  桑 妮
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保23号申请人：胡建华，女，1971年11月9日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。被申请人:芮广生，男，1950年7月11日出生，汉族，北京市平谷区人。申请人胡建华与被申请人芮广生借款合同纠纷一案，申请人胡建华于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人芮广生名下账户内的存款110万元（开户行：中国农业银行新平东路支行，账号：×××），冻结期限一年。申请人胡建华以自己在中国建设银行北京平谷兴谷支行的存款33万元提供担保。本院经审查认为，申请人胡建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下：一、冻结被申请人芮广生名下账户内的存款110万元（开户行：中国农业银行新平东路支行，账号：×××），冻结期限一年；二、冻结申请人胡建华名下账户内的存款33万元（开户行：中国建设银行北京平谷兴谷支行，账号：×××），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何术清二〇二〇年三月十八日书记员  刘姗姗
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初254号原告：张井才，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马群，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：刘灯道，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。原告张井才因与被告刘灯道民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张井才的委托诉讼代理人马群、被告刘灯道的委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张井才向本院提出下列诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息26400元，直至付清止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告刘灯道因购买树苗资金周转紧张为由向原告借款3万元，借款期限为两年零一个月，约定借款利息三分。借款到期后，经原告数次向被告催要，要求偿还借款本金及其利息，但被告一直以各种理由拖欠至今未偿还。综上所述，被告拖欠借款至今没有偿还，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，特提出如上诉讼请求，望予以支持。刘灯道辩称：借款是事实，利息过高。经审理查明：原、被告经马群介绍认识，2016年3月，被告因资金周转需要从原告处借款30000元，被告给原告出具一借条，称：今有刘灯道资金不足占借张井才人民币叁万元，3分利，利息到2018年4月1日一次性还清。如到期不还每天罚款500元，另有担保人马群家的财产作抵押，任意变卖都可以。借款人：刘灯道担保人：马群2016年3月1日。本案中，原告主张的利息为2分利，时间从2016年3月1日起到付清为止。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有原、被告陈述、借条等证据佐证，应予确认；被告逾期不还，原告依法诉讼主张权利，应予支持。原告要求被告按2分利给付利息到付清之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：刘灯道应于本判决生效后二十日内偿付张井才借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2016年3月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由刘灯道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年三月二十七日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执70号 申请执行人：广东燊宇影音器材有限公司，住所地：惠州市惠城区演达三路5号4层01号之一。 法定代表人：文灿。 委托代理人：曾望文，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠城区庞客餐饮店，经营场所：惠州市惠城区河南岸演达一路13号小区风华世家（B区)A101-104商场。 经营者：陈俊华。 被执行人：陈俊华，男，汉族，1998年1月5日出生，住址：河源市源城区。 关于申请执行人广东燊宇影音器材有限公司与被执行人陈俊华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特421号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效文书确定，被执行人惠州市惠城区庞客餐饮店欠申请执行人广东燊宇影音器材有限公司工程款118336元。如被执行人惠州市惠城区庞客餐饮店于2019年9月30日前向申请执行人广东燊宇影音器材有限公司支付50000元，于2019年11月30日前向申请执行人广东燊宇影音器材有限公司支付50000元，被执行人惠州市惠城区庞客餐饮店无需偿还剩余的18336元。如被执行人惠州市惠城区庞客餐饮店未按照上述方案付款，申请执行人广东燊宇影音器材有限公司有权要求被执行人惠州市惠城区庞客餐饮店按照实际欠款金额118336元进行支付，并支付利息（自2019年2月1日起，以未付工程款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止)。本案执行费1675元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东燊宇影音器材有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款126375元（工程款118336元、利息5112元、迟延履行利息1252元、执行费1675元），本院已将执行款124700元（工程款118336元、利息5112元、迟延履行利息1252元）执行给申请执行人，申请执行人同意本案做执行完毕结案处理。 至此，（2019）粤1302民特421号民事裁定书已全部执行完毕，本案执行费1675元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十一日
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘13行终26号之一 上诉人（原审原告）谢原智，男，1966年2月22日生，汉族，住湖南省冷水江市。 被上诉人（原审被告）娄底市工伤保险管理处，住所地娄底市乐坪东街市人力资源和社会保障局6楼。 法定代表人吴月松，该处主任。 中华人民共和国行政诉讼法本院在审理上诉人谢原智因工伤保险待遇支付不服双峰县人民法院（2019）湘1321行初36号行政判决，向本院提起上诉一案中，因受新型冠状病毒疫情突发公共卫生事件这一不可抗力事由的影响，导致当事人不能参加诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第八十七条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李红菱 审判员  童志方 审判员  朱卫煌   二○二○年三月六日  法官助理谭琛      代理书记员邱燕飞    附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执116号之一申请人：杜怀良，男，汉族，1971年11月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谭先涛，男，汉族，1982年8月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4170号民事调解书，受理杜怀良申请执行谭先涛劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款60000元及利息，缴纳案件受理费830元，执行费812元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年三月三日书记员  陈 驰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执260号之一 申请执行人:邓同刊，男，汉族，1981年7月12日出生，住址：河北省邢台市广宗县。 委托代理人：黄炳春，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。 被执行人：陈顺平，女，汉族，1995年3月11日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：陈坤，男，汉族，1989年4月26日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人邓同刊诉被执行人陈顺平、陈坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12011号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人陈顺平、被执行人陈坤应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邓同刊偿还借款本金252000元及利息15900（利息暂计至2019年3月31日，此后的利息以252000元为基数，自2019年4月1日起按月利率0.8%计算至清偿日止）;案件受理费5080元（申请执行人已预交2540元），由被执行人陈顺平、被执行人陈坤负担。本案执行费3718元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查封被执行人陈坤与案外人苟涛共同共有的位于惠州大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园13栋1503号房(预告登记证明书号：3300063019)其中被执行人陈坤所占份额内的房产所有权，上述房产已被本院其他案件首次查封，暂无法处理，本案已对上述房屋予以轮候查封。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执260号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月二十四日 书记员  何家慧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执547号之一申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段、统一社会信用代码91410825775149740E法定代表人：郑东风，该公司经理被执行人：王建兵，男，1981年8月25日出生，汉族，住温县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人王建兵挂靠经营合同纠纷一案，本院(2019)豫0825民初3940号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王建兵名下有豫Ｈ×××××启辰牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建兵名下有豫Ｈ×××××启辰牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人王建兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 卫 平审判员 杨 得 坡审判员 杨 太 平二〇二〇年三月九日书记员 :刘建纯河南省温县人民法院协助执行通知书（2019）豫0825执1788号郑州市车管所：关于申请执行人崔冰与被执行人王建兵借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0825执1788号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人王建兵名下豫Ａ×××××大众汽车牌轿车。二、查封期限为二年，自年月日至年月日止。年月日河南省温县人民法院案件合议笔录时间：2019年4月12日地点：执行局办公室审判长：牛卫平审判员：杨得坡、杨太平书记员：刘建纯王瑞峰：申请执行人崔冰与被执行人王建兵借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0825民初4871号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王建兵名下有豫Ａ×××××大众汽车牌轿车，建议查封被执行人王建兵名下豫Ａ×××××大众汽车牌轿车查封期限为二年。杨得坡：同意查封，查封期限为二年。杨太平：同意查封，查封期限为二年。牛卫平：同意查封，查封期限为二年。合议结果查封被执行人王建兵名下豫Ａ×××××大众汽车牌轿车。查封期限为二年。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执374号本院在执行申请执行人寿县双桥长城金属制品有限公司与被执行人江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为（2019）苏01民终7482号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年三月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初246号原告：毕云友，男，1964年11月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市****************，公民身份号码232************618。委托诉讼代理人：刘兵会，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仲芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：王丽燕，女，1987年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码500************987。原告毕云友诉被告王丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在2020年3月18日以双方于庭外协商达成一致意见且被告已归还借款10000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕云友的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕云友撤诉。本案受理费减半收取计30.29元（原告已预交），由原告毕云友负担。审判员  李军武二〇二〇年三月二十三日书记员  林芷韵
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢181号之一申请执行人：金代容，女，汉族，1946年10月28日出生，綦江区。被执行人：廖兴平，男，汉族，1973年10月27日出生，重庆市綦江区。本院在执行申请执行人金代容与被执行人廖兴平婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成分期付款并长期履行的和解协议而自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执恢181号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年三月四日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1505号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初631号之二原告：李云礼，男，1967年7月8日，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：冉现永，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告李云礼与被告冉现永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李云礼于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云礼自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李云礼撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李云礼负担。审判员  王竞二〇二〇年三月三十日法官助理**坤书记员王宁
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3485号 原告：李亚军，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商晓飞，山东坤华律师事务所律师。 被告：薛丽娟，女，1980年1月21日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：紫金财产保险股份有限公司西海岸新区支公司。 负责人：王宝密，总经理。 本院于2020年3月9日立案受理原告李亚军与被告薛丽娟、紫金财产保险股份有限公司西海岸新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛丽娟、紫金财产保险股份有限公司西海岸新区支公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李亚军撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩晓东
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3495号之一申请执行人：王双银，男，汉族，1994年9月18日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：敖浩，男，汉族，2000年5月13日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王双银申请执行敖浩经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人敖浩应支付申请执行人法律文书款16000.00元，承担申请执行费140.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户，但无财产可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年三月六日书记员  郑启伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2915号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3306号之一申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，该公司总经理。委托代理人：邓金海，男，汉族，1991年7月5日出生，住贵州省赤水市，系该公司员工。被执行人：杨晓光，女，侗族，1981年7月26日出生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。被执行人：肖远平，男，汉族，1981年3月26日出生，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。本院在执行贵州创翔元金融服务有限公司申请执行杨晓红、肖远平保证合同纠纷一案中，查明被执行人杨晓红、肖远平应支付申请执行人法律文书款40373.50元，承担案件受理费、公告费共计1240.00元；承担申请执行费524.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下的银行账户，强制扣划了被执行人杨晓红名下银行存款3075.79元，并支付给申请执行人；被执行人名下有车辆登记信息，并委托凯里市人民法院查封，但未实际控制；被执行人名下无不动产登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年三月三日书记员  郑启伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初130号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，系银行员工。 被告：李礼，男，1978年11月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告李礼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼。被告李礼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币2230.88元，其中本金1999.13元，利息114.84元，逾期还款违约金92.91元，消费手续费24元（暂计算至2019年10月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，被告向原告申请办理了一张农行信用币贷记卡，卡号为62×××22，永久授信额度2000元。2017年11月9日至2019年10月8日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年6月21日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠2230.88元，其中本金1999.13元，利息114.84元，逾期还款违约金92.91元、消费手续费24元（暂计算至2019年10月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告李礼未作答辩。 经审理查明： 一、被告李礼向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××22 2、授信额度：2000元 三、领用贷记卡后，被告李礼使用信用卡进行了消费，截至2019年10月8日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：1999.13元 2、利息：114.84元 3、逾期还款违约金：92.91元 4、消费手续费：24元 以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易流水、账户基本信息明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告李礼申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、消费手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李礼于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金1999.13元、消费手续费24元及截至2019年10月8日的利息114.84元、逾期还款违约金92.91元，后续利息、逾期还款违约金按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月二日 代理书记员  陈旭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执157号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。负责人：何川，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：马德妃，女，1978年9月15日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人马德妃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7255号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金131167.86元、分期手续费25200元及利息和违约金（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年9月4日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金和上述分期手续费之和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费3550元，保全费1370元，公告费600元，共计5520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；轮候查封被执行人名下位于南京市××区大厂××新村××室的不动产，并向首封的南京市六合区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月十三日见习书记员  孙若楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2660号原告：吴惠媚，女，1977年11月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：何雁英，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博一，广东宏力律师事务所实习人员。被告：广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司，住所地广州市白云区南湖旅游渡假区北岸。法定代表人：何建信，董事长。委托诉讼代理人：张哲，该公司职员。原告吴惠媚与被告广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司（以下简称颐和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠媚的委托诉讼代理人何雁英、刘博一，被告颐和公司的委托诉讼代理人张哲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴惠媚向本院提出诉讼请求，请求法院判决：判令被告协助原告办理位于广州市白云区庚兴苑一街12号G区A1-01号产权登记手续。事实和理由：2017年，原告与被告签订《颐和南湖高尔夫会员休息住所专属订购确认书》，约定原告向被告购买位于广州市白云区庚兴苑一街12号G区A1-01号会员休息住所一套，房屋总价款为2000万元，被告应于2012年12月31日前将涉案房屋交付原告使用，并于涉案房屋交接后的720日内，原、被告双方委托被告指定的律师事务所或被告将办理权属登记需由原、被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付完毕购房款2000万元，且涉案房屋完成交付超过720天，原告多次催促被告协助办理涉案房屋产权登记手续无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告颐和公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1．涉案房屋还未办妥大确权手续，不具备办理过户登记的条件，故暂时无法办证，等具备过户条件后，同意为原告办理房产证；2．涉案房屋属于会员休息住所，不属于商品房，我司依法可以对外销售，销售手续合法。待涉案房屋竣工验收后便可办理初始登记。3.目前房管部门、住建部门已经拒绝接收我司申请规划验收的文件了。故恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颐和公司（甲方）与原告（乙方）签订《颐和南湖高尔夫会员休息住所专属订购协议》，约定：乙方向甲方订购颐和高尔夫山庄庚兴苑一街12号G区A1-01号会员休息住所(以下简称涉案房屋)。建筑面积共366.15平方米，订购款为2000万元。甲方应在2012年12月31日前将休息住所交付给乙方使用，并在该休息住所交接后720日内，甲、乙双方委托甲方指定的律师事务所或甲方将办理权属登记需由甲、乙方提供的资料报产权登记机关备案。2017年4月7日，原告向被告支付购房款2000万元，被告向原告出具收据。至此，原告已向被告付清了涉案房屋的全部房款。另查，2020年2月21日，广州市住房和城乡建设局出具《复函》，载明：涉案房屋未在我局办理过竣工验收备案及预售许可证，已办理竣工验收备案。2020年2月27日，广州市规划和自然资源局出具穗规划资源协查[2020]212号《复函》，载明：涉案房屋所在地块已核发2007国用1100206号国土证，用地单位为广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司和广州南湖高尔夫俱乐部有限公司。颐和高尔夫G区会员住所工程经原市规划局穗规建证[2008]4362号批准建设，A1-1栋暂未申请规划条件核实手续。根据“庚兴苑一街12号”“G区A1-01号”查询，暂无预告登记（合同备案）、查封、抵押或首次登记信息。由于该业尚未办理规划条件核实手续，因此暂不具备办理不动产首次登记的条件。本院认为，本案中，虽然原告以双方签订了合法有效的《颐和南湖高尔夫会员休息住所专属订购协议》，主张颐和公司应按照协议约定协助办理过户手续。但是，涉案房屋目前尚未进行规划验收等各项行政审查手续，因此，在上述事实欠缺的情况下，原告起诉的基础法律关系性质不明，涉案合同暂不具备认定有效的合法要件，本院暂不宜对双方当事人之间的法律行为效力进行评判和认定。故原告要求被告协助办理房产办证过户手续的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：驳回原告吴惠媚的起诉。本案受理费50元，退还原告吴惠媚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  崔颖华二〇二〇年三月二十五日书记员  任丽霞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7906号 申请执行人：**，男，汉族，1972年8月7日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：杨海军，男，汉族，1980年4月2日出生，住址：四川省渠县。 关于申请执行人**与被执行人杨海军劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6787号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人杨海军在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人**支付16000元及利息（利息以16000元为基数,从2019年3月8日起至清偿之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本案受理费100元,由被执行人杨海军负担。本案执行费142元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现有部分银行存款，本院依法冻结被执行人账户，现已执行到位案件款1820.48元，扣缴本案受理费100元、执行费142元，剩余款项1578.48元已支付给申请执行人。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执7906号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月十三日 书记员  魏向武
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市音为爱娱乐有限公司知识产权与竞争十案，执行案号为（2020）粤0111执1813号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1095号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初357号原告:杨某委托诉讼代理人：易某被告：湖南某建筑工程有限公司法定代表人：方某委托代理人：严某原告杨某诉被告湖南某建筑工程有限公司（以下简称某建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人易某、被告某建筑公司的委托诉讼代理人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年拖欠至今的工资56500元；2、判决被告支付解除合同的经济补偿36000元；3、判决被告支付拖欠工资及经济补偿的利息5095元（暂计算至仲裁申请之日），按6%年利率计算至实际支付之日止；4、判决被告支付未及时办理资质证书损失57000元（暂计算至仲裁开庭之日）计算至实际转移之日止。事实与理由：原告于2011年入职被告处，约定工资4500元/月，自2016年起，被告拖欠工资，至今有56500元工资未支付，因被告拖欠工资导致双方解除劳动合同，且被告拖延办理资质的注销及转移手续，导致原告待遇受损，遂诉至法院。被告某建筑公司辩称：1、聘用协议书违反相关法律规定，属于无效协议；2、涉案项目在政府的监管平台上显示原告为项目经理，实际仅为挂名，原告并未实际在工地上上班，双方未建立事实上的劳动关系；3、挂证费用并非工资，被告在挂证费用之外每月发放的2000元为补贴；4、原告未提供证据证明劳动关系且损失的存在，被告无需支付工资、经济补偿金等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某于1994年7月入职中国建筑第五工程局有限公司，由该公司为其缴纳社保，双方于2018年10月24日解除劳动合同。2012年2月28日，杨某将其一级建造师证书注册于某建筑公司。2014年8月2日，某建筑公司（甲方）与杨某（乙方）签订《聘用协议书》，约定乙方将其一级建造师证在甲方注册，甲方聘用乙方担任一级建造师职务，聘用期间实行不坐班工作制，甲方每年支付30000元，甲方如需乙方担任项目经理或者负责人，负责具体管理工程项目的，如乙方同意，可另行协商。根据银行转账记录显示：某建筑公司从2015年起向杨某转账数笔，金额分别为30000元、12000元不等，其中金额为30000元的转账，即《聘用协议书》约定的30000元，金额为12000元的转账，杨某认为是工资，某建筑公司称为补贴。后某建筑公司向杨某出具《解除劳动合同协议书》，载明因劳动合同到期，双方协商一致，于2019年2月18日解除劳动合同。杨某认为某建筑公司拖欠工资，引发纠纷。2019年12月10日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书，裁决某建筑公司支付杨某工资48000元、经济补偿14000元，某建筑公司为杨某办理考核B证的转移手续，并驳回了杨某的其他仲裁请求。2019年12月，某建筑公司已为杨某办理了考核B证的转移手续。另查明全国建筑市场监管公共服务平台上显示某建筑公司承建的万元国际城平安小区项目，该项目的项目经理署名为杨某。庭审中，某建筑公司诉讼代理人向杨某发问该项目的停工时间及建设方、监理方代表等问题，杨某未直接答复。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系的认定,不仅应审查其主体是否适格、是否有书面的劳动合同,还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件,即是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位规章制度管理等。虽然原告与被告签订《聘用协议书》,但其内容约定为不坐班工作制，其中未对工作岗位、工作时间、具体工作内容进行约定，原告称其为项目经理，但对署其名字的施工项目相关情况并不清楚,且原告与中国建筑第五工程局有限公司存在劳动关系，社保一直在该公司缴纳，可见原告并不参与被告的日常工作，其只是以其一级建造师注册证的职业资格注册到被告作为条件,换取“挂证费”,双方之间并不存在实际用工关系。被告辩称双方为建造师执业证书有偿挂靠使用行为,该辩称本院予以认可。原、被告双方在未存在劳动关系的情况下签订《聘用协议》，应属注册建造师资质挂靠协议，该协议违反了《中华人民共和国建筑法》、《注册建造师执业管理办法（试行）》中关于注册建造师不得出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章的相关规定，属于无效合同。因双方当事人对造成合同无效均负有过错，被告前期已支付的费用无须返还，原告基于劳动关系而提出请求被告其拖欠工资、经济补偿等诉讼请求,缺乏事实与法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十四条，根据《注册建造师执业管理办法（试行）》第二十二条之规定，判决如下:一、驳回杨某的全部诉讼请求；二、湖南某建筑工程有限公司无须支付杨某工资48000元；三、湖南某建筑工程有限公司无须支付杨某经济补偿14000元。本案受理费10元，简易程序减半计5元，本院予以免收。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年三月十八日书记员  尤 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执756号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初5199号原告：孙德翔，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。被告：刘千，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告孙德翔与被告刘千民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙德翔的委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼。被告刘千经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德翔向本院提出诉讼请求：判令被告刘千偿还原告孙德翔借款60000元及利息（月利率2%，自2018年1月23日起至还清款之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年以前，被告刘千因做生意需要向原告孙德翔借款50000元，月息4分，后结算，被告于2018年1月23日另行出具60000元的借条，定于2018年6月30日还清。逾期催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告刘千未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年以前，被告刘千向原告孙德翔借款50000元，约定月息4分。经催要，被告将原借条收回，于2018年1月23日重新为原告立下借条“借款为60000元，包括利息10000元”，定于2018年6月30日还清。原告催要未果，故具状起诉。本院受理该案后，依法向被告刘千公告送达起诉状副本及开庭传票等，现公告期限已届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告孙德翔与被告刘千之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应归还借款50000元。截止2018年1月23日，被告借款50000元，约定借款利息为10000元，未超出民间借贷月利率2%，本院予以支持；2018年1月23日，被告重新所立的借条上并未约定利息，借期内应视为不支付利息。原告主张借款按月利率2%计息，依据不足，本院不予支持；被告未在2018年6月30日之前偿还借款，构成违约，依法应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘千于判决生效后十日内归还原告孙德翔借款50000元及利息（按年利率6%计算，自2018年6月30日起至付清款之日止）；二、被告刘千于判决生效后十日内归还原告孙德翔借款利息10000元（2018年1月23日之前的借款利息）；二、驳回原告孙德翔的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告刘千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋 松人民陪审员  单桂侠人民陪审员  卢书江二〇二〇年三月十六日书 记 员  汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执741号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初320号原告：韩花秀，女，1963年4月7日生，汉族，住内黄县。被告：张宇航，女，1995年1月26日生，汉族，住内黄县。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司内黄支公司。住所地：内黄县颛顼大道北段西侧。负责人：白军民，职务：经理。原告韩花秀与被告张宇航、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩花秀向本院诉称，2019年11月8日10:30，被告张宇航驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的福特牌越野车，沿顺河路由北向南行驶，在顺河路与建设路交叉口向东转弯时，与由北向南步行过路口的原告韩花秀相撞，造成原告受伤住院，此事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定张宇航负全部责任，韩花秀无责任。原告因受伤于2019年11月8日至2019年12月14日住院接受治疗，住院36天，出院医嘱建议卧床休息2至4周，1月后来医院复诊。由于该车辆归被告张宇航所有，所投保的保险公司为阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司内黄支公司，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失42335.50元及诉讼费。本院认为，原告诉请各被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求。诉讼中，原告因申请对其误工期限、护理期限等进行评估而无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩花秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年三月十七日书记员  王玮康
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初668号原告胡某某，男，2019年1月28日生，汉族。法定代理人暨原告夏兴娇（胡某某母亲），1987年11月18日生，汉族，住址同上。被告许家旭，男，1971年2月12日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地南京市龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人张兵，男，保险公司员工。原告胡某某、夏兴娇与被告许家旭、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某法定代理人暨原告夏兴娇、被告许家旭和被告保险公司委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某、夏兴娇诉称：许家旭驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与夏兴娇驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成夏兴娇、胡某某、陈民平受伤的交通事故。交警部门认定许家旭负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告胡某某因本次交通事故损失医疗费676.26元；原告夏兴娇因本次交通事故造成损失2667.70元（其中医疗费152元、误工费2415.70元和交通费100元）。现要求两被告赔偿。被告许家旭辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额150万元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额150万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生于保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。经审理查明：2019年7月12日9时11分许，许家旭驾驶苏Ａ×××××号小型轿车驶入江宁区淳化街道横岭新寓门口时，与夏兴娇驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成夏兴娇及苏Ａ×××××号小型轿车乘客胡某某、陈民平受伤和两车损坏的交通事故，南京市公安局江宁分局交通警察大队高新区中队认定许家旭负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额150万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。胡某某受伤后入南京医科大学附属逸夫医院、南京儿童医院治疗，医院诊断其头皮外伤，损失医疗费658.26元(医保统筹部分已扣除)。夏兴娇受伤后入南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其软组织擦伤，损失医疗费152元、交通费100元。夏兴娇在江苏安吉智行物流有限公司（以下简称物流公司）工作，物流公司出具证明，每月25日发放当月工资，夏兴娇因交通事故请病假7天，期间自2019年7月12日至2019年7月23日，损失误工费1409.16元（根据其自述损失误工费2415.70元/12天*7天）。上述事实，有交通事故认定书、医院病历、医疗费发票、光大银行活期账户交易明细和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告许家旭负事故全部责任，两原告因本次交通事故产生的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告胡某某损失658.26元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告保险公司赔偿原告夏兴娇损失1661.16元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告夏兴娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取200元，由被告许家旭负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年三月九日书记员  张瑞欣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初360号原告：李国华，男，1966年10月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：李群，女，汉族，成年，住江西省宜春市袁州区。原告李国华与被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。因原告李国华不能提供被告李群准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李群的送达地址，致使本院的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李国华的起诉。案件受理费550元，退回原告李国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇二〇年三月九日书记员  余亮靓
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3543号之四 申请执行人：葛如刚，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张学勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人葛如刚与被执行人张学勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人张学勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张学勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张学勇在安徽省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币6000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执174号申请执行人：江毓玉，女，汉族，1979年3月4日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：李勇，男，汉族，1972年5月30日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人江毓玉依据本院作出的（2019）川0683民初2092号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李勇偿还借款本金56233.00元及利息（计算方式为：以本金56233.00元为基数，从2019年9月19日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算），并支付代垫诉讼费603.00元，本院于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李勇应在（2020）川0683执174号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李勇的银行存款人民币57580.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月二日书记员  杜诗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3089号之一申请人：李娜，女，汉族，1995年11月18日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：佘青青，女，汉族，1994年9月11日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：佘宗志，男，汉族，1967年11月11日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初111号民事调解书，受理李娜申请执行佘青青、佘宗志借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款400000元及利息，缴纳执行费5900元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已查封登记在佘青青名下的贵Ｃ×××××号保时捷牌小车，车辆未实际控制；已轮候查封登记在佘宗志、左小红名下的位于遵义市汇川区房屋；本案扣划被执行人佘宗志银行存款共计6261.92元。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年三月二日书记员  陈 驰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执309号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：刘永平，行长。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孔祥宇，男，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人孔祥宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1022号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人孔祥宇向申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行透支本金143440.53元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《自由分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定，自被执行人逾期之日即2017年8月26日起计算至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费2158元，由被执行人负担1897元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，委托东台市人民法院查封被执行人名下位于盐城市××三时村（单元号：1274687证书/证明号：S0051264）房产，反馈结果显示因未落宗故无法查封；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除未落宗的房产无法查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年三月十三日见习书记员  孙若楠
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初85号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人崔国臣，男，1971年1月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因本案于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，9月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓千，广东红棉律师事务所律师，广州市白云区法律援助中心指派。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人崔国臣犯故意伤害罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人崔国臣及其辩护人邓千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日晚10时许，被告人崔国臣在本市白云区人和镇人和村商业八横维客佳便利店南门，持菜刀砍伤被害人孙某的头部、脸部、臀部等处，致被害人孙某轻伤一级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人崔国臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。崔国臣犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。崔国臣主动投案，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，建议对崔国臣在有期徒刑九个月至一年三个月内量刑。被告人崔国臣对指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人崔国臣犯故意伤害罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二、被告人具有自首情节。三、被告人认罪认罚，可以从宽处罚。综上，请法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月11日晚10时许，被告人崔国臣在本市白云区人和镇人和村商业八横维客佳便利店南门，持菜刀砍伤被害人孙某的头部、脸部、臀部等处，致被害人孙某轻伤一级。2019年9月12日，崔国臣主动联系民警进行投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，被害人孙某的陈述及辨认材料，证人王某、陈某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，到案经过、广州市公安局白云区分局人和派出所出具的情况说明，被告人崔国臣的供述。本院认为，被告人崔国臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔国臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔国臣犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人崔国臣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人崔国臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  付银霞人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年三月三日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执恢1194号 申请执行人：谢超伟，男，1964年11月4日出生，住珠海市。 被执行人：珠海市汇力贸易发展公司。住址：珠海市香洲紫荆路31号。 法定代表人：黄伟平，总经理。 关于谢超伟与黄伟平借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）珠香经初字第247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因黄伟平未按上述生效法律文书履行义务，谢超伟向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁海荣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初524号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 被告：唐海，男，汉族，1976年8月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告唐海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员胡华元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏、被告唐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付物业费4212元、违约金1263.6元，两项共计5475.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会在2011年1月20日签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费每月0.52元/㎡；逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2011年7月20日至2018年1月19日未交纳物业费，经多次书面催交，被告仍未支付。现请依法支持原告诉求。 被告唐海认可原告主张的其未交纳2011年7月20日至2018年1月19日期间物业费的事实，但认为未交纳物管费的原因是因为原告在物业管理期间未尽到管理义务。主要是：被告居住的房屋外墙漏水，原告不管，导致被告当月水费交纳了一千多元，应当扣除。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告唐海系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区XX幢X单元XXX号房屋一套，建筑面积105.27㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。截止2018年1月19日，被告未交纳物业服务费4269.75元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有原、被告的陈述及攀枝花市阳光家园小区物业服务合同、阳光家园小区物业服务合同（续签）、催缴通知、证明、催款通知、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，故未达成调解协议。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告自2011年7月20日起至2018年1月19日未交纳物业服务费4269.75元，现原告只要求被告支付物业费4212元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。但针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。关于被告的抗辩意见，被告未提交证据予以佐证，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告唐海于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2011年7月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费4212元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘应越
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12529号 原告：周栋芳，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧芬，福建彬恺律师事务所实习律师。 被告：厦门博扬隆工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿一组综合厂房三楼。 法定代表人：黄宝龙。 原告周栋芳与被告厦门博扬隆工贸有限公司（以下简称博扬隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周栋芳委托诉讼代理人郭玉梁、黄碧芬到庭参加诉讼，被告博扬隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周栋芳向本院提出诉讼请求：1、博扬隆公司向周栋芳支付货款345700元。2、博扬隆公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月1日，周栋芳与博扬隆公司共同签署《2015.10月-2016.3月对账单》，对账确认截止至2016年3月31日博扬隆公司总欠款345700元。对账单加盖博扬隆公司财务专用章并有经办人谢碧荣签字进行确认。前述对账单确认后，周栋芳几经催促，博扬隆公司至今仍未支付。 博扬隆公司未作答辩。 周栋芳围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周栋芳为支持其主张，提交了《2015.10月-2016.3月对账单》、博扬隆公司基本信息及其董事信息、（2016）闽0206民初9942号民事判决书、周栋芳保管的部分《销售单》、“诗情格shiqingge”搜索引擎的搜索结果等证据，博扬隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，本院对周栋芳提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《2015.10月-2016.3月对账单》主要内容为：截止到2016年3月31日博扬隆公司总欠款为345700元（之前对账单无效），请核对确认。博扬隆公司在该对账单上加盖博扬隆公司财务专用章，并有经办人谢碧荣签名，日期为2016年4月1日。 博扬隆公司的法定代表人黄宝龙。诉争双方对账时，黄宝龙与谢碧荣系夫妻关系。 本院认为，本案系买卖合同关系。因博扬隆公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。博扬隆公司尚欠周栋芳货款345700元，事实清楚，证据确凿，故对周栋芳的诉讼请求，本院予以支持。博扬隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 厦门博扬隆工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付周栋芳华款345700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6485.5元，由厦门博扬隆工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  何如男 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  何玉莲 二〇二〇年三月五日 书 记 员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1550号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 关于申请执行人周淑萍申请执行周权飞婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执571号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初97号原告：张佳权，男，1998年11月28日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县***************，身份证号码：445************256。委托诉讼代理人：张铭，男，1975年5月16日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县****************，身份证号码：445************214，系张佳权的父亲。被告：方财彬，男，1996年6月20日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县************之3号，身份证号码：445************939。原告张佳权与被告方财彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月13日以双方协商一致达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳权同意被告方财彬一次性给予赔偿人民币8000元，原告同意放弃其他诉讼请求，故向本院提出撤回起诉的申请，其请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佳权撤回起诉。案件受理费225元，减半收取为112.5元，由原告张佳权负担。审 判 长  刘金伦人民陪审员  许长凯人民陪审员  林长坤二〇二〇年三月十八日书 记 员  洪 桓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执37号申请执行人：李笑春，男，1978年6月21日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：熊超清，男，1985年4月7日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：熊建，男，1985年3月7日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4612号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊超清、熊建在银行的存款410000元（含执行费）或扣留、提取该被执行人熊超清、熊建在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人熊超清、熊建价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年三月九日书记员 罗 程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执789号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5918号 （2020）粤0604执恢176号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、萧铭康： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉萧铭康信用卡纠纷一案，本院作出的2018粤0604民初26216号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初213号 原告：廖金龙，男，1979年10月20日出生，汉族，河北省保定市涞水县，村民。 被告：齐小伟，男，1978年4月24日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告廖金龙与被告齐小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告廖金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖金龙撤回起诉处理。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年三月二十日 书记员  宋 峥
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初13069号原告：李毓芳，女，1972年12月24日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：南京福中房产经纪有限公司（统一社会信用代码913201047482046955），住所地南京市秦淮区明瓦廊133号。法定代表人：杨宗义。被告：南京福中物业管理有限公司（统一社会信用代码91320102580492805N），住所地南京市玄武区玄武大道699-10号1幢地下一层。法定代表人：杨芬萍。被告：福中集团有限公司（统一社会信用代码913201002500014872），住所地南京市玄武区玄武大道699-10号福中高科技产业园一号楼。法定代表人：杨芬萍。原告李毓芳与被告南京福中房产经纪有限公司（以下简称福中房产经纪公司）、被告南京福中物业管理有限公司（以下简称福中物业公司）、福中集团有限公司（以下简称福中集团）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告李毓芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告退还租金35万元;2.判令三被告向原告支付自2019年1月17日至2019年9月30日期间的收益计37200元；3.判令三被告向原告支付违约金（以387200元为基数，按每日千分之一标准自2018年10月10日起计算至还清全部租金及收益之日止）；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月17日，原告与被告福中房产经纪公司签订一份《商业用房租赁合同》（合同编号：A0000289)，原告承租福中大厦1层编号为1002号的房产，约定十年租金总额为509880元，并于当日一次性付清，同日原告与被告福中物业公司、福中集团签订《商业用房委托租赁及管理合同》（合同编号：B0000289)，约定原告将该承租房屋委托被告福中物业公司进行租赁及经营管理，双方对在委托经营管理期限内原告取得收益的标准和支付时间等内容进行了约定，被告福中集团对原告收益承担无限连带担保责任。2018年9月，双方经协商同意解除该合同，为此三被告于2019年8月22日向原告出具了《退还剩余租金承诺书》，承诺将剩余35万元租金最迟在2019年9月30日前退还给原告，同时清算《商业用房委托租赁及管理合同》（编号：B0000289）收益支付，但三被告均未按该承诺书约定履行支付款项义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。本案中，被告福中房产经纪公司通过与原告签订《商业用房租赁合同》，被告福中物业公司、福中集团通过与原告签订《商业用房委托租赁及管理合同》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李毓芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张立旺人民陪审员  叶宽冬人民陪审员  张 泉二〇二〇年三月三十一日见习书记员  孙文莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异90号申请人（申请执行人）：中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号16区12号楼1至9层101。法定代表人：哈小平，董事长。委托代理人：李冰，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被执行人：华铁投资管理（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5774室。法定代表人：韩希光，执行董事。被执行人：乌江铁路建设运营有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇（新农机局院内）。法定代表人：康读峰，董事长。第三人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区锦葫路中段。法定代表人：徐新军，总经理。本院在执行中国建筑土木建设有限公司（以下简称中国建筑公司）与乌江铁路建设运营有限公司（以下简称乌江铁路公司）、华铁投资管理（北京）有限公司（以下简称华铁公司）合同纠纷一案中，乌江铁路公司不能履行生效法律文书所确定的债务，中国建筑公司向本院申请追加乌江铁路公司股东辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称辽宁渤船公司）为本案被执行人。本案审查期间，本院向辽宁渤船公司注册地址辽宁省葫芦岛市龙岗区锦葫路中段送达传票，辽宁渤船公司未到庭发表意见。中国建筑公司称：2017年12月14日，西城法院作出（2017）京0102民初25491号民事判决，要求乌江铁路公司返还中国建筑公司资信验证金500万元及利息。后因乌江铁路公司没有履行义务，且无财产可执行，西城法院出具（2018）京0102执2624号执行裁定，终结本次执行程序。辽宁渤船公司系乌江铁路公司股东，其应在2017年1月17日前履行4000万元的出资义务，其尚未出资，辽宁渤船公司应在未出资范围内承担责任。依据《执行变更、追加规定》现申请追加辽宁渤船公司为被执行人。本院查明，2017年12月14日，本院作出（2017）京0102民初25491号民事判决：“一、被告乌江铁路建设运营有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国建筑土木建设有限公司返还资信验证金500万元；二、被告乌江铁路建设运营有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国建筑土木建设有限公司支付利息损失（以500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月3日计算至实际还清上述资信验证金之日）；三、驳回原告中国建筑土木建设有限公司的其他诉讼请求。”中国建筑公司依据生效判决向本院申请强制执行，2018年2月12日，本院以（2018）京0102执2624号案件立案执行。2018年11月15日，以终结本次执行程序方式结案。被执行人乌江铁路公司工商登记信息显示，该公司于2013年4月25日成立。公司股东为辽宁渤船公司、深圳市乌江文化科技投资有限公司（以下简称深圳乌江公司）、华铁建设工程集团股份有限公司（以下简称华铁建设公司），认缴出资金额分别为4000万元、14000万元、2000万元。其中辽宁渤船公司实缴0元，深圳乌江公司实缴5000万元，华铁建设公司实缴2000万元。2019年1月6日，乌江铁路公司修改公司章程，将辽宁渤船公司的认缴出资时间变更为2019年1月10日，深圳乌江公司的认缴出资时间变更为2029年1月10日，华铁建设公司的认缴出资时间变更为2029年1月10日。据查，2019年1月10日，辽宁渤船公司实缴出资为0元，未按期缴纳出资。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，乌江铁路公司无可供执行的财产，本院依法裁定终结执行程序。按照乌江铁路公司的工商档案，其股东辽宁渤船公司应在2019年1月10日前足额缴纳出资。现认缴期限届满，辽宁渤船公司仍未缴纳出资，中国建筑公司申请追加辽宁渤船公司为执行案件被执行人，符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，辽宁渤船公司无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见和证据，本院视其放弃答辩与提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加辽宁渤船重工船舶修造有限公司为（2018）京0102执2624号执行案件被执行人。二、辽宁渤船重工船舶修造有限公司在未缴纳出资的范围内，以（2017）京0102民初25491号民事判决书确定的乌江铁路建设运营有限公司应履行而未履行债务为限，向中国建筑土木建设有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年三月十三日书记员  赵 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29827号原告：刘铭聪，男，1986年7月31日出生，香港特别行政区居民，身份证号码为P839719（1），港澳居民来往内地通行证号码为H01525014，港澳居民居住证身份号码为810************011，住址为广东省东莞市松山湖万科一号一期39101。委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。被告：卢贵洪，男，汉族，1976年4月8日出生，住广东省汕头市潮阳区*************，身份证号码为440************236。原告刘铭聪与被告卢贵洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，需公告送达，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢柏康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款140000元及逾期付款利息11502.37元（逾期付款利息以140000元为本金，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，暂计至2019年8月23日），以上合计151502.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2015年5月23日至2015年7月11日止，共向原告购买了多批PP、ABS胶头等材料39.495吨，总价值192454元。双方约定货款月结30天，但被告一直未能依约付款，致使双方终止业务往来。被告于2017年9月20日写下《货款欠条》，确认尚欠原告货款157454元，并承诺剩余货款于2017年12月31日前全部付清，但被告只支付了17454元，尚余货款140000元一直未付。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：《货款欠条》上载明了被告的出生日期及身份证号码，并载明“于2015年5月23日至2015年7月11日共向刘铭聪购买2批PP，ABS胶头等，共39.495吨，总货值192454.00，（大写壹拾玖万贰仟肆佰伍拾肆元）并于2015年7月4日向刘铭聪中国农业银行622*************879账号付款35000.00元，大写（叁万伍仟元）现尚欠157454.00元，大写（壹拾伍万柒仟肆佰伍拾肆元）。（附往来核对表一份）本人卢贵洪承诺欠款157454元，大写（壹拾伍万柒仟肆佰伍拾肆元），经协商约定于2017年12月31日前还清欠款”。《货款欠条》上“欠款人”处有被告的签名及指模，“身份证号码”处有被告的身份证号码，落款日期为2017年9月20日。《往来核对表》载明，截止到2015年7月11日，被告尚欠款为157454元。被告分别于2018年1月3日、2019年2月2日还款10000元、7454元，尚欠货款140000元。原告确认《往来核对表》为原告制作并出具。原告另提交两份《网上银行电子回单》，其中交易时间为2019年2月2日的回单显示被告于当日向原告尾号为2879的账户转账7454元；交易时间为2018年2月14日的回单显示被告于当日向原告尾号为2879的账户转账10000元。原告另主张双方口头约定付款方式为月结30天，并主张利息分段计算，以147454元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月4日开始计算至2019年2月1日；以140000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月2日开始计算至2019年8月19日；以140000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日开始计算至实际清偿之日止。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。《货款欠条》上有被告的签名及指模，在被告未对此提出任何异议的情况下，本院对该证据的真实性予以采信，认定截止到2017年9月20日，被告尚欠原告货款157454元。根据原告提交的《往来核对表》及《网上银行电子回单》，被告在出具《货款欠条》后，在2018年1月3日还款10000元，在2018年2月14日还款10000元，在2019年2月2日还款7454元，共计还款27454元。在被告未能举证其还存在其他还款数额的情况下，本院对原告要求被告支付货款130000元的主张予以支持，对原告超出前述部分的主张，本院依法不予支持。根据《货款欠条》的约定，被告最晚应当于2017年12月31日前还清欠款，但被告至今未清偿全部货款已构成违约，原告要求其自2018年1月4日开始支付逾期付款利息是对自身权利的处分，且于法有据，本院对于原告该项主张予以支持。案涉逾期付款利息具体应分段计算如下：以147454元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月4日开始计算至2018年2月14日；以137454元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月15日开始计算至2019年2月2日；以130000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月3日开始计算至2019年8月19日；以130000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日开始计算至实际清偿之日止。对于原告超出前述部分的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢贵洪于本判决生效之日起五日内向原告刘铭聪支付货款130000元及利息（以147454元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月4日开始计算至2018年2月14日；以137454元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月15日开始计算至2019年2月2日；以130000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月3日开始计算至2019年8月19日；以130000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘铭聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3330.05元（原告已预交），由原告刘铭聪负担237.86元，由被告卢贵洪负担3092.19元。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  王振寰二〇二〇年三月九日书 记 员  刘靖娴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2934号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执407号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：褚卫东，男，汉族，1963年5月8日出生，住所地：温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人褚卫东金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人褚卫东名下有豫Ｈ×××××正宇机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人褚卫东名下豫Ｈ×××××正宇机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人褚卫东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月六日书记员  刘建纯
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初483号 原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。 负责人：詹毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林舒婷，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：蔡迎迎，女，1964年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：邱志强，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告蔡迎迎、邱志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告招商银行股份有限公司泉州分行于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  梁超毅 二〇二〇年三月十三日 书记员  柳晓霞 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7724号 申请执行人：珠海中电科技产业投资有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇创新六路1号1栋3楼301室。 法定代表人：于华。 被执行人：珠海通成电机科技有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇科技七路1号4栋6-B单元。 法定代表人：周刚。 被执行人：周刚，男，1975年10月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市。 关于珠海中电科技产业投资有限公司与珠海通成电机科技有限公司、周刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7333号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因珠海通成电机科技有限公司、周刚未按上述生效法律文书履行义务，珠海中电科技产业投资有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）本院依法扣划被执行人周刚名下银行存款3375.96元到指定账户。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年三月十六日 书记员  袁海荣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1092号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日