wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8399号原告：大连蓝天消防器材有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子工业园区，统一社会信用代码：91210211732784015W。法定代表人：刁丽娜，系董事兼经理。委托诉讼代理人：郭莹，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：科丰工程设备（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路7号14层8号，统一社会信用代码：912102000890954472。法定代表人：刘淑华，系经理。原告大连蓝天消防器材有限公司与被告科丰工程设备（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连蓝天消防器材有限公司的委托诉讼代理人郭莹到庭参加了诉讼。被告科丰工程设备（大连）有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大连蓝天消防器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款45,000元及利息（自2017年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告签订《设备采购合同》，约定被告向原告购买排烟防火阀、止回阀等货物，货款合计45,000元，于合同签订十日交货，货到使用后，三十五日内付款。合同签订后，原告依约向被告提供了合同约定的货物，但被告未支付货款。原告多次向被告催要上述货款，但被告总是以各种理由进行推诿。原告认为，原告已按双方约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按照约定给付货款。被告拒绝向原告支付其所欠货款的行为，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担相应的违约责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告科丰工程设备（大连）有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：2017年10月26日，原、被告签订《设备采购合同》，约定被告向原告购买排烟防火阀、止回阀、板式排烟口、风量调解阀等货物，货款合计45,000元，双方约定的交货地点为大连市开发区哈尔滨路16号。交货时间自合同签订之日起计，十个工作日货到现场。供方货到工地外观验收合格且数量准确后，需方在35天内向供方支付至该批货货款总额的95%，余5%作为产品质量保证金，质保期一年，质保金到期后无息支付。需方向供方支付价款前，供方需提供真实、合法、有效的增值税专用发票，税率17%；否则需方有权拒绝支付一切款项，并顺延付款时间，且无需承担任何责任，且供方的各项义务仍应按合同约定履行。合同签订后，原告于2017年11月11日、11月15日分两次将合同中约定的货物送到约定的交货地点。合同中约定的付款期限已经届满，原告亦按约于2020年3月26日开具增值税专用发票，但被告一直未付货款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按合同约定向被告供应货物，被告应履行支付货款的义务。现被告超过给付期限仍未给付，应当继续履行支付货款义务并承担违约责任。故本院对于原告要求被告支付货款45,000元的诉请予以照准。关于原告要求被告自2017年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算违约金的诉请，本院认为，根据双方关于付款期限的约定，原告于2020年3月26日开具增值税专用发票，被告未在约定的期限内付款，应当自2020年3月26日起承担相应的违约责任，赔偿原告的损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案实际情况，被告应当自2020年3月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款违约金。原告主张超出部分，本院不予支持。被告科丰工程设备（大连）有限公司未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告科丰工程设备（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连蓝天消防器材有限公司货款45,000元及违约金（以45,000元为基数，自2020年3月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告大连蓝天消防器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,046元，公告费560元，合计人民币1,606（原告已预付），由被告负担，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李晓男人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇二〇年三月三十日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执667号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：高振国，男，1970年3月25日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。 被执行人：李建伟，女，1972年8月24日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。 被执行人：马如龙，男，1974年11月18日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。 被执行人：高红梅，女，1973年11月21日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行高振国、李建伟、马如龙、高红梅合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额10万元及利息、诉讼费。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初2594号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张子安
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初784号 原告：邵勇，男，1973年9月10日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：刘美，山东尚群律师事务所律师。 被告：枣庄天元精细化工有限公司，住所地：薛城区天山南路明月街22号。 法定代表人：丁延旭，董事长。 原告邵勇与被告枣庄天元精细化工有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月18日网上立案。原告邵勇未在本院通知的时间内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵勇撤回起诉处理。 审判员  徐同浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1187号之五 申请执行人：南宁市良庆区人民法院刑事审判庭，住所地南宁市良庆区。 被执行人：马云飞，男，1964年6月12日出生，回族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院刑事审判庭与马云飞组织、领导传销活动罪（罚金）一案中，本院已依法扣划被执行人银行存款252356.40元，又依法拍卖被执行人名下车辆得拍卖款405190元。现尚有350000元罚金未能实现。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蔡文婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初238号原告:赵正国，男，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：岳卫，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告赵正国与被告岳卫民间借贷纠纷一案中，原告赵正国于2020年3月25向本院申请撤回对被告岳卫的起诉。本院认为：原告赵正国申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵正国撤回对被告岳卫的起诉。案件受理费2150元，由原告赵正国承担。审判员  吕庆要二〇二〇年三月三十日书记员  赵 洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终681号上诉人（原审原告、反诉被告）：程映红，男，汉族，1979年6月20日出生，住湖北省阳新县??源口镇横坝街12号，公民身份号码：420************052。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张春辉，男，汉族，1975年3月2日出生，住广东省东莞市塘厦镇三正半山豪苑汇景区翡翠C89号，公民身份号码：512************432。委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。上诉人程映红因与被上诉人张春辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、张春辉应于一审判决发生法律效力之日起三日内向程映红返还押金105000元；二、张春辉应于一审判决发生法律效力之日起三日内向程映红返还2018年6月16日至30日期间的租金即房屋占有使用费17500元；三、张春辉应于一审判决发生法律效力之日起三日内向程映红赔偿各项损失105000元；四、程映红应于一审判决发生法律效力之日起三日内向张春辉支付房屋占有使用费(从2019年1月14日至原告搬离案涉厂房之日止按每月17500元的标准计算）；五、驳回程映红的其他诉讼请求；六、驳回张春辉的其他反诉请求。本案一审本诉受理费6684元，由程映红负担5094元，张春辉负担1590元；反诉受理费3285.05元，由程映红负担586元，张春辉负担2699.05元。程映红上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判为张春辉向程映红支付违约金105000元、车间维修损失223380元、停产实际经营损失270000元、停产期间员工工资损失205500元、合同未到期搬厂费用及维护费30000元、设备搬迁后维修费、调试及维护安装费50000元、设备折旧损失55333元；二、张春辉承担本案诉讼费。事实与理由：一、原审法院关于张春辉赔偿程映红损失事实、数额等认定不清，法律适用不当。（一）原审法院既然认定了程映红的损失事实，就应当按照举证责任等规则确定程映红的损失额。原审法院对程映红的损失数额未予以认定，明显属于事实认定不清。（二）承租人承租房屋时，出租人已经将租赁所在地的厂房公开对外租赁，承租人有理由相信该房屋符合租赁条件。诚信作为商事行为的基石，应当是默示原则。原审法院的前述认定显然不符合商业原则和法律原则。二、原审法院关于程映红支付张春辉房屋占用费的事实认定和法律适用明显错误。（一）程映红自2018年6月15日后就不能正常使用房屋的原因为张春辉违反《建设项目环境保护管理条例》导致案涉房屋被相关部门查封。直到本案审理之时，张春辉仍未按照行政处罚规定的，进行改正验收。（二）程映红原计划等张春辉整改完毕后正常开工。直到收到张春辉出具的落款时间为2018年10月13日的《解除车间租赁关系协议通知函》才获悉张春辉拟解除合同。后因双方无法谈妥继续租赁或解除合同的赔偿等问题，同时因张春辉主管此事的肖总失去联系而搁置。（三）张春辉在程映红停止生产之后就更换了房屋钥匙，同时案涉房屋的电力系统在2019年6月之前一直处于报停无法使用状态。程映红根本无法正常取回生产设备。（四）张春辉自租赁物被查封后不久就已经开始将该租赁物作为废物存放仓库。张春辉未在法律规定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对程映红上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。程映红上诉请求判令张春辉向其支付违约金105000元，该上诉请求已经超出了其原审诉讼请求范围，且张春辉二审中未明确表示同意二审法院一并对程映红该项上诉请求进行审理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”的规定，因此本院对程映红该项上诉请求不予审查，程映红可就该诉讼请求另行起诉。本案二审的争议焦点为：程映红诉求张春辉赔偿车间维修损失223380元、停产实际经营损失270000元、停产期间员工工资损失205500元、合同未到期搬厂费用及维护费30000元、设备搬迁后维修费、调试及维护安装费50000元、设备折旧损失55333元是否合法有据。对此，本院分析如下：案涉租赁物没有建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，原审法院认定案涉《车间租赁协议书》无效正确，本院予以确认。对于程映红诉求张春辉赔偿车间维修损失223380元、停产实际经营损失270000元、停产期间员工工资损失205500元、合同未到期搬厂费用及维护费30000元、设备搬迁后维修费、调试及维护安装费50000元、设备折旧损失55333元，双方均没有申请对设备安装费用及厂房的装修费用进行鉴定，原审法院结合双方的举证情况、参照合同约定，判令张春辉向程映红赔偿各项损失105000元并无明显不当。综上所述，上诉人程映红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12142元，由程映红负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年三月二十六日书记员 王兆东
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁07行终95号上诉人（原审原告）潍坊华潍热电有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道玉龙社区玉清东街以南东次干道以西,统一社会信用代码：91370700755414068F。法定代表人马玉龙，总经理。委托代理人王建斐，山东日中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊高新技术产业开发区劳动人事局，住所地：潍坊高新区第二孵化器西北副楼614室，组织机构代码：K2128610-3。法定代表人贾延庆，局长。委托代理人鹿洪松，潍坊高新区社保中心工作人员。委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）徐静，女，1973年3月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托代理人张夕强，山东潍州律师事务所律师。委托代理人徐林，山东潍州律师事务所律师。原审原告潍坊华潍热电有限公司因诉潍坊高新技术产业开发区劳动人事局、徐静工伤行政确认一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）鲁0791行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知、合议庭成员告知，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，第三人徐静是原告潍坊华潍热电有限公司职工。2018年2月20日，第三人上夜班，时间是当日24时至次日8时。当日18时4分许，第三人在福寿街××交叉口东400米处发生交通事故受伤，承担事故次要责任。第三人称其因夜里行路不便，故提前去公司上班，该事故发生在上班途中。2018年12月13日，第三人向被告提交工伤认定申请材料。当日，被告决定受理第三人的申请，作出并向第三人送达了工伤认定申请受理决定书。2019年1月18日，被告结合第三人提交的材料作出潍开劳人工伤认字[2019]010号认定工伤决定，认定徐静受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。被告于2019年2月26日、6月17日分别向第三人和原告送达了上述认定工伤决定书。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。被告作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤认定工作，有权对第三人徐静所受伤害是否为工伤作出认定。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”，本案第三人徐静在上班途中发生交通事故受伤，其承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，虽原告主张第三人非上班途中，但未提交有效证据予以反驳，其主张不足以否定第三人向被告提交的工伤认定申请表中记载的内容。另外，第三人主张其夜班时间是深夜，当时天寒，且上班位置偏远，故其早到被告处等候上班，该主张具有合理性。综上，被告据此作出认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。关于程序方面，原告提出被告送达认定工伤决定书的时间不符合法律规定。本案被告于2019年1月18日作出认定工伤决定书，而向原告送达的时间是2019年6月17日，该送达程序属于程序瑕疵，依法不宜撤销涉案认定工伤决定。综上，被告潍坊高新技术产业开发区劳动人事局作出潍开劳人工伤认字[2019]010号认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告潍坊华潍热电有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潍坊华潍热电有限公司负担。上诉人潍坊华潍热电有限公司不服原审法院判决提起上诉，请求依法撤销（2019）鲁0791行初68号行政判决，将本案改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：原审判决认定被上诉人徐静发生交通事故时间属于上班途中，事实不清，证据不足，从而导致判决结果错误。原审法院根据上诉人提交的考勤记录表等证据已经查清，2018年2月20日，被上诉人徐静上夜班，时间是当日24时至次日八时，被上诉人徐静于2018年2月20日18:04许发生交通事故，由此可见，其发生交通事故时间早于上班时间六个小时，显然不属于上班途中发生交通事故。被上诉人徐静当天过早外出，应是另办私事，无论从时间上还是路段的合理程度上均无法确切认定徐静发生事故是在上班途中，提前半天时间上班，显然不属于合理的上班时间、关于徐静交通事故发生地是否在上班的合理路线上，被上诉人亦未能提供有关证据予以证明。被上诉人潍坊高新技术产业开发区劳动人事局、徐静未提交书面答辩意见，其在人民法院二审行政诉讼案件要素表中对原审法院认定事实、采信证据、适用法律、审判程序均无异议。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。二审中，当事人填写了人民法院二审行政案件诉讼要素表，上诉人没有提交新的证据。经审查，原审法院对当事人提交证据的分析认定以及对经审理查明的事实确认正确，本院对此予以确认。本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是被诉工伤认定行为是否合法。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人潍坊高新技术产业开发区劳动人事局在原审诉讼程序中提交了4-6号证据，能够认定徐静系上诉人职工，并于2018年2月20日18时许，在上班途中发生非本人主要责任的交通事故致伤，事实清楚，证据充分。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人虽然主张徐静系非上班途中，但未提交有效证据予以反驳，对此应当承担不利的法律后果。需要指出的是，对“上下班途中”的理解，应当理解为职工在合理时间内，为上下班而往返住所和工作单位之间的合理路径之中。徐静主张其夜班时间是深夜，当时天寒，且上班位置偏远，故其早到上诉人处等候上班，原审法院认定该主张具有合理性并无不当。综上，被上诉人潍坊高新技术产业开发区劳动人事局依据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定徐静所受事故伤害为工伤，认定事实清楚，适用法律法规正确，认定结果并无不当。上诉人所提上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潍坊华潍热电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李正良审判员  林少华审判员  李长明二〇二〇年三月三十日书记员  许英琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申13号 再审申请人（原审被告）：桂林方首房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号。 法定代表人：唐定辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦琴，广西众桂律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：蔡国庆，男，1985年10月1日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区龙胜各族自治县，现住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 再审申请人桂林方首房地产开发有限公司因与被申请人蔡国庆房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桂林方首房地产开发有限公司申请再审称，原审法院适用法律错误。双方当事人对逾期备案如何处理有约定，《商品房买卖合同》第十五条约定对逾期备案的解决方式只有退房、申请人退还购房款及赔偿房款0.6%的损失。而原审法院排除双方约定，另行适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定要求申请人承担违约金错误。同时提供（2019）桂03民终898号民事判决作为新证据，用以证实同样的事实桂林市中级人民法院判决申请人不承担违约金。因此申请人请求再审本案，撤销原判，改判驳回被申请人原审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案双方当事人签订《商品房买卖合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现申请人至今未能将相关的备案材料提供给办证机关，显然已构成了违约。虽然本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中未对逾期备案不退房的违约金如何计算进行约定，但依照民事公平原则，原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决由申请人支付被申请人违约金并无不当，因此桂林方首房地产开发有限公司认为原审适用法律错误的再审申请理由不成立，本院不予支持。（2019）桂03民终898号民事判决已经桂林市中级人民法院（2020）桂03民监1号民事裁定再审，（2019）桂03民终898号民事判决在本案中不具有新证据效力，因此申请人的该项再审申请理由亦不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。本案中，申请人未在法定期限内提出上诉，视为其接受了一审裁判认定的事实及结果，现无其他正当理由提出再审申请，本院对其再审申请不予审查。 综上，再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林方首房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  王 霞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4203号 原告:余东风，男，1966年2月22日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，河南周晓华律师事务所律师。 被告:安徽津城建设集团有限公司，住所地宁国市东城大道南侧津城大厦，统一社会信用代码：9134188175682777XN。 法定代表人：邬本水，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄学祥，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 原告余东风与被告安徽津城建设集团有限公司（以下简称“津城建设集团公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余东风的委托诉讼代理人**、被告津城建设集团公司的委托诉讼代理人黄学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余东风向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫资款1260700元及利息（从原告起诉日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率结算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月15日，被告安徽津城建设集团有限公司（当时名称安徽津城建设工程有限公司）与宁国市中洁房地产开发有限公司签订工程承包协议书，2010年10月30日，又再次签订《建设工程施工合同》（供备案使用），约定由被告承建中洁公司的《西堤.阳光公寓楼》，项目位于宁国市，建筑面积10072.5平方米（其中地下室1366.5平方米），工程总造价暂定为人民币900万元（不含楼安装工程造价），工程造价以工程竣工验收合格后决算为准。承包协议签订时，案外人姜志全以被告代表或代理人签名，并随后投资项目施工，后经开发商、被告现场签证单认可，姜志全共投资1260700元。2019年8月19日，原告与姜志全签订债权转让协议书，约定姜志全将投资该项目产生的债权转让给原告，2019年10月3日，姜志全向被告寄出《债权转移通知书》。 津城建设集团公司辩称：1、债权转让的前提是存在有效明确的债权，但原告起诉的债权并不明确。首先，原告诉称与姜志全签订的债权转让协议书，但并未提供债权转让协议书，我们无从知晓原告与姜志全之间的协议具体数额是多少；其次，被告与中洁房地产公司没有对工程项目进行清算，中洁公司欠被告多少工程款现在处于不明确状态；2、姜志全是被告在涉案工程的施工负责人，并非公司的法定代表人，未得到公司的书面授权与原告签订债权转让协议，姜志全无任何权利将被告公司的债权转让给他人，姜志全与原告签订的债权转让协议对被告不产生任何法律效力；3、即使被告书面委托姜志全签订债权转让协议，发生了债权转让的效果，原告起诉被告的主体也是错误的，原告应起诉中洁公司而不是被告公司；4、原告与被告无任何商业或其他方面的交集，也没有任何债权债务关系，被告无任何理由将自己的债权转让给原告，原告的行为涉嫌恶意或虚假诉讼，请法庭一并进行调查处理。 本院经审查后认为，债权转让的转让人应当就转让的债权具有处分权限和处分能力。本案中，案外人姜志全将债权转让给原告，原告就该转让债权提起诉讼，但原告提交的证据并不能充分证明案外人对被告津城公司享有1260700元债权。首先，被告与宁国市中洁房地产开发有限公司签订的《工程承包协议》中明确确定案外人姜志全担任项目经理，在现场签证单上被告津城公司亦加盖了公章。故从当事人提交的现有证据并不能证实案外人姜志全系实际施工人。被告津城公司亦对案外人姜志全实际施工人的身份予以否认。其次，被告津城公司未收到工程发包方宁国市中洁房地产开发有限公司支付的工程款。根据《工程承包协议》约定，案外人即使垫付了工程款，付款义务方应系宁国市中洁房地产开发有限公司，而非被告津城公司。 综上所述，被告主体不适格，应当驳回原告余东风的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告余东风的诉讼请求。 案件受理费16146元，退还原告余东风。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪严冰 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  王贤琴 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初10号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李明，男，汉族，1954年12月25日出生，大学本科文化，系昆明台兴精密机械有限责任公司法定代表人，户籍所在地：广东省广州市天河区，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2019年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人李仲学，云南耀律律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1918号起诉书指控被告人李明犯非法处置查封的财产罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人李明及其辩护人李仲学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月26日，被告人李明作为昆明台兴精密机械有限责任公司法人代表及负责人，在明知其所有的位于昆明市盘龙区的龙门式刨铣床、数控铣床设备被昆明市中级人民法院查封的情况下，未经法院许可将该机床设备私自处理用于偿还案外人债务，致使申请执行人李某某的债权无法执行到位。2019年3月2日，被告人李明被公安人员抓获。2019年7月24日，被告人李明向昆明市中级人民法院交纳执行款人民币177200元，2019年9月9日，上述款项已发还云南云海机械制造有限公司。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、查获经过、司法鉴定报告、查封扣押清单、昆明市中级人民法院法律文书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李明非法处置查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，因被告人认罪、认罚，建议对其判处拘役3个月并适用缓刑。被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。但提出如下意见：1、昆明台兴精密机械有限责任公司偿还部分款项后，其已口头向执行法官申请解除对涉案财产的查封；2、其在将被查封财产交付案外债权人时，已告知债权人相关情况，并要求债权人配合执行。被告人李明的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、执行过程存在瑕疵，并未载明查封的起止时间，在被告人向执行法官申请解封后，执行法官口头表示同意，但未出具法律文书；2、执行款项已全部付清，降低了社会危害性；3、被告人自愿认罪、悔罪。经审理查明：2015年11月26日，被告人李明作为昆明台兴精密机械有限责任公司法人代表及负责人，在明知该公司名下所有的龙门式刨铣床、数控铣床设备被昆明市中级人民法院查封的情况下，未经法院许可将该机床设备私自处理用于偿还案外人债务，致使申请执行人云南云海机械制造有限公司的债权无法执行到位。2019年3月2日，被告人李明被公安人员抓获。2019年7月24日，昆明台兴精密机械有限责任公司向昆明市中级人民法院交纳执行款人民币177200元，2019年9月9日，上述款项已发还申请执行人云南云海机械制造有限公司。上述犯罪事实，有经庭审质证的受案登记表、查获经过、司法鉴定报告、查封扣押清单、昆明市中级人民法院法律文书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李明无视国家法律，非法处置查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。关于被告人及其辩护人所提执行过程存在瑕疵等意见，无相关证据佐证，本院不予采信。昆明台兴精密机械有限责任公司已归还申请执行人相关款项，且被告人李明认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李明犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人李明犯非法处置查封的财产罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  侯 旭人民陪审员  李学祥二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨彝萍
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执519号申请人：陈彪，男，汉族，1990年4月18日生，住济源市。被执行人：王强，男，1990年3月8日生，住济源市。关于陈彪与王强民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7138号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初7138号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年三月十日书记员  李志鹏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初240号 原告：霍宗有，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：何晓丽、金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：任允山，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市金安区佛子岭东路汽车客运东站一、二、三楼，统一社会信用代码913415007918930359。 负责人：叶韦，公司总经理。 委托诉讼代理人：韦唯，该公司员工。 原告霍宗有与被告任允山、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（下称大地保险公司六安支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告霍宗有及其诉讼代理人何晓丽、金亮，被告大地保险公司六安支公司的诉讼代理人韦唯到庭参加诉讼。被告任允山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍宗有向本院提出的诉讼请求：2019年6月13日17时30分，被告任允山驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，在行驶至六安市裕安区桃花源里附近转弯时，与霍宗有驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致霍宗有及摩托车后乘人霍宇航、丁美坤受伤，车辆受损的交通事故。请求：1、依法判令被告共同赔偿原告霍宗有因交通事故受伤造成的医疗费509元、营养费750元、交通费200元、误工费2500元、车损评估费300元、车辆损失费2430元、精神损害抚慰金2000元计人民币8689元。2、由被告承担案件诉讼费。 被告任允山未到庭答辩。 被告大地保险公司六安支公司辩称：对事故及责任划分无异议，部分诉求较高。 原告霍宗有向本院提交了如下证据： 证据一：道路交通事故认定书；证明原告霍宗有因交通事故受伤，被告任允山负事故全部责任。 证据二：原告身份证复印件；证明原告的基本情况。 证据三：被告任允山户籍信息、被告企业信息、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单复印件；证明被告任允山、中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司的基本情况，被告任允山具有合法的驾驶资格，车辆投保的基本情况，案涉车辆在第二被告处投了交强险及不计免赔率100万商业三者险。 证据四：原告门诊病历、医疗费发票；证明原告的伤情、治疗及花费医疗费情况，医嘱建议休息二周。 证据五：工作证明、工资表；证明原告因本次交通事故受伤前在六安皖泰建筑劳务有限公司上班，因事故收入减少。 证据六：评估费发票、评估报告书；证明原告因本次事故车辆受损，花去评估费300元，车辆受损价值经鉴定为2430元。 证据七：（2019）皖1503民初6760号判决书；证明同一事故中已有伤者起诉，交强险医药费部分限额已使用。 被告大地保险公司六安支公司质证意见：事故及责任划分无异议；医疗费发票其中13元，需提供正式发票，其余无异议；工资证明要求提供经办人身份证，单位营业执照，法人身份证，劳动合同予以佐证，其工资无相关财务公章且超过纳税标准，需提供银行流水及纳税证明；评估费不予承担，车辆评估损失费用较高，需以实际维修费用发票佐证；民事判决书无异议。 经庭审举证、质证，本院对当事人无争议的证据部分进行确认，对有争议的部分将结合案件事实予以阐明。 经审理查明：2019年6月13日17时30分，被告任允山驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，在行驶至六安市裕安区桃花源里附近转弯时，与霍宗有驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致霍宗有及摩托车后乘人霍宇航、丁美坤受伤，车辆受损的交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告任允山负事故全部责任，霍宗有、霍宇航、丁美坤无责任。被告任允山驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车在保险公司投了交强险及不计免赔第三者责任保险，保险期间：2019年5月27日起到2020年5月26日止。 另查，原告霍宗有受伤后经六安世立医院治疗，共支付医疗费509元，医嘱建议休息两周。原告霍宗有在六安市皖泰建筑劳务有限公司打工，月收入约5000元。 本院认为：公民享有生命健康权，因交通事故造成伤害，依法应获得民事赔偿。被告任允山在该起交通事故中负全部责任，应对原告霍宗有在交通事故中所遭受的合理损失承担赔偿责任。由于事故车辆在被告大地保险公司六安支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。关于被告大地保险公司对原告主张误工费证据即工资证明提出的异议，但并未提供证据予以反驳，原告要求赔偿误工费的数额亦较为合理，故予以采纳。原告主张精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。 原告霍宗有的遭受的损失确定如下：1.医疗费509元；2.误工费2500元；3.营养费30元/日×14日=420元；3.交通费酌定100元；4.车辆损失2430元；5.评估费200元；合计6159元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告霍宗有车辆损失2000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险中赔偿原告霍宗有医疗费、营养费、误工费等损失3859元； 三、被告任允山于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍宗有评估费300元； 四、驳回原告霍宗有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告任允山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李朝平 二〇二〇年三月十六日 书记员  张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢31号之三申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司新城分理处,住四川省盐边县，法定代理人：陈力兵。被执行人：王义忠,男性,汉族，1968年11月19日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219681119****。被执行人：杨芝莲,女性,汉族，1974年12月28日出生,住攀枝花市仁和区，身份证号码：51041119741228****。被执行人：刘星,男性,汉族，1980年7月19日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219800719****。被执行人：青婷,女性,汉族，1988年6月10日出生,住攀枝花市东区，身份证号码：51092119880610****。被执行人：邓绍琼,女性,汉族，1963年6月4日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219630604****。被执行人：罗顺元,男性,汉族，1957年8月15日出生,住四川省盐边县，身份证号码：510422195708150032。被执行人：刘连章,男性,汉族，1958年5月30日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219580530****。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2018)川0422民初759号判决书，向被执行人青婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青婷在中国邮政储蓄银行6215996560000868213账户内存款人民币483670.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎祥有二〇二〇年三月十二日书记员  尤续杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2075号 叶佳修、东莞市星豪娱乐有限公司： 本院于2020年01月19日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市星豪娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初3164号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执105号之二十申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：郜建有，男，1970年5月5日生，汉族，住登封市。被执行人：黄小花，女，1973年1月3日生，汉族，住登封市。第三人：崔东伟，男，1967年8月5日生，汉族，住登封市。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司与郜建有、黄小花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初3040号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜建有中国建设银行股份有限公司郑州三全路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月十六日书记员 刘彬彬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京橡果经贸有限公司。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：余哲，该公司经理。 委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 被申请人（一审第三人）：石家庄永隆兴经贸有限公司。住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：杨盼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周伟，北京东灵通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余青青，北京东灵通律师事务所实习律师。 再审申请人北京橡果经贸有限公司因与被申请人国家知识产权局、石家庄永隆兴经贸有限公司商标权无效宣告申请行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终2516号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，北京橡果经贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈泽宇 书记员杨钰桐 书记员王沛泽
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执280号 被执行人：武亭印，男，1968年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 邯郸市永年区人民法院移送执行你罚金一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408刑初461号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人武亭印的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人武亭印应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武亭印应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武亭印的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星    二〇二〇年三月三十一日                书记员张雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初90号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人周荣海，男，1996年8月2日出生，壮族，初中文化，广西嘉宝投资有限公司员工，住址：广西天等县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年12月24日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月8日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1289号起诉书指控被告人周荣海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人周荣海到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年3月7日2时左右，被告人周荣海饮酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××的小型轿车行驶至南宁市青秀区广园路段时被民警查获，民警随即带领周荣海到医院抽取其静脉血液检验。经鉴定，案发时周荣海血液乙醇浓度为109.8mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人周荣海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人周荣海对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月7日2时左右，被告人周荣海饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区广园路段时被民警查获。经鉴定，被告人周荣海案发时静脉血液乙醇浓度为109.8mg/100ml。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，检查笔录，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人周荣海的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周荣海在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血液乙醇浓度为109.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周荣海犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人周荣海在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人周荣海归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。 综上，根据被告人周荣海的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周荣海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李成林 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审11号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人边某某，男，汉族，1987年7月9日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C01422号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月3日依法受理。 经审查查明，被申请人边某某未经县级以上人民政府批准，于2017年10月在大青庄务村非法占用安头屯镇大青庄务村集体土地建厂房。2019年4月18日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年6月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对边某某作出香自然规罚字[2019]第C01422号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年6月15日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C01422号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C01422号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人边某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年三月六日 书记员  张容川
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1035号原告：黎洪芬，女，1982年8月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：申桂资。委托诉讼代理人：彭丽，系该公司员工。原告黎洪芬诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告黎洪芬，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎洪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7982.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城地块住宅楼11号楼1单元17楼4号的商品房。该商品房总价款405251元，原告已支付全部购房款及公用设施设备维修基金、预售登记费。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能按期交付上述文书的，应自约定日期至实际交付上述文书之日止按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方约定的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失间接损失以及诸多不便。被告逾期394天办证，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿违约金7982.44元。综上，根据相关法律规定，特诉至法院请求如前。被告贵州誉浚房地产开发有限公司辩称，原告诉我公司逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致我方办证时间被拖延，故逾期为原告办证存在不可抗力，故我公司不应承担违约责任，请求驳回原告诉请。经审理查明：2016年4月9日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区小关猫冲贵阳天誉城11号楼1单元17层4号住宅房屋，购房款总额405251元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人应当于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12号栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告于2016年4月9日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。被告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料，应从2017年12月31日实际违约之日起按日向买受人支付已支付房价款405251元的每日万分之0.5作为违约金直至违约行为终止的2019年1月28日，逾期天数共计394天，被告应支付的违约金405251元×0.00005×394天≈7983.44元，原告主张7982.44元，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎洪芬逾期办证违约金7982.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年三月四日书记员  许微巍
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初143号 原告：张秀青，女，1971年12月14日出生，汉族，现住山西省黎城县。 委托诉讼代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师。 被告：张强，男，1994年11月27日出生，汉族，现住山西省长治市。 被告：张健，男，1996年2月26日出生，汉族，现住山西省长治市。 被告张强、张健共同委托诉讼代理人：冀惠芳，女，1973年10月3日出生，汉族，无业，现住山西省长治市，系张强、张健母亲。 被告：樊素雅，女，1991年2月26日出生，汉族，无业，现住山西省长治市。 被告：张某，女，2012年11月6日出生，汉族，现住山西省长治市。 原告张秀青与被告张强、张健、樊素雅、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）晋0403民初234号民事判决后，原告不服，向长治市中级人民法院提起上诉。长治市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）晋04民终1912号民事裁定，撤销本院作出的（2019）晋0403民初234号民事判决，并发回本院重审。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告返还原告借款110000元并支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本案债务人张玉明生前系原告女婿，由于患有心脏病等疾病需要大笔费用用于治疗，本人没有经济能力，张玉明便屡次向原告借款，用于给张玉明治病。2018年11月21日，张玉明向原告出具了借款110000元的借条，约定2019年5月1日还清借款。2019年3月11日，张玉明因病去世，其生前未及时履行还款义务。本案各被告均为张玉明配偶及子女，均应继续承担偿还原告借款的义务。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因债务人张玉明的遗产纠纷案件尚在审理中，其遗产继承人身份尚未确定，即本案被告主体不明确，故对原告的起诉应予驳回。原告可在张玉明遗产纠纷案件审理结束，确认其遗产继承人后再行起诉主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张秀青的起诉。 本案受理费1250元，全额退还原告张秀青。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判长  杜树升 审判员  李 军 审判员  陈婷婷 二〇二〇年三月十九日 书记员  魏 媛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执111号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：莘县大王寨镇。 负责人：张福东,支行行长。 委托代理人：牛洪国，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：***，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：刘子利，男,1981年2月12日生，汉族，住莘县。 被执行人：崔立红，女,1975年7月8日生，汉族，住莘县。 被执行人：刘万法，男,1964年7月4日生，汉族，住莘县。 被执行人：刘端华，男性,1968年10月27日生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与刘子利、崔立红、刘万法、刘端华借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）鲁1552民初1073号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人刘子利、崔立红、刘万法、刘端华在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执111号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭瑞森
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初155号 原告：米西格，女，蒙古族，1939年2月28日出生,牧民。 委托代理人：嘎日迪，蒙古族，1977年1月25日出生，牧民。 被告：呼格吉勒图,男,蒙古族，1969年7月7日出生，牧民。 委托代理人：毛铁木尔，蒙古族，1975年12月4日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗文化旅游局职工。 原告米西格诉被告呼格吉勒图所有权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告米西格于2020年3月30日提出撤诉申请。 本院认为，原告米西格的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米西格撤诉。 案件受理费100元，由原告米西格承担。 审判员 乌仁其木格 二〇二〇年三月三十日 书记员 乌日图那生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15051号 申请执行人岑敏菲，女，1989年8月20日出生，身份证住址广西蒙山县。 被执行人深圳市一帆教育科技有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路441号龙岗天安数码创新园一号厂房B1303，统一社会信用代码914403003599015262。 法定代表人：陶建军。 申请执行人岑敏菲与被执行人深圳市一帆教育科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1019号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市一帆教育科技有限公司支付人民币21500元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张华金
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执87号 杨舒、白文川： 杨舒与白文川婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终20号 上诉人（原审被告）:马鞍山长江泛太科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-1号。 法定代表人：束靖，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区竹园路2号。 法定代表人：刘卫宝，该区区长。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。 上诉人马鞍山长江泛太科技有限公司因与被上诉人马鞍山市花山区人民政府合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初5860号民事裁定，向本院提起上诉。 马鞍山长江泛太科技有限公司上诉称，本案的受理法院为花山区人民法院,而本案的被上诉人为花山区人民政府,两者为同一行政区划内的司法和行政机关。为更好的保障马鞍山长江泛太科技有限公司的合法权益,避免不必要的干扰,本案不宜由花山区人民法院审理。马鞍山长江泛太科技有限公司的住所地曾为马鞍山市花山区,后于2018年将实际经营地址迁至马鞍山市雨山区西苑路28栋105号。现案涉项目已停工,因此本案应由马鞍山长江泛太科技有限公司实际经营地法院，即雨山区人民法院管辖。案涉项目为秀山新区内具有较大规模的投资项目,案涉争议在马鞍山市范围内具有重大影响,因此,依据民事诉讼法的相关规定,本案宜由马鞍山市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，马鞍山市花山区人民政府与长江泛太（中国）控股有限公司签订的《“长江泛太·马鞍山科技产业园”合作项目投资合同》第九条规定：“甲乙双方因履行本协议发生争议，协商不成的，通过向项目所在地法院提起诉讼的方式解范围内决”。依据《“长江泛太·马鞍山科技产业园”合作项目补充协议（二）》的约定，马鞍山长江泛太科技有限公司作为长江泛太（中国）控股有限公司案涉项目权利义务的受让人，应当受协议管辖约定的约束，协议约定的项目所在地法院为花山区人民法院，故一审法院对本案有管辖权。马鞍山长江泛太科技有限公司上诉称，花山区人民政府与花山区人民法院为同一行政区划内的行政和司法机关，故本案不宜由花山区人民法院，且本案案情重大，在马鞍山市范围内具有重大影响，应当由马鞍山市中级人民法院进行审理。本院认为，马鞍山长江泛太科技有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  费长城 审判员  郝静静 审判员  吴静旻 二〇二〇年三月三十日 法官助理彭立 书记员李传翱
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初315号原告：王英鸽，女，1982年4月30日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：石桩，男，1975年6月9日出生，蒙古族，赤峰市人，硕士研究生文化，现住内蒙古自治区呼和浩特市。(公民身份号码：×××)被告：科尔沁左翼中旗人民医院；住所地：科尔沁大街与团结路交汇处西侧路南。法定代表人：包俊清职务：院长委托诉讼代理人：孙丽梅，女，1973年10月15日，人，大学本科，该单位医师，现住内蒙古自治区通辽市。(公民身份号码：×××)委托诉讼代理人：马玉田，男，1964年5月7日，人，大学本科，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。(公民身份号码：×××)本院在审理原告王英鸽诉被告科尔沁左翼中旗人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王英鸽于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王英鸽的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王英鸽撤诉。案件受理费1951元，减半收取976.50元，由原告王英鸽负担。审判长杨志远审判员张聪人民陪审员李国民 二〇二〇年三月三十日书记员 姚宏伟
广东省五华县人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1424民初696号原告：古桂活，男，1975年1月6日出生，汉族，住五华县******柏坑,公民身份号码441************030。被告：李小湘，男，1977年2月12日出生，汉族，住五华县*******角,公民身份号码441************770。原告古桂活与被告李小湘因买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：一、被告李小湘认欠原告古桂活家私款50000元，此款分两期付清：在2021年2月10日前支付30000元；在2022年1月30日前支付20000元。如果被告李小湘没有按期足额支付，原告古桂活即可向法院申请执行。二、本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由被告李小湘负担。此款由被告李小湘在2021年2月10日前直接支付给原告古桂活。上述协议，不违反法律规定,本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈学权二〇二〇年三月二十六日书记员  钟元文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8179号 申请执行人：侯本晨，男，1973年08月06日出，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：程瑞征，男，1970年04月09日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：肖振高，男，1962年09月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人侯本晨与被执行人程瑞征、肖振高民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初7744号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月24日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人名下的银行存款，但账户余额不足执行标的；查封了被执行人名下的车辆，暂未实际控制；未避免超标地查封暂不对被执行人名下不动产采取强制执行措施；查明被执行人在本院辖区内暂无工商登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务101150.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹永振
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2436号原告：贾某，、住宁夏银川市。委托诉讼代理人：谭某，宁夏茹河律师事务所律师。被告：董某，、住宁夏彭阳县。被告：杨某，、住宁夏彭阳县、。原告贾某与被告董某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：董某、杨某连带偿还借款9万元。诉讼过程中，贾某变更请求为董某返还借款4.5万元；杨某对借款承担连带保证责任。事实和理由：2019年5月23日，经王军介绍董某向贾某借款9万元，并于当日出具借条。贾某通过王军向董某交付现金9万元。承诺于2019年6月底返还1.5万元，剩余借款每月返还0.5万元。董某对贾某主张的借款无异议，但认为自己已向贾某偿还借款1.5万元。杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年5月23日，经杨某担保，董某向贾某借款9万元，并出具借条一份，约定同年6月底还款1.5万元，剩余借款每月返还0.5万元。贾某向董某交付借款后，董某至今共向贾某返还借款1.5万元。杨某作为担保人，与贾某未约定保证期间、保证方式和保证范围。上述事实有当事人的陈述及当庭提交的借条可以证实，并在卷予以佐证。本院认为：贾某与董某之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。贾某向董某交付借款后，董某未按约定的期限返还借款构成违约，应承担继续返还借款的违约责任。故贾某要求董某返还截止2020年3月份已到期的剩余借款4.5万元的诉请，本院予以支持。杨某与贾某之间的保证合同亦合法有效，就保证方式、保证期间及保证范围双方虽未进行约定，但根据担保法的规定，杨某的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后六个月内，保证范围为全部债务。现贾某在法律规定的保证期间内要求杨某对借款承担连带责任保证符合法律规定，本院应予支持。董某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后十日内返还原告贾某借款4.5万元；二、被告杨某对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告董某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王月凤人民陪审员 张彩琴人民陪审员 韩 洲 二〇二〇年三月三十日（法官助理 陈蓓苑书记员 韩红霞
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7031号原告：微软公司，住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德微软道1号。授权代表人：马卡利卡·纳奥洛瓦，助理秘书。(未到庭)委托诉讼代理人：夏欢，北京万慧达（上海）律师事务所。（到庭）委托诉讼代理人：陈琳，北京市万慧达律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：肖明，男，1976年3月14日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市福田区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第6511号关于第4794658号图形商标(简称诉争商标)撤销复审决定本院受理时间：2019年6月25日开庭审理时间：2019年9月18日被诉裁定认定：原告提交的在案证据未能形成完整的证据链证明诉争商标于2014年2月27日至2017年2月26日期间（简称指定期间）在核定服务上进行了真实、公开的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：XBOX系列游戏机及在线游戏服务自2001年起开始就面向包括中国大陆在内的全球玩家提供，原告在生产销售及宣传推广过程中持续使用诉争商标至今，在案证据足以证明诉争商标于指定期间在核定服务上进行了真实、公开、合法的商业使用。综上，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经传唤未到庭，向本院提交了书面不参诉声明。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：47946583.申请日期：2005年7月25日4.专用权期限至：2029年2月27日5.标识：6.核定使用服务（第38类）：在互联网上广播音乐和视像(广播服务)；语音启动拨号服务(电话通讯服务)；在电脑使用者之间电子数据和文件的传送；电子邮件；网络讯息传送；寻呼；无线语音信箱服务；提供电脑网络和互联网络的无线接入服务二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了以下证据：1.百度百科关于原告的介绍；2.关于“XBOX”及域名“xbox.com”的网页截屏公证件；3.京东商城出售原告游戏机网页截图；4.原告“XBOX”及产品官方网站的打印件；5.凤凰网关于《微软斩获艾美奖，索尼总裁平井一夫获终身成就奖》报道；6.微软（中国）有限公司外商独资企业修订与重述之章程复印件及章程修正案复印件；7.有关微软公司发送电子邮件的截屏；8.有关“XBOXONE”加入语音留言功能报道截屏；9.“Xbox中文论坛”“Xbox新浪微博”“Xbox中国”微信公众号截屏等公证件；10.百度贴吧、电玩巴士网站上XBOXONE有关内容。诉讼阶段提交了两份证据（编号续前）：11.（2019）京海诚内民证字第09758号公证书，对男人窝网、IT之家、快科技、中关村在线论坛、XBOX官网等网页内容进行了公证；12.国家图书馆检索报告，包括2014-2015年《游戏机实用技术》、《电子竞技》等内容。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间在其核定服务上是否进行了实际使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以起到区分商品、服务来源的作用。本案中，原告主张XBOXONE游戏机硬件与XBOXLIVE在线服务平台配合使用，在原告的官方网站、微博、微信公众号平台及第三方杂志、网页、论坛等对XBOXONE功能及XBOXLIVE平台的运行进行了大量报道，可以证明诉争商标在核定服务上的使用情况。对此，本院认为，原告提交的证据1、2、4、9、10、11等形式上为网页打印件，部分经公证，上述内容可以相互印证，可以证明XBOXONE游戏机于指定期间在中国大陆进行了销售和宣传活动，且诉争商标标识被用于该游戏机机身、Xboxlive平台介绍及相关宣传报道中。2015年9月、11月的《游戏机实用技术》杂志详细报道了上述游戏机“快速邀请好友进入派对或是发送信息”、“实现24人的联机战斗”，上述报道中多处显示了诉争商标标识；原告提交的（2019）京海诚内民证字第09758号公证书显示，2014年10月22日男人窝网对Xboxone进行了如下报道：“Xboxone主机外接键盘最显著的功能就是发动信息给朋友和陌生人”；2015年8月《游戏机实用技术》杂志报道“游戏业务方面，2015财年第四财季期间，微软售出了140万台Xboxone和Xbox360主机，去年同期是110万台，整个Xbox平台营收增长8600万美元”；2017年1月27日IT之家网站的报道显示“2016年微软Xboxlive用户超过5500万…”。上述证据中多数内容可以相互印证，显示指定期间内XBOXONE实现了发送信息、语音派对、邀请好友等功能，该功能为游戏产品附加和优化功能，符合行业惯例，可以证明原告作为XBOXONE游戏机、XBOXLIVE平台的经营者通过其软件向用户提供了“在电脑使用者之间电子数据和文件的传送；网络讯息传送”服务，即诉争商标于指定期间在上述两项服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标核定的“语音启动拨号服务(电话通讯服务);电子邮件；寻呼；无线语音信箱服务；提供电脑网络和互联网络的无线接入服务”与前述两项服务属于类似服务，故诉争商标在上述服务上的注册亦应予以维持。但是，“在互联网上广播音乐和视像(广播服务)”属于《类似商品和服务区分表》中3801群组，通常来讲提供此类服务的市场主体面向不特定公众提供公共广播等相关服务，需取得相关部门的准入许可，而原告提交的证据4虽显示XBOXLIVE会员导航页面包含“广播和捕获”，但该证据仅为原告自身网站且访问时间不在指定期间内，既无证据证明提供上述服务的具体过程，亦无第三方媒体对上述服务的客观报道，无法确认指定期间内原告通过其自身直播软件向不特定公众提供了“在互联网上广播音乐和视像(广播服务)”服务。综上，被诉决定的认定结论有误，依法应予撤销。鉴于本案结论的作出考虑了原告在诉讼阶段提交的证据，故本案诉讼费应由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第6511号关于第4794658号图形商标撤销复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告微软公司针对第4794658号图形商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告微软公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告微软公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人肖明可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  郭振鹏人民陪审员  曹军庆二〇二〇年三月三十日法官 助理  聂 菲书 记 员  于汭鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16865号原告：**霞，女，1990年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：祝冠威，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省怀集县***********。原告**霞与被告祝冠威劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告**霞及其委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告祝冠威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**霞向本院提出诉讼请求，请求判令祝冠威立即向**霞支付劳务报酬4000元。诉讼过程中，**霞变更诉讼请求为请求判令祝冠威向**霞立即支付劳务报酬3820.2元。事实和理由：祝冠威与**霞存在劳务合同关系，但祝冠威至今未向**霞支付劳务报酬3820.2元。祝冠威未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：祝冠威以未经工商登记的中山市小榄镇仁创电子厂的名义对外经营。2019年4月至7月，**霞受祝冠威聘请从事电子插件工作，以件数计付报酬，但祝冠威至今尚未支付上述期间的部分劳务报酬3820.2元。本院认为，祝冠威不支付**霞的劳务报酬3820.2元，损害了**霞的合法权益，**霞有权要求祝冠威立即支付，其相应的诉讼请求，本院予以支持。祝冠威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条之规定，缺席判决如下：被告祝冠威于本判决发生法律效力之日向原告**霞支付劳务报酬3820.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祝冠威负担（该款已由原告**霞预交，被告祝冠威于上述付款期限内一并迳付原告**霞，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇二〇年三月十六日书记员  刘洁欢
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初200号申请人：锦州德瑞鑫建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街福兴花苑53号。法定代表人：张子玉。委托诉讼代理人：王贵兵，系辽宁锦尚律师事务所律师。被申请人：锦州市市政工程有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段30号。法定代表人：张广平。原告锦州德瑞鑫建筑工程有限公司诉被告锦州市市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案。申请人锦州德瑞鑫建筑工程有限公司于2020年3月3日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人锦州市市政工程有限公司银行存款87万元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司提供担保。本院认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人锦州市市政工程有限公司名下银行存款87万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 莹人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  王艳玲二〇二〇年三月三日书 记 员  杨 璐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6031号之一 申请执行人吴美英，女，1978年01月25日出生，住石狮市。 被执行人蔡彩迎，女，1974年08月24日出生，住石狮市。 被执行人蔡英毓，男，1969年04月08日出生，住石狮市。 申请执行人吴美英与被执行人蔡彩迎、蔡英毓借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执恢23号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：山东驰耐普能源科技有限公司。被执行人：济宁鹏翼汽车销售服务有限公司。被执行人：丁玉芳，女。被执行人：杨振岩，男。被执行人：左玥，女。被执行人：杨家鹏，男。被执行人：颜建春，男。被执行人：吴楠。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东驰耐普能源科技有限公司等借款合同纠纷一案，申请执行人以案件正在协商解决中为由，申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁08执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年三月三十日书记员  宋 甜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执71号 申请执行人：母云秀，女，生于1975年1月17日，汉族。 被执行人：四川迪纳商业运营管理有限公司，住所地四川省广元市利州区南街时代广场5楼502号。 法定代表人:李蓉，系公司执行董事。 本院（2019）川08民终1766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川迪纳商业运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川迪纳商业运营管理有限公司银行存款3881.25元（其中保证金3000.00元、诉讼费831.25元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年三月十日 书记员 罗俊文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4873号原告：南京奇奥服饰辅料有限公司，住所地在南京市秦淮区长乐路42号。法定代表人：林光正，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。被告：江苏长江纺织品贸易有限公司，住所地在南京市长江路198号8楼。法定代表人：范雯烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢书贤，江苏冠文律师事务所实习律师。原告南京奇奥服饰辅料有限公司（以下简称奇奥公司）与被告江苏长江纺织品贸易有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法组成合议庭、转为普通程序于2019年8月9日、2019年11月14日再次公开开庭进行了审理。原告奇奥公司的委托诉讼代理人陶然、被告长江公司的委托诉讼代理人朱旋到庭参加诉讼，被告长江公司的委托诉讼代理人谢书贤参加了前两次庭审、未参加后一次庭审。本案现已审理终结。原告奇奥公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付款项1110887.57元。事实与理由：原告系被告的服装辅料供应商，2017年至2019年期间，原告向被告供货，但被告拖欠货款累计1110887.57元未付。现诉至法院，要求判如所请。被告长江公司辩称：1、部分订单系原告与其他公司发生，不应由被告承担付款责任；2、付款条件均为服装出货后凭增值税发票和工厂签收码单付款，但部分业务原告并未提供增值税发票，故付款条件尚不成就；3、在2017年12月原告向被告供货的辅料中，原告未能提供合格的卡扣，造成用户退货，现存储于欧洲仓库，为此造成我方损失83045美元，该笔费用应直接冲抵欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了订货合同、税务机关有关增值税发票开具及认证的明细、微信聊天记录等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告间存在长期业务往来，由原告向被告提供服装辅料，因2017年至2019年间的业务产生纠纷诉至法院。审理中，经本院组织对账，双方对上述期间无争议事实确认如下：1、被告向原告支付货款2139485.92元；2、被告收货并已向原告开具增值税专用发票金额为2993553.34元（已扣除退票金额5489.51元）；3、被告收货后尚有金额为151177.20元的增值税发票未能开具。原、被告对2017年7月7日开具的金额为60426元的发票项下业务存在争议，被告辩称未收到该发票，亦未收到该发票项下货物。另查明：1、对双方争议的2017年7月7日的增值税发票项下业务，经向税务机关调查，被告未对该份票号为02396951的发票进行认证和抵扣。2、被告为证明原告所供货物因质量问题造成83045元美元损失，提供了协议及微信聊天记录。协议载明关于SINGAPORESELUOSI公司为INTERSPORTIGR公司生产的订单卡扣问题，SINGAPORESELUOSI公司一次性返还FOB货值83045美金，该协议并无任何签章。而在与“林转杰”的微信聊天中，“林转杰”谈到“之前卡扣的材料我觉得有些软，我更换了更硬的POM材料，这样材料和卡扣的品质会更结实”“没想到更换了之后，里面的弹簧太硬，底座可能被顶出来了”。审理中，经法院询问被告是否申请对案涉产品质量进行鉴定，被告明确表示不申请鉴定。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。现原告于2017年至2019年间向被告供货共计价值3144730.54元，但被告仅给付货款2139485.92元，尚欠付货款1005244.62元。被告应对上述欠款，向原告承担付款责任。关于原告诉称2017年7月7日的增值税发票项下货物系被告收取，因其提供的证据不足，故本院不予支持；关于被告辩称原告供货存在质量问题的意见，亦因证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告江苏长江纺织品贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京奇奥服饰辅料有限公司货款1005244.62元；二、驳回原告南京奇奥服饰辅料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费14780元，由原告承担1400元、被告承担13380元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王剑锋人民陪审员  黄达伽人民陪审员  毛建美二〇二〇年三月二日法官 助理  朱 丹书 记 员  栾昕然
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执49号之二申请执行人：刘辉，女性，1973年10月出生，住大庆市龙凤区。被执行人：李艳丽，女性，1972年09月出生，，住大庆市龙凤区。本院在执行刘辉与李艳丽借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人艳丽在金融机构的存款220元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年三月三十日书记员  王 超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初862号原告：刘海龙，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省信宜市***********。委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市************御世家.荣峰一层107、108、109卡、二层207、208、209卡。主要负责人：张河强。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。原告刘海龙与被告平安银行股份有限公司中山东凤支行借记卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘海龙于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘海龙撤诉。案件受理费8540元，减半收取计4270元，由原告刘海龙负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖雪二〇二〇年三月二十五日书记员  尹珍周淑琴
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初3095号 原告：李江，男，1983年9月20日生，汉族，住赫章县。 被告：谭荣亮，男，1989年8月16日生，汉族，住赫章县。 原告李江与被告谭荣亮合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼，被告谭荣亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告保证金30000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.请求撤销李江与谭荣亮签订的《建筑工程（混凝土）劳务分包合同》。事实和理由：2016年3月1日，原、被告经协商，被告将工程名称为“东方之花”的工程发包给原告，双方签订了《建筑工程（混凝土）劳务分包合同》。原告于2016年3月2日按照被告要求通过中国建设银行向被告缴纳保证金30000.00元。此后，被告并未按照合同约定将工程发包给原告，原告要求被告将保证金返还遭拒，特诉至法院请求判如所诉。 被告谭荣亮未进行答辩和提供证据。 原告李江围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，被告谭荣亮既未向本院提交证据，也未出庭对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的《建筑工程（混凝土）劳务分包合同》、中国建设银行存款凭条、证人张某的证言能够相互印证，并形成证据链，本院予以采信，证明了原、被告签订《建筑工程（混凝土）劳务分包合同》后，原告向被告缴纳保证金30000.00元，但被告既未按约将工程分包给原告，又拒绝返还原告保证金的事实。 根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日原、被告经过协商，被告将工程名为“东方之花”的工程发包给原告，双方签订了《建筑工程（混凝土）劳务分包合同》。2016年3月2日原告通过中国建设银行向被告缴纳保证金30000.00元。此后，被告既未将工程发包给原告，也拒绝将保证金返还原告。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2016年3月1日签订的《建筑工程（混凝土）劳务分包合同》未违反法律规定，自双方签订即具有法律效力。原、被告签订合同至今已三四年，被告一直未按约定将工程发包给原告施工已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告主张解除原、被告签订的《建筑工程（混凝土）劳务分包合同》的主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告主张返还保证金30000.00元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告李江与被告谭荣亮于2016年3月1日签订的《建筑工程（混凝土）劳务分包合同》； 二、由被告谭荣亮于本判决生效后五日内返还原告李江保证金30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，公告费600.00元，合计1150.00元，由被告谭荣亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  杜建勋 人民陪审员  陈 计 人民陪审员  张序春 二〇二〇年三月三十日 法官助理黄仁俊 书记员姜凌锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民特127号 申请人：宁夏融垦物业服务有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：杨某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被申请人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 申请人宁夏融垦物业服务有限公司（以下简称融垦公司）与被申请人王某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 融垦公司称，请求依法撤销银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲字(2019)第344号裁决，该裁决适用法律错误，支付加班工资为非终局裁决事项，不应作出终局裁决；裁决查明事实不清，杨某拒绝与融垦公司签订劳动合同，融垦公司已将社会保险支付给了杨某，由其自行缴纳，且杨某的工资为每月1800元。 王某称，申请人陈述的事实及理由不能成立，仲裁裁决适用法律正确，事实清楚。本人因救助受伤人员被开除不合理，申请人陈述是本人不签订劳动合同而被开除，陈述不属实，工资为1800元陈述不属实。 本院审查中，申请人融垦公司提交如下证据：劳动合同，证明是被申请人不与申请人签订劳动合同。经质证，被申请人对劳动合同的真实性不予认可，没有其签字，对证明目的不予认可。 经审查，申请人提交的劳动合同无被申请人签字，被申请人对其真实性不予认可，不能达到其证明目的，本院不予采信。 经审查查明：2019年11月19日，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲字(2019)第344号裁决，查明王某于2019年2月20日入职融垦公司从事保安，双方未签订书面劳动合同，融垦公司也未给王某办理并缴纳各项社会保险费，王某2019年4月至2019年9月工资为3000元/月，其中“基本工资”为1800元/月，“医疗保险社保补贴”为1200元/月。王某2019年4月出勤30天（休息日加班7天，法定节假日加班1天），5月工作31天（休息日加班9天，法定节假日加班1天），6月工作30天（休息日加班10天，法定节假日加班1天），7月工作31天（休息日加班8天），8月工作30天（休息日加班8天），9月工作22天（加班1天），10月3日法定节假日加班1天。裁决：一、融垦公司于裁决书生效之日起十日内，支付王某以下共计人民币36083元：1.未订立劳动合同双倍工资差额19500元；2.经济补偿金3000元；3.加班工资13583元；二、融垦公司于裁决书生效之日起十日内，补缴王某2019年3月至2019年9月期间的各项社会保险费。 本院认为，申请人融垦公司称加班工资不属于终局裁决事项，经查，加班工资属于劳动者的劳动报酬，仲裁委员会就此作出终局裁决符合法律规定；关于融垦公司提出王某拒绝与其签订劳动合同及工资标准认定错误，未提出有效证据证实，且不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的审查核实裁决应予撤销的情形。综上，申请人融垦公司申请撤销银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲字(2019)第344号裁决的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回宁夏融垦物业服务有限公司的申请。 申请费10元，由申请人宁夏融垦物业服务有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年三月六日 书记员  王小茹 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执982号 申请执行人：杨俊英，女，1950年5月6日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：黎汉林，男，1981年12月3日出生，汉族，住所地广西桂平市。 杨俊英与黎汉林租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8875号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取：被执行人的银行存款（或其它款项）人民币395615.2元及利息，以及与本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 李东晓
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初835号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地福建省泉州市晋江市池店镇莲花怡景F2地块（新加坡）城小区7幢商业商铺3-9号店面，统一社会信用代码91350582589580289A。 主要负责人：赵志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈海源，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省永春县。 被告：陈海培，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行（以下简称晋江农商银行桥南支行）与被告陈海源、陈海培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行桥南支行的委托诉讼代理人郑培明、留典含到庭参加诉讼，被告陈海源、陈海培经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行桥南支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈海源立即归还晋江农商银行桥南支行借款本金39999.45元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利2185.24元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．陈海培对陈海源所负上述债务承担连带清偿责任。 陈海源、陈海培均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行桥南支行于2018年8月17日与陈海源、陈海培共同签订一份《保证借款合同》，约定：陈海源向晋江农商银行桥南支行借款45000元，借款期限自2018年8月17日至2021年8月16日止；贷款利率为月利率8.3125‰，贷款按季结息，分期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；陈海培为陈海源的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行桥南支行依约发放贷款，陈海源仅偿还本金5000.55元，支付部分利息，截至2019年12月20日尚欠本金39999.45元，利息、罚息、复息为2185.24元，未能依约还本付息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行桥南支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈海源应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行贷款本金39999.45元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利2185.24元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈海培对陈海源所负上述债务承担连带保证责任，陈海培承担保证责任后有权向陈海源追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，因适用简易程序减半收取计427.5元，由陈海源、陈海培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月三日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达