wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7268号原告:李雪梅,女,1967年11月23日出生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：武苏林(系李雪梅丈夫)，男，1967年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:贾立民,男,1968年6月26日出生，汉族,住徐州市铜山区。原告李雪梅与被告贾立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，经审理发现有不适宜简易程序情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其诉讼代理人武苏林、被告贾立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费合计50334元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日10时左右，原告路过吴屯村1组村中心由东向西行驶至被告家路口时，被告骑电动三轮车将原告撞伤。原告被送往医院住院治疗，经诊断为:鼻骨严重撕裂、鼻骨骨折。后被告起诉原告至法院，徐州市铜山区人民法院作出（2018）苏0312民初3040号民事判决书，判决被告赔偿原告各项损失合计2343.62元，被告支付了赔偿款。2018年8月9日，原告在徐州医科大学附属医院进行了后续皮肤激光治疗，花费2934元。2019年3月5日，再次在上述医院治疗，花费50元。原告为维护合法权利诉至法院。被告贾立民辩称，原告诉请没有法律依据，被告不予赔偿。本院经审理认定案件事实如下：2018年2月15日上午10时许，在徐州市铜山区道路上，原告驾驶电动车由东向西行驶时，遇到被告驾驶电动车从南北巷口中由北向南行驶并向东拐弯。原告陈述被告转弯时“没有减速也没有按喇叭，我刹闸刹不住就撞一起了。贾立民三轮车前边有棚子，棚子碰到我了，我掉下来后鼻子碰到三轮车的棚子角铁上了”，被告陈述“我骑电动车按喇叭确定路口没人后向东拐弯，已经走到正路上了，看到李雪梅骑着电动三轮车上岗，刹后闸把车打死，后来又刹前闸，倒了，她倒在地上，离我的车有一步远。她倒在地上，她电动车上有塑料片刮到了鼻子，鼻子受伤了。”。原告受伤后被送往徐州医科大学附属医院治疗，经诊断为：1.鼻部挫裂伤；2.鼻骨骨折，共花费门诊费用692元（该费用为被告垫付），住院医疗费5268.07元，其中医保基金报销2655.75元，被告支付1000元。后原告于2018年2月21日出院，出院后至徐州铜山李东内科诊所治疗，花费335元。2018年3月5日，原告就该起事故报警，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队于2018年3月12日作出道路交通事故证明，载明“现因此事故为事后报案，无事故现场，且双方陈述不一致，事发现场无视频监控，现事故成因无法查清”。2018年8月9日、11月20日、2019年3月5日，原告至徐州医科大学附属医院治疗，分别花费医疗费2872元、62元、50元。2018年8月9日的病历记录中记载“患者半年前因鼻部外伤，遗留瘢痕……”，医嘱为“防水防晒，门诊随访”。本案审理中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，因未缴纳鉴定费，徐州医学院司法鉴定所予以退案处理。另查明，2018年3月27日，原告起诉被告至本院，形成（2018）苏0312民初3040号案件，该案确定原被告各承担50%责任，判令被告贾立民赔偿原告李雪梅各项损失（其中包括7天的营养费及护理费、1个月的误工费）等合计2343.62元。该判决已生效。本院认为，对于该起交通事故成因及经过，原被告双方各有不同陈述。因事故现场发生变动，且原被告陈述不一致，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队无法查证道路交通事故事实，未进行责任认定。本案审理中对该起事故成因亦无法查清，无法认定双方责任。发生事故的车辆均为电动车，且不能认定事故责任，本院确定原被告各承担50%责任。关于原告的各项损失：1.医疗费，结合原告提供的医疗费票据、病历记录等证据，原告主张2934元未超出实际花费，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告后期未住院治疗，不产生该费用，本院不予支持；3.营养费、护理费、误工费，前期诉讼已结合原告伤情支持了相应费用，本案不再予以支持；4.精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院不予支持；5.交通费，本院酌情支持50元。以上原告损失合计2984元，被告贾立民承担50%的责任，即1492元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贾立民于本判决生效后十日内赔偿原告李雪梅各项损失合计1492元；二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告贾立民负担500元，原告李雪梅负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  彭银凤人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  王新礼二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄 维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16060号 原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司。 法定代表人：冯某1，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱某。 被告：冯某2，住宁夏回族自治区银川市。 原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告冯某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年3月11日自愿撤回对被告冯某2的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2461号申请执行人：陈某某，又名陈某某1，男，汉族，1968年10月3日出生，住河南省汝州市。被执行人：何某某，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省汝州市。被执行人：宁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人何某某、宁某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人宁某某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人宁某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁某某在财付通支付科技有限公司085e9858eecc836456aa9fa33@wx.tenpay.com账户内存款人民币4023.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二〇年三月六日书记员  许世明
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执501号被执行人雷献伟，男，住卢氏县。雷献伟罚金一案，因被执行人雷献伟未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224刑初57号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人雷献伟在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结雷献伟在中国邮政储蓄银行6210985050003025460、6217985050000218162、6217993000089730785账户。二、冻结雷献伟在河南省农村信用社联合社000000230485209408890001、6230591094005956310001账户。三、冻结雷献伟在卢氏德丰村镇银行5054220110200040550账户。四、冻结雷献伟在中原银行6236600604136820、6236600604136820-00000001账户。五、冻结雷献伟在中国农业银行6228232075416215062、6228482071483032818、6228482079064435771、9559982077839221914账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月十九日书记员  莫其昌
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1050号 申请执行人：裘建中，男，1949年2月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄攀松，男，1981年7月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 裘建中与黄攀松返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄攀松的银行存款及其他款项人民币2666元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11202号之一申请执行人：郭占水，男，1950年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贺俊杰，男，1982年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郭占水与被执行人贺俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特418号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人贺俊杰偿还申请执行人郭占水借款本金100000元及利息5000元，并按年息10%追加利息至本息清偿之日止。依法缴纳执行费1475元，以上共计106475元（利息尚未计算）。被执行人贺俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭占水于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆所有权信息、无房产所有权信息，现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院执行费1475元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月九日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初350号 原告：杨少英，女，1985年8月4日生，汉族，遵义县人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何长吕，男，1988年5月2日生，汉族，遵义市人，现住遵义县。 原告杨少英诉被告何长吕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少英到庭参加了诉讼，何长吕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨少英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告垫付修理费738元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月30日11时12分原告贵Ｃ×××××号小型货车停在自家门面，被告驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在隔壁门面修车，修好时被告开出时刮撞了原告的小型货车。当时被告称很忙，口头协议：“让原告先去修车，修好后多少钱加微信转账给原告”。原告觉得没多大事情，就先拍了现场、驾驶证、行驶证九先去修好车把发票与结算单、手机垫付信息加微信发给对方，事后对方认账不转钱，打了几十个电话也不接，2019年9月30日原告无奈下申请交警处理，交警出具了证明，原告多次打电给被告，始终不接电话，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的主张为谢。 何长吕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年9月30日11时12分原告贵Ｃ×××××号小型货车停在自家门面，被告驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在隔壁门面修车，修好后被告开出时刮撞了原告的小型货车。后被告以当下很忙为由与原告口头约定事后协商解决，但事故发生至今被告并未履行责任，遂原告到遵义市公安局交警管理局城市报案，由交警队出具证明，证明内容为：2019年9月30日11时12分许（监控视频时间），杨少英（身份证：5221211985××××××××）停放在红花岗区湘江大道建材市场自家门面的贵Ｃ×××××号小型货车右后侧车体，被何长吕（身份证号：5221211988××××××××）驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车右后侧车体刮擦，事故发生后，何少吕与杨少英协商赔偿，自事故发生至今赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车驾驶员未履行赔偿义务。2019年10月3日，杨少英到遵义市公安局交警管理局城市报案，金交警查证电话及短信通知何长吕，何长吕拒绝前往二中队接受事故认定，现特此出具证明。 原告到遵义市新元素汽车销售服务公司修车共计花费738.00元，由原告杨少英自行垫付。 上诉事实，有原告杨少英提供的《证明》、《遵义市新元素汽车销售服务公司结算单》、修车发票及当庭陈诉等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告的车辆停靠在路边被被告的车辆撞坏，经交通警察通知被告何长吕仍不接受事故认定，其损坏财产的行为应当予以赔偿。原告的车辆经修复后共花费738元，故对原告要求被告赔偿738元的诉讼请求，本院予以支持。 被告何长吕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 由被告何长吕于本判决生效后立即赔偿给原告杨少英738元。 案件受理费25元，由被告何长吕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二〇年三月二十日 法官助理封瑞涛 书记员付洪莉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终870号 上诉人（原审被告）：林国忠，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 上诉人（原审被告）：颜梅钦（系林国忠妻子），女，1965年2月26日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：唐永辉，男，1948年6月25日出生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：颜素钦（系唐永辉妻子），女，1951年2月26日出生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。 上诉人林国忠、颜梅钦因与被上诉人唐永辉、颜素钦占有物返还纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初2895号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,2020年1月10日仙游县人民法院向林国忠、颜梅钦送达《缴纳上诉案件受理费通知书》，但是颜梅钦签收后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林国忠、颜梅钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  林夏岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1141号刘文奎、王坤:刘文奎与王坤提供劳务者受害责任纠纷一案，(2019)苏1302民初5528号民事判决书确定的义务，被执行人王坤已履行40000元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1929号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）行政复议不予受理一案，上海市第二中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）沪02行初233号行政裁定：驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）沪行终660号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。赵继华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华向本院申请再审，其申请再审的主要事实和理由为：1.二审裁定认定事实错误，其并非对静安区房管局函复不服，而是将该函复作为静安区房管局未履行职责的依据；2.其诉讼请求为确认涉案《告知书》违法，一、二裁定未对涉案《告知书》的合法性进行审查；3.静安区政府作出的涉案《告知书》，侵害了其救济权利；4.二审裁定适用法律错误，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项。 本院认为：本案的争议焦点为赵继华的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理，公民、法人或者其他组织对该告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，赵继华以政府信息公开名义申请获取相关复议案件的信息，静安区房管局复函告知其按照相关规定向复议机关查询，赵继华针对该复函申请行政复议，继而就复议机关静安区政府的告知行为提起诉讼的，人民法院不应予以受理。据此，一、二审法院分别裁定驳回其起诉与上诉，并无不当。 综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 李绍华 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林清兴 书记员甫明
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5412号 原告：任斌，男，1975年4月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州古兰装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号西都大厦1-2216。 法定代表人：赵献礼。 被告：赵献礼，男，1991年2月8日生，汉族，住徐州市。 原告任斌与被告徐州古兰装饰工程有限公司（以下简称古兰装饰公司）、赵献礼装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告任斌参加了线上庭审。被告古兰装饰公司、赵献礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还主建材款48800元，同时按照合同约定向原告支付违约金62040元，共计110840元；2、判令解除原被告之间的装饰装修合同。事实和理由：2018年12月11日，原告与被告签订合同编号为20181211的《徐州市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告承包原告位于徐州绿地商务城三期56-2-301室室内建筑装饰工程，承包方式为包工包料，合同总造价为94000元，合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了工程款（其中在施工前按照被告要求预先支付主建材款项48800元，水电工程后结清工程款8000元，吊顶工程后结清工程款10000元），被告在完成水电及部分天花吊顶工程后，就以各种理由未继续履行合同，原告多次找被告要求继续履行合同义务，被告拒不履行，构成严重违约，按照合同约定应承担违约金62040元，并返还原告预付的主材料款48800元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告古兰装饰公司、赵献礼均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告任斌（发包方、甲方）与被告古兰装饰公司（承包方、乙方）签订《徐州市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定：乙方承包甲方的住宅进行装饰，装饰施工地址为绿地商务城三期36-2-301室，承包方式为包工包料，合同总价款为94000元，工程期限自2018年12月12日至2019年4月11日，工期90天。施工合同签订前预付定金10%（9400元），开工前3日第一次付款42%（39952元），工程进度过半第二次付款43%（40420元），工程竣工验收合格结算后3日内第三次付款5%（4700元）。合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成经济损失的，均应由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方的相应经济损失；乙方未按本协议约定的日期交工的，除依法或本合同约定可以顺延工期外，每逾期一日乙方应向甲方支付本合同总价款5‰的违约金。该合同还约定了其他内容。合同乙方处加盖“徐州古兰装饰工程有限公司”印章，乙方委托代理人处有“赵子龙”字样的签字。 合同签订后，被告于2018年12月21日向原告出具收据一张，载明“装修定金和主材款48800元（已付两万）”；于2019年2月20日向原告出具收据一张，载明“装修主材款第二笔款28800元”；于2019年3月25日出具收据一张，载明“水电项目费8000元”；于2019年4月4日出具收据一张载明“木工工程款10000元”。上述收据均加盖被告公司印章，且均有“赵子龙”的签名。据原告当庭陈述，原告先支付被告20000元，之后付款28800元，水电项目结束后付工程款8000元，木工项目款加需要拆除的款项10000元，水电与木工是单独结算且已经结清，48800元包括瓷砖、洁具、木门、橱柜吊顶和橱柜、地板。2019年4月份木工施工完，被告就停工了，“五六月份农忙让我等，后来有时候失踪一个月，然后微信就能联系上了，后来又失踪一个月又联系不上了，到9月初的时候被告告诉我说工程款要不来了让我再等等”，同年10月份，原告就彻底联系不上被告了。 另查明，徐州古兰装饰工程有限公司系有限责任公司，赵献礼系该公司法定代表人。原告提供的微信聊天记录显示，赵献礼承认“赵子龙”是其曾用名，与原告签订合同的“赵子龙”即是其本人。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人均应遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐州古兰装饰工程有限公司与原告任斌签订《徐州市家庭居室装饰装修工程施工合同》合法有效。原告按约交付工程款后，被告未按合同约定的期限完成房屋装修，且在停工后长时间内不恢复施工，现已无法与之联系继续履行合同，致使原告的合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，原告要求解除该合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，双方应当返还财产，违约方还应承担相应违约责任。原告主张被告退还装修款48800元，结合原告提交的收据及其当庭陈述来看，确系被告收取后未施工部分的款项，被告应予返还。原、被告签订的《徐州市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定合同工期自2018年12月12日起至2019年4月11日止，如因被告原因逾期，则每逾期一日应向原告支付本合同总价款5‰的违约金。该违约金标准已明显超过法律所保护的利率标准上限数倍，确属约定过高，原告主张被告按合同约定支付违约金62040元，应依法予以调整。结合合同约定的完工时间、原告支付工程款的时间及被告拖延施工的违约情形等因素，根据法律规定违约金应以实际损失为参照标准，本院酌定按照原告已付工程款中被告未施工部分的30%计算违约金为14640元（48800元*30%），超过部分本院不予支持。被告赵献礼系被告徐州古兰装饰工程有限公司的法定代表人及两名股东之一，其作为委托代理人与原告签订合同并收取原告工程款向原告出具收据，均系履行职务行为，行为后果应由法人承担，本案亦不存在法定代表人或股东为法人承担民事责任的法定情形，故原告主张赵献礼对被告徐州古兰装饰工程有限公司的债务承担连带责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效之日起，解除原告任斌与被告徐州古兰装饰工程有限公司之间于2018年12月11日签订的《徐州市家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告徐州古兰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告工程款48800元并支付原告违约金14640元； 三、驳回原告任斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元、公告费560元，合计3077元，由原告任斌负担1200元、被告徐州古兰装饰工程有限公司负担1877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  姜方平 审判员  梁 征 审判员  吕 婷 二〇二〇年三月十一日 书记员  张 欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更282号罪犯刘传好。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2007年10月10日作出(2007)锡刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人刘传好犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币697218.28元。该犯不服，提出上诉，江苏省高人人民法院于2008年3月21日作出(2008)苏刑三终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年4月9日交付江苏省镇江监狱执行，2008年5月26日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑以后，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）苏刑执字第0302号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0684号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2012年11月18日起至2030年11月17日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03177号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3037号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2028年8月17日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘传好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘传好减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯刘传好在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次，确有悔改表现。罪犯刘传好被判处附带民事赔偿未全部履行，但提供证据证明其确无履行能力。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、无能力履行的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘传好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘传好的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年11月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申321号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳，女，1964年4月23日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱霞，女，1967年6月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审第三人：大连房博览地产信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区红旗东路18号1层2号。法定代表人：邱霞，该公司经理。再审申请人刘艳因与被申请人邱霞及原审第三人大连房博览地产信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘艳申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的再审情形。主要理由：邱霞和证人韩某在庭审时均强调刘艳向其二人借款，而且书写了借条，但没有提供相关证据，借款事实为其二人虚构，不符合常理。韩某在二审时向法庭提交的微信聊天记录，未对比双方的对话记录无法确认客观真实性。刘艳银行卡内款项被偷转至邱霞账户，有刘艳与朋友蒲忠斌及邱霞三人谈话录音为证。本院经审查认为，刘艳经大连房博览地产信息咨询有限公司居间中介与案外人韩某签订《房地产买卖合同》。邱霞与韩某曾为刘艳售房垫付过相关银行贷款，在双方结算购房款时，刘艳多收韩某及邱霞付款，刘艳在向邱霞返款时，多支付2.68万元。现刘艳向一审法院起诉，请求判决邱霞返还其不当得利款2.68万元。二审时韩某作为证人出庭作证，并出具手机微信聊天记录和次日从银行取现2万元的记录，证明韩某与刘艳之间除房屋买卖合同关系以外存在借款关系，该2万元系邱霞受刘艳的指令向韩某的还款。二审法院依据现有证据，在无法认定邱霞实际占有和使用了该2万元的情况下，判决对刘艳要求邱霞将该笔款项予以返还的诉讼请求不予支持并无不当。刘艳称其银行卡内款项被偷转至邱霞账户等再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年三月二十三日法官助理蒋天盛书记员刘博
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3052号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南长顺律师事务所律师。被告：周俊阁，男，1988年9月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：周现民，男，1959年10月1日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县农信社）与被告周俊阁、周现民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告郏县农信社的委托诉讼代理人马闪闪到庭参加了诉讼，被告周俊阁、周现民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县农信社向本院提出诉讼请求：1.被告周俊阁偿还借款本金30000元及利息23106.6元（利息、逾期利息暂计至2019年9月23日，之后利息、逾期利息按合同约定计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.被告周现民对以上借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月20日，郏县农信社与周俊阁签订《个人借款合同》，双方约定被告周俊阁向郏县农信社借款30000元，月利率10.8‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。借款期限二年。被告周现民作为保证人为上述借款承担连带责任。借款到期后，周俊阁、周现民未按约定还本付息。郏县农信社提供的证据有：证据一，个人借款合同，证明2014年2月20日，周俊阁与郏县农信社签订个人借款合同，周俊阁向郏县信用社借款30000元，月利率10.8‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，借款期限为24个月。现借款期限已届满，周俊阁应当按照合同约定清偿本金、利息并对逾期还款支付相应的罚息。证据二，担保书及保证合同，证明被告周现民应对周俊阁在郏县信用社的3万元贷款承担连带清偿责任；证据三，借款借据，证明2014年2月20日，郏县农信社向被告周俊阁发放贷款30000元的事实及支付利息情况。周俊阁、周现民未作答辩，亦未提供证据。郏县农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，贷款人郏县农信社与借款人周俊阁签订《个人借款合同》，主要约定：1.周俊阁向郏县农信社借款30000元，借款用途为购车。2.借款期限为24个月，自2014年3月20日起至2016年3月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。3.贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。4.本合同项下借款采用自主支付。5.贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。同日，郏县农信社与周现民签订《保证合同》，主要约定：1.为确保周俊阁（以下简称债务人）与债权人在2014年2月20日签订的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。被担保主债权为根据主合同由债务人提供的金额为叁万元整的授信，债务履行期为2014年2月20日至2016年2月20日。2.保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3.保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。4.保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。庭审中，郏县农信社认可该笔借款发放给借款人周俊阁后，周俊阁共偿还利息6015.6元，未付本金。本院认为,债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，当事各方签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系缔约各方真实意思表示，案涉合同已成立并生效，合同当事人均应依照诚实信用原则行使合同权利并履行合同义务。案涉《个人借款合同》签订后，郏县农信社已依约向周俊阁发放借款30000元，周俊阁亦应依约履行还本付息的义务，现周俊阁未依约还本付息已构成违约，应承担还款责任并承担相应违约责任。关于郏县农信社请求保证人周现民承担连带清偿责任的诉讼请求，《保证合同》约定的保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，因该笔借款的期限为2014年2月20日起至2016年2月20日止，因此保证期间自2018年2月21日届满。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现郏县农信社未举证证明其在保证期间内向保证人周现民主张权利或者通过诉讼、仲裁方式主张权利，故对该请求，本院不予支持。被告周俊阁、周现民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周俊阁于本判决生效后十日内偿还郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、逾期利息（利率按双方约定计算，从2014年2月21日起至款实际偿还完毕之日止，应扣除已支付的利息6015.6元）；二、驳回郏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告周俊阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强人民陪审员  马伊利人民陪审员  赵艳利二〇二〇年三月二十三日法官助理时权生书记员李兰兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终53号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李丹，女，1973年11月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，齐齐哈尔市公安医院药剂师，住齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理龙沙区人民检察院指控被告人李丹犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黑0202刑初281号刑事判决，认定被告人李丹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人李丹不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李丹申请撤回上诉。本院认为，上诉人李丹以非法占有为目的，虚构能为被害人摆平因工作失误面临被单位处理之事，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李丹撤回上诉的申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人李丹撤回上诉。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘书东审判员  李 娜审判员  **芳二〇二〇年三月三十日书记员  田博聪本裁定依照的司法解释条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初79号 原告：郭志忠，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：邱权，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭志忠与被告邱权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志忠到庭参加诉讼。被告邱权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭志忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款人民币6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因周转需要2018年2月13日被告出具一份借条向原告借款人民币6000元，约定2018年6月30日前付清，至今被告未能主动还款。为此原告特此诉诸贵院，恳请依法支持原告前之述求。谢谢！ 被告邱权未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告郭志忠向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、借条一份，证明欠款的事实。 本院经审查认为，被告邱权未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告邱权未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院查明：郭志忠原从事卖工地机械。2018年2月13日，被告邱权向郭志忠购买机械时尚欠6000元。邱权遂出具一份借条，约定2018年6月30日前付清。邱权至今未还，遂引起诉争。 本院认为，被告邱权欠下原告郭志忠货款6000元，有被告邱权亲笔具结的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱权应在本判决生效之日起五日内归还给原告郭志忠欠款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终550号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市东风路东风家园小区B区15-15-2号楼3层。 负责人：张生，经理。 委托诉讼代理人：马海涛，职员。 被上诉人（原审原告）：崔朔，男，1993年2月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔帅，男，1989年10月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 被上诉人（原审被告）：董旭飒，男，1995年4月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 上诉人华泰财产保险有限公司保定中心支公司因与被上诉人崔朔、崔帅、董旭飒机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初645号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华泰财产保险有限公司保定中心支公司以达成和解协议为由，于2020年3月26日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人华泰财产保险有限公司保定中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人华泰财产保险有限公司保定中心支公司撤回上诉，双方均按和解协议执行。 二审案件受理费532元，减半收取266元，由上诉人华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 付术勇 二〇二〇年三月三十日 书记员 史孟鑫
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终40号上诉人（原审第三人）：惠州市惠阳区秋长街维布村老围经济合作社。负责人：李达，组长。委托代理人：黄子阳，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周桂云，女，汉族，1977年5月4日出生，住广东省惠州市惠阳区秋长维布村委会。委托代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。原审被告：惠州市惠阳区人民政府。法定代表人：翟伟锋，区长。上诉人惠州市惠阳区秋长街维布村老围经济合作社（下称老围经济合作社）因与被上诉人周桂云、原审被告惠州市惠阳区人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行初41号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人老围经济合作社以已与周桂云签订《调解协议》为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人老围经济合作社申请撤回上诉没有损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人惠州市惠阳区秋长街维布村老围经济合作社撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人惠州市惠阳区秋长街维布村老围经济合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年三月二十五日书记员  钟能英
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1008号 申请执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市民族大道131号。 法定代表人陈武。 被执行人韦丽萍，女，1982年7月5日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 广西航洋信和置业有限公司与韦丽萍商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦丽萍在银行的存款50元至本院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4187号 原告：杨建忠，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈小明、陈慧君，福建理则达律师事务所律师。 被告：张长妹，女，汉族，住福建省建瓯市。 原告杨建忠与被告张长妹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建忠的委托诉讼代理人陈小明到庭参加诉讼。被告张长妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨建忠向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款人民币200000元整及利息，利息自2018年9月28日起按月利率1.5%计付至被告实际还款之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，被告向原告借款人民币200000元。原告以转账的方式将人民币200000元支付至被告指定的账户(被告女儿)中。同日，被告出具《收条》给原告，并在收条中约定利息。原被告口头约定月利率1.5%。原被告在《收条》中明确约定了借款的本金人民币200000元与利息等事项。以上借款事实有被告所签《收条》与银行转账明细为证。自2018年9月28日起至今，被告拒不向原告支付利息。被告拒不返还本息的行为已严重侵害原告的合法利益。原告遂诉至法院。 被告张长妹未作答辩。 原告杨建忠围绕诉讼请求依法提交了收条、银行转账凭证、（2019）闽0212民初3182号民事裁定书，本院组织当事人进行举证。被告张长妹未提出质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告杨建忠向熊景燕账户转账人民币200000元。被告张长妹出具收条一张交由原告杨建忠。收条中载明：“兹收到杨建忠人民币20万元正，计贰拾万元，用于二手房投资。这20万元本金和利润、利息，用于杨建忠和张长妹养老用。张长妹要保证20万本金、利润、利息的安全。如果杨建忠和张长妹因感情问题无法共同生活，张长妹要负责把20万本金、利息、利润退还杨建忠。收款人：张长妹……10.28”。 另查明，原告杨建忠于2019年7月22日向本院提起诉讼，又于2019年9月16日向本院申请撤诉。本院于2019年9月16日作出（2019）闽0212民初3182号民事裁定书。 庭审中，原告举示一份转账记录，转账记录空白处手写“熊景燕是张长妹女儿2018.9.28”。原告陈述其系根据被告指示将款项转入“熊景燕”账户，转账记录上的手写字体系被告书写。 诉讼中，原告陈述，收条上的日期系笔误，日期应为9月28日；双方未谈及利润分配或者分红；双方未约定利息；被告出具收条后未支付过款项；双方未共同生活过。 本院认为，本院的争议焦点为：1.案涉款项性质是否为借款；2.被告尚欠款项数额及利息认定。 1.案涉款项性质是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告主张向被告出借人民币200000元并提供《收条》及银行债权凭证为证，虽然《收条》上载明“用于二手房投资”、“利润”等，但原告陈述双方对于利润分配等均未协商，同时收条还约定“把20万本金、利息、利润退还杨建忠”，本院据此认定双方当事人为名为投资实为借贷的法律关系。 2.被告尚欠款项数额及利息认定。被告张长妹向原告杨建忠出具收条一张，以书面形式载明其收到人民币200000元，原告举示了收条原件及转账凭证并陈述相关过程；被告张长妹未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据杨建忠提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告主张被告偿还借款本金人民币200000元，本院予以支持。关于利息问题。原告陈述双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，故借款利息应自第一次主张权利即2019年7月22日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付。 被告张长妹经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张长妹应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨建忠借款本金人民币200000元并支付利息（利息以人民币200000元为基数，自2019年7月22日计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告杨建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4300元，由被告张长妹负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告张长妹负担，该款已由原告杨建忠先行垫付，被告张长妹应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告杨建忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡道光 人民陪审员  陈明智 人民陪审员  赖祥伟 二〇二〇年三月四日 书 记 员  吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执200号柳廷荣（申请执行人）、云南恒信屋业有限公司（被执行人）：柳廷荣与云南恒信屋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100.00元。本院已于2020年3月10日将该款转付给柳廷荣。至此，柳廷荣向本院申请执行的(2017)云0114民初2477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月十日书记员  张恒硕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2076号 申请执行：潘玉莹，女，1982年9月11日出生，住所地南宁市武鸣区城厢镇解放街179号。公民身份号码：。 被执行人：潘廷勇，男，1990年8月27日出生，住所地南宁市××区××夕阳街××号。公民身份号码：。 关于潘玉莹与潘廷勇民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘廷勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘玉莹于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人潘玉莹返还借款本金20200元及利息，负担案件受理费397元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款5000元，除此之外未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月四日 书记员  莫淑丽
文书内容中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3757号之一申请人（本案原告）：杨智杰。委托诉讼代理人：周铁刚，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂海剑，广东海埠律师事务所实习律师。被申请人（本案被告）：华业骏嘉置业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道上步中路1043号深勘大厦21楼A室。统一社会信用代码：914403000887219287。法定代表人：陈炯欣。被申请人（本案被告）：华业发展（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上步中路1043号深勘大厦20层。统一社会信用代码：9144030061885741XM。法定代表人：ZHOUWENHUAN。委托诉讼代理人：杨硕，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黎芳，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人（本案被告）：深圳市骏嘉投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上步中路1043号深勘大厦21楼。统一社会信用代码91440300797992261U。法定代表人：李建雄。申请人杨智杰于2019年9月29日向广东省深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖区人民法院）申请诉前财产保全，请求对被华业骏嘉置业（深圳）有限公司、华业发展（深圳）有限公司、深圳市骏嘉投资有限公司名下的财产进行保全，以价值人民90750000元为限。罗湖区人民法院于2018年9月29日作出（2018）粤0303财保481号民事裁定书，裁定：查封被申请人华业发展（深圳）有限公司、深圳市骏嘉投资有限公司、华业骏嘉置业（深圳）有限公司名下价值人民币90750000元的财产。罗湖区人民法院依据该裁定，采取了保全措施。杨智杰在申请诉前保全后的法定期限内向本院提起本案诉讼，现杨智杰向本院申请解除以上保全措施，理由是当事人之间已达成和解。本院经审查认为，杨智杰系本案财产保全申请人，现其申请解除以上保全措施，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人华业发展（深圳）有限公司、华业发展（深圳）有限公司、深圳市骏嘉投资有限公司名下房产的查封。[详见附表《解封财产清单》]本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 白全安审判员林建益审判员李原二〇二〇年三月十九日书记员 陈  永  雪  （  兼  ）附1：解封财产清单（略）附2：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初744号原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市龙凤区。被告：李春雷，男，1989年3月15日出生，汉族。本院在审理原告大庆市庆峰物业管理有限公司诉被告李春雷物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  王庆娟二〇二〇年三月十七日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行审32号 申请执行人香河县城市管理综合行政执法局，住所地香河县新开街老驻军院内。 法定代表人陈宝东，该局局长。 被执行人香河县某某房地产开发有限公司，住香河县淑阳镇东南街。 法定代表人郭某某。 申请执行人香河县城市管理综合行政执法局于2020年3月20日向本院申请强制执行香城执罚字【2019】第020号行政处罚决定书。要求强制执行对被执行人罚款32万元及相应加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月17日香河县城市管理综合行政执法局行政执法人员在对香河县某某房地产开发有限公司进行现场检查，经检查后发现香河县某某房地产开发有限公司，同泰佳园住宅楼项目，未按照建设工程规划许可证进行建设，擅自改变了规划设计条件。2019年6月17日香河县城市管理综合行政执法局对香河县某某房地产开发有限公司涉嫌违反了《河北省城乡规划条例》第四十七条规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第八十一条第一款规定案立案调查。并2019年6月24日下发了香城执罚字【2019】第020号行政处罚决定书。对其作出以下行政处罚：决定给予香河县某某房地产开发有限公司罚款32万元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年12月17日申请执行人向被执行人送达了行政强制执行催告书，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人向法院申请强制执行32万元罚款和加处罚款28.8万元。 上述事实有申请执行人提交的立案审批表、询问笔录、案件处理呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及相应的送达回证等附卷为证。 本院认为，香河县城市管理综合行政执法局对香河县某某房地产开发有限公司的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县城市管理综合行政执法局作出的香城执罚字【2019】第020号处罚决定书，即强制执行对被执行人香河县某某房地产开发有限公司罚款32万元及相关加处罚款的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年三月二十三日 书记员  温海明
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1136号 申请执行人：马建全，男，1971年4月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：赵旭升，男，1971年5月27日出生，汉族，住磁县。 申请人马建全与被执行人赵旭升为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0427民初1127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付煤款77000元，缴纳案件受理费1725元、公告费600元，执行费1089.87元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月8日，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 二、2019年11月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利。未查找到可供执行财产线索； 三、2019年11月7日-11月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金、理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、我院干警到被执行人赵旭升住所地进行现场调查，经走访，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产线索； 五、2020年3月23日本院再次网络查控未找到被执行财产； 六、2020年3月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、在执行过程中，因为被执行人拒不履行法律生效文书，我院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为7.9325万元，执行到位0元。申请执行人未能提供可供执行的财产线索书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1127号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  郭景宏 审判员  王为民 审判员  张清刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  肖钦博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢135号雷正东：申请执行人雷正东与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷正东向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2517号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人雷正东水稻款30000元，承担案件受理费275元，向本院缴纳执行费354元，以上共计30629元。经本院强制执行，该案已由他人代为履行，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人雷正东与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2517号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17195号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：蔡政杰，男，1992年6月11日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告蔡政杰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金29987元、罚息423.31元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金29987元、罚息423.31元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡政杰于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金29987元、罚息423.31元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告蔡政杰于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蔡政杰所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告蔡政杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执732号 申请执行人：罗成群，女，1995年12月1日出生，汉族，住贵州省平塘县。 被执行人：徐智镔，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：吴陈华，男，1979年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 本院在执行申请执行人罗成群与被执行人徐智镔、吴陈华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终4045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐智镔、吴陈华至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人徐智镔、吴陈华价值人民币139177.75元(包括经济损失136333.75元、案件受理费899元、执行费1945元)以及加倍支付迟延履行的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年三月二日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2943号之一申请执行人：秦剑，男，1989年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张波，男，1981年8月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人秦剑与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初4579号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，张波于本判决生效之日起十日内，一次性归还秦剑借款本金280000元并支付利息（以本金280000元为基数，自2017年9月2日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6676元、公告费690元，合计7366元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年10月16日，本院工作人员至南通市不动产××了被××人××下××于××东××室、车库××室不动产，查封期限自2019年10月16日至2022年10月15日止，首查封为本院的（2018）苏0602民初360号，本案为第四轮查封，因该房屋系被执行人与案外人共有，且系轮候查封，本案申请执行人无优先权，故本案无法处置。4、2019年10月16日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所对被执行人张波名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆进行了查封登记，查封期限两年，自2019年10月16日起至2021年10月15日止。因上述车辆未实际扣押，本案暂无法处置。5、2019年1月16日，本院执行人员至南通市××××室寻找被执行人，未发现被执行人张波，被执行人去向不明。6、2020年3月10日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2020年3月10日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2020年3月10日，本院电话约谈申请执行人秦剑，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且不知晓被执行人去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院依法查封的被执行人名下车辆因未实际扣押暂无法处置；轮候查封的房产因该房屋系被执行人与他人共有，且系轮候查封，本案申请执行人无优先权，故本案无法处置;此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月十一日书记员 朱 君
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初93号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人张羲，男，1988年7月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因犯抢夺罪，于2011年11月25日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2018年12月20日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年4月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人张羲犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉。被告人张羲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.被告人张羲与杨秀均（在逃）事先约定，由杨秀均负责实施盗窃，张羲负责将所盗物品拿走，然后交予杨秀均。2019年10月的一天晚上，杨秀均通过微信将在弘城水韵17栋一单元27楼3号被害人刘某进入户盗窃的物品的放置地点发给张羲，张羲根据微信内容找到包括五粮液、茅台、1573及软中华香烟的盗窃赃物，并随之带走，后其获利两瓶五粮液。 2.2019年10月底的一天晚上，杨秀均电话联系张羲，邀约其到文搏园小区进行盗窃，由杨秀均翻越楼顶进入房屋的方式实施盗窃，张羲负责望风，盗窃了12栋1单元601号被害人鄢某家的茶具等物品。经鉴定，茶具等被盗物品价值15921元。 3.2019年5月30日晚上张羲进入成都市成华区府青路二段26号沙河新城小区12栋1单元，然后从楼顶翻入18楼1号被害人罗某家，盗窃了两块手表，被害人罗某发现，后在楼顶被保安和警察挡获。经鉴定，两块手表价值700元。 2019年11月5日，被告人张羲在资阳市雁江区人民医院门口被民警挡获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张羲在开庭审理过程均无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、被告人张羲供述与辩解、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、到案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张羲以非法占有为目的，伙同他人或单独多次入户盗窃，其行为亦构成盗窃罪，且系共同犯罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张羲在被判有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张羲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；张羲对指控的犯罪事实和罪名无异议自愿认罪认罚，依法从宽处罚；根据张羲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张羲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2021年5月5日止。） 二、扣押在案的手机二部、手电筒一个、手套一副、皮鞋一双等作案工具，予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾学辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  范生琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执170号之四被执行人：孙金龙，男，1989年6月29日出生，汉族，住山西省晋城市本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初101号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金5千元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙金龙在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx8账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终910号     上诉人（原审原告）罗春亚，女，汉族，1953年2月26日出生，籍住西安市碑林区，现住西安市碑林区。   委托代理人吴华，陕西新庆律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市房地产经营一公司，住所地西安市端履门。   法定代表人刘凡，该公司总经理。   委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。   上诉人罗春亚因与被上诉人西安市房地产经营一公司劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10347号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   在本案审理过程中，上诉人罗春亚于2020年3月10日自愿向本院申请撤回上诉，愿按照一审判决执行。   本院经审查认为，上诉人罗春亚提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人罗春亚撤回上诉，按照一审判决执行。   案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人罗春亚承担。   本裁定为终审裁定。       审判长  李    娟   审判员  陈洁婷   审判员  姜    华                                                  二○二○年三月十日     书记员  王利君        1
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执37号 申请执行人：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码91130700329685839A。 法定代表人：李永刚，董事长。 委托代理人:高振江，河北阳原农村商业银行股份有限公司风险资产管理经营中心主任。 委托代理人:史丽娅，河北阳原农村商业银行股份有限公司清非金融大队队长。 被执行人：阳原县中汪园养殖有限公司，住所地阳原县揣骨疃镇揣骨疃村，统一社会信用代码911307273988490033。 法定代表人：史军，负责人。 本院在执行河北阳原农村商业银行股份有限公司与阳原县中汪园养殖有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据的阳原县人民法院作出的（2019）冀0727民初890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未能报告其可供执行财产线索。经查，被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无土地登记信息等可供执行财产线索。经询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程东风 二〇二〇年三月二十七日 书记员  闫利斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1941号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：陆晓栋，该区区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)行政复议申请不予受理告知一案，上海市第二中级人民法院于2018年5月31日作出(2018)沪02行初18号之一行政裁定，裁定驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）沪行终558号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。赵继华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵继华向本院申请再审，请求：撤销二审裁定。主要事实和理由为：涉案裁定认定事实错误，对本案诉讼内容的概括存在扭曲事实的情形；涉案裁定对被诉告知的合法性未作审查；被诉告知侵害了赵继华合法权益的救济权利；涉案裁定不当地限缩了行政诉讼受案范围。 本院认为，本案的焦点问题是赵继华的起诉是否属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据原审查明的事实，赵继华申请属于咨询性质，上海市静安区住房保障和房屋管理局对此作出的函复不属于政府信息公开行为，未对赵继华的权利义务产生实际影响，不属于行政复议范围，静安区政府作出申请不符合复议受理条件的被诉告知行为亦不属于行政诉讼受案范围，一审、二审裁定驳回赵继华的起诉，并无不当。 综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年三月十四日 书记员 于 露
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5407号 申请执行人：孙丽艳，女，47岁，蒙古族，教师。 被执行人：王景才，男，63岁，蒙古族，退休教师。 被执行人：金梅，女，50岁，蒙古族，教师。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10842民事调解书,执行申请执行人孙丽艳申请王景才、金梅民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的2018）内0522民初10842民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执406号申请执行人张明仓，男，1966年9月1日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人保山市冰清茶叶有限责任公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇创业园区。统一社会信用代码91530502597103829J。法定代表人段延武，系该公司董事长。关于张明仓与保山市冰清茶叶有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）云0502民初3365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：1、由被执行人保山市冰清茶叶有限责任公司返还申请执行人张明仓房款700000元；2、缴纳案件受理费4900元、执行费9400元。同日本院立案执行。本案在执行中，经查询，被执行人保山市冰清茶叶有限责任公司名下有车牌号为云Ｍ×××××江铃牌汽车一辆，被执行人名下有位于保山市隆阳区板桥镇创业园区的土地一宗【土地证号：隆国用（2014）第××号，土地面积：15745平方米】，被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息、车辆登记信息。经调查：1、被执行人名下有车牌号为云Ｍ×××××江铃牌汽车，无法实际扣押，申请执行人同意不处置；2、被执行人名下的土地由（2020）云0502执412号案件进行拍卖。因被执行人保山市冰清茶叶有限责任公司的财产正在另案处置，经申请执行人张明仓申请，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年三月二十七日书记员 王开宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执157号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。法定代表人：曾盾。被执行人：龚立根男，1962年3月9日出生，汉族，住所地湖南省桃江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1793号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取龚立根的银行存款、收入514336.96元（利息、罚息、复息暂计算至2019年9月16日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月三日书记员  田娟
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初60号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人戴某某，男，1977年11月24日出生，汉族，初中文化，九江市鑫睿园林绿化工程中心投资人，现住江西省九江市庐山市。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2019年11月20日被濂溪区公安分局取保候审，同年12月16日被濂溪区人民检察院继续取保候审，2020年3月16日经本院决定继续取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】45号起诉书指控被告人戴某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2018年8月上旬，被告人戴某某负责的九江市鑫睿园林绿化工程中心参与九江职业技术学院濂溪校区校园绿化养护项目招标活动。为了提高业绩得分，被告人戴某某在他人处制作江西某水泥有限公司、柴桑区消防大队、江西赣粤高速公路股份有限公司、浔阳区某工业基地管委会办公室、江西某建筑有限公司共五枚印章，用于其伪造的五份业绩合同上。九江市鑫睿园林绿化工程中心因通过虚假的业绩取得高分而中标。经鉴定，上述五枚印章均系伪造。 2019年11月20日，被告人戴某某主动到濂溪区派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人戴某某伪造国家机关、公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款的规定，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人戴某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，系自首。鉴于被告人戴某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。庭审中，公诉机关补充量刑建议，建议对被告人戴某某并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、公章样本及证明、业绩合同、五家单位性质情况说明、户籍信息等书证；证人江某、蒋某、刘某、郑某、廖某的证言；被告人戴某某的供述；文检鉴定意见书等证据证实。 被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，江西某水泥有限公司、江西赣粤高速公路股份有限公司、江西某建筑有限公司属企业性质，浔阳区某工业基地管委会办公室属事业单位，柴桑区消防大队属国家机关。 本院认为，被告人戴某某伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪；其同时伪造公司、事业单位印章，其行为亦构成伪造公司、事业单位印章罪，依法数罪并罚。公诉机关的指控成立，被告人戴某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条、第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 岚 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更9号罪犯吴银结，男，1963年1月28日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年10月22日作出（2012）湖长刑初字第459号刑事判决，认定被告人吴银结犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2015)吉中刑执字第449号、(2018)赣08刑更46号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利三年不变、减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴银结在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴银结在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴银结减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2012年5月24日起至2023年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员 刘阳秀
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初275号原告：李丽华，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省大石桥市，现住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王守新，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：舒志云，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告李丽华与被告舒志云健康权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丽华及其委托诉讼代理人王守新，被告舒志云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丽华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告因损害原告健康权而造成的损失10,825.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方当事人系邻里关系。2019年4月5日16时许，双方当事人因琐事发生争吵后，舒志云对李丽华进行殴打。后李丽华到朝阳县中心医院救治。2019年6月13日公安机关对舒志云作出行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。原告请求被告赔偿医疗费7370.17元、护理费（11天，二级护理）115元×11天＝1265元、住院伙食补助550元、误工费440元、交通费200元，鉴定费1,000元，合计10,825.17元。然而李丽华未得任何民事赔偿。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告舒志云答辩称：不同意赔偿原告的损失，因为我没有殴打原告。经审理查明：2019年4月5日16时许，在舒志云家门前，双方因琐事发生争吵，后舒志云对李丽华进行殴打。原告于当日到朝阳县中心医院住院治疗，诊断为“1.头部外伤；2.胸背部挫伤；3.脑震荡”，原告于2019年4月16日出院，住院11天，期间为二级护理，共支付医疗费7372.17元。2019年5月10日，原告向朝阳燕南法医司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定，原告头部外伤，评定为轻微伤。另查明，2019年6月13日朝阳县公安局分别作出对原告罚款二百元，对被告行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。原、被告在收到行政处罚决定书之日起六十日内，未向朝阳市公安局或朝阳县政府申请行政复议，六个月内未向朝阳县人民法院提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经生效。后原告向被告索要赔偿未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的行政处罚决定书一份、朝阳县中心医院诊断书一份、朝阳县中心医院住院收据一张、门诊收据九张、朝阳县中心医院病人住院费用清单一份、朝阳县中心医院住院病历一份、朝阳燕南法医司法鉴定所鉴定费发票一张、法院调取的朝阳县公安局公安行政案件卷宗中“朝公（治）行罚决字[2019]898号、899号行政处罚决定书、舒志云在公安机关的询问笔录一份、李丽华在公安机关的询问笔录一份、李国权在公安机关的询问笔录二份、吴秀云在公安机关的询问笔录一份、李海城在公安机关的询问笔录二份”在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告殴打原告的事实，有朝公（治）行罚决字[2019]898号行政处罚决定书、朝阳县公安局公安行政案件卷宗中原、被告询问笔录及证人证言印证，本院予以确认。原告为此支付7372.17元的事实，有朝阳县中心医院诊断书、门诊收据及住院收据、住院费用清单、住院病历印证，本院予以确认。根据朝阳县中心医院出具的住院病历，原告住院11天，期间为二级护理，故被告应赔偿原告护理费115.5元×11天=1270.5元，住院伙食补助50元×11天=550元，误工费40元×11天=440元，鉴定费1000元，根据原告居住地与就医地点之间的距离，本院酌定交通费为100元为宜。根据法律规定，被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在处理该问题时未能秉持冷静理智的态度，存在一定过错，且朝阳县公安局亦对原告作出罚款二百元的行政处罚，故酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告舒志云于判决生效十五日内赔偿原告李丽华医疗费7372.17元、护理费1270.5元、住院伙食补助550元、误工费440元、鉴定费1000元、交通费100元，合计10732.71元的70%，即7512.9元。案件受理费250元，由被告舒志云负担175元，原告李丽华负担75元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张凤伟二〇二〇年三月三十日书记员  刘林娜
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更60号罪犯胡积燏，男，1995年3月30日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2018年3月26日作出（2017）赣0802刑初241号刑事判决，认定被告人胡积燏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯胡积燏在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡积燏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年4月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡积燏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡积燏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月9日起至2020年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 阳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5396号 原告：陈洪华，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省射洪县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赖顺贵，福建汀路律师事务所律师。 被告：杨仲江，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告陈洪华与被告杨仲江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪华委托诉讼代理人赖顺贵到庭参加诉讼。被告杨仲江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈洪华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨仲江立即向原告支付尚欠的货款359470元及利息（利息自起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算）；2.本案公告费用300元及诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告从2018年3月21日起就陆续为被告配送炮头、破碎锤及相关配件，以及为被告安装相应的配件，至2019年5月10日止，被告应支付给原告的货款总计514470元。被告从2018年5月14日至2019年4月7日也先后支付给原告货款总计155000元（共支付五笔货款），现被告尚欠原告货款为359470元。被告原来在漳州诏安县矿山为他人砸碎石，后因矿山被相关政府部门关闭，故被告现已不再为他人砸碎石。原告多次向被告表示：如果有困难就双方的货款进行结算，并承诺分期付款也行。但被告一直不配合，致使通过其父亲向原告表示：所欠的货款一定会还。被告的这种行为，已经给原告造成了严重的损失。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告杨仲江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、银行转账流水、发票，并作当庭陈述。被告杨仲江无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 自2018年3月21日至2019年5月10日，杨仲江陆续向陈洪华购买炮头、破碎锤及相关配件，累计货款514470元，明细见附件，其中有693720元货款由杨仲江在送货单上签名确认，78100元货款由案外人杨强签名确认，1900元货款由案外人孙加财签名确认，37750元货款由案外人孙培钟签名确认。 原告陈洪华当庭陈述，案外人杨强、孙培钟、孙加财是杨仲江的工人。 被告杨仲江分别于2018年5月14日、2018年6月17日、2018年7月17日、2018年8月25日均转账支付30000元，2019年4月7日，转账支付35000元，共计155000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据陈洪华提供的《送货单》及庭审陈述可以证明双方存在买卖合同关系。根据《送货单》明细，累计贷款共计514470元，扣除被告杨仲江已经支付的155000元，故原告陈洪华主张被告杨仲江支付货款359470元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故陈洪华主张自起诉之日（2019年10月8日）起计算利息，于法有据，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持，超出部分予以驳回。被告杨仲江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨仲江应于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪华货款359470元及利息（以359470元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月8日起计至实际付清之日止）。 二、驳回原告陈洪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6692元，由被告杨仲江负担。被告杨仲江应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告杨仲江负担，被告杨仲江应于本判决生效之日起七日内向原告陈洪华支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹雪霞 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  陈妹芬 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初218号原告：高荣琪，男，汉族，1999年11月13日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人:王晓国,河南景焱律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:卢保阳,河南景焱律师事务所实习律师。被告：王文政，男，汉族，1971年3月19日出生，住河南省宜阳县。被告：兰要伟，男，汉族，1977年4月30日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：潘百戈，洛阳市宜阳县弘义法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所执业律师。原告高荣琪与被告王文政、兰要伟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。高荣琪于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，高荣琪的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高荣琪撤诉。案件受理费2902元，收取500元，由高荣琪负担。审 判 长  郭小岚人民陪审员  费斌茂人民陪审员  李勇甲二〇二〇年三月三日书 记 员  李诗雨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3498号原告：费某，男，1968年4月30日生，汉族，系莒县交远劳务信息咨询处经营者，住山东省日照市东港区。被告：安阳市中诺建筑有限公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路街道办事处招商办公楼3号房间。法定代表人：李某，董事长。原告费某与被告安阳市中诺建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代收工人出国手续费58000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在2016年12月22日签订了合作协议，应被告工程项目需要工人，原告为其招聘工作人员，并将收到的出国手续费交给被告公司财务，由被告向原告出具相应的收据，后被告违约未按约定时间安排工人出国务工，经过对账被告应退还原告58000元，经多次催要，被告不接原告电话，故提起诉讼。本院经审查认为，原告系个体工商户，但在工商登记时起有字号，且提供的合作协议亦是以工商登记字号莒县交远劳务信息咨询处与被告签订协议，故应以所起字号作为原告主张权利，原告以个人名义起诉主体资格不适合，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告费某的起诉。预交案件受理费1250元，待本裁定生效后予以退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张丛艳审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年三月三日书 记 员  奚 鑫