浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10613号 上诉人（原审原告）：张桂英，女，1957年4月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杭州明光印染化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇三岔路村。 法定代表人：翁玉珍，总经理。 委托诉讼代理人：莫玲栋、张黎，浙江坤旺律师事务所律师。 上诉人张桂英因与上诉人杭州明光印染化工有限公司（以下简称明光公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张桂英上诉请求：1.请求依法改判支持明光公司按照城镇标准支付伤残赔偿金，补差136409.68元（即：城镇标准244525.6元—农村标准108115.92元）；2.一、二审诉讼费由明光公司承担。事实和理由：1.张桂英对一审的伤残赔偿金不服，要求改判按照城镇标准赔偿张桂英的伤残赔偿金（即：差额部分）。张桂英于2000年左右来到浙江省工作，一直到2016年8月1日左右进入明光公司。张桂英于2017年3月5日在明光公司工作时被机器绞伤右手，随即送往医院治疗，经诊断为右尺桡骨远端骨折、右手开放伤。医疗费是明光公司支付的部分。后张桂英经司法鉴定人体损伤分别为十级和九级。因为张桂英在浙江省工厂工作了十多年，也居住在城镇，工作、收入及生活均在城镇，并在明光公司工作已经满8个多月，加上张桂英提供的浙江省的居住证明也满2年，明光公司和一审法院均对该居住证真实性没有异议，所以张桂英要求按照浙江省城镇标准赔偿符合国家法律法规规定，请求支持张桂英的上诉请求。 明光公司辩称：一审法院针对张桂英赔偿标准适用农标，事实清楚，判决合理。张桂英伤残赔偿金应按照农村标准计算。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第4条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，所以经常居住地为城镇需满足受害人在城镇连续居住一年以上。张桂英并未在城镇居住一年以上，且户口为农村性质，应按照农村标准计算残疾赔偿金。 明光公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由张桂英承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决明光公司对张桂英所产生的合理损失319926.52元在扣除已支付的118084.12元后承担85%赔偿责任计171566.04元不当。一、针对张桂英的误工费部分认定不当。明光公司已提供张桂英在明光公司处5个月的收入水平，证明张桂英月平均工资为2665元。证据充分，足以证明张桂英的误工费标准应按照其实际收入来计算，而非按照2018浙江省在岗职工年平均工资66432元/年来计算。二、针对一审判决中“明光公司对张桂英所产生的合理损失319926.52元在扣除已支付的118084.12元后承担85%赔偿责任计171566.04元”，计算方式不当，明光公司承担比例过高。1、明光公司承担85%的责任比例过高。明光公司多次强调生产安全，因机器运转时不允许徒手靠近机器，但张桂英却不顾自己的安危，在机器高速运转的情况下，将手随意伸进机器，严重违反安全操作规则，应承担较大过错。2、针对明光公司已支出的赔偿部分，张桂英也应承担其责任比例的金额，该金额应在最终赔偿中予以扣除，一审法院（319926.52-118084.12）*0.85的计算方式不当。三、针对一审判决第二款，判决明光公司支付张桂英精神抚慰金11000元不当。精神抚慰属于伤残赔偿项，应计算在其损失中，按照双方责任比例承担。综上，一审法院的判决认定事实有误，导致计算不当，故请求二审法院依法予以改判。 张桂英辩称：一审法院事实认定清楚。对于误工费，一审法院的认定正确。判决双方的责任比例正确，体现了保护相对弱势一方的权利。精神损害抚慰金的赔付金额正确。 张桂英向一审法院起诉请求：明光公司赔偿张桂英各项损失合计336517.1元（具体包括：1.误工费33115元【279天*185元/天】；2.护理费32190元【174天*185元/天】；3.营养费2700元【90天*30元/天】；4.伤残赔偿金244525.6元【55574元/年*20年*22%】；5.精神抚慰金12500元；6.住院伙食补助8160元【272天*30元/天】；7.交通费1200元；8.鉴定费1900元；9.医药费226.5元）。 一审法院认定事实：张桂英自2016年9月下旬到明光公司处工作，主要对印染的布匹进行整边，但双方未签订书面的劳动合同。2017年3月5日晚，张桂英上班后仅工作了两个小时，便被机器绞伤了右手，随即被送往医院进行救治，并诊断为右尺桡骨远端骨折、右手开放伤。受伤至今，张桂英未在明光公司处继续工作。审理过程中，一审法院依明光公司的申请，对张桂英在2017年3月5日受伤所致的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。依据浙江绿城医院司法鉴定所在2019年5月15日所出具的浙绿医司【2019】临鉴字第403号《司法鉴定意见书》，张桂英在2017年3月5日因工致伤，造成右上肢挤压伤，右尺桡骨远端粉碎性骨折，右手挫裂挤压伤（经清创、内固定术），目前遗留右腕关节功能丧失50%以上，右手指功能障碍丧失分值10分，其损害分别鉴定为人损致残程度九级、十级伤残；建议评定伤后误工期279日、护理期174日、营养期90日。对张桂英的合理损失，一审法院酌情认定为319926.52元，具体包括：1.残疾赔偿金108115.92元（按2018年浙江农村常住居民人均可支配收入27302元/年×18年×22%）；2.医疗费118002.12元；3.护理费31668.95元（按2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元/年÷365天×174天）；4.误工费50779.53元（按2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元/年÷365天×279天）；5.营养费2700元（30元/天×90天）；6.住院伙食补助费8160元（30元/天×272天）；7.交通费酌定为500元。另查明，为赔偿张桂英的上述损失，明光公司已支付张桂英医疗费117775.62元，并承担张桂英的交通费308.5元。 一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，张桂英受雇于明光公司，明光公司作为雇主应承担张桂英的合理损失。而张桂英作为成年人，在当天上岗仅工作两小时后受伤，未尽到审慎的注意义务，其自身也存在较大过错，据此可以减轻明光公司的责任比例。因张桂英在案涉事故中受伤，其要求明光公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，一审法院根据张桂英与明光公司的过错程度、经济能力、本地平均生活水平等因素，酌情认定张桂英的精神损害抚慰金为11000元。张桂英系农村户口，且张桂英也未能就其本人已在城镇居住或以非农工作为主要收入来源进行有效举证，故应按照农村标准计算张桂英的相应残疾赔偿金；又因明光公司对张桂英自行委托鉴定的结论有异议，且该结论与一审法院依职权委托司法鉴定所得出的结论不一致，相应费用应由张桂英自行承担。因此，对于张桂英的诉讼请求中，符合法律规定的部分，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、明光公司对张桂英因事故所产生的合理损失319926.52元在扣除已支付的118084.12元后承担85%的赔偿责任计171566.04元，限明光公司于判决生效之日起十日内付清；二、明光公司于判决生效之日起十日内支付张桂英精神损害抚慰金11000元； 二审期间，明光公司向本院提交付款凭据一份，欲证明明光公司另向张桂英支付过赔偿预付款5000元。经质证，张桂英对明光公司提交的证据无异议。本院对该证据予以确认。 张桂英在二审中确认，因案涉事故，曾收到明光公司支付的5000元赔偿款，认可应在二审中扣除。其余事实和一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对于自己主张的事实应当提供证据予以证明。明光公司认为张桂英的误工费，应按实际收入来计算，但其提供的证据仅能证明张桂英该五个月的工资收入，且根据其提供的证据，张桂英每个月的工资并不固定。明光公司提交的有效证据不足以证明其主张的事实。一审法院按2018年浙江省在岗职工年平均工资标准计算正确。明光公司对于一审法院确定的其他损失金额无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张桂英系在工作过程中被机器绞伤右手，右尺桡骨远端骨折、右手开放伤。综合当事人举证能力等因素，明光公司作为接受劳务、厂房机器管理一方，有能力并应当举证证明自己是否提供了安全的工作环境，是否进行了安全作业培训，有无尽到安全保护职责，但明光公司未提供相应证据予以证明，一审法院由此认定明光公司对损失承担主要赔偿责任并无不妥。张桂英在作业时未充分尽到安全注意义务，也存在一定的过错。本院酌情确定明光公司对张桂英的损失承担85%的赔偿责任，扣除已经支付部分，尚应支付148853.42元（319926.52×85%-123084.12）。由于案涉事故，致使张桂英右腕关节功能丧失50%，右手指功能障碍丧失分值10分，分别构成九级、十级伤残，一审法院在确定残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费等损失外，酌情确定11000元精神抚慰金，本院予以支持。张桂英系农村户口，一审法院在其未提供证据证明居住在城镇或以非农工作为主要收入来源情况下，按农村标准计算相应赔偿金正确。张桂英在二审中确认在明光公司已经支付的款项外，曾另收5000元赔偿款，本院根据该新事实对一审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16469号民事判决第二项，即“杭州明光印染化工有限公司于判决生效之日起十日内支付张桂英精神损害抚慰金11000元”。 二、变更杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16469号民事判决第一项为：杭州明光印染化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张桂英损失148853.42元。 三、驳回张桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6348元，减半收取3174元，由张桂英负担1666元，由杭州明光印染化工有限公司负担1508元。二审案件受理费6472元，由张桂英负担3456元，由杭州明光印染化工有限公司负担3016元。杭州明光印染化工有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费，张桂英于本判决生效之日起十日内缴纳诉讼费用。 本判决为终审判决。 审判长  黄江平 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭泽夏