wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3355号 原告：应勇，男，1989年4月22日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告:施芸芸，女，1990年4月22日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：姜国华，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告应勇与被告施芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月12日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年4月25日转为普通程序，并经院长批准延长审限。因受疫情影响，本案于2020年2月1日中止审理，现恢复审理，并于2020年3月23日再次公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2017年11月至2018年4月向原告借款90000元，但到期后未予返还，故请求判令被告返还借款90000元。 被告答辩称，实际向原告借到款55000元、但被告已支付本息98670元，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，根据原告提交的借条、汇款凭证，被告提交的汇款凭证，及双方陈述，本院认定借款事实如下： 2017年11月27日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，约定2018年2月15日前返还，所附收条确定收到原告20000元，其中现金3000元。同日，原告通过网上银行向被告转账17000元。被告承认实际收到17000元，另3000元现金未收到。根据原告提交的银行卡明细清单，向被告汇款后尚有余额39000余元。存款尚有大量余额，借款分汇款及现金分别交付，不符交易习惯，故本院认定该日原告交付被告借款17000元； 2017年12月17日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，约定2018年3月17日前返还，所附收条确定收到原告20000元，其中现金4000元。原告未提交汇款凭证。被告承认实际收到15000元。被告所提交银行账单显示2017年12月17日原告汇款5000元、同月19日2000元、20日8000元，故本院认定原告交付被告借款15000元； 2018年4月4日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款30000元，约定2019年2月21日前返还，所附收条确定收到原告30000元。同日，被告通过网上银行向转账30000元。被告承认收到过30000元，故本院认定该日原告交付被告借款30000元； 2018年8月3日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，约定2018年8月30日返还。同日，被告通过网上银行向转账20000元。被告承认收到过20000元，故本院认定该日原告交付被告借款20000元。 综上本院认定原告共向被告交付借款82000元。 被告答辩的实际到款、出具借条及还款情况，本院认定如下： 根据双方庭审陈述，确定被告通过微信及支付宝共向原告还款36670元； 被告提出2018年4月4日收到原告汇款30000元后，取出70000元现金给原告，但未提交证据，且原告未予认可，本院不予认定； 2018年8月3日被告提出收到原告汇款20000元后，取出现金返还原告，但未提交证据，原告亦未承认，本院不予认定； 被告提出另交付原告现金62000元（50000元一笔，另几笔合计12000元），根据被告提交的证据，其中50000元借条、收条确定系现金返还2018年3月份的借款50000元。本案所涉无2018年3月份借款，原告亦认为2018年3月的借款50000元已两清（现金借，现金还），与本案无关联性，本院采纳原告的质证意见。至于另12000元现金交付，被告未提交证据，本院不予确认。 综上，本院认定被告共还款36670元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经本院结算现被告尚欠原告借款45330元，应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告施芸芸返还原告应勇借款45330元，在本判决生效后十日内履行完毕； 驳回原告应勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2050元，由原告应勇负担1017元，被告施芸芸负担1033元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  徐惠芬 二〇二〇年三月二十四日 代书 记员  任俊辉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执155号之一 申请执行人黄思榕,女，1980年6月8日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人梁鹏，广西华胜律师事务所律师。 委托代理人韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 被执行人兰金玲，女，1976年5月7日出生，住来宾市兴宾区。 申请执行人黄思榕与被执行人兰金玲合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2017年11月14日作出的（2017）南仲裁字0531号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决：一、被执行人兰金玲向申请执行人黄思榕支付货款15185元；二、被执行人兰金玲向申请执行人黄思榕支付逾期付款违约金（以15185元为本金，从2016年12月31日起计至实际履行之日止，按照没月2%计付）；三、被执行人兰金玲向申请执行人黄思榕支付律师费1000元；四、被执行人兰金玲承担仲裁费910元。由于被执行人兰金玲没有履行仲裁裁决确定的给付义务，2019年12月3日，申请执行人黄思榕向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过人民法院司法查控系统和来宾市不动产登记中心、来宾市住房公积金管理中心、柳州银行股份有限公司来宾办证厅支行、来宾保险行业协会等单位依法对被执行人兰金玲的房产、土地使用权、车辆、银行、证券、金融理财、住房公积金等进行了查询，均未发现被执行人兰金玲有可供执行的财产或财产线索。因被执行人兰金玲未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人黄思榕的申请，依法将被执行人兰金玲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将对被执行人兰金玲的财产调查情况依法告知申请执行人黄思榕后，申请执行人黄思榕认可本院对被执行人兰金玲的财产调查结果，同时亦对本院依法终结本次执行程序没有异议。 本院认为，申请执行人黄思榕请求执行被执行人兰金玲给付人民币17095元及逾期付款违约金，经本院通过网络调查和传统方式调查，没有发现被执行人兰金玲有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人黄思榕亦未能向本院提供被执行人兰金玲有可供执行的财产或财产线索，同时认可本院对被执行人兰金玲的财产调查结果和终结本次执行程序。此外，由于被执行人兰金玲未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单对其采取限制消费措施。被执行人兰金玲目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人兰金玲仍有履行17095元及逾期付款违约金的义务，如发现被执行人兰金玲可供执行的财产，申请执行人黄思榕可向本院申请立案或由本院依职权立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年三月五日 法官助理 张 茜 书 记 员 罗 夕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执302号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：李永森，董事长。 被执行人曹守镇，男，1988年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人曹成营，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人赵文惠，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人薛念绿，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司，住所地沂南县新汽车站大门口北100米。 法定代表人：王节庆，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初4425号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人曹守镇名下鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆； 二、查封（扣押）被执行人曹成营名下鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆； 三、查封（扣押）被执行人薛念绿名下鲁Ｑ×××××江淮牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁 亮
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执277号被执行人：孟某，男，1995年生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人孟某罚金纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行，在执行过程中，于2020年3月20日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年三月二十日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初192号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓玲，女，福建瑞景物业服务有限公司职员。 被告：肖光敏，男，1965年4月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告肖光敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2020年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建瑞景物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。 审判员  苏新耀 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈玉招 书记员吴鑫 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2019）藏0202民初1200号原告：巴桑，男，1983年5月5日出生，藏族，打工，现住日喀则市。被告：周家红，男，1971年4月25日出生，汉族，现住四川省新建县。原告巴桑诉被告周家红劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告巴桑于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴桑的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴桑撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告巴桑负担。审 判 长 扎西欧珠审 判 员 巴桑次仁审 判 员 次仁央宗 二〇二〇年三月十三日书 记 员 次仁德吉
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初75号之一 原告：简小华，男，1973年7月3日，汉族，江西省新余市人，住分宜县。系姚凤芹之夫。 原告：姚凤芹，女，1978年5月20日，汉族，湖北省钟祥市人，住分宜县。系简小华之妻。 被告：林斌，男，1989年10月7日，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。系袁瑶之夫。 被告：袁瑶，女，1989年10月21日，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。系林斌之妻。 原告简小华、姚凤芹与被告林斌、袁瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序审理。 本案在审理过程中，因全国爆发新型冠状病毒感染的××，为防控疫情，现已实施交通管制、人员隔离等措施，在此情形下，导致案件无法进行正常的审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  习小芬 二〇二〇年三月四日 书记员  胡 敏
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执152号 申请执行人：崔之强,男,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：郑小禹,男，住安徽省黄山市徽州区。 本案受理的崔之强申请执行郑小禹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1004民初335号民事调解书，责令被执行人郑小禹履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郑小禹至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑小禹银行存款人民币51264元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年三月十八日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执250号之一被执行人：贵州网源通信有限公司，住所地：贵阳市。法定代表人：杨惠，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初221号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人贵州网源通信有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州网源通信有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州网源通信有限公司在浦发银行账户内存款人民币13621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年三月五日书记员  张希军
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5625号 原告：黎伟国，男，1969年5月9日出生汉族，住象山县。 原告：吕慧静，女，1967年9月25日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：吴渊，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭敬伟，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁海天明中医门诊有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281KR699）。住所地：宁海县桃源街道天安路51-61号。 法定代表人：鲍华燕该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。 第三人：鲍华燕，女，1979年2月26日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。 第三人：丁祝英，女，1965年6月15日出生，住宁海县，汉族。 原告黎伟国、吕慧静与被告宁海天明中医门诊有限公司、 第三人鲍华燕、丁祝英公司决议纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：中医馆股决字[2016]1号《宁海县天明中医馆股东会关于天明中医馆股权等决议（草案）》不成立。本院同日立案受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭对本案进行了审理。原告黎伟国、吕慧静的委托诉讼代理人吴渊，被告宁海天明中医门诊有限公司及第三人鲍华燕的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，第三人丁祝英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月7日，宁海天明中医门诊有限公司成立，公司的实际股东为鲍华燕、黎伟国、吕慧静、丁祝英，案外人徐明锋为公司名义股东。公司注册资本280万元，其中原告黎伟国、吕慧静分别出资42万元。2016年3月30日，原告黎伟国、吕慧静与第三人鲍华燕、丁祝英共同参加公司股东大会，作出并签订中医馆股决字[2016]1号《宁海县天明中医馆股东会关于天明中医馆股权等决议（草案）》，决议主要内容涉及公司各股东持股的比例及工作职责等问题，主要载明“参加对象：黎伟国、吕慧静、鲍华燕、丁祝英4人。本着诚实信用、互惠互利的原则，在自愿平等的基础上就宁海县天明中医馆股权等达成如下决议。出席本次会议的股东4人，代表中医馆股东100%的表决权，所作出的决议经中医馆股东表决100%通过。鲍华燕作为创始人，前期为该项目投入较多的资源和精力，故扣除估值的增值部分，实际出资154万元，占所有股权的64%，黎伟国、吕慧静、丁祝英各出资42万元，均各自占比所有股权的12%……鲍华燕为法人兼院长，全面负责中医馆的日常经营，其他股东不参与中医馆的经营活动。鲍华燕作为会议召集人，每季度至少召开一次股东会”。 以上事实有汇款凭证、案外人徐明锋出具的情况说明、《宁海天明中医门诊有限公司专项审核报告》、公司登记基本情况表、中医馆股决字[2016]1号《宁海县天明中医馆股东会关于天明中医馆股权等决议（草案）》等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为“公司股东会决议是否成立”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条的规定可知，公司股东会决议成立的要件包括会议召开的事实要件、具备会议召集的程序要件以及具备决议的程序要件。具体到本案，原告以其不具有股东身份及案外人徐明锋未出席会议，即以缺乏程序要件为由主张股东会协议不成立。然结合被告提供的汇款凭证、案外人徐明锋出具的情况说明、《宁海天明中医门诊有限公司专项审核报告》等证据，能够证明两原告为被告公司的实际股东，而案外人徐明锋仅为公司名义股东。在此情形下，被告宁海天明中医门诊有限公司全体实际股东共同参加公司股东会议，并作出中医馆股决字[2016]1号《宁海县天明中医馆股东会关于天明中医馆股权等决议（草案）》的股东会决定，该决议对各股东的股份比例、转让、分红、补亏及工作职责等进行明确，并在公司实际股东100%表决通过后，各股东均对该份决议进行签字确认，以上事实表明，讼争股东会决议满足成立的所有要件。现原告虽主张讼争股东会决议不成立，但未能举证证明本案存在导致股东会决议不能成立的情形，应依法承担不利的后果。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黎伟国、吕慧静的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告黎伟国、吕慧静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  田晓敏 二〇二〇年三月十日 书记员  王红亚
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初116号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：古鸿斌，男，1992年8月8日生，苗族，农民，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告古鸿斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人牟晓怡到庭参加诉讼，被告古鸿斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告古鸿斌偿还原告借款本金136635元及至借款还清之日止所产生的利息、罚息、复利，（截止2019年9月21日，本息暂计146616.03元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，被告向原告申请借款，双方于2018年3月13日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供最高额度为150000元的借款，借款期限36个月，即自2018年3月13日起至2021年3月13日止，年利率为8.7%，还款方式为按季结息，利随本清。借款合同签订当天，原告向被告放贷款150000元；被告于2018年4月2日偿还100000元，于2018年4月17日又向原告借款100000元。合同期限虽未到期，但根据借款合同第15.1条的约定，被告未按期支付利息的行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还剩余本金及拖欠的利息。截止2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金136635元及利息9981.03元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，因此，提起诉讼。被告古鸿斌辩称：1、向原告借款是事实，也认可所借的款，但认为按照双方借款合同约定，借款期限为三年，而本人在履行合同到一年时，原告就要求其偿还所贷的借款，原告的行为存在违约。2、双方签订的借款合同约定利息过高，导致被告无法承担过高利息和本金而造成逾期还款。3、由于本人系农村建档立卡户，家庭经济困难，希望原告给较长的还款时间。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告古鸿斌以养殖牛为由向原告申请借款150000元；同日，原告作为贷款人，被告古鸿斌为借款人，双方签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：0601102245180313140000076）。合同约定：借款用途为养殖牛；借款人在借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为150000元；借款额度的有效使用期限为36个月，即自2018年3月13日至2021年3月13日止；在借款有效期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度。借款利率为年利率8.7%，合同期限内不调整；借款本息归还方式为按季结息，每季度最后一个月的21日为结息日，利随本清；若贷款出现本金逾期超过30天或欠息超过90天时，贷款人有权解除合同，撤销授信额度，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息（包括罚息、复息等）。当日，原告向被告发放贷款150000元。2018年4月2日，被告向原告偿还借款本金100000元及利息290元。2018年4月17日，被告在合同编号为0601102245180313140000076的《农户小额信用借款合同》约定的最高借款额度内再次向原告借款100000元。之后至2019年7月1日，被告五次向原告偿还了部分借款本金及利息；截止2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金136635元及利息9981.03元未还。期间，因被告未按期支付借款利息，原告多次向被告发出《贷款到期、逾期、欠息催收通知书》、《个人逾期催收通知书》。至今，被告仍未按合同约定按季度支付借款利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告古鸿斌系有民事行为能力人，双方借贷关系的意思表示真实，签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。原告已按照合同的约定全面履行了出借款项义务，被告古鸿斌未按约定履行按季度偿还借款利息的义务，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告偿还借款本金136635元及产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古鸿斌于判决生效之日起十五日内偿还原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款本金136635元及利息、罚息、复利（其中，截止至2019年9月21日止的利息、罚息、复利合计为9981.03元；从2019年9月22日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》的约定计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，减半收取计1616元，由被告古鸿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱宝华二〇二〇年三月六日书记员  方自俞
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4888号 原告：成都敏恒建筑材料有限公司，住所地成都市温江区永盛镇永盛场社区十三组2号。 法定代表人：陈水敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师。 被告：陈新平，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告成都敏恒建筑材料有限公司（以下简称敏恒建筑公司）与被告陈新平买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敏恒建筑公司的委托诉讼代理人黄德到庭参加诉讼，被告陈新平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 敏恒建筑公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款7,500元，并以7,500元为基数按年利率6%从起诉之日起计算利息至实际清偿时止；2．判令被告承担诉讼费。事实与理由：原被告就粘合剂等建筑材料供应达成合意，后原告依约向被告供应砂浆、胶粉等建筑材料，但被告尚欠原告7,500元拒不支付，故诉至法院，望判如所请。 陈新平未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，陈新平出具欠条，载明今欠到陈敏抗裂沙袋钱7,500元，大写人民币柒仟伍佰元整，还款时间2017年4月5日付清。 庭审中敏恒建筑公司陈述，其与陈新平建立了事实买卖合同关系，其向陈新平供货，陈新平向其现金支付货款，后结算陈新平向其法定代表人陈水敏出具了欠条，并收回送货单。欠条中的陈敏与其法定代表人姓名不一致系笔误，其持有欠条原件能客观证明其系陈新平应给付款项的相对方。 以上事实，有敏恒建筑公司的当庭陈述及其提交的欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，敏恒建筑公司持有陈新平出具的欠条原件以主张本案买卖合同关系的成立，虽然欠条中载明的陈敏与敏恒建筑公司法定代表人陈水敏存在出入，但依据敏恒建筑公司在庭审中的陈述及其持有欠条原件的客观事实，结合陈新平并未到庭对敏恒建筑公司的陈述及主张予以抗辩，也未对该欠条作出其他合理说明，故本院认为敏恒建筑公司的举证已达到高度盖然性，对其与陈新平建立了事实的买卖合同关系予以采信。现经双方结算，陈新平欠付敏恒建筑公司货款，陈新平应当按约予以支付，逾期未付应当承担资金利息，故本院对敏恒建筑公司的诉讼请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈新平于判决生效之日起十日内向成都敏恒建筑材料有限公司支付货款7,500元及利息（以7,500元为基数，从2019年8月22日起按年利率6%支付至货款实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为50元、公告费560元，由陈新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  李建军 人民陪审员  程 霞 二〇二〇年三月三日 书 记 员  苟 涛
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏0214民初1750号 原告：姜少明，男，1972年4月2日生，汉族，住山西省绛县。 委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪佩，江苏逸鹤律师事务所律师。 被告：无锡布勒机械制造有限公司，统一社会信用代码913202136079131807，住所地无锡市新吴区薛典北路17号。 法定代表人：陶少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣清，该公司员工。 本院在审理原告姜少明诉被告无锡布勒机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告姜少明于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姜少明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜少明撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（此款已由姜少明预交），由姜少明负担。 （本页无正文） 审 判 长  李庆玲 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周勤南 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  周 媛 书 记 员  姜伟鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初493号原告：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段64号。负责人：曹兵，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁军，系该行员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：安建林，系该行员工。代理权限为一般代理。被告：王欢欢，女，汉族，1983年10月16日出生，住灵宝市。被告：张楠楠，男，汉族，1988年1月23日出生，住三门峡市陕州区。原告中原银行股份有限公司三门峡分行诉被告王欢欢、张楠楠金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司三门峡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  崔云飞二〇二〇年三月二十六日书记员  姚 瑶
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执626号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：王永春，男，1986年9月16日生，住安徽省霍邱县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王永春保证保险合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初794号民事判决书已发生法律效力，王永春未履行生效文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永春银行存款及债权30000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年三月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执201号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路。 法定代表人：彭光义。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执2527号申请执行人:中信银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华,行长。委托代理人:余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所实习律师。被执行人:王双全，男，1971年05月02日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市平谷区。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人王双全信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初3030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行于2020年1月18日依法向本院申请执行，要求王双全支付中信银行股份有限公司北京分行申请标的金额90224.99元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，跟据反馈结果，查封机动车1辆，车牌号为：×××，因该机动车未实际扣押，此财产无法处置。3、本院已将被执行人王双全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案执行到位金额元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 童 飞审判员 邱 凯二〇二〇年三月二十四日书记员 刘雨笛
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初48号原告：常向阳，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被告：刘霄，男，1983年6月4日出生，住河南省新乡市封丘县。被告：朱广顶，男，1989年9月4日出生，住河南省新乡市封丘县。原告常向阳与被告刘霄、朱广顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告常向阳于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常向阳向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常向阳撤回起诉。案件受理费1150.0元，由原告常向阳负担。审判员  王志杰二〇二〇年三月三十一日书记员  王军令
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执641号 谷席文： 你与申四建合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初3566号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执641号 谷席文： 你与申四建合伙协议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 财产申报令 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，现责令你（单位）在本令送达后，立即按下列要求向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况： 一、申报财产的顺序： 1、现金、存款、工资、国库券等有价证券； 2、交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； 3、房屋所有权、土地使用权等不动产； 4、宅基地使用权、承包经营权、土地耕种权； 5、抵押权、留置权、质押权； 6、股权、投资权、收益权、债权、知识产权、专利权等财产性权利； 7、其他财产及财产权。 申报财产时必须附《财产明细表》以及相应的权力凭证。 二、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，应当自取得该财产之日起3日内向本院补充申报。 三、申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定的债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；已全部履行生效法律文书确定的债务的，不再申报。 四、拒绝申报或者虚假申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者其法定代表人、主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。 风险提示书 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行失信惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执227号 申请执行人：鞠海泉，男，1970年9月22日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：乔文斌，男，1985年11月26日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 本院在执行申请执行人鞠海泉与被执行人乔文斌交通事故纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人乔文斌于2020年12月31日前履行申请执行人鞠海泉10000元；剩余欠款自2021年起每12月31日前履行15475元；至2016年12月31日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年三月十日 书记员  苏明亮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执156号之六被执行人付占垒，男性，身份证，4104261985××××××××。无，郑州市管城回族区通泰路中力七里湾5号楼1单元24楼2402室。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执156号之六裁定书，于2020年03月27日向被执行人付占垒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付占垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付占垒在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇二〇年三月二十七日书记员  李慧茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢1号 申请执行人：史斌，男，1982年3月15出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：许勇军，男，1977年3月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行史斌与许勇军民间借贷纠纷执行一案中，因未发现许勇军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱毛雷 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘 磊
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执71号之二申请执行人：李剑立。被执行人：韩松。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00647号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩松在交通银行账户存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娣二〇二〇年三月六日书记员  范 越
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执371号 申请执行人：刘某1，女，2008年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 法定代理人：孔某，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住山东省莒县，（系刘某1之母） 被执行人：刘某2，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘某2的银行存款元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年三月五日 书记员  韦宝捷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初283号 原告：徐雪琳，女，汉族，1975年7月1日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：卫红星，安徽远致律师事务所律师。 被告：安徽金惠置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路88号南艳湖畔综合楼商301室，统一社会信用代码91340100395939003R（1-1）。 法定代表人：张青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林平，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范国平，安徽协利律师事务所律师。 原告徐雪琳与被告安徽金惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐雪琳于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐雪琳的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐雪琳撤诉。 案件受理费7517元，减半收取计3759元，由原告徐雪琳负担。 审判员  陈太敏 二〇二〇年三月二十四日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初340号原告：张彬，女，汉族，1988年4月8日出生，现住址：河南省。委托诉讼代理人：聂保全，男，汉族，1985年5月12日出生，现住址：河南省，系夫妻关系。委托诉讼代理人：韩永强，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：许云峰，男，汉族，1989年1月1日出生，住所地：新乡市。原告张彬诉许云峰合伙协议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告94186.35元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原被告签订《MM街舞入股合同》，约定：原被告双方合伙经营“M2街舞工作室”。原告以人才资源、专业技术出资，占股55%，被告以前期装修出资，占股45%；原告按55%分取利润、分担亏损，被告按45%分取利润、分担亏损；被告退伙，需经原告同意。因经营不善，持续亏损。2019年3月，被告提出退伙，经双方协商，原招收学生剩余课时由原告继续授课，被告应承担原告垫付的老师工资（另行主张）以及按合伙协议承担学生剩余课时费。经双方对账清算，被告应当支付原告剩余课时费94186.35元，后原告向被告索要，被告拒绝支付。被告答辩称：对原告陈述的事实及计算的费用没有异议。当时签订协议的时候是我们两签订的协议，张彬作为甲方，我是代表乙方共四人。当时和我合伙出资的其他三人是许震、任斌、葛双旺，我和葛双旺同意赔偿，许震、任斌两人拒绝赔偿。原告向本院提交证据有：《MM街舞入股合同》一份，学生剩余课时表结算单一份6页，证明原、被告系合伙关系，共同经营街舞工作室，按照协议约定，被告需要承担45%责任，2019年5月份因街舞室经营不善，双方协商终止合伙事宜，学员们剩余课时由原告负责，被告按照协议支付相应的费用。被告对原告证据及证明的目的没有异议。被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案经开庭审理，组织当事人进行了证据质证及庭审调查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月17日，原告张彬与被告许云峰签订了《MM街舞入股合同》，协议约定：张彬作为甲方许云峰作为乙方，双方合伙经营“M2街舞工作室”。甲方以人才资源、专业技术出资，占股55%，乙方以前期装修出资，占股45%；甲方按55%分取利润、分担亏损，乙方按45%分取利润、分担亏损。许云峰因资金问题伙同另外三人共同进行了投资。后因经营问题持续亏损，于2019年3月，许云峰一方提出退伙，经双方协商，原招收学生剩余课时由张彬继续授课，许云峰一方应承担张彬垫付的老师工资以及按合伙协议承担学生剩余课时费。经双方对账清算，许云峰一方应当支付张彬剩余课时费94186.35元。本院认为，原、被告之间以协议方式约定了出资、盈余分配、债务承担、入伙退伙等事项形成个人合伙经营。后因经营不善双方协商终止了合伙，并约定了债务的承担，被告许云峰应按约定承担债务，且其对原告主张的事实和应支付的债务予以认可。故原告张彬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条规定，判决如下：被告许云峰应于本判决生效后十五日内支付原告张彬合伙债务94186.35元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，因适用简易程序减半收取计1075元，由被告许云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：郑长清二〇二〇年三月二十三日书记员 ： 王 娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执474号申请执行人郑州峥嵘装饰装修工程有限公司，住所地郑州市金水区勤工路8号6号楼24层2416号。法定代表人：侯振锋，系该公司总经理。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人：谢海榆，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6735号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南利海房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款1790000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  李 渊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异14号异议人（被执行人）：齐河县潘店镇邱段村民委员会。负责人：段义民，该村主任。申请执行人:焦念波，男，汉族，1973年11月1日出生，住济南市长清区。在本院财产保全焦念波与齐河县潘店镇邱段村民委员会承揽合同纠纷一案中，异议人齐河县潘店镇邱段村民委员会对齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425执保28号执行裁定书冻结其银行存款134200元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人齐河县潘店镇邱段村民委员会称，请求法院依法撤销齐河县人民法院（2020）鲁1425执保28号执行裁定书，解除银行账户冻结。2017年齐河县人民政府下发了《齐河县加快推进冬季取暖“气代煤、电代煤”工作方案》的文件，按照文件自2017年开始采取暖季用气每户每年最高补贴1000元，我村共计186户。根据文件我村应当享有气代煤专项补贴186000元。2018年10月11日，齐河县潘店镇财政所向我村委会付款186000元，行内转账回单上备注：气代煤补贴。按照《山东省财政专项扶贫资金和项目管理办法》第九条，专项资金不得偿还债务；按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，被执行人名下某项财产的执行将影响到被执行人或第三人的基本生存权利，损害社会公共利益和公共政策，违背公序良俗时，则该项财产应免于执行，也即豁免执行。综上，贵院冻结的银行存款虽在异议人的名下，但实为186户村民的专项资金，村委会只有管理和为了村民采暖利益而使用的权利，不属于村委会所有，故应当撤销执行裁定，解除冻结。本院查明，齐河县人民法院于2020年1月13日出具（2020）鲁1425执保28号执行裁定书，裁定冻结被执行人齐河县潘店镇邱段村民委员会名下的银行存款保全价值为134200元，期限为十二个月。另查明，异议人向本院提交齐证办发【2017】37号齐河县人民政府办公室关于印发齐河县加快推进冬季取暖“气代煤、电代煤”工作方案的通知、山东齐河农村商业银行股份有限公司的行内转账回单、齐河县潘店镇人民政府证明，以此证明潘店镇财政所向异议人转账气代煤专项补贴金186000元。本院认为，异议人齐河县潘店镇邱段村民委员会所提交的山东齐河农村商业银行股份有限公司的行内转账回单能够证实收款帐号*内的186000元系气代煤补贴，该项资金为专款专用性质。（2019）鲁1425执保28号执行裁定书查封有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止（2019）鲁1425执保28号执行裁定书对被执行人齐河县潘店镇邱段村民委员会名下的银行存款（开户行：齐河农商行账户*）保全价值为134200元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年三月十一日书 记 员 董延敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5468号 原告：罗茜，女，汉族，1986年9月28日出生，户籍地四川省北川羌族自治县，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：彭超，四川广都律师事务所律师。 被告：曾定凤，女，汉族，1987年3月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告罗茜与被告曾定凤民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗茜及其委托诉讼代理人彭超到庭参加了诉讼；被告曾定凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗茜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金9119元。事实和理由：2018年被告向原告借款50000元人民币，原告以支付宝汇款的方式向被告支付宝账号分别5次汇款，合计转入50000元完成借款交付。截止今日，被告尚欠原告9119元未偿还，原告一直向被告催促未果。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年1月12日、2018年1月13日、2018年1月14日、2018年1月15日、2018年1月16日通过支付宝转账的方式向被告转账10000元，共计转账50000元，并备注为借款。被告从2018年2月27日至2018年10月28日通过支付宝转账的方式陆续向原告转账共计40881元，并注明为还款，每月基本还款4542元。庭审中，原告称剩余9119元，被告至今未偿还。 以上事实，有原被告的身份信息、支付宝转账记录及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原被告虽未签订借款合同，被告也未向原告出具借款凭证，但原被告之间的支付宝转账记录显示原告向被告的转款为借款，被告向原告的转款为还款，故原被告形成了借贷关系。原被告没有具体约定还款时间，但从被告向原告的还款情况来看为每月还款4542元，故被告未偿还的9119元的借款期限已届满，被告逾期未偿还剩余借款，应当承担继续还款义务。被告曾定凤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾定凤于本判决生效后十五日内向原告罗茜偿还借款本金人民币9119元。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告曾定凤承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 罗 国 福 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 倪 海 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7941号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：李铭哲，男。被告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告优酷信息技术(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费也没有提出诉讼费减免申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉处理。审 判 长  倪红霞审 判 员  王 潇人民陪审员  汪荣明二〇二〇年三月九日书 记 员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11280号 申请执行人：黄微，女，汉族，1974年7月26日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：刘晓宁，男，壮族，1974年10月20日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 申请执行人黄微与被执行人刘晓宁委托合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初11893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付申请执行人黄微款项1100000元及利息(利息计算方式详见判决书),加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月四日 书记员  樊伟航
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初118号之一原告：苏州智选企业管理咨询有限公司，住所地苏州市姑苏区（石路）南新园11号3号楼3205室。法定代表人：何西涛，该公司经理。委托诉讼代理人：田晨，江苏和合合律师事务所律师。被告：苏州市蔓升物流有限公司，住所地苏州高新区嵩山路180号。法定代表人：吴欣蔓，该公司执行董事兼总经理。原告苏州智选企业管理咨询有限公司与被告苏州市蔓升物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告苏州市蔓升物流有限公司无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年三月二十日书记员 贾文琪
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执538号陈立强：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)豫0108刑初400号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付罚金11000元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413603682特此通知二〇二〇年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初340号原告：宋拴民，男，1976年11月10日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郑颖宇，河南岩石律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。本院在审理原告宋拴民与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司人身保险合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  付新堂二〇二〇年三月三十日书记员  李 剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执31号申请执行人：李瑞华，女，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：陈相远，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：卢继云，女，1959年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行李瑞华、陈相远与卢继云追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月2日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人卢继云存款89494.85元。二、查封/扣押/提取被执行卢继云名下价值89494.85元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇二〇年三月二十日书记员  辛 意
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9309号原告：丁必渠，女，1976年6月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：乔撼，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：赵有荣，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住江苏省苏州市吴中区。原告丁必渠与被告赵有荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁必渠及其委托诉讼代理人乔撼到庭参加诉讼，被告赵有荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁必渠向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款本金150000元及以借款本金100000元为基数、自2018年7月6日起至实际清偿之日止、按年利率20%计算的利息，以借款50000元为基数、自2018年6月8日起至实际清偿之日止、按年利率20%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告以做生意为由多次向其借款，均出具了借条，年利率为20%，后被告归还了部分本息，故诉至法院。被告赵有荣未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年12月5日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到丁必渠人民币壹拾万元，利息一年2万元，半年付1次。”落款由被告签名。原告表示，其于2016年11月5日银行取现9.3万元，加上家中现金7000元，共计10万元交付被告，提供取现记录予以佐证。2016年12月17日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到丁必渠人民币伍万元整，年息2分。”借款人处由被告签名，下方手写“已还，2017.6.7号还，利息月底给。”2016年12月17日，原告转账被告5万元。2017年6月7日，原告配偶张胜利银行转账被告配偶吴春芳5万元。原告表示，2016年12月17日的借款5万元于2017年6月7日归还，故在2016年12月17日的借条下方手写了“已还，2017.6.7号还，利息月底给。”的内容，之后该笔借款利息于月底结清。2018年2月20日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到丁必渠人民币50000元，利息2分，半年付息一次。”落款人由被告签名。原告表示，被告于2017年6月7日归还2016年12月17日借款本金5万元资金来源于其配偶张胜利，其当时不清楚其配偶出借款项给被告归还其借款，其于2018年2月20日才知晓该情况，当日，三方确定其配偶于2017年6月7日转账被告配偶吴春芳5万元的借款双方为原、被告，并补打了借条。审理中，张胜利表示，2017年6月7日其转账被告配偶吴春芳的5万元由原告在本案中主张，该款借款双方为原、被告。关于还款情况，原告陈述如下：1、2016年12月5日借款10万元归还了一年半利息共计3万元，分别为：2017年6月支付半年利息1万元；2017年12月支付半年利息1万元；2018年4月支付利息5000元；2018年6月支付利息5000元。2、2016年12月17日借款5万元的本金于2017年6月7日支付，2017年6月结清利息5000元，即该笔借款本息已按约结清。3、2018年2月20日借条项下5万元实际交付时间为2017年6月7日，被告于2018年2月14日支付了一年利息1万元，即截至2018年6月7日利息已结清，故其主张被告归还借款本金5万元及该款自2018年6月8日起至实际清偿之日止、按年利率20%计算的利息。除上述还款以外，被告还于2018年6月支付1000元，该款未明确归还哪笔借款，本案作为第一笔10万元借款的一个月利息扣除，故借款10万元截至2018年7月5日的利息已结清，其主张被告归还借款本金10万元及该款自2018年7月6日起至实际清偿之日止按年利率20%计算的利息。以上还款有的为现金还款，有的为转账，还款的时候其做了记录，提供记录薄予以佐证。以上事实，有原告提供的借条、农业银行苏州分行账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、结婚证、还款记录薄及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及原告陈述等，能够证实原告出借被告150000元的事实以及利息惯例为年利率20%。根据原告陈述还款情况，经核算，原告主张被告尚欠借款本金15万元、截至2018年7月5日利息822元（借款50000元为基数、自2018年6月8日起至同年7月5日止、按年利率20%计算的利息）以及以借款本金15万元为基数自2018年7月6日至实际清偿之日止、按年利率20%计算的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵有荣于本判决生效之日起十日内归还原告丁必渠借款本金150000元、截至2018年7月5日利息822元，及以借款本金150000元为基数、自2018年7月6日起至实际清偿之日止、按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元、公告费600元，合计人民币4666元，由被告赵有荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  杜荣尚人民陪审员  郭瑞燕人民陪审员  徐志华二〇二〇年三月二十六日书 记 员  单 文
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初193号 原告：于来运，男，1973年9月17日生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张荣梅，女，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。 被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇链子村，统一社会信用代码915200003471356682。 代表人：刘木林，男，该矿负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，男，该公司员工。 原告于来运与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿（以下至判决主文前简称“兴发煤矿”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣梅，被告的委托诉讼代理人梁向辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于来运向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间于2019年2月20日至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年2月20日开始在被告单位上班，工种是机修工。2019年12月7日21时许原告在被告单位井下工作过程中受伤，原告受伤后于次日至织金健民医院医治。但原告出院后，被告既不给原告申报工伤认定，也不配合原告申请工伤认定。为此，原告向织金县劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，该仲裁委作出不予受理决定，故向法院提起诉讼。 被告兴发煤矿辩称，原告受伤前确实在我矿工作，与我矿存在劳动关系，但自其受伤后就没有在我矿上班。原告之伤系其自身疾病所致，并非工伤。原告起诉到法院的目的是为了让其自身伤害获得工伤保险待遇赔偿，其行为是以合法途径掩盖非法目的，原告的诉讼请求不属于人民法院受理范围，要求驳回原告起诉或者驳回其诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据材料供法庭主持质证： ⒈书证：身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格适格。经质证，被告无异议，本院予以采纳。 ⒉书证：中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单复印件7页，用以证明原告在被告处工作时，被告发放原告从2019年2月起至2019年10月的工资的事实。经质证，被告有异议，称该证据系复印件，对其真实性不予认可，达不到原告的证明目的。本院认为，该证据经本院核实，证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联，予以采纳。 ⒊书证：疾病证明书1张、住院病历资料1份，用以证明原告受伤后到织金健民医院住院治疗的事实。经质证，被告有异议，称该证据与本案无关，原告于2019年12月7日受伤，但至12月8日晚上23时才到医院治疗，原告之伤并非工伤。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案待证事实存在关联，予以采纳。 ⒋书证：织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳人（不）仲案字[2019]第78号不予受理通知书及送达回证各1份，用以证明原告针对确认劳动关系一事已向仲裁委申请仲裁，经过仲裁前置程序，原告在法定期限内向法院提起诉讼的事实。经质证，被告有异议，认为仲裁委对原告申请作出不予受理的原因是因为原告证据不足，反而证实了原告的申请没有证据支撑，原告之伤与工作无关。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案待证事实存在关联，予以采纳。 被告兴发煤矿围绕其答辩请求向本院提交的证据有：公司营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证各1份，用以证明被告主体资格。经质证，原告无异议，本院予以采纳。 为查清本案事实，本院依职权到相关部门调取了下列证据：⒈织金县社会保险事业局工伤参保及社保基金支付情况查询回执1份；⒉到织金县劳动人事争议仲裁院调取的《劳动仲裁申请书》1份。经质证，原、被告均无异议，本院予以采纳作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定如下事实：2019年2月20日，原告于来运入职被告兴发煤矿从事机修工作，双方未签订书面劳动合同。被告发放原告从2019年2月起至2019年10月期间的工资。2019年12月8日23时，原告到织金健民医院住院治疗至同年12月20日，医院诊断其病情为：1、右足第五跖骨骨折；2、右足背软组织损伤。原告自行支付医疗费用1926.97元。2019年12月25日，原告于来运以其在被告井下工作过程中受伤，被告不为其申报工伤认定为由向织金县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求“确认申请人与被申请人之间于2019年2月20日至今存在事实劳动关系”。该仲裁委于当日作出织劳人（不）仲案字［2019］第78号《不予受理通知书》，内容为：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理,主要理由为：其他（证据不足）。原告于来运领取该不予受理通知书后在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，2020年1月20日，本院依职权到织金县社会保险事业局调取原告于来运参保情况，该局出具查询回执，载明：被查询人：于来运，公民身份号码：4127261973××××××××，被查询人工作单位：兴发煤矿，是否参保：是，参保时段：2019年2月20日至今。 本院认为：2019年2月20日，原告于来运入职被告兴发煤矿工作，被告发放工资给原告，并为原告办理工伤参保手续，原告在被告处上班的事实客观存在，双方是否签订劳动合同，对本案没有实质性的影响，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。”的规定，劳动者与用人单位未建立劳动合同，但只要劳动者具有劳动主体资格，从事的工作属于用人单位业务范围，并受用人单位的劳动管理，即可确认劳动者与用人单位有劳动关系。本案中，原告系具有完全民事行为能力和民事权利能力的自然人，其具备劳动的主体资格，且原告从事的劳动系被告业务的组成部分，根据法律规定，原、被告之间存在事实上的劳动关系。参照劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录等”的规定，可以认定原告与被告从2019年2月20日起存在劳动关系。在原告受伤后至向法院起诉时，双方均未提出解除劳动关系的意思表示，被告仍继续为原告缴纳工伤保险费用，原、被告之间的劳动关系仍然成立。被告辩称原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，要求驳回起诉的理由没有法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七条，参照劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，判决如下： 原告于来运与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿之间于2019年2月20日起至今存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二〇年三月十六日 书记员  严浪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5453号原告陈广珍，女，1937年2月3日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王威、刘镭，河南上品律师事务所律师。被告张雷，男，1982年6月21日出生，住河南省兰考县。被告河南品骏物流有限公司。法定代表人王晓鹏，系该公司总经理。地址河南省郑州市惠济区南阳路170号三江大厦六层。委托代理人李媛媛，系该公司员工。被告品骏控股有限公司。法定代表人沈亚，任该公司总经理地址广东省广州市荔湾区芳村大道中314号委托代理人李媛媛，系该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。法定代表人陈芳，系该公司总经理委托代理人朱万益，该公司员工。原告陈广珍诉被告张雷、河南品骏物流有限公司、品骏控股有限公司、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任认定纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广珍的委托代理人王威、刘镭，被告河南品骏物流有限公司、品骏控股有限公司的委托代理人李媛媛，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人朱万益到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年09月24日19时左右，被告张雷驾驶望江牌电动三轮车行驶至信阳市河区××路往南湾老林场路段时，与步行的原告陈广珍发生碰撞，事故导致原告受伤住院。事故报交警处理，被告张雷承担事故全部责任。事故发生后，原告陈广珍被紧急送往解放军154医院抢救治疗。伤者伤情诊断为“右股骨粗隆粉碎性骨折、右尺桡骨粉碎性骨折等”。住院38天，花去治疗费37000余元。经查实，第一被告张雷系第二被告河南品骏物流有限公司雇佣的快递小哥；河南品骏物流有限公司是第三被告品骏控股有限公司全资子公司。肇事司机张雷驾驶的电动三轮车，品骏控股有限公司作为所有人在第四被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买有“非机动车第三者责任保险”，每车每次事故赔偿限额30万元，其中医疗费限额5万元。事故发生后由于四被告拒绝赔偿原告的合理损失，现为维护合法权益，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令四被告共同赔偿原告各项损失合计94343.75元。被告2、3的委托代理人答辩称，1、本案涉案车辆所有人及使用人均是张雷，我们买了保险，损害赔偿应由保险公司承担。品骏控股公司与本案无法律上的利害关系，请法院驳回原告起诉。被告4答辩称，1、事故发生时间为2018年9月24日，投保时间为2019年9月28日，此事故属于出险后投保，不属于保险责任；2、本案案由定位不正确，答辩人无需直接向原告承担保险责任；3、请法院核实事故各方的垫资情况，并在本案中予以扣减；4、答辩人非侵权人，不应承担诉讼费。经审理查明，2018年9月24日19时左右，被告张雷驾驶电动三轮车行驶至信阳市河区××路往南湾老林场路段时，与步行的原告陈广珍发生碰撞，导致原告受伤住院。经交警对事故的责任划分，被告张雷承担事故全部责任。事故发生后，原告陈广珍被送往解放军154医院抢救治疗。伤者伤情诊断为“右股骨粗隆粉碎性骨折、右尺桡骨粉碎性骨折等”。共住院38天，花去治疗费37000余元，出院后医生建议全修5个月，护理1人。2019年4月29日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定：陈广珍现遗有右髋关节功能障碍，评定为伤残十级；致右尺、桡骨远端粉碎性骨折，现遗有右腕关节功能障碍，评定为伤残十级。另查明，第一被告张雷系第二被告河南品骏物流有限公司雇佣的快递小哥；河南品骏物流有限公司是第三被告品骏控股有限公司的子公司。肇事司机张雷驾驶的电动三轮车系品骏控股有限公司所有，其在第四被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买有“非机动车第三者责任保险”，每车每次事故赔偿限额30万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故责任认定书、肇事司机的身份证复印件、肇事车辆的保险单复印件、原告户口簿、身份证复印件、解放军154医院诊断证明、住院病历、医疗费发票、费用总清单、伤残鉴定报告、鉴定费票据，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定本案被告张雷负全部责任，陈广珍无责任，该认定程序合法，本院予以采信。原告要求赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司作为肇事车辆“非机动车第三者责任保险”的承保人，应当在“非机动车第三者责任保险”限额内对原告因事故所致的合理损失予以赔偿；因张雷受雇于河南品骏物流有限公司，系职务行为，故超出第三者责任保险赔偿限额的部分，由被告河南品骏物流有限公司予以赔偿。原告的各项损失分别计算为：1、医疗费37202.6元；2、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；3、营养费760元（20元/天×38天＝390元）；4、护理费20360.4元（108.3元/天×（38天＋150天））；5、残疾赔偿金17530.8元（31874.19元/年×5年×11%）；6、鉴定费1000元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费酌定760元，原告以上损失共计85513.8元。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应当在第三者责任保险责任限额内赔偿原告上述费用，不足部分应由河南品骏物流有限公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈广珍经济损失共计人民币84513.8元。二、被告河南品骏物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈广珍鉴定费1000元。三、驳回原告陈广珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2159元，减半收取1080元，由被告河南品骏物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年三月二十日书记员  肖剑
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执427号之一 被执行人郭强，男，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执427号之一裁定书，于2020年03月25日向被执行人郭强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭强在辽宁省农村信用社联合社424811010106xxxxxx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于洪涛 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈国纬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执262号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：王万明，男，汉族，1972年9月16日出生，住址：重庆市石柱土家族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973刑初1806号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人王万明应缴纳罚金人民币3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人王万明银行存款1435.36元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月十二日 书记员  赖嘉仪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初128号   原告刘晓，男，1960年10月20日出生，蒙古族，农民。   被告吴长青，男，1974年6月1日出生，蒙古族，农民。   原告刘晓诉被告吴长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘晓于2020年3月24日，以被告吴长青已偿还借款及利息为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘晓自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘晓撤诉。   案件受理费180元，因本案适用简易程序审理，减半收取90元，由原告刘晓负担。   审判员 包丁山     二〇二〇年三月二十四日   书记员 包永福
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1461号 原告：潘其翠，女，1970年6月6日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。特别代理。 被告：郑金焕，男，1965年3月23日出生，汉族，住仙游县。 原告潘其翠与被告郑金焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘其翠及其委托诉讼代理人庄重到庭参加诉讼；被告郑金焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘其翠向本院提出诉讼请求：判令郑金焕偿还借款50,000元；本案诉讼费由郑金焕负担。事实和理由：郑金焕于2015年1月5日、2016年2月2日向潘其翠借款共计50,000元。后潘其翠多次向郑金焕催讨，但郑金华迟迟未履行还款义务。 郑金焕未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日、2016年2月2日，郑金焕分别出具借条向潘其翠各借款30,000元、20,000元，该两笔借款均未约定利息，双方约定金额为20,000元的借款期限为两个月。经催讨，郑金焕未偿还借款。 上述事实，有潘其翠的陈述及其提供的借条二份、聊天记录及户籍证明各一份予以证实。本院审查认为，因郑金焕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对潘其翠主张的默认。潘其翠的陈述及其提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、约定情况和尚拖欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑金焕先后两次向潘其翠借款共计50,000元，有郑金焕出具给潘其翠收执的借条二份为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，郑金焕未偿还借款，其应负偿还借款的民事责任。 综上所述，潘其翠的诉讼请求合法有理，予以支持。郑金焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑金焕应在本判决生效之日起十日内偿还给潘其翠借款50,000元。 如果郑金焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由郑金焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇二〇年三月十七日 书记员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初336号原告：广州奥园物业服务有限公司韶关分公司，经营场所：韶关市武江区龙归镇冲下管理区黄岗岑西面岑脚企业办公楼三楼306室。负责人：任登飞。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。被告：刘曙光，男，1969年7月16日出生，汉族，住韶关市浈江区十里亭镇众力发电设备有限公司963号。原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司与被告刘曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司韶关分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告广州奥园物业服务有限公司韶关分公司负担。审判员  彭志光二〇二〇年三月十一日书记员  袁吉盛
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执恢57号之二朱晓琳：你单位与辽阳农村商业银行股份有份公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有份公司于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款3500000元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费37400元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月十七日书记员  曹 博
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终2039号 上诉人（原审原告）宋阳春，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人李代碧，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省双流县。系宋阳春之妻。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 上诉人宋阳春因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初183号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审审理查明，2018年11月1日，原告宋阳春根据其申请政府信息公开所获取的政府信息，向被告省政府提出行政复议申请，请求撤销成都市人民政府（以下简称市政府）作出成府土〔2012〕844号《成都市人民政府关于成都市2012年第40批天府新区（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称844号批复）的具体行政行为。被告省政府于2018年11月7日受理，并于同日向原告邮寄《行政复议受理通知书》。2019年1月2日，省政府作出《延期审理通知书》，决定延长审理期限30日，同日向原告邮寄。2019年1月16日省政府作出川府复驳〔2019〕8号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称８号驳回复议决定），认为“申请人的宅基地和承包地不在844号批复涉及的征地范围内，申请人与844号批复无利害关系。因此申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件。”根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回宋阳春的行政复议申请，并于次日向宋阳春邮寄８号驳回复议决定。宋阳春不服。提起本案行政诉讼，请求撤销被告省政府作出的８号驳回复议决定并重新作出行政复议决定。 另查明，宋阳春在庭审中自认其宅基地上的房屋至今仍在居住，其确权后的承包地至今仍在耕种。宋阳春当庭指认其承包地及宅基地的位置与被告提交的承包地及宅基地位置套合图“差不多”，均不在案涉844号批复范围内。 上述事实，有844号批复、行政复议申请书、行政复议受理通知书、延期审理通知书、房屋产权证、宅基地及承包地使用权证、基本农田保护责任书、原成都市双流区国土资源局出具的《情况说明》、宋阳春承包地及宅基地位置套合图、８号驳回复议决定、邮寄单和当事人庭审陈述等证据在案佐证。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告省政府是适格的复议机关，具有对本案所涉行政复议申请作出处理的法定职权。本案争议焦点是原告宋阳春提出的行政复议申请是否属于行政复议的受理范围，即原告与844号批复是否存在利害关系。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议”，该条具体列举了十一种情形。据此，提出行政复议申请应当针对被申请机关的具体行政行为，且属于行政复议范围。本案中，原告当庭指认被告提交的其承包地及宅基地位置套合图时表示其承包地及宅基地位置“差不多”，亦自认其宅基地上房屋仍在居住、其承包地仍在耕种。本案现有证据足以证明，原告宋阳春的宅基地和承包地不在案涉844号批复所涉征地范围之内，原告诉称其房屋及其使用的土地被844号批复纳入征收范围缺乏事实和证据支持，故被告省政府认定原告与844号批复不存在利害关系，并据此作出８号驳回复议决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宋阳春的诉讼请求；案件受理费50元，由原告宋阳春负担。 上诉人宋阳春上诉称，一审行政判决认定事实不清，适用法律法规错误，作出错误判决。一审法院没有查明844号批复与上诉人具有利害关系，属于省政府行政复议受理范围。省政府没有提供相应证据，以证明其作出的复议决定合法。请求撤销（2019）川01行初183号行政判决，撤销省政府作出的８号驳回复议决定，判令省政府人受理上诉人的行政复议申请。 被上诉人省政府答辩称，省政府作出的８号驳回复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回上诉人宋阳春的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被上诉人省政府具有对宋阳春的行政复议申请作出处理的行政职权。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可依法向行政机关提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”根据上述规定，与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，宋阳春是对市政府的844号批复不服，向省政府申请行政复议。根据省政府提交的原成都市双流区国土资源局出具的两份《情况说明》，经实地调查及村组确认，宋阳春的宅基地和承包地不在844号批复所涉征地范围之内，且宋阳春在一审庭审中指认省政府提交的其承包地及宅基地位置套合图与其承包地及宅基地位置“差不多”，并自认其宅基地上房屋仍在居住、其承包地仍在耕种。故宋阳春与844号批复没有利害关系，其对844号批复提出的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件，省政府作出８号驳回复议决定，符合法律规定。原审法院审理后判决驳回宋阳春的诉讼请求，并无不当。宋阳春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋阳春负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年三月四日 书记员 李瑞雪
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2325执恢63号申请执行人：李志和，男，1975年5月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：程刚，男，1975年1月15日生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院(2018)黔2325民初2521号民事调解书，于2019年11月14日依法受理了李志和申请恢复执行程刚合伙协议纠纷一案。本院(2018)黔2325民初2521号民事调解书载明：由程刚于2019年1月30日前付清原告李志和投资款10000元及工程款83000元，合计93000元；承担迟延履行期间的双倍利息。承担本案案件受理费1150元及申请执行费1295元。李志和申请执行标的为93000元。本案在恢复执行中，被执行人程刚因拒绝申报财产，被本院依法予以拘留。拘留期满后仍未履行。执行中查明被执行人程刚暂无财产可供执行。向申请执行人李志和说明情况后，其自愿撤销执行申请，并表示待被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人李志和向本院请求撤销执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院(2018)黔2325民初2521号民事调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年三月十日书记员  廖升平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执194号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路。 法定代表人：彭光义。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执120号之二 申请执行人：王吉华，男，1997年12月25日生，布依族，住贵州省贵阳云岩区。 被执行人:谭磊，男，1991年4月25日生，汉族，住贵州省普安县人。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1661号民事调解书及王吉华的申请，于2020年1月21日立案执行王吉华与谭磊民间借贷纠纷一案，但被执行人谭磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭磊在华夏银行1845**0792账户内存款人民币112693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月二十六日 书记员 李家运
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初101号原告:郭相龙，男，汉族，1995年5月28日出生，住河南省嵩县。被告:赵会博，男，汉族，1968年11月3日出生，住河南省嵩县。被告：赵会宇，女，汉族，1975年8月29出生，住河南省嵩县。原告郭相龙诉被告赵会博、赵会宇合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭相龙到庭，被告赵会博、赵会宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵会博偿还原告借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，按月利率20‰自2018年11月计算至被告实际还款日，暂计算至2020年1月利息为6500元）；2、判令被告赵会宇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月25日被告赵会博因资金周转需要，向原告借款50000元，双方签订借款协议，约定月利率为20‰。被告赵会宇为担保人在借款协议上签字，借款发生后被告赵会博一直付息到2018年11月，期间被告赵会博偿还原告25000元本金，但2018年11月之后被告赵会博不再支付利息，也没有偿还借款，经原告多次催要无果，诉至法院。被告赵会博、赵会宇逾期未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2017年12月25日被告赵会博因资金周转需要，向原告借款50000元，双方签订借款协议，言明：“兹有本人赵会博，因资金周转需要，向郭相龙借款50000.00元（大写）伍万元整。本人承诺向借款人支付借款利息，利率为月息20‰，以借款日期为准……担保人赵会宇……借款日期：2017年12月25日。”借款后，被告赵会博偿还本金25000元，付息至2018年11月之后便不再还款付息，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。2017年12月25日被告赵会博因资金周转需要，向原告借款50000元并签订借款协议，期间被告赵会博一直付息至2018年11月并偿还本金25000元下余25000元本金未付，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵会宇作为该借款的担保人，应当对该借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵会博于本判决生效之日起三十日内支付原告郭相龙25000元及利息（利息以25000元为本金，按月利率20‰自2018年12月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告赵会宇对该借款及利息承担连带责任；三、被告赵会宇承担连带责任后，有权向被告赵会博追偿。四、驳回原告郭相龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计294元由二被告赵会博、赵会宇共同承担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年三月二十七日书记员  李飞龙
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执467号之四申请执行人:刘伟，男，彝族，生于1971年2月28日，大学文化，公务员，身份证登记地址：景东彝族自治县。被执行人：朱雄，男，彝族，生于1976年5月14日，大学文化。被执行人：杨启琳，女，汉族，生于1977年8月8日，大学文化。申请执行人刘伟与被执行人朱雄、杨启琳民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2018年1月8日作出的（2017）云0823民初1434号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘伟于2019年9月30日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请执行标的为借款本金150000.00元、利息27300.00元、违约金13290.00元，共计190590.00元，案件受理费2270.00元，执行费2793.00元。本院在执行过程中,查明被执行人朱雄、杨启琳于2019年9月13日因交通事故死亡，并对被执行人朱雄、杨启琳进行了网络查控及传统查控，网络查控的结果为：无证券登记信息、无工商登记信息、无网络银行存款、有零星商业银行存款。传统查控的结果为：被执行人朱雄、杨启琳在景东彝族自治县，共有人为朱雄、杨启琳、朱元昊，不动产权证号为云（2017）景东县不动产权第××号，该房产抵押云南景东农村商业银行股份有限公司，本院已办理查封手续。被执行人杨启琳在普洱市住房公积金管理中心景东管理部5308230001370账号内有公积金收入，本院已将执行裁定书送达普洱市住房公积金管理中心景东管理部，但暂时无法办理划拨手续。现因被执行人朱雄、杨启琳已死亡，查实的财产暂无法处置，申请执行人刘伟无法取得联系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  郭明华二〇二〇年三月二十六日书记员  娄梦媛
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初143号原告：李庆标,男,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:王争兵,男,1978年1月6日出生,汉族,泗县号。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司住所地:宿迁市发展大道17号。统一社会信用代码：91321302672036751A(1-1)。单位负责人：莫险峰，公司经理。委托诉讼代理人：丁然，公司员工。原告李庆标诉被告王争兵、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李庆标于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王争兵的起诉。本院认为：原告李庆标的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李庆标撤回对被告王争兵的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年三月六日书记员 姚妮妮
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初441号原告：谢兰兰，女，1968年5月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：谢金华，女，1971年4月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告妹妹。被告：曹莉婷，女，1969年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。被告：徐晟，男，1968年6月1日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。原告谢兰兰与被告曹莉婷、徐晟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兰兰的委托诉讼代理人谢金华及被告曹莉婷到庭参加诉讼，被告徐晟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兰兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金100000元，利息自2019年9月18日起至款清之日止按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹莉婷与被告徐晟是夫妻关系。原告的妹妹谢金华与两被告是邻居。2018年9月17日，两被告需资金周转，向原告借款100000元，二被告向原告出具《借条》一张，双方约定每月利息1500元。借款后，经原告多次催收，两被告仅支付部分利息，借款本金分文未还，遂引起本案诉讼。被告曹莉婷辩称，对原告诉状上的陈述无异议。被告徐晟未答辩。本院经审理查明：被告曹莉婷与被告徐晟于1993年3月9日登记结婚。2018年9月17日，被告曹莉婷、徐晟因需资金周转，向原告谢兰兰借款100000元，并向原告出具《借条》一张，约定每月利息1500元，即按月利率1.5%计息，但未约定还款期限。原告于借款当日通过中国邮政储蓄银行将100000元借款转账交付给被告曹莉婷。借款后，经原告催收，被告仅支付利息至2019年9月17日。借款本金分文未还，遂引起本案诉讼。上述事实，有原、被告身份信息资料、《借条》及入账汇款业务凭单及原、被告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告曹莉婷、徐晟向原告谢兰兰借款并出具借条，双方属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。二被告经原告催收仅支付利息至2019年9月17日，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令二被告归还借款本金100000元及支付自2019年9月18日起至款清之日止按月利率1.5%计算利息的诉请予以支持。被告徐晟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹莉婷、徐晟应于本判决生效后十日内归还原告谢兰兰借款本金100000元并支付利息（利息自2019年9月18日起至款清之日止按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告曹莉婷、徐晟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年三月十七日书记员  钟艳红
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1334号原告：阳江市江城区鑫江小额贷款有限公司。住所地：阳江市江城区********。法定代表人：梁元敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张运动，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思宁，该公司员工。被告：黄元顾，男，1976年8月29日生，汉族，住阳江市江城区********。公民身份号码：441************412。被告：陈文婕，女，1980年9月25日生，汉族，户籍地：阳江市江城区******，现住阳江市江城区********。公民身份号码：441************720。被告：黄钦，男，1953年5月30日生，汉族，户籍地：阳江市江城区**************，现住阳江市江城区********。公民身份号码：440************311。被告：梁秀尧，女，1953年5月30日生，汉族，户籍地：阳江市江城区**************，现住阳江市江城区********。公民身份号码：440************343。本院在审理原告阳江市江城区鑫江小额贷款有限公司诉被告黄元顾、陈文婕、黄钦、梁秀尧民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市江城区鑫江小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费3300元（原告已预交）减半收取1650元，由原告阳江市江城区鑫江小额贷款有限公司负担。审 判 长  余从展人民陪审员  卢丽彩人民陪审员  朱曙光二〇二〇年三月二十三日书 记 员  林幸萱