湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初928号原告黄成保，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。被告湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室。法定代表人王堂英，系该公司执行董事。被告王堂英，女，1964年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区升平路20号。以上两被告共同委托诉讼代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。被告郴州市九泰公养殖有限责任公司，住湖南省郴州市北湖区升平路20号广德实业有限公司8幢301-02室。法定代表人：王志亮，系该公司执行董事。被告郴州市金阳物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号广德实业有限公司8幢512室。法定代表人王晓辉，系该公司执行董事。被告李跃进，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告陈为铁，男，1947年3月15日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告曾桂秀，女，1951年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告尹天舒，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区升平路20号。第三人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场青年路2号（郴州市政府机关东湾院A区9、10号门面）。法定代表人彭小华、系该公司执行董事。委托诉讼代理人曹雅琴，女，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市青年路2号市，系该公司员工。原告黄成保与被告湖南郴州市广德实业有限公司（以下简称广德公司）、郴州市九泰公养殖有限责任公司（以下简称九泰公司）、郴州市金阳物业服务有限责任公司（以下简称金阳公司）、王堂英、李跃进、陈为铁、曾桂秀、尹天舒，第三人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司（以下简称诚意公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成保的委托诉讼代理人曹进辉，被告王堂英、被告广德公司、被告王堂英的共同委托诉讼代理人张为国，被告诚意公司的委托诉讼代理人曹雅琴到庭参加诉讼。被告九泰公司、金阳公司、李跃进、陈为铁、曾桂秀、尹天舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄成保请求本院判令：1、被告广德公司立即偿还原告借款本金人民币380000元及利息（179700元）、罚息（65803元）合计242503元，本息合计622503元（利息从2017年2月23日开始，均计至2019年12月31日）；以后利息罚息按月利率20‰计算至还清全部借款本息之日止；2、被告九泰公司、金阳公司、王堂英、李跃进、陈为铁、曾桂秀、尹天舒等对原告的债权承担连带偿还责任，第三人诚意公司对原告的债权在被告不能偿还时承担赔偿责任；3、被告承担原告为实现债权的费用63492元，其中律师代理费60692元，申请财产保全提供担保的保函保险费2800元；4、本案诉讼费由被告共同承担。被告广德公司、王堂英辩称：2016年2月22日签订的《民间借贷合同》及《诚意民间资本借款借据》系第三人诚意公司利用融资服务中介平台，在广德公司提前加盖的债务人及担保方印章的空白合同及空白借款借据上所做，整个借贷合同及借款借据无债务人任何亲笔签字。该借贷合同及借款借据并非被告的真实意思表示。2015年3月25日的指定付款到张威账户的《指定付款账号通知书》也是诚意公司在广德公司和尹天舒提前签字盖章的空白纸张上所做的，被告不予认可，且该指定付款账号通知书也未明确债权人是原告。原告付款320000元至张威账户不能证明系与广德公司之间的债权债务，且该汇款时间为2015年8月22日，与《借贷合同》、《诚意民间资本借款借据》所载明的借款期限不一致，显然不是同一笔借款。另存入王堂英账户的60000元不能证明系原告与广德公司、王堂英之间的债权债务。第三人诚意公司辩称：原告的借款属实，被告广德公司向第三人诚意公司申请融资对接，第三人提供的是中介服务，既不是借款人，也不是担保人。第三人如实告知借款人真实情况，已尽到注意义务。原告所称第三人在宣传册上作出的“五大承诺”符合合同法规定的要约邀请，而非要约承诺，且公司均有“投资有风险，理财需谨慎”的提示。查明的事实经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：一、2015年2月14日，广德公司向诚意公司出具《同意对接融资决议》，由诚意公司为广德公司对接融资。2015年2月15日，广德公司向诚意公司发出指定付款账号通知书，主要内容为：根据广德公司与诚意公司于2015年2月15日签订的《民间资本融资服务合同》（下称《融资服务合同》）及我公司的实际情况，请贵公司通知对接投资人将对接资金直接汇入我公司指定的账户，我公司认可其效力，承认依据《融资服务合同》及《借款合同》汇入王堂英以下账户的资金为我公司的债务，我公司将按期偿还本息。户名：王堂英，开户行：中国建设银行郴州香雪路支行，账号：62×××22。2015年3月25日，广德公司又向诚意公司出具指定付款账号通知书，指定的个人银行账户为张威，开户行：中国工商银行郴州龙泉支行，账号：62×××25。两份指定付款账号通知书均有广德公司的盖章和时任广德公司的法定代表人尹天舒的签字。二、2015年2月14日，九泰公司、金阳公司分别向诚意公司出具担保函，承诺对广德公司在诚意公司的20000000元融资款提供连带责任保证，融资期限自2015年2月14日至2016年2月13日，担保期限自本担保项下的全部债权得到清偿止。同日，李跃进、王堂英、陈为铁、曾桂秀、尹天舒向诚意民间出具连带责任保证承诺函，承诺对广德公司在诚意公司的20000000元融资款提供连带责任保证，期限一年，在对接借款人不能按时归还该笔资金的本金或利息时，保证人愿无条件在五个工作日内代替借款人归还所欠投资人的利息和本金。三份担保函的保证范围均包括广德公司与诚意公司签订的《民间资本借贷合同》项下的债权本金及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）及债务人在主合同中的其他应付费用。三、2015年8月22日，甲方黄成保（债权人）与乙方广德公司（债务人）、丙方九泰公司（担保方）、丁方诚意公司（中介方）签订《民间资本借贷合同》（合同编号：1791），主要约定：乙方因短期流动资金需要，通过丁方介绍向甲方借入临时短期民间资本借款320000元；借款月利率为15‰，月利息金额为人民币4800元；借款期限6个月，自2015年8月22日起至2016年2月22日止，到期日乙方主动将借款本息归还至甲方指定账户，甲方在收到借款本息后的三个工作日内持本合同和借据到丁方办理销账手续，并结清最后一个月利息；如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50%罚息；利息由乙方委托丁方按月支付给甲方，每月25日为付息日；丙方作为乙方的第三方承担连带责任担保，当乙方没有依照本合同向甲方支付利息和到期归还全部借款本金时，丙方应在5个工作日内代行乙方承担偿还甲方借款本息的责任，且丙方有权再行追索乙方返还借款本息及其他一切费用；丁方作为本借款合同的中介人和监管人，丙方作为本借款合同的担保人，两方有权监督乙方借款资金使用情况，了解乙方的偿债能力；当乙、丙方没有依照本合同向甲方支付利息或归还借款本息时，乙、丙方除支付逾期罚息外，还必须承担甲方追还借款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等一切为实现债权所发生的费用）；本合同自各方签字或盖章后连同本合同附件“借款借据”和与本借款金额一致的“银行转账或现金缴款凭证回单”同时具备，本合同方才生效。借款本息全部结清后，本合同效力终止。同日，黄成保汇款320000元至张威账户。借款到期后，广德公司只支付了利息，尚未偿还借款本金。四、2016年2月22日，甲方黄成保（债权人）与乙方广德公司（债务人）、丙方九泰公司（担保方）、丙方金阳公司（担保方）、丁方诚意公司（中介方）又签订《民间资本借贷合同》（合同编号：2233），主要约定：乙方通过丁方介绍向甲方借款380000元；借款月利率为15‰，月利息金额为人民币5700元；借款期限12个月，自2016年2月22日起至2017年2月22日止；丙方作为乙方的第三方连带责任担保，当乙方没有依照本合同向甲方支付利息和到期归还全部借款本金时，丙方应在30个工作日内代行乙方承担偿还甲方借款本息的责任，且丙方有权再行追索乙方返还借款本息及其他一切费用……本合同其他条款与编号为1791的《民间资本借贷合同》条款一致。同日，黄成保向王堂英账户存入60000元。加上之前黄成保汇入张威账户的320000元，广德公司向黄成保借款共计380000元。借款后，广德公司支付利息至2017年4月，自2017年5月开始便未再支付利息也未偿还借款本金。五、两份《民间资本借贷合同》签订当日，广德公司分别出具了一份借款借据，载明的借款金额、借款期限、借款月利率、月利息金额、支付利息日期均与借贷合同一致。合同各方当事人在借款借据上签字盖章。六、2020年1月20日，黄成保与湖南宇剑律师事务签订《律师事务所委托代理合同》，黄成保就本案实际支付律师费30000元。另财产保险服务费1560元。判决的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告九泰公司、金阳公司、李跃进、陈为铁、曾桂秀、尹天舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案在审理过程中有以下几个争议焦点，本院作出如下判定：一、原告与被告之间的债权债务关系是否合法真实。原告与被告及第三人签订的《民间资本借贷合同》系各方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效。广德公司抗辩借贷合同和借款借据系诚意公司要求其在空白合同及空白借据上提前加盖印章，该借款合同及借款借据不是真实的，但并未对其抗辩提供证据证明，广德公司向诚意公司申请融资是事实，故其在《民间资本借贷合同》及《借款借据》上加盖公章的行为应认定为系自愿向出借人借款的真实意思表示，且即便是空白合同，广德公司也应知晓在空白合同上签字及盖章的法律后果，其应自行承担相应的风险。故对广德公司的抗辩，本院不予采信。原告黄成保按广德公司的指令打入王堂英、张威的账户共计380000元，原告依约支付了借款，现借款已到期，被告广德公司逾期未还款，已构成违约，应承担违约还款责任。二、利息、罚息等费用如何计算。截止2019年12月31日，广德公司尚欠借款本金380000元。《民间资本借贷合同》中约定借款月利率为15‰，未违反借款规定。利息为380000×15‰×32=182400元，原告诉请利息为179700元（以380000元为基数按月利率1.5%自2017年5月1日暂计至2019年12月31日），系对其权利的自行处分，本院予以支持。合同约定逾期利息按原定利率加收50%罚息，即罚息月利率为7.5‰，与月利率15‰合计为22.5‰，现原告主张逾期月利率按5‰计算，未超过法律规定，本院予以支持，故从逾期还款之日起即2017年2月23日，尚欠罚息为380000元×5‰÷30×1041=65930元。原告诉请罚息为65803元，系对其权利自行处分，本院予以确认，后续利息及罚息按月利率2%另计至全部借款清偿之日止。原告诉请律师费，但原告主张的利息、逾期利息及律师费相加总计超过年利率24%，本院不予支持。另原告主张的保全保险费，该费用系原告黄成保申请保全措施时为承担自身保全担保责任所产生的费用，并非必然发生，故该费用应由原告自行承担。三、被告九泰公司、金阳公司、王堂英、李跃进、陈为铁、曾桂秀、尹天舒是否应承担连带保证责任。2015年2月14日，被告九泰公司、金阳公司出具的担保函承诺对广德公司在诚意公司融资的自2015年2月14日至2016年2月13日的20000000元融资款承担连带保证责任。九泰公司、金阳公司出具的担保函中载明的担保期限为本担保项下的全部债权得到清偿止，视为保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2016年2月13日至2018年2月13日。九泰公司、金阳公司对编号为2233的《民间资本借贷合同》的380000元借款承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内，即2017年2月22日至2017年8月22日。原告黄成保起诉之日为2020年1月20日，故被告九泰公司、金阳公司的保证期间已届满，不再承担本案连带保证责任。原告黄成保要求被告王堂英、被告李跃进、被告陈为铁、被告曾桂秀、被告尹天舒对原告的债权承担连带偿还责任的诉请，因上述五被告是对被告广德公司与第三人诚意公司的对接融资款项进行担保，与本案无关联性，本院予以驳回。四、诚意公司是否应承担责任。诚意公司为广德公司提供融资服务，广德公司为短期流动资金需要向原告黄成保借款380000元，广德公司未依约履行还本付息义务，诚意公司作为居间人在居间过程中并不存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，并无过错，故不应承担本案赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第四百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南郴州市广德实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄成保借款本金人民币380000元；二、被告湖南郴州市广德实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄成保借款利息及罚息245503（利息及罚息暂计算至2019年12月31日，之后的利息及罚息按月利率2%另计算至全部借款本金还清之日止）；三、驳回原告黄成保其他诉讼请求。如果被告湖南郴州市广德实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5330元，诉讼保全费3950元，共计9280元，由原告黄成保负担819元，被告湖南郴州市广德实业有限公司负担8461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李阳春二〇二〇年三月二十日法官助理侯婷元书记员陈思璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。