wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初27号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人董牛善，男，1974年12月7日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月4日被定远县公安局刑事拘留，同年12月18日定远县人民检察院决定不批准逮捕，当日被定远县公安局取保候审，2019年12月19日被定远县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2019）371号起诉书指控被告人董牛善犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人董牛善及其指定辩护人方志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月19日15时许，受害人张某1和驾驶员童某开车到定远县吴圩镇大户村村民董某1家收购粮食。当车辆行驶至吴圩镇大户村三岔路口时，因岔路口路面不平整，二人遂停车察看，商谈车辆回来时该如何行驶通过。此时被告人董牛善酒后路过该处，上前无事生非，对张某1、童某进行谩骂。张某1、童某见董牛善酒喝多了，便没有理会开车离开，前往董某1的粮食收购点。被告人董牛善追过去，在董某1的粮食收购点仓库内，董牛善用其手里的玻璃水杯将张某1头部砸伤。董某1见状上前将董牛善拉开，董牛善又对董某1进行殴打，并从粮仓内拿一把铁锹追打董某1。董某1跑到马路对面超市内，董牛善追过去，在超市内又与当地村民董某3发生争吵、辱骂。董牛善回到三岔路口谩骂一通后被他人劝走，回到其居住的大户村大圩村民组，又对本村村民董某4进行辱骂，后被他人劝止。案发后，经定远县司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某1头部软组织裂伤属轻微伤。 案发后，被告人董牛善主动投案，认罪悔罪，并与被害人张某2、董某1达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人董牛善在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人董加红、童某、董某2、董某3、董某4、董某5、彭某、朱某等人的证言，被害人张某1、董某1的陈述，法医鉴定结论，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人董牛善酒后无事生非，随意辱骂并持械追逐殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董牛善案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；并与被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上所述，根据被告人董牛善犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下： 被告人董牛善犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓期的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明武 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  庞晓露 附：本案适用的相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4856号 原告：梁伟，男，1977年5月29日生，汉族，住广西柳州市城中区，现住柳州市。 委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。 被告：覃东生，男，1972年4月26日生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告梁伟与被告覃东生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告梁伟及其委托诉讼代理人谭毅远程出庭参加诉讼。被告覃东生经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金42000元以及利息4200元（以本金42000元为基数，利息按年利率6%从2017年12月2日开始暂算至2019年8月2日，共计20个月），之后利息以42000元为基数，按6%的年利率计算利息，直至借款本金全部还清；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告梁伟与被告覃东生系同事关系。被告因资金周转困难，向原告借款42000元，并于2017年2月26日书写借条一份，借条载明：本人覃东生今因投资生意的资金周转，自愿向梁伟借得人民币42000元整，于2017年12月1日前一次性还清。被告覃东生在借条处签名、捺印。借款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱为由拖延归还原告借款本金。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，请求判如所请。 被告覃东生未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据： 1.2017年2月26日《借条》一份，证明：2017年2月26日被告覃东生向原告梁伟借款42000元，并约定于2017年12月1日前还清的事实。 2.《广西农村信用社活期存款历史明细打印》一份，证明：原告梁伟于2016年2月2日从自己的银行卡内取款36500元借予被告覃东生，加上通过支付现金的方式，共计42000元。 被告覃东生未到庭亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1-2客观、真实，与本案有关联性，本院对该证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月26日，覃东生作为借款人出具《借条》一张交予梁伟收执。该借条载明：“本人覃东生今因投资生意的资金周转自愿向梁伟借得人民币现金（大写）肆万贰（小写：￥42000整），于2017年12月1日前一次性归还清楚。” 据柳州市区农村信用合作联社出具的梁伟名下账户的《广西农村信用社活期存款历史明细打印》显示：2016年2月2日，梁伟名下该账户现金取款36500元。 庭审中，据梁伟陈述，其与覃东生原系同事关系；2016年2月2日，梁伟取款36500元准备装修房子购买材料使用，因装修老板没有空所以推迟装修，一直未动用该笔款项；2016年7月份，覃东生曾向梁伟提出借款，当时并没有出借，在2017年2月26日，覃东生再次以做生意急需用钱向梁伟提出借款，当时梁伟出于朋友关系，就从自己家里留存的资金加部分现金一起出借给了覃东生。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，覃东生向梁伟借款，有其出具的《借条》为凭，双方债权债务关系明确、有效，本院对此予以认定。现《借条》的还款期限已届满，覃东生未按约定履行还款义务，依法应承担前述借款的清偿责任，故梁伟主张覃东生归还借款本金42000元，合理合法，本院对此予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现梁伟主张按照年利率6%（即月利率0.5%）计算覃东生逾期还款期间的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。故覃东生应支付梁伟从2017年12月2日起计至2019年8月2日止期间的利息4200元（42000元×0.5%×20个月），以及2019年8月2日之后的逾期利息（以本金42000元为基数，按年利率6%，从2019年8月2日起计至实际清偿之日止）。被告覃东生经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃东生偿付原告梁伟借款本金42000元及利息4200元，合计46200元； 二、被告覃东生支付原告梁伟逾期利息（利息计算：以本金42000元为基数，按年利率6%，从2019年8月2日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费955元，公告费700元，合计1655元（原告已预交），由被告覃东生负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李旎 人民陪审员  杨柳 人民陪审员  欧羽 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  陈丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3960号 申请执行人李雄，男，1990年5月1日出生，住湖北省襄阳市襄州区，现住浙江省杭州市余杭区，汉族。 被执行人杭州奥策科技有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-50号4幢11层1101室（上城科技工业基地），组织机构代码:676776669。 法定代表人黄芬芬。 本院在执行申请执行人李雄与被执行人杭州奥策科技有限公司为劳动争议仲裁一案中。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李雄向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州奥策科技有限公司支付申请执行人李雄7816.86元及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人杭州奥策科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州奥策科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州奥策科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州奥策科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人杭州奥策科技有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××的机动车一辆，本院依法轮候查封。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，与执行标的差额较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人杭州奥策科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州奥策科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州奥策科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州奥策科技有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李雄，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州奥策科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 斐
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初110号原告：苟某1，住灵台县。被告：苟某2，住灵台县。原告苟某1与被告苟某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某1到庭参加了诉讼，被告苟某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。苟某1向本院提出诉讼请求：要求苟某2支付他工资13220元。事实和理由：2015年苟某2修建牛场时雇佣他为其干活，2015年年底牛场修建结束，经核算苟某2应当支付他工资39220元，期间苟某2支付他26000元，下欠13220元，苟某2给他写有结算单一张，但至今未付。苟某2未到庭，未作书面答辩，未提供证据。苟某1当庭提交了结算单2份，以证明苟某2于2016年1月2日向苟某1出具了结算单2张，他为苟某2干活共结算劳务费39220元，其中结账后已付16000元，下欠23220元。本院依法当庭出示了依职权调查的苟某2之妻王菊英、与苟某1一同干活的苟林科、苟小军的询问笔录各1份，王菊英证明苟某2是她丈夫，现外出，相关材料她同意代收转交。苟林科证实他与苟某1、苟小军一同干活，账是苟某1、苟小军一同结的，共结了13200元。苟小军证实账是他和苟某1一同结的，结算单两份，都由苟某1手持，共结账39000多元，结账后付了16000元，嗣后因他生病用钱催要，苟某2还付过10000元，至今尚欠13000多元。上述证据经质证，苟某1无异议。苟某2未到庭，未能进行质证。经审查，以上证据形式、来源合法，结算单所记载的内容与证人的证言相互印证，与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年苟某1为苟某2修建牛场，2016年1月2日，经结算，苟某2应当支付苟某1工资39220元，结账时苟某2支付16000元，后经催要，再付10000元，至今下欠13220元未付。本院认为，苟某1为苟某2提供劳务，双方形成劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。劳务工作结束后，苟某2对苟某1的劳务进行了结算。苟某2未按约定给付欠款，属违约行为，应负本案全部责任。苟某1要求苟某2给付全部欠款，事实成立、理由充分，应予支持。苟某2在接到本院向其送达的相关应诉材料及开庭传票后，既未提交答辩状，又未致庭参加诉讼，应承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第七项规定，判决如下：苟某2于判决生效后30日内给付苟某1劳务费13220元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由苟某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 傅更生 二○二○年三月二十四日法官助理 杨惠玲书 记 员 王红英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审60号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：马飞，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：宿州市埇桥区芦岭镇安阳村民委员会,住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇安阳村。 法定代表人：祝秀，主任。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年3月17日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕293号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设村文化广场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款19785元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年5月23日作出宿埇 自然资规执罚〔2019〕293号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2018年10月未经批准，擅自在芦岭镇××村××马路南侧非法××（××）土地建设村文化广场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用3957平方米土地；二、没收在非法占用土地上新建的3957平方米建筑物和其他设施；三、罚款19785元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕293号《行政处罚决定书》中认定建设的村文化广场，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设的。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕293号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款19785元，对占用土地面积未经被执行人认可,未能提供确凿证据证明系被执行人投资建设，处罚决定明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕293号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款19785元,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 昕
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执70号申请执行人：钟亮，男，汉族，1987年9月16日出生，住岳阳县。被执行人：贺菊华，女，汉族，1972年9月14日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：任伏秋，男，汉族，1960年7月24日出生，住湘阴县。申请执行人钟亮与被执行人贺菊华、任伏秋民间借贷纠纷一案，被执行人贺菊华、任伏秋未履行本院（2019）湘0603民初1380号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人贺菊华、任伏秋银行存款或其他收入175000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人贺菊华、任伏秋价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年三月十日书记员  李析非
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初163号 原告：李华春，男，生于1974年9月21日，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：***，通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：王汝康，男，生于1970年4月15日，汉族，住址四川省通江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。 住所地：四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天三楼。 统一社会信用代码：915119005821558458。 负责人：贺云波，经理。 原告李华春与被告王汝康、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，诉讼中原告李华春因诉讼主体有误申请撤回诉讼。 本院认为：原告在民事诉讼中申请撤回诉讼，是对自己民事权利的处分，不损害他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李华春撤回与被告王汝康、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案的诉讼。 案件受理费25元，由原告李华春负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  向导 二〇二〇年三月十六日 书记员  任鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保31号申请人：李恒，男，汉族，1983年2月1日出生，住河南省。委托代理人：孙润涵、刘存娜，河南牧野律师事务所律师。被申请人：蔡俊平，女，汉族，1988年6月28日出生，住河南省。申请人李恒与被申请人蔡俊平申请诉前财产保全一案，申请人李恒向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡俊平名下河南新乡农村商业银行股份有限公司人民路分理处的银行存款409579元（账号：62×××16）；查封被申请人蔡俊平单独所有的位于金穗大道东段宝龙城市广场A区2-6号楼1单元11701室的房产一套［豫（2016）新乡市不动产权第0012426号］，保全限额为1400000元。并由申请人李恒提供的在中煤财产保险股份有限公司新乡支公司的保函为其诉前保全提供担保，该保函保单号：241070104802020000011。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡俊平名下河南新乡农村商业银行股份有限公司人民路分理处的银行存款409579元（账号：62×××16）。查封被申请人蔡俊平单独所有的位于金穗大道东段宝龙城市广场A区2-6号楼1单元11701室的房产一套［豫（2016）新乡市不动产权第0012426号］，保全限额为1400000元。案件申请费5000元，由申请人李恒负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年三月三十一日书记员  王 雨
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执565号之一关玉珍、贾洪岐：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付欠款23798.55元。二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、负担案件受理费459元、执行费607元。执行员  安东冉二〇二〇年三月十日书记员  曹 博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初7041号原告：宋某，女，1986年3月21日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。被告：卢某，男，1987年5月11日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。第三人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座金融办公楼1301号。法定代表人：陈某。原告宋某与被告卢某、第三人恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人付作轩及被告卢某到庭参加诉讼，第三人恒开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于宿迁市宿豫区国际购物公园住宅6-301室房屋归原告所有；2.被告卢某与第三人恒开公司签订的《商品房买卖合同》的权利义务由原告享有；3.依法判决被告卢某及第三人恒开公司协助将上述房屋产权登记在原告名下。事实和理由：2019年10月30日，原、被告双方协议离婚，约定双方在第三人恒开公司处共同购买的位于国际购物公园住宅区6栋301室房屋归原告所有，该房屋已于2018年8月1日交付，房款已全部付清，符合办理产权条件。原告多次通知被告卢某协助办理产权手续，被告均以各种理由拒绝配合，故诉至法院。被告卢某辩称，同意将房子给原告，不知道需要协助办理房产证，当时购房的所有手续都给了原告，没有人通知被告办理房产证，诉讼费应由原告负担。另外，原告拿走被告6万元，且承诺返还被告5万元，要求原告予以返还，且这段时间的房贷均是被告偿还，原告也应当返还被告方。第三人恒开公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2014年12月4日，被告卢某与第三人恒开公司签订《商品房买卖合同》，购买位于宿迁国际购物公园6幢3层301号商品房，商品房总价为472000元，于2014年12月3日前已付清首付款142000元，剩余330000元于2014年12月6日前办理了银行按揭贷款手续。2018年8月1日，第三人恒开公司已向被告送达了交房确认书。原、被告双方于2019年10月30日至民政部门协议离婚，并于当日签订离婚协议书一份。关于财产分割问题双方协议约定：双方当事人国际购物公园住宅区6幢3层301室房产归女方所有。后因购房合同系被告签订，原告无法办理该房产权证，因而成讼。另查明，2020年3月9日，原告开具了该房的购房发票，合计472000元。再查明，诉讼前，原告曾通过微信要求被告配合办理该房的房产手续。本院审理过程中，与第三人恒开公司的工作人员冷开时谈话时，其表示自2019年9月起就已能办理房产证，且也已经通知了宋某和卢某。同时，诉讼中，原告方表示已向不动产登记中心进行了咨询，该房屋在缴纳了契税、房屋维修基金等费用后，就可以办理房产登记手续，且原告明确表示愿意缴纳契税、维修基金、剩余房贷等。以上事实，有原告商品房买卖合同、离婚协议书、离婚证、不动产发票及交房确认书、房款结算清单、个人借款合同、微信聊天截图；本院与第三人恒开公司工作人员冷开时的谈话笔录；原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院经审理认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原、被告双方在协议离婚时就共同购买的位于宿迁国际购物公园6-301室商品房的归属进行了约定，并在民政部门登记备案，双方就财产的处理应属于离婚财产分割协议内容。离婚财产分割协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应当按照离婚协议约定的内容履行义务。因此，基于离婚协议约定，自原、被告双方离婚时，被告与第三人签订的《商品房买卖合同》中约定的买受人的权利由原告行使、义务由原告履行，且被告有义务协助原告将位于宿迁国际购物公园住宅6-301室商品房的产权登记在原告名下。因涉案房屋尚未缴纳契税、维修基金等费用，亦尚未向房管部门申请办理房产证等，原告在办理房产证的过程中，需要第三人予以协助，故对原告要求被告及第三人协助其办理房产登记手续的请求予以支持。离婚协议对于房屋产权的约定性质并未发生物权变动的结果，不可不经登记直接变动不动产物权，实际权利人享有的仅仅是请求名义权利人将房屋登记在自己名下的请求权，其性质为债权，而非物权。因此，基于离婚协议约定，被告有义务协助原告办理涉案房产的产权登记手续，但不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件，故对原告要求确认位于宿迁市宿豫区国际购物公园住宅6-301室房屋归原告所有的主张，本院不予支持。关于被告提出的原告曾承诺给付被告5万元，原告不予认可，且离婚协议中并未明确，本院在向被告释明可以通过提出反诉提出请求后，被告未能提出反诉，故本院不予处理。对于被告辩称的离婚后的房贷由被告进行了偿还，原告应当返还给被告的意见，本院在向被告释明可以提出反诉予以主张时，被告未提出反诉，因此，本院亦不予处理，被告可另行提起诉讼主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢某与第三人恒开公司签订的《商品房买卖合同》的权利义务自2019年10月30日起由原告宋某单独享有；二、待原告宋某缴纳相关费用后，被告卢某及第三人恒开公司负责协助原告宋某将位于宿迁国际购物公园住宅6-301室商品房的产权登记在原告宋某名下；三、驳回原告宋某其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告宋某负担4400元、被告卢某负担4400元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8800元。审 判 长  孙春梅人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇二〇年三月三十日法官 助理  翟晓敏书 记 员  张 可
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执140号陈明礼（申请执行人）、（被执行人）：陈明礼与田贝贝、田利强、陈翠芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈明礼（申请执行人）。至此，陈明礼（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7429号原告朱嗣哲，男，1993年6月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告薛峰，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地址江苏省东台市，住兴化市。被告占秋霞，女，1993年9月20日出生，汉族，原户籍所在地江西省九江市都昌县，现户籍地址江苏省东台市。原告朱嗣哲诉被告薛峰、占秋霞股权转让纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员张艳独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱嗣哲及其委托代理人仲靠山到庭参加诉讼。被告薛峰、占秋霞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告薛峰于2019年3月16日签订合作协议，开办兴化市捷宝汽车维修有限公司（以下简称捷宝公司），各持50%股份。同年6月23日双方达成股权转让协议，原告转让30%股权给被告薛峰，被告薛峰向原告出具欠条一份。2019年8月底，原告发现被告突然失踪，不在公司经营，多次电话、微信联系均无回复。被告薛峰、占秋霞是夫妻关系，应当承担共同偿还责任。两被告正常生活在原、被告双方开办的公司租住房内，直至8月底离开出走。两被告出走前已办理协议离婚，明显是为了逃避债务，两被告所为严重影响了原告对债权的期待。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告给付股权转让款20万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告均未答辩。经审理查明，薛峰、占秋霞原系夫妻关系，婚后生育两女，长女7岁，次女3岁，于2019年8月20日协议离婚。2019年上半年，朱嗣哲与薛峰投资开办捷宝公司，各持股50%。同年6月23日，双方签订股权转让协议，约定朱嗣哲以转让价20万元将其持有的捷宝公司30%股份转让给薛峰，薛峰承诺于2019年10月31日前以现金方式足额支付该股份转让款。为此，薛峰向朱嗣哲出具20万元的股权转让款欠条一份，并约定于2019年10月31日偿还，期间不计利息。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的捷宝公司企业查询信息、股权转让协议、欠条原件、两被告的离婚证、离婚协议照片打印件在卷佐证。本院认为，原告与被告薛峰之间签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律法规，为有效合同，对双方均具有法律约束力。被告薛峰为履行股权转让协议向原告出具股权转让款欠条一份，并约定偿还期限，现偿还期限已过，被告薛峰未提交证据证明其已部分或全部偿还，故本院认定被告薛峰尚欠原告股权转让款20万元。被告薛峰与原告投资成立捷宝公司，被告薛峰受让原告转让的捷宝公司30%股份均发生在被告薛峰、占秋霞夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明被告薛峰对捷宝公司所持股份为被告薛峰的个人财产，本院认定离婚前该被告薛峰所持股份为两被告共同财产，故被告薛峰为获取该股份所欠下的债务为两被告共同债务，应由两被告共同偿还。案涉股权转让款约定给付时间为2019年10月31日，两被告除应给付所欠股权转让款外，逾期还应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，故原告主张自起诉之日起计息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛峰、占秋霞于本判决生效后七日内给付原告朱嗣哲股权转让款20万元及利息（自2019年9月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 艳人民陪审员  陆殿榆人民陪审员  徐 奕二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘丛洋
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执217号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 被执行人：林仙芬，女，1963年1月3日出生，朝鲜族，户籍所在地大连市旅顺口区。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初221号民事判决书关于中国平安财产保险股份有限公司与林仙芬保证保险合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人林仙芬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人林仙芬在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币3206.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月二十九日 书记员 殷海云
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1234号原告：仁化县智飞混凝土有限公司，住所地：仁化县董塘镇岩头村（原仁化第二水泥厂），统一社会信用代码：91440224334916991W。法定代表人：张仲灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子维，韶关市浈江区东河法律服务所法律服务工作者。被告:汪幼平，男，1973年7月1日出生，汉族，住址：江西省九江市都昌县。原告仁化县智飞混凝土有限公司(以下简称智飞公司)诉被告汪幼平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智飞公司的委托诉讼代理人刘子维到庭参加诉讼，被告汪幼平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的混凝土货款128725元及拖欠货款的违约金163109.49元（违约金暂从2017年6月15日起计至2019年4月30日止），合计人民币291834.49元；2、判令被告承担原告因维权产生的诉讼代理费1万元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告与原告签订了一份《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，双方约定由原告供应预拌混凝土给被告承建的“韶关监狱行政区运动场改造项目”使用。合同签订后，原告完全履行了合同义务，供应了价值278725元的混凝土给被告使用，但被告却未能完全按约定履行支付混凝土货款的义务，只于2017年7月14日支付了15万元。2018年1月25日，经双方结算后签订了一份《仁化县智飞混凝土有限公司商品混凝土销售汇总对账单》，被告确认尚欠原告余款128725元。2019年1月31日，被告出具《欠条》再次确认欠款128725元，之后，原告经多次催收未果。为此特提起诉讼，希望法院依法判决。被告汪幼平没有提交答辩状也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告汪幼平作为需方向作为供方的智飞公司购买预拌（商品）混凝土，双方签订了《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》（以下简称《购销合同》），智飞公司按被告要求将预拌（商品）混凝土送到韶关监狱，为韶关监狱行政区运动场改造项目供应预拌混凝土，被告支付了部分货款。该合同第八条第3点约定原告(供方)完成供货或非因供方原因停止供货后，被告(需方)应在十日内与原告(供方)结算，双方结算（确认）后，被告(需方)应在十五天内付清全部货款，否则将按本合同第九条第8项约定处理。合同第九条第８项约定被告(需方)不按合同约定的期限付款，原告(供方)有权停供混凝土及解除合同，同时每逾期一天被告(需方)应向原告(供方)支付所欠货款金额0.2%（计算公式：违约金=欠款金额×0.2%×逾期天数）的违约金，还约定，如因被告(需方)逾期付款引发诉讼，原告(供方)为追讨欠款而产生的诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等全部费用均由被告(需方)承担。2018年1月25日，原告与被告就上述韶关监狱行政区运动场改造项目供应预拌混凝土的方量、金额进行对账，形成一份《仁化县智飞混凝土有限公司商品混凝土销售汇总对账单》（以下简称《对账单》，载明截止2018年1月25日累计总欠款128725元。2019年1月31日，被告出具《欠条》载明“今欠到仁化县智飞混凝土有限公司混凝土货款壹拾贰万捌仟柒佰贰拾伍元（128725.00）”，并签名捺印予以确认。原告多次催收货款，被告未付，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告营业执照，被告身份证，《购销合同》，《对账单》，《欠条》，《欠款逾期违约金计算表》，《委托代理合同》及发票以及法庭笔录予以证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。智飞公司与被告签订的《购销合同》，该合同依法订立，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告汪幼平供应了预拌混凝土，履行了其合同义务，被告汪幼平亦应当按合同约定履行给付货款的义务，现被告汪幼平尚有128725元拖欠未付，其行为已构成违约，故原告诉请被告汪幼平向其支付拖欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告汪幼平按照双方《购销合同》的约定支付违约金。本案中，当事人虽在合同中约定了不及时支付货款的违约责任及逾期付款后违约金的计算方法，但双方约定的违约金计算方法过分高于原告所造成的损失，因此本院以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，酌情支持按年利率24%计算违约金。对原告仁化县智飞混凝土有限公司依据《购销合同》的约定，诉请被告汪幼平承担其因维权而产生的诉讼代理费1万元，原、被告约定的是律师费，原告虽然提交了发票，出具发票的单位是浈江区东河法律服务所，但原告没有提供实际支付律师费的票据，因此，原告的该项诉求，本院不予支持。被告汪幼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担，并不影响本院根据现有证据对本案进行审理裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告汪幼平于本判决生效之日起三十日内支付货款128725元及违约金（以实际欠款128725元为基数，自2018年2月10日起按年利率24%计至给付之日止）给原告仁化县智飞混凝土有限公司；二、驳回原告仁化县智飞混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828元，由原告仁化县智飞混凝土有限公司负担828元，被告汪幼平负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  施铁梅人民陪审员  伍丽英人民陪审员  丘赐运二〇二〇年三月十一日书 记 员  邓发英
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执505号申请执行人：王成栋，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陶胡林，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王成栋与被执行人陶胡林民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陶胡林名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶胡林名下的银行存款合计110000元，或扣留、查封、扣押被执行人陶胡林名下与执行标的金额110000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月十日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢271号申请执行人：尹秀云，女，1963年3月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王建，男，1966年2月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘军，男，1988年7月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王宗燕，男，1968年11月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市运兴客运出租有限公司。本院（2011）肥民初字第2403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年三月三十日书记员 周振良
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7595号之一原告:刘友兰，女，1967年11月21日生，住海安市。委托诉讼代理人：殷玮，江苏伯策律师事务所律师。被告：许金徽，男，1991年6月16日生，户籍地海安市，现住。被告：许应建，男，1968年10月16日生，住址。被告：姚英枝，女，1967年6月3日生，住址。本院在审理原告刘友兰与被告许金徽、许应建、姚英枝民间借贷纠纷一案中，原告刘友兰未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告刘友兰仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇二〇年三月六日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。第一百五十四条第十一项其他需要裁定解决的事项。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1795号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，户籍地北京市大兴区黄村镇。被执行人：彭英德，男，1967年11月7日生，户籍地沈阳市于洪区。被执行人：彭恒，男，1984年9月21日生，户籍地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人彭英德、彭恒纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初字第7777号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初字第7777号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二〇年三月三十一日书记员  李少非
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2680号原告：孟某某，男，汉族，1973年1月14日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李万龙、李俭，新乡市延津县蓝天法律服务所法律服务工作者。被告：中国建银投资有限责任公司，住所地：北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层，统一社会信用代码：911100007109328650。法定代表人：董轼，任董事长职务。委托诉讼代理人：高晓星，河南仟问律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司延津支行，住所地：河南省新乡市延津县永安大道东段19号，统一社会信用代码：914107268733552309。负责人：刘建潮，任行长职务。委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。原告孟某某与被告中国建银投资有限责任公司（以下简称中国建投公司）、中国建设银行股份有限公司延津支行（以下简称建行延津支行）所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人李万龙、被告中国建投公司的委托诉讼代理人高晓星、被告建行延津支行的委托诉讼代理人李儒柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认房产权证号为延公字第××号的房屋为集资建房，房屋产权为原告、被告一、被告二共同所有；2.依法判令二被告向原告支付延公字第××号的集资房屋征收补偿款共计68006.38元；3.诉讼费由被告一、被告二共同承担。事实与理由：原告于2010年3月10日从朱明清处花费5.75万元购得原建行延津支行的职工刘万俊的建设银行家属楼3单元2层西户单元房。该房系1990年至1991年，建行为解决职工住房问题，经请示上级同意，决定通过职工集资方式建设职工家属楼。2013年4月18日，县政府发布征收决定，对案涉房屋依法进行征收，与原告签订了《拆迁安置协议》，而后将房屋予以拆迁。2015年10月28日，被告一起诉延津县政府，要求确认延津县政府强制拆迁案涉房屋的行为违法，并判令政府赔偿其损失76万元。2018年11月26日新乡市中级人民法院作出(2016)豫07行赔初12号行政赔偿判决书，判决延津县政府赔偿原告(本案被告一)2205800元。一审判决后延津县政府不服提起上诉。2019年3月11日，河南省高级人民法院作出(2018)豫行赔终638号行政赔偿判决书，判决维持原判。对集资群众的权益，该判决认定:可以另行主张。原告认为，本案房屋系原告合法购买的建行职工集资房屋，原告与二被告对集资房屋依法享有共有权，故原告对判决书判决给被告一的拆迁补偿款也享有相应的权益，但二被告拒不承认本案房屋系原告与二被告共同所有，拒不支付属于原告应得的拆迁补偿款68006.38元，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告中国建投公司辩称，一、原告提交的证据不能证明延津县建行家属楼是建行职工集资所建，并不能简单从建行申报建房材料上认定延津县建行员工是涉案资产的共同所有权人，《住房协议》上约定职工有居住权，职工调出之后就需要从房屋搬离，原告对涉案资产3单元2层西户单元房并不享有所有权而是居住使用权。二、中国建投公司依法继承中国建设银行非金融业务类资产，是涉案资产的合法所有人。新乡市中级人民法院及河南省高级人民法院作出的判决中均已认定中国建投公司为涉案资产的所有权人。三、拆迁补偿款是拆迁人对拆迁房屋所有权人进行的补偿，原告对涉案资产并不享有所有权，不具备主张拆迁补偿款的主体资格，其与延津县政府签订的《拆迁安置协议》无效。被告建行延津支行辩称，案涉房屋的性质不属于集资房，且所有权属于被告中国建投公司。由于被告建行延津支行不是案涉房屋的所有权人，拆迁房屋的补偿款被告也未取得，依据权利义务相一致的原则，被告无义务向原告支付拆迁补偿款，请求驳回原告对被告建行延津支行的诉讼请求。本院经审查认为，涉案争讼房屋是属于混合建筑结构的四层楼房，建筑面积1952.00平方米，后延津县人民政府在1993年2月12日将该4层楼房的所有权确认给了延津县建设银行，2004年因中国建设银行上市改制，中国建设银行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，改制成为中国建银投资有限责任公司，涉案房屋即作为固定资产移交被告中国建投公司，现涉案房屋已被延津县人民政府征收并予以拆除，该楼房已不存在。原告作为延津县建行原职工来院起诉称其在建造该四层楼房时向延津县建行缴纳了集资款，并主张涉案房屋为集资房，其为涉案房屋的共同所有人，根据原告提交的延津县建设银行出具的关于请求县计委下达年度建筑计划的请示、延津县计划委员会【延计(1990)】第38号文件关于对建设银行建储蓄所、营业房及家属楼的批复、延津县建设银行出具的关于征地建造办公室、家属房、储蓄所资金来源的报告、延津县建设银行出具的城镇公有房屋所有权登记申请书，均显示延津县建行认可该四层家属房建房的资金来源包括职工集资，该所有权证书上亦显示该家属楼的所有权性质为全民所有，另根据《住房协议》显示“3.本家属房在未还清集资款前不交房租费。”可以看出，延津县建设银行针对涉案4层楼房向原告等原延津县建行的职工进行集资的事实存在，虽然生效的行政判决书认定被告中国建投公司是该四层楼房法律上的所有权人，但该事实与原告等原延津县建设银行职工对该房屋进行集资并不矛盾。该四层楼房实质是延津县建设银行为了解决内部职工的住房问题，以其拥有的划拨土地使用权和向内部职工筹集的资金建成的房产，原告在涉案房屋内长期居住并缴纳了集资款，故该房屋具有一定的福利性质，可以认定涉案房屋属于集资房，二被告辩称涉案楼房不是集资所建的理由及证据不足。由于涉案房屋系集资所建，原被告双方因集资建房问题引起的纠纷不能等同于平等民事主体之间的房屋买卖合同关系，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。由于涉案房屋属于单位内部建房，本案争讼事实属于在房改时未解决的历史遗留问题，故本案并不属于人民法院审理民事案件的范围，应当裁定驳回原告的起诉。综上，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植审 判 员  唐向辉人民陪审员  刘学松二〇二〇年三月三日书 记 员  张艳红
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初68号 原告：厦门邑信景观艺术有限公司，住所地厦门市思明区长青北里100号203室，统一社会信用代码：9135020359499331XL。 法定代表人：郭文斌，执行董事。 委托诉讼代理人：阙任政，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨虹，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：华安县仙都镇送坑村村民委员会，住所地福建省漳州市华安县仙都镇送坑村，统一社会信用代码：54350629513113246N。 法定代表人：张振华，主任。 原告厦门邑信景观艺术有限公司与被告华安县仙都镇送坑村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门邑信景观艺术有限公司的委托诉讼代理人阙任政到庭参加诉讼，被告华安县仙都镇送坑村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门邑信景观艺术有限公司向本院提出诉讼请求：判令华安县仙都镇送坑村村民委员会支付厦门邑信景观艺术有限公司承揽报酬1064053元及利息（利息自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付） 事实与理由：事实和理由：2018年6月18日，厦门邑信建筑设计有限公司与华安县仙都镇送坑村村民委员会签订《项目承揽合同》，约定由厦门邑信建筑设计有限公司承揽华安县仙都镇送坑村村民委员会的村部礼堂等多处建筑物的“高山族特色3D艺术墙面彩绘”项目，彩绘项目总面积2106.9平方米，外墙面粉刷458.5平方米，以实际验收结算工程量为准，工期一个月，自2018年6月20日起至2018年7月20日止；项目实行包工包料，项目总价款为1062612元，以实际验收后结算工程量为准。合同签订后，厦门邑信建筑设计有限公司依约进场施工，2018年7月19日项目竣工验收合格。经结算，华安县仙都镇送坑村村民委员会应付的总价款为1064053元。华安县仙都镇送坑村村民委员会至今未任何项目款。另外需要说明，2019年7月9日，厦门邑信建筑设计有限公司经核准名称变更为厦门邑信景观艺术有限公司。 华安县仙都镇送坑村村民委员会未作答辩。 厦门邑信景观艺术有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《准予变更登记通知书》一份；2.《项目承揽合同》一份；3.《竣工验收报告》、《竣工结算价（送审）》、《现场实测工程数量表》各一份；4.现场照片。本院经审理确认厦门邑信景观艺术有限公司所主张的事实。 另查明，厦门邑信景观艺术有限公司提交的《项目承揽合同》证明华安县仙都镇送坑村村民委员会应在项目竣工验收合格后五个工作日付清全部合同价款。 本院认为，厦门邑信景观艺术有限公司与华安县仙都镇送坑村村民委员会承揽合同合法有效，厦门邑信景观艺术有限公司已依约履行了合同义务，华安县仙都镇送坑村村民委员会也应支付合同价款1064053元。因华安县仙都镇送坑村村民委员会未依约支付价款，厦门邑信景观艺术有限公司要求其支付自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的合理损失，本院予支持。华安县仙都镇送坑村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 华安县仙都镇送坑村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门邑信景观艺术有限公司承揽报酬1064053元及利息（利息自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14376元，减半收取计7188元，由华安县仙都镇送坑村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林志平 二〇二〇年三月十六日 法官助理林雪英 书记员邹桢慧 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执221号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初320号原告：马光文，男，1989年5月20日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。被告：田佳，女，1989年9月9日出生，汉族，住卫辉市。原告马光文与被告田佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁明胜及被告田佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光文向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告的货款121170元并支付自起诉之日起的利息（以121170元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告于2018年向被告出售养殖设备，被告订货后原告先将设备发送，在被告销售后支付货款。经与被告结算，截止到2019年2月11日，被告尚欠原告货款121170元未支付，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告田佳辩称，对原告诉讼请求无异议，但其购买的养殖设备系送往其公公婆婆所经营的门市部，其担任会计职务，货物由被告及其婆婆共同出售，收益用于家庭支出，故原告不应仅起诉被告一人，应当由被告及被告丈夫、公公婆婆共同承担该货款。庭审中，原告马光文向本院出示的证据有：原、被告微信聊天记录8份，证明被告欠原告货款121170元。被告田佳向本院提交的证据材料有：原、被告通话录音一份，证明系原告与被告公爹有生意来往，原告只是会计身份。经庭审调查，本院确认以下事实：被告田佳向原告马光文进购养殖设备，经双方结算，被告欠原告货款190970元。2019年春节期间，被告支付原告货款69800元，下欠121170元未付。现原告诉至本院，要求被告支付下欠货款。本院认为，债务应当清偿。本案被告田佳欠原告121170元货款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告田佳从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告称购买的养殖设备系送往其公公婆婆所经营的门市部，其担任会计职务，货物由被告及其婆婆共同出售，收益用于家庭支出，故原告不应仅起诉被告一人，应当由被告及被告丈夫、公公婆婆共同承担该货款，因被告无法提供相关证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告田佳于本判决生效后五日内支付原告马光文货款121170元，并从2019年2月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，减半收取为1361.5元，由被告田佳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年三月二十日书记员  赵卓岩
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执211号 申请执行人贾利芬，女，汉族，1982年4月1日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人康翠阁，女，汉族，1969年8月14日出生，住所地石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4690号民事调解书，责令被执行人履行调解书的义务，但被执行人康翠阁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人康翠阁在银行的存款153825元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史志宏
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4943号 原告：赵正秀，女，1970年6月6日出生，汉族，住兴仁市。 被告：庹林惠，男，1965年10月20日出生，汉族，住兴仁市。 被告：刘传翠，女，1965年8月29日出生，汉族，住兴仁市。 原告赵正秀与被告庹林惠、刘传翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵正秀、被告刘传翠到庭参加诉讼，被告庹林惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵正秀向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金16万元，并从2015年3月6日起，以借款本金45000元为基数，按月利率2%计算利息至45000元借款本金清偿完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告庹林惠、刘传翠二人系夫妻关系，自2015年3月6日起，被告分三次到原告借款共计16万元。其中，2015年3月6日借款45000元，约定利息为月利率3%；2015年5月16日借款55000元，口头约定利息为月利率3%；2016年4月15日借款60000元，口头约定利息为月利率3%。被告庹林惠向原告出具了三张借条。此后，被告未偿还原告借款本金也未支付利息，原告催要借款无果，故诉至法院。 被告刘传翠辩称，我与庹林惠于2013年4月15日办理离婚登记手续，庹林惠在外面借钱不我清楚，我也没有在借条上签字。 被告庹林惠未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庹林惠分三次向原告赵正秀借款共计16万元。其中，2015年3月6日借款45000元，庹林惠向赵正秀出具了借条一张，约定利息为月利率3%；2015年5月16日借款55000元，庹林惠向赵正秀出具了借条一张，未约定利息；2016年4月15日借款60000元，庹林惠向赵正秀出具了借条一张，未约定利息。以上三笔借款赵正秀均以现金支付方式交付给庹林惠。借款后，庹林惠未向赵正秀支付利息及偿还本金，赵正秀主张债权无果，故诉至法院。 另查明，被告刘传翠与被告庹林惠于2013年4月15日办理了离婚登记手续。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件三张以予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。对被告刘传翠提交的离婚证复印件的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告刘传翠提交的《离婚协议》，与本案不具备直接关联性，本院不予采信。 本院认为，原告赵正秀与被告庹林惠之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，庹林惠作为借款人依法应承担偿还借款的责任。关于被告刘传翠是否应承担偿还借款责任一节，刘传翠与庹林惠于2013年4月15日办理了离婚登记手续，庹林惠与赵正秀的债权债务关系始于2015年3月6日，且刘传翠未在借条上签字，赵正秀主张本案债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，故刘传翠不承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，赵正秀主张以借款本金45000元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，庹林惠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，庹林惠应承担拒不到庭的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告庹林惠于本判决生效后十日内偿还原告赵正秀借款本金160000元，并从2015年3月6日起，以借款本金45000元为基数，按月利率2%向原告赵正秀支付利息至本金45000元清偿完毕时止； 二、驳回原告赵正秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，公告费460元，由被告庹林惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 何 光 仁 人民陪审员 屠 国 林 二〇二〇年三月十一日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执803号 合肥凯一尊企业管理有限公司、姜明海： 你与安徽祥马装饰工程有限责任公司肥东分公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年三月十三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执803号 合肥凯一尊企业管理有限公司、姜明海： 你与安徽祥马装饰工程有限责任公司肥东分公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年三月十三日 联系人：李明 联系电话:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初240号原告：南通市万豪物业服务有限公司，住所地在南通市濠西路288号华都商业广场2幢15层,统一社会信用代码91320611693364906Y。法定代表人：张道林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏鹏（该公司员工），男，汉族，1962年10月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张慧敏（该公司员工），女，汉族，1996年1月23日出生，住江苏省通州市。被告：李小军，男，汉族，1976年12月15日出生，现住南通市港闸区。原告南通市万豪物业服务有限公司与被告李小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告南通市万豪物业服务有限公司于2020年3月30日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市万豪物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市万豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费182元（已减半收取），由原告南通市万豪物业服务有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年三月三十日书记员  王 洁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初575号原告：郝翠芝,女,汉族,住:泗县。原告:郝庆辉,男,汉族,住泗县。原告:郝军,女,汉族,住灵壁县。原告:徐素珍,女,汉族,住安徽省定远县。四原告的共同委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:**涛,男,汉族,1980年5月21日出生,灵璧县。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地:安徽省淮北市相山区古城路30号,统一社会信用代码：913406001508206104（1-1）。单位负责人：邵建彬，公司经理。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。原告郝翠芝、郝庆辉、郝军、徐素珍诉被告**涛、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告**涛的起诉。本院认为：原告郝翠芝、郝庆辉、郝军、徐素珍的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝翠芝、郝庆辉、郝军、徐素珍撤回对被告**涛的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年三月四日书记员 姚妮妮
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初42号原告：原告内蒙古丽萍保温材料有限公司，统一社会信用代码***。法定代表人：陈丽萍，经理。被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码***。法定代表人：王海龙，董事长。委托代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告内蒙古丽萍保温材料有限公司与被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古丽萍保温材料有限公司法定代表人陈丽萍、被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司的委托代理人杨彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古丽萍保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保温材料款、石头款157360元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在卓资县2018年异地扶贫搬迁工程A5项目部（4#、8#楼）施工，向原告购买保温材料、石头。2019年4月3日，双方签订了《保温材料购销合同》，约定购买原告保温材料、石头（包括屋面板、墙面板、砂浆、网格布、钉子等），总价287360元;交货方式为送货到施工现场，被告验货后付款90%，原告提供发票后，被告付清尾款10%;原告按照合同约定，按期交付了约定的全部保温材料、石头，经被告方验收合格已经全部交付使用，被告分几次支付了130000元，余款未付。经催要推诿，特向人民法院提起诉讼。被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司辩称，双方签订过买卖合同，存在买卖关系，被告之所以未付尾款是因为原告未按照合同约定开具税票，且该工程实际施工人为吴俊峰，欠款应由吴俊峰偿还，并建议追加吴俊峰参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：一、保温材料购销合同。证明原被告之间存在合同关系，对支付方式等进行了约定。被告质证认为，证据的真实性认可，但合同的履行主体为吴俊峰。同时合同约定原告提供增值税专用发票后我方才有付款的义务。本院对该证据予以认可。二、证明一份。证明合同总价款为287360元,被告质证认为合同总价款的数额认可。本院对该证据证明的合同价款金额予以认定。被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司为支持其答辩意见，向本院出示呼建公司建筑安装工程内部联合投资协议书一份，证明该工程实际施工人为吴俊峰，欠款应由吴俊峰承担，法庭应追加吴俊峰到庭参加诉讼。原告质证认为，合同是和被告公司签订的，欠款也应由被告公司负担。本院认证认为，该证据为被告与案外人签订，与本案并非同一法律关系，不予认可。经审理查明，2019年4月3日，原告内蒙古丽萍保温材料有限公司作为乙方，被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司作为甲方，双方签订了《保温材料购销合同》，合同约定，由乙方向甲方提供保温材料，货物到达施工现场后付90%货款，乙方提供增值税专用发票，甲方支付10%尾款。合同签订后，原告向被告方交付了货物，双方结算合同总价款为287360元，后被告分几次向原告支付合同价款共计130000元，原告按照上述金额提供了相应的增值税专用发票，剩余157360元至今未付。本院认为，原、被告签订的《保温材料购销合同》合法有效，不违反法律法规强制性规定，本院予以认定。原告已按照合同约定履行了供货义务，但被告未能按照合同约定足额支付合同价款，原告要求支付剩余货款的请求本院予以支持。被告关于该工程的实际施工人为吴俊峰，应由吴俊峰承担欠款的意见，本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告的合同相对人仅为被告，被告与吴俊峰之间属另一个法律关系，与本案无关，因此该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起五日内向原告内蒙古丽萍保温材料有限公司支付货款157360元;由原告内蒙古丽萍保温材料有限公司给被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司提供该款的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，保全费1307元，由被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞二锁 二0二0年三月二十四日书记员 郭 浩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初317号原告：新乡市正源电气有限公司。住所地：新乡市牧野区北环路梦溪路十字东北角，统一社会信用代码：914107117919195499。法定代表人：张凯，总经理。委托诉讼代理人：张学勇，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：郑州市基正房地产开发有限公司。住所地：郑州市高新区梧桐街99号院，统一社会信用代码：91410100268099064M。法定代表人：张福喜。原告新乡市正源电气有限公司诉被告郑州市基正房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院责成被告立即向原告支付货款148250元，并承担相应迟延支付的货款损失。2、因提起诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告出于自己的需要自2009年4月29日至2016年3月3日分别与原告因其购买的配电柜、电源箱签订了多份买卖合同。在这些合同中，就产品的质量保证、包装、交货时间、交付方式、结算方法及违约责任的承担等进行了约定。合同总价款为485700元。合同签订后，在约定的时间里，原告及时给被告交付电气产品，被告收货后，也已经使用到自己的建筑中去，但是被告却不能正确履行自己的付款义务，余款148250元不能给付。因此，原告两次前往被告处核查欠款数额，其财会人员经过核对，均认为所欠货款的数额是准确的。但是被告目前仍然拖欠原告货款不予支付。另外，就原告自己的此项债权，因原告同样对外具有债务，案外人在申请执行中，人民法院核对事实后，向被告下发了履行到期债务通知书，被告对此提出异议，而后又撤回了自己的执行异议申请。综上，因被告怠于履行付款义务，现原告无奈起诉至法院，望法院查明事实，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院起诉要求被告支付货款148250元，但原告向本院提交的工业品买卖合同中均约定了合同争议的解决方式为“提交当地仲裁委员会仲裁”，现双方因合同履行产生争议，协商未果，原告可依据合同约定向仲裁委员会申请仲裁。原告直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告新乡市正源电气有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年三月二十三日书记员 ：赵来荣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5633号原告：孙布保，男，1949年1月12日生，汉族，户籍地河南省淇县。委托诉讼代理人：张文灏，上海贤择律师事务所律师。被告：张军，男，1994年5月31日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：宋卫东，男，1986年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告孙布保诉被告张军、被告宋卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张茹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙布保及其委托诉讼代理人张文灏、被告人保无锡公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加了诉讼。被告张军、被告宋卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙布保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费68623.97元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、伤残赔偿金47200元、精神抚慰金5000元、误工费18000元、护理费8100元、交通费800元、残疾器具费2400元。由保险公司在交强险及商业险限额内进行赔偿，不足部分由张军承担赔偿责任；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，张军驾车与步行的孙布保发生碰撞，致孙布保受伤；经交警部门认定，张军负事故全部责任；张军所驾车辆登记车主为宋卫东，在人保无锡公司投保了交强险及商业三者险；现诉至法院，望判如所请。被告张军、宋卫东未作答辩。被告人保无锡公司辩称：事故事实和责任认定无异议；张军所驾车辆在该司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔；事故发生在保险期限内；医疗费部分要求扣除10%非医保用药；不承担诉讼费用及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，张军驾驶苏Ｂ×××××小型汽车，与孙布保步行发生交通事故，致孙布保受伤。经交警部门认定，张军负事故全部责任，孙布保无责任。苏Ｂ×××××小型汽车行驶证登记车主为宋卫东，该车辆在人保无锡公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，孙布保因治疗住院25天（其中22天护理费用为90元/天），产生医疗费68623.97元。人保无锡公司主张扣除10%非医保用药费用，未向法庭提供证据。事故发生前，孙布保在无锡锡北汽车配件市场有限公司工作，月工资3000元。审理过程中，经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：孙布保右踝部损伤的伤残等级评定为十级；其误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、出入院记录、误工证明、工资发放表、护工费凭证、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。交警部门作出的事故责任认定书客观真实，本院予以确认。孙布保主张的医疗费用68623.97元，有相应凭据，本院予以支持；人保无锡公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采信。孙布保主张的住院伙食补助费1250元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元，双方并无异议，本院予以确认。孙布保主张的护理费部分，经计算应为7420元。孙布保主张的残疾赔偿金47200元，标准适当，计算无误，本院予以支持；人保无锡公司抗辩适用农村标准，缺乏依据，本院不予采信。孙布保事发前工作并领取报酬，其主张误工费18000元，提供了相应凭证，本院予以支持。孙布保主张的交通费部分，本院酌情认定为300元。孙布保主张的残疾辅助器具费，未提供医嘱亦未提供相应票据，本院不予支持。综上，孙布保因本次事故产生的合理损失共计150493.97元，由人保无锡公司在交强险及商业三者险限额内进行赔付。张军垫付2000元，该款项自人保无锡公司应付款项中直接支付。诉讼费、鉴定费由当事人根据胜败诉比例负担。人保无锡公司抗辩无需承担诉讼费用等，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿孙布保各项损失共计150493.97元，其中支付孙布保148493.97元，支付张军2000元。二、驳回孙布保的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计635元、鉴定费3060元，合计3695元，由人保无锡公司负担3606元，由孙布保负担89元，上述款项均由孙布保预付，人保无锡公司于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付给孙布保。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张茹婷二〇二〇年三月四日书记员  张梓杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1156号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：胡莹莹，女，1984年11月3日出生，汉即墨市445。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人胡莹莹信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 楠
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初2009号原告陈某。委托代理人崔某，内蒙古昌越律师事务所律师。被告刘某，现住内蒙古锡林浩特市。原告陈某诉被告刘某牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人崔某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告继续履行转包合同；2、要求被告给付转包租金140万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月14日，原、被告签订了转包合同，原告将所承包的的草场6000多亩转包给了被告，将所投资的财产转包给被告，转包费合同约定380万元，合同签订之日起付10万元，2012年6月30日前付190万元，2013年10月30日前付180万元，被告实际给付240余万元，被告尚欠140万元，合同是2026年8月30日到期。原告要求被告给付租金无果，原告只好向法院起诉，要求被告继续履行转包合同，并判令被告给付租金140万元，依法维护原告的合法权益。被告刘某向法院提交书面答辩状一份，并当庭辩称，被告同意继续转包，我们当时签订合同的时候约定是可以建设管理用房但是后期也不让建设了，另外原告之前承诺给我投资100万元但是一直未履行。我在草场的喷灌圈被拉走，对此我要求赔偿。2015年、2016年时原告在向我追索承包款的时候时，多次来到我承包的地方影响我了的经营，以上意见望法庭予以采纳，以上我所说的这些有电话录音，庭下我再刻录光盘给法庭提供。原告为证明其诉讼请求向法庭提交如下证据：转包合同原件一份，证明原告在2012年1月14日时，将2009年1月10日原告承包的草场及所投资的财产转让给了被告，转包费380万元，合同签订之日起付10万元，2012年6月前付190万元，2013年10月30日前付180万元，被告没有按照约定付清租金，尚欠140万元转包费。被告对原告提交的证据无异议。被告刘某未向本院提交证据。本院对原告提交的证据的质证意见为：该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据。经审理查明，2012年1月14日，原、被告签订了转包合同，原告将所承包的的草场（2009年1月10日原告与案外人苏某等人签订承包合同）及所投资的财产转包给被告刘某，转包费合同约定380万元，被告已实际给付240余万元，尚欠140万元，转包合同期限按照原承包合同期限即2009年9月1日至2026年8月31日止。本院认为，原告陈某与被告刘某签订转包合同，该合同系双方自愿签订，合法有效，且双方对该转包合同均无异议。原告将其承包的草场及财产转包给被告刘某，刘某向原告支付240万余元的承包费，尚有140万元承包费未给付，被告刘某应该依照合同约定履行给付原告全部承包费的义务。本案事实清楚，证据充分，有双方签字的转包合同及双方当庭陈述为证，因此原告要求被告继续履行转包合同并给付欠承包款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某辩称其同意继续履行合同但在原告经营期间被告多次因催收承包款而影响原告经营的抗辩理由，因其未向法庭提交证据且所述事实与本案诉争事实无关，因此其抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘某继续履行与原告陈某签订的转包合同；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某承包款140万元。案件受理费8700.00元（原告已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  温树河审 判 员  扈艳丽人民陪审员  段晓娟二〇二〇年三月二十四日书 记 员  高秋菊
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执恢42号申请执行人杨继兵，男。被执行人刘千均，男。申请执行人杨继兵与刘千均民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1723民初1289号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结刘千均在达州银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年三月四日书记员  丁 军
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1123号之一 申请人：郭传柱，男，1978年10月23日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被申请人：洪光应，男，1987年1月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人郭传柱与被申请人洪光应民间借贷纠纷一案，申请人郭传柱于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洪光应名下100000元的银行存款或查封被申请人其他等价值财产。申请人郭传柱已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭传柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪光应的银行存款100000元或查封价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴克云 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  叶 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  韦 敏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执438号申请执行人:全椒奥晟置业有限公司。法定代表人:张志佳，公司执行董事。委托代理人：徐淮，男，公司职工。被执行人:朱庆玲,男，1995年7月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4206号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱庆玲银行账户余额600000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月十二日书记员  张倩雅
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执96号王家凯：你/你单位与刘大林劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1005民调9号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘大林于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令向申请执行人付欠款2025元。特此通知。执行员 :刘生年二〇二〇年三月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10839号之一 申请执行人：李燕良，男，汉族，1969年12月23日出生，住址为广东省五华县。 被执行人：东莞市桥头进丰塑胶制品厂，住所地为广东省东莞市桥头镇东深路（石水口段）168号。 经营者：陈振惠。 被执行人：陈进惠，男，汉族，1970年4月10日出生，住址为广东省肇庆市端州区。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院桥头庭案字[2019]34号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2019年8月13日。 三、执行内容：被执行人东莞市桥头进丰塑胶制品厂、陈振惠需向申请执行人黄官成支付工资58000元。 执行情况 2020年3月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议内容如下： 一、双方确认本案被执行人陈进惠、东莞市桥头进丰塑胶制品厂仍需向申请执行人李燕良支付工资47000元。 二、双方同意被执行人陈进惠于2020年4月5日前支付给申请执行人5000元，于2020年4月30日前支付给申请执行人15000元，剩余款项于2020年5月30日前支付完毕给申请执行人。 三、申请执行人收到上述款项后法院申请解封。 四、如被执行人不按期执行，申请执行人则向法院申请恢复执行拍卖机器。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执10839号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈育涛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执484号之一 申请执行人：山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370300787157334U。 法定代表人：宋佃凤，董事长。 被执行人：李洪涛，男，1972年1月2日出生，汉族，住三河市。 被执行人：三河市广丰源新型环保材料有限公司。住所地：三河市燕郊燕昌路西郊。统一社会信用代码：91131082MAO7XKUW01。 法定代表人：康海燕，执行董事。 被执行人：石家庄市毓丰包装材料有限公司。住所地：石家庄市行唐县经济开发区光明路路东。统一社会信用代码：91130125096746869N。 法定代表人：康海燕，执行董事。 本院在执行申请执行人山东仁丰特种材料股份有限公司与被执行人李洪涛、三河市广丰源新型环保材料有限公司、石家庄市毓丰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初272号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李洪涛、三河市广丰源新型环保材料有限公司、石家庄市毓丰包装材料有限公司的银行存款600000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××82）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2689号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴杰，男，1976年7月11日出生，住广东省汕头市金平区。(以上身份信息均为自报) 公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2623号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1882号刑事裁定书均已发生法律效力。因吴杰未交纳罚金，本院刑庭于2020年2月28日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执2689号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十七日 书记员  戴毅锋
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3446号原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行,住所地大竹县东大街104号。负责人：刘福明，行长。委托诉讼代理人：施传文，男，该行工作人员。被告：陈道东，女，1970年11月3日出生，住四川省大竹县。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行（以下简称农行大竹支行）与被告陈道东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大竹支行委托诉讼代理人施传文到庭参加诉讼，被告陈道东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行大竹支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈道东偿还原告截止2019年8月13日止下欠的信用卡借款本息25692.94元（本金19850.20元、利息4774.06元，逾期还款违约金1068.68元）及到本金还清为止的利息和违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月13日向原告申请了信用卡，被告领卡后长期进行消费和透支，截止到2019年8月13止尚欠信用卡借款本息25692.94元。经原告多次催收还款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告陈道东未作答辩。原告农行大竹支行围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、系统打印的信用卡消费交易明细表、催收记录等证据。被告陈道东未向本院举示证据。对原告举示的证据，经本院庭审审查认为，原告举示的证据，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告陈道东向原告申请卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行金穗贷记卡。其申请表中的内容载明：本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印栏记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任，陈道东签名。信用卡合约约定利息按日万分之五计收和为能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领信用卡后，进行了消费透支，截止2019年8月13日止下欠信用卡借款本息25692.94元（本金19850.20元、利息4774.06元，逾期还款违约金1068.68）。嗣后,被告未按约定偿还借款本息，经原告多次要求被告还款未果，故诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。另查明，2017年8月4日最高人民法院印发的法发[2017]22号《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”。原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故原告主张的利息、逾期还款违约金的总和没有超过年利率24%的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈道东在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行截止2019年8月13日止下欠的信用卡借款本息25692.94元及自2019年8月13日起计算至本判决确定的指定期间内实际给付之日止本金19850.20元的利息及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付，但利息及逾期还款违约金总计不超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告陈道东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  胡 劲人民陪审员  黄艺宾人民陪审员  黄尚泉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李泓亭
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1835号之一申请执行人李林，男，汉族，1986年12月3日出生，住新乡市红旗区。被执行人王京，男，汉族，1987年4月24日出生，住新乡市牧野区。本院在执行李林申请执行王京民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月17日、2019年10月10日、2019年11月25日、2019年12月16日、2020年1月15日、2020年2月14日、2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结扣划，暂不够执行标的，被执行人名下无车辆、无房产，其他无财产可供执行。3、本院于2020年3月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年三月十日代书记员 ：刘建明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2306号之一 申请执行人：杨华东，男，1962年6月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。 委托代理人：谭德文，广东正明扬律师事务所律师助理。 被执行人：黄建忠，男，1969年8月29日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人杨华东与被执行人黄建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）南民二初字第1372号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人黄建忠应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款216600元，并从2006年6月14日起至判决确定之付款日止按中国人民银行同期间贷款利率计算利息予申请执行人；并负担受理费5759元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2007年3月19日立案执行，案号（2007）南法执字第1493号。案经执行，因被执行人没有可供执行的财产或财产线索，本院于2007年5月15日裁定终结该次执行。 2019年9月17日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2306号，请求执行货款216600元及利息为7729元、迟延履行期间的债务利息176334.06元、案件受理费5759元；本案应收执行费3235.38元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月23日以法院专递的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年9月20日、2019年11月18日、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统、2019年9月25日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，根据查询信息反馈，本院依法冻结了被执行人在中国银行肇庆幸福新城支行的银行账户（账号尾数为16×××02CNY0），冻结限额为539608元，实际冻结30124.01元，冻结期限自2019年9月26日起至2020年9月26日止，且扣划得款30124.01元。除此之外，未发现被执行人有其可供执行的财产或财产线索。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2019年10月23日，本院向佛山市南海区里水镇洲村股份合作经济联合社送达执行裁定书及协助执行通知书，请求协助冻结、扣留、提取被执行人黄建忠在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入）并提取至本院执行代管款账户，直至扣划满406422.06元为止。 四、2019年10月9日，依法对被执行人实施限制高消费。 五、2019年11月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本次执行得款30124.01元，退本次实际执行费351.86元后，余款29772.45元已退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款29772.45元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月五日 书记员  简静文
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审28号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李传欢，男，汉族，1991年9月10日生，住河南省兰考县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年3月9日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007455965号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人李传欢已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007455965号行政处罚决定的审查。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  刘 倩二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王海鹏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2801民初308号原告：王丰，男，汉族，1980年11月19日生，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。被告：刘胜才，其他身份信息不详。原告王丰与被告刘胜才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丰撤诉。案件受理费931元，减半收取466元，由原告王丰负担。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 冉佶玉二〇二〇年三月十六日书记员 普若钰
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执669号之一祝国龙：你与王俊峰其他案由一案，本院作出的（2019）辽10民终1430号判决已发生法律效力。申请执行人王俊峰于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一：向申请人支付执行款5912元。二：向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三：负担申请执行费50元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月二十七日书记员  曹 博
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1362号 罪犯孙国琴，女，1963年10月14日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省女子监狱服刑。 杭州市江干区人民法院于2015年12月24日作出（2015）杭江刑初字第601号刑事判决，以被告人孙国琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人孙国琴不服，提出上诉。本院于2016年5月18日作出(2016)浙01刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯孙国琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙国琴减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯孙国琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬，已履行罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙国琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙国琴减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月22日起至2022年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  李 云 审判员  吕 健 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴宏丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3272号 申请执行人广东省东莞市第三人民法院。 被执行人潘宝辉，男，汉族，1996年11月28日出生，户籍所在地为广东省高州市之一。 本院（2018）粤1973刑初2359号刑事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终707号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未在上述生效法律文书确定的期限内履行缴纳罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘宝辉存款人民币7000元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  丘其军 二〇二〇年三月十六日 书记员  周敏华