wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终93号上诉人(原审原告):张来奇，男，1962年9月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。被上诉人(原审被告)：张四平，男，1970年9月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。上诉人张来奇因与被上诉人张四平追偿权纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2019)鄂1083民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张来奇及被上诉人张四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张来奇上诉请求：撤销一审判决，重新审理。主要事实和理由：2014年5月19日，张四平向我立据欠饲料款20万元。至2016年底分三年我带荆州饲料公司的人收款135000元，下欠的65000元及利息多次讨要不还。张来奇向一审提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款65000元，并自2014年5月19日起按年利率12.75%支付利息至还清借款之日止；二、本案案件受理费由被告承担。张四平辩称：一、我不欠原告的钱，我欠的是荆州饲料厂的钱；二、我给原告钱，但是原告不还给饲料厂，所以这个钱我不应该还给原告；三、135000元是我直接还给饲料厂的，并不是还给原告的，这个应该搞清楚；四、欠饲料厂的钱已经还清了，所以我现在没有欠钱。一审认定：2013年，原告张来奇系荆州饲料厂销售经理，负责销售饲料，被告张四平经原告介绍向该厂购买饲料。后被告因未能及时偿还饲料款出具一张借条，载明：“今借到张来奇荆州饲料厂借贷贰拾万元整按邮政银行贷款利息计算（12.75%），借款人：张四平，2014、5、19号，2015—2016年还荆州公司135000元”。2017年元月13日，时任荆州饲料公司副总经理的卢道鹏向被告出具一张收条，载明：“今收到张四平饲料款伍万伍仟元整￥55000.00元（注：张来奇担保条已作废），收款人：卢道鹏，2017年元月13日”。2019年5月31日，原告向本院起诉，双方遂成讼争。一审认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，但经庭审调查查明，被告系因饲料买卖而出具借条，与原告不存在借贷关系，原告的诉请实质是要求被告偿还其代偿的饲料款65000元及利息，故本案的案由应为追偿权纠纷。因此，本案争议的焦点是原告是否代被告向荆州饲料厂偿还了65000元饲料款。原告主张其代被告向荆州饲料厂垫付了65000元饲料款，原告应依法承担举证责任，而不能仅仅依据被告出具的借条主张代偿事实成立，且被告举证证明其于2017年元月13日向荆州饲料厂偿还了55000元欠款后已经清偿了全部饲料款。原告未提供证据证明其代偿事实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张来奇的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告张来奇负担。二审认可一审对本案事实的认定。本院认为，2014年5月19日，被上诉人向上诉人出具欠条，欠20万元，并约定2015年至2016年还荆州饲料厂135000元。此后，上诉人带荆州饲料厂的人向被上诉人收取了欠款135000元。2017年1月13日，荆州饲料厂负责人卢绪鹏向被上诉人出具收条，内容为被上诉人向荆州饲料厂还款55000元，并注明上诉人张来奇担保条作废。这说明被上诉人20万元欠款的相对人是荆州饲料厂，而非上诉人。现上诉人没有举证为被上诉人向荆州饲料厂代为偿还了65000元，也不能证明双方之间存有债权债务转让的民事法律关系存在，对此，现上诉人要求被上诉人支付65000元的法律事实不充分，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2428元，由上诉人张来奇负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年三月三十日书记员  程 瀛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5209号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:肖小月,男,1979年2月28日出生,汉族,住湖北省江陵县。 本院在执行中银消费金融有限公司与肖小月金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人肖小月所有的房屋一套，因该房屋设置了抵押，申请执行人同意暂时不处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金60600.66元及利息、律师代理费2397元、案件受理费928元、保全费920元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十三日 书记员 汪丽红
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初10242号 原告崔玲，女，1985年10月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告欧阳沈，男，1984年10月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告崔玲与被告欧阳沈男健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告崔玲于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告崔玲撤回起诉。 案件受理费500.00元，退还原告崔玲。 审判员  任玲玲 二〇一六年十二月五日 书记员  胡 瑶
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执351号之二 申请执行人：任旭方，男，汉族，住中华人民共和国安徽省枞阳县。 申请执行人：左红，女，汉族，住中华人民共和国安徽省枞阳县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：孙红云，中华人民共和国安徽沿江律师事务所律师。 被执行人：吴从友，男，汉族，住中华人民共和国安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈诚，女，汉族，住中华人民共和国安徽省铜陵市铜官山区。 关于任旭方、左红与吴从友、陈诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初5308号民事判决书已经发生法律效力。因被行人吴从友、陈诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任旭方、左红依法向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执351号案件的执行。 申请执行人任旭方、左红在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月二十四日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执恢92号之一 申请执行人：秦桂芝，女，1966年5月27日出生，汉族，涞水县。 被执行人：龚卫华，男，1965年9月4日出生，汉族，住涞水县。 被执行人：艾丽华，女，1979年4月8日出生，汉族，住涞水县。 本院在执行秦桂芝与龚卫华、艾丽华民间借贷纠纷一案中，当事人于2020年3月24日达成执行和解协议，申请执行人秦桂芝向本院提交撤回对本案被执行人龚卫华、艾丽华的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0623执恢92号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓彦 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄 超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初46号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人段少力，男，1981年12月5日出生于宁夏贺兰县，回族，初中文化，私企员工，群众，住宁夏银川市。2012年2月15日因吸毒被贺兰县公安局行政拘留十五日；2018年9月14日因无证驾驶机动车及使用变造的机动车驾驶证被石嘴山市公安局交通警察分局行政拘留二十日并处罚款6500元，因酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局罚款2000元；2019年3月29日因赌博被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日并处罚款1000元。2019年10月30日因涉嫌犯变造身份证件罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月2日延长拘留期限至四日，同年11月11日因大武口区人民检察院不批准逮捕，于当日由石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人段少力犯变造身份证件罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人段少力到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2018年6月，被告人段少力在银川市通贵乡捡到一本持有人为王某某准驾车型为B2的驾驶证，变造了照片为其本人，身份信息为王某某的机动车驾驶证供其平时使用。2018年9月1日21时，被告人段少力驾驶×××黑色北京现代牌小型普通客车沿大武口区贺兰山路由南向北行驶至游艺街路口处时路遇交警查酒驾，被告人段少力遂用其变造的驾驶证应付检查。案发后，被告人段少力经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人段少力故意变造依法可以用于证明身份的证件，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任，建议对被告人段少力判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解等证据。被告人段少力对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段少力故意变造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人段少力经公安机关电话传唤到案并如实供述，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段少力犯变造身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李天军 二〇二〇年三月二十五日书记员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6721号原告：信阳市明港农村信用合作联社。地址：信阳市平桥区明港镇新民路。法定代表人：冯刚，该单位理事长。委托代理人：丁政、涂永，该单位员工。被告：刘功明，男，汉族，1973年2月7日生，住信阳市浉河区。被告：彭莉，女，汉族，1974年5月16日生，住址同上。原告信阳市明港农村信用合作联社（以下简称明港联社）诉被告刘功明、彭莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明港联社的委托代理人丁政、涂永到庭参加了诉讼，被告刘功明、彭莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明港联社诉称：被告刘功明、彭莉于2015年9月28日至2018年9月28日以建房为名，用本人及彭莉位于浉河区五星乡红星村三组三层楼房作抵押，在明港联社高粱店信用社贷款1笔，贷款金额450000元。贷款到期后，经我社信贷人员多次催要，被告截止2019年7月26日，下欠利息163548.44元至今未还。根据与借款人所签订的个人借款合同第七条和抵押合同第八条之规定，为维护债权，保障债权人合法权益不受侵犯，确保我社的信贷资金免受损失，现依法诉至信阳市平桥区人民法院，请求法院依法判令：一、被告偿还本金450000元及利息（利息计算至债务实际清偿之日止），并就被告用于抵押的房产享有优先受偿权；二、被告承担本案的诉讼费以及为实现债权的一切费用。被告刘功明、彭莉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2015年9月28日，被告刘功明以建房为由向明港联社高粱店信用社申请贷款，双方经协商一致签订《个人借款合同》，当日，被告刘功明、彭莉与明港联社高粱店信用社签订《抵押合同》。《个人借款合同》的主要内容为：1、刘功明向明港联社高粱店信用社贷款450000元（肆拾伍万元整），借款期限36个月，自2015年9月28日至2018年9月28日；2、借款月利率为10.5‰，借款期限内合同利率不变；3、结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；5、贷款支付方式为自主支付；6、该合同由刘功明签名并捺印确认。《抵押合同》的主要内容为：1、刘功明、彭莉以其所有的位于信阳市浉河区五星街道办事处红星村三组1至3层房屋为上述借款提供抵押担保；2、担保的范围包括借款本金、利息（含罚息）和实现债权的费用（如诉讼费用）等；3、该《抵押合同》由刘功明、彭莉签名捺印确认。明港联社高粱店信用社依约向被告刘功明发放贷款450000元，该笔贷款已于2018年9月28日到期。本案庭审中，原告向法庭陈述，贷款到期后，被告仅将利息结至2017年2月6日，剩余所欠本金及利息经明港联社人员多次催要未果，原告明港联社遂诉至本院。另查明，上述抵押财产已在信阳市房地产市场管理处办理抵押登记，他项权证号为：信房他证浉河区字第00070826号。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、本案中，明港联社高粱店信用社与被告刘功明、彭莉在平等互利、协商一致的前提下签订的《个人借款合同》及其附属《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。明港联社依约向被告履行了发放贷款的义务后，其合法权益受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。现贷款期限已届满，被告未依约全面履行还本付息义务，故原告要求被告归还剩余全部贷款本金、利息的诉请，本院予以支持。二、关于抵押担保，由于被告刘功明、彭莉以其所有的的位于信阳市浉河区五星街道办事处红星村三组1至3层房屋为上述借款提供抵押担保，且已在房产管理部门办理了抵押登记，抵押权依法成立，故原告对该抵押财产享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘功明于本判决生效后十日内偿还原告信阳市明港农村信用合作联社贷款本金450000元及利息（自2015年9月29日起至付清之日止，按双方约定利率计算利息，被告已经支付的利息从中予以扣除）；二、原告信阳市明港农村信用合作联社对被告刘功明、彭莉位于信阳市浉河区五星街道办事处红星村三组1至3层房屋，享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，由被告刘功明承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年三月二十三日法官助理张鹏书记员陶佩航
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初340号 原告：高花枝，女，汉族，1965年4月13日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门清溪山庄旅游开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇罗溪村村里168号。 法定代表人：蔡剑峰，执行董事兼总经理。 原告高花枝与被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司（以下简称“清溪山庄公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高花枝的委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼，被告清溪山庄公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高花枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬人民币（币种，下同）500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告因开发建设址于莲花镇罗溪村后寮宫的清溪山庄项目工程，雇佣原告从事泥水工。2018年11月，该项目因政策原因被终止开发，被告拖欠原告劳务报酬500元尚未支付。 被告清溪山庄公司未作答辩。 原告高花枝围绕诉讼请求依法提交了清溪山庄公司出具的工资情况说明、厦同劳仲案[2019]1141-1号裁决书及送达证明、原告等人劳务报酬明细表作为证据，被告清溪山庄公司未提出质证意见。上述证据经当庭举证、质证，依法可以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，清溪山庄公司出具《关于叶华安等16名工人工资情况说明》，载明：“清溪山庄项目位于同安区后寮宫，于2018年3月启动开发工程，聘请当地村民为施工人员。项目因故于2018年11月终止开发，公司资金链断裂，拖欠叶华安等16人工资262000元，机械费、材料费6483.7元。共计268483.7元。现与当事人叶华安等16名讨薪人员沟通，结合公司目前的偿付能力，确定以下还款计划：2019年12月31日前，支付5万元；2020年6月30日前，支付剩余款项218483.7元。特此说明。” 2019年11月22日，叶华安等41人（含本案原告）作为申请人，以清溪山庄公司作为被申请人，向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：“一、解除申请人叶华安等41人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人叶建筑等40人工资共计242000元（详见附件员工花名册）。”2019年12月25日，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦同劳仲案[2019]1141-1号裁决书，裁决：“一、申请人叶华安等22人（不含林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭等19人）与被申请人清溪山庄公司之间的劳动关系于2019年11月22日起解除；二、被申请人清溪山庄公司应于本裁决书生效之日起三日内支付给申请人叶建筑等21人（不含叶华安、林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭等20人）2018年3月至2018年10月期间被拖欠工资合计162262元（各位申请人应得工资数额详见《厦同劳仲案[2019111号裁决书》附表）；三、驳回申请人林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭19人的全部仲裁请求。”该仲裁裁决以原告超过法定退休年龄，其仲裁请求不属于仲裁委受理范围，驳回了仲裁申请。 庭审中，原告陈述如下情况：1.因去劳动监察大队投诉的时候只有16名工人，所以清溪山庄公司出具的情况说明抬头写着16名工人，实际上拖欠的是41名工人，拖欠的工资总额确实是情况说明所载的262000元；2.仲裁裁决已认定叶华安的工资为20000元（终局裁决）和另外21名工人合计162262元，所以剩下的19名工人工资合计为79738元；3.剩下的19名工人共同确认原告的工资为500元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。高花枝为清溪山庄公司提供劳务，清溪山庄公司依法应当支付劳动报酬。清溪山庄公司出具的《关于叶华安等16名工人工资情况说明》确认共计拖欠工人工资262000元，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会认定的22名工人工资为182262元，其余因超过法定退休年龄而被驳回仲裁请求的19名工人总的工资应为79738元，现该19名工人共同确认原告的工资为500元。故，高花枝要求清溪山庄公司支付劳动报酬500元，于法有据，本院予以支持。清溪山庄公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告高花枝劳动报酬500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  许志坚 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初1608号 原告：张强，男，1975年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：冯冰华，女，1986年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告张强诉被告冯冰华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。张强到庭参加诉讼，冯冰华经本院依法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强提出诉讼请求：一、请求冯冰华偿还张强2.5万元借贷本金及利息650元（以2.5万元为基数，按年利率19%，从2019年10月21日计至起诉之日为650元；从起诉之日至冯冰华还清借款之日止，以2.5万元为基数，按年利率19%计算）；二、案件诉讼费由冯冰华承担。事实和理由：张强与冯冰华于2019年9月25日签订了《借款协议》，约定张强借给冯冰华7万元，之后由冯冰华分三次偿还给张强，分别于2019年10月21日、2020年1月21日、2020年4月21日偿还。双方在《借款协议》中约定“……三、利息约定（一）乙方按本协议约定还款时间按时归还各期借款，则不计利息。（二）如乙万不能在本协议约定的每期还款时间按时归还甲方借款，从逾期之日起各期借款数额按2019年9月银行5年同期贷款基准利率的四倍向甲方支付从违约之日起至实际付款之日止应付未付款项的违约利息。（三）从逾期日起，甲方有权向法院提起诉讼”。 张强屡次通知冯冰华还款，而其都未归还，故张强提起本案民间借贷纠纷之诉。 张强为其陈述在本案庭审上举证了如下证据： 一、《借款协议》，证明双方签订过相关协议。 二、冯冰华身份证复印件，证明冯冰华借款时提供的身份情况。 冯冰华既未提交任何书面答辩，也未向本院递交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。冯冰华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审查，张强的全部证据，合法、真实并与本案有关联，因此依法应予确认为本案的定案依据。 综合全案有效证据及法庭笔录，可确认以下法律事实：2019年9月25日，张强与冯冰华签订《借款协议》，协议约定：由冯冰华向张强借款7万元；借款由冯冰华分三期归还，分别为2019年10月21日、2020年1月21日、2020年4月21日；冯冰华按协议还款时间归还各期借款则不计利息否则需支付利息；从逾期还款之日起张强有权向法院起诉。2019年12月10日，张强以冯冰华向其借款7万元，但未按期偿还第一期借款2.5万元为由而起诉至本院。 本院认为，本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种。本案冯冰华为借款人，张强为贷款人。在冯冰华既未提交书面答辩也未到庭参加诉讼的情况下，张强只是提供了双方签订的借款协议和冯冰华身份证复印件两组证据，此外再无其他有效证据佐证证实张强所称的有关借款款项已通过银行转账方式实际借出，经庭审释明后张强仍未在规定时间补充提供银行转账记录等证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”的规定，本案张强没有提供借款合同已经生效的充分证据证明，借款事实难以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张强举证不能应承担不利后果，故，对张强提出的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张强的诉讼请求。 案件受理费221元，由张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 米阳东 二〇二〇年三月二日 法官助理 孙嘉丽 书 记 员 黄利英 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6810号原告：邹刚，男，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：陈昌华，男，1966年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。原告邹刚与被告陈昌华撤销权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告邹刚的委托诉讼代理人张士祥，被告陈昌华的委托诉讼代理人闻以柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹刚向本院提出诉讼请求：撤销2018年11月6日陈昌华与邹刚亲属签订的协议。事实和理由：2018年7月6日，陈昌华与邹刚发生事故后，邹刚一直处于昏迷状态住院治疗。2018年11月6日，邹刚亲属与陈昌华均认为邹刚伤情能够恢复情况下，草率地签订了赔偿协议。现邹刚在治疗无果后，其伤情经法院委托司法鉴定，因颈椎损伤已构成一级伤残。涉案协议签订的赔偿款远远不足赔偿邹刚的损失。邹刚认为该协议存在重大误解，侵害邹刚的合法权益，符合法定可撤销情形，请求法院审查并依法裁决。陈昌华辩称：本案是因为机动车交通事故责任纠纷引起的人身损害，原被告就其损害除保险公司的赔偿外，被告与原告代理人又另外达成了10万元的补偿协议并就协议的履行约定了相关条款。邹刚的损害已经经过(2019)苏0924民初5466号民事判决，获得赔偿。邹刚亲属与我方于2018年11月6日签订的协议书也已经在上述案件中予以查明，邹刚的诉请不符合民法总则关于协议撤销的相关规定。请求法庭查明并依法驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，陈昌华（甲方）与邹刚代理人妻子徐国兰、哥哥邹军、徐国兰哥哥徐国银（乙方）签订协议书一份，协议载明：“2018年7月6日10时25分许，甲方陈昌华驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在省道226线与射阳县临海镇华成路交叉路口处与乙方邹刚驾驶的电动自行车发生交通事故，致乙方邹刚受伤，两车损坏。一、双方一致服从交警队认定的交通事故责任；二、甲方一次性额外补偿乙方后续医疗费、护理费等项壹拾万元整，并以现金方式当场支付完毕；…四、乙方的医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等项所有费用由乙方自行向甲方苏Ｊ×××××号小型轿车投保的中国人寿财产保险股份有限公司进行主张，与甲方个人无关；…六、乙方代理人保证其代理的真实性和合法性，如出现其他合法权益人，提出其他要求由徐国兰、徐国银、邹军承担，与甲方无关。七、双方签字生效后，乙方如出现任何意外情况均与甲方个人无关，乙方不得以任何借口向甲方提出任何要求。八、双方签字生效，签后无悔。”协议签订后，陈昌华向邹刚一方支付了10万元。2019年9月11日，邹刚向本院提起诉讼，要求中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司赔偿其因交通事故产生的医疗费等费用合计1112000元。本院审理后于2019年9月30日作出（2019）苏0924民初5466号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿邹刚医疗费等各项损失合计1110500元。双方均未上诉，判决已生效。该案审理中经邹刚申请，本院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对邹刚伤情进行鉴定，该所于2019年6月3日作出鉴定意见书，认为邹刚外伤致颈椎损伤已构成一级伤残，其存在完全护理依赖等。本院认为：本案的争议焦点为案涉补偿协议是否构成重大误解。基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，邹刚亲属在未对邹刚伤情进行鉴定的情况下与陈昌华达成调解协议，补偿金额为10万元。但后经司法鉴定机构鉴定，邹刚构成一级伤残，存在完全护理依赖。根据有关规定，邹刚的护理费用可以计算20年，其因事故后续产生的损失，已经远超出调解协议补偿的金额,该协议内容对邹刚显失公平，故应确认邹刚亲属代理邹刚在签订调解协议时存在重大误解情形，依法应予撤销。综上，邹刚的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定，判决如下：撤销原告邹刚代理人徐国兰、邹军、徐国银与被告陈昌华于2018年11月6日签订的协议书。案件受理费2300元，由被告陈昌华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  费桂文人民陪审员  董正荣二〇二〇年三月十一日书 记 员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。2.《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2032号原告:姜霞，女，汉族，1986年8月2日出生，身份证住址山东省齐河县，被告：芦庆怡，女，汉族，1975年9月29日，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告姜霞诉被告芦庆怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告姜霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜霞撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇二〇年三月二十日书记员 何秋明
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1235号原告：彭累，男，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县，被告：刘用，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县，原告彭累与被告刘用合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭累、被告刘用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭累向本院提出诉讼请求：1.刘用支付彭累55000元退出合伙费用及逾期支付产生的利息（利息以55000元为基数自2019年10月16日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕止）；2.刘用支付彭累工资15000元；3.诉讼费由刘用承担。事实与理由：彭累、刘用合伙经营两间位于花都××××街的家具定制店，后双方意见不合，彭累要求退伙，刘用对此予以同意，故双方于2019年7月16日订立《退股协议书》，约定彭累退出合作，刘用三个月内支付彭累共计7万元退出费用，但是期限届至，刘用未按照约定支付费用，故诉至法院。刘用辩称，1.我同意退还彭累退伙费7万元，但是对其主张的金额不予确认，因为我已经陆续支付部分退伙费，加上彭累代我收取货款1728元和押金5000元，扣除我已支付的金额以及代收的货款和押金，剩余的款项才是我欠彭累的款项。2.我同意支付利息，但是利息应以尚欠金额为基数。3.我同意向彭累支付工资15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，刘用与彭累签订《退股协议书》，约定彭累因个人原因自愿退出合作，刘用承诺三个月内支付彭累7万元退出费用，彭累即日起三个月内为刘用培训出一个懂操作机器的人员，并由刘用支付彭累每月5000元的工资。后刘用陆续向彭累支付42700元。彭累另确认代替刘用收取货款1728元和押金5000元，同意在尚欠的退伙费中予以抵扣。经双方确认，扣除已支付及需抵扣的款项后，刘用尚欠的退伙费为20572元。庭审中，彭累、刘用一致协商同意由刘用向彭累支付工资15000元。本院认为，彭累与刘用签订的《退股协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。刘用自愿向彭累支付退伙费7万元，现《退股协议书》约定的付款期限已经届满，刘用尚欠退伙费20572元，理应继续付款，对彭累诉请超过部分，本院不予支持。彭累诉请刘用按年利率6%计付利息，刘用亦表示同意，本院予以支持。彭累、刘用自愿就工资15000元达成一致的意见，并无不当，本院予以准照。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告刘用于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭累支付退伙费20572元及利息（利息以20572元为基数自2019年10月16日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告刘用于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭累支付工资15000元；三、驳回原告彭累的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，由原告彭累负担559.7元，被告刘用负担402.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 琪二〇二〇年三月二十三日书记员 骆雪玲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1612号原告吴重言，男，1952年6月27日生，汉族，住盐城市建湖县。原告吴伟，男，1976年11月7日生，汉族，住盐城市建湖县。二原告共同委托诉讼代理人仇连明，北京大成（南京）律师事务所律师。被告吉药控股集团股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区铁厂镇。法定代表人孙军，该公司董事长兼总经理。被告长春普华制药股份有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区火炬路1105号法定代表人王德恒，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人胡井文，江苏理高律师事务所律师。原告吴重言、吴伟与被告吉药控股集团股份有限公司、长春普华制药股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告吴重言、吴伟诉称，2014年7月，两原告与被告长春普华制药股份有限公司（以下简称普华制药公司）、盐城德邦仕科技有限公司、江苏克胜药业有限公司（后更名为江苏普华克胜药业有限公司）洽谈江苏克胜药业有限公司增资扩股事宜，并签订了《关于入股江苏克胜药业有限公司的增资协议》，签订后各方均完成相关权利义务。2014年12月27日，原告与被告普华制药公司又签订了有关收购股权等内容的协议，根据该协议第4条、第5条约定，被告普华制药公司应于2017年6月30日后以不少于入股价格的2倍（2元）完成对两原告所持江苏普华克胜药业有限公司的股份的收购。期限届满后，原告多次要求被告普华制药公司履行合同约定，但被告普华制药公司均未履行。后于2018年7月25日，由被告吉药控股集团股份有限公司（以下简称吉药控股公司）的法定代表人及董事长孙军承诺被告吉药控股集团股份有限公司在收购被告普华制药公司股权的前提下，于2019年6月30日之前完成对两原告所持股权的收购，被告吉药控股公司在完成对被告普华制药公司股权收购后仍未履行《承诺函》中对原告方的股权收购的条款。同时根据2014年12月27日两原告与被告普华制药公司签订的《关于入股江苏克胜药业有限公司的增资协议之补充协议》第8条的约定，被告普华制药公司应于2015年12月31日之前向两原告支付欠款本金2967460.56元，但至今尚未支付。现请求：1、判令被告吉药控股集团股份有限公司以每股人民币2元的价格完成收购原告所持有的江苏普华克胜药业有限公司的全部股份以及延迟履行期间的所产生的利息，合计股份本金人民币34300000元及利息（按照银行同期贷款利率计算从2017年7月1日起至完成股权收购之日）;2、判令被告长春普华制药股份有限公司对被告完成上述股权收购承拒连带责任；3、判令被告长春普华制药股份有限公司向两原告支付欠款本金2967460.56元及利息（按照银行同期贷款利率计算从2016年1月1日起至欠款还清之日）；4、判令被告承担原告律师费60万元；5、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。被告吉药控股公司、普华制药公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉时提交其与普华制药签订的《关于入股江苏克胜药业有限公司的增资协议之补充协议》（以下简称补充协议）是在《关于入股江苏克胜药业有限公司的增资协议》（以下简称增资协议）的基础上签订，而《增资协议》第12条载明：“因本协议的解释或履行等产生的任何争议或纠纷，任何一方可提交北京仲裁委员会仲裁解决”，该仲裁协议亦适用于《补充协议》。原告向法院主张的诉讼请求是基于《增资协议》和《补充协议》所产生，故本案应适用仲裁条款的约定，由北京仲裁委员会仲裁管辖。为证明己方主张，吉药控股公司、普华制药公司向本院提交了《关于入股江苏克胜药业有限公司的增资协议》一份。经质证，双方对对方所提交证据的真实性均不持异议，但原告认为《补充协议》和《增资协议》互相独立，《补充协议》不适用《增资协议》的仲裁条款，本案系由《补充协议》引起的纠纷，应由本院进行管辖。被告方认为《补充协议》和《增资协议》相辅相成，《补充协议》系《增资协议》的一部分，应适用《增资协议》的仲裁条款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，《增资协议》第12条已明确约定了发生纠纷由北京仲裁委管辖。原告提出，案涉《补充协议》的纠纷不适用《增资协议》的规定，两者签订的主体不一致、内容亦不重复、是相互独立的，故补充协议不适用《增资协议》关于仲裁管辖的约定。对此意见本院认为，《补充协议》名为《关于入股江苏克胜药业有限公司的增资协议之补充协议》，系在《增资协议》的基础上制定，为《增资协议》之组成部分，在《补充协议》未对管辖作出新的约定的情况下，当然的适用《增资协议》中的仲裁约定。另外，签订《补充协议》的主体虽与《增资协议》的主体不完全一致，但均为《增资协议》中的主体，并未突破其范围。综上，《补充协议》系《增资协议》的一部分，两者具有从属关系，故本案应适用《增资协议》的管辖约定，由北京市仲裁委管辖。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：被告吉药控股集团股份有限公司、长春普华制药股份有限公司的对管辖权提出的异议成立，驳回原告吴重言、吴伟的起诉。案件受理费248316元退还原告吴重言、吴伟，诉讼保全费5000元，由原告吴重言、吴伟承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周琳苒人民陪审员  胡品新人民陪审员  万 璐二〇二〇年三月十九日法官 助理  周 欢书 记 员  袁龙巧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执731号之二 被执行人：熊国安，男，1967年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初391号刑事判决书，于2020年2月28日向被执行人熊国安发出执行通知书，责令被执行人熊国安缴纳个人财产100000元，但被执行人被执行人熊国安未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，车牌号码为桂Ｂ×××××的长安牌汽车属于被执行人熊国安所有，故予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人熊国安所有的车牌号码为桂Ｂ×××××的长安牌汽车一辆，查封期限为二年。 被执行人熊国安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人熊国安可以使用被查封财产，但因被执行人熊国安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈超 二〇二〇年三月十二日 书记员  杨燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10358号申请执行人：李自兴，男，1962年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李自兴与被执行人刘吉庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10186号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘吉庆偿还申请执行人李自兴借款504438元、逾期利息33832元，并按照年利率6%支付借款504438元自2019年5月10日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3888元，依法缴纳执行费7822元，以上共计549980元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款。查明被执行人名下有宁AXXX、宁AXXX、宁AXXXL、宁AXXX、宁AXXX号车辆，但车辆全部有查封且具体下落不明，本院已于2019年12月10日轮候查封上述车辆车户，车辆查封期限为两年，自2019年12月10日至2021年12月9日；查明被执行人名下有位于银川市金凤区XXX号房房屋，该房产有抵押有查封，本院已于2019年12月12日轮候查封该房产，查封期限为三年，自2019年12月12日至2022年12月11日。上述车辆、房产查封期限届满如需续查封，申请执行人应于查封期限届满前30日向本院提交书面续查封申请，否则逾期自动解封由申请执行人自行承担责任。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费7822元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月十一日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初65号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人杜文盈（宝哥），男，户籍所在地：吉林省桦甸市八道河子镇派出所管内，曾因盗窃罪，于1988年3月18日被吉林省吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养3年；因犯故意杀人罪、非法拘禁罪，于2005年5月被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2014年5月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日被取保候审，2019年11月1日是被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人杜文盈犯寻衅滋事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人杜文盈及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控:2018年06月24日22时许，在长春市朝阳区新华路某KTV三楼，被告人杜文盈伙同吕春明、王亮、沈阳、宋汝成（上述四人均已判决）等人酒后无故追逐殴打店内服务生，后造成多名服务生受伤。经鉴定，其中被害人张某、刘某均已构成轻微伤。案发后，被告人杜文盈已赔偿被害人损失并达成和解。 被告人杜文盈对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。其辩护人提出被告人杜文盈到案后能如实供述，属坦白，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明:2018年06月24日22时许，在长春市朝阳区新华路某KTV三楼，被告人杜文盈伙同吕某、王某、沈某、宋某（上述四人均已判决）等人酒后无故追逐殴打店内服务生，后造成多名服务生受伤。经鉴定，其中被害人张某、刘某均已构成轻微伤。案发后，被告人杜文盈已赔偿被害人损失并达成和解。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，刑事判决书，释放证明书，寻衅滋事现场照片，谅解书，同案证人沈某、吕某、王某、宋某、证人魏某、姜某、张某、刘某、刘某、盛某、姜某某、韩某、汪某、刘某某、梅某的证言，被害人张某、刘某的陈述，被告人杜文盈的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等足已认定。 本院认为，被告人杜文盈伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杜文盈系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人杜文盈到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可从轻处罚。其辩护人的辩护观点成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五第、第四十七条之规定，判决如下： 被告人杜文盈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年10月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王亚南 审判员  姜 辉 审判员  李 鹏 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 爽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11822号原告：北京华辉洪福工艺品有限公司，住北京市通州区张家湾镇南火垡村备战路9号。法定代表人：王耀辉，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：崔海江，北京正京律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈颖，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：王亚连，汉族，1989年7月21日出生，住福建省南平市蒲城县。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第186865号关于第7502812号“森林派对KAPHABAJIBJIECYForestCarnival”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年9月25日开庭审理时间：2020年2月17日被诉决定认定：原告提交的证据不足以证明诉争商标在2015年3月1日至2018年2月28日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用。决定诉争商标在核定使用商品上的注册予以撤销。原告诉称：原告已提交在中国境内完整的交易闭环证据材料，诉争商标在核定使用商品上的使用体现在这一交易过程中。原告提交的2015年至2017年诉争商标的相关使用证据，可以相互印证，构成证据链，但被告孤立看待所有证据，导致被告针对诉争商标在核定使用商品上公开、真实、合法使用的情况认定错误，与事实不符。综上，被诉决定依据不足，事实认定错误，请求法院依法撤销被诉决定，责令被告重新作出决定，被告承担本案诉讼费用。被告提交书面意见：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。第三人未出庭应诉，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：75028123.申请日期：2009年6月26日4.专用权期限至：2021年3月20日5.核定使用商品（第25类）：婴儿全套衣、服装、童装、化装舞会用服装、舞衣、帽子、面纱（布）、围巾、腰带、服装绶带。二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了如下主要证据：1.2015年客户现场订单；2.2016年客户现场订单；3.2017年客户现场订单；4.原告员工名片；5.原告商品吊牌；6.原告商品宣传单；7.北京鑫千艺工贸有限公司证明。原告在诉讼阶段提交如下主要证据：8.中华人民共和国北京市长安公证处（2019）京长安内经证字第46483号公证书；9.中华人民共和国北京市长安公证处（2019）京长安内经证字第48355号公证书；10.中华人民共和国北京市长安公证处（2019）京长安内经证字第46484号公证书。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标于指定期限内是否在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。用以证明诉争商标的使用证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标使用的商品及诉争商标的使用人。该使用人既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。本案中，证据1至3，系客户订单等证据，系原告与消费者签订货物买卖合同等情况的证据，不足以单独证明诉争商标在指定期间的使用情况。证据4至6系自制证据，证明力较弱。证据7在无其他证据佐证的情况下，不足以单独证明诉争商标在指定期间的使用情况。证据8、9系公证证据，证明原告在阿里巴巴网站上开立店铺进行网上经营，其中多处显示原告于指定期间将印有诉争商标标识及服装、帽子等商品的介绍、宣传图片资料上传于网上，上述证据系原告在网上对诉争商标进行宣传推广的情况，其中部分图片的上传时间处于指定期间，上述证据能够证明原告于指定期间对诉争商标进行了商业使用；证据10系公证证据，能够证明原告在网上从事经营活动。因此，原告提交的在案证据已形成完整的证据链，能够证明原告于指定期间在核定使用的商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。另，由于本院采纳了原告在诉讼阶段提交的证据，故本案诉讼费用应由原告负担。综上，被诉决定依据不足，本院予以纠正。原告的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第186865号关于第7502812号“森林派对KAPHABAJIBJIECYForestCarnival”商标撤销复审决定；二、国家知识产权局就原告北京华辉洪福工艺品有限公司针对第7502812号“森林派对KAPHABAJIBJIECYForestCarnival”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京华辉洪福工艺品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审判长 李 斌审判员 张 宁审判员 刘义军二〇二〇年三月二十日书记员 丁 欣
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初193号原告陈金勇，男，彝族，1982年4月9日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人王平华，与原告系亲兄弟关系，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人丁丽华，云南伸诉律师事务所律师，执业证号15307201710985011。代理权限为特别授权代理。被告云南振轩建筑工程有限责任公司。住址云南省曲靖开发区家园小区别墅6幢2号。法定代表人候晨峰被告郭训明，男，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告谢和豫，男，汉族，1984年2月23日出生，云南省华坪县人，住华坪县，现住华坪县。上列当事人因合同纠纷一案，原告于2020年1月17日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈金勇及其委托诉讼代理人王平华、丁丽华、被告谢和豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告145000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日原告与被告云南振轩建筑工程有限责任公司丽江市华坪县马鹿水库项目部签订《农民工劳动合同》，约定原告在被告公司华坪县马鹿水库项目部处从事开绞机工作，被告郭训明系马鹿水库第一标段工程的实际承包人，其借用被告云南振轩建筑工程有限责任公司丽江市华坪县马鹿水库项目部的名义实施民事行为。原告2018年11月10日在工地工作时不慎被搅拌机绞伤，受伤后被送往攀钢总医院住院治疗，诊断为左足开放骨折伴足外侧缺损，出院后经原告与被告郭训明、谢和豫协商，原告放弃申请做工伤鉴定，2019年10月30日双方签订《工伤赔偿协议书》，协议约定由被告云南振轩建筑工程有限责任公司丽江市华坪县马鹿水库项目部赔付原告175000元，分两次支付原告（2019年12月15日支付原告75000元、2020年1月18日支付100000元）但经原告多次催要被告于2020年1月18日支付了原告30000元后，剩余145000元至今未支付，被告郭训明、谢和豫借用云南振轩建筑工程有限责任公司资质以马鹿水库项目部的名义承包该工程为实际承包人应承担连带赔偿责任，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告谢和豫辩称，我们不是不支付原告的赔偿款，因年前工程款没有拨下来我们只能先支付原告那么多，等今年六七月份工程款到帐后我们会支付。被告云南振轩建筑工程有限责任公司、郭训明经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状视为放弃其诉讼权利。原告围绕诉讼请求提交了证据：第一组证据：原告身份证复印件。拟证明原告的身份信息；第二组证据《农民工劳动合同》。拟证明2018年7月22日原告与被告云南振轩建筑工程有限责任公司签订《农民工劳动合同》，约定原告在被告建设的马鹿水库导流洞从事搅拌机操作岗位工作。第三组证据1、云南振轩建筑工程有限责任公司丽江市华坪县马鹿水库项目部的《证明》1份；2、攀钢总医院出院诊断书、住院病人出院病情证明书；3、华坪县人民医院出院诊断证明、华坪县人民医院出院记录。拟证明原告2018年11月10日在被告承包的马鹿水库项目部导流洞工程上班时受伤，导致原告左足开放性骨折伴右足外侧缺损，原告受伤后在攀刚总医院住院治疗情况及二次手术在华坪县人民医院住院治疗情况。第四组证据：攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书。拟证明在协商阶段被告要求原告做司法鉴定，鉴定出原告在此次事故中左足损伤为捌级伤残。第五组证据：工伤赔偿协议书1份。拟证明2019年10月30日原、被告协商一致后，以谢和豫为代表和原告签订了工伤赔偿协议，由被告赔偿原告175000元。第六组证据1、农村信用合作联社转账记录；2、收据1份。拟证明被告在2020年1月18日向原告支付了30000元后剩余145000元未支付。被告谢和豫对原告出具的上述证据无意见。被告谢和豫未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月22日原告与被告云南振轩建筑工程有限责任公司签订《农民工劳动合同》，约定原告在被告公司华坪县马鹿水库项目部处从事开绞机工作。2018年11月10日原告在工作中被搅拌机绞伤，受伤后经攀钢总医院住院治疗，诊断为左足开放性骨折伴足外侧缺损，原告于2019年1月29日出院，2019年2月12日在华坪县人民医院进行二次手术治疗，2019年3月5日治疗出院。查明原告于2019年5月27日申请伤残司法鉴定，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定结论为八级伤残。2019年10月30日原告与被告云南振轩建筑工程有限责任公司签订《工伤赔偿协议书》，被告云南振轩建筑工程有限责任公司盖章，被告谢和豫代表公司签字，协议约定：由被告分两次（2019年12月15日支付原告75000元、2020年1月15日支付100000元）支付原告赔偿款175000元，付款期限届满，被告于2020年1月18日支付原告30000元后剩余145000元未支付。另查明，本案被告郭训明、谢和豫系华坪县马鹿水库第一标段工程的实际承包人。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告陈金勇与被告签订劳动合同、具有劳动关系，原告在工作中受伤与被告云南振轩建筑工程有限责任公司对原告受伤赔偿事宜签订《工伤赔偿协议书》，双方当事人约定未违反法律规定，故该协议书约定的权利义务当事人应当依法履行，云南振轩建筑工程有限责任公司未按照协议约定履行义务，应承担行相应的法律责任，被告郭训明、谢和豫作为实际承包人应当承担连带赔偿责任，原告主张由被告云南振轩建筑工程有限责任公司、郭训明支付工伤赔偿款145000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告云南振轩建筑工程有限责任公司、郭训明经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，本院按照规定依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《建设工程施工合同司法解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南振轩建筑工程有限责任公司、郭训明、谢和豫在本判决发生法律效力后十日内向原告陈金勇支付工伤赔偿款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告郭训明、谢和豫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  肖远勇二〇二〇年三月十一日书记员  黄 荣
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初38号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人么子法，男，1952年11月27日出生于山东省冠县，汉族，文盲，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月14日被冠县公安局刑事拘留，2019年11月27日被冠县人民检察院批准逮捕，次日由冠县公安局执行逮捕，现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人么子法犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员李增宪出庭支持公诉，被告人么子法到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2019年3月23日，山东省临清市烟店镇王某将被害人牛某(痴呆，无民事行为能力)通过东古城镇北么庄村李某介绍给了本村的被告人么子法为妻，当晚牛某不在么子法家中居住而跑到大街上，被告人么子法在劝牛某回家的过程中使用木棍将牛某打伤，经法医鉴定牛某的伤情属轻伤一级。上述事实，被告人么子法在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人徐某等人的证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人么子法故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后么子法自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人么子法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年6月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于绍云二〇二〇年三月三十日法官助理王红娟书记员杨宗豹
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审13号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：玉应丙，女，1984年7月19日出生，傣族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局于2020年2月25日向本院申请强制执行海执林罚决字[2018]第03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人玉应丙在未经林业主管部门许可，于2018年1月在勐海县集体林内推地，其行为致使林地遭受破坏，构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第十一条细化标准第二项的规定，勐海县林业和草原局于2018年10月22日对其作出处以每平方米10元的罚款，罚款共计60000元；责令限期于下达处罚决定书后一个月内恢复原状的行政处罚决定书。到期后，玉应丙一直没有履行恢复原状，勐海县林业和草原局于2018年11月22日下发了海执林催字[2018]第3号催告书，作出责令恢复原状的决定，催告书下达后，被申请人无正当理由逾期仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，特申请对被执行人玉应丙作出的责令恢复原状，面积为6000平方米的决定事项强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人向被申请执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被申请执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县林业和草原局对被执行人玉应丙作出的海执林罚决字[2018]第03号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县林业和草原局对被执行人玉应丙作出海执林罚决字[2018]第03号行政处罚中的第二项，恢复原状，恢复面积为6000平方米，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月五日 书记员 罗 芬
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执166号申请执行人刘明勇，男，生于1984年4月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人牟荣贵，男，生于1986年11月1日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县，现住彝良县。原告刘明勇与被告牟荣贵合同纠纷一案，彝良县人民法院于2019年9月24日作出（2019）云0628民初2597号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告牟荣贵于2019年11月30日前一次性退还原告刘明勇购房款145000.00元。案件受理费50.00元，原告刘明勇自愿负担。履行期限届满后，被告牟荣贵未履行法定义务。申请执行人刘明勇于2020年3月5日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了标的款145000.00元，申请执行费2075.00元，本案应履行款项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年9月24日作出（2019）云0628民初2597号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年三月二十七日书记员  贾东
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终45号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人(原审被告人)：周会明，女，1957年5月10日出生于湖北省通城县，汉族，文盲，农民，住通城县。因本案于2019年4月29日被通城县公安局行政拘留15日并处罚款500元，同年5月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于湖北省崇阳县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人周会明犯故意伤害罪一案，于2019年12月13日作出（2019）鄂1222刑初298号刑事判决：被告人周会明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人周会明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周会明表示认罪，服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周会明犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周会明自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周会明撤回上诉。湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 波审判员 董 伟审判员 陈 荣二〇二〇年三月四日书记员 李雨秋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2763号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。法定代表人姚志宏，总经理。委托诉讼代理人王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告李存先，女，1979年11月24日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理上列原被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月七日书记员  徐冲冲
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初148号 原告：李金花，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：巩世磊，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告李金花与被告巩世磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金花、被告巩世磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金花向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款105921元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用和保全全费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为给付原告货款103231元。事实与理由：2016年至2017年被告多次在原告处购买虾，累计货款30多万元，经被告陆续还款，至今仍欠原告103231元。因原告资金周转困准；多次向被告催要欠款，但被告始终推诿至今未还清。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特此起诉，请求依法裁判。 巩世磊辩称，我是2017年2月18日给李金花打了24万元现金，她给我发的货。我买了虾存起来一段时间再卖。按照我们交易标准。买虾是买的净重量，没有说按箱买虾的，我承认在原告处拉虾，我们意见不同，就差在净重和虾个头不匀。我买虾是事实，因为分量不同，大小不匀产生的纠纷。 本院经审理认定事实如下：一、被告购买原告冻虾情况。2017年2月18日，原告在黄骅市河冷库按照被告要求为其提虾装车，每箱12盘（块）、每盘冻虾是0.75斤。具体如下：1、51-55头（系指每市斤虾的个数）的11688块，947箱，每箱144元，共计140256元。2、46-50头的7344块，612箱，每箱144元，共计88128元。3、56-60头的1819块，151箱＋7块，每箱144元，共计21744元。4、36-40头的216块，每块14元，共计3024元。5、36-40头的420块，每块13元，共计5460元。以上计款258612元；2017年3月份，原告在黄骅市河冷库又按照被告要求为其提虾装车，具体如下：1、16-20头的198箱×（240元每箱）＝47520元。2、21-25头的189箱×（每箱204元）＝38556元。3、26-30头的95箱＋10块、每块15元，每箱180元＝17250元。4、31-35头的8箱×每箱170元＝1360元。5、41-45头的6箱×150每箱＝900元6、15箱无规格×150每箱＝2250元。7、100头冻成一大盘，40斤×8＝320元。8、26箱×每箱15斤，8元／斤＝3120元。以上计款111276元。两次共计369888元。 二、被告给付货款情况。原被告双方约定在当年5月1日前付清全部货款。2017年2月18日被告通过河南省农村信用社给原告汇款240000元，后又汇入原告账户20000元；被告通过微信方式分别给原告转账2067元、900元、1000元；在诉讼期间被告又给原告微信转账2690元，现剩余货款103231元。经原告多次追要，被告先以资金周转不开为由未予全部清结。2019年12月17日被告又首次提出因购虾存在分量不足及大小不匀导致其供给饭店的虾未能结账，只同意给付原告虾款60000余元，原告不予认可，以致成讼。 以上事实由原被告陈述、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、冻虾清单等证据予以证实。 本院认为，原告提交微信聊天记录、截图及冻虾清单，以证实双方交易冻虾及结算的具体情况，被告对其真实性无异议，本院对原、被告之间成立买卖关系的事实予以确认。双方关于冻虾规格、数量、单价及付款期限等口头约定，系当事人的真实意思表示，应认定合法有效。关于被告抗辩关于原告提供冻虾数量上存在缺斤短两、质量上存在个头不匀，冻虾应按净重计算价格的主张。依据合同法及其司法解释的规定，当事人没有约定检验其间的，买受人应当在发现或应当发现标的物数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量和质量符合约定。本案中，原被告并未提供证据证明已明确约定冻虾的检验期间，被告于2019年12月17日首次通过微信语音向原告提出冻虾存在分量不足及大小不匀等问题，不但被告提交证据的证明力不足于证实被告抗辩主张，并且被告主张冻虾数量与质量不符合约定的请求，自原告第二次交付冻虾时间起已经经过两年期间，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告李金花依照约定向被告巩世磊提供货物，被告未及时结清货款，已构成违约，原告请求被告给付剩余货款103231元的诉讼请求不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。现原告以被告巩世磊未按约定给付货款为由，要求自2017年5月1日按银行的贷款利息赔偿逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息至付清之日。 综上所述，原告李金花诉请主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十四条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(一）第二十条的规定，判决如下： 被告巩世磊于本判决生效之日起五日内给付原告李金花货款103231元及利息（以103231元为基数，按中国人民银行同期同贷利率标准自2017年5月1日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付直至付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，由被告巩世磊担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李青松 二〇二〇年三月十九日 法官助理姜鹏程 书记员何文文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执425号 王桂芳、匡宗峰、邓彩红： 本院执行的王桂芳申请匡宗峰、邓彩红刑事退赔一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更260号罪犯骆国武，男，1966年9月29日出生，布依族，小学文化，贵州省册亨县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省册亨县人民法院2017年8月31日作出（2017）黔2327刑初73号刑事判决，认定被告人骆国武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年8月16日起至2020年8月15日止。于2017年10月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯骆国武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年9月17日获1个表扬；2019年2月27日获1个表扬；2019年8月26日获1个表扬。另查明，该犯罚金3000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯骆国武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆国武减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期应执行至2020年4月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执81号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：李光新，男，汉族，1980年6月4日出生，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2954号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李光新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币762.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文英审 判 员  张仕勇人民陪审员  卢 莹二〇二〇年三月二日书 记 员  孙洪海
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执151号之一 申请执行人：韩开明，男，1951年1月30日出生，汉族住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥茂源木业有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇渔槽村5组。 法定代表人：李方福，系该公司总经理。 申请执行人韩开明与被执行人华蓥茂源木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月24日立案。申请执行人韩开明依据本院已经发生法律效力的(2019)川1681民初959号民事判决书，要求被执行人华蓥茂源木业有限公司支付货款11807元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人华蓥茂源木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行付款义务。 2、于2020年2月24日通过总对总系统对被执行人财产情况进行了查询，查明被执行人在银行的存款帐户可用余额为零，现对其帐户已予以冻结（不能冻结的除外）；无支付宝、网银、财付通资产开户信息；无不动产登记、车辆、证券、保险信息； 3、2020年2月25日已对被执行人的法定代表人限制高消费。 4、执行中查明被执行人有机器设备租赁费用（租期尚未届满），已由其他案件发出协助执行通知书予以提取，申请执行人后期可参与分配。 5、2020年3月27日向被执行人所在地进行了财产调查，未发现有可供执行的其他财产。 6、2020年3月25日经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行中虽查明被执行人有机器设备类资产，但因租赁他人使用租期未届满，现暂不宜处置。此外经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产之后，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 蒋婷婷
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1721号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，系该行董事长。 统一社会信用代码：916207249253657577。 住所：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王彩霞，系该公司巷道支行南关分理处负责人。 被告：夏长保，男，1968年8月16日出生，汉族，住高台县。 被告：徐英（系夏长保妻子），女，1980年6月30日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告夏长保、徐英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告夏长保、徐英经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息6391.07元（利息算至2019年6月3日，以后利息利随本清），本息合计56391.07元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由：被告夏长保于2017年7月9日向原告借农户小额信用贷款50000元，合同约定2018年1月7日到期。合同签订后，原告按约发放了贷款。后借款人未按约偿还贷款。 被告夏长保、徐英经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告夏长保于2017年7月9日向原告借农户小额信用贷款50000元，合同约定此贷款2018年1月7日到期。合同约定利率为5.7%。合同签订后，原告按约发放了贷款。后借款人未按约偿还贷款。现尚欠贷款本金50000元，利息6391.07元（计算至2019年6月3日）。被告徐英在向原告提供的身份证证明上签字。合同还对其它事项进行了约定。 因被告夏长保、徐英外出无法送达，本院于2019年10月22日依法公告向被告夏长保、徐英送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告夏长保、徐英无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 上述事实由原告农商行的当庭陈述及提交的甘肃省农村信用社借款借据1份、被告身份证复印件各1份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份、利息说明1份、贷款明细1份予以证实，并经庭审查证与原件核对无误，本院予以认定。 本院认为，被告夏长保向原告农商行申请贷款，原告向被告夏长保发放贷款，系平等主体之间的真实意思表示。被告徐英在贷款时提供的身份资料上签字说明其对此贷款是知道的，该行为视为与被告夏长保具有共同举债的合意，故被告徐英对此借款应承担共同偿还责任。被告夏长保、徐英经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告农商行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏长保、徐英于本判决生效后10日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息6391.07元（计算至2019年6月3日），合计56391.07元，并自2019年6月4日起承担利息至借款本金清偿完毕之日。 本案受理费1210元，由二被告负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1210元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  陈立平 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5856号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谢银英，女，1983年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。被上诉人（原审原告）：董汉泉，男，1981年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：李丽丽，广东盈进律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人谢银英、董汉泉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人谢银英、董汉泉以其与上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司就本案纠纷已达成和解为由，于2020年3月12日向本院申请撤回起诉。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司同意被上诉人谢银英、董汉泉撤回起诉的申请并于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人谢银英、董汉泉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25479号民事判决;二、准许谢银英、董汉泉撤回起诉。一审案件受理费212元，减半收取为106元（谢银英、董汉泉已预交），由谢银英、董汉泉负担；二审案件受理费119元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为60元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  曾 玲审判员  赖晓筠二〇二〇年三月二十四日书记员  易嘉璇
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初501号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人娄光军，男，1972年12月1日出生于河北省正定县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为天津市滨海新区。曾因犯盗窃罪，于2003年11月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年4月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年7月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年11月被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年9月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年5月被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年11月被决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币七千元，2018年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人娄光军犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员卫珅珅出庭支持公诉，被告人娄光军及其辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日12时许，被告人娄光军在本市海淀区北京理工大学内，窃取被害人刘某（男，22岁）放在教室桌上的银色苹果牌MJLQ2CH/A型笔记本电脑1部，经鉴定价值人民币2776元。现涉案物品未起获。被告人娄光军于2019年10月19日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人娄光军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人娄光军的供述，被害人刘某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，司法鉴定意见书，出租车付款记录，视听资料，受案登记表，到案经过，前科材料，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄光军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人娄光军犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人娄光军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人娄光军到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄光军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年7月18日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人娄光军向被害人刘某退赔人民币二千七百七十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇二〇年三月二十三日书记员  杜 鹃
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执607号 申请人巴中市巴州区市场监督管理局。 地址：巴中市巴州区滨河北路中段216号。 法定代表人卢毅，系该局局长。 被执行人刘仕汉，男，汉族，生于1967年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区市场监督管理局与刘仕汉行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审512号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将刘仕汉纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审512号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 威
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3398号 申请执行人：巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心。 经营者：张红。 被执行人：资阳市京昇建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：徐洪彬，该公司执行董事。 被执行人：兰江，男，生于1974年，汉族，住资阳市雁江区。 本院在执行巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心申请执行资阳市京昇建筑劳务有限责任公司、兰江建筑设备租赁合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初434号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人支付申请人租赁费、赔偿费116935元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月四日 书记员 杨智文
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审54号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人张娟，女，生于1993年，汉族，居民，住四川省南江县。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张娟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2043号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年11月26日15时14分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张娟在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从中交王府井处搭载一名乘客到新市街处，乘客向其支付车费伍元。市城客局于2018年11月26日以川巴城客立案（2018）2043号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张娟，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）2043号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地南江县正直镇人民政府处送达了《关于张娟违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月18日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张娟的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人张娟属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局做出川巴城客行处（2018）2043号行政处罚告知书并向被执行人张娟送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人张娟逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月21日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2043号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人张娟送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张娟既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年6月21日作出川巴城客催（2019）268号催告书（短信通知，未到；公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张娟仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张娟的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2043号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张娟收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2043号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 蓉 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员 谢红梅
湖南省永顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3127执191号 申请执行人田廷淼，男，1965年11月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师。 被执行人潘德文，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被执行人高梅英，女，1990年9月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。 田廷淼申请执行潘德文、高梅英民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2019）湘3127民初2137号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘德文、高梅英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解协议：被执行人潘德文、高梅英限于2020年6月30日前偿还田廷淼借款本金10万元及利息。若在此之前取得工程款，应及时偿还。 本院认为，申请执行人田廷淼与被执行人潘德文、高梅英达成执行和解协议，需要长期履行，故可终结执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结永顺县人民法院（2020）湘3127民初2137号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋祖文 二〇二〇年三月三十日 法官助理李绍平 书记员张文欢
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初114号 原告贺书新，男，1968年7月1日出生，汉族，住广宗县。 被告王战利，男，1974年1月24日出生，汉族，住鸡泽县。 原告贺书新诉被告王战利追索劳动报酬纠纷一案，本院定于2020年3月27日上午9点开庭，原告贺书新经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币226元，减半收取，由原告贺书新承担。 审判员 刘 丰 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李卫国
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初499号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，系公司职员。 被告：开鲁县丰之润农牧业有限责任公司，住所开鲁县。 法定代表人：申志玲。 被告：通辽市通宇农副产品贸易有限公司，住所开鲁县。 法定代表人：华金秀。 本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告开鲁县丰之润农牧业有限责任公司、通辽市通宇农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤回对被告开鲁县丰之润农牧业有限责任公司、通辽市通宇农副产品贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告开鲁县丰之润农牧业有限责任公司、通辽市通宇农副产品贸易有限公司的起诉。 案件受理费6900.00元，由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担。（已交纳） 审判员  李清雪 二〇二〇年三月三十日 书记员  肖伟晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11389号之一申请执行人：银川市兴庆区海浪花水产品店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周伟坚，该水产品店经营者。被执行人：王小虎，男，1981年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市兴庆区海浪花水产品店与被执行人王小虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7423号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王小虎支付申请执行人银川市兴庆区海浪花水产品店货款60423元、利息7885.2元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率4.35%支付货款60423元自2019年1月17日起至判决确定的支付货款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、公告费共1806.83元。依法缴纳执行费952元，以上共计71067.03元（利息尚未计算）。被执行人王小虎至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区海浪花水产品店于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆所有权信息、无房产所有权信息，现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院执行费952元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月九日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1029号 原告：杨庆民，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理 被告：杨春桥，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杨庆民与被告杨春桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆民、被告杨春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庆民向本院提出诉讼请求：1.判令杨春桥立即偿还给杨庆民铝材货款20000元，并承担自2018年5月15日起至该款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由杨春桥承担。事实与理由：杨春桥曾向杨庆民购买铝材。2018年2月15日，经双方结算，杨春桥确认结欠杨庆民铝材货款26687元，并承诺每月偿还8800元，于2018年5月15日全部还清货款，如有逾期，则未还清的金额自欠款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计息，并由杨春桥出具欠款单一份在案为凭。还款期限届满后，杨春桥仅偿还给杨庆民货款6687元，剩余货款拒不偿还。 杨春桥辩称，其陆续有偿还部分货款给杨庆民，至今确实尚欠杨庆民货款20000元。 杨庆民在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明杨庆民诉讼主体适格。 经质证，杨春桥无异议。 2.欠款单一份。欲证明截止2018年2月15日，杨春桥尚欠杨庆民铝材货款26687元的事实。 经质证，杨春桥对欠款单的真实性无异议，但认为欠款单上的大写金额与小写金额不一致。 杨春桥在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，杨庆民提供的上述证据来源合法、客观真实，经质证杨春桥对真实性均没有异议，上述证据可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 杨春桥曾向杨庆民购买铝材。2018年2月15日，双方经结算，杨春桥确认结欠杨庆民铝材货款26687元，时由杨春桥出具欠款单一份交予杨庆民收执，约定于2018年5月15日前还清欠款，若逾期则未还的金额应自欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息。欠款单出具后，杨春桥偿还给杨庆民货款6687元。后经催讨，杨春桥拒不偿还剩余货款本息，杨庆民逐诉至本院，要求杨春桥支付剩余货款20000元及利息。案经审理，因双方当事人不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，杨春桥对尚欠杨庆民铝材货款20000元未还的事实没有异议，本院对该事实予以确认。杨春桥未能按约定偿还货款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。现杨庆民要求杨春桥偿还剩余货款20000元，合理合法，予以支持。双方在欠款单中明确约定逾期还款则未还的金额按银行同期贷款利率的四倍计息，故杨庆民请求欠款利息可自2018年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；又因中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已取消，故从2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至还款之日止。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨春桥应在本判决生效之日起五日内偿还给杨庆民剩余货款20000元，并承担拖欠期间的利息（自2018年5月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；上述利息计算方式均以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取计251.5元，由杨春桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年三月十九日 书记员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终76号原公诉机关江西省余干县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭建平，男，1968年11月14日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌盗窃罪，2019年10月3日被余干县公安局刑事拘留，同年11月5日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人彭建平犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）赣1127刑初450号刑事判决，以被告人彭建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押的螺丝刀等被告人彭建平供犯罪所用的本人财物，依法予以没收，上缴国库；其他物品，由公安机关依法处理。原审被告人彭建平不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭建平于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭建平在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人彭建平撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许彭建平撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭建平撤回上诉。江西省余干县人民法院（2019）赣1127刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  林上庆审判员  赵凌云二〇二〇年三月二十六日书记员  焦成莹