wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初613号 原告：农占权，男，1980年12月4日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：罗永田，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：李凯林，男，1992年4月18日生，汉族，住广东省化州市。 原告农占权与被告李凯林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农占权及其委托诉讼代理人罗永田到庭参加诉讼，被告李凯林经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农占权向本院提出诉讼请求：请求依法解除农占权与李凯林之间的服务合同关系，并判决李凯林返还农占权合同款130000元。事实与理由：农占权在富宁县木杠村民委从事建筑材料零售批发业务，李凯林在南宁从事建材中介批发生意。2017年10月份，农占权与李凯林口头达成协议，约定：农占权向李凯林支付采购资金并告知李凯林预购的钢筋规格，李凯林根据农占权提供的钢筋规格为农占权提供选购服务，合同价款为130000元，由李凯林选购后安排车辆将钢材运送至富宁县木杠村民委农占权经营的门面。依据约定，农占权分三次将合同款130000元支付给李凯林。2017年11月，农占权要求李凯林按合同约定向农占权交付货物，李凯林以农占权购置的钢筋规格缺货为由暂缓交付货物，后仍未履行交付货物的义务。经农占权多次催促李凯林返还合同款，李凯林至今未履行返还合同款的义务。为维护农占权的合法权益，特向富宁县人民法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 李凯林经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。 农占权围绕诉讼请求，依法提交了证据，对农占权提交的证据1号证据：农占权《身份证》复印件、李凯林《身份信息》复印件，能证实双方当事人的身份，该证据来源合法，证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证；2号证据农占权与李凯林的《微信聊天记录》复印件三份、李凯林本人相片截图、云南农信电子回单、转账证明、企业信用信息公示、《结婚证》复印件、《云南省农村信用社储蓄存款凭证》复印件三份，能相互印证农占权将欲购买货物的货款130000元汇入李凯林开户行为广西壮族自治区农村信用社联合社、卡号为62×××61的账户内，李凯林未为农占权购买货物，也未将货款退还农占权的事实，该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：农占权在富宁县木央镇木杠村民委从事建筑材料零售批发业务，李凯林在南宁从事建材中介批发生意。2017年10月，农占权与李凯林口头达成协议，约定：农占权向李凯林支付采购资金并告知李凯林预购的钢筋规格，李凯林根据农占权提供的钢筋规格为农占权提供选购服务，合同总价款为130000元，由李凯林选购后安排车辆将钢材运送至富宁县木央镇木杠村民委农占权经营的门面。依据约定，农占权分三次已将合同款130000元支付至李凯林开户行为广西壮族自治区农村信用社联合社、卡号为62×××61的账户内。2017年11月，农占权要求李凯林按合同约定向农占权交付货物，李凯林以农占权购置的钢筋规格缺货为由暂缓交付货物，后仍未履行交付货物的义务。因李凯林未能履行交付货物的义务，故农占权多次催促李凯林返还合同款130000元，李凯林至今未履行返还合同款的义务。农占权为维护其合法权益，特向富宁县人民法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，首先，本案案由系服务合同纠纷还系买卖合同纠纷的问题。服务合同纠纷是指服务提供者与服务接受者之间因订立、履行、变更、终止服务合同发生的权利义务纠纷；买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中系农占权向李凯林支付价款，李凯林未向农占权交付钢筋行为而引发的纠纷，符合买卖合同纠纷的案由的构成要件，故该案案由应为买卖合同纠纷。其次，李凯林是否应退还农占权货款130000元。农占权与李凯林之间形成买卖合同关系，合法的合同关系受法律保护。农占权向李凯林购买钢筋并支付了货款130000元，买卖合同关系合法成立，李凯林应全面履行交付货物的义务。李凯林在收到农占权的货款后，未按约定交付货物。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李凯林未按约定履行交付货物的违约行为，已损害了农占权的合法权益，故对于农占权请求李凯林返还货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，农占权的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。李凯林经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由李凯林退还农占权货款130000元(限判决生效后5日内履行完毕)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由李凯林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘 金 审 判 员  杜文佳 人民陪审员  吴廷梅 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  岑 煜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1985号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：天津市百年润滑油工贸有限公司。住所地：中华人民共和国天津市蓟县淋平公路5.5公里处。 法定代表人：何福祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士章，河北达公律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：拜尔斯道夫股份有限公司。住所地：德意志联邦共和国汉堡乌纳街48号。 法定代表人：梅兰妮·史瑞弗，该公司法务部董事。 法定代表人：本诺·克莱因，该公司M&A经理。 被申请人（一审被告）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托代理人：翟晶晶，该局审查员。 再审申请人天津市百年润滑油工贸有限公司（以下简称百年润滑油公司）因与拜尔斯道夫股份有限公司（以下简称拜尔斯道夫公司）、国家知识产权局商标权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终624号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 百年润滑油公司申请再审称，（一）百年润滑公司对第9268394号“拜尔斯道夫Beiersdorf”（以下简称诉争商标）具有真实的使用意图且进行了实际使用。百年润滑油公司成立于2006年，经营范围与诉争商标核准使用的商品范围基本一致。百年润滑油公司提交了2013～2017年的使用证据，尤其是自2014年起连续13个月在中央电视台7套进行了大规模的广告宣传，可以证明其对诉争商标具有真实的使用意图且进行了实际使用。二审法院在判决中仅认定“二审诉讼中提交的使用证据多形成于2018年、2019年”，对百年润滑油公司提交的2013～2017年的使用证据未采纳也未评述，属于事实认定和法律适用错误。（二）引证商标在中国并没有实际使用，更没有知名度，不能认定诉争商标的申请注册具有攀附的恶意。1.对于在中国没有使用，没有知名度的标识予以跨类保护，将架空2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十三条有关驰名商标跨类保护的规定。本案引证商标核定使用的商品为肥皂、香水等商品，而诉争商标指定使用的商品为工业用品中的润滑油，二者不属于类似商品。如果适用商标法第四十四条第一款的规定，对引证商标予以保护，将赋予一个在中国没有实际使用的商业标识以驰名商标跨类保护的法律效果。2.诉争商标“”的外文部分来自德语，在德国为普通姓氏，亦为普通的小村落或道路的名称等，不能为一家所独占。（三）百年润滑油公司在先申请注册的“百事”“宝马”等9件与他人知名商标近似的商标，均属于特定时代的产物，是在商标法实施之前，并且司法实践中还未适用商标法第四十四条第一款对此种情形进行规制的情况下，利用商标分类注册制进行的商标注册，不具有商标囤积的恶意。（四）拜尔斯道夫公司曾于2012年对诉争商标申请了异议，并经过了异议复审程序。在异议申请及异议复审阶段，拜尔斯道夫公司主张的理由中包括了“以其他不正当手段取得注册”的理由。拜尔斯道夫公司在本案中再次以“以其他不正当手段取得注册”为由提起无效宣告申请，不应予以支持。请求本院：撤销一、二审判决，维持被诉裁定，驳回拜尔斯道夫公司的诉讼请求。 本院查明，百年润滑油公司提交的证据显示，其关联公司的名称应为“拜尔斯道夫（天津）石油化工股份有限公司”，该关联公司在第36类、第12类、第31类、第3类等多个类别上申请了多枚“拜尔斯道夫Beiersdorf”商标。一、二审判决相关事实表述有误，本院予以纠正。 本院认为，本案的争议焦点在于：诉争商标的申请注册是否属于商标法第四十四条第一款规定的情形。 商标法第四十四条第一款规定，以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定：“以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的‘其他不正当手段’。” 本院认为，首先，拜尔斯道夫公司的引证商标一、二的商标标识分别为“拜尔斯道夫”“Beiersdorf”，均不属于在中国境内的常见文字或字母组合，具有较强的显著性，且在案证据可以证明拜尔斯道夫及其两件引证商标在核准注册的肥皂、香水等日化商品上具有一定的知名度。百年润滑油公司与被申请人同属化工行业，在没有任何合法正当理由的情况下，以所谓“商标分类注册制”为由，将引证商标一、二中的“拜尔斯道夫”“Beiersdorf”组合后申请诉争商标，其主观难谓善意。其次，除了诉争商标外，百年润滑油公司还在多个类别的商品和服务上另外申请注册了与他人在先的知名商标相近似的二十余件商标，其中包括“宝马”“百事”等广大消费者耳熟能详的商标，其主观恶意更加凸显。再次，百年润滑油公司的行为并非孤立，其关联公司拜尔斯道夫（天津）石油化工股份有限公司同样在多个类别商品上，申请注册有多枚“拜尔斯道夫”商标或近似商标。百年润滑油公司的股东蔡小亮亦在多个类别的商品上，申请注册多枚与他人在先知名商标相近似的商标，其中也包括“宝马”“百事”，以及“达能”“壳牌”等商标。综上，百年润滑油公司及其关联公司、股东蔡小亮以“商标分类注册制”为名，行攫取不正当利益之实的意图明显，扰乱了商标注册秩序。事实上，拜尔斯道夫公司也正是由于百年润滑油公司恶意申请注册诉争商标，才不得不以商标法第四十四条第一款为依据长期维权，付出了本不必要的维权成本，遭受了不必要的损失。 最后，百年润滑油公司主张其对诉争商标具有真实使用意图并进行了实际的使用，相关商标的注册属于特定时代的产物，其不具有商标囤积的恶意。本院认为，对于“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”商标，2001年修正的商标法第四十一条第一款和2013年修正的商标法第四十四条第一款，均明确规定应予撤销或宣告无效。而且，所述规定针对的是取得注册过程中的违法行为，且法律并未对请求宣告无效的时间作出限制。商标恶意注册不曾也不会属于任何所谓的“特定时代的产物”。事实上，对于恶意申请注册的商标，其在“取得注册”的过程中就存在构成商标法第四十四条第一款规定的情形。以注册后的使用为由，再将恶意申请注册的商标正当化、合法化，没有法律依据。百年润滑油公司对于其申请注册、使用诉争商标过程中存在的法律风险，以及由于其恶意注册行为所应承担的法律责任，包括可能面对的有关维权合理开支的赔偿主张，均应当有合理预期并自担风险。 综上，二审法院认定诉争商标的注册属于商标法第四十四条第一款规定的情形正确。百年润滑油公司的申请理由均不能成立。 百年润滑油公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回天津市百年润滑油工贸有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇二〇年三月三十日 书记员  杨钰桐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2059号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈碧阳，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张维亮，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告张维亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告张维亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：判令张维亮归还晋江农商银行陈埭支行借款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利2626.51元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 张维亮未做答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2018年1月25日与张维亮签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行陈埭支行自2018年1月25日起至2021年1月24日止，向张维亮提供最高额50000元，月利率8.5‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，张维亮通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但张维亮未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张维亮应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金50000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利2626.51元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，因适用简易程序减半收取计558元，由张维亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月三十日 法官助理杨易 书记员吴煌达
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申2182号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏煤化工程研究设计院有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦28、29、30室。 法定代表人：郭新宇，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：易高环保资源投资有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路12号街坊308、309房屋。 法定代表人：陈永坚，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古易高煤化科技有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区。 法定代表人：连泽芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄大正，北京市联德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：易高环保投资有限公司。住所地：香港北角渣华道363号23楼。 法定代表人:陈伟强，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：易高环保能源研究院有限公司。住所地：香港北角渣华道363号23楼。 法定代表人:陈伟强，该公司董事长。 一审被告：南京国昌化工科技有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区时代大道186号。 法定代表人：吕仲明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄大正，北京市联德律师事务所律师。 一审被告：天津福生染料厂。住所地：天津市河西务镇陈庄北口。 法定代表人：刘述全。 一审第三人：通标标准技术服务（上海）有限公司。住所地：上海市徐汇区宜山路889号3幢。 法定代表人：杜佳斌，该公司总裁。 委托诉讼代理人：常骋，上海市锦天城律师事务所律师。 再审申请人江苏煤化工程研究设计院有限公司（以下简称煤化工研究院）因与被申请人易高环保资源投资有限公司、内蒙古易高煤化科技有限公司（以下简称易高科技公司）、易高环保投资有限公司、易高环保能源研究院有限公司、一审被告南京国昌化工科技有限公司、天津福生染料厂及第三人通标标准技术服务（上海）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民辖终25号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 煤化工研究院申请再审称，二审裁定适用法律错误。虽然目前有一份仲裁裁决书，但是专利侵权案件依法属指定管辖，仲裁委员会对知识产权案件并无法定管辖权。二审裁定以合同仲裁排除司法管辖，剥夺了当事人的诉权。综上，请求对本案予以再审。 易高科技公司提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序适当。涉案专利（专利号ＺＬ20121006××××.0）已经于2016年9月27日被国家知识产权局专利复审委员会在第30179号无效宣告审查决定书中宣告全部无效，随后的一审行政判决和二审行政判决均维持了该无效宣告决定，无效决定已经生效，涉案专利自始即不存在。由于煤化工研究院赖以起诉的权利基础已不存在，其全部诉请应当被驳回。 本院在审查中查明：2016年9月27日，国家知识产权局专利复审委员会作出第30179号无效宣告审查决定，宣告涉案专利（专利号ＺＬ20121006××××.0）全部无效。煤化工研究院不服该决定向北京知识产权法院起诉。2018年6月27日，北京知识产权法院作出（2016）京73行初6785号行政判决，驳回煤化工研究院诉讼请求。2018年12月21日，北京市高级人民法院作出（2018）京行终5545号行政判决，维持一审判决。 本院经审查认为，本案案由为侵害发明专利权纠纷，现涉案专利已被专利复审委员会宣告全部无效。依照专利法的规定，专利权被宣告无效的视为自始即不存在。因此在涉案专利已被无效的情况下，煤化工研究院赖以提起侵害专利权诉讼的权利基础已不存在，其起诉应予驳回。二审裁定驳回起诉的理由尽管有所不同，但依据新出现的事实，二审裁定驳回起诉的结论正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏煤化工程研究设计院有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  郎贵梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙冠华 书记员王沛泽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执360号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。被执行人：周子国。被执行人：王士红。被执行人：周子凯。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人周子国、王士红、周子凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0922民初4326号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为251724.41元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年三月九日书记员  郑红红
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初120号原告：中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行，住所地七台河市茄子河区新富街新东方家园B区8号楼。法定代表人：张颖，该单位行长。委托诉讼代理人：宋跃刚，该单位员工。委托诉讼代理人：黄英斌，该单位员工。被告：孟祥玉，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县。原告中国工商银行股份有限公司七台河茄子河支行与被告孟祥玉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，我国发生新型冠状病毒××疫情，无法进行案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张久东人民陪审员  李莹莹人民陪审员  王海霞二〇二〇年三月二日法官助理肖飞飞书记员刘波
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执7号 朱晓菊： 朱晓菊与柴柏林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计78415.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76033.00元，其余部分申请执行人申请放弃。至此，朱晓菊向本院申请执行的(2020)川0802执7号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执248号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：邱以友，男，1992年6月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人邱以友借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特4号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行金额29899.29元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人邱以友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人邱以友发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邱以友银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民特4号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执185号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：罗荣方,男,1989年10月01日出生,30岁,汉族,住湖南省道县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县级人民法院（2019）皖0222刑初235号刑事判决书，于2020年03月03日向被执行人罗荣方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗荣方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗荣方银行存款人民币30000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇二〇年三月三日 书记员  彭 苗
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1993号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县中心大街166号。 负责人：郑鲁北，行长 被执行人：无棣县海洋网具制造有限公司，住所地无棣县小泊头镇工业园。 法定代表人：曹金海，经理。 被执行人：无棣星一皮革有限公司，住所地无棣县工业园205国道与开发四路交叉口东500米。 法定代表人：王金楼，经理。 被执行人：曹金海，男，1966年10月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：孙玉岭，女，1967年4月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣树岐网具有限公司，住所地山东省滨州市无棣县车王镇车镇南村。 法定代表人：宋书歧，经理。 被执行人：滨州市益佳饲料有限公司，住所地无棣县水湾镇袁李杨村。 法定代表人：高建新，经理。 中国建设银行股份有限公司无棣支行申请执行无棣县海洋网具制造有限公司、无棣星一皮革有限公司、曹金海、孙玉岭、无棣树岐网具有限公司、滨州市益佳饲料有限公司合同纠纷一案，无棣县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）鲁1623民初3626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告无棣县海洋网具制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司无棣支行借款本金457万元及利息130634.12元（计算至2017年11月22日），2017年11月23日后的利息以未清偿本金为基数，自2017年11月23日至实际给付之日，按合同约定的利率计算；被告无棣星一皮革有限公司、无棣佳烨网具有限公司、滨州市益佳饲料有限公司对上述给付负连带清偿责任，被告曹金海、孙玉岭在最高限额600万元内对上述给付负连带清偿责任；被告无棣星一皮革有限公司、曹金海、孙玉岭、无棣佳烨网具有限公司、滨州市益佳饲料有限公司偿付上述款项后，对被告无棣县海洋网具制造有限公司享有追偿权】，中国建设银行股份有限公司无棣支行向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：无棣县海洋网具制造有限公司、无棣星一皮革有限公司、曹金海、孙玉岭、无棣树岐网具有限公司、滨州市益佳饲料有限公司在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、房产、土地使用权登记信息。曹金海有车辆登记，但年限较长。无棣星一皮革有限公司、曹金海有房产、土地使用权登记信息，本案审判阶段已经保全，向申请执行人中国建设银行股份有限公司无棣支行询问，其暂不申请处置查封财产。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心查询通知书、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年2月19日，被执行人曹金海、孙玉岭及无棣县海洋网具制造有限公司、无棣星一皮革有限公司、无棣树岐网具有限公司、滨州市益佳饲料有限公司法定代表人被限制高消费。经向申请执行人中国建设银行股份有限公司无棣支行调查，亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人无棣县海洋网具制造有限公司、无棣星一皮革有限公司、曹金海、孙玉岭、无棣树岐网具有限公司、滨州市益佳饲料有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张子安
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民监2号 原告：中国银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路80号。 负责人：林峰，该分行行长。 被告：邓利欢，女，1989年3月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：贺州市广裕房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区江北中路208号广裕·帝景湾第7座楼。 法定代表人：肖永康。 原告中国银行股份有限公司贺州分行诉被告邓利欢、贺州市广裕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）桂1102民初1576号民事判决书，该判决于2018年10月11日发生法律效力。2020年3月27日，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案本院不予再审。 审 判 长 黎志勇 审 判 员 李兰英 审 判 员 廖丽梅 二〇二〇年三月三十日 法官助理 吴伟民 书 记 员 林子人
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2186号 申请执行人:彭爱珍，女，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县子涵服饰，住所地安徽省宿州市泗县，统一社会信用代码92341324ＭＡ2Ｎ387935。 单位负责人：王娜芹。 被执行人：张世宝，男，1988年5月4日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被执行人张世宝、泗县子涵服饰不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初2266号民事调解书确定的义务，申请执行人彭爱珍向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人张世宝、泗县子涵服饰无财产可供执行,本院依法对申请执行人彭爱珍予以司法救助。本院认为，本案已进行司法救助,待被执行人有财产可供执行时可依法恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2266号民事调解书的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年三月二十八日 书记员  姚 玉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执183号王某：你与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2666号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年三月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款2400元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年三月十九日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9068号原告胡胜华，男，汉族，1981年11月1日出生，身份证住址福建省永定县，被告陈大伟，男，汉族，1981年5月5日出生，身份证住址广东省东莞市，原告胡胜华与被告陈大伟合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告胡胜华撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年三月二十六日书记员 蔡晓洁（兼）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院行政裁定书（2020）内0425行审2号申请执行人：克什克腾旗自然资源局，统一社会信用代码111504250115808053，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路北段。法定代表人：刘某，局长。被执行人：克什克腾旗常盛工贸有限公司，统一社会信用代码91150425MA0N6Q5T0R，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇长胜村广兴永组。法定代表人：张某，经理。申请执行人克什克腾旗自然资源局申请强制执行对被执行人克什克腾旗常盛工贸有限公司做出的克自然资执罚﹝2019﹞001号《克什克腾旗自然资源局行政处罚决定书》一案。本院立案受理后，申请执行人克什克腾旗自然资源局于2020年3月23日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，被执行人克什克腾旗常盛工贸有限公司已主动交纳罚款及滞纳金4000元，申请执行人克什克腾旗自然资源局向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人克什克腾旗自然资源局撤回对被执行人克什克腾旗常盛工贸有限公司的强制执行申请。审 判 长 杨显明人民陪审员 张淑娇人民陪审员 王 静 二〇二〇年三月三十日法官 助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1429号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达。职务：董事长委托代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师，执业证号15201201010532324。委托代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师，执业证号15201201310151236。被告：贵阳花溪晨发便利店，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村亿隆装饰建材城1栋1-1-01号。经营者：刘鹃。本院在审理贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与贵阳花溪晨发便利店侵犯注册商标权纠纷一案中，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇二〇年三月三十日法官助理许维杰书记员付先涛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执487号申请执行人：段小元，男，1968年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡萍，女，1972年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5281号民事判决书，向被执行人胡萍发出执行通知书，责令被执行人胡萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡萍银行存款89272.73元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  聂文吝二〇二〇年三月三十日书记员  彭鑫妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初532号原告：伍光伟，男，汉族，1970年6月25日生，住贵州省遵义市汇川区。被告：伍卫，男，汉族，1977年2月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告伍光伟诉被告伍卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告伍光伟、被告伍卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍光伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8万元并支付利息2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次打电话向原告借款，当时原告钱款存于高坪农行，尚未到期。由于被告称急用，将存款利息一同支付原告，利息按2分计算。原告于第二天将存款从银行取出，坐火车赶往贵阳并将借款交到被告手中。2014年6月23日，原告向被告写一借款欠条。由于被告长期不兑现，后又于2017年底重新向原告出具了一份承诺书，但一直未兑现。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提起如前诉请。被告伍卫辩称：借款本金是8万元，当时一起去做工程，就让原告拿钱，原告就拿了8万元，后因被告在市西路做童装生意亏损。原告曾找被告要求还钱，被告也答应偿还，对于两万元的利息也予以认可。但是有一个事实要说明一下，被告老家父母的房屋被拆迁，原告代为领取了9830元。经审理查明：2014年6月23日，被告向原告出具一份《欠条》，载明“伍卫向伍光伟借现金捌万元整（80000.00），于2014年6月23日借款，计划于2016年12月31日前归还，支付20000.00（贰万元利息），共计拾万元整”。原告提供一份其名下农业银行定期存折显示：原告于2014年6月23日销户取款79000元。原告称上述取款就是用于向被告出借款项，并另行拿现金1000元凑足了8万元。被告表示认可。因被告未按上述《欠条》约定偿还借款，被告又向原告出借了一份《承诺书》，载明“伍卫之前所欠伍光伟捌万元整，另加贰万元利息一事，今承诺从2018年4月份支付壹万元至伍光伟帐户上，还清为止”。审理中，原、被告均称被告借款后未偿还借款本金，也未支付借款利息。上述事实有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有《欠条》、《承诺书》及原告取款记录为证，且被告对借款的事实予以认可，故本院认定被告于2014年6月23日向原告借款8万元属实。被告在其出具的《欠条》中承诺2016年12月31日前还款，在其出具的《承诺书》中承诺从2018年4月起每月偿还1万元，但均未兑现，故原告有权向被告主张偿还全部的借款本金。对于原告主张的借款利息。双方在《欠条》及《承诺书》中均约定了借款利息为2万元，该利息约定系双方自愿且不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告曾领取了被告父母的房屋拆迁款9830元。因被告未能举证证明，且该款项涉及案外人的权利，故本案对该款项不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：被告伍卫于本判决生效之日起十日内返还原告伍光伟借款本金8万元并支付利息2万元，共计10万元。案件受理费2300元，减半收1150元，由被告伍卫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  武晋军二〇二〇年三月三十日书记员  顾正武
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民特20号 申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人:刘长焜，男，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司风险管理部职员，住开鲁县。 申请人：张玉梅，女，1966年7月31日出生，汉族，教师，住开鲁县。 本院于2020年3月30日立案受理了申请人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与申请人张玉梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。 申请人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与申请人张玉梅申请确认人民调解协议效力一案，于2020年3月30日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持诉前调解，达成了如下诉前调解协议： 一、被申请人张玉梅于2020年4月30日前给付申请人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金及利息60000.00元。 二、申请人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认2020年3月30日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（2020）在线解纷第974075号诉前调解协议有效。 案件受理费予以免收。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁振宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特126号申请人：贾宜琳，女，1982年4月29日生，汉族，住江苏省南京玄武区。委托代理人：张玫，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人：李有琴，江苏纵联律师事务所实习律师。被申请人：刘擎，男，1981年10月31日生，住江苏省南京市玄武区。被申请人的代理人：刘舜龙（系刘擎父亲），男，1952年10月20日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请人贾宜琳申请认定刘擎为限制民事行为能力人、指定监护人一案,本院于2019年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贾宜琳称，被申请人刘擎自2003年就患有严重精神疾病，多次住院治疗，至今未能痊愈。故向法院申请宣告刘擎为限制民事行为能力人，并指定刘擎的母亲许秀珠为监护人。被申请人代理人刘舜龙称，被申请人刘擎与申请人贾宜琳结婚前确实有精神病史，贾宜琳在结婚前就知晓，我认为她是包容、理解刘擎的。贾宜琳和刘擎结婚后，刘擎在2018年发过病，但是目前精神状态和身体状态都很好，有正常的工作。经审理查明：被申请人刘擎系刘舜龙与许秀珠之子。2003年12月，刘擎因患“精神分裂症”入住南京脑科医院住院治疗，经治疗后病情有好转。此后刘擎亦多次至南京脑科医院住院治疗。2014年9月19日，申请人贾宜琳与被申请人刘擎登记结婚。2018年1月，刘擎再次因精神异常至南京脑科医院住院治疗。2019年9月30日，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对刘擎是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年2月27日，南京脑科医院司法鉴定所做出南脑医司鉴所[2019]精鉴字第814号司法鉴定意见书，该意见书分析诊断说明认为：刘擎约于2002年出现精神异常，表现精力充沛，经治疗后间歇期恢复如常，工作能力可，结合旁证材料、精神检查、辅助检查，目前没有发现符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）诊断标准的精神障碍，刘擎目前无精神病，依据《司法鉴定技术规范—精神障碍者民事行为能力评定指南》进行民事行为能力评定为有完全民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人刘擎诊断为目前无精神病，具有完全民事行为能力。本院认为，被申请人刘擎经鉴定具有完全民事行为能力，申请人的申请没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回贾宜琳的申请。本判决为终审判决。审判长  陈依二〇二〇年三月十六日书记员  周灿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1143号 申请人：临沂市金泰混凝土有限公司，住所地山东省临沂市河东区工业园紫昇街和顺达路交汇处。 法定代表人：王凡，职务经理。 委托诉讼代理人：李玉刚，临沂市金泰混凝土有限公司职工。 被申请人：浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和（勤业广场）。 法定代表人：邵东升，职务经理。 本院在审理申请人临沂市金泰混凝土有限公司与被申请人浙江勤业建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人临沂市金泰混凝土有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人浙江勤业建工集团有限公司的银行存款280万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂市金泰混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江勤业建工集团有限公司的银行存款280万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人临沂市金泰混凝土有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  何国防 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘洪斌
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终973号上诉人（原审原告）：赵新萍，女，1973年8月26日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：新乡市糖果厂，住所地：牧野区黄岗路14号。法定代表人：王卫国。负责人：桑新惠，清算组组长。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。上诉人赵新萍因与被上诉人新乡市糖果厂破产债权确认纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵新萍，被上诉人新乡市糖果厂的委托诉讼代理人贵晶晶参加诉讼。本案现已审理终结。赵新萍上诉请求：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019)豫0711民初3736号民事判决书；二、请求判决被上诉人向上诉人支付解除劳动合同关系经济补偿金50350元；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1992年10月入职新乡市糖果厂，1996年10月份单位全部停产，2002年12月份因单位无资金来源，无能力承担职工的各项保险，单位将职工统一转入失业后又进到再就业服务中心，2005年再就业服务中心期满后，单位又将职工档案及社保关系统一转回原单位，2003年进入失业中心前上诉人也并未领取过经济补偿金。期间转入失业中心和再就业服务中心均属企业行为。单位2019年2月破产终结。新乡市糖果厂辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。赵新萍向一审法院起诉请求：1．依法确认赵新萍1992年10月至2019年2月应得到的经济补偿金50350元；2．退还赵新萍集资款5000元、代垫费用款2110元，工作期间应得工资154012.8元。合计211472.8元。一审法院认定事实：赵新萍于1992年10月进入新乡市糖果厂工作，岗位为出纳。新乡市糖果厂因长期处于停产状态，2018年6月26日，该企业以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产，新乡市中级人民法院经审查于2018年6月26日作出（2018）豫07破33号民事裁定书，受理新乡市糖果厂的破产申请，同日作出（2018）豫07破33号民事决定书，指定新乡市糖果厂清算组为破产管理人。另查明，根据新乡市糖果厂提供的《新乡市糖果厂依法破产职工安置方案》第三条职工安置费用情况测算规定：“（一）清偿职工债务约126.96万元：……2．欠职工个人垫付保险费约4.38万元；3．欠职工工资约53.97万元；4．欠职工集资款约22.10万元。（二）在职职工安置费用：……2．依法解除劳动合同人员3人，经济补偿约15.39万元。……以上企业所欠职工债务，在企业进入破产程序后，将由破产管理人对企业拖欠职工的相关费用，按规定进行详细审核，并对审核结果进行公示。破产管理人员依据市人社部门及有关部门审核或出具的数额进行清偿。”破产清算期间以上数额均经新乡博睿会计所审计。双方均认可赵新萍主张的经济补偿金50350元、集资款5000元、代垫费用款2110元、工作期间应得工资154012.8元已经由会计所审计确认且已列入破产职工安置方案清偿职工债务范围。一审法院认为，关于赵新萍主张的经济补偿金50350元、集资款5000元、代垫费用款2110元、工作期间应得工资154012.8元，双方均认可新乡市糖果厂欠付赵新萍的上述款项已经由审计报告确认，并在其破产职工安置方案中规定由破产管理人员向职工清偿。故赵新萍提供证据不足以证明其相关权利受到侵害，赵新萍所诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回赵新萍的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵新萍承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明:赵新萍于2002年底转入失业保险中心并领取了2003年1月1日至2004年8月1日共计19月的失业保险金。2004年8月1日后，赵新萍转入新乡市糖果厂再就业服务中心。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破33号之一民事裁定书，裁定宣告新乡市糖果厂破产。2019年4月22日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破33号之三民事裁定书，裁定终结新乡市糖果厂破产清算程序。再查明，1999年新乡市最低工资标准为240元，2004年为300元，2018年为1720元。本案其他事实与一审认定事实一致。本院认为，新乡市糖果厂已经进入破产程序，上诉人主张的债权系破产债权，本案的案由应当为职工破产债权确认纠纷，一审认定本案案由为劳动争议纠纷不当，本院予以纠正。因被上诉人已经进入破产程序，故上诉人主张被上诉人支付经济补偿金无法支持，但本院对该债权予以确认。被上诉人明确案涉债权没有经过审核，赵新萍主张的债权无法实现，应认定双方存在争议，一审以双方没有争议为由驳回上诉人的一审诉讼请求不妥。经济补偿应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。赵新萍于2002年底转入失业保险中心并领取了2003年1月1日至2004年8月1日共计19月的失业保险金。因此，赵新萍的经济补偿金应分两个阶段计算，第一阶段从1992年10月至2002年12月共计10年零2个月，补偿时间为10.5个月。赵新萍未举证证明解除劳动合同前十二个月的平均工资，本院按照2002年的新乡市最低工资标准计算，2002年之前最近的经济补偿金标准为1999年标准，月工资为240元，赵新萍应确认的经济补偿金为2520元（240元×10.5）；同理，第二个阶段从2004年8月1日至2019年2月，补偿时间为14.5个月，赵新萍应确认的经济补偿金为24940元（1720元×14.5）。以上共计27460元。综上所述，一审确定案由不当，判决不妥。本院依照《中华人民共和国破产法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3736号民事判决；二、确认赵新萍应享受的经济补偿金为27460元。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由新乡市糖果厂负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘 辉审判员 张国飞二〇二〇年三月三十日书记员 章婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13577号 原告：何毅力，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市西园彻田北区。 被告：刘必喜，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告何毅力与被告刘必喜民间借贷纠纷一案，原告何毅力向晋江市人民法院提出诉讼，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何毅力到庭参加诉讼，被告刘必喜经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何毅力向本院提出诉讼请求：1.判令刘必喜立即偿还何毅力借款10万元及资金占用期间的利息（起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：刘必喜因需于2016年9月23日向何毅力借款10万元，何毅力当天通过中国民生银行向刘必喜转款10万元。后经何毅力催讨，至今刘必喜未还款。现何毅力为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。审理中何毅力表示出借款系其向朋友借款后再借给刘必喜的，双方未约定借款期限、借款利息。 刘必喜均未作答辩。 本案审理过程中，何毅力提供了证据1.中国民生银行个人账户对账单；2.电话录音光盘及录音文字整理资料，共同证明刘必喜向何毅力借款10万元，至今未还的事实。 本院认为，刘必喜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。何毅力提供的中国民生银行个人账户对账单一份，能体现何毅力于2016年9月23日通过手机转账汇入刘必喜账户2笔5万元，合计10万元的事实；何毅力提供的通话时间2018年8月3日15：45分的电话录音，显示双方对话内容，即何毅力：“我要把那个10万块还给人家啦！”刘必喜答：“我知道啦。”何毅力问：“那（你）什么时候有（钱）？”刘必喜答：“我什么时候有？我也不清楚啊！我尽量抓紧时间吧。”何毅力又问：“那你那个10万块什么时候给我？我要赶紧给人家凑过去。”刘必喜答：“我不是跟你讲了吗，尽快啊！能够弄好，尽快啊！”以上对话内容，结合何毅力的中国民生银行个人账户对账单及何毅力陈述，足以让人相信，刘必喜向何毅力借款10万元未还的事实，故对该事实予以确认，上述证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。 经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定： 刘必喜因需于2016年9月23日向何毅力借款10万元，双方未约定借款期限、借款利息。至今刘必喜未还款。何毅力于2019年10月15日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，何毅力与刘必喜之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。刘必喜向何毅力借款本金10万元未还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定借款期限，何毅力有权随时要求刘必喜在合理期限内偿还借款，刘必喜在经何毅力起诉催告后至今未履行还款义务，故何毅力请求刘必喜立即偿还借款，符合事实和法律规定，予以支持。双方未约定借款利息，何毅力主张按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的资金占用期间的利息，未超出法律规定范围，应予以支持。刘必喜经本院公告送达起诉状副本、证据副本等未提出异议并提交证据，视为自愿放弃进行抗辩和质证的权利，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘必喜应于本判决生效之日起十日内偿还何毅力借款10万元，并按年利率6%计算支付自2019年10月15日起至还清款项之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由刘必喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  许文桂 审 判 员  蔡尚哲 人民陪审员  吴艳艺 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15551号原告海因里希·范·基姆鲍恩股份有限公司，阿尔伯特-爱因斯坦街6号。法定代表人贝克施·简·克里斯托夫，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人彭辉，北京市中理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人刘越，男，1988年2月12日出生，北京市中理律师事务所实习律师，住山东省平邑县。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人申琼珊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第183889号关于第30530776号“俊宝GIMBORNCATS.DOGS.LOVE及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月8日。本院立案时间：2019年12月19日。开庭时间：2020年1月8日。被告以原告申请注册的第30530776号“俊宝GIMBORNCATS.DOGS.LOVE及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第9540284号“骏宝”商标（简称引证商标）已因无正当理由连续三年不使用被撤销在“护理器械；助听器；奶瓶”商品上的注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销在“护理器械；助听器；奶瓶”商品上的注册。本院经审理查明，引证商标已被撤销在“护理器械；助听器；奶瓶”商品上的注册，相关公告发布在第1686期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被撤销在“护理器械；助听器；奶瓶”商品上的注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2019】第183889号关于第30530776号“俊宝GIMBORNCATS.DOGS.LOVE及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告海因里希·范·基姆鲍恩股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  王立群人民陪审员  彭 卉二〇二〇年三月三十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执199号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：莘县大王寨镇。 负责人：张福东,支行行长。 委托代理人：牛洪国，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：***，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：刘端华，男,1968年10月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王风真，女,1965年6月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘万法，男,1964年7月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘子利，男,1981年2月12日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与刘端华、王风真、刘万法、刘子利借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）鲁1552民初1071号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人刘端华、王风真、刘万法、刘子利在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》. 的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执199号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭瑞森
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终399号上诉人（原审被告）：赵某，住敦煌市。被上诉人（原审原告）：李某，住敦煌市。被上诉人（原审被告）：肃北华阳矿业有限责任公司，统一社会信用代码916209237509094244。法定代表人：禄某，该公司董事长。上诉人赵某因与被上诉人李某、肃北华阳矿业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2019）甘0923民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某于2020年3月30日自愿申请撤回上诉。经查，上诉人赵某撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11000元，减半收取5500元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇二〇年三月三十日书记员 王 童
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初523号 原告:罗兴国,男,1955年5月29日生，汉族,安徽六安人，住安徽省六安市裕安区。 被告:翁良银，男，1975年10月14日生，汉族，安徽六安人，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦。统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，总经理。 原告罗兴国与翁良银、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告罗兴国的起诉。 案件受理费2500元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇二〇年三月四日 书记员  文政 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初783号原告：彭刚，男，1943年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：许春柱，男，1954年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告彭刚与被告许春柱民间借贷纠纷一案中，原告彭刚于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭刚申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告彭刚撤回起诉。案件受理费174元，由原告彭刚负担。审判员  于海二〇二〇年三月十七日书记员  赵洋
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执87号 申请执行人：刘惠忠，男，1965年01月07日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：李维生，男，1966年04月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行申请执行人刘惠忠与被执行人李维生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李维生位于四川省新津县房屋，建筑面积：300.92平方米，合同备案号：37902，期限为三年。 需续行查封的，申请执行人刘惠忠应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年三月三日 书记员  周佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初318号 原告：蒋春言，男，1970年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：邵昌胜，男，1952年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张凤刚，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 原告蒋春言与被告邵昌胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春言及其委托诉讼代理人庄子超、被告邵昌胜及其委托诉讼代理人张凤刚均到庭参加讼。本案现已审理终结。 原告蒋春言向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告因事故给原告造成的医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费等经济损失110000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，被告邵昌胜驾驶无牌汽油三轮摩托车沿××路由北向南行驶至××路与××路路口时，被告醉酒驾驶的车辆车头前部右侧与路边的行人原告蒋春言相撞，造成原告蒋春言受伤的交通事故。在此次事故中被告负事故的全部责任。事后，被告未向原告赔偿损失。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邵昌胜辩称，一、关于事故的发生。发生事故属实，事故发生时答辩人并不存在操作规范安全文明驾驶的违法行为，答辩人是为了躲避车辆才发生此次事故，发生事故时被答辩人正在和公路边摆摊的商贩洽谈生意，从而导致交通事故的发生。二、事故认定书认责不公，原告也应负交通事故的责任，答辩人不应当承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国公路法》《道路交通安全法》等相关法律法规之规定，原告具有下列过错行为：1.原告在和公路边摆摊的商贩洽谈生意时占用了公路道路系违法行为，是发生此次事故的主要责任；退一步讲原告和商贩如果不占用公路道路两侧，也许将会没有此次事故发生。2.事故发生时答辩人并没有直接创伤原告导致骨折，是原告摔倒在公路边的路基石上致伤造成骨折，我方不是给原告造成受伤的主体，我方认为原告应追加中国公路局和商贩作为被告既赔偿的主体，综上，原告的行为，对本次交通事故的发生存在诸多重大过错，而答辩人只是善意为了躲避车辆，不存在任何违法《道路交通安全法》的行为，交警认定我方责任的理由是我方酒后驾驶无号牌汽油三轮车，对交通事故的发生不能单凭事故认定书定责，因此，本次事故的发生原告应由不能不可推卸的责任，答辩人不应承担全部赔偿责任。原告要求答辩人承担赔偿全部责任的理由不能成立，望法院查清事实依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日15时00分许，邵昌胜驾驶无号牌“海戈牌”汽油三轮摩托车××路由北向南行驶至××路与××路路口时，无号牌“海戈牌”汽油三轮摩托车车头前部右侧与路边的行人蒋春言相撞，造成蒋春言受伤及车辆部分受损的道路交通事故。后经抽取邵昌胜静脉血，检出其乙醇成分含量为92.1㎎/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，邵昌胜在此次事故的发生中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全行驶、饮酒后驾驶机动车的违法行为，负事故全部责任，蒋春言无责任。蒋春言受伤后被送至临沂罗庄中心医院住院治疗41天，共计支出医疗费23827.9元。其中包含被告邵昌胜垫付医疗费7800元。蒋春言住院期间由其配偶张桂芳护理。2019年12月29日，临沂民信法医司法鉴定所对蒋春言的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：蒋春言双侧多发肋骨骨折（6根），评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费1200元。 原告因本次事故主张医疗费23827.9元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、护理费6501元（108.35元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费13002元（108.35元/天×120天）、伤残赔偿金79098元、交通费1000元、鉴定费1200元、复印费42元、保函费600元、保全费1070元、精神抚慰金1000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，邵昌胜驾驶无号牌“海戈牌”汽油三轮摩托车与路边的行人蒋春言相撞，造成蒋春言受伤及车辆部分受损，交警部门认定邵昌胜负事故的全部责任，蒋春言无责任，事实清楚、程序合法,本院予以确认。被告邵昌胜应对原告蒋春言的损失予以赔偿。 原告的损失：其中医疗费23827.9元、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、鉴定费1200元、病例复印费42元，本院予以认定。关于营养费，综合考虑原告的伤情及年龄，本院酌情支持1230元。关于护理费，根据原告提供的证据，其护理费应按照无固定收入的城乡结合居民标准91.94元/天计算，结合司法鉴定意见，本院予以支持护理费5516.4元（91.94元/天×60天）。关于误工费，根据原告提供的证据，其误工费应按照无固定收入的城乡结合居民标准91.94元/天计算，结合原告伤情、住院天数和定残时间，本院支持误工期90日，支持误工费8274.6元（91.94元/天×90天）。关于交通费，根据原告就医路程及其伤情，本院酌情支持410元。关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，原告要求被告支付残疾赔偿金79098元，不违反法律规定，本院予以支持。关于保函费，因该项费用并不是原告主张权利的必要支出，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤且构成十级伤残，其要求被告支付精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。综上所述，原告的损失共计121828.9元，被告邵昌胜垫付的医疗费7800元应当予以扣减，剩余损失114028.9元应由被告邵昌胜承担赔偿责任，原告诉请被告邵昌胜赔偿损失110000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告邵昌胜赔偿原告蒋春言损失110000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取1250元、保全申请费1070元，由被告邵昌胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 马晶晶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终176号上诉人（原审被告）:吉林省百洋装饰集团有限公司，住所地长春市宽城区北京大街10号.法定代表人：杜伯阳，董事长。委托诉讼代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吉林省兴邦建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号威尼斯花园会馆201。法定代表人：郭英久，该公司董事长。委托代理人：任玲，吉林茂世律师事务所律师。上诉人吉林省百洋装饰集团有限公司因与被上诉人吉林省兴邦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，吉林省兴邦建筑工程有限公司诉请工程款中包含质保金返还，但一审对工程质量问题及质保金返还条件是否成就未予审理。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4526号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人吉林省百洋装饰集团有限公司。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二〇年三月三十日书记员  王 淇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更190号 罪犯蒋元友，男，1986年11月6日出生于贵州省平塘县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）穗中法刑一初字第179号刑事判决，以被告人蒋元友犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付广东省乐昌监狱执行，2016年9月26日调入我监狱执行刑罚。（法院名称有误）于2018年5月11日减去有期徒刑期六个月。减刑后刑期至2029年3月3日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第846号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯蒋元友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒋元友予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒋元友的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒋元友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋元友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒋元友的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-30 书记员  文胜昔
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执108号 申请执行人：张业友，男，汉族，1966年10月22日生，住安徽省六安市。 被执行人：李士忠，男，汉族，1970年1月6日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴云群，女，汉族，1970年11月24日，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市加油北站，住所地六安市金安区解放北路（汽车北站对面），统一社会信用代码：913415021529818131。 法定代表人：吴允刚，该公司总经理。 被执行人：六安市金茂汽车贸易有限公司，住所地：六安市经济开发区经六路八号，统一社会信用代码：91341500562189247N。 法定代表人：张玉兰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张业友与被执行人李士忠、吴云群、六安市加油北站、六安市金茂汽车贸易有限公司借款纠纷一案中，经两轮线上网络查询，被执行人李士忠、吴云群、六安市加油北站、六安市金茂汽车贸易有限公司名下无可供执行财产。现因不可抗力因素，本院暂无法开展线下查控及相关执行工作，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年三月五日 书记员  张 梅 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初286号原告：杨前芝,男,1973年5月25日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市泗县，现住泗县。被告:高龙,男,1982年4月8日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。原告杨前芝与被告高龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨前芝到庭参加诉讼，被告高龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨前芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日被告以做生意资金紧张为由向原告借款30000元,后原告多次向被告催要,被告一直以各种理由一拖再拖,拒不偿还。特具状诉至你院,请依法判如所请。高龙未作答辩。经审理查明：被告高龙通过徐永卫向杨前芝借现金30000元，并于2017年2月17日出具借条一张，内容如下：“今借到杨前芝人民币叁万元整（30000元），借款人高龙，担保人陈明星，2017年2月17日”。双方口头约定月息2%，2019年3月份，杨前芝从徐永卫手接到高龙支付利息10000元。后上述借款经杨前芝多次催要未果，为此杨前芝诉讼来院。上述事实有原告当庭陈述及提交的借条在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高龙向杨前芝借款，并已出具借条，现杨前芝持借条起诉要求高龙清偿借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高龙于本判决生效后十日内偿还原告杨前芝借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇二〇年三月二十六日书记员  戚玉环附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1009号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁德市春河综合农业有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区虎贝乡新厝村1号。 法定代表人：黄应秋，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人宁德市春河综合农业有限公司（以下简称宁德市春河公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终169号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁德市春河公司申请再审，请求撤销一、二审判决及原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第45707号《关于第22451496号“白水洋及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），由国家知识产权局重新作出决定。主要理由为：引证商标第3935421号“白水洋及图”商标的续展及变更商标代表人行为违法，宁德市春河公司已对此提起诉讼，法院已经立案受理。因本案须以另一案的审理结果为依据，故应当中止审理。引证商标不应再受到法律保护，被诉决定驳回诉争商标的注册申请不符合法律规定。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，截止本院作出裁判时，引证商标仍为有效的在先商标。宁德市春河公司提出的引证商标续展及变更商标代表人行为违法的问题，不属于本案审查范围。且另案的审理，并不构成本案中止审理的法定理由。 综上，宁德市春河公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁德市春河综合农业有限公司的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  周 波 二〇二〇年三月三十日 法官助理赵钊 书记员王沛泽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初553号之一 申请人：黄伟，男，1969年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：姚喻、谢曦玉，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 被申请人：黄劼，男，1965年8月21日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：萍乡市慧成精密机电有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区万新贯胜西路2号，统一社会信用代码9136030168345721XF。 法定代表人：黄若。 申请人黄伟与被申请人黄劼、萍乡市慧成精密机电有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月19日作出裁定，查封、冻结被申请人黄劼、萍乡市慧成精密机电有限公司的银行存款2,015,449元或价值相当于2,015,449元的其他财产。2020年3月30日，申请人黄伟向本院提出申请，请求解除对被申请人萍乡市慧成精密机电有限公司的银行账户的冻结措施。 本院认为，申请人黄伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人萍乡市慧成精密机电有限公司的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  文玮 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  彭娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执2252号 申请执行人：美鑫投资（中国）有限公司，住所地      。 法定代表人：DANIELJOSEPHMONAGLE,Ⅲ。 委托诉讼代理人：庞才友，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：南宁美兴科技有限公司，住所地。 法定代表人：HWANGCHIIGUANG。 被执行人：南宁祈顺纸业有限公司，住所地 。 法定代表人：刘劲松。 本院在执行申请执行人美鑫投资（中国）有限公司与被执行人南宁美兴科技有限公司、南宁祈顺纸业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人交付判决书确定的案涉《和解协议》项下附表1所列全部机器设备，但上述两被执行人未自动履行。2020年1月14日，经本院执行人员与在场的申请执行人美鑫投资（中国）有限公司的委托代理人对交付的机器设备进行清点，与财产交付清单无误，本院已按现状交付给申请执行人美鑫投资（中国）有限公司，该申请执行事项已执行完毕。关于申请执行的责令被执行人南宁美兴科技有限公司、南宁祈顺纸业有限公司向申请执行人美鑫投资（中国）有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金、支付申请执行人预交的由被执行人承担本案案件受理费、财产保全受理费合计26012元的执行事项，2020年3月12日，申请执行人申请撤回对该执行完毕事项的执行。本院经审查，认为申请执行人美鑫投资（中国）有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执2252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 王瑛瑛 审判员 韦 敏 二〇二〇年三月十九日 书记员 宋文意
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初153号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。统一社会信用代码91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：李雅华，男，汉族，1965年12月4日出生，住广西岑溪市。 原告中国建设银行股份有限公司梧州分行（以下简称建行梧州分行）与被告李雅华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼，被告李雅华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行梧州分行向本院提出诉讼请求：1.被告李雅华偿还贷款本金54890.40元、利息2637.64元、罚息2835.11元(暂计至2019年11月7日,以后的利息、罚息按合同约定利率计算至完全清偿之日)；2.本案诉讼费用由被告李雅华承担。 事实与理由：2018年5月5日，被告李雅华通过原告建行梧州分行官方网站申请办理贷款，贷款种类为“快e贷”，并通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。合同约定：贷款额度为54900元，有效期自2018年5月5日起至2019年5月5日止，贷款利息按6.3%执行；还款日为贷款到期日，还款方式为一次性还本付息；利息自贷款发放到双方约定账户或贷款人指定账户之日起计算,利息按日计算，贷款逾期的，在约定利率的基础上上浮50%计算罚息，自逾期之日起按合同约定计算罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费）等由被告承担。 合同签订后，原告依约向被告发放了最高额度为54900元的一年期可循环使用的信用贷款。被告李雅华于2018年7月4日至同年9月6日期间分三次共支取贷款本金54890.40元。贷款到期后，被告李雅华只偿还了部分贷款本息，余款经原告多次催收未果。截至2019年11月7日，被告李雅华尚欠原告贷款本金54890.40元、利息2637.64元、罚息2835.11元。其行为已构成违约。 原告建行梧州分行为其陈述事实向本院提供的证据有：身份证、个人开户与电子银行服务申请表、“快e贷”借款合同、“借贷通”服务协议、账户签约信息、贷款对账单、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表。 本院组织当事人进行了当庭质证。 被告李雅华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院认定的案件事实与原告建行梧州分行主张的诉讼事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告建行梧州分行与被告李雅华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，上述合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。签订合同后，被告向原告共支取贷款本金54890.40元。贷款到期后，被告只偿还了部分贷款本息，余款被告没有依约还清本息。截至2019年11月7日，被告尚欠原告贷款本金54890.40元、利息2637.64元、罚息2835.11元，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告的诉请，理据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李雅华应于本判决生效后十日内偿还贷款本金54890.40元、利息2637.64元、罚息2835.11元（暂计至2019年11月7日,以后的利息、罚息按合同约定利率计算至完全清偿之日）给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元（原告已预交，并减半收取），由被告李雅华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  苏旭文 二〇二〇年三月三十日 书记员  范烨梨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输中级法院     行 政 赔 偿 裁 定 书                          （2020）陕71行赔终18号     上诉人（原审原告）高林，男，1981年5月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地西安市雁塔区。   法定代表人董晓楠，主任。   上诉人高林与被上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处（以下简称电子城街办）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初198号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利……”，第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，原告提起赔偿之诉并无不当。但国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权时，有侵犯公民等合法权益的情形，而本案原告提起请求判决确认被告在房屋征收过程中实施的断水断电、堵路及破坏房屋的行为违法之诉一案，该案已为一审法院作出的（2019）陕7102行初2576号裁定书以原告起诉没有具体的事实为由被驳回其起诉，故其提起的行政赔偿之诉也不成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告高林的起诉。   上诉人高林上诉称：上诉人与被上诉人行政赔偿纠纷一案,上诉人认为,一审裁定认定事实和适用法律错误,依法应予撤销。上诉人涉案房屋被纳入征收范围,被上诉人作为征收实施单位,在征收过程中实施的断水断电、阻断交通等破坏行为,侵害了上诉人的合法权益。上诉人就上述违法行为提起确认违法之诉与本案赔偿之诉,西安铁路运输法院就确认违法之诉作出(2019)陕7102行初2576号行政裁定,驳回上诉人的起诉,上诉人已经依法提出上诉。本案应当以该案为基础,在确认行政行为违法后判决被上诉人承担赔偿责任。上诉人现依法提出上诉,请求：1.撤销西安铁路运输法院作出的(2019)陕7102行赔初198号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。   二审中各方当事人未提交新证据。   本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵 犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的， 受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，上诉人高林在诉讼过程中，并未提交有效证据证明被上诉人电子城街办实施了侵犯其合法权益的行政行为。且上诉人高林，提起上诉请求判决确认被告在房屋征收过程中实施的断水断电、堵路及破坏房屋的行为违法一案，本院已作出的（2020）陕71行终77号行政裁定书认为其起诉无事实依据，维持了一审法院裁定，故高林提起的行政赔偿之诉也不成立。本院对上诉人高林的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  曹伟   审判员  张博   审判员  侯斌     二〇二〇年三月二十七日       书  记  员  赵成园
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9255号原告：周新军，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省杞县。被告：鲁百胜，男，1992年2月12日生，汉族，住河南省睢县。被告：耿德帝，曾用名耿旭、耿晓旭，男，汉族，1984年7月18日生，住河南省长垣县。被告：河南省新蒲劳务承包有限公司，统一社会信用代码914101027457890854，住郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼。法定代表人：王麦对，总经理。被告：新蒲建设集团有限公司，统一社会信用代码9141000070662099XC，住郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：韩文娟，公司员工。原告周新军诉被告鲁百胜、耿德帝、河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称新蒲劳务公司）、新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲集团公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新军及被告新蒲集团公司的委托诉讼代理人韩文娟到庭参加诉讼，被告鲁百胜、耿德帝、新蒲劳务公司经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求四被告支付其劳务费23,299.65元，并按同期贷款利率支付自其起诉之日至实际清偿之日期间的债务利息。事实与理由：被告新蒲劳务公司承包了被告新蒲集体公司位荥阳市××国道荥××路路“金阳电气”工地的劳务，被告耿德帝系该劳务公司的代理人，让被告鲁百胜为其招揽劳工；2018年3月，经被告鲁百胜联系，原告到该工地提供劳务，后经结算，尚欠原告的劳务费23,299.65元未支付。被告新蒲集团公司辩称：被告新蒲集团公司已经就涉案有关工程与被告新蒲劳务公司进行了结算，付清了费用；被告鲁百胜、耿德帝均不是被告新蒲集团公司的工作人员，原告所称有关结算单不代表被告新蒲集团公司；被告新蒲集团公司不清楚原告所称提供劳务情况，不应承担付款责任。被告鲁百胜、耿德帝、新蒲劳务公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告新蒲集团公司承建位于荥阳市的“金阳电气”有关工程后，被告耿德帝以被告新蒲劳务公司的名义承包了该工地的部分工程，被告鲁百胜受被告耿德帝指派在该工地从事相应工作。2018年3月，经被告鲁百胜出面联系，被告耿德帝将其工地有关粉刷油库区、污水处理站的内外墙漆事务交付原告施工，双方约定了每平方米的单价等报酬计算方法，原告随后带领其工人到场以包工包料方式进行了施工；2019年4月15日，原告施工完毕后，被告鲁百胜出面进行了测量和验收，并按实际施工面积和原定单价为原告出具了结算单一份，该结算单显示应付原告的报酬为26,299.65元，被告鲁百胜还在该结算单中加盖了“新蒲建设集团有限公司金阳电气项目技术专用章”；2019年6月14日，被告耿德帝用微信转账方式向原告支付报酬3,000元，其后，经原告多次催要，被告耿德帝未支付剩余的报酬23,299.65元。本院认为：被告耿德帝将涉案油漆粉刷事务交原告施工，双方依法建立承揽合同关系，原告完成施工后，被告耿德帝未及时结清报酬系违约行为；原告应得报酬的总额及被告耿德帝事后部分支付的数额，有书证及当事人陈述为凭，证据充分，本院予以认定；原告要求被告耿德帝支付剩余报酬、并要求自其起诉之日计算相应债务利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告鲁百胜受被告耿德帝指派在工地从事工作，其针对涉案承揽事务出面联系、验收、结算的后果应由被告耿德帝承受；原告以包工包料方式承揽事务，其与被告新蒲集团公司或被告新蒲劳务公司之间无直接劳务合同关系，原告要求该二被告承担本案债务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿德帝于本判决生效之日起十日内向原告周新军支付报酬23,299.65元，并以该23,299.65元为基数，支付自2019年10月18日起至实际清偿该款之日期间，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。二、驳回原告周新军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告耿德帝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张万青人民陪审员  王洪森人民陪审员  董国俊二〇二〇年三月三十日书 记 员  杨 萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2083号原告深圳市裕惠电路板有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区北部工业园A5栋101，统一社会信用代码91440300MA5F8U3Q7P。法定代表人：黄镇廷。被告深圳市东运科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓村第二工业区C栋4层402A，统一社会信用代码9144030068204427XP。法定代表人：黄兴华。原告深圳市裕惠电路板有限公司与被告深圳市东运科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告深圳市裕惠电路板有限公司撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年三月十九日书记员 蔡晓洁（兼）
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执356号申请执行人于建国，男，1973年2月13日出生，汉族，住临清市。被执行人刘义磊，男，1982年8月6日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初462号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘义磊名下的银行存款4845元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月十六日书记员  张其伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市哆来咪娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市哆来咪娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2490号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月三十日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1563号 申请执行人:梁静吉，男，1978年3月13日出生，侗族，住南宁市良庆区。 被执行人:程刚，男，1986年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 梁静吉与程刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终5266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人程刚的银行存款及其他款项人民币147200元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初589号原告：王小明，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张鑫，男，1994年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王小明与被告张鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小明提出诉讼请求：支付欠条上的工资24300元。事实及理由：原告为被告打工，由于其未支付工资，于2019年2月11日打下欠条，载明了下欠我工资的金额，至今被告仍未支付工资，遂起诉至人民法院，望判如所请。被告张鑫未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾在被告包工的工地做工，但被告一直未向原告支付劳动报酬，多次催收后，被告于2019年2月11日向原告出具了欠条一张，欠条载明“张鑫（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因未付人工工资以欠条作为证据。下欠工资：王安建14850.00元整，王小明16000.00元整，夏吉财13500.00元整，王小明18000.00元整，王小明11600.00元整，夏能文3800.00元整，王晓明，王康：10000.00元整。张鑫以上欠款人工工资于2019年12月30日之前偿清。附加：以上人工工资所有欠款人于2月28日（2019年）共同协助张鑫向甲方收取人工工资。”欠条上有被告张鑫的签名纳印。另查明，欠条上所载明的“王晓明”与本案原告王小明系同一人。有重庆市南川区民主镇文福村村民委员会出具的证明为证。庭审时，原告表示欠条上未载明下差其的工资金额，是因为当时其还未算出具体金额，被告张鑫让其算出来后自己填上去，为了证明其主张的工资金额，原告还出示了记账明细，以证明被告下欠原告的金额。另案当事人王安建、张永乐、宋贵坪、蒋立刚、夏吉财、夏祥伟等人在庭审时也表示被告张鑫出具欠条时，有南川区冷水乡派出所民警在现场，张鑫说过让王小明算清楚之后把金额自己填上去。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条、证明、记账明细作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张鑫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。关于欠条上未记载被告下差原告工资金额的问题，本案原告称被告认可这个金额，让其在把工资金额算出来之后，自己填上去，庭审时另案原告王安建、、张永乐、宋贵坪、蒋立刚、夏吉财、夏祥伟等人也认可这一事实，原告亦提交了记账明细，三者相互印证，对于原告陈述的被告下差其工资金额为24300元的事实，本院予以认定，故原告要求被告支付工资24300元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告张鑫在本判决生效后立即支付下差原告王小明的工资24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元（原告已缴纳），由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二〇年三月十九日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执559号申请执行人惠凯图，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人黄昆明，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住邹平县邹魏工业园第一生活区。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1442号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人黄昆明及其家属银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年三月十二日书记员  韩晨光
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执774号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张拥丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张拥丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初520号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1570.24元（其中1520.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶雪莹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执161号姜某某、陈某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初403号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款64000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费906元，申请执行费200元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年三月九日()联系人：郭占富联系电话：4893034风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。