四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初40号 原告：李奇长，男，1960年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。 被告：何辉，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：绵阳市通力企业运输有限公司三台分公司。住所地：四川省三台县潼川镇新西外街，统一社会信用代码：91510722708966783L。 负责人：陶用贵，系公司经理。 委托诉讼代理人：羊功兵，该公司安全科科长（特别授权）。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司。住所地：四川省三台县北坝镇北泉路7号，统一社会信用代码：91510722MA6246XE2A。 法定代表人：兰柯靖，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨锐，该公司员工（特别授权）。 被告：谢强，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：姚书志，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李奇长诉被告何辉、绵阳市通力企业运输有限公司三台分公司（下称通力公司）、中国人寿财`产保险股份有限公司三台县支公司（下称人寿财保三台公司）、谢强、姚书志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奇长及其委托诉讼代理人邓常超、被告何辉，被告通力公司之委托诉讼代理人羊功兵、郭小强，被告人寿财保三台公司之委托诉讼代理人杨锐，被告谢强，被告姚书志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奇长向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费18132.67元、护理费4100元、误工费11786元、住院伙食补助费和营养费2050元、车辆维修费1800元、眼镜损失198元、交通费1000元，合计29066.67元（扣除已垫付医疗费10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日7时10分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车，从三台县乐安镇方向往三台县城方向行驶，行驶至省道101线114公里500米处时，与被告谢强驾驶的川Ｂ×××××号罐式低速货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，此次交通事故谢强承担次要责任，原告承担主要责任。7时20分许，被告何辉驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车，从三台县乐安镇方向往三台县城方向行驶，行驶至上述事故地点，与已发生事故受伤的原告及无号牌二轮摩托车相撞，加重原告的受伤程度、加大车辆受损情况的交通事故，第二次事故由何辉承担全部责任。原告受伤后经三台县人民医院入院诊断为中型颅脑损伤，鼻骨骨折，右肩锁韧带损伤等，治疗好转后于2019年5月24日出院修养，门诊随访复查。现原告为了维护其合法权益，特提起本次诉讼。 被告何辉辩称，同意通力公司及人寿财保三台公司的辩称意见。 被告通力公司辩称，第一次事故车辆川Ｂ×××××号车辆未购买交强险，应由车主赔偿责任，第一次事故处理后再按照第二次责任系数分担。 被告人寿财保三台公司辩称，事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费10000元，请求法院予以扣减。不认可交警队对事故的责任划分。原告的财产损失不应予以支持。对超出交强险部分，应扣除不低于15%的自费药项目。护理费应该按照80元/天标准计算。误工费因未提交因事故减少部分的证据，故其误工费不应予以支持。交通费主张过高，根据其伤情，应酌定为200元。 被告谢强辩称，事故发生时，我仅为正常驾驶，对于原告的损失赔偿，请法院判定。 被告姚书志辩称，我是川Ｂ×××××号车辆的车主，谢强为我雇请的驾驶员，第一次事故时系原告追尾，对原告没有造成多大伤害。对原告的损害赔偿辩称意见与人寿财保三台公司的辩称意见一致。 经审理认定事实如下：2019年4月13日07时10分许，原告李奇长驾驶无号牌二轮摩托车，从三台县乐安镇方向往三台县城方向行驶，行驶到省道101线114公里500米处时，与被告谢强驾驶的川Ｂ×××××号罐式低速货车相撞，造成李奇长受伤、车辆受损的交通事故。7时20分许，被告何辉驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车，从三台县乐安镇方向往三台县县城方向行驶，行驶至前述事故地点时，与已经发生交通事故受伤的李奇长及无号牌二轮摩托车相撞，造成李奇长受伤、车辆受损的交通事故。 事故发生后，李奇长被送往三台县人民医院住院治疗，经住院41天后出院，出院诊断为：中型颅脑伤，外伤性蛛网膜下腔出血？右侧额部头皮血肿，右侧上眼睑挫裂伤，额面部鼻部唇部下额部右小腿及左侧大腿多处软组织伤，右侧额窦壁、眼睑内上臂骨折？右侧鼻骨骨折，右侧额窦及双侧鼻腔前份少许积血？右侧眶内少许积气……双侧胸腔积液，右侧肩冈上肌腱及冈下肌腱损伤，冈下肌挫伤伴周围关节囊积液，右锁骨肩峰骨挫伤，右肩锁韧带损伤，右肩肱二头肌长头腱鞘积液。出院医嘱及建议：1.院外注意休息（休息1月），2.神经外科、骨科门诊随访复查，3.如有不适，来院就诊。期间，产生住院治疗费15562.87元及门诊治疗费2569.8元。 2019年5月6日，三台县公安局交通警察大队出具第510722120190000095号和第510722120190000096号交通事故认定书，认定：在李奇长与谢强的交通事故中，李奇长承担主要责任，谢强承担次要责任；在李奇长与何辉的交通事故中，李奇长无责任，何辉承担此次事故的全部责任。 被告谢强驾驶的川Ｂ×××××号车辆登记在被告姚书志名下，谢强受姚书志雇请驾驶车辆。事故发生时，谢强正在履行雇佣职务。被告通力公司系被告何辉驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主，何辉系通力公司雇请的驾驶员，事故发生时，何辉正在履行职务。姚书志未为川Ｂ×××××号车辆购买交强险，通力公司为川Ｂ×××××号车辆在被告人寿财保三台公司投保有交强险和150万元商业三者险，并购买不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，人寿财保三台公司已为原告李奇长支付医疗费10000元。 原告李奇长于事故发生前长期在绵阳市普明建设有限公司工作，月收入约5000元。事故中，李奇长驾驶的二轮摩托车受损，产生维修费1860元。李奇长眼镜受损，产生重新配置费用180元。 上述事实，有居民身份证、交通事故认定书、医药费票据、住院病历资料、维修费发票、绵阳市普明建设有限公司工资证明、浙文眼镜店配镜订单、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告李奇长与被告谢强驾驶的车辆发生交通事故后，又与被告何辉驾驶的车辆发生交通事故，两次共同的侵权行为造成原告李奇长现有损伤，因被告未举证确认两次侵权行为责任大小，根据《中华人民共和国侵权法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，两次事故应该平均承担李奇长的损失责任。谢强在与李奇长的事故中承担次要责任，因其受被告姚书志的雇请，其承担的责任部分应由姚书志承担。鉴于姚书志作为机动车投保义务人却未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，姚书志应当对李奇长损失的一半部分先在交强险范围内予以赔偿。何辉在与李奇长的事故中承担全部责任，因其系受通力公司雇请，故对人寿财保三台公司交强险及商业三者险范围内赔付后的超出部分，由通力公司承担。李奇长主张因本次事故造成的损失，本院对其合理部分予以支持，结合当事人的庭审陈述及本院确认的事实，参照事发地的实际情况，认定李奇长产生的损失如下： 1.医疗费项下：医疗费18132.67元（住院治疗费15562.87元+门诊治疗费2569.8元）、住院伙食补助费及营养费1640元（40元/天×41天），合计19772.67元； 2.伤残赔偿项下：护理费4100元（100元/天×41天）、误工费11833元【5000元/月÷30天×71天（住院41天+休息30天）】，合计15933元； 3.财产损失项下：修车费1860元，眼镜配置费180元，合计2040元。 即在谢强与李奇长的交通事故中，姚书志应先在交强险范围内承担的费用为：医疗费项下19772.67元÷2+伤残赔偿项下15933元÷2+财产损失赔偿项下2040元÷2=18872.8元。 在何辉与李奇长的交通事故中，人寿财保三台公司应先在交强险范围内承担的费用为：医疗费项下19772.67元÷2+伤残赔偿项下15933元÷2+财产损失赔偿项下2040元÷2=18872.8元。扣除其已经垫付的10000元费用，人寿财保三台公司还应向李奇长赔付的费用为8872.8元（18872.8元-已垫付10000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司在交强险范围内向原告李奇长赔付其因交通事故受伤产生的损失8872.8元； 二、由被告姚书志在交强险范围内向原告李奇长赔付其因交通事故受伤产生的损失18872.8元； 三、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费527元，减半收取为263.5元，由被告姚书志负担130元，被告绵阳市通力企业运输有限公司三台分公司负担133.5元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋