wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初72号原告王威，男，汉族，1988年11月8日出生，住息县。被告李国亮，男，汉族，1991年12月4日出生，住信阳市浉河区。被告陟雪萍，女，汉族，1994年9月7日出生，住信阳市浉河区。第三人信阳市申城房地产营销策划有限公司。住所地：信阳市浉河区河南路1号浉河一号宾馆3号门面房。法定代表人胡伟。本院在审理原告王威与被告李国亮、陟雪萍及第三人信阳市申城房地产营销策划有限公司因房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤回对被告李国亮、陟雪萍及第三人信阳市申城房地产营销策划有限公司起诉的申请。本院认为，原告王威的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王威撤回对被告李国亮、陟雪萍及第三人信阳市申城房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费515元，减半收取258元，由原告负担。审判员  范庆龄二〇二〇年三月二十七日书记员  刘殿飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30843号原告：广州东送能源集团有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吕伟东，董事长。委托诉讼代理人：胡祖海，广东仁利律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市。负责人：秦江，总经理。第三人：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西省柳州市河西路XXX号。原告广州东送能源集团有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心(以下简称太保航运保险中心)、第三人十一冶建设集团有限责任公司(以下简称十一冶公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失美元1,166,448元，折合人民币为8,264,167.44元(暂以2019年9月18日的汇率1美元兑人民币7.0849元折算)。事实和理由：2018年9月21日，被告太保航运保险中心向原告签发《货物运输电子保险单》，保险单载明：被告为保险人，原告为被保险人；被告承保货物为“舱体、电气二次设备、33kV配电装置及站用电系统”，货物包装数量为196PKG；保险金额为美元5,235,807.75元；装载运输工具为“QILINSONG”，开航日期为2018年9月22日，运输线路自中国天津港经MOMBASA至TORORO。次日，实际承运人中远海运特种运输股份有限公司签发已装船提单，该提单载明承保货物由“QILINSONG”自中国天津港运输至MOMBASA。10月16日，承保货物到达MOMBASA港，11月2日起陆续到达位于乌干达的项目地TORORO。11月4日，原告与承运人在项目现场对货物进行验收移交时发现，33kV配电装置及站用电系统全部有被水浸泡情况。由于是电气设备，基于安全考虑，一旦被水浸泡则不能继续使用，该部分货物的保险金额为美元1,166,448元。事发后，原告向被告申请理赔，至今被告仍未作回复，原告遂诉诸法院。被告太保航运保险中心在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，涉案纠纷为海上保险合同纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条的规定“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”，以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》列明的“海上保险、保赔合同纠纷案件”，本案应由海事法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中保险标的物处于境外，被告住所地在上海，因此本案应由上海海事法院管辖和审理。本院经审查认为，被告签发的《货物运输电子保险单》涵盖了自天津港至MOMBASA的海运路段，而货物因水浸受损引起的保险法律纠纷，属海上保险纠纷，依照海事诉讼相关法律规定和司法解释，应由海事法院管辖，本院无管辖权。被告住所地位于上海，故上海海事法院为有权管辖法院。综上，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一条第二款第40项的规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心对管辖权提出的异议成立，本案移送上海海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  任一二〇二〇年三月九日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。三、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》《中华人民共和国行政诉讼法》以及我国缔结或者参加的有关国际条约，结合我国海事审判实际，现将海事法院受理案件的范围规定如下：……（二）海商合同纠纷案件……40.海上保险、保赔合同纠纷案件；……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1186号 申请执行人：刘雅丽，女，1966年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：张汉，男，1969年7月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人刘雅丽与被执行人张汉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5850号民事调解书立案执行，但被执行人张汉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张汉履行长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初5850号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人张汉银行存款532650元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  罗紫芬
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2499号 原告：郑贤南，男，1972年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市,现住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有,龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：徐芳英，女，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告郑贤南与被告徐芳英民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐芳英返还原告借款本金160000元及利息（按月利率20‰计算，其中100000元自2018年10月15日起计算至款项还清之日止，其中60000元自2018年11月20日起计算至款项还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告徐芳英返还原告借款本金160000元及利息（按年利率6%自2019年12月2日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑贤南的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告徐芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年至2018年期间，被告徐芳英多次向原告借款。2018年10月20日，被告徐芳英向原告郑贤南出具借条一张，确认借款金额100000元；2018年11月20日，被告徐芳英再次向原告郑贤南出具借条一张，确认借款金额60000元。嗣后，被告徐芳英未归还上述两笔借款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐芳英于判决生效之日起十日内返还郑贤南借款本金160000元及逾期利息（利息按年利率6%自2019年12月2日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由徐芳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  郑向东 人民陪审员  张梅花 人民陪审员  林丽英 二〇二〇年三月十日 代书 记员  程元红
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执159号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路116号。 被执行人彭帆，男，1990年10月19日出生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1568号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人彭帆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭帆在银行的存款1114512元，或查封、扣划其相应价值的财产。或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  史志宏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1194号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，任行长。 委托诉讼代理人：刘金辉，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告:黄明忠，男，汉族，1978年9月23日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告黄明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理，并于1月19日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费1511元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行自动撤回起诉处理。 审判员  贾少朋 二〇二〇年三月十二日 书记员  陆 萱
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8361号 原告：四川省绵阳市金象机械有限责任公司。住所地：绵阳市经开区南郊工业园。 法定代表人：冯占秋。该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。 被告：周勇，男，汉族，生于1973年2月18日，住绵阳市涪城区。 原告四川省绵阳市金象机械有限责任公司诉称，2001年11月28日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于绵阳市的房屋出租给被告使用，并约定了租金标准等事项。但被告从2011年1月起至今未向原告缴纳水、电、房租等费用。故请求判令解除双方之间的房屋租赁协议、被告返还租赁物并补缴欠付的房租。 本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件应由租赁物所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于塘汛镇，应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  文 波 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  黄雯慧
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执151号申请执行人：韦朝华，男，1987年05月06出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：谢腊英，女，1988年10月06出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初216号民事调解书于2020年3月5日立案执行韦朝华与谢腊英离婚纠纷一案，该案被执行人谢腊英应向申请执行人韦朝华支付人民币6000元并承担申请执行费50元，共计6050元(含申请执行费50元元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢腊英银行存款人民币6050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年三月五日书记员  梁亮
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1129民初19号   原告：王永剑，现住中阳县。   被告：张×，成年，现住中阳县。   被告：宋×，成年，现住中阳县。   原告王×诉被告张×、宋×财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王×于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已自行协商调解解决，现原告王×申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王×撤回起诉。   案件受理费95元，由原告王×负担。   审判员 杨福平     二〇二〇年三月十一日   书记员 张 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3113号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人余尔暖，男，1988年7月5日出生，彝族，户籍所在地为云南省。 执行申请 一、执行依据：本院（2012）东三法少刑初字第243号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月4日。 三、执行内容：余尔暖缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周敏华
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初132号原告：宿迁东方投资有限公司，住所地泗阳经济开发区东区。法定代表人：董家柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永红，江苏致强律师事务所律师。被告：泗阳县永诚绢纺有限公司，住所地泗阳经济开发区（东区）。法定代表人：唐善宏，该公司董事长。原告宿迁东方投资有限公司与被告泗阳县永诚绢纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿迁东方投资有限公司委托诉讼代理人王永红、被告泗阳县永诚绢纺有限公司法定代表人唐善宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁东方投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000000元并支付2015年12月24日起至还清之日止利息（按本金5000000元，利率日万分之三计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告因资金周转需要向原告借款5000000元，约定2015年12月23日还款，逾期按本金日利率万分之三支付利息。后原告多次要求被告偿还借款，被告未还。被告泗阳县永诚绢纺有限公司承认原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告出借5000000元给被告，被告于同日出具借条一份，主要载明：今借到宿迁东方投资有限公司人民币伍佰万元，用于偿还我公司银行贷款，我公司承诺2015年12月23日归还该笔借款，逾期按日息本金万分之三进行结算。借款到期后，原告多次向被告索要未果，原告提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、银行电子交易回单、催款函予以证实，本院予以认定。本院认为：原告与被告订立涉案借款合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借5000000元资金义务后，被告作为借款人应当依约及时偿还欠款，逾期偿还还应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泗阳县永诚绢纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁东方投资有限公司借款本金5000000元及利息（自2015年12月24日起至还清款之日止按日万分之三标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31246元，由被告泗阳县永诚绢纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇二〇年三月十一日书记员  易 志附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9168号 原告：沈阳市皇姑区鑫鑫友成钢材经销处，住所地沈阳市皇姑区北塔钢材市场229、230。 经营者：田友。 委托诉讼代理人：段晓春、李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：韩玉民。 原告沈阳市皇姑区鑫鑫友成钢材经销处诉被告韩玉民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区鑫鑫友成钢材经销处委托诉讼代理人段晓春到庭参加诉讼，被告韩玉民经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告沈阳市皇姑区鑫鑫友成钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款24380元及自2017年5月27日起以24380元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月27日向原告购买方管等货物，总金额为24380元。被告承诺于2017年5月27日前付款，但至今未付，故原告起诉至法院。 被告韩玉民未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了审查，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下： 原、被告之间存在买卖合同关系。原告为卖方，被告为买方。2017年4月27日，被告在原告处购买各种型号的方管，总金额为24380元。被告在送货单上注明：“5月27日前还清立字人韩玉民”并附上身份号码。因被告未按约定日期偿还欠款，故原告起诉至法院。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告购买在原告方管，双方形成买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，被告应按时支付货款。现被告未及时履行付款义务，属违约行为，应承担相应的给付义务，故原告要求被告支付货款24380元的主张，本院予以支持。 关于原告主张违约金问题，如前文所述，被告未按约定时间给付货款，存在违约，应支付占用资金期间的利息。利息以24380元为本金，从2017年5月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩玉民于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳市皇姑区鑫鑫友成钢材经销处货款24380元; 二、被告韩玉民于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳市皇姑区鑫鑫友成钢材经销处货款24380元的利息（从2017年5月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告沈阳市皇姑区鑫鑫友成钢材经销处其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元（原告已预交），公告费520元由被告韩玉民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李沿泽 审判员  王 静 审判员  王 嘉 二０二０年三月十七日 书记员  杨春艳
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1283行审8号 申请执行人泰兴市综合行政执法局，住所地泰兴市国庆东路61号。 法定代表人潘冬子，局长。 委托代理人汤明（特别授权），该局工作人员。 委托代理人陶军（特别授权），该局工作人员。 被申请执行人**，女，1991年4月22日出生，住泰兴市 申请执行人泰兴市综合行政执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行泰综执罚[2017]12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2019年6月21日作出了泰综执罚[2017]12号《行政处罚决定书》，对被执行人未取得建设工程规划许可证在泰兴市济川街道鼓楼南路206-1号违法建设的行为，给予罚款人民币肆仟陆佰贰拾贰圆（4622元）整的行政处罚，要求被执行人在接到行政处罚决定书之日起十五日内到泰兴市综合行政执法局办理缴纳罚款的手续，并到指定银行缴纳罚款。在规定的期限内，被申请执行人既未依法申请行政复议，亦未提起行政诉讼，也不履行缴纳罚款的义务。请求法院强制执行被申请执行人：1、罚款人民币4622元整。2、每日按罚款数额的3%加处罚款。3、由被执行人承担本案执行费。 经审查查明，2019年6月21日，泰兴市综合行政执法局对被申请执行人**作出泰综执罚[2017]12号《行政处罚决定书》。查明：**未经市城乡规划主管部门批准，在泰兴市济川街道鼓楼南路206-1号，于2014年8月23日将原主屋和辅房拆除后，建设东西长8.75米、南北长7.8米、面积68.25平方米的砖混结构主屋，于2017年4月20日在主屋北侧建设东西长7.1米、南北长4.7米、面积33.37平方米的砖混结构辅房，并按原来檐口高度3.95米建设坡屋顶和主屋二层的东西长4.2米、南北长2.2米、高2.5米、面积9.24平方米的楼梯炮楼。主屋、辅房和炮楼合计建筑面积110.86平方米。申请执行人于2017年5月3日下发《责令停止建设通知书》。于2017年5月3日下发《限期改正通知书》，责令其三日内依法按程序申请规划许可，当事人到期后未取得规划许可或审查文件。申请执行人于2019年6月21日作出下列行政处罚：对合计建筑面积110.86平方米的主屋、辅房和炮楼，按建设工程总造价66031元的百分之七罚款人民币肆仟陆佰贰拾贰圆（4622元）整。申请执行人于2019年6月21日向被执行人直接送达了该《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2020年1月10日向被申请执行人送达了泰综执催（2017）12号《催告书》，被执行人仍未履行，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。 本院认为，泰兴市综合行政执法局申请执行罚款人民币4622元及每日按罚款数额的3%加处罚款（不超过罚款本数），经审查，应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请执行的“罚款人民币4622元及每日按罚款数额的3%加处罚款（不超过罚款本数）”之申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘 凌 审 判 员 冯 军 人民陪审员 李 萍 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 朱音谚
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初880号原告：英德市长发建材贸易有限公司，工商登记住所：英德市**************，统一社会信用代码：914********474603E。法定代表人：邝某1。委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被告：陈细妹，女，成年人，汉族，住英德市***************。案由：不当得利纠纷原告英德市长发建材贸易有限公司诉被告陈细妹不当得利纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告英德市长发建材贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费1150元，由原告英德市长发建材贸易有限公司负担。审判员  陈丽珍二〇二〇年三月二十三日书记员  刘颖杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初3213号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘春，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：唐俊超，女，汉族，1986年8月3日出生，住成都市温江区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告唐俊超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  杜京城
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7656号原告：高巍巍，男，1968年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托代理人：贺洪伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：王桂珍，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：招慧明，男，1960年7月31日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市天河区，第三人：刘历胜，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市越秀区，本院受理原告高巍巍与被告招慧明，第三人刘历胜股权转让纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告高巍巍自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年三月十七日书记员 黄惠玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢414号郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭、周新想：郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭申请执行周新想罚金一案，案号：（2020）豫0191执恢414号，现被执行人周新想已履行完毕（2017）豫0191刑初665号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年三月十六日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执315号之五申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省紫云自治县格凸大道240号，统一社会信用代码：9152404007854646133。法定代表人：田锦明，系该公司董事长。委托代理人：谢必波，系该公司风险部工作人员，代理权限为：特别授权代理。被执行人：陶意秋,男性,1958年9月18日出生,522521195809181770,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王江宜,女性,1958年12月23日出生,522521195812231783,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司,915225207854831442,住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇环东路39号。贵州紫云农村商业银行股份有限公司与陶意秋、王江宜、安顺永曜房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，紫云自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初832号判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于2018年8月11日向被执行人陶意秋、王江宜、安顺永曜房地产开发有限责任公司直接送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人偿还借款本金人民币贵州紫云农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息（截止到2018年6月3日利息为1996851.73元，2018年6月4日后利息按照合同约定的10.09375‰计算至借款还清之日止。），并承担案件申请执行费77531元。本院在执行过程中，申请人贵州紫云农村商业银行股份有限公司以“双方自行达成和解协议”为由向本院提出撤回执行申请。申请人提出撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)黔0425执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 杨延开审判员 林 健二〇二〇年三月十九日书记员 梁 亮
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初376号原告：孙爱国，男，汉族，1958年6月15日出生。被告：中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司，住所:洛阳市洛龙区开元大道与金城寨街交叉口。负责人：李珑，经理。本院在审理原告孙爱国诉被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司租赁合同纠纷一案中，原告已于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孙爱国的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙爱国撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年三月二十七日书记员  刘玲玲
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢3号申请执行人蒋东华与被执行人徐健：申请执行人蒋东华与被执行人徐健机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的（2014）门民初字第00412号民事判决书，执行标的为被执行人应支付申请执行人赔偿款6185.84元及迟延履行期间债务利息2135.82元，负担诉讼费100元，合计8421.66元。本院曾于2014年8月6日受理了蒋东华的执行申请，执行案号为（2014）门执字第01167号，2014年11月6日，本院裁定终结本次执行程序。现经本院恢复执行，被执行人已履行了上述义务，本院已于2019年12月27日将上述钱款交付给了申请执行人。被执行人另行负担了本案申请执行费50元。至此，申请执行人蒋东华向本院申请执行的本院（2014）门民初字第00412号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初2184号 原告:侯克旭，男，汉族，1975年12月19日生，住胶州市。 被告：姜旭波，男，汉族，住烟台莱州市。 原告侯克旭与被告姜旭波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告侯克旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告侯克旭撤诉处理。 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年三月三十日 书记员（兼）  庄 勇
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初14号   原告：刘辉昇，男，汉族，1986年4月19日生，住青海省德令哈市。   被告：赵永忠，男，汉族，1969年7月21日生，住青海省西宁市。   原告刘辉昇与被告赵永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘辉昇到庭参加诉讼，被告赵永忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘辉昇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告的借款224000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告赵永忠以承包工程欠缺资金周转为由向原告刘辉昇借款224000元，并出具借条一份，口头承诺借款期限为一个月，借款期满后，原告多次向被告催要，被告至今不履行偿还义务，故根据法律相关规定，特诉至院，敬请依法审理。   被告赵永忠未提交答辩意见。   经审理查明，2016年4月，被告赵永忠以工程资金周转为由向原告刘辉昇借款224000元。2016年4月29日，原告刘辉昇将现金224000元交付给被告赵永忠后，被告赵永忠向其出具《借条》一份，内容为“今借到刘辉昇现金224000元整（大写贰拾贰万肆仟元整）借款人赵永忠2016年4月29日”。2017年3月19日，被告赵永忠向原告刘辉昇出具《承诺书》一份，承诺若上述224000元借款在2017年6月30日前未能还清，则按银行同等利率支付利息，但该笔借款至今未还。庭审中，原告刘辉昇明确表示只主张被告赵永忠偿还其借款本金224000元。   以上事实有原告提交的《借条》《承诺书》及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原告刘辉昇与被告赵永忠之间的民间借贷合同合法有效，双方均应完全履行。原告刘辉昇已依约向被告赵永忠交付借款224000元，被告赵永忠应承担偿还借款224000元的义务。双方虽在《承诺书》中约定了借款利息，但原告刘辉昇仅主张被告赵永忠偿还其借款本金224000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵永忠于本判决生效之日起十日内向原告刘辉昇偿还借款本金224000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的银行利息。   案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告赵永忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张彦     二〇二〇年三月九日   书记员 梁卫
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初330号原告：刘义柏，男，1965年4月22日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市志成速递有限公司，住所地兴化市经济开发区开发村（孙金）。法定代表人：陈波。本院在审理原告刘义柏与被告兴化市志成速递有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘义柏于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘义柏自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘义柏撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  沈玉秀二〇二〇年三月二十七日书记员  杜 杨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执419号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号。负责人：许家武，行长。被执行人：丁文刚，男，1971年11月15日生，汉族，原住东营市东营区东二路253号6幢3号楼402室，现住址不详。被执行人：赵娜娜，女，1984年7月11日生，汉族，原住东营市东营区东二路253号6幢3号楼402室，现住址不详。被执行人：李云祥，男，1971年7月24日生，汉族，原住东营市东营区淮河路216号14幢3号楼501室，现住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人丁文刚、赵娜娜、李云祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初1618号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵娜娜名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人赵娜娜名下位于东二路253号新新家园房产（不动产权证号：东房权证东营区字第××号）。查封期限为三年。被执行人赵娜娜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年三月三十日书记员  谭滨滨
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初436号原告：李某某，女，汉族，1959年11月12日出生，住河南省舞钢市。被告：岳某某，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省舞钢市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路与姚电大道交汇处枫林湾小区（从北数第五间）。法定代表人：刘帅，总经理。原告李某某与被告岳某某、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年三月二十七日法官助理韩飞书记员姬彩红
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执193号 陈明（申请执行人）、王子文（被执行人）： 陈明与王子文租赁合同任纠纷一案，申请执行标的共计30477.00元。经本院立案执行，现已执行到位30843.00元，其中，本金30200.00元，案件受理费277.00元，案件执行费357.00元。本院已于2020年03月05日将该款转付给陈明（申请执行人）。至此，陈明（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1323民初5009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初890号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：李佳凡，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：洪小将，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪文熙，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪秒荣，女，1983年1月5日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告洪小将、洪文熙、洪秒荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人李佳凡、张杨培到庭参加诉讼，被告洪小将、洪文熙、洪秒荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1．判令洪小将归还晋江农商银行英林支行借款本金95000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息10266.54元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．洪文熙、洪秒荣对洪小将所负上述债务承担连带清偿责任。 洪小将、洪文熙、洪秒荣均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2018年1月6日与洪小将共同签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行英林支行向洪小将提供总额95000元，月利率7.57625‰的贷款；借款期限自2018年1月6日至2019年1月5日止；贷款按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行英林支行与洪小将、洪文熙、洪秒荣共同签订一份《保证合同》，约定：洪文熙、洪秒荣为洪小将的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行英林支行依约发放了贷款，但洪小将未依约还本付息，截至2019年12月20日尚欠本金95000元，利息、罚息、复息10266.54元，洪文熙、洪秒荣亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪小将应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金95000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息10266.54元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、洪文熙、洪秒荣对洪小将所负上述债务承担连带保证责任，洪文熙、洪秒荣承担保证责任后有权向洪小将追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，因适用简易程序减半收取计1202.5元，由洪小将、洪文熙、洪秒荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月三日 法官助理刘青 书记员吴煌达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1492号之三 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区。统一社会信用代码9XXX。 法定代表人李川。 被执行人陈俊华，男，汉族，1979年7月24日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人卢鑫钰，女，汉族，1977年10月19日出生，住广西平南县。 被执行人广州市白云区石井布凡服饰商行，住广东省广州市白云区。组织机构代码L7XXX。 经营者陈俊华。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉陈俊华、卢鑫钰、广州市白云区石井布凡服饰商行金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）粤0604民初15425号民事判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行，本案执行费4746元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈俊华所有的清远市经济开发区XXX号XXX号楼X层XXX号（证号：粤房地预登清字第0XXX6号），拍卖成交价为296800元。该款项退评估费2000元，退司法拍卖服务费2000元，退本案执行费4746元，余款288054元已退本案申请执行人。另被执行人陈俊华所有的位于清远市经济开发区XXX号XXX号楼XX层XX号【证号：粤（2016）清远市不动产权第0XXX6号】、位于清远市经济开发区XXX号XXX号楼X层XX号【证号：粤（2018）清远市不动产权第0XXX1号】因已设定抵押，故本院暂无法处置。除此之外，经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1492号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年三月十九日 书记员  安俊泽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初77号原告：程永民，男，汉族，1994年5月17日出生，住。委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。被告：任翔，男，汉族，1975年4月11日出生，住。被告：广东东篱环境股份有限公司，住所广州市天河区体育西路191号B塔3822房。法定代表人：徐斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞（实习），广东法制盛邦律师事务所律师。被告：洛阳名兴房地产开发有限公司，住所洛阳高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家品鉴中心三楼南侧。法定代表人：孙群堤，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张晓恒、薛文铎，公司员工。原告程永民与被告任翔、广东东篱环境股份有限公司（以下简称东篱公司）、洛阳名兴房地产开发有限公司（以下简称名兴公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程永民及其委托诉讼代理人、被告东篱公司、被告名兴公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告任翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永民向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2共同支付原告工资204216元；2、被告3在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告1、被告2负担。事实和理由：被告名兴公司将洛阳半山溪谷项目4#、5#、7#地块及中心水系景观工程发包给被告东篱公司，东篱公司将该工程内部承包给被告任翔。原告的工资考勤由被告任翔负责，2016年4月1日至2019年9月30日，被告拖欠原告工资204216元，经洛阳高新区劳动监察大队调解无效，故提起诉讼。被告东篱公司将工程内部承包给没有施工资质的被告任翔，其行为违反《建设工程质量管理条例》第二十五条，故东篱公司应承担支付原告工资的责任。被告名兴公司应在欠付工程款范围内连带承担支付原告工资的责任。被告任翔向本院邮寄答辩状称，我于2016年5月5日受东篱公司委托，就任名兴公司发包的洛阳半山溪谷项目的公司项目内部管理负责人。我带领各个施工队完成了施工任务，目前还在绿化养护期间，总计工程量1100多万元。通过我支付工程材料款、机械设备台班费、人工工资不足700万元，名兴公司仍欠东篱公司400多万元未付。我履行的是职务行为，本案原告及另案涉及6名农民工的工资应当由东篱公司支付，名兴公司有连带支付责任。本案原告及另案涉及6名农民工是在半山溪谷工作，现在还坚持跟进后期养护工作，由于名兴公司拖欠东篱公司400多万工程款，至今仍拖欠原告工资未付，具体拖欠金额我已经签名确认。原告起诉的工资金额属实，项目收到的所有款项都是到东篱公司，工资不应当由我支付，应由东篱公司支付，名兴公司有连带支付责任。被告东篱公司辩称，1、本案原告是基于劳务关系诉请判决要求支付工资，东篱公司至今和原告未建立任何联系，不认识，未管理、未指示原告进行任何工作内容，甚至未向原告发放过分文工资。事实上，原告等人是由任翔所雇请，任翔一直在向其发放、支付工资，原告此前也一直未提出异议，因此，被告任翔是向各原告发放工资的主体。2、被告任翔与原告之间存在恶意串通的可能。原告没有提交在半山溪谷项目提供劳务的证据，而任翔除了半山溪谷项目外，还与东篱公司在其他项目存在合作关系，东篱公司也向任翔足额发放了工程款。根据原告提交的证据可以看出，其制作的工资表上加盖印章标明“涉及经济用途无效”，且从2016年6月至2019年分文未支付工资不合常理；工资表存在多计算，重复月份计算的情形，为恶意制作。3、原告要求东篱公司承担工资的依据违反《建设工程质量管理条例》第二十五条的规定，该规定对应的罚则是第六十二条，并不包括承担提供劳务者的工资。4、本案中，被告任翔和各个原告之间存在事实上的雇佣合同关系，其为任翔提供劳务，任翔应支付工资。至于东篱公司是否违反《建设工程质量管理条例》第二十五条与本案无关，即使违反，其对应的法律后果也不是向原告支付工资。综上，原告要求东篱公司支付工资没有事实和法律依据，请求依法驳回全部诉讼请求，维护东篱公司合法权益。被告名兴公司辩称，2016年3月25日，名兴公司与东篱公司签订的洛阳半山溪谷项目4#、5#、7#地块及中心水系、景观工程施工合同合法有效。名兴公司与东篱公司至今未办理结算，根据施工合同约定，东篱公司目前所有施工进度款，名兴公司均足额支付，不存在拖欠工程款的情况，不应承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告名兴公司与东篱公司签订《洛阳半山溪谷项目4#5#7#地块及中心水系景观工程施工合同》，被告东篱公司系案涉工程的承包人，并约定不得转包、分包或肢解分包本工程。2016年4月1日，原告经被告任翔介绍到涉案工程从事仓库管理、考勤、采购工作，至今未发工资。原告诉称其工资和考勤由被告任翔负责，被告任翔于2019年9月23日出具确认函，确认截止2019年8月未支付程永民管理人员工资188616.00元。后被告任翔又于2019年10月10日签字确认原告程永民2019年7、8、9月份的工资为15600元。庭审中，被告东篱公司称被告任翔不是其公司员工，但任翔是涉案工程的总负责人，任翔与东篱公司之间签订有合同，但东篱公司拒绝提交该合同并愿意承担相应的法律后果。本院认为，根据庭审查明及原告述称，原告的考勤、工资由被告任翔负责，故应认定原告系任翔雇佣的人员，被告任翔应对原告诉求的工资承担民事责任。被告东篱公司作为有资质的承包企业，将涉案工程交给任翔负责，但否认任翔是其员工，亦拒绝提交其与任翔之间签订的合同，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。据此，具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而任翔作为个人并不具备用工主体资格。据此，东篱公司作为涉案工程的承包人，对于工程负责人任翔招用劳动者所造成的损害，应当对原告程永民的工资承担连带清偿责任。被告名兴公司将工程发包给具有资质的东篱公司，原告作为工程承包人一方的雇佣人员，其要求发包人名兴公司对其拖欠的工资承担责任，没有事实和法律依据，故对其第2项诉求不予支持。关于原告请求支付工资的数额，被告东篱公司虽在答辩中对此提出异议，但并无证据证明，任翔作为涉案工程负责人，在答辩中对原告起诉的工资数额无异议，故对原告诉求的工资数额予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告任翔于本判决生效后十日内向原告程永民支付工资204216元；二、被告广东东篱环境股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告程永民的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2182元，由被告任翔、广东东篱环境股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年三月三十日书记员  王湾湾
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初360号 原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙剑，萧县农商行资产部主任。 被告:萧县泰禾物资贸易有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇公园路东侧万基A＃-106铺，统一社会信用代码91341322394049260Y。 法定代表人：张锦秋，职务总经理。 被告：萧县万基房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处，统一社会信用代码913413225957147146。 法定代表人：林衍荣，职务董事长。 被告：张城，男，1993年4月12日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。 被告：郑自学，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。 被告：林雁飞，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。 被告：郑锦良，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住福建省福州市马尾区。 本院于2020年1月10日立案受理了原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告萧县泰禾物资贸易有限公司、萧县万基房地产开发有限公司、张城、郑自学、林雁飞、郑锦良金融借款合同纠纷一案，因起诉后部分被告下落不明，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  吴长礼 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 茜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初197号原告：姚国卫，男，汉族，1978年1月7日出生。被告：李佳伟，男，汉族，1989年8月12日生。原告姚国卫诉被告李佳伟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚国卫、被告李佳伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金贰万玖仟元整。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月11日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告将自己的积蓄贰万玖仟元整，借给被告，被告出具欠条一张。借条载明现金贰万玖仟元整，借期三个月。约定到期后，原告多次要去被告清偿借款本金，但均未果，故诉至法院，请支持原告诉求，维护原告合法权益。被告辩称：2017年我和我朋友向原告及他的朋友共借款4万元，我是作为担保人，借款我并没有使用，借款人现在判了刑，我作为担保人，愿意替借款人还款，且已经归还了27000左右，还剩13000元左右没有还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告李佳伟及其朋友向原告姚国卫提出借款，姚国卫凑了4万元借给李佳伟及其朋友。经原告姚国卫多次催要借款，2018年11月11日，被告李佳伟给原告出具借条一份，借条载明：“今借姚国卫现金29000元整。李佳伟2018.11.11”。原告认可被告出具欠条后，又偿还了1000元借款。本院认为，原告姚国卫与被告李佳伟系系民间借贷法律关系，被告李佳伟尚欠原告姚国卫借款本金28000元，有被告出具的借条予以证明，被告应履行偿还义务。被告辩称已偿还欠款27000元，还剩13000元未偿还，因未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李佳伟于本判决生效后十日内偿还原告姚国卫借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告李佳伟负担。本判决为终审判决。审判员  史建榕二〇二〇年三月二十四日书记员  贾 音
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初36号公诉机关洱源县人民检察院。被告人宋新平，男，1973年10月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年10月30日被洱源县公安局取保候审，2020年3月24日被洱源县人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉［2020］33号起诉书指控被告人宋新平犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、何佳栋出庭支持公诉，被告人宋新平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日晚，被告人宋新平饮酒后驾驶云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车载宋某、李某沿洱炼线由南向北行驶。21时许，宋新平驾车行至洱炼线Ｋ10＋600米处时，与对向由杨某驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车发生刮擦，后宋新平继续驾车往前行驶，当行至洱炼线Ｋ9＋900米处时云Ｌ×××××号车发生侧翻，造成致宋新平、宋某、李某受伤，云Ｌ×××××号车、云Ｌ×××××号车不同程度受损的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现宋新平有酒后驾车嫌疑，遂依法提取了宋新平的血样。经鉴定，宋新平血样中的乙醇含量为230.96ｍｇ／100ｍｌ。经认定，宋新平负事故全部责任。在本案审查起诉阶段，被告人宋新平在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人宋新平自愿认罪认罚且同意公诉机关提出的对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人宋新平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、被告人照片及户口证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、饮酒地点指认记录及指认照片、呼气式酒精检测照片及检测结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心［2019］毒鉴字第316号法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书及送达回执、公安行政处罚告知笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志、放弃伤情鉴定申请、证人杨某、李某、宋某的证言、被告人宋新平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋新平违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人宋新平到案后如实供述所犯事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宋新平血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上，可酌定从重处罚。被告人宋新平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人宋新平的认罪态度、悔罪表现，对被告人宋新平可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋新平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢燕芳二〇二〇年三月三十一日书记员  李宏邺
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执364号 申请执行人：李某（孙某之子），男，2014年11月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 法定代理人：孙某，女，1998年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：李玉坤，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：林银玲，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行李某与李玉坤、林银玲法定继承纠纷一案中，当事人双方已经于2020年3月3日达成执行和解，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年三月三日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执2539号 申请执行人：林丽，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托执行代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 委托执行代理人：余长华，福建海山律师事务所律师。 被执行人：徐才君，男，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人林丽和被执行人徐才君民间借贷一案，申请执行人于2019年10月11日依（2018）闽0111民初4296号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币218000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人名下房产暂无法处置。现经查，未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定作出后立即生效。 执行员  张龙观 执行员  鲍玢宇 执行员  何 鸿 二〇二〇年三月九日 书记员  郑国荣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13503号原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：毛莹玉，女，公司员工。被告：郁维，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：吕晴，女，1988年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告郁维、吕晴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月26日申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤回对被告郁维、吕晴的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全申请费3,113.18元，合计3,138.18元，由原告负担。审 判 长  许雅芳审 判 员  任 一人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5082号之一申执行请人：陈凤芬，女，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：李朝达，男，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请人陈凤芬申请执行李朝达借款合同纠纷一案，因被执行人李朝达未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初8187号民事判决书确定的义务，申请执行人陈凤芬于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金280000元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年10月17日向被执行人李朝达发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人李朝达纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院于2020年1月1日将被执行人拘留至法院拟拘留十五日，但由于其身体原因无法拘留。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人李朝达的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人陈凤芬已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月三日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异5号异议人（被执行人）：杨玉琴，女，1966年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：王罗春，男，1964年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：钱跃生，男，1958年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行王罗春、钱跃生、杨玉琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨玉琴对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月2日，本院对江苏江南农村商业银行股份有限公司诉王罗春、钱跃生、杨玉琴金融借款合同纠纷一案作出(2017)苏0482民初1842号民事判决：一、被告王罗春于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金499684.07元及利息（计算至2017年2月6日为8830.23元，并承担2017年2月7日起至实际还清之日止按照合同约定的利率计算的利息）。二、被告钱跃生、杨玉琴对王罗春上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币4443元，由三被告负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。根据江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）的申请，本院于2019年8月21日立案恢复强制执行，案号为（2019）苏0413执恢309号。在执行过程中，本院于2019年12月21日作出（2019）苏0413执恢309号之五执行裁定：冻结被执行人杨玉琴在江南银行01×××19账户内存款人民币520487.30元，冻结期限为十二个月。异议人杨玉琴提出异议称，常州市金坛区人民法院在执行江南银行申请执行王罗春、杨玉琴金融借款合同纠纷一案过程中，冻结了异议人在江南银行01×××19账户内存款。上述银行账户系异议人领取退休工资的账户，现异议人没有生活来源，故请求解除对该银行账户的冻结措施。另查明，被执行人杨玉琴在江南银行01×××19账户系其领取退休工资收入的账户。申请执行人未提供且本院未发现被执行人杨玉琴有其他生活来源。从2019年7月1日起常州市城乡低保标准，由原每人每月800元统一提高到每人每月850元。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当每月保留被执行人杨玉琴在江南银行01×××19账户内存款人民币850元作为其必需的生活费用，是否应当解除对上述账户内存款的冻结措施。对此，本院认为，应当每月保留被执行人杨玉琴在江南银行01×××19账户内存款人民币850元作为其必需的生活费用，但不应当解除对上述账户内存款的冻结措施。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因被执行人杨玉琴在江南银行01×××19账户系其领取退休工资收入所挂靠的账户，因未发现被执行人杨玉琴有其他生活费用的来源，故在冻结该账户存款中应保留其必需的生活费用。依照2019年7月1日起实行的常州市城乡低保标准，被执行人杨玉琴每月必需的生活费用应按850元确定。由于被执行人杨玉琴对该账户可以作为资金流通使用，故在每月保留其必需的生活费用后，对其剩余部分退休工资收入等款项应当用于清偿债务，故不能解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、变更本院（2019）苏0413执恢309号之五执行裁定主文为：冻结被执行人杨玉琴在江苏江南农村商业银行01×××19账户内存款人民币520487.30元，冻结期限自2019年12月21日起至2020年12月21日止。在上述冻结期限内，自2019年12月起每月保留人民币850元作为被执行人杨玉琴必需的生活费用。二、驳回被执行人杨玉琴的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐爱华审 判 员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年三月十三日书 记 员  祁云秀
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初674号原告：重庆宏大房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区华一路17号，统一社会信用代码91500103202828789J。法定代表人：张大林，董事长。委托诉讼代理人：张文凤，该公司员工。被告：刘太亨，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市平武县。原告重庆宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）与被告刘太亨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托诉讼代理人张文凤到庭参加了诉讼。被告刘太亨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宏大公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告宏大公司与被告刘太亨于2001年2月15日签订的《重庆市商品房买卖合同》并办理注销重庆市渝中区房屋预售登记的相关手续；2、判决被告刘太亨协助原告宏大公司办理上述房屋的预售登记注销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2001年2月15日，原告宏大公司与被告刘太亨签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买重庆市渝中区房屋(建筑面积174.68平方米)，总价款786060元，其中首付款158060元，余款628000元由被告办理银行按揭；交房时间为2001年8月31日。该合同在重庆市房地产交易所办理了预售合同备案登记。2001年3月13日，被告与华夏银行重庆分行签订了《个人住房担保借款合同》)，约定由被告向华夏银行重庆分行贷款628000元用于支付购房款，贷款期限20年。2001年3月12日，原被告与华夏银行重庆分行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并办理了抵押登记。上述合同签订后，被告没有缴纳首期购房款，也没有按时偿还按揭贷款，原告亦没有向被告交付房屋。2010年12月9日，原告提前还清了所有贷款本息，该房屋的抵押登记已经注销，但是，被告却一直不配合原告办理该房屋的预售登记注销手续，故原告起诉来院，望判如所请。被告刘太亨未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年2月15日，宏大公司（出卖人）与刘太亨（买受人）签订《重庆市商品房买卖合同》（合同登记号：1010100商字第3908号），约定：刘太亨购买宏大公司开发建设的位于重庆市渝中区房屋（建筑面积174.68㎡），总成交金额为786060元；买受人按银行按揭（八成二十二年）的方式按期付款；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同；出卖人应当在2001年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，双方共同办理了预售登记手续。2001年3月12日，刘太亨（甲方、借款人）、华夏银行重庆分行（乙方、贷款人）签订《个人住房担保借款合同》，约定：甲方向乙方借款628000元用于购买重庆市渝中区房屋；贷款期限为20年，自2001年2月15日至2021年2月15日；贷款的担保人为宏大公司，担保方式为连带责任保证及抵押担保。2001年3月12日，华夏银行重庆分行（甲方、贷款方、抵押权人）与刘太亨（乙方、借款方、抵押人）、宏大公司（丙方、担保方、开发商）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：甲方向乙方发放贷款628000元，甲方将上述贷款金额全数以乙方购房款名义，交存入丙方在华夏银行的存款账户上；贷款期限为自2001年2月15日至2021年2月15日；乙方提供重庆市渝中区房屋（建筑面积174.68㎡）作为抵押担保；在领取《房屋所有权证》之前，如乙方不按期清偿债务，丙方保证代乙方履行该项义务，若丙方履行该项义务后，丙方可按有关规定处分抵押物。上述合同签订后，刘太亨未支付购房款，宏大公司亦未向刘太亨交付房屋。此后，刘太亨亦未实际偿还银行贷款，系由宏大公司代为偿还，宏大公司于2010年12月9日提前还清了所有贷款。2011年1月7日，华夏银行重庆分行与刘太亨办理了重庆市渝中区房屋抵押注销登记。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《个人住房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、划款凭证以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告宏大公司与被告刘太亨、华夏银行重庆分行签订的《重庆市商品房买卖合同》、《个人住房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。涉案《重庆市商品房买卖合同》中约定买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。刘太亨在签订上述合同后，未按约履行支付购房款、偿还按揭贷款的义务，宏大公司代刘太亨还清了其向华夏银行重庆分行的按揭贷款，故宏大公司按照合同约定要求解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》并要求被告刘太亨协助宏大公司办理重庆市渝中区房屋的预售登记注销手续的诉讼请求依法予以支持。综上所述，原告宏大公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宏大房地产开发有限公司与被告刘太亨于2001年2月15日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同登记号：1010100商字第3908号）；二、被告刘太亨应于本判决生效之日起十日内协助原告重庆宏大房地产开发有限公司办理重庆市渝中区房屋的预售登记注销手续。本案受理费减半收取计40元，由被告刘太亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 鹏二〇二〇年三月十二日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审53号 申请执行人海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京路600号。 法定代表人陆冬辉，局长。 被执行人海门市永发皮鞋厂，住所地海门市人民西路1003号。 经营者沈志标。 申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2020年3月17日向本院申请强制执行海门人社察处理字[2019]第0006号行政处理决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2019年4月2日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款之规定，作出海门人社察处理字[2019]第0006号行政处理决定书，决定对被执行人海门市永发皮鞋厂作出如下处理决定：限你单位在收到本文书之日起3个工作日内支付姚水成等15名职工工资154302元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2020年1月6日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市人力资源和社会保障局作出的海门人社察处理字[2019]第0006号行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的海门人社察处理字[2019]第0006号行政处理决定本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  秦慧勤
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0111执异7号 申请人湖南某某某某资产管理有限公司。 法定代表人蒋某。 委托代理人乔某某。 申请执行人西安市某某生态区某某某建材经销部。 经营者黄某某。 被执行人陕西某某建筑工程有限公司。 法定代表人冯某某。 本院在执行西安市某某生态区某某某建材经销部与陕西某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南某某某某资产管理有限公司与申请执行人西安市某某生态区某某某建材经销部于2019年5月28日达成“债权转让协议”，协议约定申请执行人将本院（2019）陕0111民初xxx号民事调解书确认债权以61万元价格转让给申请人湖南某某某某资产管理有限公司。因被执行人已向申请执行人支付13万元货款，故申请人于2019年6月11日转账给付黄某某剩余款48万元。协议达成后，申请执行人于2019年6月13日向被执行人陕西某某建筑工程有限公司邮寄送达了“债权转让通知书”，被执行人于2019年6月14日签收邮件。现申请人向本院申请，要求变更其为本案申请执行人。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更湖南某某某某资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审判长  任晓华 审判员  吴 波 审判员  李令坤 二〇二〇年三月五日 书记员  白 清
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3489号 申请执行人南京恒天交通设施有限公司，住所地在南京市高淳区。 法定代表人罗健强，总经理。 被执行人泰州扬帆体育设施材料有限公司，住所地在江苏省兴化市都市。 法定代表人沈建站。 南京恒天交通设施有限公司与泰州扬帆体育设施材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0111民初3768号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告泰州扬帆体育设施材料有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告南京恒天交通设施有限公司工程款20400元及逾期付款利息（以50400元为基数，自2019年4月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年7月18日；以20400元为基数，自2019年7月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清时止）；驳回原告南京恒天交通设施有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元、保全费524元，由被告泰州扬帆体育设施材料有限公司负担。因被执行人泰州扬帆体育设施材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京恒天交通设施有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人泰州扬帆体育设施材料有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1140元，扣除执行费222元，余款918元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位20536元及利息。本院已将被执行人泰州扬帆体育设施材料有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3489号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人泰州扬帆体育设施材料有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1140元，扣除执行费222元，余款918元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位20536元及利息。本院已将被执行人泰州扬帆体育设施材料有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初3768号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇二〇年三月十六日 书记员  汪如琴
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执785号之一 申请执行人：谢勇，男，汉族，1977年2月27号出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：杨湘云，男，汉族，1968年1月22号生，住长沙市望城区。 申请执行人谢勇与被执行人杨湘云民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月5日作出（2019）湘0112民初5464号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨湘云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢勇于2020年1月15日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。 2020年2月12日，本院向申请执行人谢勇送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月18日向被执行人杨湘云送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年2月25日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人杨湘云的不动产和其他财产状况；于2020年2月22日通过传统查控查询被执行人杨湘云的住房公积金情况。经查，被执行人杨湘云名下无房产，且未发现被执行人杨湘云有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话告知了申请执行人谢勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谢勇未能提供。 本院于2020年3月2日对被执行人杨湘云适用限制高消费措施。于2020年3月2日将被执行人杨湘云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月2日约谈申请执行人谢勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨湘云有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢勇表示同意。 本院认为，截至2020年3月27日，本案应当执行的标的为110000元，尚有110000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨湘云有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谢勇也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谢勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年三月二十七日                                                                            法官助理许拯华                                                                             书 记 员 张侃
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇、邹玉，江西三江合律师事务所律师。被告：罗良琪，男，1991年4月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告罗良琪（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金15212.03元，利息1188.49元，违约金4509.61元，合计20910.13元（利息、违约金暂算至2019年11月18日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××21的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2019年11月18日，被告尚欠原告透支本金15212.03元，利息1188.49元，违约金4509.61元，合计20910.13元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年11月18日，被告尚欠原告透支款本金15212.03元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2019年11月18日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计20910.13元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗良琪应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金15212.03元，利息1188.49元，违约金4509.61元，合计20910.13元（利息、违约金算至2019年11月18日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费323元，由被告罗良琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡淑燕审判员  简谊莲审判员  程 萍二〇二〇年三月五日法官助理廖雄书记员王航
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初405号原告：徐州智业物业管理有限公司，统一社会信用代码913203026709963296，住所地徐州市河清路64号3-303。法定代表人：李云珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所律师。被告：荀启启，女，1966年8月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市秦淮区。原告徐州智业物业管理有限公司（以下简称“智业物业公司”）与被告荀启启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告智业物业公司的委托诉讼代理人茅婷婷、被告葛启启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智业物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4138元（1.25元/M2×24个月×137.94M2）、公共能耗费252元（363元/年÷12个月×48个月-1200元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告荀启启为南京市高淳区××街道××路××号××小区××幢××单元××室业主，房屋建筑面积为137.94M2。2013年6月28日，原告与南京港口房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为福源名居小区提供物业服务，合同期限自2013年6月28日起至业主大会成立签订新的物业服务合同止，物业服务费小高层住宅1.25元每月每平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季的第1月第10日履行交纳义务；业主、物业使用人未能按时足额缴纳物业费用，按应交数额日0.05%向原告支付违约金等。合同签订后，原告向福源名居小区提供物业服务。被告未缴纳2017年12月31日至2019年12月31日期间的物业服务费4138元及公共能耗费252元。因原告多次催要未果，遂诉至法院。被告荀启启辩称：因原告没有尽到管理责任，纵容19幢104室业主阳台改大门、搭建钢化玻璃防雨棚，影响其正常生活，故不同意交纳物业费。另查明，2019年4月4日，原告向被告发出支付上述所欠物业服务费及公共能耗费的通知，被告至今仍未缴纳。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与建设单位签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性的规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。被告作为业主应当按照上述合同的约定支付物业费及公共能耗费。对于被告提出的各种问题，均不是其拒缴物业费的理由，其可以向原告提出整改建议，或者向相关管理部门反映情况，以此促使原告不断提升自身服务水平。原告主张2017年12月31日至2019年12月31日期间的物业服务费及公共能耗费，符合合同和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为被告并非恶意拒交，而原告在物业服务中尚有提高完善之处，为此原告诉请要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：一、被告荀启启应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州智业物业管理有限公司2017年12月31日至2019年12月31日期间的物业服务费4138元、公共能耗费252元，合计4390元；二、驳回原告徐州智业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荀启启负担。本判决为终审判决。审 判 员 王国平二〇二〇年三月三十日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初250号之一原告：广州因爱服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区大埔十二社工业区南航新村西边1号4楼。法定代表人：杨爽，总经理。委托诉讼代理人：杨琼伦，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：付博，男，1980年1月15日出生，汉族，身份证住址辽宁省新民市，本院在审理原告广州因爱服饰有限公司诉被告付博特许经营合同一案中，原告广州因爱服饰有限公司以已经收回货款21268元为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州因爱服饰有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州因爱服饰有限公司撤回起诉。本案受理费332元，减半收取为166元，由原告广州因爱服饰有限公司负担。审 判 长  段静楠人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘爱群二〇二〇年三月十七日书 记 员  陈瑞清
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初164号原告：乔剑，男，汉族，1992年1月21日出生，住泗县。被告：尤影杰，男，汉族，住泗县，公民身份号码不详。本院在审理乔剑诉尤影杰民间借贷纠纷一案中，现原告于2020年3月13日向本院提出对尤影杰的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予乔剑撤回对被告尤影杰的起诉。案件受理费56元，由原告乔剑负担。审判员 高 妍二〇二〇年三月十三日书记员 姚乐乐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3273号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人余庭金，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍所在地为江西省德兴市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2359号刑事判决书、东莞市中级人民法院（2019）粤19刑终707号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月9日。 三、执行内容：余庭金缴纳罚金7000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月二十五日 书记员  周敏华
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1886号之一申请执行人：普洱悦城商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：915308023365052569。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道46号。法定代表人：者明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏丽，该公司运营部经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：朱绍飞，男，1986年3月1日出生，哈尼族，初中文化，务工人员，云南省普洱市墨江县人，现住普洱市墨江县。本院在执行申请执行人普洱悦城商业运营管理有限公司与被执行人朱绍飞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人普洱悦城商业运营管理有限公司于2019年10月9日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初2896号民事调解书，于2019年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人朱绍飞向申请执行人普洱悦城商业运营管理有限公司支付租金12000.00元，并负担案件受理费254.00元、执行费80.00元。执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人朱绍飞采取限制高消费执行措施，并列为失信人员名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年三月三十一日书记员 刀嘉炜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执262号 申请执行人：张龙，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宗西龙，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张龙与宗西龙劳务合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院制作的（2019）皖1323民初6721号民事判决书生效后，因被执行人未履行，于2020年1月11日申请强制执行。 执行中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，需长期履行，且申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院制作的（2019）皖1323民初6721号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年三月二十日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执39号之六 被执行人何文军，男，现住阜蒙县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月14日冻结了被执行人何文军在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币3750.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何文军在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币3750.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年三月二十三日 书记员  关智昊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6055号之一申请执行人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被执行人：贺高，男，1992年6月18日出生，汉族，住重庆市开县。关于重庆众仰科技有限公司申请执行贺高借款合同纠纷一案，因被执行人贺高未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初11404号民事判决书确定的义务，重庆众仰科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人贺高发出执行通知书，因被执行人贺高未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人贺高纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人贺高的银行存款等财产，未发现被执行人贺高有可供执行财产。申请执行人重庆众仰科技有限公司也提供不出被执行人贺高其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人贺高可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人贺高有可供执行的财产，申请执行人重庆众仰科技有限公司也提供不出被执行人贺高明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆众仰科技有限公司释明后，申请执行人重庆众仰科技有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆众仰科技有限公司仍有权要求被执行人贺高继续履行债务，被执行人贺高负有继续向申请执行人重庆众仰科技有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆众仰科技有限公司发现被执行人贺高有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月九日书记员  陆攀
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1104号申请执行人：白云平，男，1963年10月29日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南新力建材有限公司，住所地：郑州市中牟县郑庵镇贾庄村村南，统一社会信用代码914101225792365649。法定代表人：杨郑新，该公司负责人。本院于2019年11月26日作出的（2019）豫0122民初9218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南新力建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白云平于2020年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南新力建材有限公司价值377762.75元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年三月二十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔2726民初119号 原告：贵州汇福投资开发有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DKJ633D，住所贵州省独山县城乡统筹改革实验区。 法定代表人：莫礼和，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦信华，系公司员工。 被告：贵州文士净心茶酒有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DMDFA20，住所贵州省独山县影山镇民族工业园。 法定代表人：文仕宏，系公司执行董事兼总经理。 原告贵州汇福投资开发有限公司诉被告贵州文士净心茶酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告贵州汇福投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款200万元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：由于被告为尽快完成“净心茶酒”产品项目的落实，资金紧张，便向独山县影山镇政府提出借款200万元作为流动资金用于完成设备安装、产品试产等计划。根据2016年8月26日独山城乡统筹改革实验区文件，提议由园区平台公司负责办理借款事宜。同年9月20日由原告向被告办理汇款，被告向原告出具借条。后经原告多次催还借款，被告至今未偿还。 本院经审查认为，独山县公安局以本案被告贵州文士净心茶酒有限公司涉嫌合同诈骗，已于2020年3月21日决定立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贵州汇福投资开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年三月二十三日 法官助理杨文俊 书记员白荣娜
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执2278号 申请执行人：汪秋平，男，1949年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈忠友，男，1983年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人汪秋平与被执行人陈忠友房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0111民初2259号法律文书已经发生法律效力。该案执行标的：租金、违约金103500元及利息等。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈忠友相当于执行标的的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈彩玲 执行员  赵 颖 执行员  林学勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  尹立殊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执923号 申请执行人：滨州永昇重工有限公司，住所地山东省滨州市滨城区，统一社会信用代码。 法定代表人：牛长峰，执行董事兼总经理。 被执行人：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：冯善恒，执行董事。 申请执行人滨州永昇重工有限公司与被执行人中铁四局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11693号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人中铁四局集团第一工程有限公司在银行的存款人民币1960370.65元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 律 二〇二〇年三月三日 书记员 杨新宇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保100号 申请人：刘盼盼，女，1985年1月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：孟凡慧，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王高亮，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人刘盼盼与被申请人孟凡慧、王高亮申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘盼盼向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人孟凡慧、王高亮名下位于蒙阴县城区1-1号1号楼22-603号房产一套【鲁（2018）蒙阴县不动产权第0000995号】，保全价值93000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人孟凡慧、王高亮名下位于蒙阴县城区1-1号1号楼22-603号房产一套【鲁（2018）蒙阴县不动产权第0000995号】。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费950元，由申请人刘盼盼缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年三月二十七日 书记员  于金兰
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执50号之一申请执行人：王淑超。被执行人：王晓平。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003执55号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓平在辽阳银行账户存款人民币60000.00元。审判员  陈育宏二〇二〇年三月十三日书记员  范 越