广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1650号 上诉人（一审被告）：李某，女，1976年1月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人（一审被告）：田某1，男，2002年3月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 上诉人（一审被告）：田某2，男，2010年2月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 法定代理人：李某，系田某2母亲，基本信息同上。 上诉人（一审被告）：田荣伟，男，1936年12月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上诉人（一审被告）：禤丽英，女，1938年1月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 五上诉人共同的委托诉讼代理人：魏文星，广西东中律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄建均，男，1972年6月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。 上诉人李某、田某1、田某2、田荣伟、禤丽英因与被上诉人黄建均民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初883号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人李某、田某1、田某2、田荣伟、禤丽英不服一审判决，上诉请求：请二审法院依法撤销梧州市长洲区人民法院(2019)桂0405民初883号民事判决，驳回被上诉人黄建均的诉讼请求，并由黄建均承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院在本案存在合理疑点尚未排除，就认定黄建均与田洪昌存在借贷关系，应属于事实不清，证据不足。首先，黄建均从银行领出70000元，但是没有证据证明这70000元就是借给田洪昌的70000元。其次，田洪昌的76000元中，也没有证据证明其中的70000元就是黄建均出借的款项。再次，黄建均提供的田洪昌借条没有写明借款是现金。然后是黄建均清楚知道田洪昌习惯用微信、支付宝收支相关款项，其70000元在账户却不用这些快捷安全的支付方式。最后的是田洪昌死无对证，黄建均亦没有采取跨行安全支付方式。 被上诉人黄建均辩称，一审判决查明事实清楚、适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 黄建均向一审法院提出诉讼请求：1.五被告向原告偿还借款本金70000元，并支付利息（暂计至2019年5月8日利息为5600元，之后利息按月利率2%，计至还清本息止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告黄建均与田洪昌是朋友关系。2019年1月8日，田洪昌向原告黄建均出具《借条》，载明：今有田洪昌借到黄建均人民币70000元，承诺2024年元旦前还清，利息当月底结清。同日，原告黄建均从其农业银行卡中支取现金7万元。田洪昌的邮政储蓄银行账户于当日存入现金76000元。田洪昌于2019年1月24日去世，田洪昌生前与被告李某是夫妻关系，两人生育儿子田某1、田某2，田洪昌的父、母亲分别为被告田荣伟、禤丽英。田洪昌去世后，原告向被告李某追讨借款。由于被告至今未向原告归还借款，故原告诉至法院成讼。田洪昌及被告李某名下有座落于梧州市房屋一套。在庭审过程中，原告陈述，田洪昌因从事纸品代理需要资金周转，向原告提出借款，原告从其农业银行账户取出现金70000元后，由田洪昌连同自己的6000元，将76000元存入田洪昌账户，双方口头约定月息3%。被告代理人陈述，五被告放弃继承田洪昌遗产，但没有办理公证手续。 一审法院认为，原告黄建均于2019年1月8日从其个人账户取款7万元，田洪昌的账户于当天存入76000元。田洪昌于当天向原告黄建均立具借条，确认借到原告7万元，证明其与原告达成了借贷的合意，且原告已向田洪昌支付借款款项。因此，原告与田洪昌之间成立合法有效的借贷关系。田洪昌在婚姻关系存续期间向原告借款，并在借款后去世，现原告主张该借款70000元属于夫妻共同债务。关于夫妻共同债务的认定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告李某没有在借条上签名，事后对田洪昌的借款行为也没有进行追认，故被告李某并没有作出共同借款的意思表示。另外，原告虽然主张田洪昌以生产经营需要资金为由向其借款，但田洪昌在借条上并没有约定借款用途，原告亦无法提供证据证明该债务用于田洪昌与被告李某共同生活、共同生产经营。故该院认定借款7万元不属于夫妻共同债务，而是属于田洪昌的个人债务，本案债务应由田洪昌的个人财产偿还。田洪昌于2019年1月8日向原告借款后，于2019年1月24日去世，作为其妻子的被告李某，作为其儿子的被告田某1、田某2，与作为其父母的被告田荣伟、禤丽英均是田洪昌的第一顺位法定继承人。五被告的代理人虽然在庭审过程中明确表示放弃对田洪昌遗产的继承，但田洪昌名下仍登记有房屋一套，五被告并未通过办理公证放弃对该房屋的继承。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，五被告仍应该在继承田洪昌遗产的范围内，并协助清理其五人未继承田洪昌遗产部份的财产清偿田洪昌所欠原告的借款7万元及利息。利息计算，因原告与田洪昌在借条上仅约定利息当月结清，未约定利息的标准，属于利息约定不明确，视为约定不支付利息。故利息应从原告起诉之日，即2019年6月13日起，按年利率6%，计至债务实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决：被告李某、田某1、田某2、田荣伟、禤丽英应当在继承田洪昌遗产的范围内，并协助清理其五人未继承田洪昌遗产部份的财产清偿田洪昌所欠原告黄建均的借款70000元及利息（利息计算，从2019年6月13日起，按照年利率6%，计至上述债务实际清偿之日止）。案件受理费1690元，财产保全费776元，合计2466元，由被告李某、田某1、田某2、田荣伟、禤丽英负担。 二审期间，上诉人没有向本院提供新的证据材料，被上诉人向本院提供了以下新的证据材料：1、微信聊天截图9份；2、微信语音对话录音光盘一个及书面整理的对话内容，以上证据拟证明本案借贷是真实的，田洪昌一直通过微信和被上诉人商谈借款，后来被上诉人借了70000元给田洪昌。上诉人对上述证据材料质证后，认为这些证据进一步证明了被上诉人没有实际交付70000元给田洪昌，借款数额一降再降，并没有显示是70000元。证据与被上诉人在一审说的不符，不能证明被上诉人交付了70000元给田洪昌。本院认为，被上诉人提供的以上证据材料与其在一审提供的证据材料相互佐证，本院予以认定。一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：本案借条中的70000元借款是否真实发生? 被上诉人黄建均提供了其与田洪昌的微信聊天证明双方对借贷进行了协商；提供了田洪昌出具的借条证明双方对田洪昌向被上诉人借贷70000元形成了合意；提供了其在2019年1月8日在自己账户中提取70000元现金的证据材料证明了款项的来源；提供了田洪昌在同日存入邮政账户76000元的证据材料证明了款项的去向；提供了其与田洪昌的微信语音录音证明双方相约邮政银行交付款项；提供了在追讨欠款时与上诉人李某的通话记录等证据证明上诉人李某也曾经表态“认账”；以上可以显示被上诉人提供的证据材料形成了证据链，能证明被上诉人向田洪昌出借了款项70000元，被上诉人已经完成了举证责任。上诉人虽然对借条的三性有异议但没有提供充足的相反证据予以推翻，且认为田洪昌存入的76000元不是被上诉人出借的款项，但上诉人没有提供证据证实该款项有其他合理款项来源。故一审认定被上诉人向田洪昌出借了70000元正确，本院予以确认。上诉人认为借贷关系没有真实发生的主张没有事实依据，本院不予采纳。 田洪昌虽在婚姻关系存续期间借款，但一审法院认定涉案债务为田洪昌个人债务而不属于夫妻共同债务，被上诉人黄建均对此未提起上诉，视为服判，故本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1690元（上诉人已预交），由上诉人李某、田某1、田某2、田荣伟、禤丽英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年三月二十日 法官助理 韦钦仁 书 记 员 覃 烯 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。