广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1731号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人赵诗翠，女，1979年12月30日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈鹰，系湖北浩法律师事务所律师。辩护人向开权，系湖北浩法律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1637号起诉书指控被告人赵诗翠犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人赵诗翠及其辩护人陈鹰到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，被告人赵诗翠因与他人的经济纠纷，被广州市番禺区人民法院将其名下位于本区桥南街市良路9号奥园阳光城2座3梯301的房产拍卖，被害人谢某于2017年4月拍得上述房屋后又取得不动产权证书。因被告人赵诗翠拒不迁出房屋，被害人谢某提起诉讼，广州市番禺区人民法院于2018年4月28日判决：被告人赵诗翠自判决发生法律效力之日起15日内将上述房屋腾空并交还被害人谢某管业、支付占有使用费，但被告人赵诗翠拒不迁出房屋、支付占有使用费。2018年6月25日，被害人谢某申请强制执行，番禺区人民法院立案执行，依法发出执行通知书、期限履行通知书等，并张贴了搬迁公告，但被告人赵诗翠仍拒不迁出房屋、支付占有使用费（自2017年5月4日计算至2019年5月共约63000元）。2019年6月11日，被告人赵诗翠被公安机关抓获归案。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证材料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人赵诗翠无视国家法律，对于人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵诗翠否认控罪，辩称其之前的贷款是被“套路贷”，法院的民事判决是错误的。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人有拒不腾退房屋的正当理由，导致涉案房屋被拍卖的民事案件存在事实认定及法律适用的错误之处，法院在评估、拍卖上述房产的过程中，程序严重违法；2.被告人已向番禺区公安机关控告套路贷的问题，广州市公安机关以案情重大延期复核；3.案发后，买受人谢某已取得涉案不动产物业，并已经搬入实际占有，人民法院已将被告人另案的可得款项63000元支付给谢某，该执行案件已执行完毕，没有给被害人造成损失；4.被告人没有犯罪前科，系初犯，且承认拒不腾退房屋的事实，请求人民法院对被告人免予刑事责任。经审理查明，被告人赵诗翠因未能按期执行广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第888号生效民事判决，经广州市番禺区人民法院强制执行，依法将其名下位于本区桥南街市良路9号奥园阳光城2座3梯301的房产拍卖，谢某于2017年4月14日竞拍得上述房屋。因被告人赵诗翠拒不交付房屋，谢某再次提起诉讼，广州市番禺区人民法院于2018年4月28日作出（2017）粤0113民初5215号民事判决，判令被告人赵诗翠自判决发生法律效力之日起15日内将上述涉讼房屋腾空交还谢某管业并向谢某支付占有使用费。判决生效后，因被告人赵诗翠仍拒不履行判决义务，2018年6月25日，谢某向广州市番禺区人民法院申请强制执行，广州市番禺区人民法院依法立案执行。在执行过程中，广州市番禺区人民法院依法发出执行通知书，并张贴了搬迁公告，但被告人赵诗翠仍拒绝迁出房屋及支付占有使用费（自2017年5月4日计算至2019年5月共约63000元）。广州市番禺区人民法院于2019年3月15日依法对被告人赵诗翠司法拘留十五日，但被告人赵诗翠仍拒绝执行生效法律判决，继续占有涉案房屋。2019年6月11日，被告人赵诗翠被公安机关抓获归案。另查明，案发后，谢某已取得上述房屋，并通过法院强制扣划，收到物业占有使用费63000元，该执行案已终结执行。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据予以证明：一、书证材料1.抓获经过，证实被告人赵诗翠归案的时间、经过。2.《拍卖成交确定书》《不动产权证书》，证实谢某于2017年4月14日通过公开竞价以总金额1602720元成交拍卖标的广州市番禺区番禺奥林匹克花园奥园阳光路2座3梯301，并于2017年6月12日办理不动产权证书登记。3.（2017）粤0113民初5215号《民事判决书》，证实经被告人赵诗翠到庭参加诉讼，广州市番禺区人民法院于2018年4月28日作出判决，判令被告人赵诗翠在判决发生法律效力之日起15日内将广州市番禺区桥南街9号奥园阳光城2座3梯301房屋腾空并交还谢某管业，并支付占有使用费。4.广州市番禺区人民法院《受理案件通知书》《立案审批表》，证实谢某向广州市番禺区人民法院申请执行（2017）粤0113民初5215号民事判决，广州市番禺区人民法院于2018年6月25日决定立案执行，案号（2018）粤0113执4815号。5.执行笔录、询问笔录及拒签照片、涉案房屋门口张贴的（2018）粤0113执4815号《执行通知书》及《公告》的照片，证实广州市番禺区人民法院经办执行法官已在涉案房屋门口张贴执行通知书及搬迁公告，要求被告人限期履行生效判决，并于2018年8月28日、2018年10月10日、2019年3月19日告知被告人赵诗翠执行内容与后果等，被告人赵诗翠拒绝履行义务。6.《拘留决定书》《执行拘留通知书》（回执），证实2019年3月15日番禺区人民法院依法对被告人赵诗翠司法拘留十五日。7.《移送办理拒不执行判决、裁定刑事案件函》及《关于赵诗翠拒不执行判决、裁定涉嫌犯罪的情况说明》，证实因被告人赵诗翠拒不履行生效判决书的义务，其行为涉嫌构成犯罪，广州市番禺区人民法院将材料移送番禺区公安分局办理。8.广州市番禺区人民法院《情况通报》，证实谢某于2019年6月11日已取得涉案不动产物业；广州市番禺区人民法院已强制扣划被告人赵诗翠在另案可得款项63000元，直接支付给申请执行人谢某，该执行案已终结执行。9.受案登记表、受案回执、《不予立案通知书》，证实番禺区派出所对2019年1月21日赵诗翠被诈骗案已受理，广州市公安局番禺区分局经审查认为无犯罪事实，不予立案。10.被告人赵诗翠提交的举报信、委托书、公证书及借款合同、房地产抵押清单、借款凭证、还款清单等，显示被告人赵诗翠经南方公证处公证委托王某1、潘某1代为办理奥园阳光路2座3梯301房的事项，并以该房屋为抵押，与农业银行签订综合授信合同，及被告人赵诗翠向中国农业银行番禺支行借款及还款的相关情况。11.蓝某1提交委托书、公证书、办理委托公证申请表、申明书及赵诗翠公证时照片等资料，证实被告人赵诗翠办理委托公证的相关情况。12.证人潘某1提交清单一份、刷卡银行存根及调取的银行流水清单，证实潘某1为赵诗翠代为垫付购房款的相关情况。13.收款收据、承诺书等，证实广州易泰房地产中介有限公司及潘某1收取垫资费、按揭手续费等的情况。14.（2014）穗番法民二初字第888号《民事判决书》，证实广州市番禺区人民法院判决被告人赵诗翠于判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行番禺支行偿还本金900000元、复利及罚息，中国农业银行番禺支行对赵诗翠名下的抵押房地产所得价款在赵诗翠欠款本息范围内享有优先受偿权。15.估价报告书、司法委托评估书、评估人员及机构资质证书，证实深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司接受委托，对广州市番禺区番禺奥林匹克花园奥园阳光路2座3梯301房出具估价报告：上述房屋在2016年5月23日的市场价值为1908000元。二、证人证言1.证人谢某的证言及辨认笔录，证实2017年4月14日，其通过广东省拍卖行有限公司的网上拍卖，以总价人民币1602720元拍得位于广州市番禺区桥南街市良路9号奥园阳光城2座3梯301房的房屋。同年6月12日，其在取得番禺区国土局办理该房屋的不动产登记证之后，就到该地址打算收屋，但遇到原业主赵诗翠的无理阻扰。当时其就报警处理，派出所民警很快到场处理，最后因调解无果。在之后的一段时间，其不断与赵诗翠商讨腾空房屋，把房屋交给其的事宜，但对方先是以各种理由拖延，后来赵诗翠态度一直很强硬。于是，其就在2017年6月份，到番禺区人民法院起诉赵诗翠，并要求她交纳房屋占用费。2018年4月28日，番禺法院出具了关于该房屋的民事判决书，判决书中说明房屋归其本人名下所有，要求赵诗翠在15日之内，腾空并交还给其，以及支付相关的房屋占用费。在该判决之后，其和律师都继续与赵诗翠进行交涉，但对方依然我行我素。2019年3月19日，赵诗翠因拒不执行被番禺区人民法院拘留15天。现其过来派出所协助调查。拍卖之前，其清楚该房屋是不交吉拍卖的。2018年判决后，赵诗翠依然态度强硬，并说她也是受害人，房子是由于被骗才导致被法院拍卖的，不愿意交还房屋。2019年6月11日上午9时左右，其与律师胡某某、奥园阳光城物管等人到奥园阳光城2座3梯301的房屋想再次收回这房屋。当时其等在房外拍门有10多分钟，无人答应，后其就撬门入内。在房内发现一个约38岁的女子，她说是赵诗翠的同乡，是赵诗翠给她住这房屋的。其见房内放了生活物品。应是有人在住的。其就报警。民警到来后让她离开，她收拾了一些物品就下楼了。到上午11时左右，赵诗翠一人到来，说这房屋是她的，不承认法院的判决，不交这房屋给其。这房屋从2017年4月至今，其已多次去收房，但赵诗翠一直不开门，不交出房屋。并经辨认照片，指出被告人赵诗翠就是拒不执行法院判决，不肯将已拍卖的房屋交出来仍在屋内居住的女子。2.证人潘某1的证言，证实2012年3月份，赵诗翠经人介绍认识其，对其讲想用她位于番禺区桥南街市良路9号阳光城二座三梯301房贷款，去买番禺区桥南街奥园广场一间公寓，当时其同意帮她到银行贷款，并讲要收取一定的服务费，她也同意。于是其就叫她提供贷款的手续，并将资料给农业银行贷款部看过，决定帮她办理90万5年循还经营贷（她自己选了先息后本，是每年要还本金一次），但要她用阳光城二座三梯301房产作押，她也同意，但她301房仍有20多万贷款未还，要还了才可入押，当时赵诗翠说她没钱，叫其帮她还那20多万贷款，给其手续费，其同意了。因为她阳光城二座三梯301房的房产需要先垫资还完工商银行的贷款才能拿到房产证，继而办理农业银行的贷款，所以其对赵诗翠说要办理公证，委托人是赵诗翠，受委托人是其和王某1（以前公司的合伙人），委托其可以对赵诗翠阳光城二座三梯301房的房产有权出售等事项，这是双方清楚并同意的事情。2012年3月的一天，其叫了南方公证处的蓝某1到其位于农业银行番禺支行三楼办公室办理的。当时南方公证处是有上门服务的，蓝某1到了其办公室，与赵诗翠说好委托的内容，然后在办公室的电脑内制作委托书然后打印出来，委托人赵诗翠核对过委托书的内容后捺指纹。之后蓝某1将委托书拍照交给他同事，他的同事再出具有南方公证处印章的公证书，该公证书是过了一两天后由蓝某1送到公司的，整个流程是合法进行的，内容是有效的，公证处有存档的。2012年3月27日其就用其工商银行卡转了20万到赵诗翠的工商银行的存折里（其已提供银行流水），让她去还那20多万元的贷款，此外，她说想先买奥园广场的公寓，因过了时间无优惠，叫其帮她交首付，待那90万经营贷款出来后，就从中扣回，其就同意，并与她到奥园广场售楼部看过。她想买的公寓要120多万，而且要交一半首付（即约62万），贷款期限只有10年，还要等额还，当时其跟赵诗翠说她还款压力很大，最好不要买，她说会升值很快的，就叫其帮先出首付，给其手续费，其就同意。2012年3月23日用其建设银行卡刷了16.2万元；2012年3月28日帮她刷了5笔（一笔3999.5元、一笔9万、一笔19万是用其姐夫陈某2达的卡刷的、一笔1万、一笔4.8万）；王某1于2012年4月28日也帮赵诗翠到奥园广场售楼部财务室刷过二笔首付款（一笔6.7万，一笔9000元）。以上合共帮赵诗翠交了她购买奥园公寓的首付579999.5元。以上款项都有银行流水的，其中只有4.8万那笔，交通银行说其卡已取消了不能打流水，但有刷卡回执的）。其一共借给她779999.5元。这些钱赵诗翠已还清了，因她在农业银行贷的90万经营贷于2012年5月24日放了款，其就从中收回以上的借款了，这是其与赵诗翠约定的，她也没意见。以上90万贷款除收回的779999.5元后，还剩下120000.5元，其有还给赵诗翠的，是取现金给的，是于2012年5月25日，其到银行提取了116000元现金，及其身上有4000元现金，这样一起给回她的。因她办理的是经营贷款，贷出来的款项是不能转到赵诗翠银行卡上的，所以其才提现金给她的，这是有银行提取记录的。她贷这90万是指定第三方收款的，第三方是其指定的，这是与赵诗翠讲好的，因其帮她出了这么多钱，其要保障其收到帮她出的钱，所以第三方收钱是用了其员工李淑霞的账号收的，这是赵诗翠在农业银行确认的，其收取款后，就收回其出借的钱，将剩余的就给回赵诗翠了。赵诗翠用了90万贷款一年后要还本金90万到农业银行，她无钱就叫其帮她还，当时其叫了股东陈某1出90万帮她还了，后银行再放款90万（因是循还贷），其就用其员工梁某文的账号收款的，收到款其就还回给股东陈某1了，这也是赵诗翠在农业银行同意的。整个过程中，2012年3月份收取了她按揭费及垫资利息3.9万；2013年（具体时间记不清了）收取了她90万的垫资费1.5万。合计收取了她5.4万元手续费。证人简某1（中国农业银行工作人员）的证言，证实2012年赵诗翠提出想扩大化妆品店，所以来贷款，她是由中介带来贷款的，目的是办理经营贷。她提供身份证、营业执照、户口簿、银行流水、房产证等，要求贷款90万元人民币，并愿意用其名下番禺区街番奥金业里的房产作抵押。当时其有向她讲清贷款细则。她贷款90万，期限是2012年至2017年，她选择每月先还利息再每年还一次本金这样循环用5年。贷款后第一年她有按时还款，第二年银行再续贷给她后，她还利息有时逾期，有时要银行打电话通知她她才还利息，后到期要还本金，她就无钱还了，经银行多次追她都无还本金，银行就按规定逾期90天不还本金到法院起诉她并胜诉了。她到银行贷款时，绝对没有让她签过一些空白的纸，她每次到银行签名都有合照留底的，是确认她是自愿的。当时放款不是放到她本人的账号里，是放款到她提供的第三方授权账号的。在贷款过程中，中介并没有代她办理，只是中介带她来办理。我们都是按银行规定办事的，没有与中介串通骗她。她于2018年已多次投诉过番禺法院，认为法院判错，法院当时已到银行了解并找其和经理做过笔录。4.证人蓝某1（南方公证处公证员）的证言，证实编号为（2012）粤广南方第21489号公证书，申请人为赵诗翠，公证事项为委托，公证员是其，有加盖广东省广州市南方公证处的公章，是合法有效的公证书。公证书是赵诗翠申请的，签名也是她本人，有现场签名照片附档案的。赵诗翠在委托书、办理委托公证申请表、声明书、当事人权利义务告知书、收件回执上都有签字。赵诗翠还提供了户口簿、房地产证（粤房地证字第××号）、身份证、户籍证明资料的复印件，这些资料和赵诗翠签名的文书都一起附档案的。委托书的受委托人是王某1和潘某1。赵诗翠是在番禺区的一间办公室内申请办理公证的，当时公证员是可以上门收资料办理的，赵诗翠提供相关资料并签署相关文书，其把资料提供给单位，一般1到2天就出公证书。赵诗翠签署委托书等相关文书时，有看过文书内容的，因为她识字，能自己看。其不记得受委托人王某1和潘某1当时在场没有，受委托人不需要一定在场，有身份证复印件就可以了。2018年10月17日赵诗翠还到南方公证处申请调档，10月22日档案全部资料复印件提供给她。证人一并提供被告人赵诗翠办理公证委托手续的相关档案资料。5.证人陈某1的证言，证实2013年5月15日左右，赵诗翠因抵押贷款人民币90万元到期，就找到其拍档潘某1过桥。潘某1答应了，并承诺以人民币15000元作为过桥费用。双方在签订相关协议后，潘某1就吩咐公司职员利用个人账户为赵诗翠还款到赵诗翠的中国农业银行还款账户。之后，赵诗翠继续通过中国农业银行申请贷款人民币90万元，并约定到时由中国农业银行直接转款到其公司职员梁某文的农业银行账户。由于当时该90万元是其本人出资的，当时就由梁慧文转账到其名下的中国农业银行账户。潘某1是其的合作伙伴，都是恒益资产管理有限公司的合伙人。证人一并提供向赵诗翠账户转账908000元的转账回执。6.证人蔡某的证言，证实2012年3月16日，赵诗翠想要购买广州市番禺区桥南街奥园广场611公寓，但由于身上不够钱，故希望其能够陪她到奥园广场的售楼部刷卡人民币2万元，作为该公寓的定金。其当时答应，于是当天就陪赵诗翠到奥园广场办理相关业务。在办理完成之后，赵诗翠让其到其工作的南华路美容店，取回现金。当天取回现金人民币17000元，还有剩下的人民币3000元，她是在隔天以现金归还给其的。证人一并对刷卡回执进行了辨认。7.证人王某1的证言，证实2012年4月28日，其在潘某1的陪同下到广州市番禺区桥南街奥园广场公寓的售楼部，当时其为一名叫赵诗翠的女子刷卡垫付了奥园广场611公寓的首期款人民币76000元。其当时为赵诗翠刷卡两次，其中一次是人民币9000元，另外一次是人民币67000元，都是用本人名下的信用卡刷卡的。出借给赵诗翠的76000元，潘某1已经还款给其了。8.证人云某（广州奥园房地产开发有限公司法务人员）的证言，证实2012年3月23日赵诗翠在其公司以按揭的方式购买了奥园广场塔楼2栋6层611号房，其公司是赵诗翠的贷款担保人。后来赵诗翠没有按期还银行贷款，经番禺区人民法院（2015）穗番法民三初字第234号判决和广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第13202号仲裁，其公司与赵诗翠解除商品房买卖合同。赵诗翠一共交了628925元首期款，其已将相关的交款凭证、判决书、裁决书、公司营业执照、授权委托书等资料提供给派出所。三、被告人供述1.被告人赵诗翠的供述，2012年其想在番禺区桥南奥园广场买公寓开美容院，但是其不够钱，就通过朋友张晓容认识了贷款中介潘某1，其就委托潘某1帮其贷款去给奥园广场公寓的首付费用，当时潘某1说不用抵押其在番禺区奥园阳光城的物业的，并且说五年内不用其还本金，只需要还利息。2012年5月份在百越广场中国农业银行签订贷款合同。在签订贷款合同的时候，潘某1团队和中国农业银行的工作人员在场，简经理，肖经理在场，叫其签了很多空白的A4纸，按上本人指纹，说是用其化妆品公司的营业执照做信用贷，而不是抵押贷款。潘某1说90万没有等额本金的还款方式，是授信贷款的还款方式（合同已提供），这些合同其现在理顺发现都是洗脑骗取其的信任，叫其签订白纸合同，骗取其信任后，借用中国农业银行的门面，签订贷款合同，实际上是潘某1团伙借钱给其，骗取其高额的利息。中介公司潘某1团伙对其实施套路贷，中国农业银行工作人员也参与其中。其没有收到中国农业银行的贷款，是潘某1团队忽悠其签订授信合同，现在变成潘某1个人借贷90万元给其，自称是资金过桥，潘某1提供的银行卡账号，其刚开始每月要给六千多的利息，后来就变成五千多的利息。2013年潘某1要收取过桥费3万元，后来谈好给了1.5万元人民币的过桥费，潘某1每年用90万做过桥，2014年又要其给5万元的过桥费，其说怎么其贷款还有每年给过桥费的，后来其就跟她吵翻了。番禺区奥园广场塔二611房有成功买到，但现在办理不了房产证。其还了2年的利息，后来到了2014年，银行要其一年一还，中介说帮其还本金的话，就要其多给人民币5万元的过桥费（就是中介跟银行的合作费用），但其认为这是套路贷，是违法的，并且中介和银行合起来骗其钱。因为其没有给中介好处费，中介就没有帮其还贷款的本金，这样就制造其单方毁约，其就去银行那里闹。2014年8月份，银行就开始告其，叫其去法院，其就去了，当时其都没有上庭。后来其都不知道其的番禺区奥园阳光城的物业给法院拍卖。2015年12月，法院将其物业封上封条。2016年12月的时候，法院过来将其的封条拆了，说要清场，当时其就在家里，其就拒绝法院清场，说是银行骗其的，法院的人让其去找银行，然后他们就离开了。后面法院就没有找其了，其就一直住在物业里面。一直到2017年5月，物业拍卖所得人谢某过来要房子，但是其认为房子被拍卖是不合法的，其的案子还没有结案，不应该把物业让出来，就一直不搬走。2018年3月，谢某就向法院告其，法院要其去法院签名，但其认为谢某不是合法取得其的房屋的，就没有签名。后面法院还叫其去过几次，其都没有签名。一直到2019年3月，法院传唤其过去，然后他们就把其送去拘留所拘留15日。拘留出来后，其一直没有搬走。到了2019年6月11日，其回到番禺区奥园阳光城的房子，然后派出所的人将其传唤至派出所，然后其就被抓到看守所了。以上证据，本院予以确认。一、关于被告人赵诗翠及其辩护人提出民事判决有误的辩解，经查，（2014）穗番法民二初字第888号民事判决及（2017）粤0113民初5215号民事判决，均为已生效的民事判决，在未经法定程序撤销上述判决前，被告人及辩护人对上述法律文书的异议并不影响该判决文书的法律效力，被告人赵诗翠仍应当继续履行上述裁判文书确定的义务。至于辩护人提出涉案房屋在评估拍卖过程中存在程序违法的辩护意见，亦应当按照法定程序进行审查，不能当然成为被告人拒绝执行生效法律判决的抗辩理由。关于被告人赵诗翠辩称其被套路贷，经查，证人蓝某1、潘某1、简某1、陈某1的证言，证实2012年被告人赵诗翠以番禺奥林匹克花园阳光路2座3梯301房为抵押，向农业银行贷款90万元，并找到潘某1、陈某1等人为其垫付该房屋之前的抵押款及代为支付奥园广场公寓的首付款，证人潘某1、陈某1从中收取相应的手续费；公安机关调取的银行流水、证人提供的银行转账记录等证实了证人的出资垫资情况，且能与证人证言相吻合；经公安机关调查没有证据证实被告人赵诗翠被诈骗。故被告人的该辩解，本院不予采信。二、被告人赵诗翠否认控罪，经查，《拍卖成交确定书》《不动产权证书》证实谢某于2017年4月14日通过公开竞价拍到广州市番禺区番禺奥林匹克花园奥园阳光路2座3梯301，并于2017年6月12日办理了上述房屋的不动产权证书；（2017）粤0113民初5215号《民事判决书》证实广州市番禺区人民法院于2018年4月28日判决被告人赵诗翠在判决发生法律效力之日起15日内将上述房屋腾空交还谢某管业，并支付占有使用费；《受理案件通知书》证实上述判决生效后，谢某向广州市番禺区人民法院申请执行，广州市番禺区人民法院决定立案执行，案号（2018）粤0113执4815号；执行笔录、询问笔录及被告人拒签笔录照片、番禺区人民法院在上述房屋张贴（2018）粤0113执4815号执行通知书及搬迁公告的照片，证实在执行过程中，经办法官已依照法律程序以当面告知、在其住所地张贴执行通知书及公告等方式告知被告人赵诗翠执行内容与后果，被告人赵诗翠拒绝在笔录上签名亦拒绝执行生效判决；《拘留决定书》《执行拘留通知书》（回执）等证实番禺区人民法院于2019年3月15日对被告人赵诗翠采取司法拘留的强制措施；证人谢某的证言证实其通过拍卖取得上述房屋所有权后，直至2019年6月被告人赵诗翠仍拒不搬离，导致其无法收回房屋；被告人赵诗翠的供述证实其一直住在上述物业内，法院叫其去过几次，其都没有签名，一直到2019年3月，法院将其司法拘留后，其仍没有搬走；上述书证、证人证言、被告人供述能相互印证，足以证实被告人赵诗翠拒不迁出房屋，致使判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。对被告人的辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人赵诗翠无视国家法律，对于人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赵诗翠犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵诗翠在判决宣告前，已履行全部执行义务，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯等为由，建议对被告人赵诗翠从轻处罚的意见有理，本院予以采纳，但要求免予刑事处罚的意见理据不充分，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《关于第三百一十三条的解释》第（五）项、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人赵诗翠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（上述被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月11日起执行至2020年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  刘春天人民陪审员  黎燕玲二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄秋霞