江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13379号原告：永一阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。法定代表人：赵春岳,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊翔，江苏永德律师事务所律师。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。被告：河北康多硬质合金制品有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区安居义商国际1座10层13号。法定代表人：康志先，该公司总经理。委托诉讼代理人：王紫蕊，该公司员工。被告：河北博路天宝石油设备制造有限公司，住所地河北临城经济开发区丹霞路西段。法定代表人：路斌。原告永一阀门集团有限公司（以下简称永一公司）与被告张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）、河北康多硬质合金制品有限公司（以下简称康多公司）、河北博路天宝石油设备制造有限公司（以下简称博路公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行审理了本案。原告永一公司的委托诉讼代理人赵俊彦、被告康多公司的委托诉讼代理人王紫蕊到庭参加诉讼。被告科贝奇公司、博路公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告永一公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付电子银行承兑汇票款项20万元及自2019年4月17日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率向原告赔偿利息损失，三被告之间互负连带责任；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与苏州道森阀门有限公司(以下简称道森公司)系业务单位。2018年5月15日，道森公司背书转让给原告一张20万元的电子银行承兑汇票，用于支付原告业务款。该电子银行承兑汇票号码为130810000514120180416182486368，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。宝塔财务公司作为承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。出票日期、承兑日期均为2018年4月16日，汇票到期日为2019年4月16日。该电子银行承兑汇票于2018年4月16日由宝塔国际公司背书转让给科贝奇公司，之后的被背书人为河北康多公司、博路天宝公司等，最后由原告取得该电子银行承兑汇票。到期后，原告通过电子商业汇票系统向承兑人宝塔财务公司发出提示付款请求，但宝塔财务公司至今未付款。被告康多公司辩称，原告未提供宝塔石化集团财务有限公司的拒付证明，宝塔石化集团财务有限公司也不存在违法被责令业务活动的情形，原告应先行使付款请求权。原告未先行使付款请求权而先行使追索权，法院应不予受理或驳回起诉。被告科贝奇公司、博路公司均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年5月16日，永一公司因与道森公司存在业务往来取得电子银行承兑汇票一张，票据号码为130810000514120180416182486368。该电子银行承兑汇票的票据金额为20万元，出票日期为2018年4月16日，汇票到期日为2019年4月16日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司。之后的被背书人依次为科贝奇公司、康多公司、博路公司、苏州宝业锻造有限公司、道森公司、永一公司、福建双王阀门制造有限公司、永一公司。永一公司于2019年4月15日通过电子商业汇票系统提示付款，电子商业汇票系统显示票据状态为：提示付款待签收。2019年4月24日，永一公司在电子商业汇票系统中撤销提示付款，同日又再次确认提示付款，承兑人一直未能支付涉案票据的票款。另查明，截止2020年3月11日，电子商业汇票系统显示票据状态仍为：提示付款待签收。永一公司陈述，2019年4月24日其在电子商业汇票系统中操作撤销提示付款，是想把票退回上手背书人道森公司，但道森公司不接收，所以当日又再次做了提示付款。以上事实，有电子商业承兑汇票、电子银行承兑汇票票据信息、电子商业汇票系统截屏等以及庭审笔录予以证明。本院认为，承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，根据票据法第三十一条第一款的规定，持票人可以以背书的连续，证明其票据权利，除非票据上其他绝对记载事项不符合法定要求，或者持票人存在恶意或重大过失，否则都应当认定持票人可以持票行使票据权利。本案中，原告永一公司作为最后的持票人持有背书形式连续的票据，其取得票据并不存在恶意或有重大过失，且案涉票据上并无其他绝对记载事项不符合法定要求的情形，故原告永一公司依法享有该票据权利。原告永一公司通过电子商业汇票系统申请提示付款，但付款人均未签收，并一直处于该状态，且至汇票的到期日届满已近一年，仍为此状态，该行为实际为变相的拒绝付款，故本院认定涉案汇票系票据法第六十一条规定的“汇票到期被拒绝付款”的情形。依照《票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，同时《票据法》第六十八条第二款规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，故原告永一公司作为持票人在汇票到期被拒绝付款的情况下可以选择向被告科贝奇公司、康多公司、博路公司行使追索权，被追索人应当承担支付票据金额的义务，并支付自票据到期日起按照中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率计算的利息，故原告永一公司要求各被告支付汇票金额的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告科贝奇公司、博路公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一、二款、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港科贝奇机械科技有限公司、河北康多硬质合金制品有限公司、河北博路天宝石油设备制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告永一阀门集团有限公司汇票票款20万元并承担利息损失（自2019年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述各被告之间互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告张家港科贝奇机械科技有限公司、河北康多硬质合金制品有限公司、河北博路天宝石油设备制造有限公司负担。上述被告负担的案件受理费由被告于本判决生效后十日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈静超人民陪审员  俞 芳人民陪审员  蔡祥华二〇二〇年三月二十日书 记 员  李文君本判决附录法律条文《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。