wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民特2号申请人:汪红,女,1970年12月25日出生,汉族,居民,住所地安徽省庐江县。被申请人:朱兴树,男,1969年6月24日出生,汉族,居民,住所地安徽省庐江县。申请人汪红与被申请人朱兴树申请实现担保物权一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。汪红称，请求裁定拍卖或变卖被申请人朱兴树所有的庐江县庐城镇文昌西路289号众发名城17幢101号房产[皖(2019)庐江县不动产权第0003249号],拍卖或变卖所得价款优先归还申请人的借款95万元及其利息(以80万元本金为计付利息基数，按月利率1.5%标准，自2019年4月26日起计算到实际归还之日)和本案诉讼费用。事实和理由：被申请人朱兴树因工程周转需要于2018年2月14日向申请人汪红借款100万元（以个人网银的方式向被申请人朱兴树62×××16账户分两次各转账50万元，计100万元）,此后被申请人朱兴树支付借款利息至2018年9月14日,本金100万元未还。2019年4月26日被申请人朱兴树向申请人汪红出具借条人民币120万元,按月利率1.5%支付利息,期限4个月；并注明:95万元用于归还2018年2月14日借款本金80万元（100万元本金中的80万元）及（100万元）借款利息15万元,25万元汇入朱兴树账户(62×××16)。同时，朱兴树以其所有的庐江县庐城镇文昌西路289号众发名城17幢101号房屋作为该借款的抵押担保物,并在庐江县国土资源局办理了上述担保房屋的抵押登记〔皖（2019）庐江县不动产证明第0005923号〕，登记的抵押方式：一般抵押，担保债权数额：120万元，履行债权期限：2019年4月26日至2019年8月26日。实际操作过程中，申请人汪红并未向被申请人朱兴树账户(62×××16)汇款25万元。上述95万元（100万元本金中的80万元和2019年4月26日前的100万元借款利息15万元，计95万元）及利息（以80万元本金为计付利息基数，按月利率1.5%标准，2019年4月26日之后的利息），被申请人朱兴树未付；同时，被申请人朱兴树的抵押财产也未拍卖或变卖以偿还申请人汪红上述价款本息。朱兴树称，汪红申请所称的内容均是事实。本院经审查认为，依法设立的民事法律关系受法律保护。本案中被申请人朱兴树因经营周转需要而向申请人汪红借款100万元，后因被申请人朱兴树未按时还款，尚欠申请人汪红借款100万元及其利息15万元，双方对此重新进行了结算。由被申请人朱兴树向申请人汪红出具120万元借条,并注明:95万元用于归还2018年2月14日借款本金80万元（100万元本金中的80万元）及借款利息15万元（100万元2018年9月至2019年4月26日间的利息）,25万元汇入朱兴树账户(62×××16)。同时，被申请人朱兴树以其所有的庐江县庐城镇文昌西路289号众发名城17幢101号房产[皖(2019)庐江县不动产权第0003249号]对其债权数额120万元进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。实际操作过程中，申请人汪红并未向被申请人朱兴树账户(62×××16)汇款25万元。该民间借贷关系及抵押合同关系由双方自愿签订，主体适格，内容合法、真实，均为合法有效的民事法律关系，其对合同双方均具有法律约束力。上述民事法律关系设立后，申请人汪红已依约向被申请人支付了100万元借款。然而借款期限届满后，经申请人汪红催讨，被申请人朱兴树仅支付了借款2018年9月14日之前的利息，借款本金100万元及此后利息未付。其后虽然双方重新结算及设立房屋抵押，但被申请人朱兴树仍然未按约定支付借款及利息；抵押财产也未拍卖或变卖以偿还申请人汪红借款95万元（100万元本金中的80万元和2018年9月14日至2019年4月26日100万元借款的利息15万元）及借款本金80万元2019年4月26日之后的利息。当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，故申请人汪红申请符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人朱兴树所有的庐江县庐城镇文昌西路289号众发名城17幢101号房产[皖(2019)庐江县不动产权第0003249号],拍卖或变卖所得价款优先归还申请人的借款95万元及利息(以80万元为计付利息基数，按月利率1.5%标准，自2019年4月26日计算至实际归还之日)。申请费200元，由被申请人朱兴树承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  邢亚东二〇二〇年三月六日书记员  周爱兰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终670号 上诉人（原审被告）：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市中秀路124号1号楼1单元201室，统一社会信用代码：914509005690551880。 法定代表人：苏祖业，总经理。 被上诉人（原审原告）：罗安，男，1985年10月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：谢晓雪，女，1987年1月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原审第三人：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地：广西玉林市人民中路118号，统一社会信用代码：91450900619723842H。 法定代表人：苏业忠。 原审第三人：苏业忠，男，1955年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审第三人：陈文，女，1962年1月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审第三人：苏祖业，男，1959年3月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审第三人：卢斌，男，1975年5月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原审第三人：罗志贵，男，1955年3月16日，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人广西玉林宏业房地产开发有限公司因与被上诉人罗安、谢晓雪，原审第三人广西玉林田丰房地产有限公司、苏业忠、陈文、苏祖业、卢斌、罗志贵房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初4115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，玉林市玉州区人民法院于2019年7月26日作出（2018）桂0902民初4115号民事判决，并送达上诉人广西玉林宏业房地产开发有限公司。上诉人广西玉林宏业房地产开发有限公司向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西玉林宏业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年三月六日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初524号原告：广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市***********************。统一社会信用代码：914***********988。法定代表人：岑某1。委托诉讼代理人：司徒艺鹏，该司员工。被告：张华恩，男，1955年8月27日出生，汉族，住广东省开平市*********巷2号。公民身份号码：440************01X。被告：张卓文，男，1992年9月21日出生，汉族，住广东省开平市*********巷2号。公民身份号码：440************215。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司诉被告张华恩、张卓文物业服务合同纠纷一案，原告广东富港物业服务有限公司开平分公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东富港物业服务有限公司开平分公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东富港物业服务有限公司开平分公司负担。审判员  黄惠英二〇二〇年三月十七日书记员  许碧霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2908号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 植丽如： 关于申请执行人植丽如申请执行广州恒健大健康产业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执27号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1513号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初47号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄伟权，男，1979年7月23日出生于广东省台山市，公民身份号码440************511，汉族，文化程度初中，住台山市************。因本案于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人黄伟权犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所陈艳芬律师为被告人黄伟权提供了法律帮助。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人黄伟权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年期间，被告人黄伟权在其位于台山市************旁的加工小作坊处先后非法制造气枪2支。2019年9月20日，台山市公安局民警依法对被告人黄伟权的上述加工小作坊进行搜查，搜获其非法制造的上述气枪2支，非法持有的枪形物体4支、铅弹588发、手枪子弹68发、长枪子弹14发，以及枪托、枪管、激光发射器、充气筒、打磨机、打磨片、电钻头等。经广东省江门市********鉴定：上述缴获的被告人黄伟权非法制造的气枪2支均是以压缩气体为动力的制式气枪；非法持有的枪形物体4支，其中1支是以压缩气体为动力的制式气枪，1支是以压缩气体为动力的制式气枪，但由于闭气装置损坏，无法正常发射弹丸，另外2支不能确定是否为枪支；非法持有的弹药一批，其中68枚为军用手枪弹，12枚为军用步枪弹，588枚为气枪弹，2枚不是子弹。上述事实，被告人黄伟权在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某轩的证言，物证及搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟权无视国家法律，非法制造枪支、还违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已分别构成非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，应数罪并罚。被告人黄伟权犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。扣押本案非法制造的气枪，非法持有的弹药一批以及作案工具一批予以没收。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提以非法制造枪支罪判处被告人黄伟权有期徒刑三年，以非法持有弹药罪判处被告人黄伟权有期徒刑一年六个月至一年九个月，数罪并罚的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄伟权犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2024年3月19日止。）二、扣押本案的被告人黄伟权非法制造的气枪2支（编号为C201909018003、C201909018004），非法持有的军用手枪弹68枚、军用步枪弹12枚、气枪弹588发和作案工具激光发射器1个、充气筒1个、打磨机1部、打磨片3片、电钻头1盒,由扣押机关依法予以没收;扣押本案的其它物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明静人民陪审员  叶佩云人民陪审员  黄芳芳二〇二〇年三月二日法官 助理  朱洁瑜书 记 员  周芹蒽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执754号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初796号 原告:唐丕禄，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：魏栋，男，汉族，成年，住山东省蒙阴县。 原告唐丕禄诉被告魏栋返还原物纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告唐丕禄网上立案审批后，经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐丕禄撤回起诉处理。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王永花 书 记 员 李 欣
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执590号之二申请执行人：吴石金，男，1958年8月7日出生，汉族，户籍地台湾省台中市，现住江苏省苏州市昆山市。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。被执行人:李玉才，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:刘君丽（系李玉才妻子），女，1977年11月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行吴石金申请执行李玉才、刘君丽民间借贷纠纷一案，责令被执行人李玉才、刘君丽给付申请执行人吴石金本金160万元及利息，但被执行人李玉才、刘君丽未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月13日以（2018）皖0323民初2808号民事裁定书查封被执行人刘君丽所有登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县南园时代广场1号楼商铺3-4层商业用途房地产（所有权证号：2016000046）。因前后两次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人刘君丽所有登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县南园时代广场1号楼商铺3-4层商业用途房地产（所有权证号：2016000046）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月十七日书记员  贾捷旻
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2924号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执381号 申请执行人承德律英商贸有限公司，地址承德市双滦区财富广场电商大厦801室。 法定代表人王莉莉，总经理。 被执行人河北全大涂装机械有限公司的破产管理人（河北冀腾律师事务所），地址承德市双桥区迎宾路嘉和广场A座15层。 法定代表人李青，主任。 承德律英商贸有限公司申请执行河北全大涂装机械有限公司的破产管理人（河北冀腾律师事务所）的买卖合同纠纷一案，被执行人清收回的破产企业债权500余万元现也在我院账户内，现被执行人申请将该款转入破产管理人的银行账户内，以进行缴纳税金和进行其他清算行为。现双方已针对应由被执行人缴纳税金一事达成了和解协议，由被执行人收到我院转给的清收破产企业债权后立即缴纳。申请执行人请求将该笔清收回款项予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北全大涂装机械有限公司的破产管理人清算回在承德市中级人民法院账户内的债权款项。被执行人河北全大涂装机械有限公司的破产管理人（河北冀腾律师事务所）应负担缴纳处置破产企业土地及地上房屋过户应缴纳的税款以税务机关实收数额为准。 审判员 裘 民 二〇二〇年三月三日 书记员 张海石
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保22号申请人：胡建华，女，1971年11月9日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。被申请人:邢士文，男，1952年5月10日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。申请人胡建华与被申请人邢士文借款合同纠纷一案，申请人胡建华于2020年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人邢士文名下坐落于平谷区平谷镇平谷×号地居住项目×#住宅楼×层×单元×1号及×2号房屋（现房为×号楼，网签合同编号：1934766号；1934807号）。申请人胡建华以自己名下坐落于平谷区×花园×号楼×至×层×房屋（房产证号：京（2016）平谷区不动产权第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人胡建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下：一、查封被申请人邢士文名下坐落于平谷区平谷镇平谷×号地居住项目×#住宅楼×层×单元×1号房屋（现房为11号楼，网签合同编号：1934766号），查封期限三年；二、查封被申请人邢士文名下坐落于平谷区平谷镇平谷×号地居住项目×#住宅楼×层×单元×2号房屋（现房为11号楼，网签合同编号：1934807号），查封期限三年；三、查封申请人胡建华名下坐落于平谷区×花园×号楼×至×层×房屋（房产证号：京（2016）平谷区不动产权第XXXX号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何术清二〇二〇年三月十八日书记员  刘姗姗
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4303号申请执行人：牛增军，男，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人：李国波，男，汉族，1981年9月19日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人牛增军与被执行人李国波借款合同纠纷一案中，申请执行的标的150000元及利息和受理费，本院依法立案受理。在执行中：本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人李国波至今未履行也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人李国波的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。通过本次执行，本案己执行到位标的0元，未己执行到位标的150000.00元及利息和受理费。通过调查仍未发现有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，且己征求申请人意见，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4303号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年三月十五日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执292号申请执行人：郭自华，女，1977年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川昊驰和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：杨刚，总经理。申请执行人郭自华依据本院（2019）川0683民初2372号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付工伤保险待遇129515.00元。本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川昊驰和建筑工程有限公司的银行存款人民币131363.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月二十五日书记员  余丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江振全： 关于申请执行人江振全申请执行广州市白云区江高镇泉溪村东二经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执868号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2367号原告：北京克尔梅体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院1号楼1层1单元105。法定代表人：柯鸿润，总经理。委托诉讼代理人：李晓敏，女，1993年2月18日出生，汉族，北京克尔梅体育用品有限公司员工。被告：北京一生二会计服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼25层2506号。法定代表人：杨京立。原告北京克尔梅体育用品有限公司（以下简称克尔梅公司）与被告北京一生二会计服务有限公司（以下简称一生二公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克尔梅公司的委托诉讼代理人李晓敏到庭参加了诉讼，被告一生二公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。克尔梅公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告剩余服务款项44500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告因需要办理工商地址注册、税务迁所、批专票等业务联系到被告，双方于2019年5月13日签订《代理协议书》，约定由被告代原告办理上述相关事宜，并约定服务费用共计48000元。原告按照约定向被告支付服务费用，但被告并未提供任何服务。后原告找被告协商处理此事，被告答应退还原告上述款项，被告于2019年9月30日退还原告3500元，又于2019年10月12日给原告出具《承诺书》一份，承诺于2019年11月12日前将剩余款项44500元退还原告，但被告至今未向原告退还剩余款项。为此，原告特诉至贵院，请求贵院切实维护原告的合法权益。一生二公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：克尔梅公司（甲方）与一生二公司（乙方）签订《代理协议书》，约定甲方授权乙方代办变更工商注册地址、税务迁所、解异常、批专票事宜，实收费用合计21000元。双方在上述协议外，口头达成由一生二公司代理克尔梅公司租房的协议，克尔梅公司因此应向一生二公司支付房屋租金27000元。克尔梅公司共计向一生二公司支付费用共计48000元。后一生二公司未能按照约定为克尔梅公司提供服务，并于2019年9月30日退还克尔梅公司3500元，又于2019年10月12日给克尔梅公司出具《承诺书》一份，承诺书写明，因一生二公司尚欠克尔梅公司退款费用44500元，一生二公司承诺于2019年11月12日之前还款。但一生二公司至今仍未还款。上述事实，有《代理协议书》、手机截屏、银行回单、《承诺书》以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。克尔梅公司与一生二公司就代办变更工商注册地址、税务迁所、解异常、批专票事宜签订《代理协议书》，又达成口头代理租房合同，为此克尔梅公司共计向一生二公司支付费用48000元，但一生二公司未能如约履行合同，经协商，一生二公司先行退还克尔梅公司费用3500元，又出具《承诺书》明确还款金额及期限，上述合同均是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，因此均为有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。一生二公司就剩余退款向克尔梅公司出具《承诺书》，承诺书明确写明尚欠其退款费用44500元，并承诺于2019年11月12日之前还款。现克尔梅公司要求一生二公司按照《承诺书》约定履行还款义务，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京一生二会计服务有限公司于本判决生效后十五日内退还北京克尔梅体育用品有限公司服务费44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由北京一生二会计服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 俊二〇二〇年三月十一日法官助理  李 禹书 记 员  姜 帆书 记 员  孟祥龙
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1493号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初6427号原告：马增，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：高小明，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告马增因与被告高小明合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马增、被告高小明参加诉讼。本案现已审理终结。马增向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠车辆租金及租车期间所造成的违章罚款费用合计2.18万元整；2、请求依法判令被告偿还2012年9月29日所借现金11000元(大写壹万壹仟元整)及相应的合法利息5000元，合计欠款1.6万元整，要求偿还两项欠款共计为37800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告因租车认识，后成为朋友关系，自2012年6月30日开始，被告在我车行租车，车辆号：皖Ｌ×××××，别克凯越使用。言明每天租金200元，并签下租车合同，说租每月按时结算，租赁期间陆续转款1.2万元，因后期被告生意上出现问题，租金一直没有按时结清。2012年7月29日，被告来我店请求帮助，要借一万一千元现金，继续做生意赚钱，赚到钱一起把所欠车辆租金及违章罚款费用和所借现金一同还清，没想到被告因违法被判刑4年，所欠费用一直未能解决，后期多次上门催要无果，无奈只有具状起诉，根据有关法律之规定,请法院支持原告诉讼请求。高小明辩称：只欠有半个月租金，不是原告诉称的一万多元，因为本人犯事不能将车直接还给原告，就短信通知原告让他自己去开，租金也只能计算到短信通知的时间；至于违章罚款、扣分，时间在短信通知之前的我认，以后的不认；原告所说的借款11000元，实际只借10000元，该款已经还清了。经审理查明：2012年6月，原、被告签订一份借车协议，原告将别克皖Ｌ×××××号车借给被告使用，约定，200元／日，借用时间从2012年6月30日起算，借车人在借车期内发生的违章违规行为不因协议履行完毕，而免除借车人的法律责任；协议并约定了其他事项。2012年11月20日，原告取回案涉车辆，期间已付租金12000元。该车在2012年7月15日-2012年10月16日期间发生多次违章，累计应罚款金额1900元。2012年7月29日，被告从原告处借款11000元，约定，十天期限，超过规定日期，按每日200元算起。本院认为：原、被告之间存在借车及借贷关系，有原、被告陈述、借车协议、借条、记账单、违章记录等证据佐证，应予确认。原告称案涉借车租金26000元（130天、200元／日），已付12000元，尚欠租金14000元，被告辩称，仅欠原告半个月租金，但未提交证据佐证；本院认为，原告的陈述有借车协议、记账单等证据佐证，且该陈述符合行业交易习惯，故本院予以采信。案涉违章罚款发生的费用仅有原告单方陈述及违章记录，没有有关部门违章处理记录及交款票据等证据相佐证，本院不予确认。被告从原告处借款11000元，约定十天期限，逾期被告未还，原告要求被告给付逾期后资金占用期间利息损失5000元，符合法律规定，应予支持。被告辩称案涉借款已付清，但未提交证据佐证，本院不予采信。综上，原告要求被告给付借车租金14000元，借款本金11000元及资金占用期间利息损失5000元，计16000元，以上合计30000元的事实和理由成立，本院予以支持；要求给付因案涉违章罚款等发生的费用7800元的事实和理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、高小明应于本判决生效后十日内给付马增借车租金14000元，借款本金11000元及资金占用期间利息损失5000元，计16000元，以上合计30000元。二、驳回马增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由马增负担154元，高小明负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚人民陪审员  卢书江人民陪审员  程红梅二〇二〇年三月十日书 记 员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初515号原告：周静静，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。被告：蚌埠粤通置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路司法局东侧原城关国税分局二楼，统一社会信用代码91340323MA2NW316XE。法定代表人：管以江，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐欢，该公司法务员。原告周静静与被告蚌埠粤通置业有限公司(以下简称蚌埠粤通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告周静静及其委托诉讼代理人沈明玥、被告委托诉讼代理人徐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周静静向本院提出诉讼请求：一、确认《商品房买卖合同》、《补充协议》已解除；二、被告返还原告支付的首期房价款157678元及利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从合同解除日计算至实际还款日）；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月份,被告的销售经理向原告及其前夫卓启辉介绍在蚌埠恒大滨河左岸购房只需支付两成首付款,剩余房款可以向银行申请购房贷款的方式购房，经过多方比较并考虑自己的经济实力,原告及其前夫卓启辉与被告于2018年11月10日签署了《蚌埠恒大滨河左岸商品房认购书》,认购书约定原告及其前夫卓启辉认购被告蚌埠恒大滨河左岸3幢1单元1603号房屋,房屋总价款为747678元。基于对被告的信任,原告于签约当日向被告缴纳了定金10000元以及首期房款147678元。2018年11月15日,双方签订了《商品房买卖合同》以及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定以商业贷款方式付款,其中首付款为157678元,剩余590000元申请贷款支付。合同签订后,原告及其前夫卓启辉向多家银行申请贷款,却均被告知需要支付三成首付款才可以办理贷款。因经济实力有限,无力补齐三成首付款,导致未能成功办理购房贷款。此后,原告与被告协商退房事宜。被告却以原告违约拒绝退还原告支付的首付款。根据《补充协议》的约定,买受人未按《楼宇认购书》约定日期内办理完毕银行贷款逾期20天以上的视作买受人单方解除本合同。据此,原告与被告签署的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经解除,被告依法应当退还原告支付的首付款。被告拒不退还的行为已严重地侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉请，保护原告合法权益。本院经审查认为：周静静与蚌埠粤通公司签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》，系周静静与其前夫卓启辉共同签订的，虽然周静静与卓启辉已经离婚，并于离婚协议书中约定涉案房屋归周静静所有，但该约定系周静静与卓启辉的内部约定，蚌埠粤通公司并不知情，不具有对抗蚌埠粤通公司的效力。周静静、卓启辉作为合同签订的共同方，理应由周静静、卓启辉共同提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周静静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇二〇年三月二十七日书记员  单莉雅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6412号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：林振珍，女，1968年4月24日出生，住吉林省柳河县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人林振珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行,责令被执行人林振珍返还申请执行人借款本金及利息等5360.72元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人林振珍有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 2.被执行人林振珍有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林振珍拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林振珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执189号申请执行人：德阳市恒日灯具厂，住所地绵竹市孝德镇桂兰大道188号，统一社会信用代码91510683720873416X。投资人：卢国贵，总经理。委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：德阳阳飞装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路一段277号A栋。法定代表人：陈行龙。申请执行人德阳市恒日灯具厂依据本院作出的(2019)川0683民初1267号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款38530.00元、违约金（计算方式：以38530.00元为基数，从2013年3月11日起付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率利率逾期罚息【即1.5倍】计算）以及一审案件受理费1056.00元。本院于2020年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳阳飞装饰工程有限公司的银行存款人民币40064.00元（未含违约金），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年三月二日书记员  余丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初122号原告：李永强，男，1988年2月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈雷，河南秉正律师事务所律师。被告：马德胜，男，1974年12月26日生，汉族，住滑县。被告：安阳市富鑫运输有限公司，住所地：安阳市铁西路南段路西26号。法定代表人：王双喜，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区农业南路51号。负责人：刘敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。被告：安阳恒发运输有限公司，住所地：安阳县许家沟乡黄口村相如大道8号。法定代表人：谢庚雨，职务不详。原告李永强与被告马德胜、安阳市富鑫运输有限公司（以下简称富鑫运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）、安阳恒发运输有限公司（以下简称恒发运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李永强的委托诉讼代理人陈雷，被告太平洋财险河南分公司及太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人的共同委托诉讼代理人张志新到庭参加诉讼。被告马德胜、被告富鑫运输公司、被告恒发运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永强向本院提出诉讼请求;1、判令五被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费以及二次手术费等各项损失20203.29元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日16时10分许，被告马德胜驾驶豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××挂半挂牵引车由北向南行驶至内黄213省道45公里加100米处时，与李永强驾驶的豫Ｊ×××××轻型厢式货车相撞，相撞后厢式货车又与韩世信驾驶的EJK788轿车相撞，造成三车损坏、李永强及乘坐厢式货车人司瑞刚受伤的交通事故。经内公安交通警察大队认定，被告马德胜负该事故的全部责任，李永强不承担责任，韩世信不承担责任，司瑞刚无责任。肇事车辆豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××挂半挂牵引车，其中豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所有人为第二被告富鑫运输有限公司，该车辆分别在第三被告太平洋财险河南分公司、第四被告太平洋财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险责任险（以下简称三者险）；豫Ｅ×××××挂半挂车登记车主为第五被告恒发运输公司。各被告至今未赔偿原告任何损失，原告的各项损失各被告均应予赔偿，为维护原告的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。被告马德胜未到庭，未答辩。被告富鑫运输公司未到庭，未答辩。被告恒发运输公司未到庭，未答辩。被告太平洋财险河南分公司及被告太平洋财险郑州支公司共同辩称，对事故责任划分及投保情况无异议。原告各项诉请过高，应当按照法律规定计算原告的合理合法损失。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日16时10分许，马德胜驾驶豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××挂半挂牵引车由北向南行驶至吴黄××省××（省道吴××与汤××303线交叉路口）时，与李永强驾驶豫Ｊ×××××轻型厢式货车相撞，相撞后厢式货车又与韩世信驾驶的豫Ｅ×××××轿车相撞，造成三车损坏、李永强及乘坐厢式货车人司瑞刚受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字第410527120190000114号道路交通事故认定书，认定马德胜应负事故的全部责任，李永强、司瑞刚、韩世信不承担责任。事故后，李永强被送至内中医院住院治疗，共住院7天，支付医疗费2449.52元。原告未提供护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为被告富鑫运输公司，豫Ｅ×××××号挂车的登记所有人为被告恒发运输公司，被告马德胜为事故时的驾驶人。诉讼中，被告富鑫运输公司及被告恒发运输公司均未举证证明应减轻或免除其赔偿责任。事故车辆豫Ｅ×××××号车在被告太平洋财险河南分公司投有交强险，在被告太平洋财险郑州支公司投有三者险，保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。诉前，本院依据原告李永强申请，委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告李永强的护理人数、护理期限、误工期限、营养期限进行评估鉴定。2019年9月28日，该所出具鉴定意见：被鉴定人李永强护理人数拟定为1人，护理期限拟定共30日，误工期限拟定共60日，营养期限拟定共30日为宜。原告为此支付鉴定费1200元及鉴定检查费123.5元，共计1323.5元。本院认为，关于本案的事故责任，被告马德胜驾驶机动车与原告李永强驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定马德胜负事故的全部责任，李永强及车辆乘坐人司瑞刚、韩世信不承担责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告的损失应首先由被告太平洋财险河南分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××挂半挂牵引车一方应承担的赔偿部分，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应由太平洋财险郑州支公司在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的损失，由被告富鑫运输有限公司与被告恒发运输公司共同承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费2449.52元；2、误工费，原告提供的工资表缺乏完税证明及银行流水相相印证，应按照交通运输行业标准计算，故其主张11586元应予支持；3、护理费3754.27元（45677元/年÷365天×30天）；4、营养费600元（20元×30天）；5、住院伙食补助费350元（50元×7天）；6、交通费酌定140元；7、鉴定费1323.5元。上述共计20203.29元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，因其均未超出交强险范围及限额，故应由被告太平洋财险河南分公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李永强物质性损失共计20203.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告安阳市富鑫运输有限公司与被告安阳恒发运输有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年三月二十六日书记员  王玮康
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初170号原告：徐小萍,女,1971年7月23日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：夏登亮，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座56楼、裙楼12楼，统一社会信用代码91340100550164333U。主要负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:费学超,该公司员工。原告徐小萍诉被告夏登亮、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司(以下简称“人寿财险合肥中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小萍的委托诉讼代理人胡友章，被告人寿财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人费学超到庭参加诉讼，被告夏登亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐小萍向本院提出诉讼请求：1、判令夏登亮赔付徐小萍医疗费住院伙食布置费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、评估费、交通费等各项损失26702.95元,;2、人寿财险合肥中心支公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日14时32分许，夏登亮驾驶皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车，沿庐江县合铜公路由北向南行驶至移湖西路交叉口右转时，与同向辅道内直行的徐小萍驾驶“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，造成徐小萍受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定夏登亮负本起事故全部责任，徐小萍无责任。事故发生后，双方对本起事故造成的各项损失协商未果，故提起诉讼。夏登亮未到庭答辩。人寿财险合肥中心支公司辩称，1、对事故发生及责任认定没有异议，被保险车辆皖Ａ×××××在我公司投保交强险及50万元商业三者险并且投保不计免赔,保险期限为2019年5月13日至2020年5月12日，事故发生在保险生效期限内；2、医疗费中的非医保费用不属于保险赔偿范围，徐小萍诉请的三期期限过长，应予以核减，误工费无事实依据；3、财产损失数额过高且未提供维修发票；4、交通费认可150元；5、诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日14时32分许，夏登亮驾驶皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车，沿庐江县合铜公路由北向南行驶至移湖西路交叉口右转时，与同向辅道内直行的徐小萍驾驶“雅迪”牌电动自行车发生碰撞，造成徐小萍受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年9月23日，庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定夏登亮负本起事故的全部责任，徐小萍在本次事故中无责任。徐小萍受伤当日入庐江县人民医院住院治疗，住院10天。伤情经诊断为：1.尾骨骨折；2.软组织疾患。出院医嘱：1.建议绝对卧床休息4-6周；2.每月门诊摄片复查；3.加强功能锻炼；4.药物及对症；5.随访。夏小萍共计支付医疗费6034.35元。徐小萍的误工期、护理期、营养期经安徽正邦司法鉴定中心鉴定分别为90日、30日、60日，徐小萍为此支付鉴定费900元。徐小萍所有的雅迪牌二轮电瓶车经安徽宏平保险公估庐江分公司估损总值为1687元，徐小萍支付评估费200元。徐小萍系农村居民，在事故发生前一直从事农业生产。皖Ａ×××××号“北京现代”牌小型普通客车驾驶人及车辆所有人均系夏登亮，该车在人寿财险合肥中心支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有徐小萍提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票及双方当事人当庭陈述在卷佐证并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定夏登亮负事故全部责任、徐小萍无责，事实清楚，责任划分准确，到庭各方当事人均无异议，本院予以确认。徐小萍的医疗费经本院核实为6034.35元。徐小萍住院共10天，其伤后营养期、护理期经司法鉴定分别为60天、30天、90天，故本院对其主张住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费3704.4元（45070元/年÷365天×30天）予以支持，徐小萍主张按农村居民标准计算误工费为10177.2（41274元/年÷365天×90天）符合法律规定，本院予以支持。徐小萍的车辆损失为1687元，有评估机构出具的评估报告为证，本院予以支持。徐小萍支付鉴定费900元、评估费200元，有鉴定机构和评估机构出具的票据佐证，本院予以确认。根据徐小萍住院时间及地点，本院酌定其交通费为200元。综上，本院确定徐小萍因本起交通事故造成的全部经济损失为26402.95元。夏登亮驾驶的肇事车辆在人寿财险合肥中心支公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险（投保不计免赔率），夏登亮负事故全部责任，故徐小萍全部经济损失应当由人寿财险合肥中心支公司在交强险范围内先行赔付25302.95元，由人寿财险合肥中心支公司在商业三者险内按责赔偿1100元[（26402.95元-25302.95元）×100%]。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐小萍25302.95元；二、被告中国人民保险财产股份有限公司合肥分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告徐小萍1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元,由被告夏登亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年三月三日法官助理张云云书记员王译曼
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执215号申请执行人：李成奎，男，汉族,1960年7月16日生,住河南省通许县。被执行人：张宁，男，汉族，1982年4月20日生，住通许县。被执行人：祁永彬（又名祁国际），男，汉族，1972年11月3日生，住通许县。本院执行李成奎与张宁、祁永彬买卖合同纠纷一案，（2019）豫02民终3178号民事调解书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宁、祁永彬的存款。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满一个月前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年三月二十七日书记员  陈 磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行合融民军餐饮管理（广州）有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2311号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初571号 原告：郑俊静，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：王峰，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告郑俊静与被告王峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊静的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼、被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑俊静向本院提出诉讼请求：依法判令王峰立即支付所拖欠的郑俊静工资8474元。事实和理由：郑俊静于2019年进入王峰的单位工作，王峰因经营不善拖欠郑俊静2019年4、5月份的工资8474元，承诺在2019年10月11日前还清，上述事实有王峰出具的《工资欠条》为凭据。然而欠薪事实发生后，郑俊静多次向王峰主张权利，但协商至今无果。 王峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑俊静于2019年在王峰经营的鞋厂工作，双方于2019年7月11日进行结算，并由王峰出具《工资欠条》一份，内容为“本人王峰欠员工郑俊静工资8474元（捌肆七肆元整）定于2019.7.11到2019.10.11前还清”。后经催讨，王峰拒不支付工资。 本院认为，涉案的《工资欠条》系双方当事人的真实意思表示，王峰应按约向郑俊静履行支付工资的义务。王峰拖欠郑俊静工资款计8474元，拒不偿还已构成违约，故郑俊静诉求偿还工资款8474元，有事实和法律依据。王峰未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王峰应在本判决生效之日起十日内偿还郑俊静工资款8474元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王荔晖 二〇二〇年三月六日 法官助理** 书记员**腾 附一：判决相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3350号 申请执行人:叶建生，女，1974年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。 被执行人:赵宗连，女，1982年5月23日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人叶建生与被执行人赵宗连民间借贷纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初3197号民事判决书已经发生法律效力，叶建生于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求赵宗连偿还借款本金41000元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了赵宗连名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现赵宗连有可供执行的财产。鉴于赵宗连拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知叶建生在限定期限内提供赵宗连可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年三月四日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0402刑初16号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人相磊阳，绰号“孬蛋”,男，1992年7月10日出生，汉族。辩护人徐建新,河南千分尺律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人相磊阳犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员杨杰、孔高颂出庭支持公诉，被告人相磊阳及其辩护人徐建新到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年7月4日，李某某（另案处理）通过微信联系被告人相磊阳购买毒品，李某某从市区乘坐出租车到鲁山县张良镇，通过微信转账600元给相磊阳，从相磊阳手里购买冰毒一包。2019年7月23日，李某某以上述相同方式微信转账给相磊阳1000元购买冰毒2包。2019年7月25日约21时许，李某某与何某共同乘坐出租车到本市鲁山县，李某某通过微信转账给相磊阳1700元，相磊阳卖给李某某冰毒3包。2019年7月26日0时许，李某某与何某拿到毒品后乘坐出租车回到市区，在本市劳动路“三国演义”饭店下出租车时被蹲守的民警当场查获，并从两人身上查获毒品3包。经称重，三包毒品净重1.34克。经鉴定，从送检的3包毒品样本中均检出甲基苯丙胺成分。相磊阳三次贩卖毒品获利约1000元。2019年8月21日，民警将相磊阳抓获归案。被告人相磊阳到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了证人何某的证言、同案犯李某某供述、被告人相磊阳的供述与辩解、被告人相磊阳的户籍证明、前科证明、抓获经过、鉴定意见、扣押、辨认、提取笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人相磊阳明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人相磊阳到案后能如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人相磊阳有期徒刑三年，并处罚金。被告人相磊阳对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及量刑建议无异议并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人相磊阳主观恶性不大，贩卖毒品的数量较小，且系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法庭对其从宽处理。经审理查明：2019年7月4日，李某某（另案处理）通过微信联系被告人相磊阳购买毒品，李某某从市区乘坐出租车到鲁山县，通过微信转账600元给相磊阳，处从相磊阳手里购买冰毒一包。2019年7月23日，李某某以上述相同方式微信转账给相磊阳1000元购买冰毒2包。2019年7月25日约21时许，李某某与何某共同乘坐出租车到本市鲁山县张良镇，李某某通过微信转账给相磊阳1700元，相磊阳卖给李某某冰毒3包。2019年7月26日0时许，李某某与何某拿到毒品后乘坐出租车回到市区，在本市劳动路“三国演义”饭店下出租车时被蹲守的民警当场查获，并从两人身上查获毒品3包。经称重，三包毒品净重1.34克。经鉴定，从送检的3包毒品样本中均检出甲基苯丙胺成分。相磊阳三次贩卖毒品获利约1000元。2019年8月21日，民警在本市鲁山县张良镇将相磊阳抓获归案。被告人相磊阳到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人相磊阳供述，被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、微信转账记录、鉴定意见、扣押、辨认、提取笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人相磊阳明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人相磊阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人相磊阳对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名和事实无异议。其辩护人辩称被告人相磊阳贩卖毒品的数量较小，且系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法庭对其从宽处理的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人相磊阳到案后如实供述，属坦白，可依法从轻处罚，公诉机关量刑适当。根据被告人相磊阳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人相磊阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。二、被告人相磊阳违法所得1000元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日至2022年8月20日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅审 判 员  石少华人民陪审员  张秀丽二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴晓丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢49号申请执行人：林忠彦，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被执行人：吴彬，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人林忠彦依据本院作出的（2018）川0683民初470号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人吴彬支付投资款30000.00元及利息140000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年3月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴彬的银行存款人民币173762.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月二十五日书记员  汪昶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0111执606号 关于申请执行人陈会德申请执行被执行人文华莫买卖合同纠纷一案【案号为(2020)粤0111执606号】，被执行人文华莫已履行完毕义务，案件已执行完毕结案。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初109号原告：武陟县金桥汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎春迎宾大道868号（商贸中心）21号楼1至3层，统一社会信用代码：91410823MA3XFY218Q。法定代表人：赵帅。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：张岩，男，汉族，1981年3月2日出生，住河南省修武县。被告：尚国庆，男，汉族，1969年3月13日出生，住山东省寿光市。被告：周瑞华，女，汉族，1967年4月20日出生，住山东省寿光市。被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层，统一社会信用代码：91370700595248549D。负责人：张谦，经理。原告武陟县金桥汽车运输有限公司与被告张岩、尚国庆、周瑞华、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告武陟县金桥汽车运输有限公司提出以下诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告财产损失共计50000元整；二、依法判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日11时20分，被告张岩驾驶原告所有的车辆豫Ｈ×××××/豫Ｃ×××××的重型半挂牵引车，沿向阳街由北向南行驶载乘员李成东的尚国庆驾驶的鲁Ｖ×××××的小型轿车发生道路交通事故，致李成东、尚国庆受伤、两车车辆受损。路口无监控设备。该事故，经寿光市公安局交通警察支队认定，当事人张岩负无法认定责任，当事人尚国庆无法认定责任，当事人李成东无责任。另查明，肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车系被告周瑞华所有，该车在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有交强险，尚国庆与周瑞华系夫妻关系，事故发生在保险期间，被告车辆和驾驶人驾证齐全，保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。被告尚国庆、周瑞华在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：该事故发生地为山东省寿光市羊口镇，在我院立案不符合管辖权的法律规定，要求撤销案件，在被告住所地进行诉讼。本院经审查认为，该事故的侵权行为地为山东省寿光市羊口镇，且被告尚国庆、周瑞华、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司均在山东省，山东省寿光市人民法院审理该案更有利于案件事实的查清及后续裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：尚国庆、周瑞华对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省寿光市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年三月十日书记员  靳艳艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执2141号韩冬冬：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初887号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年3月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年三月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1193号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初627号 原告：王平，男，1982年3月13日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市江安县。现住成都市双流区。 被告：曾学金，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王平与被告曾学金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告曾学金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王平向本院提出诉讼请求：1、判令曾学金向王平归还借款45000元，并从2016年8月起，按年利率24%计算利息至付清之日止；2、判令曾学金从2018年12月30日起承担每日千分之五违约金。事实和理由：2016年5月，王平准备租用曾学金所有的位于成都市双流区，年租赁费用120000元。王平向曾学金缴纳了订金50000元。经试营业三天后，王平放弃租赁，并要求曾学金退还订金。经双方协商，曾学金同意扣除5000元违约金后于2016年7月30日退还45000元订金，并向王平出具欠条。但还款期限届满后，曾学金称因酒店投资等无法退还，愿将该欠款转化为借款，按年利率24%支付资金占用利息，并向王平出具还款时间为2018年12月30日的借条。还款期满后，王平多次催收，曾学金均拒不归还该借款。庭审中，王平明确表示放弃第2项诉讼请求，即要求曾学金承担每日千分之五的违约金。 曾学金未答辩，也未提交证据。 王平围绕诉讼请求依法提交了证据，因曾学金未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对王平提供的《欠条》、《借条》，以及王平当庭陈述等证据，本院认为，以上证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月27日，曾学金向王平出具《欠条》，载明：“退房租王平肆万五千元正（45000）元定于2016年7月30日付清身份证号码：5110251965××××××××资中县重龙镇大垭村五组”。 2016年7月30日，王平与曾学金签订《借条》，载明：“甲方：王平身份证号码：5112311982××××××××，乙方：曾学金身份证号码：5110251965××××××××，兹因生意投资需资金周转，而向王平借款，共借人民币肆万伍仟元整，借款期限为：2016年8月1日到2018年12月30日，借款利息及还款：月利率2%，月利息玖佰元，到期利息合计贰万陆千壹百元，乙方可随时提前还清借款，利息按实际时间计算……”。曾学金在借款人处签名捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王平向本院提交的《欠条》、《借条》等证据，形成证据锁链，能够证明案涉款项系房屋租赁关系转化为民间借贷关系。曾学金未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王平要求曾学金返还借款本金45000元，并从借款之日即2016年8月1日起，按照双方约定的年利率24%支付资金利息的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于王平当庭明确表示放弃要求曾学金支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。 曾学金未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 曾学金于本判决生效之日起十日内向王平返还借款本金45000元，并支付资金占用期间利息（利息从2016年8月1日起，以未还借款本金金额为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由曾学金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初230号原告：雷忠初，男，1957年6月1日出生，汉族，住址：翁源县************。被告：何细春，男，1954年11月19日出生，汉族，现租住：翁源县******委会。原告雷忠初与被告何细春运输合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案，原告雷忠初于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷忠初以与被告协商处理为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷忠初撤回起诉。案件受理费25元，由原告雷忠初负担。审 判 员 梁继二〇二〇年三月二十四日法官助理 梁瑜书 记 员 郭涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执746号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0404民初6565号原告：常州市矫马工程机械有限公司，统一社会信用代码9132040457030580XQ，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道1999号。法定代表人：赵立羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。被告：袁国庆，男，汉族，1979年10月17日生，户籍地安徽省六安市金安区。原告常州市矫马工程机械有限公司诉被告袁国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段李莉到庭参加了诉讼，被告袁国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付贷款人民币276000元；2、判令被告立即向原告支付违约金暂计121400元（以276000元为基数，按照年利率百分之24计算至实际支付之日止，自2017年11月27日暂计至2019年9月26日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，原告调整第二项诉讼请求的违约金起算点为2018年4月11日。事实与理由：原被告双方在2017年11月13日签订了一份编号为20171113-002的销售合同，约定被告向原告购买两台型号为JM1900的破碎锤，合同金额为476000元，原告依约履行合同完毕，被告向原告出具承诺函约定剩余款项276000元分期支付原告，经原告催要，被告至今未付余款。现原告诉至法院，要求判如所请。被告袁国庆未出庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理查明：2017年11月13日，原告（卖方）与被告（买方）签订了一份编号为201711133-002的《销售合同》，约定被告向原告购买2台型号为JM19050的破碎锤，合同金额为476000元；原告已收订金50000元，安装完后被告付150000元，尾款276000元4个月内付清；如买方未按约定付款方式支付货款，应按照未付款总额的同期贷款利率4倍利息标准向卖方支付违约金。2017年11月14日，被告向原告出具还款承诺函一份，载明尚欠原告货款276000元，并承诺分期支付，2017年12月13日支付7万元，2018年1月13日支付70000元，2018年3月13日支付70000元，2018年4月10日支付66000元，如不能按时按期还款，只要逾期三天，自愿被原告拖回机械，并承担日千分之六的逾期罚息及有关合同约定义务，自逾期之日起被告自愿先缴纳逾期罚息，后付本金。2018年11月19日，原告向被告发书面催款律师函，要求被告支付尚欠原告的货款276000元。上述事实有销售合同、还款承诺函、催款律师函、快递单以及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告与被告签订的销售合同及被告向原告出具的还款承诺函均系当事人真实意思表示，本院予以确认。原告按约履行交货义务后，被告未按约付款构成违约，原告主张被告支付货款276000元，并承担自2018年4月11日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金，未超出法律规定及合同约定的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁国庆于本判决生效之日起十日内支付原告常州市矫马工程机械有限公司货款276000元，并承担此款自2018年4月11日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7262元、公告费600元，合计7862元（原告已预交）；由原告负担362元，由被告袁国庆负担7500元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海岸审 判 员  钱金华人民陪审员  戴晓燕二〇二〇年三月十七日书 记 员  邹 沫
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初702号原告：安徽鑫顺新能源科技有限公司，住所地灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2NOKB81R（1-1）。法定代表人：代征，公司总经理。委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。被告：吴恒伟，男，1969年2月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽鑫顺新能源科技有限公司与被告吴恒伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽鑫顺新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告安徽鑫顺新能源科技有限公司负担。审判员  刘光远二〇二〇年三月十二日书记员  张 弛
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初110号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人姚某，男，1979年8月25日出生，身份证号码452************010，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区灵山县*********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日至2019年11月26日，被告人姚某以佛山市高明区****陶瓷厂员工身份多次进入工厂员工宿舍区存放快递处，盗走他人快递，具体如下：1、2019年11月5日下午17时许，被告人姚某盗走被害人卢某的一个黑色强光手电筒（手柄有灯）。2、2019年11月19日下午17时许，被告人姚某盗走被害人吕某的一条黑色蓝牙耳机和叶某的一盒七匹狼牌全棉印花平角裤。3、2019年11月21日下午17时许，被告人姚某盗走被害人卢某的两瓶ZMC牌黄金烟酰胺精华液。4、2019年11月22日下午17时许，被告人姚某盗走被害人白某的一条红色普通耳机。5、2019年11月25日下午17时许，被告人姚某盗走被害人冯某的一个金属打火机和叶某的一条品胜牌USB充电线。6、2019年11月26日下午17时许，被告人姚某盗走被害人吕某1的两盒（共4个）不锈钢十字铰链。案发后，公安人员在藏赃地点****陶瓷厂员工宿舍D座一楼楼梯下缴获一批赃物，部分已发还被害人。公诉机关认为，被告人姚某多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人姚某判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币500元至1000元。提请本院依法判处。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2019年3月19日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人姚某的供述及辩解，被害人叶某、吕某1、卢某、吕某、白某、冯某的陈述，手机订单截图照片，发还清单，扣押物品照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，刑事案件现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场检测报告书，认罪认罚具结书，户籍证明材料，无犯罪记录证明，抓获经过等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人姚某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某认罪态度好，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年3月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执238号本院在执行申请执行人南京信翔物业管理有限公司与戴兆平物业服务合同纠纷一案，南京信翔物业管理有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位1264.00元。至此，南京信翔物业管理有限公司申请执行本院的(2017)苏0104民初9027号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执567号申请执行人：党国龙，男，1974年5月22日出生，汉族，住温县。被执行人：河南环宇包装机械有限公司，住所地，温县太行路东段，统一社会信用代码：91410825697349201B。法定代表人：李存瑞，公司经理。申请执行人党国龙与被执行人河南环宇包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初5236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南环宇包装机械有限公司名下有豫Ｈ×××××宇通牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南环宇包装机械有限公司名下豫Ｈ×××××宇通牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南环宇包装机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月五日书记员  刘建纯
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初265号原告：陈旺辉，男，1991年6月19日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市************。身份证号码：445************315。被告：黄贤杏，男，1981年12月20日出生，汉族，罗定市人，身份证住址广东省罗定市************。身份证号码：441************316。原告陈旺辉与被告黄贤杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈旺辉到庭参加了诉讼，被告黄贤杏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旺辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15000元给原告；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月7日，被告因资金周转需要通过微信电话向原告借款15000元，款项用来周转几天，于2019年7月10日归还。原告于当日通过支付宝向被告转账15000元。借款到期后，经原告多次追讨，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄贤杏未提出答辩和质证意见，亦未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原、被告身份证的复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、支付宝转账记录、手机微信聊天记录，证明被告向原告借款15000元的事实。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理确认事实如下：原、被告系朋友关系。原告的微信号为Q*****68，昵称为“陈*”，支付宝号为185*****899；被告的微信号为x****5，昵称为“黄*”，支付宝昵称为“古***”。被告于2019年7月7日下午14时40分发送微信消息向原告借款15000元，承诺于10号前归还，并在原告答应其借款请求后发送其支付宝收款码给原告，要求原告将款项支付至其昵称为“古***”的支付宝账户。原告当日扫收款码付款15000元到被告指定的上述支付宝账户。2019年7月9日下午16时03分，原告向被告发送微信消息追讨案涉借款，被告称其未收到货款，让原告等一等。2019年7月10日下午16时48分，原告再次向被告发送微信消息要求被告还款，被告回复称其“手头紧”，这几天会还给原告。此后，原告亦持续通过微信向被告追讨案涉借款。2020年1月13日，原告诉至本院，要求被告归还案涉借款。庭审中，原告陈述称：借款时，被告说好借款三天；因为被告承诺在2019年7月10日前还款，所以案涉借款没有立下借据等债权凭证；借款后，被告没有偿还过任何款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元的事实，有原告提交的双方微信聊天记录、支付宝转账记录以及庭审中原告的陈述等予以证实，双方之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。被告在2019年7月7日发送的微信消息称在10号前归还案涉借款，虽未说明具体的还款年限及月份，但原告在2019年7月9日、2019年7月10日向被告发送微信消息追讨案涉借款时，被告均没有对还款时间提出异议，而是解释其不能还款的原因，并且请求原告给予其宽限期，与原告在庭审中陈述的案涉借款只借三天可以相互印证。由此可知，原、被告双方约定的还款期限应是2019年7月10日。现双方约定的借款期限已届满，被告未依约归还案涉借款给原告，其行为已构成违约，依法被告应承担逾期还款的违约责任。因本案并无证据证实借款后被告归还过案涉款项给原告，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄贤杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告黄贤杏于本判决生效之日起十日内向原告陈旺辉偿还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告黄贤杏负担。本判决为终审判决。审判员  王节林二〇二〇年二月二十六日书记员  高志枫黎汝萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初48号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人张雍军，男，1966年5月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年1月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月2日刑满释放。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）58号起诉书，指控被告人张雍军犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。新型冠状病毒疫情期间，依法扣除审限。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人张雍军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月13日12时10分，被告人张雍军在纳雍县雍熙办事处阳光星城与李某进行毒品交易时，被公安机关当场查获。公安民警现场缴获被告人张雍军用于贩卖的外用白色卫生纸、内用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1包，并对张雍军用于联系贩卖毒品的银灰色VIVO手机1部依法予以扣押。经当面称量，被告人张雍军用于贩卖的毒品海洛因可疑物净重0.29克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。 另查明：被告人张雍军因犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年1月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月2日刑满释放。 上述事实，被告人张雍军在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，户籍证明，吸毒人员资料，提取笔录、搜查笔录、扣押清单、暂扣财物凭证、情况说明，指认笔录、称量笔录、取样笔录及刑事照片，通话清单，本院（2013）黔纳刑经初字第70号刑事判决书、（2014）黔纳刑经初字第161号刑事判决书、（2019）黔0525刑初26号刑事判决书，释放证明书，证人李某、蒙某证言，被告人张雍军供述，鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张雍军违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.29克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张雍军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人张雍军曾多次犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。 被告人张雍军归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。 据此，根据被告人张雍军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张雍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、对被告人张雍军用于犯罪的银灰色VIVO手机1部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二〇年三月十三日 书记员  王垌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9993号之一 被执行人：刘阳，男，1991年2月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 被执行人：易文，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：左宗鹏，男，1991年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人：卢晓连，女，1993年3月27日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：麦椅茵，女，1992年2月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于本院受理的被执行人刘阳、易文、左宗鹏、卢晓连、麦椅茵刑事退赔及罚金执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19刑终788号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年8月19日立案执行。依据生效法律文书，冻结于被执行人刘阳在中国工商银行账户中的赃款及被执行人左宗鹏、易文退出的赃款，须退赔给各被害人。被执行人刘阳须缴纳罚金800000元，被执行人易文须缴纳罚金100000元，被执行人左宗鹏须缴纳罚金300000元，被执行人卢晓连须缴纳罚金50000元，被执行人麦椅茵须缴纳罚金30000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。除被害人张某外，本院已将退赔款退还各被害人，因未能与被害人张某取得联系且未能查到其名下账户，本院依法对须退赔被害人张某的款项8700元予以提存。退赔各被害人后，冻结于被执行人刘阳在中国工商银行账户中的赃款余款219414.80元转为罚金，已划归国库，其仍有罚金580585.20元罚金未执行到位。本院依法扣划被执行人卢晓连在中国工商银行股份有限公司广州中山大道中支行开立的账户36×××66的存款3261.95元，并已划归国库，其仍有罚金46738.05元未执行到位。被执行人麦椅茵已足额缴纳罚金30000元。本院依法档案查封被执行人左宗鹏名下号牌为粤Ｆ×××××的车辆及被执行人易文名下号牌为粤Ｂ×××××的车辆，因未查获上述车辆，本院暂不作进一步处理。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产状况，暂未发现可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年三月二日 书记员  朱江涛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢113号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：徐赵元，男，汉族，1994年12月7日出生，送达地址为仪征市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐赵元金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初4150号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，双方达成了和解长期履行协议。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执2789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇二〇年三月二十五日书记员  王玮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4582号原告：湖南百荣投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号颐美会现代城.定王大厦2426房。法定代表人：高玮丽，董事长。委托诉讼代理人：杨建华，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李名博，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：高崧云，男，1962年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈科文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭燕辉，湖南金州律师事务所律师。被告：吴永胜，男，1971年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：史建权，湖南回归线律师事务所律师。第三人：湖南富庆投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋28002。法定代表人：王志建。原告湖南百荣投资股份有限公司（以下简称原告）诉被告高崧云、吴永胜、第三人湖南富庆投资置业有限公司（以下简称第三人）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建华、李名博，被告高崧云及其委托诉讼代理人谭燕辉，被告吴永胜的委托诉讼代理人史建权到庭参加了诉讼，第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《湖南富庆投资置业有限公司增资扩股协议》、《房地产开发项目承包合同》、《湖南富庆投资置业有限公司股权转让协议》以及《股权转让补充协议》均为无效合同；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月16日，原告因项目融资需要，与被告高崧云、吴永胜签订《湖南富庆投资置业有限公司增资扩股协议》，约定被告吴永胜投入资金2000万元，通过增资扩股成为第三人的股东，持有第三人40%的股份，原告持有第三人5%的股份，被告高崧云持有1%的股份。同日，原、被告三方签订了《房地产开发项目承包合同》，被告吴永胜将第三人名下待开发的颐美沁园二期房产项目擅自发包给原告和被告高崧云共同经营，由原告和被告高崧云自行投资、自行管理、自负盈亏，自行承担项目开发产生的全部债务，被告吴永胜不参与项目的经营管理，也不承担项目的亏损，但约定于2013年3月20日前收取固定的承包费3000万元。合同还约定原告和被告高崧云支付被告吴永胜承包费3000万元后，该项目的盈余全部归原告和被告高崧云所有。上述合同签订后，因种种原因，项目未能及时开发建设并获得收益，被告吴永胜也未投资任何款项到项目上，但一直向原告和被告高崧云索要巨额的承包费。原告迫于无奈与被告吴永胜于2013年8月2日签订《湖南富庆投资置业有限公司股权转让协议》以及《股权转让补充协议》，约定原告将其在第三人持有的29%的股份以人民币1450万元的价格转让给被告吴永胜，被告吴永胜用项目可分配利润的29%折抵股权转让款。另约定原告和被告高崧云在支付了承包费3000万元后，任何一方有权以2000万元的价款回购被告吴永胜在第三人的全部股份。原告认为，原、被告虽就房地产项目签订了《房地产开发项目承包合同》，但该项目实际系第三人所有的项目，原、被告虽系第三人的股东，但也无权对第三人的房产开发项目擅自发包或承包，该合同违反了相关法律法规的强制性规定。此外，将第三人名下项目发包给公司内部股东承包经营，实质上是以承包经营的方式代替了公司董事会、股东会亲自经营管理公司的职责，违反了法律和公司章程的规定。原、被告虽签订《湖南富庆投资置业有限公司增资扩股协议》，被告吴永胜名义上为股权投资，但是却又不参与第三人的经营管理，不承担第三人的经营风险，只在固定期限内收取高额回报3000万元，名义上为股权投资，实际上为借款，以合法形式掩盖被告从中获取高额借贷利息收入的非法目的。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高崧云辩称：被告高崧云认可原告的诉状内容。原告与两被告签订的《湖南富庆投资置业有限公司增资扩股协议》等五份合同是为了开发第三人的项目，合同签订后，被告吴永胜是没有参与任何管理和投资，还从第三人处获取了29%的股权。事实上，原告与两被告签订合同的目的是从第三人处非法获取属于公司的权益，实质上属于债权关系并非股权转让。被告吴永胜开始投资的2000万元实际上是投入到第三人的借款，该2000万元是被告吴永胜向第三人的借款。被告吴永胜辩称：1.被告吴永胜投资到第三人处的2000万元股权是真实合法的投资，且已办理股份登记多年。2.原告与两被告之间就项目公司的房地产的开发所签订的合同及协议，均是当事人自愿签订，没有违反法律强制性规定，最高人民法院的公报案例（海富投资案），以及最高人民法院出台的《九民会议纪要》均提到了股东之间的对赌是合法有效的，不损害债权人和公司的利益，不违反法律的强制性规定。3.原告的法定代表人高玮丽实际上是被告高崧云的女儿，原告的90%的股份是由被告高崧云及其妻子持有，存在特殊的利害关系。第三人未到庭，亦未提交书面陈述意见和证据。本院经审查认为，原告要求确认《湖南富庆投资置业有限公司增资扩股协议》、《房地产开发项目承包合同》、《湖南富庆投资置业有限公司股权让协议》以及《股权转让补充协议》均为无效合同，上述四份合同包含了承包合同和股权转让合同两个合同法律关系，以及投资人之间的增资扩股法律关系，各种法律关系之间没有直接的包含与被包含关系，不属于必要的共同诉讼。对应不同的诉讼当事人和事实与理由，应分别提起诉讼。原告的起诉不符合起诉的唯一性特征，就本案提出的诉讼请求不明确，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回原告湖南百荣投资股份有限公司的起诉。案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  苏 辉人民陪审员  王灵芝人民陪审员  李正良二〇二〇年三月四日书 记 员  李春霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1175号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4264号申请执行人：重庆市綦江区市场监督管理局，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道58号。被执行人：黎俊，男，出生于1991年1月13日，住湖北省通城县。关于申请执行人重庆市綦江区市场监督管理局与被执行人黎俊行政非诉执行一案，本院作出的(2019)渝0110行审217号行政裁定书已发生法律效力。被执行人黎俊逾期未履行该裁定书及行政处罚决定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区市场监督管理局于2019年10月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2019年11月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。现被执行人未履行。本院执行中，对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未发现被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令限制高消费。本院认为，本案执行中，暂未发现被执行人黎俊的银行存款、有价证券、房屋、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4264号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年三月十一日书记员 熊光灿