wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初242号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人魏某某，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人魏某某犯开设赌场罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月期间，被告人魏某某为牟取非法利益，多次在本区金汇镇泰日社区人民街XXX号XXX室和本区金汇镇泰日社区泰顺佳苑XXX号XXX室组织他人进行赌博，并从中获利。其中：2019年12月23日晚，被告人魏某某在本区金汇镇泰日社区人民街XXX号XXX室内以“斗牛牛”、“二八杠”的形式组织他人进行赌博，赌资人民币46000元，并从中获利。2019年12月29日晚，被告人魏某某在本区金汇镇泰日社区泰顺佳苑XXX号XXX室内以“斗牛牛”的形式组织他人进行赌博，并从中获利。当晚22时许，公安民警抓获在该处的被告人魏某某及参赌人员10多名，查获赌资人民币21105元(台面上人民币350元、10名参赌人员人民币18125元、魏某某处赌资人民币2630元)。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈1、付某、周某、陈2、陈3、毛某某、赵某某、韩某、张某某、戴某、吴某某、牛某某、李某某、夏某某、黄某的证言，涉案微信聊天记录截图、微信转账记录，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录及案发经过，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年7月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的赌资人民币二千六百三十元予以没收；违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年三月十六日书记员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2748号 上诉人（一审原告）：罗某，女，1988年12月20日出生，壮族，小学文化，农民，现住百色市右江区。 上诉人（一审原告）：莫某，男，2013年3月12日出生，壮族，现住百色市右江区。 法定代理人：罗某，系莫某母亲。 两上诉人共同委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:百色市右江区百城街道办事处东笋村平昭屯村民小组。 负责人：全锋，该组组长。 上诉人罗某、莫某因与被上诉人百色市右江区百城街道办事处东笋村平昭屯村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人罗某、莫某以双方达成庭外和解为由，于2020年2月19日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人罗某、莫某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许罗某、莫某撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由罗某、莫某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌文楼 审 判 员 凌 除 二〇二〇年三月十六日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2885号原告：上海至正融资租赁有限公司,住所地上海市普陀区交通路XXX号XXX室A。法定代表人：段廷珮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：陈丹,女,1993年2月26日出生,汉族，住四川省成都市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告陈丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。上海至正融资租赁有限公司以被告已付款为由于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计888.26元由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审判员 徐 啸二〇二〇年三月十七日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2010)云0114执62号申请执行人：呈贡勤智德钢管租赁站。经营者：布源。住云南省昆明市呈贡区。统一社会信用代码：92530121MA6KH67N8G。被执行人：胡选荣，男，1985年6月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。身份证号码：53212919850620081X。被执行人：昆明荣久建筑劳务有限公司。法定代表人：胡选荣。住云南省昆明市盘龙区中央绿化带旁昙华山水园2幢12层1206室。统一社会信用代码：91530103MA6K74RW95。本院在执行申请执行人呈贡勤智德钢管租赁站与被执行人胡选荣、昆明荣久建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据：昆明市呈贡区人民法院于2019年12月19日作出的（2019云0114民初3992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年1月15日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执62号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年三月三十一日法官助理樊则志书记员李敬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4708号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代诉讼理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告：赵子华，男，1970年11月26日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省濮阳市南乐县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵子华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人杨剑参加诉讼，被告赵子华经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年12月5日的信用卡欠款共计444443.10元（其中本金280601.44元），并按领用合约的约定支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：赵子华在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。赵子华开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告赵子华既未作出答辩，亦未参加本案庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡（及信用卡相关业务）申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.持卡人账单查询；4.《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》。被告赵子华未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的招商银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。2016年9月，原告在其官方网站发布公告，载明招商银行自2017年1月1日起，将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容为因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元。3.截止至2020年3月13日，被告的案涉信用卡项下欠款本金280601.44元、利息69746.79元、费用94094.87元，以上合计444443.10元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵子华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月13日的信用卡欠款共444443.10元，以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款数额为基数，按照信用卡领用合约的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7967元及公告费（以实际发生额为准），由被告赵子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 韬二〇二〇年三月二十七日书记员 刘玥彤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3992号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：平彬，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河南省汝州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告平彬间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告平彬经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金41,794.32元(3,482.86元/期×12期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2015年7月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫CRXXXX，发动机号：472697)，融资总额96,499元，租赁期限为36个月，每月租金3,482.86元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2015年8月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款95,200元，(已扣除GPS费用等)。2015年8月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付24期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币41,794.32元；二、被告平彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币919元，减半收取人民币459.50元，由被告平彬负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年三月三十日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1825号申请执行人：方兴，男，1984年3月9日出生，住址沈阳市浑南区。被执行人：贾天丽，女，1963年9月30日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人方兴与被执行人贾天丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初7547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年三月二十七日书 记 员  董晓艺
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2186号 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连开发区益海园。 法定代表人：李丽芳。 被执行人：曾立，男性，1982年08月01出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：王琳琳，女性，1984年04月29出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：大连恒丰融资担保有限公司，住所地大连沙河口区西南路929号5层2号。 法定代表人：郐发家。 被执行人：沣弘(大连)实业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市新华办事处新华村得利街。 法定代表人：李长宝。 被执行人：李风丽，女性，1965年12月13出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：李长宝，男性，1965年07月19出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初2883号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾立、王琳琳、大连恒丰融资担保有限公司、沣弘(大连)实业发展有限公司、李风丽、李长宝在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人曾立、王琳琳、大连恒丰融资担保有限公司、沣弘(大连)实业发展有限公司、李风丽、李长宝的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾立、王琳琳、大连恒丰融资担保有限公司、沣弘(大连)实业发展有限公司、李风丽、李长宝的其它财产（清单另列）。 执行标的为：10587047.30元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年八月七日 书记员  赵 科
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3102号原告：诸怡婷，女，1996年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被告：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。原告诸怡婷与被告上海捌拾柒分钟健身管理有限公司(以下简称捌拾柒公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告诸怡婷的委托诉讼代理人刘健、被告捌拾柒公司的委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求赔偿会籍费6,560元、诉讼费由捌拾柒公司承担。合同基本事实时间2017年12月1日及同月7日地点闵行区龙吴路XXX号XXX号XXX室XXX楼XXX、XXX号合同签订方会员薛利明提供服务方捌拾柒公司合同内容会籍费共7,580元家庭三年卡，自2019年3月1日至2021年2月28日。会籍费支付情况2017年12月1日及同月7日，薛利明通过银联卡全额支付，捌拾柒公司出具两张收据。提供服务时间2019年3月1日至2019年9月30日。2019年9月19日，上海万街商业经营管理有限公司张贴告示称捌拾柒公司欠缴租金等费用。2019年10月1日，捌拾柒公司张贴停业通知。【捌拾柒公司答辩及双方举证质证】捌拾柒公司答辩意见对诉讼请求不予认可。合同签订地、履行地所在健身场所由上海鲲信健身管理有限公司(以下简称鲲信公司)负责经营，捌拾柒公司注册地在徐汇区钦州路XXX号。捌拾柒公司仅授权鲲信公司使用“87分钟健身”品牌，从未授权以捌拾柒公司名义与薛利明签订服务合同。薛利明举证1.健身服务合同两份，证明双方存在服务合同关系；2.pose机银联卡签购单，证明薛利明履行了付款义务；3.付款收据两张，证明捌拾柒公司收取了会籍费；4.物业、健身房公告照片，证明捌拾柒公司停业时间。捌拾柒公司质证意见无法核实证据真实性。鲲信公司之所以使用捌拾柒公司合同章，系因《品牌使用授权书》签订时鲲信公司尚未成立，为开展业务捌拾柒公司将其合同章借予鲲信公司使用，鲲信公司成立后并未归还该印章。捌拾柒公司举证1.鲲信公司闵行分公司企业登记信息及87mins商标注册信息表，证明合同签订地、履行地由鲲信公司实际经营，“87分钟健身”品牌由鲲信公司使用；2.鲲信公司企业登记信息，证明姜达俊为鲲信公司前股东，薛利明会籍费实际转入该人名下；3.捌拾柒公司企业登记信息及《场地租赁合同》，证明捌拾柒公司注册地及实际经营地在徐汇区钦州路XXX号三层；4.《品牌使用授权书》及补充协议，证明捌拾柒公司授权许可鲲信公司使用“87分钟健身”品牌，鲲信公司自愿承担并履行与会员签订的合同之债权债务。薛利明质证意见不能达到证明目的，健身房一直以捌拾柒公司名义经营，并与薛利明签订合同，且无法核实真实性。【本院认定事实及评析】本院对健身服务合同所载内容及薛利明履行付款义务情况予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。薛利明主张的赔偿主体、项目无误，本院予以采纳。捌拾柒公司辩称健身场所实际由鲲信公司经营，该理由不足以对抗善意第三人，且捌拾柒公司负有妥善管理公司印章的义务，因此需对使用印章签订的合同承担相应的法律后果。捌拾柒公司与鲲信公司的争议可通过另行起诉处理。赔偿项目认定意见支持金额会籍费会籍期限36个月，自停业日至会籍到期日(自2019年10月1日至2021年2月28日)，未提供服务按17个月计，7580÷36×17=3579.44元。3,579.44元依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定判决如下：一、上海捌拾柒分钟健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还诸怡婷会籍卡余额1,416元；二、上海捌拾柒分钟健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还诸怡婷私教课程费5,780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海捌拾柒分钟健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  李 红二〇二〇年三月二十五日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保68号 申请人：朱超，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人朱超向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款16000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人朱超的申请,本院已作出（2020）皖0521财保55号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款16000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款16000元或查封其他等值财产。 案件申请费180元，由申请人朱超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月十六日 书记员  周 铭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市恒利房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：蔡松柏,经理。委托诉讼代理人：雷晓云、蒋萍，均系北京斐石（广州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑子赟，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄敏，上海金茂凯德律师事务所律师。再审申请人广州市恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）因与再审申请人郑子赟拍卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7051号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒利公司申请再审称，恒利公司认为税费产生的滞纳金应由郑子赟承担，二审法院认为恒利公司无权向郑子赟主张税费所产生的滞纳金，适用法律错误。理由如下：1.《竞买公告》第九条规定：标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费、金均由买受人承担，水、电、物业管理费等欠费以及未明确缴费义务人的费用均由买受人自行解决。二审判决违反上述公告内容，违反了当事人之间的约定。2.《竞买公告》具有公示效力，实际上是约定由郑子赟向第三人税务机关履行缴纳税费的义务，郑子赟应当主动、及时缴纳相关税费。郑子赟拒不履行其缴纳税费的义务而产生滞纳金，该损失是由郑子赟的违约行为直接造成的，依法应当由郑子赟向恒利公司赔偿该损失。滞纳金是基于税费产生的，属于法定孳息，应当与税费的承担者一致。3.恒利公司收到荔湾税局的缴税通知后，立即与郑子赟、税务局联系，说明《竞买公告》中关于税费承担的规定，亦多次与荔湾税局、执行法官沟通，并通过书面的形式请求执行法官对税费的问题进行处理，恒利公司已经采取了适当措施，希望郑子赟即使缴纳税费减少损失，是郑子赟违约未缴纳税费。采取适当措施防止损失扩大是附随义务，能够轻松完成的义务，绝非是替代履行的义务，二审法院认为恒利公司在税局催缴后未及时垫付税费，属于对恒利公司过分苛责。案涉房产是恒利公司作为被执行人被法院强制拍卖的，还要求恒利公司为六户买受人垫付近200万元的税费，超出恒利公司的经济承受能力。二审法院的判决违背《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的立法原意，适用法律错误。综上，请求法院依法再审本案。郑子赟申请再审称，1.2017年7月15日、8月16日，郑子赟向广州市荔湾区地方税务局和广州市越秀区地方税务局分别缴纳了案涉房产买卖产生的契税44693.79元和印花税5元。7月30日，郑子赟办理完案涉房产的过户登记手续，已取得广州市不动产登记中心颁发的不动产权证。可见郑子赟已经按照相关行政职能部门要求办理完了拍卖标的物的房产过户登记手续，全部支付了办理案涉房产过户登记手续应当缴纳所有的税、费、金。二审法院认为恒利公司已经缴纳的案涉税费为《竞买公告》第九条规定的过户有关的税费由郑子赟负担，不符合公告规定，也违反了国家税收法律规定和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条，适用法律错误。2.恒利公司是案涉税费的法定纳税义务人，拍卖成交后恒利公司即负有向税务机关纳税的义务，与房产是否办理过户登记手续没有法律上的必然联系。税务机关实践中通常在房产过户登记手续办理完成后向开发商征缴，并未改变一手商品房出让方的法定纳税义务，二审法院认定案涉税费为案涉拍卖房产过户登记相关税费，违反了税法的相关规定。恒利公司是否缴纳案涉税费，并不影响郑子赟办理房产过户手续，郑子赟作为买受人，依法仅应承担契税和印花税。恒利公司要求郑子赟负担城市维护建设税、教育费附加、土地增值税等税费，扩大了对《竞买公告》第九条的解释。3.二审法院向广州市荔湾区不动产中心及荔湾区税务局就案涉房产交易过户手续办理事项调查的情况说明，是本案认定事实的依据。经代理人同意，书记员将情况说明通过短信方式发送给郑子赟代理人，代理人以短信的方式回复了质证意见，但该情况说明的原件并未向我方出示，亦未经双方互相质证。对于该证据的形式、涉及人员身份是否真实合法、内容是否完整，我方均无法判断。在该证据的认证程序上，二审法院存在重大违法的情形，该证据不能作为本案的定案依据。情况说明中称案涉房产过户登记时，郑子赟仅提供拍卖成交确认书，未提供《竞买公告》，不符合实际情况。郑子赟已向登记机关提供了《竞买公告》,其他五户买受人均可出庭作证。综上，与案涉房屋过户有关的契税、印花税郑子赟已缴纳完毕，并获得了不动产权证，二审法院适用法律错误，请求法院依法再审本案。对郑子赟的再审申请，恒利公司提交意见称，1.根据二审法院向荔湾区不动产登记中心调查了解的情况，荔湾区不动产登记中心明确表示：案涉的增值税、城市维护建设税、土地增值税等税费是交易过户过程中产生的税费。《竞买公告》不存在歧义，第九条应理解为买受人负担过户时所有的税费。因郑子赟未向税务机关提交《竞买公告》，在没有看到《竞买公告》的情况下，税务机关以为各付各税从而办理了过户手续。此后该局办理法院强制拍卖房屋过户登记，均要求买受人提供拍卖成交确认书和《竞买公告》，以确定税费的实际缴纳人。2.虽然纳税义务人是法定的，但法律并不禁止当事人对税费的实际承担者进行约定，缴纳税款并非一定是纳税义务人。案涉增值税等税费，由税务部门在办理过户登记手续掌握到税源，予以征缴，属于不动产过户涉及的税费。3.郑子赟代理人同意通过短信发表质证意见，未要求查看原件，属于其对诉讼权利的自由处分，二审法院不存在程序违法的情形。本院经审查认为，本案是拍卖合同纠纷。1.二审法院前往广州市荔湾区不动产中心及荔湾区税务局了解的情况说明经郑子赟代理人同意，书记员已将情况说明通过短信方式发送给郑子赟代理人，郑子赟代理人亦通过短信的形式发表了质证意见，行使了相关的诉讼权利，郑子赟主张二审法院程序违法，理据不足。2.《竞买公告》第九条内容为：标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费、金均由买受人承担，水、电、物业管理费等欠费以及未明确缴费义务人的费用均由买受人自行解决。根据二审法院向荔湾区房屋交易中心了解的情况，该条中提及的税费应包含为标的物过户手续所涉及的应由买卖双方负担的一切税费，亦与目前不动产司法拍卖房屋过户手续的实际操作一致，二审法院认为《竞买公告》第九条有关过户税费负担理解为过户所涉及的应由买卖双方负担的税费均由买受人承担，并无不当。3.根据相关税收法律法规的规定，恒利公司已缴纳的增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加、土地增值税等税费属于转让房产时应缴纳的税费，在办理过户时由税务机关收取，与过户行为存在关联，郑子赟称上述税费与过户行为无关，理据不足。二审法院认为上述税费应由买受人郑子赟负担，并无不当。4.因上述税费所产生的滞纳金是税务机关直接向恒利公司追讨的，恒利公司有避免损失扩大的义务而没有履行，二审法院认为因此产生的滞纳金应由恒利公司自行承担，并无不当。综上，恒利公司、郑子赟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市恒利房地产开发有限公司、郑子赟的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年三月十二日书记员  钟阳娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初97号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人徐文源，男，1986年9月14日出生于重庆市潼南县，汉族，文盲，无业，住重庆市潼南县，因犯抢夺罪于2005年8月30日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年3月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢夺罪于2012年2月17日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪分别于2015年3月31日、2016年4月20日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年6月1日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2019年4月18日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年9月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人徐文源犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人徐文源到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月20日18时许，被告人徐文源到本区租房，伸手从该房窗户盗走被害人杨某一部价值人民币2500元的联想笔记本电脑，后将电脑转卖给他人得赃款人民币800元。 案发后，被害人杨某即报警。2019年12月25日，公安机关在本区津淮街津坂路将被告人徐文源抓获归案。被告人徐文源归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人徐文源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，购物发票、价格认定结论书、鉴定意见通知书、作案现场监控录像截图、被告人辨认作案现场的辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪记录查询情况说明、公安机关出具的到案经过、人员详细信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人徐文源判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐文源在认罪认罚具结书上签名确认。 本院认为，被告人徐文源以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐文源虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐文源在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人徐文源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人徐文源赔偿被害人杨某的经济损失人民币2500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林劼 二〇二〇年三月三十一日 法官助理范冰冷 书记员  陈虹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初509号原告：卞高祥，男，1984年11月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：周琴芳，女，1965年9月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：卫燕敏，女，1971年8月12日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告卞高祥诉被告周琴芳保证合同纠纷一案中，原告卞高祥未按本院通知交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王杰兵二〇二〇年三月二日书记员  陈蓉蓉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初290号原告：赵华锋，男，生于1963年4月4日，回族，住河南省南召县。被告：尹青朋，男，生于1965年2月8日，汉族，住河南省南召县。原告赵华锋与被告尹青朋合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在审理过程中，因被告尹青朋已将所欠原告价款结清，原告赵华锋于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵华锋撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告赵华锋负担。审判员 李 豹二〇二〇年三月十二日书记员 陈润生
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）黑0204民督7号齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司：你方请求本院向倪宝齐发出支付令的申请书，本院于2020年3月30日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。齐齐哈尔市铁锋区人民法院二〇二〇年三月三十一日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申5025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴宇，男，1956年1月24日出生，汉族，住贵州省盘州市竹海镇（原盘县老厂镇）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙大华，男，1947年10月20日出生，黎族，住贵州省盘州市竹海镇（原盘县老厂镇）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵运粉，女，1951年1月19日出生，汉族，住贵州省盘州市竹海镇（原盘县老厂镇）。再审申请人张兴宇因与被申请人孙大华、赵运粉相邻关系纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兴宇申请再审称，（一）一审判决认定基本事实错误。1.孙大华、赵运粉家有三条通道，一审判决认定仅两条通道与客观事实不符。2.争议巷道不是历史通道，仅是几十年前的临时通道，不具有法律上的通行权，现张兴宇堆放杂物等是合理利用，孙大华、赵运粉称因双方生意纠纷，张兴宇故意阻断争议通道没有证据证明。3.王凤花被打与本案存在直接关联性，一审判决认定无关联是遗漏关联事实。（二）一审判决适用法律错误。1.一审判决适用《中华人民共和国物权法》第八十四条规定错误，只是单方面有利于孙大华、赵运粉的生产生活，未遵循公平合理的原则处理相邻关系。张兴宇是为了解决自己生活所需，才准备在争议巷道修建厕所，而不是故意堵塞该巷道不让他人通行。2.一审法院适用《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百零一条错误。该条文中历史形成的必经通道，是指唯一的通道，本案争议巷道并非历史通道，且孙大华、赵运粉家有三条通道。（三）一、二审违反法定程序。1.一审未对孙大华、赵运粉所述部分事实进行举证质证，对张兴宇出示的部分证据不予采信，影响案件正确判决。2.二审法院未依法开庭审理，未进行法庭调查和询问当事人，影响案件正确判决。据此，张兴宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，张兴宇在上诉时称争议通道形成20余年，是张兴宇1994年修建房屋时，与董家、谈洪宝家商量后修的一条通道，该通道为历史通道。孙大华家于2009年修建房屋后，与张兴宇家房屋相邻（墙与墙相邻），一直从该争议通道通行。现张兴宇在自己走廊下砌高2.1米、宽1.24米的空心砖墙，堵阻孙大华家走了多年的争议通道，虽然孙大华家有其他通道通行，但大件物品不能出入。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利益生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。张兴宇堵塞争议通道的行为影响了孙大华家生产、生活，原审判决张兴宇拆除砖墙及清除杂物具有事实和法律依据。张兴宇此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。张兴宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审，但并未提交充足的证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。张兴宇此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，张兴宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张兴宇的再审申请。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年三月十二日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3022号之一被执行人：姚宏斌，男，1960年12月26日出生，身份号码×××，汉族，大学文化程度，户籍地山西省太原市。被执行人姚宏斌犯贪污罪一案，本院作出的（2016）晋0106刑初374号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月19日就被告人姚宏斌财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人姚宏斌发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的退缴赃款二十万元的义务。本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款十三万五千五百四十一元，并已发还山西粮油集团阳曲粮食储备库有限责任公司，尚有六万四千四百五十九元未履行。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人姚宏斌没有其他可供执行的财产。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人其它可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初374号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人姚宏斌有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人姚宏斌负有继续退缴赃款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年三月二十四日书记员 李 敏
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执397号之二申请人某某银行。被执行人某某公司。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执397号之二裁定书，于2020年03月5日向被执行人某某公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司在阜新银行xxx账户内存款人民币0元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮二〇二〇年三月五日书记员 李奎军
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5546号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。被告：陶洪亮，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告陶洪亮劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第415号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。陶洪亮就同一裁决已于2019年12月18日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30348号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30348号案件审理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年三月二十五日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初986号原告：付永珍，男，1962年9月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：姜树茂，男，1972年2月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告付永珍与被告姜树茂买卖合同纠纷一案，原告付永珍于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付永珍撤回对被告姜树茂起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇二〇年三月十二日书记员  周卫艳
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执198号之二十二申请人阜新市细河区人民法院。被执行人项某，男。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执198号之二十二裁定书，于2020年03月05日向被执行人项某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项某在中国工商银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏宇轩二〇二〇年三月五日书记员  李奎军
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢97号 申请执行人：丛真，男性，1988年01月01出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：都兴宽，男性，1970年10月19出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：卢庆春，女性，1973年03月29出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初4323号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人都兴宽、卢庆春在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人都兴宽、卢庆春的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人都兴宽、卢庆春的其它财产（清单另列）。 执行标的为：318898.55元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年三月二十四日 书记员  侯璞超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执499号申请人岳德顺，男，1971年3月19日生，汉族，住辉县。申请人施具红，男，1965年10月17日生，汉族，住址同上。被执行人陈红福，男，1987年1月23日生，汉族，住辉县。岳德顺、施具红申请执行陈红福劳务合同纠纷一案，申请人岳德顺、施具红依据生效的（2019）豫0782民初2580号民事调解书，于2020年3月24日向我院申请执行，要求被执行人陈红福给付工资款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人陈红福名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈红福名下存款以5075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月二十六日书记员 牛 珞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6007号之二原告：南通市崇川区观音山街道星火社区居民委员会，住所地南通市崇川区观音山街道星火社区一组。法定代表人：于振华，主任。委托诉讼代理人：李小飞，江苏开炫（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乐，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：南通天应百货有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江城路1088号江成研发园内3号楼1502室。法定代表人：袁泽雷，执行董事。被告：袁泽雷，男，1963年10月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市崇川区观音山街道星火社区居民委员会与被告南通天应百货有限公司、袁泽雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告南通市崇川区观音山街道星火社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通市崇川区观音山街道星火社区居民委员会撤回起诉处理。案件受理费1709.5元（减半收取），由原告南通市崇川区观音山街道星火社区居民委员会负担。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  姜 敏法官 助理  朱钰婷二〇二〇年三月十九日书 记 员  韩云香
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22351号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：贾军诚，男，1984年2月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月20日的本金59000.32元、利息621.85元、罚息166.8元、违约金1523.69元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月21日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告贾军诚所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额99000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款2900.03元；基本月利率0.75729%，优惠月利率0.29%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告贾军诚购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年6月20日，被告尚欠本金59000.32元、利息621.85元、罚息166.8元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾军诚于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月20日的贷款本金59000.32元、利息621.85元、罚息166.8元，并支付自2019年6月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告贾军诚于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1523.69元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告贾军诚所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告贾军诚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7629号原告：刘建涛，男，1986年6月10日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王丽娜，河北维则律师事务所律师。被告：中富财信金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘洪伟。原告刘建涛与被告中富财信金融服务外包（北京）有限公司（以下简称中富服务公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建涛的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加了诉讼，被告中富服务公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘建涛向本院提起诉讼请求：1.请求中富服务公司返还刘建涛24000元；2.诉讼费用由中富服务公司承担。事实和理由：2018年7月24日，刘建涛与中富服务公司签订《委托协议》，约定刘建涛委托中富服务公司办理贷款300万元，中富服务公司向刘建涛承诺支付34000元就能办理贷款300万元，但至今贷款并未办理。经刘建涛多次催要，中富服务公司返还了1万元，尚欠24000元，因此提起本案诉讼。被告中富服务公司未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：2018年7月24日，甲方（委托人）刘建涛与乙方（受托人）中富服务公司签署《委托协议》，约定：甲方委托乙方协助办理贷款业务，乙方接受甲方委托；乙方应尽力为甲方通过出资方向甲方发放贷款300万元；乙方认真的完成甲方的委托事项，即按照合同第一条规定的内容为甲方提供联络、协助、撮合等服务；乙方应在本合同签订后一个月内完成居间服务内容；超过以上期限没有完成融资目标或者仍需要融资居间服务的，双方另行签订居间协议或以书面形式将本协议委托期限延长；甲乙双方签订委托协议后，甲方支付相应的咨询服务费用2000元，乙方即可开始为甲方提供相关的贷款协议及相关贷款信息的咨询服务；甲方成功下款后应向乙方支付点位6%，由资金方代扣，剩余资金到客户账户；若乙方未能促成出资方与甲方签署的贷款合同，且甲方未实际得到该出资方发放的贷款，乙方无权要求甲方支付佣金部分。2018年7月24日，刘建涛通过扫二维码向Paul付款2000元。中富服务公司出具收据，确认自刘建涛处收到服务费2000元。2018年7月25日，刘建涛通过微信向刘洪伟分别转账支付12000元和7000元；8月22日，刘建涛向微信名为有求必应微信转账10000元；9月27日，刘建涛通过微信向刘洪伟转账支付3000元。2019年1月29日，刘洪伟通过微信向刘建涛退还服务费10000元。庭审中，刘建涛称其共计向中富服务公司支付34000元，其中2000元为《委托协议》约定的咨询服务费，剩余32000元系《委托协议》约定的贷款金额点位6%中的部分佣金；称系中富服务公司要求其预交佣金，且2000元咨询服务费和32000元佣金均是按照中富服务公司指令支付；并称中富服务公司未给刘建涛办下贷款。本院认为：刘建涛与中富服务公司签订的《委托协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。《委托协议》约定，若中富服务公司未能促成出资方与刘建涛签署贷款合同，且刘建涛未实际得到出资方发放的贷款，中富服务公司无权要求刘建涛支付佣金。本案中，刘建涛已向中富服务公司支付2000元咨询服务费和32000元佣金，但中富服务公司未促成出资方和刘建涛签署贷款合同，刘建涛亦未取得出资方发放贷款，故刘建涛有权依法依约要求中富服务公司返还全部咨询服务费和佣金，现中富服务公司已返还1万元，尚有24000元未返还。刘建涛要求中富服务公司返还24000元，合法有据，本院予以支持。中富服务公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中富财信金融服务外包（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘建涛24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中富财信金融服务外包（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十八日书记员  何 方
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执874号 申请执行人孙彦飞与沈阳五爱实业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳五爱实业有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初17号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人孙彦飞与沈阳五爱实业有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月十六日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25654号原告：李琛，女,1974年12月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵国彬，男，1972年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市2组，公民身份号码：×××。原告李琛与被告赵国彬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琛到庭参加诉讼，被告赵国彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琛向本院提出诉讼请求，请求判令赵国彬支付房租180000元并自2016年10月1日起按照本金180000元每年6%的利率支付到付清之日止的利息。事实与理由：2011年10月1日李琛与赵国彬达成一致协议，李琛将其所有的房山区良乡镇侯庄村的厂房及生活用房一排及8米宽的院落出租给赵国彬生活及经营，约定租期五年，年租赁费56000元，每年10月1日之前付清当年租金。合同签订后，赵国彬使用出租的厂房经营，使用生活用房生活。截止2016年9月28日，赵国彬拖欠房租180000元。经过数次催讨，赵国彬始终未支付，故而诉至法院。赵国彬未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李琛向本院提交了下列证据：1.土地租赁合同，显示李琛于2004年3月向北京市房山区良乡镇侯庄村经济联合社承租村南土地。2.租赁合同，内容是李琛与赵国彬约定，李琛将厂房一座、生活用住房一排及8米宽院子出租给赵国彬使用，租赁期五年，自2011年10月1日至2016年10月1日，年租赁费用56000元整。年租金需提前一次性支付，于每年10月1日之前付清当年租金。3.欠条原件一张，内容是，从2011年10月1日至2016年10月1日欠房租费18万整，于2016年9月28日对账，欠款人赵国彬。李琛于庭审中陈述，赵国彬向李琛租用系其所有的房屋，年租金56000元，租期五年。双方签订合同后，赵国彬向李琛支付了第一年的租金。自第二年起，租金开始未按时如数给付。2016年9月28日，李琛与赵国彬对房屋租赁合同终止一事进行交接确认，经对账，赵国彬向李琛书写欠条，确认尚欠李琛房租费用18万元整并承诺于次年9月28日前归还。书写欠条后，赵国彬始终未曾偿还过房租费用，亦不同意李琛更换欠条的提议，并躲避与李琛见面。结合庭审当事人陈述及所提交证据，本院对李琛所述予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李琛与赵国彬签订的承租合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方均应依约履行。租赁合同中对赵国彬的租金标准、给付时间做出了约定，现赵国彬欠付房租，李琛依照合同约定及欠条要求赵国彬给付租金18万元，于法有据，本院予以支持。李琛主张赵国彬按照年百分之六的利率支付利息，于法有据，主张计息的起始时间有误，本院予以调整。赵国彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、赵国彬于本判决生效之日起七日内向李琛支付房屋租金180000元；二、赵国彬于本判决生效之日起七日内向李琛支付利息（以180000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；三、驳回李琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由赵国彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇二〇年三月十六日书记员  孔博浩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初1228号原告:济宁市兖州区汇丰防水保温有限公司，住所地山东省济宁市兖州区龙桥商贸路北首路西。法定代表人：杜春如，经理。委托诉讼代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。原告济宁市兖州区汇丰防水保温有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告济宁市兖州区汇丰防水保温有限公司诉称，一、依法判令被告支付货款249276.00元。二、依法判令被告赔偿原告利息等损失1.5万元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由；2018年8月1日，原被告在兖州碧桂园翡翠湾项目工地订立“防水材料采购合同”一份。该合同约定，由原告向被告供应防水材料；付款方式为每单20吨，下次订货前结清前单货款，中间订单间隔周期为30-40天，交货时间为被告申请提货单后五日内到货。合同还约定，执行本合同发生纠纷，由被告所在地或被告山东分公司住所地起诉。合同还约定了双方其他具体的权利义务。合同订立后，根据被告的申请，原告组织了供货，截止2018年11月28日，原告共向被告供货309276.00元，原告于当日向被告出具增值税发票；2019年10月25日，双方在“企业询证函”中确认，实际发货309276．OO元，被告付款6万元尚欠货款249276.00元，该款拖欠至今。本案诉讼之前，原告曾委托山东九州匡正法律事务所致函被告，但被告置之不理。根据合同约定管辖原则，被告方山东分公司住所地为济南市市中区。济南市中区法院享有管辖权，故为维护原告的合法利益，特向贵院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中天建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应当由浙江省东阳市人民法院审理。依据双方所签合同，尽管书面约定了双方发生争议时，在申请人住所地和申请人的山东分公司住所地法院进行解决。但是根据民事诉讼法第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。通过该规定并结合原告提供的合同及询证函可知，申请人的山东分公司未参与本案买卖合同的签订、合同履行、结算、付款等所有合同权利和义务，与本案无任何的实际联系，因此尽管申请人与被申请人约定了双方发生争议时可由申请人的山东分公司住所地法院管辖，但该约定应属无效。因此对本案有管辖权的法院仅有浙江省东阳市人民法院，被申请人向贵院起诉无法律依据。故特向贵院提出管辖异议，请贵院将案件移送浙江省东阳市人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷,原告济宁市兖州区汇丰防水保温有限公司与被告中天建设集团有限公司所签订的《防水采购合同》中约定：甲、乙双方发生争议时，向甲方住所地或甲方山东分公司住所地人民法院起诉。中天建设集团有限公司山东分公司系中天建设集团有限公司的分公司，与原、被告之间的争议有实际联系，故上述约定不违反民事诉讼法级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因中天建设集团有限公司山东分公司的住所地在济南市市中区，属于本案辖区。故被告中天建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中天建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年三月三十日书记员  况磊磊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1146号原告：梁岩，女，1996年9月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告梁岩与被告北京博达物流有限公司（以下简称博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁岩的委托诉讼代理人宋博雅到庭参加诉讼，博达公司、琚建芸经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁岩向本院提出诉讼请求：1.依法判决博达公司向梁岩赔偿汽车配件代收款12920元，赔偿利息损失（以12920元为基数，按照年利率6%计算，自2018年11月1日起计算至还清全部款项之日止）；2.依法判决琚建芸对上述债务承担无限连带赔偿责任。事实和理由：2018年，梁岩与博达公司达成合意，双方约定博达公司将梁岩提供的汽车配件发送到梁岩指定的收货单位，并按照发送的汽车配件的价格代收货款。梁岩通过博达公司发出的汽车配件1单，其中1单博达公司出具《博达物流汇款专用单》。博达公司根据发送货物的价格制作《博达物流》单据，列明代收货款金额、运费及工本费。博达公司按照《博达物流》单据向收货单位收取货款、运费及工本费，只有收到上述款项后才将汽车配件交付给收货单位。至今博达公司尚欠梁岩货款12920元没有结清，梁岩多次催要，博达公司总以各种理由推托。另博达公司由其法定代表人琚建芸独资设立，其与博达公司财务高度混同，依法应对博达公司的债务承担无限连带责任。博达公司注册资本2000万元，琚建芸实际认缴出资50万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定，其应在未缴出资1950万元范围内对博达公司的债务承担连带清偿责任。故提起本案诉讼。博达公司、琚建芸未提交答辩意见，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：梁岩提交博达物流汇款专用单1张。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计12920元。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。博达公司、琚建芸经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。博达公司承运梁岩的货物，并负责代收货款。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。梁岩对汇款专用单的来源作出合理说明，而博达公司未提供证据推翻汇款专用单记载的事实，故本院对汇款专用单予以采信。根据梁岩提供的上述票据，博达公司应支付代收货款为12920元。梁岩要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自立案之日即2020年2月25日计算利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于梁岩超出此范围的利息支付请求，无合同及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向梁岩支付代收货款12920元及利息（以12920元为基数，自二〇二〇年二月二十五日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回梁岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年三月二十七日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨书 记 员  杨 卓
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异10号申请执行人：潍坊市造福水暖有限公司，住所地：山东省我潍坊市潍城区黄家庄工业园2号。统一社会信用代码：91370702786116338D。法定代表人：潘广东，总经理。委托诉讼代理人：潘振振，女，1982年6月5日生，汉族，潍坊市造福水暖有限公司职工，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：安丘市鑫嵘房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道永安路中段西侧。统一社会信用代码：9137078479151834X4。法定代表人：张云华，执行董事兼总经理。第三人：张云华，女，1990年4月30日生，汉族，安丘市鑫嵘房地产开发有限公司法定代表人，住山东省潍坊市安丘市。本院在执行潍坊市造福水暖有限公司与安丘市鑫嵘房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案［案号：（2016）鲁0702民初1120号］中，被执行人安丘市鑫嵘房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。2017年7月24日，本院作出（2017）鲁0702执373号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年3月3日，申请执行人向本院申请追加第三人为本案被执行人。经查，被执行人系一人有限责任公司，其唯一股东为第三人张云华。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因在本案审查过程中，第三人张云华无法证明被执行人的财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加第三人张云华为本案被执行人，并对安丘市鑫嵘房地产开发有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇二〇年三月二十四日书 记 员  赵晓瑜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执256号申请执行人：绵阳市维奇电子技术有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区。法定代表人：何世民。被执行人：绵阳市达诺电子科技有限公司，住所地四川省绵阳市安州区。法定代表人：张立明。本院依据已经发生法律效力的绵阳经济技术开发区人民法院作出的(2020)川0793民初63号民事调解书，执行申请执行人绵阳市维奇电子技术有限公司与被执行人绵阳市达诺电子科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人绵阳市达诺电子科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市达诺电子科技有限公司的银行存款240000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年三月十二日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2564号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张瑞美。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张瑞美信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张瑞美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金30,344元，支付利息3,434.95元、逾期还款违约金1,439.91元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,344元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张瑞美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币30,344元；二、被告张瑞美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币30,344元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取计279元，由被告张瑞美负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执286号之八 被执行人黄思学，男，1968年1月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人黄思学在兴业银行账户内存款人民币3362.67元，现因黄思学其他账户有足额存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄思学在兴业银行账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执442号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：武振波。 被执行人：卢阳，男性，1982年08月03出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：卢广霞，女性，1957年04月27出生，汉族，住大连西岗区。 被执行人：大连泰熙环境工程有限公司，住所地大连开发区辽河西路181。 法定代表人：郭凯。 被执行人：卢琳，女性，1986年05月03出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：郭向阳，男性，1957年04月28出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：吴军英，女性，1985年03月17出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：郭凯，男性，1981年06月29出生，汉族，住大连西岗区。 被执行人：大连恒大高新材料开发有限公司，住所地大连开发区辽河西路181。 法定代表人：卢广霞。 上列当事人债权转让合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初5869号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢阳、卢广霞、大连泰熙环境工程有限公司、卢琳、郭向阳、吴军英、郭凯、大连恒大高新材料开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人卢阳、卢广霞、大连泰熙环境工程有限公司、卢琳、郭向阳、吴军英、郭凯、大连恒大高新材料开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢阳、卢广霞、大连泰熙环境工程有限公司、卢琳、郭向阳、吴军英、郭凯、大连恒大高新材料开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：11714357.97元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年三月十六日 书记员  赵 科
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2940号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘光虎。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘光虎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘光虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金87,563.06元，支付利息3,584.97元、逾期还款违约金5,000.68元、分期付款手续费4,580.74元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金87,563.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘光虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币87,563.06元；二、被告刘光虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币87,563.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,989元，减半收取计995元，由被告刘光虎负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1269号申请执行人：张新亮，男，现住呼和浩特市。被执行人：兰二梅，女。被执行人：赵月青，男。本院在执行张新亮于兰二梅、赵月青房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月4日以司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、缴款通知书。本院于2020年3月10日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年10月31日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。以传统调查的形式查询了被执行人的财产情况，反馈结果被执行人名下无财产可供执行。综上所述，现因被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 孙淑红审判员 菅蓓蓓 二○二〇年三月十日书记员 贺晓旺
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2686号 杨广锐： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民特32号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月九日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5256号原告：余智伟，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：上海溢俭实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王有清。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告余智伟于2020年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余智伟撤诉。本案受理费予以免收。审判员  杨洁二〇二〇年三月二十三日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121破申2号申请人：湖南伟达文化传播有限公司，住所地：长沙经济技术开发区寿昌路6号。法定代表人：陈纯安。委托诉讼代理人：史文生，湖南仁本律师事务所律师。被申请人：湖南参云机器人科技有限公司，住所地：长沙经济技术卡发区螺丝塘路1号、3号德普五和企业园一期6栋203。法定代表人：刘飞球。2019年11月8日，申请人湖南伟达文化传播有限公司（以下简称伟达公司）以被申请人湖南参云机器人科技有限公司（以下简称参云公司）处于解散状态，不再对外开展业务，不能清偿到期债务为由向本院申请对参云公司进行破产清算。本院通知参云公司后，参云公司向本院提出异议称，参云公司取得相关知识产权和部分开发专利，以销售或租赁机器人对外经营，因租赁回馈较慢导致未及时支付部分原材料供应商货款，现准备释放股权或变卖部分机器人支付应付款项、利用专利及时和知识产权申请政府补贴金，缓解资金压力。伟达公司的申请依据不足。本院查明：伟达公司与参云公司因买卖合同发生纠纷，伟达公司于2018年4月2日以买卖合同纠纷为由将参云公司诉至本院，经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告湖南参云机器人科技有限公司自愿支付原告湖南伟达文化传播有限公司货款380000元，该款于2018年6月25日之前支付30000元，2018年6月30日之前支付150000元，2018年7月31日之前支付200000元；二、如被告湖南参云机器人科技有限公司未按照协议第一条约定的任一期限履行支付义务，则原告湖南伟达文化传播有限公司有权以原被告双方于2017年4月14日签订的《订货合同》确定的总价款468000元为基数申请强制执行剩余未支付款项；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原被告就本案再无其他争议。本院于2018年5月31日以（2018）湘0121民初2057号民事调解书对上述协议予以确认。后因参云公司未按民事调解书约定履行支付货款义务，伟达公司于2018年11月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，参云公司在2018年12月20日支付50000元，2019年1月29日前支付150000元，2019年7月15日前支付100000元，2019年12月31日支付余欠的168000元。伟达公司撤回对本院（2018）湘0121民初2057号民事调解书的执行，本院于2018年12月20日做出（2018）湘0121执2113号执行裁定书裁定终结本次执行程序。参云公司后未按执行和解协议履行义务，伟达公司遂以参云公司不能清偿到期债务为由向本院申请参云公司破产清算。参云公司向本院提出异议并提供实用新型专利证书以及其与他人签订的数十份《智能机器人租赁合同》佐证参云公司仍在正常生产，有知识产权、应收账款等资产，暂时未履行支付货款义务的原因为参云公司应收款未收回。伟达公司后未补充提供证实参云公司达到破产清算条件的其他证据。本院认为，伟达公司对参云公司享有的到期债权经法院执行立案后，参云公司未能以自有资金清偿，但参云公司提供的证据显示其尚有正在履行的合同、知识产权等固定资产，且伟达公司在参云公司未履行执行和解协议后，未再申请强制执行，未穷尽执行手段，加之伟达公司申请参云公司破产清算的目的是要求股东履行出资义务，该目的可以通过其他方式实现，伟达公司申请参云公司破产的依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第六条、第七条之规定，裁定如下：对申请人湖南伟达文化传播有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华审 判 员  胡玲玲人民陪审员  祖培新二〇二〇年三月二十三日书 记 员  朱微微附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。受理破产申请后，人民法院应当责令债务人依法提交其财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等有关材料，债务人拒不提交的，人民法院可以对债务人的直接责任人员采取罚款等强制措施。第七条人民法院收到破产申请时，应当向申请人出具收到申请及所附证据的书面凭证。人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。人民法院认为申请人应当补充、补正相关材料的，应当自收到破产申请之日起五日内告知申请人。当事人补充、补正相关材料的期间不计入企业破产法第十条规定的期限。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18606号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。统一社会信用代码：911101176869247842。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：穆金生，男，1976年8月7日出生，住北京市石景山区。原告北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）与被告穆金生物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深长城物业公司的委托诉讼代理人张乐乐、被告穆金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深长城物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业费8582．46元及垃圾清运费242．5元；2．判令被告支付原告违约金2000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为北京市石景山区景阳东街xx号院石景嘉园小区物业服务提供单位，被告为北京示石景山区景阳东街xx号院xx-xxxx的业主，建筑面积65．54平米，拖欠2011年11月12日至2019年12月11日期间物业费8582．46元、垃圾费242．5元，期间原告多次通过不同方式催要欠缴的物业费，被告均以种种理由不予交纳。故起诉至法院，请求维护原告合法权益。被告穆金生辩称，1．原告主张的诉讼请求缺乏事实及法律依据，我不同意支付。原告与石景嘉园小第一届业委会签订的物业服务合同无效，石景嘉园第一届业委会并非全体业主代表选举产生，其无权代表全体业主与原告签订物业服务合同。物业服务合同实行严格的资质准入制度，原告未提供执业资质证书，服务等级标准，物业服务合同不具有合法性，应属无效，对我方不产生拘束力。2．物业服务合同未依法成立，物业合同签订的主体与盖章主体不一致。3．假设物业服务合同成立且有效，因原告未按照服务合同的约定诚信履行服务合同，我依据先行履行抗辩权有权拒绝原告的履行请求，不予支付原告主张的物业服务费。4．原告要求被告支付拖欠物业费违约金2000元，缺乏事实及法律依据，我不同意支付。原告依据的物业服务合同属于无效合同，违约金条款相应无效，其不能依据无效的合同向我主张任何权利，而且原告从未向我催缴物业费，不存在拖欠和逾期，因此原告无权向我主张违约金。5．原告主张的物业费，部分费用超出法律规定的诉讼时效保护期间，部分费用不在我方的物业服务合同期间产生，原告从未向我催缴物业费，我对原告主张的物业费毫不知情。2019年6月30日后，物业合同期满，原告未与我签订物业服务合同，原告无权主张2019年7月1日至2019年12月31日期间的物业费，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：穆金生为北京市石景山区景阳东街xx号院xx-xxxx的业主。原告北京深长城物业管理有限公司实际为北京市石景山区景阳东街xx号的石景嘉园小区提供物业服务多年,并多次与北京市石景山区石景嘉园物业区域业主委员会（以下简称业主委员会）签订物业服务合同，约定原告提供的公共物业服务主要包括：房屋建筑物本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑物本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；本物业规划红线内属物业管理范围的共用设施的维修、养护和管理；本物业规划红线内属配套服务设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；车辆行驶及停泊的管理等。住宅物业管理服务收费标准为每月每平米1．35元。合同另有双方的权利义务、违约责任等内容的约定。合同签订后，原告为涉案小区的业主实际提供了房屋建筑共用部位、设施的维修和养护等物业服务。经查明，根据京价(收)字[1999]第253号文件规定，该小区垃圾清运费为每月2．5元每户。深长城物业公司按照房屋面积65．54平方米主张被告自2011年11月12日至2019年12月11日未交纳涉诉房屋的物业费8582．46元，垃圾清运费242．5元。被告称未交物业费的原因是原告主体不适格、服务不到位。深长城物业公司提交了催缴记录来证明其催缴物业费的情况。被告对催缴记录不予认可。上述事实，有物业服务合同、不动产权利及其他事项登记信息、催缴记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，深长城物业公司与涉案小区业委会签订的物业服务合同真实有效，对深长城物业公司及涉案小区的全体业主均具有约束力。深长城物业公司为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为小区业主享受深长城物业公司提供的物业管理服务，双方形成合法有效的合同关系。原告主张的物业费、垃圾清运费有合同和法律依据，本院予以支持。物业管理合同为双务合同，被告有义务按期交纳物业管理费，深长城物业公司亦应按照合同约定履行其物业服务义务。应当指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。被告主张深长城物业公司在提供物业服务的过程中存在安全管理不到位、维修不到位问题，本院结合其他业主的陈述可以采信原告在物业服务中存在部分问题，但不足以构成被告不缴纳物业费的抗辩。此外，物业服务作为一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，难免会出现一些问题，若物业公司按约定提供了基本的物业服务，没有严重违约现象，业主们均应支付相应的物业费。当然,业主在物业服务过程中提供的各种建议和意见，既是对物业公司在今后工作中的督促和支持，也是对服务企业更好开展工作的一种鞭策，物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。对于被告主张的原告诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，深长城物业公司提供证据证明了其通过电话催收的方式催缴物业费，且在其主张物业费的时间段一直在涉案小区中实际提供物业服务，物业费属于分期收取，深长城物业公司提供服务一直处于持续状态，故本院对被告的该主张不予采纳。对于原告要求被告支付2000元违约金的诉讼请求，本院认为，因原告所提供的物业服务仍有不足之处，结合被告欠费数额，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下:一、穆金生于本判决生效之日起十日内给付北京深长城物业管理有限公司2011年11月12日至2019年12月11日的物业费8582．46元、垃圾清运费242．5元；二、驳回北京深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京深长城物业管理有限公司已预交），由穆金生负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给北京深长城物业管理有限公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 哲人民陪审员  李长征人民陪审员  吴宝杰二〇二〇年三月二十五日法官 助理  付天娇书 记 员  李 雪-2--1-