河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终35号上诉人（原审原告）：陈之飞，男，1979年6月20日出生，住河南省新乡市原阳县。委托诉讼代理人：陈亚杰，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市公共交通集团有限责任公司，住所地新乡市自由街139号，统一社会信用代码914107001729108877。法定代表人：丁治安，董事长。委托诉讼代理人：崔勇，公司职工。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。上诉人陈之飞因与被上诉人新乡市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈之飞及其委托诉讼代理人陈亚杰，被上诉人公交公司的委托诉讼代理人崔勇、王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈之飞上诉请求：1、将原审判决第一项内容依法改判为:被上诉人赔偿上诉人陈之飞各项损失56095.87元(上诉人不服金额为8314.93元)。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人因此受伤住院，于2019年5月17日至7月16日在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗(60天)，中国人民解放军第三七一中心医院出具的诊断证明上写明上诉人需休息两个月，不适随诊。因此上诉人的误工期应是住院天数和医嘱(诊断证明上写的休息两个月)的总和，即误工期应为120天，但卫滨区人民法院(2019)豫0703民初1779号民事判决中认定上诉人误工期为70天，护理证明应该按护理人公司开的护理证明及银行流水的实际收入算，不应该按河南居民服务业标准计算，属于事实认定错误。综上所述，被上诉人应当按照120天的误工期限标准向上诉人赔偿误工费和护理人的实际收入计算。一审判决认定事实错误，适用法律不规范，应当依法予以改判。公交公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，判决无误，要求驳回上诉,维持原判决。上诉人主张误工期是120天没有依据，上诉人住院期间60天，在病例出院记录上显示出院后建议休息10天，一审按住院的60天加上出院建议休息的10天，来认定其误工费，事实清楚。上诉人所提交的护理人员的误工证明没有加盖财务印章也没有提交护理人员的劳动合同以及工资表。故原审按居民服务业平均工资39522元/年计算住院期间的护理费和护理依据，事实认定清楚，综上要求驳回上诉。陈之飞向一审法院起诉请求：判决公交公司赔偿陈之飞各项经济损失共计58585.21元。一审法院认定事实：2018年3月4日19时许，王文涛驾驶公交公司所有的豫Ｇ×××××号大型普通客车沿南环路由东向西行驶至新乡市南环路一汽大众4S店门前路南非机动车道内时，与陈之飞驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成陈之飞受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字[2018]第1830057号道路交通事故认定书认定：王文涛承担事故的主要责任，陈之飞承担事故的次要责任。陈之飞于2019年4月16日在滑县骨科医院门诊治疗，花去939.38元。诊断证明书中治疗经过及处理意见：详询病史，查体，结合辅助检查，明确诊断，结合药物治疗，休息，定时复诊。陈之飞第二次2019年5月17日至7月16日在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗（60天），前后陆续花去医疗费37937.13元。入院诊断：1、右侧多发肋骨骨折切开复位内股术后；2、右侧肩胛骨骨折切开复位内固定术后；3、右侧锁骨骨折切开复位内固定术后：4、第2腰椎骨折切开复位内固定术后：5、胸部切口感染。诊疗经过：患者入科后完善常规检查，行术前准备，于2019-05-23在全麻下行多发骨折术后内固定取出术，术后给予抗感染及对症止疼治疗，患者胸部手术切口愈合不住，考虑手术缝线排斥反应，给予如强换药，于2019-06-26在局麻下行胸部手术切口二期缝合，××胸部手术切口愈合良好，手术缝线均三拆除。患者××病情稳定，患者及家属要求出院，经请示马俊杰主任同意后，给予办理出院手续。出院诊断：1、右侧多发肋骨骨折切开复位内股术后；2、右侧肩胛骨骨折切开复位内固定术后；3、右侧锁骨骨折切开复位内固定术后：4、第2腰椎骨折切开复位内固定术后；5、胸部切口感染。出院情况：××患者生合体征平稳，病情稳定。一般情况良好，大、小便正常。出院医嘱：1、休息10天，避免受凉。2、定期复查。3、如有不适，随时来诊。另查明，陈之飞在新乡市卫滨区胜利路南端支雪名优建材广场3排20号经营新乡市卫滨区小飞蔬菜门市部。2018年河南省居民服务业平均工资为39522元/年。2018年河南省批发和零售业平均工资为46683元/年。一审法院认为，公交公司的工作人员执行职务过程中造成陈之飞受伤，且在事故中承担主要责任，因此公交公司依法应当承担80%的赔偿责任。陈之飞虽提交护理人员的误工证明和银行流水，但未加盖财务印章且未提交护理人员的劳动合同、工资表相互印证，因此对于护理费按照2018年河南省居民服务业平均工资39522元/年计算住院期间。对于误工费，结合陈之飞提交工商登记营业执照等证据，按照2018年河南省批发和零售业平均工资46683元/年计算住院期间及出院后10天（出院医嘱：1、休息10天）共计70天的误工费。公交公司对陈之飞提交的外购药有异议，认为与本案缺乏关联性。一审法院认为，陈之飞仅提供外购药发票，但未提供医院医生的处方予以印证，公交公司对此提异议成立。公交公司虽对陈之飞在滑县骨科医院的门诊费用有异议，但未提交医疗费用必要性、合理性的有效证据证明其辩称，应当承担举证不能的责任。故对于滑县骨科医院门诊费用的异议，一审法院不予支持。陈之飞因交通事故发生后续治疗经济损失有：1、医疗费38876.51元；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、伙食补助费3000元（50元/天×60天）。4、护理费6496.76元（39522元/天÷365天×60天）；5、误工费8952.9元（46683元/天÷365天×70天）；6、交通费一审法院酌定为1200元，以上共计59726.17元。公交公司依法应当承担80%的赔偿责任即47780.94元（59726.17元×80%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，原审判决：新乡市公共交通集团有限责任公司于判决书生效后十日内赔偿陈之飞各项经济损失共计47780.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1264元，由陈之飞负担234元，新乡市公共交通集团有限责任公司负担1030元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于误工期限问题。本案中，陈之飞因交通事故需要二次手术,于2019年5月17日至7月16日在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗（住院治疗60天），其出院医嘱显示“出院后休息10天”，“出院医嘱”是医生对患者病情或伤情综合评价做出的，更能够反映患者的客观情况，因此原审计算其误工期间为70天并无不当，陈之飞要求计算120天误工期依据不充分，本院不予支持。关于护理费。陈之飞提交的银行流水并不显示其主张的护理人员因误工减少的收入情况，且其原审提交的护理人员单位证明并不显示其扣发工资情况，原审按照2018年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算其护理费并无不当，陈之飞该项上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，陈之飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈之飞负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年三月三日书记员  张栋煊