wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3651号 原告：中国光大银行股份有限公司邯郸分行，地址：邯郸市丛台区人民东路310号。 法定代表人：丰海鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：李志存，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。 被告：戚建，女，1970年3月24日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：吴斌，男，1970年12月20日生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 原告中国光大银行股份有限公司邯郸分行诉被告戚建、吴斌为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人李志存、被告戚建、吴斌的委托诉讼代理人程建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国光大银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金336606.15元；2、依法判令二被告支付原告至债务清偿完毕之日的利息（自2013年5月8日起至2019年7月21日的逾期利息及罚息为11135.85元）；3、依法判令原告对被告戚建、吴斌抵押的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，原告与被告戚建签订了《个人贷款合同》及抵押合同，约定被告向原告借款65万元，被告吴斌声明与戚建共同承担债务并以其名下房屋作为抵押，贷款期限10年。2019年2月出现了逾期不还的行为，原告催要，被告未付，故诉至法院。 戚建、吴斌辩称：借款是事实，原告所诉本金计算有误，我方在2019年1月20日还贷381.77元，2019年6月13日还贷1万元，应从借款本息中扣除，原告诉请2不符事实，我方在2019年1月20日前是正常还款，不存在逾期还款，利息、罚息主张无依据。综上请求依法判决。 经审理查明：2013年5月8日，被告戚建作为借款人吴斌作为抵押人与原告签订了《个人贷款合同》，约定被告向原告借款65万元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55％上浮30％执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.515％；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收30％；借款期120个月，自2013年5月8日至2023年5月8日止；吴斌以其名下位于邯山区为贷款提供了抵押，并进行了抵押登记。2013年5月8日，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告戚建自2019年2月始未按时还款，截止2019年7月21日被告拖欠原告借款本金336606.15元，利息11135.85元，本息共计347742元（扣减被告于2019年6月13日归还1万元贷款）未付，双方争议成讼。 另查明：2013年3月30日，吴斌在助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表中承诺：本人作为借款人申请人的配偶，承诺完全同意借款申请人上述借款及提供担保的行为，本人承诺于借款申请人共同承担该笔借款的偿还义务，如借款申请人不能履行贷款合同，贵行可依法处置本人及借款申请人名下的抵/质押物。吴斌在该承诺中签名确认。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告戚建在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告吴斌作为戚建的配偶，对戚建的借款系明知且承诺承担共同偿还义务，故该借款应由二被告共同偿还，被告辩称吴斌不应承担偿还责任的理由，本院不予采信。吴斌的抵押房产，原告依照法律规定享有优先受偿权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称2019年6月13日还贷1万元，应从借款本息中扣除的理由，因原告已将被告所述的1万元从2019年1月份中应还款中扣除，原告请求中并未包含该款，故被告该理由，本院不予采信；被告辩称不存在逾期还款，利息、罚息主张无依据的理由，原告主张被告自2019年2月始逾期并无不妥，故被告该理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告戚建、吴斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告至2019年7月21日的借款本息共计347742元及自2019年7月22日至债务清偿完毕之日止的借款本金、逾期利息及罚息（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、原告对被告吴斌名下位于邯山区的房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6516元，公告费600元，共计7116元，由被告戚建、吴斌共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  靳小哲
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执46号 民一庭： 本院民一庭移送执行的被执行人江苏明亮路桥设备有限公司、四川明亮路桥工程机械有限公司其他案由纠纷一案，申请执行标的共计4020.80元。经本院立案执行，现已执行到位4020.80元。至此本院民一庭移送执行的小金县人民法院（2015）小金民初字第194号民事判决书中应收未收诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3067号之一申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。法定代表人：孙建伟，董事长。被执行人：济宁时尚广告有限公司，住所地济宁市供销路北首（任城区人民武装部综合训练楼三、四层），组织机构代码79154311-5。法定代表人：张建涛，董事长。被执行人：济宁市粢园聚物资有限公司，住所地济宁任城区古槐路60号（铁塔寺小区南组团2号楼409室），组织机构代码06042025-0。法定代表人：李谦，董事长。被执行人：张建涛，男，1980年12月1日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李谦，男，1984年9月28日出生，汉族，住济宁市。被执行人：时培栋，男，1985年11月7日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人济宁市财信资产管理有限公司与被执行人济宁时尚广告有限公司、济宁市粢园聚物资有限公司、张建涛、李谦、时培栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执3067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年三月二十七日书记员  姜海青
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执291号 申请执行人：董永春，男，1971年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川永义信文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋30层5号。 法定代表人：窦广明。 本院在执行董永春与四川永义信文化传播有限公司合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人董永春尚有保证金、资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费、公告费，共计812675元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李秋露
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2738号 申请执行人：张小平，男，1968年1月24日生，52岁，汉族，住本区。 被执行人郭立，男，1973年6月15日生，47岁，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告张小平与被告郭立民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月22日作出（2019）苏0116民初4344号民事判决书，依该判决书：被申请执行人郭立给付申请执行人张小平款计150000元及利息，受理费1650元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年9月19日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；现申请人已收到被执行人偿还案款50000元，因疫情原因本院不方便评估、拍卖被执行人名下位于河南省洛阳市的不动产，现申请人同意给被执行人还款期限，时间为2020年5月30日止。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下； 1、银行存款：无； 2、车辆登记信息：有，未实际扣押； 3、不动产登记信息：有，已查封； 三、关于到期债权：无； 四、关于其他动产：无； 五、关于针对人身的强制措施：无； 六、信用惩戒： 本院已于2019年11月4日本院对被执行人采取高消费措施和纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。 综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。 本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。目前申请人已收到被执行人偿还案款50000元，因疫情原因本院现不方便评估、拍卖被执行人名下位于河南省洛阳市的不动产，现申请人同意给被执行人还款期限，时间为2020年5月30日止，被执行人郭立通过短信对申请人该还款协议予以同意，故本案双方当事人对本案已达成还款协议。本案申请执行人同意撤回本案执行申请，案件终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 雨 审判员 王启洽 审判员 徐 伟 二〇二〇年三月十三日 书记员 王金娣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47761号原告：彭竟生，男，汉族，1994年12月8日出生，住址广东省紫金县，被告：舒理大，男，汉族，1982年12月30日出生，住址湖南省益阳市赫山区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月22日，被告以资金周转为由，向原告借人民币20000元，双方约定2018年12月22日归还本金。原告通过银行转账20000元给被告。被告拒绝归还欠款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，按年利率6%，自2018年12月23日计至实际偿还之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以确认被告尚欠原告借款本金20000元，被告依法应予以偿还。关于利息，原告请求以20000元为基数按年利率6%，从2018年12月23日计至实际偿还之日，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒理大应于本判决生效之日起十日内向原告彭竟生偿还借款本金20000元，并支付利息（利息以借款本金20000元为基数，自2018年12月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费317.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 韦  开  丽二〇二〇年三月二日书 记 员 赖子生（代）
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2368号之二申请执行人:宋丽平，女，1975年3月17日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人宋丽平与被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人宋丽平71550元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔宋丽平的71550元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋丽平向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋丽平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋丽平亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人宋丽平履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋丽平发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人宋丽平有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔宋丽平71550元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十日书记员 范邓瑞
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执147号之一申请执行人：株洲市中游房地产代理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场1栋905号。负责人：黄权。被执行人：杨靖，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0211民初186号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限被执行人在5日之内履行法定义务。但被执行人至今未按执行通知书的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨靖名下银行存款2.3674万元或查封、扣留、提取、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年三月二十六日书记员 杨博雄
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初64号 原告：张松堂，男，1973年5月1日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：汪文平，女，1976年7月21日出生，汉族，系原告之妻，住高碑店市。 被告：高碑店市庭硕房地产开发有限公司，住所地：高碑店市北城办事处杨漫撒村西。 法定代表人：薛振彪，经理。 委托诉讼代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师。 原告张松堂与被告高碑店市庭硕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松堂委托诉讼代理人、被告高碑店市庭硕房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张松堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋意向金30万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原告与被告签订东润庭院认购协议书，被告将其开发的东润庭院小区7号楼2单元2104室房屋卖于原告，原告先交纳房屋意向款30万元，被告为原告出具了收据。双方于2017年9月19日签订退订协议书，约定双方解除于2017年9月23日签订的认购协议书，退还原告房屋意向款30万元，于2019年10月18日退还15万元，2019年11月19日退还15万元，如逾期给付被告承担律师费、交通费、利息等损失，利息自2017年9月23日起按30万元为基数按照同期存款利率计算至履行之日止。现被告未履行给付义务，原告多次和被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 高碑店市庭硕房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，原被告双方签订的《退款协议书》系双方真实意思表示，该协议书明确约定被告同意退还原告购房意向款30万元（2019年10月18日退还15万元，11月19日退还15万元），否则被告应当自2017年9月23日起至实际退还之日止以所交认购款为基数按照银行同期存款利率计算利息。而且，被告也认可原告的诉讼请求。因此，对原告要求被告退还购房意向款30万元并给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 被告高碑店市庭硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张松堂购房意向款300000元，并自2017年9月23日起至实际退还之日止按照中国人民银行同期存款利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁军鹏 二〇二〇年三月九日 书记员  王 存
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2368号之一申请执行人:宋丽平，女，1975年3月17日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人宋丽平与被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人宋丽平71550元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔宋丽平的71550元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋丽平向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋丽平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋丽平亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人宋丽平履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋丽平发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人宋丽平有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔宋丽平71550元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十日书记员 范邓瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初58号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王某某，男，1987年12月2日出生，临沂市罗庄区人，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。2019年10月13日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年12月25日被取保候审。 辩护人王文琛，山东秉乾律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王诗迪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王文琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年10月13日10时许，临沂市公安局罗庄分局汤庄派出所民警在辖区中店子村依法传唤赵某时，被告人王某某采用语言威胁、身体阻拦等方式妨碍执法，并用拳头将民警王某的嘴部打伤、警服裤子撕坏。经法医鉴定，王某的损伤构成轻微伤。2019年12月2日，被害人王某对王某某的行为表示谅解。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见；书证；证人证言；被害人王某的陈述；被告人王某某的供述等。公诉机关认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 辩护人提出以下辩护意见：1.王某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好。2.王某某系初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失并取得谅解。 经审理查明，赵某和王某某系母子关系。2019年10月13日10时许，临沂市公安局罗庄分局汤庄派出所接110出警指令：付庄街道中店子村有人报警称孩子被打。该所民警前往中店子村调查处理，在依法传唤赵某时，遭到被告人王某某采用语言威胁、身体阻拦等方式妨碍执法。被告人王某某用拳头将执法民警王某的嘴部打伤、警服裤子撕坏。经法医鉴定，王某的损伤构成轻微伤。2019年12月2日，被害人王某对王某某的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室鉴定书；临沂市公安局110接处警单、执法民警伤情照片、抓获经过、户籍证明等书证；证人赵某、韦某、高某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人王某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后如实供述了所犯罪行，自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  孙永乐 人民陪审员  孙志玉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  李雨晴
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民申6号 再审申请人（原审被告）：李正鲜，男，1974年4月2日生，汉族,云南省祥云县人，汉族，住祥云县。 委托诉讼代理人：邓选能，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：牟欣，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人（原审原告）：王培昌，男，1970年6月3日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 原审被告：杨美琼，女，1977年3月4日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 原审被告：李正红，男，1982年10月18日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 再审申请人李正鲜与被申请人王培昌、原审被告杨美琼、李正红民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云2923民初772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李正鲜申请再审称：请求依法撤销祥云县人民法院（2018）云2923民初772号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实不清，再审申请人与被申请人不存在借贷关系。1、再审申请人仅与案外人高学勇及其担任法定代表人的祥云汇龙小额贷款有限公司存在债权债务关系。再审申请人原审时提交的转账凭条，显示案外人高学勇向再审申请人转款，与被申请人无关，在后续的资金往来及银行流水中，再审申请人也仅仅是针对高学勇转款汇款；原审时被申请人认可再审申请人向高学勇转款的行为，并予以冲抵借款，更说明与再审申请人存在债权债务关系的相对方为高学勇或其担任法定代表人的公司；被申请人原审提交的《补充协议》，出借人处落款为“祥云汇龙小额贷款有限公司”，而被申请人的名字系手写添加在公司名称后，被申请人的手写签名明显是事后添加。2、再审申请人与被申请人无任何资金往来，借款材料系被申请人利用其职务获取后填写其自身信息。被申请人在签订《借款协议》、《借条》、《借款展期协议》等材料时，出借人处均为空白，系被申请人利用其祥云汇龙小额贷款有限公司股东、副董事长及总经理的职务从公司获取再审申请人借款材料后，自行填写其个人信息。从《补充协议》中出借人落款处为“祥云汇龙小额贷款有限公司”，被申请人在公司名称后签名可以得到证实。3、案外人高学勇不认可与再审申请人之间的债权债务关系，是因为当时高学勇涉嫌刑事案件被羁押，其担心承认与与再审申请人有债权债务关系时，影响其定罪量刑，故做出不实陈述。二、原审适用法律错误。由于原审认定事实不清，遗漏被申请人未交付款项的事实，遗漏再审申请人与案外人高学勇存在资金往来的事实，未依法审查被申请人认可再审申请人已向高学勇转款冲抵本案借款的情形，导致适用法律错误。三、与本案相似的（2018）云2923民初771号民间借贷案件已由大理州中级人民法院以案件事实不清发回重审，并经贵院判决驳回诉讼请求。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，致使作出的判决错误，因此申请法院对本案进行再审。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，（2018）云2923民初772号民事判决书已向各方当事人送达，因再审申请人提出上诉，大理州中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）云29民终467号民事裁定书，该裁定于2019年3月27日向各方当事人送达完毕，（2018）云2923民初772号民事判决于2019年3月27日生效，且不存在本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，再审申请人李正鲜于2019年11月28日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，对其再审申请依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李正鲜的再审申请。 审判长 朱 琼 审判员 龚丽星 审判员 王瑞萍 二〇二〇年三月六日 书记员 李玉虹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2528号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。 法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县苏坊镇李家村董西组，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县石坡镇周湾村杨中组244号，系该公司风险合规部员工。 被告：李德勤，男，汉族，1966年7月9日出生，住浙江省缙云县壶镇镇宫前村城里路156号。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李德勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董啊超、樊世霖到庭参加诉讼，被告李德勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告李德勤于2016年5月10日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款83900元，用于被告购买比亚迪汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年12月27日，被告逾期还款291天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告李德勤偿还原告剩余贷款本金38913.21元，到期未偿利息2985.94元，罚息2309.75元，寄送律师函件费100元，共计44308.9元（以上利息、罚息截止2018年12月27日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：浙KXXXX2，车架号：LGXXXXX382）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告李德勤经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月10日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告李德勤（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款83900元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围，借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担，借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告李德勤（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪宋”车辆（车牌号：浙KXXXX2，车架号：LGXXXXX2382）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿，抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年6月3日，原、被告双方在丽水市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年5月11日向被告指定账户发放贷款83900元，被告自2018年3月11日后再未按约还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告欠原告本金38913.21元、到期未偿利息2985.94元、罚息2309.75元、寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、还款清单、车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李德勤签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告李德勤应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金38913.21元、到期未偿利息2985.94元、罚息2309.75元（截止2018年12月27日）、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告李德勤未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪宋”汽车（车牌号：浙KXXXX2，车架号：LGXXXXXX382）实现抵押权。 本案案件受理费908元，减半后454元，由被告李德勤承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月十二日 书记员 靳文莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执783号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、李倩： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1123号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行李倩房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1123号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9183号 原告：马某，女，回族，1973年8月1日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：卢某，甘肃金彤律师事务所律师。 被告：沈某，男，汉族，1988年9月15日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。（未到庭） 原告马某虎与被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告水泥款4500元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日，被告在原告处购买水泥，因被告无钱支付货款，便向原告出具了欠条一张，承诺欠款于2017年7月3日前付清。欠款到期后，经原告多次向被告催要欠款，被告推诿拒不付，引起原告诉讼。 被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条一张，该证据系原件，债权债务关系明确，事实清楚，足以认定。 本院经审理查明认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿原则。被告沈某在原告处赊购水泥，理应及时向原告支付货款，被告一直未予支付的行为，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告支付货款4500元，有被告向原告出具的欠条为凭，足以认定双方债权债务关系成立，原告的主张证据充分，理由正当，本院依法应予支持。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告沈某支付原告马某货款4500元，于判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈某负担。原告已交纳，由被告直接给原告。本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  李 斌 人民陪审员  任怀德 二〇二〇年三月十日 书 记 员  丁尚斌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执692号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：张喜雷，男，1970年2月21日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张喜雷金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张喜雷名下有豫Ｈ×××××时风牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张喜雷名下豫Ｈ×××××时风牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张喜雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十六日书记员  刘建纯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6756号原告：张霞，女，1994年12月15日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：王旭东，男，1990年5月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告张霞与被告王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告王旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款3.4万元，并承担自2018年8月4日至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年下半年起，被告陆续向原告借款，原告夫妇通过微信、支付宝转账、邮政银行转存等方式陆续向被告转账4.3万元。被告于2018年4月3日向原告出具了借款总额为4.3万元的借条，并约定在2018年8月3日前还清借款。后被告陆续偿还了9000元，余款3.4万元至今未能偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王旭东未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、微信转账记录三份，证明2017年11月11日张霞丈夫向被告微信转账500元、2017年11月14日向被告微信转账1000元、2018年11月18日向被告微信转账2000元，2017年12月26日张霞向被告微信转账500元。2、支付宝转账记录5份，证明2017年11月25日，张霞向被告支付宝转账3000元，11月27日，张霞向被告支付宝转账1万元、9990元、100元，12月20日，张霞向被告支付宝转账3000元，12月30日，张霞向被告支付宝转账3000元。上述出借款项合计33090元。本院经审理认定事实如下：被告王旭东与张霞有多笔经济来往，2018年4月3日，王旭东向张霞出具借条一张，载明：“本人王旭东借张霞人民币肆万叁仟元整（43000）借款人王旭东。8月3日前归还。”庭审过程中，对于借款的本金数额，原告张霞陈述除了上述支付宝、微信转账出借的款项外，还向被告王旭东尾号9485的邮政储蓄银行卡存款1万元，合计出借43000元，故被告于2018年4月3日补打的借条。对于被告还款数额，原告张霞自认，被告王旭东于2019年2月3日通过支付宝转账还款3200元、被告指定他人代为向原告支付宝还款2000元，另外还还了部分款项，合计还款9000元。以上事实，有借据、转账记录、及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律的保护。被告王旭东向原告张霞借款，原告亦交付了借款，系双方真实意思表示，双方的民间借贷关系成立并生效。被告在借条出具后，未能及时偿还全部借款，仅偿还9000元，剩余34000元借款未及时偿还，应承担相应的违约责任。被告王旭东未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。（二）关于原告主张的利息问题。双方借条中未约定利息，故原告主张自逾期还款之日即2018年8月4日起按年利率6%支付逾期利息，但借条上的“8月3日前归还”未明确是2018年，故原告主张利息的起算时间，应从原告主张之日，即2019年10月17日起计算，利率标准按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭东应于本判决生效之日起十日内偿还原告张霞借款34000元及利息（利息起算及计算标准：自2019年10月17日起至实际还款之日止以34000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  孙东荣人民陪审员  陈以干二〇二〇年三月二十四日法官 助理  孙志杰书 记 员  乔白钰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审11号 申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。 法定代表人张建房，局长。 被执行人雍进军，男，1970年7月19日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）向本院申请强制执行正定（2019）0009035号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、退还非法占用的1227.3平方米（合1.84亩）土地；2、没收在非法占用的1227.3平方米（合1.84亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年违法占用新城铺村集体土地1227.3平方米（合1.84亩）翻建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009035号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年3月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县新城铺村集体土地1227.3平方米（合1.84亩）翻建门市。对此，申请执行人在2019年3月26日立案调查，2019年3月21日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县新城铺镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年4月18日作出正定（2019）0009035号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1227.3平方米（合1.84亩）土地；2、没收在非法占用的1227.3平方米（合1.84亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1227.3平方米（合1.84亩）土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币12273元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。经本院询问被执行人，被执行人同意没收地上建筑物及设施。 本院认为，本案被执行人同意没收非法占用土地上建筑物和其他设施，无可供强制执行内容，应依法不准予强制执行。执行申请人可依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年三月十一日 书记员  魏春霞
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保752号 原告：张力峰，男，汉族，1983年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：王超，男，汉族，1984年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告张力峰诉被告王超借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币50000.00元的财产，原告向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的编号为10470013900921914665号的《保单保函》，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以其名下的价值人民币50000.00元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告王超名下价值人民币50000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁晓敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执280号申请执行人陆应红，男，1963年11月08日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人季鹤凤，该公司总经理。申请执行人陆应红与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案【2019】第333仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月08日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案【2019】第333仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 商 璐
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初48号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人王金刚，男，1982年5月11日出生于河北省南皮县，汉族，小学文化，户籍地南皮县，住址同上，无业，群众。2019年8月20河北省青县人民法院判处有期徒刑一年，在沧南监狱服刑。2020年1月2日因另涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局交警支队解回。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王金刚犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。被告人王金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年4月25日22时30分许，被告人王金刚酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿吉林大道由南向北行驶至吉林大道与天津路交叉口左转弯时，与沿吉林大道由北向南行驶的张某驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经鉴定，王金刚静脉血中乙醇成分含量为176.58ｍｇ／100ｍｌ。为此指控被告人王金刚的行为构成危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。 被告人王金刚对上述指控供认不讳。 经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有被告人王金刚的供述，证人刘某、张某的证言，鉴定意见等书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王金刚违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王金刚因犯非法拘禁罪被判处刑罚，刑罚执行期间发现漏罪，应依法实行数罪并罚。被告人王金刚当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王金刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年4月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马永胜 二〇二〇年三月十四日 书记员  闫 洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执283号之一申请执行人：顾佰越，女性，1988年07月05出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张大宇，男性，1988年11月22出生，汉族，住盘锦市双台子区。本院在执行顾佰越与张大宇合同纠纷一案中，经查，被执行人张大宇未履行（2018）辽0203民初5515号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张大宇在招商银行62×××91账户内存款人民币5750.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年三月七日书记员  许 猛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执196号之一申请执行人：于昕瑶,女性,1988年10月20日出生,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：唐超，男性,1988年7月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。于昕瑶与唐超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3629号民事判决书已经发生法律效力，唐超未依法履行生效文书确定的义务，于昕瑶向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人唐超发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对唐超采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年三月十日书记员  马靖宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执880号管乐乐:管乐乐罚金一案，执行依据为(2019)苏1302刑初823号刑事判决书，被执行人管乐乐已履行全部义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月五日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初91号 原告：王晓平，男，1989年7月17日出生，住重庆市武隆区。 被告：李松，男，1989年6月30日出生，住重庆市武隆区。 原告王晓平与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告王晓平到庭参加了诉讼，被告李松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓平向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款19000元，利息自2019年11月23日起按月利率2%计算至还清本金时止，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月11日，被告向原告借款7000元，之后又向原告零星借款2800元，系现金支付。2018年11月22日，被告再次向原告借款9200元，合计借款19000元。双方约定三个月内归还，利息按月利率2%计算，被告向原告支付利息至2019年8月，后被告未再向原告支付利息，也未向原告还款。经原告多次催收被告仍未还款，原告遂向法院提起本案诉讼。 被告李松未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，被告李松向原告王晓平借款，原告王晓平于2018年7月11日通过微信转账向被告李松支付7000元，又于2018年11月22日通过支付宝向被告李松的账户支付9200元，转账时备注“借款”。之后被告李松未向原告偿还借款，原告王晓平遂提起本案诉讼，请求判令被告立即偿还借款19000元并按月利率2%从2019年11月23日支付借款利息。 上述法律事实，有原告的当庭陈述，及其提交的微信转账记录截屏图片、支付宝转账记录截屏图片等证据在案为凭，上述证据经庭审举证、认证，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王晓平主张被告李松于2018年7月至2018年11月期间共计向其借款19000元，但原告仅举示了2018年7月11日和2018年11月22日向被告李松的微信账户和支付宝账户转账的记录，显示转账金额合计为16200元。原告王晓平诉称还有2800元借款系通过现金支付，但未举示任何证据予以证明，本院不予采信。原告王晓平向被告李松两次转账支付共计16200元，虽被告李松未出具书面的借据，但原告在转账时备注了“借款”字样，且从双方款项交付的金额、方式来看，能够确认被告李松向原告王晓平借款16200元的事实。由此，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告王晓平并未举证证明其与被告李松对借款期限进行了约定，故原告王晓平依法可随时要求被告李松在合理期限内返还，鉴于原告王晓平在起诉前已经进行催收，对于原告主张被告李松立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 对于借款利息，原告王晓平诉称其与被告李松约定借款利息按月利率2%计付，并称被告李松已向其支付了2019年8月之前的借款利息，但并未举示充分有效的证据予以证明，本院对原告诉称的该事实不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告王晓平主张被告李松自2019年11月23日起按月利率2%向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告王晓平的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李松对借款、还款等事实均负有举证责任，但其经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李松于本判决生效之日起三日内向原告王晓平偿还借款16200元； 二、驳回原告王晓平的其余诉讼请求。 如果被告李松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取137.50元（原告王晓平已预交），由被告李松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年三月十二日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初66号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人纪小波，男，1990年2月15日出生，公民身份号码612701199002152413，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，捕前住榆阳区鱼河镇许家卯村，无业。2010年5月因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑4年6个月。2015年被强制戒毒2年。2019年9月24日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年10月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人高运智，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人纪小波犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人纪小波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月16日，被告人纪小波伙同艾艾在榆林市高新区绿源小区附近盗窃刘小利一部OPPO R9S手机，价值2120元；2017年8月25日，被告人纪小波在榆林市高新区华栋中学附近盗窃樊晓薇一部小米5手机，价值1343元；2017年8月25日，被告人纪小波在榆林市高新区绿源小区附近盗窃李裕欣一部vivo V3MA手机，价值714元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人刘小利、樊晓薇、李裕欣的陈述、证人王飞的证言、价格认定结论书、辨认笔录、纪小波驾驶摩托车监控视频截图、提取笔录及提取手机现场照片、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表、抓获经过、违法人员信息表、吸毒人员信息表及户籍信息表等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人纪小波有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金。本院认为，被告人纪小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。鉴于被告人系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人纪小波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月24日起至2020年10月23日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                   （此页无正文）  审  判  长        王成峰人民陪审员        张景鹏人民陪审员        曹银梅   二〇二〇年三月二十七三十一日 书  记  员        梁智超  1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3704号 原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田莺，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 被告：李润河，男,汉族，1963年4月13日生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：马俊红，女，汉族，1965年11月26日生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：李美玲，女，汉族，1954年7月2日生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：裴宪新，男，汉族，1954年6月12日生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：裴辉，男，汉族，1980年3月11日生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：王靖，女，汉族，1982年5月2日生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：张扬，男，汉族，1985年3月14日生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：张帆，女，汉族，1985年10月5日生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：郭自新，男，汉族，1973年9月26日生，住河北省邯郸市邯山区。 被告：冯翠霞，女，汉族，1972年5月6日生，住河北省邯郸市邯山区。 被告：王贵生，男，汉族，1964年5月11日生，住河北省邯郸市高开区。 被告：王婉英，女，汉族，1966年5月29日生，住河北省邯郸市高开区。 被告：邯郸市三洋商贸有限责任公司，地址:邯郸市丛台区丰收路北丰源小区6-6-5号。 法定代表人：李润河，系该公司总经理。 原告邯郸银行股份有限公司诉被告李润河、马俊红、李美玲、裴宪新、裴辉、王靖、张扬、张帆、郭自新、冯翠霞、王贵生、王婉英、邯郸市三洋商贸有限责任公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司的委托诉讼代理人田莺到庭参加诉讼，被告李润河、马俊红、李美玲、裴宪新、裴辉、王靖、张扬、张帆、郭自新、冯翠霞、王贵生、王婉英、邯郸市三洋商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李润河、马俊红偿还原告借款人民币本金428105.07元，逾期罚息136785.99元，合计金额564891.06元（至2019年4月24日，合同期内月利率10‰计算，罚息月利率按15‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、请求依法判令被告李美玲、裴宪新、裴辉、王靖、张扬、张帆、郭自新、冯翠霞、王贵生、王婉英、邯郸市三洋商贸有限责任公司对上述全部债务承担连带保证责任；3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2016年8月26日，原告与被告李润河、马俊红签订了《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款45万元，借款期限自2016年8月26日至2017年8月24日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。李美玲、裴宪新、裴辉、王靖、张扬、张帆、郭自新、冯翠霞、王贵生、王婉英、邯郸市三洋商贸有限责任公司与原告签订《保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保。2016年8月26日，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 李润河、马俊红、李美玲、裴宪新、裴辉、王靖、张扬、张帆、郭自新、冯翠霞、王贵生、王婉英、邯郸市三洋商贸有限责任公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年8月26日，原告与被告李润河、马俊红签订了《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款45万元，借款月利率为10‰，按日计息，按月结息，结息日为每月10日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％，借款期,12个月，自2016年8月26日至2017年8月24日止。同日，原告分别与李美玲、裴宪新、裴辉、王靖、张扬、张帆、郭自新、冯翠霞、王贵生、王婉英、邯郸市三洋商贸有限责任公司签订《个人借款保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保。2016年8月26日，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未及时还款，截止2019年4月24日被告拖欠原告借款本金428105.07元，逾期罚息共计136785.99元，共计564891.06未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告李润河、马俊红在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告李美玲、裴宪新、裴辉、王靖、张扬、张帆、郭自新、冯翠霞、王贵生、王婉英、邯郸市三洋商贸有限责任公司为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李润河、马俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金428105.07元，逾期罚息136785.99元，共计564891.06元及自2019年4月25日至债务清偿完毕之日止的逾期罚息（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、被告李美玲、裴宪新、裴辉、王靖、张扬、张帆、郭自新、冯翠霞、王贵生、王婉英、邯郸市三洋商贸有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9448元，公告费1200元，共计10648元，由被告李润河、马俊红、李美玲、裴宪新、裴辉、王靖、张扬、张帆、郭自新、冯翠霞、王贵生、王婉英、邯郸市三洋商贸有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年三月九日 书 记 员  靳小哲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11058号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马学贵，男，1967年2月27日出生，回族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建忠，男，1971年3月29日出生，回族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区人民政府。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街1号。 法定代表人：布小林，该自治区人民政府主席。 一审原告（二审上诉人）：牛玉海，男，1953年2月6日出生，回族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 一审原告（二审上诉人）：牛玉明，男，1964年4月27日出生，回族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 一审原告（二审上诉人）：牛玉林，男，1955年5月27日出生，回族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 一审原告（二审上诉人）：杨金文，男，1956年4月8日出生，回族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 再审申请人马学贵、马建忠与牛玉海、牛玉明、牛玉林、杨金文（以下简称马学贵等6人）诉内蒙古自治区人民政府（以下简称内蒙古自治区政府）土地行政批复及行政复议一案，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）内01行初39号行政裁定：驳回马学贵等6人的起诉。马学贵等6人不服提起上诉后，内蒙古自治区高级人民法院于2018年11月19日作出（2018）内行终633号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。马学贵、马建忠仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马学贵、马建忠请求本院依法撤销一、二审裁定，撤销内蒙古自治区政府作出的内政土发（2012）760号《关于磴口县人民政府实施城镇规划2012年第十三批次建设用地的批复》及内政复决字（2017）4号《行政复议决定书》。其申请再审的主要事实和理由为：1.本案被诉征地批复属于行政诉讼受案范围，且存在程序违法、批复范围与实际占地面积不符等诸多违法之处，侵害再审申请人的合法权益，应当予以撤销。2.本案被诉复议决定没有事实依据，适用法律错误，依法应当予以撤销。 本院认为：从法律性质上看，本案被诉批复系省级人民政府征收土地的决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围。据此，对于再审申请人马学贵、马建忠就内蒙古自治区政府作出的内政土发（2012）760号《关于磴口县人民政府实施城镇规划2012年第十三批次建设用地的批复》和内政复决字（2017）4号《行政复议决定书》提起的行政诉讼，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，马学贵、马建忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马学贵、马建忠的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇二〇年三月三十日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢171号 成都随心玩信息技术有限公司、杨锐： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191执7202号执行裁定，受理杨锐申请执行成都随心玩信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，现执行情况如下： （2019）川0191执7202号执行裁定已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执58号之一 申请执行人：张乃焕，男，汉族，1959年8月29日出生，住福建省大田县。 被执行人：三明富源煤矿有限公司，住所地大田县广平镇苏桥村，统一社会信用代码：91350000591749178M。 法定代表人：罗志钟，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张乃焕与被执行人三明富源煤矿有限公司（以下简称富源煤矿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人富源煤矿公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人富源煤矿公司名下的财产，尚未发现可供执行的财产。经查询发现，(2020)闽0425执220号申请执行人杨玉禧与被执行人三明富源煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决一案亦在本院执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入该案中一并处理，本案申请执行标的132883.78元，执行费1893元，合计134776.78 元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年三月十八日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执12号申请执行人：湖北远大建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市交通大道145号。法定代表人：付正洪，该公司董事长。被执行人：中国人民解放军31697部队，住所地辽宁省大连市金州区亮甲店街道凯旋路3号。负责人：刘政，系部队长。湖北远大建设集团有限公司与中国人民解放军31697部队建设工程合同纠纷一案，申请执行人湖北远大建设集团有限公司已收到执行款，余款表示放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2015）锦民初字第00088号民事判决书、辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽民终766号民事判决书执行完毕。二〇二〇年三月九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2548号 原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银红、孙志松，该公司员工。 被告：朱丙新，男，汉族，1975年8月26日生，住邯郸市复兴区。 被告：李洪丽，女，汉族，1978年9月30日生，住邯郸市。 被告：田世坤，男，汉族，1976年3月20日生，住邯郸市。 被告：田耀坤，男，汉族，1978年3月1日生，住邯郸市丛台区。 被告：梁志平，男，汉族，1967年12月7日生，住邯郸市复兴区。 被告：周海丽，女，汉族，1981年2月21日生，住邯郸市开发区。 被告：王建震，男，汉族，1980年3月7日生，住邯郸市开发区。 原告邯郸银行股份有限公司诉被告朱丙新、李洪丽、田世坤、田耀坤、梁志平、周海丽、王建震为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司的委托诉讼代理人白银红到庭参加诉讼，被告朱丙新、李洪丽、田世坤、田耀坤、梁志平、周海丽、王建震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱丙新偿还原告借款人民币本金299564.43元，逾期罚息60477.81元，合计360042.24元（至2019年4月24日，合同期内月利率6‰计算，罚息月利率按9‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、请求依法判令被告李洪丽、田世坤、田耀坤、梁志平、周海丽、王建震对上述全部债务承担连带保证责任；3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告朱丙新签订了《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2016年6月27日至2017年6月19日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。李洪丽、田世坤、田耀坤、梁志平、周海丽、王建震与原告签订《保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保。2016年6月27日，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 朱丙新、李洪丽、田世坤、田耀坤、梁志平、周海丽、王建震未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年6月27日，原告与被告朱丙新签订了《个人经营创业借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款月利率为6‰，按日计息，按月结息，结息日为每月10日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50％，借款期12个月，自2016年6月27日至2017年6月19日止。同日，原告分别与李洪丽、田世坤、田耀坤、梁志平、周海丽、王建震签订《个人借款保证合同》，各被告提供了连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年6月27日，原告按照合同约定向被告发放了借款，合同到期后，被告未按期还款，截止2019年4月24日被告拖欠原告借款本金299564.43元，逾期罚息60477.81元，共计360042.24元未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告朱丙新在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告朱丙新、李洪丽、田世坤、田耀坤、梁志平、周海丽、王建震为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱丙新于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金299564.43元，逾期罚息60477.81元，共计360042.24元及自2019年4月25日至债务清偿完毕之日止的逾期罚息（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、被告李洪丽、田世坤、田耀坤、梁志平、周海丽、王建震对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6700元，公告费1200元，共计7900元，由被告朱丙新、李洪丽、田世坤、田耀坤、梁志平、周海丽、王建震共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年三月十日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初24号 原告：河北北榆木制品有限公司，住所地河北省邢台市临城县东镇镇古鲁营东村。 法定代表人：刘胜须。 被告：山东滕林建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区生产路7号荷花园3号楼2单元302。 法定代表人：张金娣。 被告：中恒建设集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街172号鑫利广场B座17楼1702室。 负责人：李智群。 被告：徐雪明，男，1966年8月4日出生，汉族，江苏省海门市人，现住址不详。 原告河北北榆木制品有限公司与被告山东滕林建筑装饰工程有限公司、中恒建设集团有限公司河北分公司、徐雪明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张雷雪 审判员  张丽芳 审判员  赵秀霞 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭 勇
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初371号 原告：李某，男，汉族，1962年8月10日生，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：沈某，女，汉族，1963年4月29日生，洮南市人，现住吉林省某制衣有限公司。 委托诉讼代理人：周某，女，汉族，1971年8月22日生，现住吉林省洮南市。 被告：吉林省某制衣有限公司，地址：吉林省洮南市育英东路221号。 法定代表人：沈某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，女，汉族，1971年8月22日生，现住吉林省洮南市。 李某诉吉林省洮南市某制衣有限公司（以下简称某公司）、沈某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，由审判员季国明独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及二被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款2,138,000.00元及利息（其中670,000.00元借款不计利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：第一被告系第二被告法定代表人。2016年12月12日至2018年11月20日期间，二被告因资金周转陆续向原告借款共计2,138,000.00元。现原告向二被告催要借款，二被告拒不还款，故起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告沈某、某公司辩称：借款属实，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：借据八枚本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，沈某系某公司的法定代表人。2018年6月5日，二被告向原告借款120,000.00元，并出具借据一枚。借据载明，借款利息为月利息3分。借据上有借款人沈某签字及名章，借款人某公司盖章。2018年6月14日，二被告向原告借款140,000.00元，并出具借据一枚。借据载明，借款利息为月利息3分。借据上有借款人沈某签字及名章，借款人某公司盖章。2018年6月23日，二被告向原告借款160,000.00元，并出具借据一枚。借据载明，借款利息为月利息3分。借据上有借款人沈某签字及名章，借款人某公司盖章。2018年7月20日，二被告向原告借款80,000.00元，并出具借据一枚。借据载明，借款利息为月利息3分。借据上有借款人沈某签字及名章，借款人某公司盖章。2018年8月19日，二被告向原告借款568,000.00元，并出具借据一枚。借据载明，借款利息为月利息3分。借据上有借款人沈某签字及名章，借款人某公司盖章。2018年7月22日，二被告向原告借款670,000.00元，并出具借据一枚。借据载明，借款利息为月利息2分。借据上有借款人沈某签字及名章，借款人某公司盖章。2018年6月23日，二被告向原告借款170,000.00元，并出具借据一枚。借据载明，还款时间为三个月内还款，未约定利息。借据上有借款人沈某签字及名章，借款人某公司盖章。2018年11月20日，二被告向原告借款230,000.00元，并出具借据一枚。未约定还款时间及利息。借据上有借款人沈某签字及名章，借款人某公司盖章。沈某及某公司至今未归还欠款及利息。 上述事实有李某提交的借据八枚及双方陈述在案佐证。 本院认为，李某与沈某、某公司之间借贷关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，沈某、某公司应依约向李某偿还借款本金2,138,000.00元。 关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于双方约定利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对于双方未约定利息的部分，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 关于逾期利率的部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于双方约定还款期限的部分借款，沈某、某公司应自逾期还款之日，即2018年9月23日起至还清欠款之日止按照年利率6%的标准支付逾期利息。对于双方未约定还款期限的部分借款，沈某、某公司应自起诉之日，即2020年3月6日起至还清欠款之日止按照年利率6%的标准支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 沈某、吉林省某制衣有限公司在判决生效后立即给付李某欠款2,138,000.00元和相应借款利息（其中120,000.00元本金的利息自2018年6月5日起至还清欠款之日止，年利率按24%计算；140,000.00元本金的利息自2018年6月14日起至还清欠款之日止，年利率按24%计算；160,000.00元本金的利息自2018年6月23日起至还清欠款之日止，年利率按24%计算；80,000.00元本金的利息自2018年7月20日起至还清欠款之日止，年利率按24%计算；568,000.00元本金的利息自2018年8月19日起至还清欠款之日止，年利率按24%计算；670,000.00元本金无利息；170,000.00元本金的利息自2018年9月23日起至还清欠款之日止，年利率按6%计算；230,000.00元本金的利息自2020年3月6日起至还清欠款之日止，年利率按6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,000.00元，由沈某、吉林省某制衣有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  季国明 二〇二〇年三月三十日 书记员  张钟月
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执81号之七申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人:麻志永，男，回族，1966年2月4日出生，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2954号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人麻志永在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4462.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文英审 判 员  张仕勇人民陪审员  卢 莹二〇二〇年三月二日书 记 员  孙洪海
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2427号 原告：李立刚，男，1974年8月31日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 被告：高磊，男，1978年12月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告李立刚诉被告高磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立刚的委托诉讼代理人武增军到庭参加诉讼，被告高磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李立刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金14.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月27日，被告向原告借款20万元，约定借期三个月，到期后，被告只偿还了5.5万元，余款14.5万元未还，原告催要，被告未付，故诉至法院。 高磊未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2012年9月27日被告以购房为由向原告借款20万元，借期三个月，并向原告出具借条，内容：“因家中购买北海庄园1-2-3一单元，急需用钱，今借李立刚现金贰拾万元整，借期三个月”。到期后，被告归还5.5万元。2015年6月26日向原告出具内容为：“因工程收款特向李立刚借款14.5万元整，此款因2012年无力偿还至今，现每月支付一定数额偿还，如不还愿负法律责任”的字据。此后原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，被告向原告借款20万元，被告向原告出具了借据，双方依法成立民间借贷关系，被告至今拖欠原告借款本金14.5万元未还，事实清楚，证据充分，被告显属违约，理应立即给付原告，故原告的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高磊于本判决生效后十日内给付原告李立刚借款本金人民币14.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，公告费300元，共计3500元，由被告高磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  靳小哲
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执158号之一申请执行人：何佳花，女，1967年4月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：夏代雄，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人何佳花与被执行人夏代雄民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初2291号民事判决书，责令被执行人夏代雄返还申请执行人何佳花借款本金200000元，承担案件受理费2870元及执行费2900元，共205770元。但被执行人夏代雄至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人夏代雄在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人夏代雄在银行的存款205770元。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年三月六日书记员  王爱民
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                             (2020)陕0304民初588号原告：陕西三原盛辉机械设备有限公司。住所地: 陕西省咸阳市三原县大程镇东周村。法定代表人：仝松辉，任执行董事。被告：宝鸡市虹源生物科技有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：范建礼，任执行董事兼总经理。原告陕西三原盛辉机械设备有限公司（以下简称盛辉机械设备公司）与被告宝鸡市虹源生物科技有限公司（以下简称虹源生物科技公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。盛辉机械设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令虹源生物科技公司给付欠款60000元并承担违约金32000元；2、案件诉讼费用由虹源生物科技公司负担。事实及理由：2014年11月28日，原、被告签订《设备加工合同》，约定原告为被告加工外循环蒸发器和管式换热器，同时约定了定作总价、付款方式及违约责任。原告依约完成合同义务后，被告仅支付了100000元，剩余60000元至今未付。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告虹源生物科技公司的破产案件已经本院受理，原告盛辉机械设备公司应当依法申报债权，原告的起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：    驳回原告陕西三原盛辉机械设备有限公司的起诉。案件受理费1300元，退还给原告陕西三原盛辉机械设备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员    朱奋强                           二0二0年三月十九日                           书  记  员    田丽莎
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初113号 原告：胡勇，男，1987年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：胡汉桥，男，1963年3月8日出生，汉族，住昌黎县，系原告父亲。 被告：左鹏博，男，1991年2月3日出生，汉族，住昌黎县。 胡勇与左鹏博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡勇于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡勇撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。 审判员  黄晓丹 二〇二〇年三月二十三日 书记员  闫 卓
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初9321号 原告：庄晋，男，1971年8月28日出生，汉族，住新沂市。 被告：刘健，男，1977年8月17日出生，汉族，住新沂市。 被告：杨慧，女，1975年9月23日出生，汉族，住新沂市。 原告庄晋与被告刘健、杨慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理；后因案情复杂依法转为普通程序，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告庄晋到庭参加诉讼，被告刘健、杨慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄晋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告货款29560元；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：刘健、杨慧在合沟镇经营家具家电。2018年，刘健、杨慧在庄晋处赊欠货款共计29560元，并在庄晋的出库单签字确认。该款经庄晋催要至今未还。 刘健、杨慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庄晋系经营床垫生意。2018年，刘健购买庄晋的床垫，并向庄晋出具欠条三份，确认共计欠款29560元。其中2018年8月5日所欠的床垫款14320元和2018年2月13日所欠的床垫款8500元，系刘健书写欠条给庄晋。另外一张欠据，系刘健在庄晋出具的6740元销货清单上签署了“刘健款未付”。上述两张欠条和一张销货清单上，双方未约定利息及付款日期。 另查明，被告刘健与杨慧系夫妻关系，本案欠款发生在双方夫妻关系存续期间。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条、销货清单等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘健购买庄晋的床垫，双方成立买卖合同关系，刘健未能及时给付所欠货款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。庄晋要求刘健给付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 关于庄晋要求杨慧承担还款责任的诉请，本院认为根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，夫妻一方因家庭生产生活而产生的债务，另一方原则上应承担共同偿还责任。本案涉案债务发生于刘健和杨慧夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，杨慧未到庭，也未提供证据证明涉案款项并非形成于家庭生产经营过程中或未用于夫妻共同生产生活，故杨慧对涉案债务应负清偿责任。 依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘健、杨慧于本判决生效后十日内向庄晋给付货款29560元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，公告费560元，合计1100元，由刘健、杨慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  肖 影 人民陪审员  袁淑皊 人民陪审员  赵 来 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  刘育林
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执131号之一申请人：卢朝菊，女，汉族，生于1970年9月28日，住四川省达州市达川区。被申请人：蒋德华，男，汉族，生于1962年12月12日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2018）川1703民初2592号民事判决书,向被执行人蒋德华发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人蒋德华有银行存款,2020年1月14日本院通过（2020）川1703执131号执行案件对被申请人蒋德华在达州农村商业银行股份有限公司××支行××账户、××支行××账户,××支行××账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被申请人蒋德华在达州农村商业银行股份有限公司××支行××账户内存款余额7500.00元、至达州市达川区人民法院账户上(户名达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户,账号9558852317000334917,开户行工行达州达川支行)；二、扣划被申请人蒋德华在达州农村商业银行股份有限公司××支行××账户内存款余额5100元至达州市达川区人民法院账户上(户名达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户,账号9558852317000334917,开户行工行达州达川支行)；三、扣划被申请人蒋德华在达州农村商业银行股份有限公司××支行××账户内存款余额729.07元至达州市达川区人民法院账户上(户名达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户,账号9558852317000334917,开户行工行达州达川支行)；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年三月十八日书记员  罗云
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执672号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：刘顺平，男，1995年3月16日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：李菊兰，女，1971年12月3日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：李彩娥，女，1993年8月26日出生，汉族，甘肃省定西市安定区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与刘顺平、李菊兰、李彩娥追偿权纠纷一案中，查封了被执行人刘顺平所有的汽车两辆、李彩娥所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款28483.02元及违约金、案件受理费327元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执821号申请执行人：曹丽红，女，1974年3月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：顾龙，男，1976年6月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于曹丽红与顾龙民间借贷纠纷一案，由于被执行人顾龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人顾龙银行存款人民币188752元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二〇年三月十二日书记员  蒋 澍
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3123刑初49号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人伍某1，男，汉族，初中文化，无业，湖南省新化县人，住新化县。因犯盗窃罪，于2016年被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月3日刑满释放。因盗窃罪、伪造、变造、买卖国家机关公文、印证、证件罪，于2018年被广东省番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年4月26日被投送广东肇庆监狱。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被凤凰县公安局指定居所监视居住，同年11月22日被凤凰县公安局逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 被告人曾某1，男，汉族，高中文化，无业，湖南省新化县人，住新化县。因犯盗窃罪，于2014年1月7日被长沙铁路运输法院判处拘役四个月，2014年2月23日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2015年10月25日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年11月10日被湖南省南岳区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被凤凰县公安局指定居所监视居住，同年11月22日被凤凰县公安局逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人伍某1、曾某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院委派检察员谭政华、吴尧君出庭履行职务，被告人伍某1、曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月26日凤凰县体育馆举行演唱会，被告人伍某1、曾某1与邓某1（另案处理）三人到凤凰县体育馆各自单独实施盗窃，盗得物品归个人所有。具体事实如下： 1、被告人伍某1在演唱会验票处附近发现被害人肖某背着一个背包正在排队验票，于是趁肖某不注意拉开肖某的黑色双肩包，将钱包盗走，内有现金700余元。 2、被告人曾某1在演唱会验票处将被害人陈某衣服口袋内的玫瑰红苹果7ＰＬＵＳ手机盗走。经凤凰县价格认证中心鉴定，陈某被盗手机价值人民币1400元。 2019年11月4日，被告人伍某1、曾某1在湖南省株洲市某宾馆被抓获归案。 公诉机关指控被告人伍某1、曾某1犯盗窃罪，并提供了1.接报案登记表、立案决定书、户籍资料、刑事判决书等；2.被害人陈述：被害人肖某、陈某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人伍某1、曾某1的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场指认笔录及照片；6.其他证据：到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人伍某1、曾某1以非法占有为目的，分别秘密窃取他人财物，价值人民币为700元、1400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某1、曾某1在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对二被告人判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人伍某1、曾某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人伍某1、曾某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人伍某1犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年1月21日止。） 二、被告人曾某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年1月21日止。） 三、被告人伍某1违法所得700元应继续追缴，发还受害人肖某；被告人曾某1违法所得1400元应继续追缴，发还受害人陈某。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  吴正先 二〇二〇年三月三十日                                                                                                                法官助理田一娇                                                                                                              书记员  龙科霖 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11119号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉生，男，1942年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张德艳，女，1974年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区，系张玉生之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府。住所地：北京市海淀区长春桥路17号。 法定代表人：曾劲，该区人民政府区长。 再审申请人张玉生诉被申请人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）强制拆除房屋一案，北京市第四中级人民法院于2018年9月29日作出(2018)京04行初849号行政裁定：驳回张玉生的起诉。张玉生不服提起上诉后，北京市高级人民法院于2019年2月20日作出(2018)京行终6635号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。张玉生仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张玉生请求本院依法撤销一、二审裁定，对本案重新作出处理。其申请再审的主要事实和理由为：张玉生的房屋被拆除，宅基地使用权被收回，均是海淀区政府征收农村集体土地所致，再审申请人的起诉符合法定起诉条件，一、二审法院认定事实不清。 本院认为：本案之关键问题在于再审申请人张玉生的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项将“有具体的诉讼请求和事实根据”规定为起诉条件。本案中，再审申请人的原审诉讼请求系判决确认被申请人海淀区政府于2012年6月21日组织实施拆除其房屋的行为违法，并对海政办发（2010）90号《北京市海淀区人民政府办公室转发区农委区北部办关于海淀区北部地区宅基地腾退安置及补偿工作的指导意见的通知》进行审查。根据原审法院查明的事实，结合前沙涧村村民代表大会决议通过的《苏家坨镇前沙涧村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则》的内容显示，前沙涧村委会为本次宅基地腾退的腾退人，负责宅基地腾退安置及补偿工作的实施；腾退人与被腾退人不能达成调解协议的，由腾退人对被腾退人执行强制腾退。一方面，强制腾退在法律上不是村委会这一非行政主体有权全程独立把控的，重点要看是否存在行政委托以及村委会自身职能与自主意志；另一方面，重点要看强制活动本身的依据是否合法，是否有不当侵害他人财产、人身的情形。再审申请人一般情况下具有提供相关财产、人身损失等初步证据证明其诉称事实存在的义务。两审法院均指出现有证据难以证明海淀区政府存在组织实施拆除其房屋的被诉行为。故再审申请人的起诉无事实依据，不符合起诉条件，其要求一并审查海政办发（2010）90号《北京市海淀区人民政府办公室转发区农委区北部办关于海淀区北部地区宅基地腾退安置及补偿工作的指导意见的通知》的诉求亦不予支持，上述分析无明显不当。再审申请人如果认为自身合法权益受到侵害，有权依照法律并提供相关事实证据，通过法定途径向适格主体主张权益救济。故本案原审法院的裁判结论正确，无启动再审程序之必要。 综上，张玉生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张玉生的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇二〇年三月三十日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩