wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执31号 申请执行人滕泽绘，女，1977年8月11日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区，证件号码450122197708112024。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人滕泽绘与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2874号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕泽绘于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执31号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审110号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：喻云，女，1970年9月17日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年4月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚马字〔2019〕第5号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令喻云退还非法占用的位于马塘镇蔡渡村一组，掘丁公路北侧面积为922.43平方米的集体土地；2.没收喻云在非法占用的符合土地利用总体规划的72.78平方米土地上新建的建筑占地面积为72.78平方米的纺织厂房和仓库；3.责令喻云自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的849.65平方米土地上新建的建筑占地面积为849.65平方米的纺织厂房和仓库；4.并处罚款人民币25562.3元。被执行人在收到处罚决定书后缴纳了罚款人民币25562.3元，但未履行处罚决定的其他内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕75号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令喻云退还非法占用的位于马塘镇蔡渡村一组，掘丁公路北侧面积为922.43平方米的集体土地；2.没收喻云在非法占用的符合土地利用总体规划的72.78平方米土地上新建的建筑占地面积为72.78平方米的纺织厂房和仓库；3.责令喻云拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的849.65平方米土地上新建的建筑占地面积为849.65平方米的纺织厂房和仓库。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚马字〔2019〕第5号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚马字〔2019〕第5号行政处罚决定书中第一项、第二项、第三项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3877号原告台湾山二股份有限公司，住所地台湾地区台中市西屯区市政路386号24楼之一。法定代表人张育斌，董事长。委托代理人刘雨佳，北京隆诺律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人孟伊娜，国家知识产权局审查员。第三人上海太韩科贸发展有限公司。原告台湾山二股份有限公司（简称山二公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）于2018年11月22日作出的商评字[2018]第220142号关于第553929号“YAMANI”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。因国家部委调整，由国家知识产权局继续行使由原商标评审委员会行使的职权，并作为本案被告参加诉讼。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人上海太韩科贸发展有限公司（简称太韩公司）作为本案第三人参加诉讼，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告山二公司的委托代理人刘雨佳，被告国家知识产权局的委托代理人孟伊娜到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，第三人太韩公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，不影响案件的审理。本案现已审理终结。被诉决定系原商标评审委员会针对山二公司就第553929号“YAMANI”商标（简称诉争商标）提出的商标撤销复审申请而作出的，该决定认为：山二公司提交的证据1仅能证明其授权大统有限公司使用诉争商标，不能直接证明诉争商标的实际使用情况。证据2、3均为自制证据，缺乏相应的客观证据予以佐证，亦难以体现诉争商标的实际使用情况。综上，山二公司提交的证据均不足以证明诉争商标于2014年7月3日至2017年7月2日（简称指定期间）内在第18类旅行袋、男用包等商品上进行了真实、有效的商业使用。综上，原商标评审委员会决定：诉争商标予以撤销。原告山二公司诉称：原告提交的证据在内容和形式上均已形成完整的证据链，能够充分证明原告在指定期间内对诉争商标在核定使用商品上进行了有效的商业使用。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：坚持被诉决定中的认定意见。该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人太韩公司未向本院陈述意见。本院经审理查明：诉争商标系第553929号“YAMANI”商标，由山二公司于1990年5月29日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于1991年5月30日核准注册，核定使用在第18类“旅行袋、男用包、小型皮件即男士用皮夹子、女士用手提包、钥匙夹、硬币包、袖珍珠宝手提包、公文包、由ABS树脂塑料制成之行李包、旅行箱”商品上。经续展，专用权期限至2021年5月29日。2017年7月3日，太韩公司向商标局提出针对诉争商标的连续三年不使用撤销申请。商标局通知山二公司向其提交在指定期间的使用证据。商标局经审查于2018年4月2日作出商标撤三字[2018]第Y004164号关于第553929号第18类“YAMANI”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，认为山二公司提交的商标使用证据无效，决定诉争商标予以撤销。山二公司不服，于2018年4月24日向原商标评审委员会提起复审。山二公司向商标局和原商标评审委员会提交以下证据：1．山二公司与大统有限公司于2013年1月1日签订的关于许可后者使用诉争商标以及其他两枚商标的商标使用许可合同以及大统有限公司的营业执照；2．2014-2016年间大统有限公司的三张售货凭证，上述售货凭证上没有商品名称、商标等信息，在商品货号处加印有诉争商标标志；3．显示诉争商标标志的皮夹商品实物照片和显示山二公司的第1343093号“YAMANI及图”商标标志的产品包装袋和销售场所的照片。原商标评审委员会经审理，于2018年11月22日作出被诉决定。在诉讼中，山二公司向本院补充提交以下证据（编号续前）：4．“2015秋季购物节”产品目录原件两页，其上展示了“YAMANI”品牌的零钱包、短夹、收纳牛皮套等商品。上述事实有诉争商标档案、山二公司向商标局、原商标评审委员会及本院提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告提交的证据1可以证明原告将诉争商标许可给案外人大统有限公司使用，但单纯的商标许可使用行为尚不能视为是对注册商标的使用，仍需结合其他使用证据予以综合考量。证据3未显示时间，无法认定其形成于指定期间内。证据2和证据4均系原告自制证据，证明力较弱，特别是其中的销售凭证未明确显示所销售的商品，其上的诉争商标标志“yamani”从外观上看明显并非与销售凭证一并打印，而系以印章方式加盖，故该证据与诉争商标使用情形的关联性显著存疑，不应予以采信。综合考虑以上情形，本院认为，原告所提交的全部在案证据未能形成完整的证据链条，不能证明诉争商标在指定期间内进行了商标法意义上的使用，被诉决定对此认定正确，本院予以确认。综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，本院应予支持。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告台湾山二股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告台湾山二股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告台湾山二股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人上海太韩科贸发展有限公司可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈锦川人民陪审员  姚文斌人民陪审员  张德志二〇二〇年三月十九日法官 助理  刘欣蕾书 记 员  宋云燕
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初511号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李国付，男，1989年7月28日出生于河北省临漳县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，案发前系某洗车服务洗车行洗车工，户籍地为河北省邯郸市临漳县。曾因犯盗窃罪，于2019年1月29日被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2019年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人李国付犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人李国付及其辩护人潘进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日14时许，被告人李国付在本市海淀区田村某洗车行，窃取被害人张某（女，37岁）车内的现金人民币1200元。被告人李国付于2019年10月9日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。涉案钱款已起获发还。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人李国付的行为已构成盗窃罪，数额较大，其到案后如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人李国付定罪处罚。被告人李国付对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为:被告人李国付到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月8日14时许，被告人李国付在本市海淀区田村某洗车行，窃取被害人张某（女，37岁）车内的现金人民币1200元。2019年10月9日，被告人李国付被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述作案过程。涉案钱款已起获发还。上述事实，被告人李国付及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人李国付的供述，被害人张某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，指认现场照片，涉案钱款照片，刑事判决书及释放证明书，受案登记表、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国付盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李国付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李国付曾因故意犯罪被刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，故本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人李国付到案后如实供述所犯罪行，涉案赃款已起获并发还，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李国付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止；罚金限自本判决生效后次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  周萌
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1868号原告：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼9层906号。统一社会信用代码91410100326844895R。法定代表人：杨新明，总经理。委托诉讼代理人：李世军，男，汉族，1976年11月7日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：王红涛，男，汉族，1985年8月15日出生，住河南省滑县。被告：曹晓静，女，汉族，1985年3月1日出生，住河南省滑县。原告河南省赛为汽车贸易有限公司（以下简称赛为公司）与被告王红涛、曹晓静追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世军到庭参加诉讼，被告王红涛、曹晓静经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告王红涛向原告偿还代垫款项33083元；2、请求判令被告王红涛向原告支付违约金6290元（违约金按照购车总价款10%的标准计算）；3、请求判令被告王红涛向原告支付违约金8800元（以被告贷款总额为基数，年利率为24%标准，自2018年7月29日暂计算至2019年5月29日，之后按该标准继续计算至其实际履行之日）；4、请求判令被告曹晓静对上述全部债务承担连带清偿责任；5、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告王红涛向原告偿还代垫款项33083元及利息（利息以33083元为基数，年利率6%为标准，自2018年7月29日计算至被告王红涛实际履行之日止）；2、请求判令被告曹晓静对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原告与被告签订了《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》及一系列附件，合同主要约定：原告根据被告的要求，同意将东风汽车一辆出售于被告，车价为62900元，并同意为被告办理汽车信贷分期付款业务。被告在签订本合同时向原告支付首付款后，剩余44000元由被告以银行贷款方式或信用卡透支方式来支付，原告为其向贷款银行提供担保，被告对此支付贷后管理费。如果被告未能按照约定偿还银行贷款致使原告承担担保责任的，被告不仅要向原告偿还垫付的款项，还应支付车辆总价款10%的违约金；如果被告未按时偿还贷款本息，除承担合同约定的违约责任外，还应向原告支付以贷款总额为标准每日千分之五的违约金；如果被告违反合同约定，原告有权要求其立即向原告支付到期及未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行。同时在上述合同的相关附件中原告要求被告曹晓静对原告提供的连带责任担保提供反担保。双方合同及附件签订后，被告依约向原告支付了首付款，剩余44000元贷款银行也已发放，原告依照约定价格将车辆交付被告，但被告并未向原告全额支付管理费，更未按时偿还贷款银行的贷款，导致原告承担担保责任为其垫付了部分贷款及相关利息。原告为维护合法权益，起诉至法院。被告王红涛、曹晓静未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、二被告与原告签订的分期付款汽车买卖和服务合同一份，证明被告在分期买车达成协议，规定了双方的权利和违约责任；2、中国银行凭证3张和中信银行业务凭证5张，共计8张，证明原告方代偿的款项总计33083元；3、原告财务人员证明，证明李蜀玉是原告公司财务人员；4、被告与中国银行签订的信用卡分期付款合同一份，证明被告信用卡分期行为成立；5、中国银行与原告的保证合同，证明原告为被告分期付款购车提供担保，信用卡分期三年，被告从2018年7月份开始逾期未还。上述证据均系书证，内容记载清晰明确，且相互印证，被告王红涛、曹晓静经本院合法传唤，其未到庭质证，本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告和被告王红涛签订了《河南省赛为汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，被告王红涛购买东风汽车一辆，总价款62900元，其中首付款18900元，剩余款项44000元由被告王红涛向银行申请信用卡透支方式贷款，并由原告赛为公司向银行提供担保。同时，原告赛为公司和被告王红涛约定贷后管理费2454元，且若被告王红涛未按约履行义务致使原告赛为公司承担担保责任，则被告王红涛应向原告赛为公司支付购车总价款10%的违约金，同时还应以被告王红涛贷款总额为标准，每天按照5‰支付违约金。被告曹晓静签署反担保合同及反担保人特别声明，明确其为原告向被告王红涛所贷款项的担保提供反担保。原告赛为公司为被告王红涛代还款项分别为：2018年7月29日4900元，2019年2月28日2346元，2018年11月29日1260元，2019年1月29日1800元，2018年11月26日2160元，2018年10月30日1650元，2019年3月26日2000元,2019年6月19日16967元，共计33083元。原告赛为公司承担担保责任后，向被告催要，被告拒不支付，因而形成纠纷。本院认为，原告赛为公司与被告王红涛之间系追偿权纠纷。被告王红涛与中国银行股份有限公司签订信用卡专向分期付款合同，原告赛为公司作为该信用卡专向分期付款合同的保证人，因被告王红涛未如期按约履行还款义务，原告赛为公司依合同约定为被告王红涛代偿逾期本息后，有权向被告王红涛追偿。本院对原告要求被告王红涛支付代付款项33083元的诉讼请求予以支持。本案中，原告对利息的主张自2018年7月29日起以年利率6%的标准计算至被告王红涛实际履行之日止，本院依法予以支持。因被告曹晓静是反担保人，本案中，原告赛为公司要求被告曹晓静对被告王红涛上述还款责任承担连带清偿责任的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告王红涛于本判决生效后十日内支付原告河南省赛为汽车贸易有限公司人民币33083元及利息（利息以33083元为基数，按年利率6%的标准，自2018年7月29日起计算至实际付清之日止）；二、被告曹晓静对上述款项及利息承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，公告费595元，共计1625元，由被告王红涛、曹晓静共同承担。暂由原告河南省赛为汽车贸易有限公司垫付，待被告王红涛、曹晓静履行判决义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周海琴审 判 员  康 健人民陪审员  刘小羊二〇二〇年三月十七日书 记 员  李小胖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保96号 张家煜、张永俊、吴华姝 关于申请人张家煜与被申请人张永俊、吴华姝财产保全一案，本院根据2020年3月10日生效的（2019）桂0108民初3180号之一民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年3月16日解除被申请人张永俊名下位于南宁市邕宁区新邕路55号龙岗.大唐果8号楼2106号不动产权的查封措施。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2019）桂0108民初3180号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7589号 申请执行人:日立电梯（中国）有限公司。住所：广州市天河区北路233号中信广场办公大楼62层。统一社会信用代码：91440101618437239Q。 法定代表人：関秀明，该公司董事长。 被执行人：张掖市三峰房地产开发有限公司。住所：张掖市甘州区青年西街（粮油综合楼），统一社会信用代码：9162070272022466XC。 法定代表人：***，该公司经理。 申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人张掖市三峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7589号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11273号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李银亮，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月31日的本金159500元、利息2268.76元、罚息181.98元、违约金4415.13元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年2月1号起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额159500元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4809.12元；基本月利率0.80751%，优惠月利率0.45008%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年1月31日，被告尚欠本金159500元、利息2268.76元、罚息181.98元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银亮于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月31日的贷款本金159500元、利息2268.76元、罚息181.98元，并支付自2019年2月1号起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李银亮于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4415.13元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告李银亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审17号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人李宝坤，男，1981年6月20日出生，白族，住剑川县。公民身份号码5329311981××××××××。申请执行人剑川县自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第39号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2019]第39号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施。依据的事实和理由：被执行人李宝坤未经批准擅自占用剑川县金华镇向前村委会集体土地525.98平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年7月8日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年7月12日作出了剑自然资源罚字[2019]第39号《行政处罚决定书》并送达被执行人，其后申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人李宝坤未经批准擅自占用剑川县金华镇向前村委会集体土地525.98平方米建房的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年7月12日作出的剑自然资源罚字[2019]第39号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  王志强审判员  赵新科审判员  李国宴二〇二〇年三月十八日书记员  鲁岳虹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5558号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路23号。 代表人：董佳音。 被执行人：尉先东，男，1985年9月5日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人尉先东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人尉先东归还申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行借款本金65229.93元；支付至2019年12月7日的罚息11883.17元，此后至款项清偿之日止的罚息，按照合同约定和人民银行相关规定另行计付；支付律师代理费1200元；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1075元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人尉先东发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尉先东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尉先东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院轮候查封了被执行人尉先东（共有权人周霄云）名下的位于浙江省××财富公馆××室的不动产。经多方查找，未发现被执行人尉先东下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尉先东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尉先东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员 骆可佳
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初52号 原告：百色中恒房地产有限责任公司，住所地：平果县大学城大学路2号一品天下营销中心。统一社会信用代码：×××28Ｇ。 法定代表人：黄中辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄文俊，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告:李某芳，女，1987年2月7日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所事务所律师。 原告百色中恒房地产有限责任公司（以下简称：中恒公司）与被告李某芳网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人黄文俊、被告李某芳的委托诉讼代理人罗宁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除其在《一品天下业主沟通交流群》微信群以及互联网（微信、QQ）上传播的影响原告名誉权的有关内容；2、判令被告在《广西日报》上刊登向原告道歉声明，并在微信群《一品天下业主沟通交流群》、微信朋友圈、QQ、一品天下小区公告栏上向原告赔礼道歉；3、判令被告向原告偿还赔偿因其不当言论给原告造成的各项损失共计30万元以及律师费用2万元；4、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是原告所建设一品天下小区的15A-A-603业主，该套房可以直视涉案的原告在建的18号楼。2019年12月25日，被告在自家房屋内拍摄18号楼的建设状态，并发送在活跃的具有245人的“一品天下业主沟通交流群”微信群内，并发表言论诋毁原告：“一品的房子太假了”、“钢筋都是盖过去的”、“又细又小”、“地震都不用”、“盖高一点连根拔起”、“我之前在工地待过，真的没见过地基的钢筋这么细和少”、“主要是这么少钢筋”等言论。其他群友不明真相也附和发表了不利于原告的各种言论。事实上，原告严格按照设计图纸和各项验收要求建设18号楼，该楼目前仍在建设施工中，钢筋捆扎施工没有完成，还没达到验筋要求。而被告拍摄的图片不能完全显示钢筋规格和实际布筋情况。被告将未完成的施工图片发至群聊中，并发表诋毁诽谤原告的言论，严重降低了原告的社会评价，对原告的日常销售、正常生产和企业形象产生了恶劣影响，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：《一品天下业主沟通交流群》微信群聊天记录截图、视频资料、图纸、实际施工现场照片、实际施工现场使用钢筋规格及布筋现场照片、图纸、验收单位现场验筋图片、验收合格后正常浇筑砼图片、2019年中恒公司付广告公司明细表、广西中名（平果）律师事务所委托合同、收据。 被告李某芳辩称，原告没有证据证明是被告的不当行为引起原告名誉受到损害。被告仅在小区业主交流群内发表自由言论，并未涉及到其他网络或者报刊，原告要求被告在《广西日报》上刊登道歉声明，并在微信朋友圈、QQ及小区公告栏上向原告赔礼道歉的主张不应得到支持。原告主张被告赔偿经济损失32万元没有事实和法律依据。 被告李某芳未提交证据。 本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 平果一品天下小区由原告中恒公司开发建设，被告李某芳系该小区15A-A-603号房业主。被告是微信群“一品天下业主沟通交流圈”的群友，其备注名为“李某芳15A栋A603”，该群成员有245人。2019年12月27日被告将关于一品天下小区18号楼的建设视频、照片发布在“一品天下业主沟通交流群”的微信群中，并发表言论称“一品的房子太假了”、“钢筋都是盖过去”、“又细又小”、“地震都不用”、“盖高一点连根拔起”、“我之前在工地待过，真的没见过地基的钢筋这么少和细”、“主要是这么少钢筋”等言论。有群友随后评论“这是新的盖楼法，地震来了方便躲（偷笑表情）”、“地基也太漏水了吧”。为此，原告以被告发表的言论降低了原告的社会评价，造成原告名誉受损为由，向本院提起诉讼。 另查明，原告建设的一品天下小区18号楼现尚未竣工验收。 本院认为，法人名誉权是对以法人商业信誉和商品声誉为核心的法人全部活动的社会评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”微信用户在发布信息以及与朋友交流中应当遵守一定的道德规范，不得突破法律的底线。本案中，被告在未经核证的情况下在微信交流群中发布视频、评论，使用“又细又小”、“盖高一点连根拔起”等带有诋毁性语言对原告在建18号楼进行描述，且其他群友随之发表不利于原告的评论。本院认为，被告的行为已构成对原告名誉权的侵害，降低了原告的社会评价，损毁了原告的声誉，依法应当承担侵权责任。原告要求被告赔礼道歉诉讼请求，本院依法予以支持。 恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。原告主张被告在《广西日报》、微信群、微信朋友圈、QQ、一品天下小区公告栏上向原告赔礼道歉。本院认为，本案中被告仅在微信朋友圈中发布有损原告名誉的言论，原告没有证据证明被告在其他网络平台上发布上述言论，也没有证据证明上述言论已经在广西范围内对原告造成了严重的影响，故原告要求被告在《广西日报》、微信朋友圈、QQ、一品天下小区公告栏上向原告赔礼道歉的诉讼请求，理由不充分，不予支持。被告应当在“一品天下业主沟通交流群”微信群以发信息的形式公开向原告赔礼道歉，道歉信息的内容需经法院审查。考虑到微信聊天群中的信息已经发布，且实际上已无法进行撤回操作，故原告要求被告删除在“一品天下业主沟通交流群”发表影响原告名誉权的有关内容的请求，本院不予支持。 关于原告主张被告赔偿经济损失30万元的主张。本院认为，原告未能证明因被告的行为直接造成原告经济损失，且原告支出的广告费用发生在被告损害行为之前，故原告该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿律师费用2万元的主张。本院认为，原告作为诉讼主体可以自己出庭参加诉讼也可以委托律师代为出庭参加诉讼，原告选择委托律师是原告的权利，但不是必须的行为，故原告要求被告承担律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李某芳在微信群“一品天下业主沟通交流群”上向原告百色中恒房地产有限责任公司赔礼道歉（赔礼道歉的内容须事先经本院审查）； 二、驳回原告百色中恒房地产有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费1700元,减半收取850元，由原告百色中恒房地产有限责任公司负担650元，被告李某芳负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄柳青 二〇二〇年三月二十五日 书记员  黄丽娟
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2986号原告：马文义，男，汉族，1958年12月29日出生，住平阴县，委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：付延春，男，1965年12月3日出生，汉族，住平阴县，被告：付云，女，汉族，1967年12月15日出生，住平阴县，原告马文义与被告付延春、付云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告付延春、付云需公告送达应诉材料，依法转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告马文义到庭参加诉讼，被告付延春、付云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款51.6万元及利息（以51.6万元为基数，自2019年4月2日起按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，付云是原告母亲的干女儿，两被告为了经营煤炭生意多次向原告借款，并出具了多个借条，约定月息2分。原告多次催要未果。无奈起诉来院。被告付延春、付云均未作答辩。原告马文义围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告付延春、付云未出庭参加庭审质证。马文义提交了三份借条及其名下尾号为8718的农业银行卡明细清单，主张付延春、付云曾多次向其借款，要求两人偿还借款51.6万元。其中2019年7月29日的借条内容有多处勾划痕迹，马文义解释称该借条涉及三笔借款，其中“今借到文义三哥现金人民币壹拾陆万陆仟元整（?166000）（月息2分）”是2019年7月29日由付延春书写的，是归拢的在此之前两人的借款再加上2019年7月31日向付云转账的10万元；另外写了两次“又借伍万元人民币现金（利息每天200元整）”，是此后付延春、付云又借了两次五万元，这两笔很快还清了，马文义就自行勾划掉了。从马文义的银行明细清单看：2019年6月17日，马文义向付延春分别转账4万元、1万元、2万元；2019年7月31日，马文义向付云转账99999元；2019年8月2日，马文义向付云转账49999元；2019年8月9日，马文义向付云转账38000元、14000元；2019年8月21日，付延春向马文义转账4万元；2019年8月23日，马文义向付延春转账20400元；2019年8月24日，付延春向马文义转账6000元；2019年8月25日，付延春向马文义转账三次分别为2万元、2万元、13800元；2019年9月11日，马文义向付延春转账6万元、7万元……本院经审查认为，2019年8月马文义与付延春有多笔转账往来，各自有10万元左右的账目相抵，上述交易往来能够证实马文义的主张，对马文义提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付延春、付云系夫妻关系，付云系马文义母亲的干女儿。付延春、付云为共同经营的煤炭生意多次向马文义借款。2019年4月2日，付延春、付云共同向马文义借款20万元，并出具借条：“欠条今借马文义人民币贰拾万元整（?200000）（月息2分）（借用时间2019.9.30）借款人：付延春付云2019.4.2”。马文义自齐鲁银行提取20万元现金后交付付延春、付云，付延春在借条中备注“齐鲁银行府前街提现贰拾万元整带走”。2019年6月17日，马文义向付延春三次转账分别为4万元、1万元、2万元。2019年7月29日，付延春、付云共同向马文义出具借条一份，载明“今借到文义三哥现金人民币壹拾陆万陆仟元整（?166000）（月息2分）付延春付云2019.7.29”。2019年7月31日，马文义向付云转账99999元。另外，该借条中尚有被马文义划掉的两行内容，涉及另两笔各五万元的借款，付延春、付云已偿清。2019年8月23日，马文义向付延春转账20400元；2019年9月11日，马文义向付延春转账6万元、7万元。2019年9月11日，付延春、付云共同向马文义出具借条一份，载明“今借到马文义人民币现金壹拾伍万元整（?150000）借款人：付延春付云2019.9.11”。上述借款累计51.6万元付延春、付云未有归还，马文义于2019年11月11日起诉来院。本院认为，付延春、付云多次向马文义借款累计51.6万元，事实清楚，证据充分，付延春、付云应共同偿还马文义借款51.6万元。关于借款利息，其中20万元和166000元的两笔借款约定的利率为月息2分，即年利率24%，该两笔借款自出借之日开始计算利息；另一笔15万元的借款未有约定利息，应视为无息，可自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告付延春、付云于本判决生效后十日内归还原告马文义借款本金51.6万元；二、被告付延春、付云于本判决生效后十日内支付原告马文义借款利息（以20万元为基数，自2019年4月2日起至付清之日止，按年利率24%计算；以166000元为基数，自2019年7月29日起至付清之日止，按年利率24%计算;以15万元为基数，自2019年11月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，财产保全费3100元，公告费260元，由被告付延春、付云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  陈淑玉人民陪审员  贺怀峰二〇二〇年三月三十日书 记 员  马金飞
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执272号 申请执行人:张在健，男，1966年9月19日出生，汉族，户籍所在地广东省汕尾市市辖区。 被执行人：陈锡江，男，1973年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州烨达投资有限公司，住所地广州市南沙区。 本院在执行申请执行人张在健与被执行人陈锡江、广州烨达投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人陈锡江名下位于广州市番禺区洛浦街南浦岛新浦南路海龙湾江水轩的产权。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  李 化 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨佳伟
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢52号 申请执行人：周永东，男，1967年12月12出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安弘宇木业有限公司，住所地四川省华蓥市观音溪镇原金光厂车队内。 法定代表人：李方福。 被执行人：华蓥茂源木业有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇渔槽村5组。 法定代表人：李方福。 被执行人：李方福，男，1958年09月11出生，汉族，住四川省凉山州会理县。 被执行人：吉晓林，男，1977年08月04出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付小雄，男，1970年01月15出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李俊，男，1981年11月02出生，汉族,住四川省夹江县。 申请执行人周永东申请执行被执行人华蓥茂源木业有限公司(李方福)、李方福、吉晓林、付小雄、李俊、广安弘宇木业有限公司(李方福)借款合同纠纷一案，本院依据(2017)川1681民初510号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人付小雄于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院主动转款1219196.32元，扣除执行费14400元后，余款1204796.32元由申请执行人周永东于二Ｏ二Ｏ年三月十三日领取。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月十八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执115号申请执行人：马宝琴，女性，1971年12月31出生，回族，住许昌市魏都区。被执行人：冀和迎，男性，1963年07月05出生，汉族，住襄城县。本院在执行马宝琴与冀和迎借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冀和迎借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年三月四日书记员  罗喜涛
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟贵兰，女，1953年9月5日出生，公民身份号码1201051953××××××××，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地天津市河西区友谊路10号国鑫大厦。法定代表人彭三，该委员会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）天津城市基础设施建设投资集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路161号城投大厦。法定代表人李宝锟，该公司董事长。再审申请人翟贵兰因诉被申请人天津市人民政府国有资产监督管理委员会政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终620号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟贵兰申请再审称：天津城市基础设施建设投资集团有限公司资金管理在天津市人民政府国有资产监督管理委员会监督审核之下，任何一项资金拨付使用都应报请天津市人民政府国有资产监督管理委员会。针对再审申请人申请公开的“天津城市基础设施建设投资集团有限公司用于解决河北意式风情区遗留问题，向被申请人天津市人民政府国有资产监督管理委员会申报的该项专用资金的具体数额及历次审批批复文件”，被申请人天津市人民政府国有资产监督管理委员会作出不存在告知书，显然与法相悖。两审法院迳行裁定驳回再审申请人的起诉，系属违法。故请求：1.撤销二审裁定；2.发回重审并公开审理，依法裁定被申请人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》依法依规依申请公开应当公开的政府信息；3.诉讼等相关费用由被申请人承担。本院认为：再审申请人申请事项明显系就解决河北区意式风情区遗留问题向天津市人民政府国有资产监督管理委员会进行咨询，不属于政府信息公开范围。且再审申请人已与有关部门签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，其安置补偿权益已依法得到保障。近年来，再审申请人借政府信息公开针对不同的行政主体提起了多起行政诉讼。在此情况下，再审申请人围绕河北区意式风情区遗留问题提出政府信息公开申请，其提起的行政诉讼与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法目的相悖，不具有依法应予救济的诉讼利益，缺乏权利保护的必要,浪费了有效的司法资源，属于滥用诉权。两审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，翟贵兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回翟贵兰的再审申请。审判长 蔡 力审判员 廖希飞审判员 刘 迪二〇二〇年三月二十五日法官助理袁敏书记员满开琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保171号之一申请人：蒋丹，女，回族，1989年1月1日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市北创市政工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园办事处利民路与健康路交叉口东北角国贸大厦三楼316号。法定代表人：刘银行，董事长。本院在审理申请人蒋丹诉被申请人聊城市北创市政工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人蒋丹于2020年3月12日向本院申请财产保全，本院作出的（2020）鲁1502民初2025号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市北创市政工程有限公司名下的银行存款53900元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱立杰二〇二〇年三月十六日书记员  张胜男
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7869号原告：周明平，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：刘光辉，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告周明平与被告刘光辉合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法由审判员靳义威适用简易程序独任审判。因被告刘光辉下落不明，本院将本案转为普通程序进行审理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员靳义威独任审理。本院向被告刘光辉公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告周明平的委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼。被告刘光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明平诉称，被告与原告平常有商业往来，因拖欠货款，被告于2017年5月30日写下欠条一张，欠款金额为80000元。原告多次向被告催讨欠款，被告迟迟不予支付。请求法院判令：1、被告立即归还原告欠款80000元及利息11151元(利息以80000元为基数，从2017年5月31日起按照年利率6%暂计算到2019年9月26日，计算至实际支付之日止)，合计91151元。2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确第1项诉讼请求中的利息为逾期付款利息，并明确计算方式为：以欠款80000元为基数，自2017年5月31日起按照年利率6%计算至实际支付之日止。被告刘光辉未应诉答辩，也未提供反驳原告主张的证据。原告周明平为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告流动人口信息原件1份、被告全国常住人口信息原件1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条原件1份，证明被告尚欠原告欠款80000元的事实。经审理查明，2017年5月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠周明平货款捌万元正（80000）欠款人刘光辉2017年5月30号”。以上事实，由原告提交的当事人身份信息、欠条等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告在苏州开软体家具厂，被告在苏州做物流并开了一个布艺沙发厂，被告物流店面抬头叫新诚物流，但是物流抬头并没有注册登记，物流店面位于相城区。原被告于2012年左右认识，原告通过被告的物流向客户发货，双方商定被告在为原告送货时尾款由被告代原告向客户收取，之后被告再将货款交给原告。因被告未能将其代原告代收的货款80000元支付给原告，经双方协商，被告于2017年5月30日向原告出具欠条一份，确认了欠款的事实。欠条出具后，被告继续为原告送货代收货款，双方还有三四万元左右的货款没有结算，原告在本案中不主张，但是保留主张的权利。在发生本案欠款时，原告开的软体家具厂未进行工商登记，是以个人名义对外开展经营。当时因为被告的驾驶员出了交通事故，被告需对受害人作出巨额赔偿，当时双方关系很好，双方口头约定有钱了就付，没有明确约定具体的付款时间。欠条出具后，欠条中载明的欠款80000元被告分文未付。2018年下半年，被告离开苏州后，原告多次电话催讨，后来电话都打不通了，现在找不到被告人了。原告保证提供的证据及陈述均真实可靠，如有虚假则承担法律责任。本院认为，债务应当予以清偿。被告结欠原告款项80000元的事实有原告举证的欠条为凭，结合原告的陈述，本院予以认定。经催讨，被告未及时支付原告欠款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款80000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，根据原告的陈述，在欠条出具时，双方并未明确约定付款时间，故本院酌情认定逾期付款利息以欠款80000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止。被告刘光辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告刘光辉于本判决生效之日起十日内支付原告周明平欠款款人民币80000元，并支付该款自2019年10月23日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018715）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2079元，由原告周明平负担279元，由被告刘光辉负担1800元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038264）。公告费人民币600元，由被告刘光辉负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  靳义威二〇二〇年三月二十六日书记员  林晓华
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初4217号 原告王炼钢，男，1982年10月27日出生，蒙古族，住所地蒙古，现住北京市朝阳区。 委托代理人宋彤，北京宇昂律师事务所律师。 被告于思佳，男，1994年5月25日出生，住所地河北省涿州市。 被告于长青，男，1964年1月29日出生，住所地河北省涿州市。 原告王炼钢诉被告于思佳、于长青民间借纠纷一案，于2019年8月15日，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炼钢的委托代理人宋彤到庭参加诉讼，被告于思佳、于长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炼钢诉称，原告和被告于思佳系朋友，被告于长青系于思佳之父。2018年1月3日，被告于思佳因被告于长青欠银行贷款，在原告位于北京市朝阳区替被告于长青向原告借款15万元，并承诺二被告在20日内偿还借款。原告通过网银向被告于长青银行卡转账15万元。现二被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，诉请判令二被告偿还借款本金15万元，二被告承担连带责任，支付逾期还款利息，利息以15万元为基数，按照年利率6%计算自2018年1月24日至实际支付之日。 被告于思佳、被告于长青经本院合法传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明，二被告系父子。2018年1月3日，二被告向原告王炼钢借款150000元，当日，原告王炼钢通过中国工商银行（卡号62×××87）向被告于长青名下中国建设银行卡（帐号43×××05）转账三笔，分别为50000元，共计150000元。后经原告通过微信及支付宝方式与被告于思佳联系，向其催要上述借款未果，起诉来院。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借记卡账户历史明细清单、网上银行转账截图及原被告的微信、支付宝聊天记录在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款150000元事实清楚，证据充分，原告与二被告借贷合同关系成立；原告所提供的微信聊天记录，对原告主张的借款期限为20天这一事实，被告并未予以否认，故本院对原告主张的借款期限予以采信。公民之间的无息借款，有约定偿还期限，而借款人不按期偿还，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告于思佳、被告于长青自本判决生效之日起十日内向原告王炼钢偿还借款150000元并支付利息（利息以借款本金150000元为基数，自2018年1月24日起按年利率6%计算至借款本金全部偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告于思佳、被告于长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期届满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘翠翠 人民陪审员  张喜梅 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李美贤
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初30号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人祖玉成，男，1979年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市望奎县，现住址唐山市开平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，于2017年8月24日被该局取保候审。2018年5月16日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，于2020年2月15日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 唐山市开平区人民检察院以唐开检第一检察部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人祖玉成犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员赵修宇出庭支持公诉，被告人祖玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2017年5月9日10时许，被告人祖玉成醉酒、无证驾驶无牌号二轮摩托车沿唐山市东外环由南向北行使至开平区西八里村路口时，与被害人常某（现已去世）由东向西行走时发生交通事故，造成车辆受损，被害人常某受伤。经鉴定，被告人祖玉成血液酒精含量为222.5ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人祖玉成负此事故全部责任。 公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、照片及现场图、出警录像等证据。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人祖玉成在庭审过程中拒不供述。 经审理查明，2017年5月9日10时许，被告人祖玉成醉酒、无证驾驶无牌号二轮摩托车沿唐山市东外环由南向北行使至开平区西八里村路口时，与被害人常某（现已去世）由东向西行走时发生交通事故，造成车辆受损，被害人常某受伤。经鉴定，被告人祖玉成血液酒精含量为222.5ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人祖玉成负此事故全部责任。公诉机关因现有证据不足，无法证实该起交通事故与被害人常某死亡之间有刑法意义上的因果关系，不能认定被告人祖玉成构成交通肇事罪。2020年2月15日被告人祖玉成被抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人抓获情况、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场笔录等书证，证人薄某、盛某的证言，被告人祖玉成的供述，唐山市物证司法鉴定中心唐物［2017］痕字第5-210号车辆痕迹鉴定书，唐山市宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祖玉成醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到222.5mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人祖玉成犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人祖玉成醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第（一）项、第（二）项、第四款的规定，判决如下： 被告人祖玉成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年二月十五日起至二〇二〇年六月十日止）。 罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵立佐 审 判 员  杨 帅 人民陪审员  雷 飞 二〇二〇年三月十日 书 记 员  李晓旭 ——
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终338号上诉人（原审原告）张培青，男，1970年4月25日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张培义，男，1962年12月1日出生，汉族，昔阳县人，现住本村。委托诉讼代理人陈明录，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。上诉人张培青因相邻关系纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张培青上诉请求：1、依法撤销昔阳县人民法院（2019）晋0724民初682号民事判决。2、依法判决被告立即排除妨害，停止侵害，将种植在原告院落的蔬菜、小树等杂物清除。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的宅院互换协议及宅院合同书是双方真实意思的反映。2004年，被上诉人与上诉人签订协议书，双方对各自属于自己的房屋及宅院互换、2011年5月26日，双方再次签订宅院合同书，上诉人为被上诉人垫资12万元，修整被上诉人从上诉人处换来的房屋及宅院，被上诉人同意将从上诉人处换来的北房返还给上诉人。上诉人与被上诉人签订的宅院互换协议及宅院合同书是双方真实意思的反映。二、被上诉人应严格遵守并履行其与上诉人签订的宅院互换协议及宅院合同书。依据合同法第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人在与被上诉人签订了宅院互换协议及宅院合同书后，上诉人在互换的宅基地上投资近百万元建起了房屋并按照协议所确定的内容垫资12万元为被上诉人修整了宅院履行了自己的义务，被上诉人应该严格按照协议履行自己协议的义务，不得以任何方式擅自占有、使用已互换与原告的院落。三、被上诉人不履行协议所确定的义务，在原告院落栽树、种菜的行为侵害了原告的权益，被上诉人应立即停止侵害，排除妨害。案涉院落上诉人与被上诉人通过互换方式，被上诉人已互换与上诉人，且上诉人为被上诉人垫资12万元修整其院落。被上诉人违背互换协议，擅自占用的行为，影响了被上诉人房屋的正常居住使用，侵犯了上诉人的权益，被上诉人应立即停止侵害，排除妨害，将种植在原告院落的树木、蔬菜及其他杂物清除。基于以上事实及理由提起上诉，请二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。张培义辩称，一、双方未办理《集体土地建设用地使用证》的变更手续；二、案涉《宅院合同书》违背被上诉人的真实意志，是无效协议；三、双方用地四至不明，被上诉人没有侵犯上诉人合法权益。张培青向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵害排除妨害，立即将其种植在原告院落内的蔬菜、小树及杂物清除；赔偿原告损失10000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系亲兄弟。1995年昔阳县人民政府为原、被告颁发了《集体土地建设用地使用证》，2004年6月15日原、被告双方签订了《协议书》，协议书约定:“兄张培义愿属自己房屋（三眼窑洞等）让与弟张培青，弟张培青愿属自己房屋（五间北房等）让与兄张培义居住，另上述前提下原与哥返新北屋合人民币壹万元整。”互换宅基地使用证以后，原告在互换后院内（被告宅基地证记载）修建三层楼，被告在院内（原告宅基地证记载）修建小二楼。2011年5月26日原、被告签订《宅院合同书》，协议一共六条，约定房屋宅院定义范围以现有的集体土地使用证为准。原被告陈述一致2018年昔阳县人民政府收回旧证，重新颁发《集体土地建设用地使用证》，新证是在村委会核实信息时旧证基础上更换了原、被告的名字,新证正在办理中。本案诉争的地方原来的宅基地记载为原告的北房,现在北房已经拆，被告种植蔬菜和小树。一审法院认为，原、被告系亲兄弟，应当和睦相处，协商解决宅院争执问题，原、被告在2004年互换宅基地使用证以后，虽然未改变《集体土地建设用地使用证》名字，但双方在互换后的宅院内盖其各自的小楼。2018年《集体土地建设用地使用证》重新确权过程中，原、被告以现在的实际住宅信息进行了确认，且新的产权证书正在办理中，具体确权面积及范围应当以新证的记载为准。且原告主张的10000元经济损失没有证据予以证明。故原告待其取得产权证书后再主张自己的权利为宜。一审法院判决：驳回张培青的诉讼请求。二审中，张培青提交了房屋确权申请书、不予受理告知书、韩拉小证明以证实其主张，张培义对房屋确权申请书、不予受理告知书不持异议，对韩拉小证明不予认可。其余事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，张培青诉请的依据在于其与张培义于2004年6月15日签订的协议书及2011年5月26日签订的宅院合同书。鉴于首先，张培义对2011年5月26日签订的宅院合同书持有异议；其次，针对张培青的诉请，上述相关约定均是对相关房屋权属的约定，而诉争所涉房屋已被拆除；第三，集体建设用地涉及集体经济组织权益并涉及相关审批，故张培青应在解决案涉集体建设用地转让合法性基础上另行解决本案纠纷。综上，张培青的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张培青承担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年三月二十六日书记员  介 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初2669号原告：马永梅，女，1980年8月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：于一，北京京航律师事务所律师。被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。被告：李敏，男，1984年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京艺成众智科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳园文化传媒产业园2号楼一层141室。法定代表人：李敏。原告马永梅与被告北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）、李敏、北京艺成众智科技有限公司（以下简称艺成众智公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告马永梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除马永梅与卡瘦公司之间的代理关系；2、判令卡瘦公司、李敏、艺成众智公司退还代理费及保证金188500元；3、判令卡瘦公司、李敏、艺成众智公司赔偿律师费3000元；4、判令卡瘦公司、李敏、艺成众智公司支付逾期退还代理费及保证金产生的利息，自2018年10月起至实际支付之日止，按年利率4.35％的标准计算；5、本案诉讼费用由卡瘦公司、李敏、艺成众智公司承担。事实和理由：2018年10月，马永梅成为了卡瘦公司的省级代理商，代理销售卡瘦公司产品，卡瘦公司因此向马永梅颁发了授权书。卡瘦公司、李敏、艺成众智公司承诺向马永梅提供客户渠道和培训课程，以帮助马永梅销售货物，并确认能够快速盈利。马永梅向卡瘦公司的工作人员、李敏、艺成众智公司交纳了188500元代理费、保证金。截至起诉之日，马永梅没有在卡瘦公司、李敏、艺成众智公司的帮助下销售产品，卡瘦公司违背承诺导致代理产品实现盈利的目的无法实现。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马永梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年三月十八日书记员  吴桐
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢51号 申请执行人：华蓥市全民建材有限责任公司，住所地四川省华蓥市石岭岗社区6组。 法定代表人：左建华。 被执行人：周家勇，男，1975年05月18出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人华蓥市全民建材有限责任公司申请执行被执行人周家勇买卖合同纠纷一案，本院依据(2018)川1681民初1311号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人华蓥市全民建材有限责任公司与被执行人周家勇达成长期履行和解协议。 现予以结案。 二〇二〇年三月九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更335号罪犯刘加富。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2008年10月30日作出(2008)淮中刑一初字第0025号刑事判决，认定被告人刘加富犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2008年12月19日交付江苏省镇江监狱执行，2009年3月20日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0025号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2011年2月18日起至2031年1月17日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05097号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3115号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2028年8月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘加富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘加富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯刘加富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘加富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯刘加富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年12月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初8号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人周怀思，男，1950年11月8日出生于广西合浦县，汉族，文盲，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯失火罪，于2019年7月8日被合浦县公安局取保候审，同年12月9日被合浦县人民检察院取保候审。2020年1月6日被本院继续取保候审，同年1月17日被本院决定逮捕，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人周怀思犯失火罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理，同年1月23日本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员吴小华出庭支持公诉，被告人周怀思到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年4月23日9时许，被告人周怀思在广西合浦县白沙镇东风村委会禄罗村北面岭上点火烧自己林地上的干枯树枝时，火势失控烧到周边的广西斯道拉恩索林业有限公司及苏某等人种植的桉树林。在林地过火期间，被告人周怀思在现场积极救火，并叫村民帮打电话报警，其于同年4月25日向合浦县公安局白沙派出所投案。经合浦县林业局技术鉴定：过火有林地面积为3.8公顷。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周怀思因过失造成森林火灾，过火有林地面积3.8公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人周怀思认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人周怀思有期徒刑六个月至八个月。提请本院依法判处。 被告人周怀思对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明：2019年4月23日9时许，被告人周怀思在广西合浦县白沙镇东风村委会禄罗村北面岭上点火烧自己林地上的干枯树枝时，火势失控烧到周边的广西斯道拉恩索林业有限公司及苏某等人种植的桉树林。在林地过火期间，被告人周怀思在现场积极救火，并叫村民帮打电话报警，其于同年4月25日向合浦县公安局白沙派出所投案。经合浦县林业局技术鉴定：过火有林地面积为3.8公顷。 在本案审理过程中，被告人周怀思赔偿了苏某经济损失3000元并取得谅解，赔偿了广西斯道拉恩索林业有限公司经济损失6200元。 上述事实，被告人周怀思在开庭审理过程中也无异议，并有被告人周怀思的供述，被害人苏某的陈述，证人卢某、谭某的证言，森林火灾调查鉴定书及鉴定意见通知书，指认笔录，现场勘查笔录，证明，户籍证明，归案证明，收据，谅解书，询问笔录，民事赔偿协议，中国农业银行汇款单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周怀思因过失引起森林火灾，致有林地过火面积3.8公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周怀思自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，周怀思赔偿被害人苏某经济损失3000元并取得谅解，赔偿广西斯道拉恩索林业有限公司经济损失6200元，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人周怀思也无异议，本院予以采纳。根据被告人周怀思犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人周怀思犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇二〇年三月十二日 代书 记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初143号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：孔维锋，男，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：宋方，男，1985年10月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：雷风琴，女，1987年12月2日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：贵州织金松龙汽车销售有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇官塘桥加油站旁，统一社会信用代码91520524580652290J。 法定代表人：李松，该公司董事长。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称织金惠民银行）与被告宋方、雷风琴、贵州织金松龙汽车销售有限公司（以下简称松龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告织金惠民银行的委托诉讼代理人孙中杰、孔维锋，被告雷风琴到庭参加诉讼，被告宋方、松龙公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金惠民银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋方、雷风琴共同偿还原告借款本金52836.64元及支付截止到2019年11月21日止的利息8462.9元、罚息26946.96元；并支付2019年11月22日起至偿清贷款之日止（以借款52836.64元为基数，按照织金村银【2014】（金）借字0782号《汽车消费借款合同》约定的利率进行计算）；2、判决被告宋方、雷风琴共同支付原告律师费1765元；3、判决被告贵州织金松龙汽车销售有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；4、判决原告对被告宋方、雷风琴提供抵押担保的车牌号为贵Ｆ×××××长安牌汽车享有抵押权，对该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、案件受理费、保全费由三被告共同承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告宋方、雷风琴共同支付原告利息8462.9元、罚息29745.05元。事实和理由：2015年2月5日，被告宋方、雷风琴（二人系夫妻关系）以购买汽车需要为由向原告申请贷款，后原告与三被告签订织金村银【2014】（金）借字0782号《汽车消费借款合同》，约定被告宋方、雷风琴向原告借款6万元，借款期限自2015年2月5日起至2018年2月5日止，借款年利率11.4%，每月等额本息还款，被告宋方、雷风琴提供车牌号为贵Ｆ×××××长安牌汽车为该笔贷款抵押担保，被告贵州织金松龙汽车销售有限公司为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带保证。合同约定原告为实现债权发生的一切费用（包括律师费）由借款人、保证人承担。原告按约履行发放贷款义务后，被告未按约定履行足额还本付息义务。原告认为，被告应按约定履行自身义务，故诉至法院。 被告雷风琴辩称，原告所述属实，认可所欠原告的利息、罚息，但以现在没有能力支付上述费用为由进行答辩。 被告宋方、松龙公司未作答辩也未向本院提交证据。 原告惠民银行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据供庭审质证： 1、书证一组：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告宋方、雷风琴的身份证、户口簿及结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。 2、书证一组：《个人贷款面谈记录》、《个人贷款申请及授权委托书》、《担保人承诺及授权委托书》、《财产共有人承诺书》、《同意抵押承诺书》、《汽车抵押登记信息》、《汽车消费借款合同》（织金村银【2014】（金）车借字0782号）及借款凭据，证明（1）被告宋方、雷风琴向原告贷款60,000元，约定年利率为11.4%，借款期限为2015年2月5日起至2018年2月5日止，并约定原告为实现债权发生的一切费用（如律师费、保全费）由三被告承担；（2）被告宋方、雷风琴提供发动机号为ECCF031003的长安牌汽车作为该笔借款的抵押担保，原告对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；（3）被告松龙公司为该笔债务提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。 3、书证：《四川天府银行贷款账单查询》，证明原告已经履行发放贷款的义务，被告未按期还款，截至2019年11月21日被告宋方、雷风琴尚欠原告借款本金52,836.64元（借款本金被告已经偿还），利息8,462.9元，罚息29,745.05元。 4、书证一组：《法律服务合同》及律师费发票、转款凭证，证明原告为实现债权支付律师费1,765元。 本院认为，以上证据经被告雷风琴质证均无异议，虽未经被告宋方、松龙公司质证，但系因二被告经本院合法传唤未到庭所致，上述证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，本院予以采纳作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告宋方、雷风琴系夫妻关系。2015年2月5日，被告宋方、雷风琴以购买汽车需要为由向原告申请贷款，后原告与三被告签订织金村银【2014】（金）借字0782号《汽车消费借款合同》，约定被告宋方、雷风琴向原告借款60000元，借款期限自2015年2月5日起至2018年2月5日止，借款年利率11.4%，每月等额本息还款。被告宋方、雷风琴提供车牌号为贵Ｆ×××××、发动机号为ＥＣＣＦ031003长安牌汽车为该笔贷款抵押担保，被告松龙公司为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带保证。合同约定原告为实现债权发生的一切费用（包括律师费）由借款人、保证人承担。原告按约履行发放贷款义务后，被告未按约定履行足额还本付息义务，现尚欠原告贷款利息8462.9元，罚息29745.05元。 本院认为，原告与被告宋方、雷风琴、松龙公司签订的《汽车消费借款合同》未违反法律规定，该合同对双方均有约束力，由于被告宋方、雷风琴未按合同履行义务，因此原告要求被告宋方、雷风琴承担偿还责任符合法律规定；被告宋方、雷风琴贷款时提供其二人所有的车牌号为贵Ｆ×××××的长安牌汽车作抵押并办理了抵押登记，双方抵押合同关系成立并生效，原告作为抵押权人，要求对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权符合法律规定；对原告主张律师费的诉求，因合同中未明确费用金额，本院酌情支持500元；对原告主张被告松龙公司承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告宋方、雷风琴在本判决发生法律效力后10日内支付原告织金惠民村镇银行有限责任公司利息8,462.9元，罚息29,745.05元； 二、由被告宋方、雷风琴支付原告织金惠民村镇银行有限责任公司律师费500元； 三、贵州织金松龙汽车销售有限公司对上列债务承担连带清偿责任； 四、原告织金惠民村镇银行有限责任公司对被告宋方、雷风琴提供的发动机号为ECCF031003的长安牌汽车享有抵押权，对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，保全费920元，由被告宋方、雷风琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  涂武珍 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  朱宇杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2567号之一 原告：京明控股集团有限公司、统一社会信用代码91110000755250681G，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。 法定代表人：黄哲明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。 被告：杭州绿逸置业有限公司，统一社会信用代码913301097735844588，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道办事处内。 诉讼代表人：张顺洪，杭州绿逸置业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：何婷婷、盛超，浙江南方中辰律师事务所律师。 本院在审理原告京明控股集团有限公司诉被告杭州绿逸置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告京明控股集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州绿逸置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许京明控股集团有限公司撤回对杭州绿逸置业有限公司的起诉。 案件受理费315794元，减半收取157897元，由京明控股集团有限公司负担。 审 判 长  金晓璐 人民陪审员  吴晓敏 人民陪审员  臧明秀 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  夏亦惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1302执3677号巩小燕、江苏嘉丰置业有限公司：我院受理的巩小燕与江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初372号申请人:天津市金壁德混凝土工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部953号。法定代表人：韩朋,总经理。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区津静公路与京福支线交口天津住总大院。法定代表人：王超华，经理。被申请人：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。法定代表人：康庄，董事长。申请人天津市金壁德混凝土工程有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市金壁德混凝土工程有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司银行存款1780000元予以冻结或查封其等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具财产保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司银行存款1780000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市金壁德混凝土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华辉二〇二〇年三月三十日书记员  王 琳附：裁判文书依据的有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执12号 郭志广 本院执行的申请郭志广罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月十九日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执恢23号 申请执行人黄素佑，男，1962年10月13日出生，汉族，住所地鹿寨县。 被执行人梁福柏，男，1976年2月26日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人张玉洁，女，1989年7月20日出生，瑶族，住所地鹿寨县。 本院于2020年1月20日立案恢复执行黄素佑申请梁福柏、张玉洁借款合同纠纷一案，根据鹿寨县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0223民初912号民事判决书，被执行人梁福柏、张玉洁应支付申请人黄素佑案款274016.5元。本院已执行41277.8元,尚有232738.7元未执行,现已冻结被执行人梁福柏工资账户，经申请执行人同意，本案将定期扣划被执行人梁福柏的工资进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0223民初912号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22824号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：位亚坤，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南柘城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月1日的本金45638.54元、利息624.18元、罚息133.38元、违约金1188.97元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月2日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额72800元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2164.33元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.37181％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月1日，被告尚欠本金45638.54元、利息624.18元、罚息133.38元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位亚坤于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月1日的贷款本金45638.54元、利息624.18元、罚息133.38元，并支付自2019年7月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告位亚坤于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1188.97元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告位亚坤所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告位亚坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年三月十日书记员  戴 畅
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执565号申请执行人：武某某，女，1976年12月1日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：张某某，男，1961年2月24日出生，满足，住包头市昆都仑区。执执行人：赵某某，女，1959年9月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民特39号民事裁定书。申请执行人武某某与被执行人张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某名下所有房产，位于麻池镇王大汉村。二、查封被执行人张某某名下所有房产，位于民族同路西北侧欧风丽景。三、查封被执行人赵某某名下所有房产，位于麻池镇王大汉村。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二〇年三月三十日书记员  王 菲
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执234号 本院在执行申请执行人周小群与被执行人罗时龙民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初2555号民事调解书，被执行人罗时龙应归还申请执行人周小群借款本金12000元及利息。现被执行人罗时龙违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人罗时龙（公民身份号码：3325271966××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月二十日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢294号之一 申请执行人：黄业贡，男，汉族，1969年9月5日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人：郑志锋，男，汉族，1966年9月6日出生，住浙江省文成县。 被执行人：福鼎市鑫安房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区管委会办公楼,统一社会信用代码91350982585331832Q。 法定代表人:童建朋，该公司执行董事。 本院在执行××人××、××与被××人福鼎市鑫安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案执行，执行标的为70万元及利息。本案执行过程中，（1）被执行人福鼎市鑫安房地产开发有限公司所有的坐落于福建省福鼎市××开发区××至××幢后门龙牙基土地使用权 经法定程序拍卖、变卖未成交(2019年7月3日一拍流拍、2019年9月12日二拍流拍、2019年12月31日到期变卖不成），申请执行人不接受抵债；（2）经执行司法查控系统对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。 官方
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执422号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：王长德，男，汉族，1964年7月3日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：傅琳，女，汉族，1967年12月12日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3457号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案标的199974.56元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被采取执行人限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  苏 彤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1353号申请执行人：彭高星，男。被执行人：卢细红，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11269号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金和利息共计53000元，案件受理费681元，执行费695元，共计54376元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢细红的银行账户存款54376元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年三月二十四日代理书记员  易李
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更36号罪犯王元辉，男，1985年6月20日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省于都县人民法院于2015年10月13日作出(2015)于刑初字第137号刑事判决，认定被告人王元辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣08刑更62号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王元辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王元辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，亦未履行原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王元辉减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月8日起至2020年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员 刘阳秀
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更108号罪犯肖春云，男，1971年2月28日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省井冈山市人民法院于2017年11月21日作出（2017）赣0881刑初54号刑事判决，认定被告人肖春云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯肖春云在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖春云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖春云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖春云减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月21日起至2023年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员 张淑芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执3539号庄业飞、张子红、庄芹、刘光明、彭加宽:庄业飞与张子红、庄芹、刘光明、彭加宽民间借贷纠纷一案，(2019)苏1302民初2450号民事判决书确定的义务，被执行人张子红、庄芹、刘光明、彭加宽已履行，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执456号孙司连与江苏首义置业有限公司商品房预售合同一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月4日执行完毕结案。特此通知执行员  王伯涛二〇二〇年三月四日书记员  黄 婷
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14962号原告：菲宝斯公司，住所地芬兰共和国埃斯波凯拉兰塔19号。法定代表人：尼米·奥西·劳里·阿兰克山特瑞，董事。（未到庭）法定代表人：图鲁宁·汉努·安特罗，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵玉红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第180865号关于第29422570号“菲宝斯”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月31日。本院立案时间：2019年12月5日。开庭审理时间：2019年12月19日。被诉决定认定：诉争商标与第16546128号商标(简称引证商标)构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标与原告在先商号权相冲突，属于不正当手段获得注册，应当予以无效宣告。二、引证商标目前正处于无效宣告请求诉讼阶段，恳请法院暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：294225703、申请日期：2018年3月5日。4、标识：5、指定使用的商品（第9类第0913群组）：配电箱（电）；闸盒（电）；接线盒（电）；电开关等。二、引证商标1、注册人：北京泰普特线缆有限公司。2、注册号：165461283、申请日期：2015年3月23日。4、专用期限：2016年5月7日至2026年5月6日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0913-0914群组）：配电箱（电）；闸盒（电）；接线盒（电）；电源插座罩；高低压开关板等。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，本院对此不再评述。原告主张因引证商标侵犯了其在先商号权益，且属于恶意抢注其在先使用并有一定影响的商标，不应被核准注册，故其不应成为本案诉争商标申请注册的障碍。对此本院认为，引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，本院对此不予评述。原告主张引证商标正处于无效宣告申请诉讼程序中，希望法院暂缓审理本案。因截至本案开庭审理时引证商标的无效宣告程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告菲宝斯公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告菲宝斯公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告菲宝斯公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  高丽新二〇二〇年三月二十五日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5412号原告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号，统一社会信用代码91410700782223857M。负责人：李树礼，经理。委托诉讼代理人：李钟珍，男，1986年3月15日出生，汉族，公司员工，住河南省辉县。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。被告：秦优优，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张晓庆，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省辉县。原告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安保险公司）与被告秦优优、张晓庆追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险公司的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼，被告秦优优、张晓庆经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永安保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告赔偿原告垫付的交强险赔偿款110500元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，第一被告无证驾驶第二被告所有的豫Ｇ×××××号车行驶至陵川县××××与李王胜驾驶的二轮摩托车相撞，造成李王胜死亡。根据山西省陵川县人民法院（2016）晋0524刑初1号刑事附带民事判决，原告于2016年6月13日在豫Ｇ×××××号车交强险责任限额内支付李王胜各项损失110500元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，无证驾驶的，保险公司在交强险责任限额内赔偿后可向侵权人进行追偿，第一被告是第二被告的雇用人员，第二被告作为豫Ｇ×××××号车的实际车主，将车交给没有驾驶证的人驾驶，存在重大过错。现被告拒不偿还原告的垫付款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。被告秦优优、张晓庆未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2015年6月9日，被告秦优优无证驾驶豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车带豫GH175挂号骏强牌重型仓栅式半挂车行驶至陵川县××××村小东川口时，与李王胜驾驶的无号牌华鹰二轮摩托车相撞，造成李王胜死亡的交通事故，被告秦优优负事故的主要责任，李王胜负事故的次要责任。2016年5月12日，山西省陵川县人民法院下发了（2016）晋0524刑初1号刑事附带民事判决书，判决原告永安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿李王胜的近亲属各项损失110500元。2016年6月13日，原告永安保险公司按照法院判决书把上述款项支付到陵川县人民法院账户。另查明，豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车带豫GH175挂号骏强牌重型仓栅式半挂车的实际所有人为被告张晓庆，被告秦优优为被告张晓庆的雇用司机。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告张晓庆将豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车带豫GH175挂号车交付给未依法取得驾驶证的被告秦优优驾驶，并与李王胜驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李王胜死亡的交通事故。被告张晓庆作为豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车带豫GH175挂号车的实际车主，应对李王胜近亲属的损失承担赔偿责任，被告秦优优作为被告张晓庆的雇用人员，对李王胜近亲属的损失不承担赔偿责任。原告永安保险公司已按法院判决在交强险限额范围内履行了赔偿义务，其向被告张晓庆行使追偿权于法有据，但向被告秦优优行使追偿权于法无据。综上所述，原告永安保险公司要求被告秦优优、张晓庆赔偿其损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓庆于判决生效后十五日内给付原告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿款110500元；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告张晓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  李五海人民陪审员  穆加刚二〇二〇年三月二日书 记 员  尚小凯