wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初15号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人佟建起，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月30日被河北省青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月1日被河北省青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经河北省青龙满族自治县人民检察院决定，于2020年1月14日由河北省青龙满族自治县公安局执行取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经河北省青龙满族自治县人民法院决定，于2020年1月17日由河北省青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住河北省青龙满族自治县。 辩护人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人佟建起犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院检察员刘力出庭支持公诉。被告人佟建起及其辩护人李淑玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控，2018年3月1日13时许，被告人佟建起驾驶载肖某军（已判决）的车辆行驶到青龙满族自治县南路口时，因认为欧某驾驶的车别其车，遂开车向前将欧某车喊停，双方发生口角继而厮打。肖某军对欧某进行殴打，并与佟建起一起殴打到场的欧某的朋友杨某。肖某军通知其子肖某旭到场后，肖某旭（已判决）又对欧某、杨某进行殴打，经鉴定，欧某的伤情为轻伤二级。 公诉机关提供了案件来源、户籍证明信等书证，被告人佟建起和同案犯肖某军、肖某旭的供述和辩解，证人董某的证言，鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实。 公诉机关认为被告人佟建起伙同肖某军、肖某旭一起随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人佟建起具有自愿认罪认罚、自首、赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解等量刑情节，建议判处被告人佟建起有期徒刑一年。 被告人佟建起及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年3月1日13时许，被告人佟建起驾驶载肖某军（已判决）的车辆行驶到青龙满族自治县南路口时，因认为欧某驾驶的车别其车，遂开车向前将欧某车喊停，双方发生口角继而厮打。肖某军和被告人佟建起对欧某和到场的欧某的朋友杨某进行殴打。肖红某通知其子肖某旭到场后，肖某旭（已判决）又对欧某、杨某进行殴打，经鉴定，欧某的伤情为轻伤二级。 另查明：2018年4月4日佟建起、肖某军、肖某旭补偿欧某、杨某各项损失人民币8000元。被告人佟建起取得欧某、杨某的谅解。 被告人佟建起于2019年1月30日主动到河北省青龙满族自治县公安局青龙镇派出所投案。 上述事实，被告人佟建起在开庭审理过程中亦无异议，且有青龙满族自治县公安局案件来源、受案登记表，被告人佟建起户籍证明信，被告人佟建起和同案犯肖某军、肖某旭的供述和辩解，被害人欧某、杨某的陈述，证人董某的证言，法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书，欧某的秦皇岛市第一医院诊断书、门诊病历及ＣＴ检查报告单，青龙满族自治县医院医学诊断证明书及住院病案，协议书、谅解书、青龙满族自治县（2019）冀0321刑初44号刑事判决书、秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03刑终230号刑事裁定书，青龙满族自治县公安局现场勘验笔录及现场照片、到案经过、情况说明、在逃人员登记／撤销表、现实表现说明、随案移送清单，中共青龙满族自治县委组织部协同核查党员身份信息的复函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟建起伙同肖某军、肖某旭随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当追究被告人佟建起的刑事责任。被告人佟建起和肖某军、肖某旭在共同犯罪中均起主要作用，但被告人佟建起在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人佟建起自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处理；被告人佟建起犯罪以后主动投案、如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人佟建起赔偿被害人损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人佟建起的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人佟建起犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡小春 审 判 员  刘建辉 人民陪审员  赵亚芹 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  李佳丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执143号之一申请执行人:皋峰，男，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:李运华，男，1979年5月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人皋峰依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初762号民事判决书，申请执行被执行人李运华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定李运华于判决发生法律效力之日起十日内向皋峰返还借款300000元，并承担自2019年1月21日起至实际偿清之日止，以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年1月10日进行财产查询，查明被执行人李运华银行少量存款已被冻结，被执行人李运华名下位于射阳县富民农副产品交易市场的房产已被他案查封，本案系轮候查封，等待处置分配；被执行人李运华名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2020年3月27日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下房产已被他案查封，本案系轮候查封，等待处置分配；被执行人名下无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年三月二十七日书记员  王胜东
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初616号 原告：肖军龙，男，1983年7月18日出生，汉族，住莘县。 被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区财金大厦。 负责人：石保兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：李海云，女，该公司员工。 原告肖军龙与被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告在本院限定的期限内未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告肖军龙撤诉处理。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年三月十日 法官助理  李 娜 书 记 员  黄含笑
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执4562号 申请执行人：临安市田昌节能墙体保温材料有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道高坎村100号。 法定代表人：张清田，经理。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人：叶康，董事长。 申请执行人临安市田昌节能墙体保温材料有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人临安市田昌节能墙体保温材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司支付临安市田昌节能墙体保温材料有限公司款项1298235.1元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8242元、执行费15382元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，浙江昆仑建设集团股份有限公司向本院报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被告住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下无股权及对外投资。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下银行存款203595元本院已扣划，扣除本案诉讼费8242元、执行费15382元、剩余执行款179971元已发还申请人。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下位于杭州市××区××底××、杭州市体育场路580号不动产本院已登记查封，因系轮候查封故本案中无法处置。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆本院已登记查封，因未实际扣押故本案中无法处置。截止2020年3月16日，本案执行标的已执行到位179971元，暂未发现被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临安市田昌节能墙体保温材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年三月十七日 书记员 冯旭瑶
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2167号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：陈文蕊，女，1990年7月2日出生，汉族，住福安市。 被告：陈奶福，男，1984年9月10日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈文蕊、陈奶福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼。被告陈文蕊、陈奶福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.陈文蕊偿还福安信用社借款本金3万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年10月13日止为1987.20元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.陈文蕊赔偿福安信用社支付的律师费2000元；3.陈奶福对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月19日，福安信用社与陈文蕊、陈奶福签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2016年7月19日起至2019年7月18日止，由福安信用社在最高贷款本金余额人民币3万元内，对陈文蕊一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2019年7月18日，每笔借款的金额、期限、用途、利率等以借款借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠期部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；陈奶福自愿为福安信用社与陈文蕊所形成的3万元债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。陈文蕊作为借款人，陈奶福作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。2018年7月17日，福安信用社向陈文蕊发放借款3万元，完全履行了合同义务，借款借据中约定还款期限为2019年7月13日，月利率为9.021‰，现借款期限届满，陈文蕊未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截止2019年10月13日，陈文蕊共计结欠福安信用社借款本金3万元及利息1987.20元，陈奶福亦未还款。 陈文蕊、陈奶福未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，上述《最高额保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但陈文蕊在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。陈奶福提供最高额保证，保证人应当在约定的最高债权本金、相应利息及律师代理费2000元限度内就上述债权余额承担保证责任。因保证人担保的最高债权本金与讼争借款本金余额相同，均为3万元，故福安信用社主张提供最高额保证的保证人对本案债务直接承担连带清偿责任，不违反法律规定，可予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文蕊自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年10月13日止为1987.20元，之后的利息按双方签订的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、陈文蕊自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、陈奶福对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈文蕊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  王耀楠 二〇二〇年三月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  谢巧丹 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初110号 原告：王明成，男，汉族，现住沁县。 被告：牛孩，男，现住沁县。 原告王明成诉被告牛孩返还原物纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告王明成于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间因双方自行协商处理而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明成撤回起诉。 案件受理费154元，由原告王明成负担。 审判员  张玲 二〇二〇年三月二十七日 书记员  董杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9049号 原告：张世城，男，1972年6月12日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：万古，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：朱丽霞，女，1979年5月9日出生，汉族，户籍地广西百色市右江区，现下落不明。 原告张世城与被告朱丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张世城的委托诉讼代理人万古到庭参加诉讼。被告朱丽霞经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张世城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元及利息40000元(利息按每月2分计付，从2018年11月14日起计算至还清之日止，现暂计至2019年6月)，支付原告案件代理费12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，被告因生意需要向原告借款250000元，原告应允后于2017年12月10日、14日分别向被告指定账户转款100000元和150000元，被告收到借款后，于2017年12月14日向原告出具借据一份，约定了借款利息、借款期限。被告仅支付借款利息至2018年10月，此后原告多次向被告催收借款未果，只能提起诉讼。 被告朱丽霞未做答辩。 本院查明如下案件事实：2017年12月10日、14日，原告通过其名下中国农业银行账户分别向被告转账（账户：62×××14）转账100000元、150000元。2017年12月14日，被告向原告出具了借据，载明：被告向原告借款250000元，借款期限自2017年12月14日至2018年3月14日，每月利息2分，如借款人发生违约，由其承担贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。同日，被告还给原告出具了一张收到确认了收到借款的事实。 原告自认，被告已经按约定的利息标准支付了2018年11月之前的利息。此后，原告向被告催促还款未果，便提起本案诉讼。 因本案诉讼，原告委托南宁市海宁法律事务所代理诉讼事务，为此原告支付了案件代理费12500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借据、收条、银行交易明细等证据原件在案佐证，上述证据真实、完整，足以证实本案的借款事实，本院予以确认。借款期限已经届满，被告未能如期偿还，应当向原告清偿全部借款250000元。原、被告约定的利息标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条的规定，现原告按约定利息标准向被告主张2018年11月14日之后的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告为实现债权提起本案诉讼，支出的案件代理费，依约由被告负担。原告提供了合法票据证实代理费的金额为12500元，且未超过本地同行业代理服务收费标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱丽霞向原告张世城返还借款本金250000元； 二、被告朱丽霞向原告张世城支付利息（利息计算方式：以借款本金250000元为基数，自2018年11月14日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告朱丽霞向原告张世城支付代理费12500元。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1530号原告:中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴路11号。负责人：刘建民，行长。被告：刘同卓，男，1986年7月4日出生，住冠县。被告:聊城市焱宝汽车销售服务有限公司,住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城D区3号。法定代表人：黄广同，经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告刘同卓、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年三月十五日书记员  房 宽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1437号 被执行人:温来宝，男，汉族，1986年2月13日出生，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市。 被执行人温来宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事罚金、责令退赔一案，本院（2019）粤0305刑初1721号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年1月25日对其罚金、责令退赔部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币六万元，向被害单位深圳x公司退赔人民币57.8961万元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  张庆臣 二〇二〇年三月十九日 书记员  董硕语
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初282号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州佰音娱乐有限公司，住所地郑州市金水区纬三路经五路交叉口东北角锦荣大厦4楼。法定代表人：董永宝。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州佰音娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年三月十八日法官助理魏智斌书记员岳延飞
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执4号 申请执行人安福先,男,1962年4月8日出生,彝族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人吴情归，男,1963年8月30日生，白族，云南省大理市人，住大理市。 安福先与吴情归民间借贷纠纷一案，申请执行人安福先依据已发生法律效力的（2019）云2923民初890号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，立案执行标的金额为77656.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、证券信息、工商登记信息、银行存款余额、互联网银行存款余额，其名下有云LD2582五菱牌小型汽车，本院依法进行了查封，但未能实际扣押。2020年3月9日，本院依法到被执行人吴情归住所地进行调查，经调查，吴情归现不在华营村委会居住，去向不明，在住所地未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向我院提供被执行人在祥云县税务局有债权的执行线索，本院依法进行调查，经调查，被执行人吴情归与祥云县水务局并未签订过合同，无债权债务关系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴情归纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部标的金额未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁志凌
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初511号 原告：倪宗全，男，汉族，1975年11月22日出生，住四川省绵阳市安州区。 被告：彭代虎，男，汉族，1964年3月26日出生，住四川省绵阳市安州区。 原告倪宗全与被告彭代虎合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪宗全到庭参加诉讼，被告彭代虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪宗全向本院提出诉讼请求：1.被告还清欠款19,600.00元及自2016年到现在的利息。事实与理由：2015年，原、被告及曾勇一起在贵州织金做煤矿劳务，被告欠原告200,000.00元，定于2016年底还清，被告曾在2017年正月和2019年七月底分别还款2,000.00元，原告曾多次催被告还款但被告不予履行。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年，原告与被告口头约定由原告投资200,000.00元与被告一起在贵州省织金县做煤矿劳务生意。2016年1月，因原告要求退出合作，经过双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠到倪红兵，书名倪宗全人民币20万元正，大写贰拾万元正。欠款人彭代虎，2016年1月21日，定在2016年12月底还清”。后被告偿还原告欠款4,000.00元，现原告诉至法院要求被告支付剩余欠款196,000.00元及利息。 以上事实，有身份证复印件、欠条、证人证言、原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原告出示的欠条、证人证言等证据，能够证实原、被告因合伙事宜已结算出资数额的事实。被告出具了欠条并约定还款期限，应当按照约定全面履行支付欠款的义务，因被告至今未履行完毕欠款，故原告要求被告支付欠款的请求，符合当事人之间的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告向本院提起诉讼视为对权利的主张，故对原告诉请自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算资金利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭代虎于本判决生效后十五日内向原告倪宗全支付欠款196,000.00元及利息（从2020年3月23日起至款项付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告倪宗全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半为2,110.00元，由被告彭代虎负担。（该费用已由原告倪宗全预交，被告彭代虎在支付上述款项时一并支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  毛 静 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  周彧文 书 记 员  杨 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22801号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：尹海宁，男，1986年8月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月15日的本金31333.36元、罚息155.18元、违约金1309元；2、判令被告支付自2018年8月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额61600元，贷款期限24个月，第1至23期每期还款2566.66元，第24期还款2566.92元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年8月15日，被告尚欠本金31333.36元、罚息155.18元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹海宁于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年8月15日的贷款本金31333.36元、罚息155.18元，并支付自2018年8月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告尹海宁于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1309元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告尹海宁所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告尹海宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年三月十日书记员  戴 畅
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初76号 原告：广西平果农村合作银行，统一社会信用代码：91451023708707423H，地址：平果县铝城大道1069号。 法定代表人周明建。 诉讼代理人黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：杨建堂，男，1988年3月10日出生，壮族，住平果县。 被告：余妙娥，女，1992年9月28日出生，壮族，住平果县。 原告广西平果农村合作银行诉被告杨建堂、余妙娥金融借款合同纠纷一案，原告以和被告达成庭外协商为由，于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西平果农村合作银行撤回起诉。 本案受理费1072元，减半收取536元，由原告广西平果农村合作银行负担。（免交） 审判员  农锐明 二〇二〇年三月七日 书记员  邓新宇
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审23号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：周建强，男，1990年2月2日出生，哈尼族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局于2020年3月9日向本院申请强制执行海执林罚决字﹝2019﹞第019号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人勐海县林业和草原局于2020年3月11日向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人勐海县林业和草原局的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人勐海县林业和草原局撤回执行申请。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月二十日 书记员 罗 芬
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1562号之五 申请执行人王会东，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被执行人赵孟升，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初1988号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人赵孟升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵孟升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵孟升在中国工商银行04×××69账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年三月三十日 书记员  梁 宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢668号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1243523元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈福星
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更76号罪犯陈位平，男，1988年11月5日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，捕前住海南省海口市琼山区红明农场云龙分场31队29号。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2018年7月10日作出（2018）琼0107刑初226号刑事判决，以被告人陈位平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2018年7月6日起至2021年1月5日止。罪犯陈位平于2018年7月24日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈位平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈位平在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈位平自2018年10月起至2019年10月止，累计考核13个月，共获得2个表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈位平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈位平减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2018年7月6日起至2020年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民申6号再审申请人（一审被告）：张静，女，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审原告）：雷君，女，1957年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人张静因与被申请人雷君民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张静申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并依法改判。事实和理由：（一）原审没有对其进行有效的送达，损害了再审申请人的诉讼权益。（二）再审申请人不是实际的借款人，原判决认定“雷君与张静签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，雷君已经实际支付出借款75万元，双方民间借贷关系成立，均应按照约定履行各自义务。张静辩称本案的实际借款人是蹇胜利，但未举示证据予以证明，也未对其多次通过银行转账方式向雷君还款的行为作出合理说明，故本院对张静的该项抗辩意见不予采纳。”属于适用法律错误。因此要求再审。被申请人雷君未提交书面意见。本院经审查认为，原审依法适用简易程序进行审理，再审申请人到庭参加了诉讼。原审判决书通过再审申请人确认的《送达地址确认书》载明的送达地址和联系电话以邮寄送达的方式送达。原审审理程序合法，原判决已发生法律效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人在原审中辩称与被申请人系朋友关系，本案借款实际系被申请人通过再审申请人向案外人蹇胜利出借的款项，再审申请人未实际使用，不应当承担还款责任，但未举示证据予以证明。原判决对再审申请人的该项抗辩意见不予采纳，适用法律正确。综上，张静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张静的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇二〇年三月三十日书记员  徐琳琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2110号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：杨明艳，女，1976年5月4日出生，汉族，身份证地址云南省思茅地区。 被执行人杨明艳案件受理费执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务,本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院强制执行，已执行到款项人民币4360元并划缴国库账户。 本院认为，被执行人支付案件受理费的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2110号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  庄炳东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执187号王玲、**、周新桥、中国云南路建集团股份公司、陈双明：关于申请执行人王玲与被执行人**、周新桥、中国云南路建集团股份公司、陈双明提供劳务者受害责任纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云01民终5294号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额958345.96元，支付执行费11959元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年三月二十四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执427号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：潘学东，男，1990年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与潘学东金融借款合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘学东的银行存款5.4万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月十一日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执143号 申请执行人陈某某，女,1986年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县逢亭镇。 被执行人罗甸县某某物业管理有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某，系该公司负责人。 陈某某申请执行罗甸县某某物业管理有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案,本院作出的（2019）黔2728民特409号民事裁定书生效后,陈某某于2020年1月16日向本院申请执行，执行中,被执行人支付3500.00元后，承诺在2020年7月30日前付清余款，双方当事人自愿达成口头执行和解协议，为此,申请人陈某某自愿申请撤回（2020）黔2728执143号执行案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年三月二十七日 书记员  饶茜涵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1845号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林爱娥，女，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林丽佩，女，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省青田县人民政府。住所地：青田县鹤城街道城中路33号。 法定代表人：周和平，该县人民政府县长。 再审申请人林爱娥、林丽佩诉被申请人浙江省青田县人民政府（以下简称青田县政府）土地行政撤销一案，浙江省丽水市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）浙11行初20号行政判决：驳回林爱娥、林丽佩的诉讼请求。林爱娥、林丽佩不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月3日作出（2018）浙行终1166号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。林爱娥、林丽佩仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林爱娥、林丽佩向本院申请再审，请求：1.依法撤销或改判二审判决，依法确认青田县政府2017年8月11日作出的青政发〔2017〕138号《青田县人民政府关于撤销林爱娥、周小荣、林笑芬等10户土地使用权证的决定》违法。2.依法撤销或改判一审判决，支持林爱娥、林丽佩的诉讼请求，恢复林爱娥、林丽佩所持有的青田国用（2008）1428号土地使用权证。主要事实和理由为：1.原宗地草图未标注清楚，应属于土地证书制作错误，应依据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十条第二款规定换发证书即可，无需撤销土地证。2.原审法院认定事实错误，不应适用《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条的规定。3.二审判决不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律规定，在审理期间，被诉行政机关撤销原错误行政行为的，法院应当判决确认原行政行为违法。 本院认为：本案的核心问题是林爱娥、林丽佩是否具有申请再审的诉讼利益。本案中，林爱娥、林丽佩认为青田县政府2017年8月11日作出的青政发〔2017〕138号《青田县人民政府关于撤销林爱娥、周小荣、林笑芬等10户土地使用权证的决定》侵害了其合法权益，起诉要求撤销该决定。从二审法院查明的情况看，青田县政府2019年2月19日作出青政发〔2019〕22号《青田县人民政府关于撤销青政发〔2017〕138号文件的决定》。林爱娥、林丽佩的诉讼请求已经得到满足，不再具有申请再审的诉讼利益。 综上，林爱娥、林丽佩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林爱娥、林丽佩的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  朱 萌
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执168号之三十被执行人：李晓军，男，1976年10月3日出生，汉族，住临汾市本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初49号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金20万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓军在中国农业银行0xxxxxxxxxxxxxxxx9账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初225号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王细弟，男，1960年10月10日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因犯抢劫罪于2008年5月16日被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月31日被本院判处有期徒刑九个月，2012年8月3日刑满释放；因盗窃于2013年4月26日被福清市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年11月28日被本院判处有期徒刑五年，2019年4月25日刑满释放；因盗窃于2019年11月5日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被福清市公安局刑事拘留，于2019年12月28日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王细弟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月10日17时许，被告人王细弟驾车途经福清市江镜镇林厝村村部对面的小卖部门口，撬开被害林某妹停放在该处的二轮摩托车坐垫箱，窃取坐垫箱里的一文件袋，内有现金人民币3600元以及林厝村的公章、支票本等物，被告人王细弟窃取了现金人民币3600元后，将剩余装有公章等物的文件袋扔进村部的铁围栏内。次日下午，该文件袋被一林厝中学学生捡到并还给被害林某妹。 被告人王细弟于2019年12月19日20时许福清市镇“枫叶情”KTV门口被公安人员抓获，如实供述上述事实。公安人员从被告人王细弟处查扣剩余被盗现金人民币1009元并发还被害林某妹。 公诉机关认为被告人王细弟具有累犯的从重处罚情节、坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人王细弟判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人王细弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王细弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王细弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王细弟的刑期自2019年12月20日起至2020年10月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人王细弟的违法所得人民币2591元退赔被害林某妹。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈 铭
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保103号关于申请保全人农安县汇通龙丰融资担保有限公司与被保全人孟庆荣、邹国明借款合同纠纷一案，申请人农安县汇通龙丰融资担保有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人孟庆荣、邹国明名下银行存款151650.00元，经网络查询，发现被保全人孟庆荣、邹国明名下在新农乡街内有房屋一套，本院已对上述财产进行保全，故标的保全完毕，此保全已完毕。（2020）吉0122执保103号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执361号 申请执行人：李国才，男，生于1966年，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：代笠，男，生于1986年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行李国才与被执行人代笠追索劳动报酬纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5286号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5286号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨智文
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执213号之一 申请执行人：韩云辉，男，1962年8月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥茂源木业有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇渔槽村五组。 法定代表人：李方福，系该公司总经理。 申请执行人韩云辉与被执行人华蓥茂源木业有限公司借款合同纠纷一案，于2020年3月5日立案。申请执行人韩云辉依据本院已经发生法律效力的(2019)川1681民初1830号民事判决书，要求被执行人华蓥茂源木业有限公司归还借款70，000元及利息。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人华蓥茂源木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行付款义务。 2、于2020年3月5日通过总对总系统对被执行人财产情况进行了查询，查明被执行人在银行的存款帐户可用余额为零，现对其帐户已予以冻结（不能冻结的除外）；无支付宝、网银、财付通开户信息；无不动产登记、车辆、证券、保险信息； 3、2020年3月6日已对被执行人的法定代表人限制高消费。 4、查明被执行人有机器设备租赁费用（租期未届满），已由其他案件发出协助执行通知书予以提取，申请执行人后期可参与租赁费用的分配。 5、2020年3月27日向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他可供执行的财产。 6、2020年3月25日经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行中虽查明被执行人有机器设备类资产，但因租期未届满，并且申请执行人可参与租金的分配，故目前不宜对此机器设备进行处置。此外经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产之后，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 蒋婷婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执64号 申请执行人：都江堰市何盛建筑租赁站。经营场所：都江堰市滨江街道张家湾社区灌温路1858号。 经营者：何书文。 被执行人：广州市迅展建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇陈边村开发区B区1号101。 法定代表人：林建模，执行董事。 被执行人：阮建仙，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：杨星杰，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行都江堰市何盛建筑租赁站与广州市迅展建筑劳务有限公司、阮建仙、杨星杰租赁合同纠纷一案中，诉讼中本院作出（2019）川0181民初507号《民事裁定书》及（2019）川0181执保121号《协助执行通知书》，查封案外人黄霞名下位于都江堰市的工业用地【土地证号：都国用（2011）字第××号】使用权，作为诉讼保全之担保财产。现本案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”的规定，（2019）川0181民初507号《民事裁定书》及（2019）川0181执保121号《协助执行通知书》的查封自动转为本案的查封。 现都江堰市何盛建筑租赁站申请解除对担保财产的查封。本院认为，案件进入执行程序，诉讼保全之申请人胜诉，担保财产的作用就已实现，解除对担保财产的查封，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十八条的规定，裁定如下： 解除对黄霞名下位于都江堰市的工业用地【土地证号：都国用（2011）字第××号】使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年三月四日 书记员  吴 敏
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审18号 申请执行人厦门市湖里区卫生健康局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。 负责人王萍，局长。 委托代理人骆文娟，该局工作人员。 被执行人邵节红，男，汉族，1978年7月20日出生，住江西省贵溪市。 申请执行人厦门市湖里区卫生健康局于2019年6月10日作出厦湖卫医罚[2019]17号《行政处罚决定书》，以2019年4月25日，邵节红不具备医师资格，在厦门市湖里区殿前街道殿前一组1107号厦门湖里戴璐西医内科诊所从事医师执业活动，为患者邵静雅实施诊疗为由，认定邵节红非法医师行医的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，决定给予邵节红罚款30,000元的行政处罚；被执行人应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未完全履行决定书所确定的义务14000元，申请执行人遂于2020年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区卫生健康局作出涉案决定后，于2019年6月13日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未完全履行该决定书确定的全部义务，申请执行人遂于2020年2月4日作出厦湖卫医催[2020]1号《行政强制执行催告书》，并于同年2月9日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区卫生健康局于2019年6月10日作出厦湖卫医罚[2019]17号《行政处罚决定书》。 二、被执行人邵节红应于收到本裁定书之日起三日内，向厦门市湖里区卫生健康局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款7000元，加处罚款7000元，共计14000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。执行费110元，由被执行人邵节红负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  曾莉侠 二〇二〇年三月五日 法官助理曾靖贻 书记员林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初49号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1981年9月23日出生，户籍所在地甘肃省环县。2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局刑事拘留，同年12月13日被环县公安局取保候审，2020年3月16日被环县人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派副检察长张翰瑞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司长庆勘探队某队在环县X镇XX村境内布设电线、铅酸蓄电池等进行石油资源勘探。同年12月6日18时许，被告人王某驾驶其红色无牌照二轮摩托自家中出发，行至楼XX村罗某家向北100米处桥北侧，盗窃长庆勘探队布设在此的铅酸蓄电池一块；后行至XX村林场山下东侧路边，盗窃长庆勘探队布设在此的铅酸蓄电池一块。同年12月8日18时许，王某又驾驶二轮摩托车行至XX村林场山下东侧路边，盗窃长庆勘探队布设在此的铅酸蓄电池一块。同年12月10日18时许，王某再次驾驶二轮摩托车行至某山路边，在路边由北向南第二块耕地内盗窃长庆勘探队布设在此的铅酸蓄电池一块。2019年12月19日，经环县价格认证局认定，被盗的四块“风帆”牌免维护启动用铅酸蓄电池（12v105Ah750A）价值1926元。 另查明，被告人王某所盗四块铅酸蓄电池案发后均被追回发还。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、扣押发还清单、蓄电池买卖合同、归案情况说明、户籍证明等书证；证人王某某、蒋某等证人的证言；被告人王某的供述与辩解；环县价格认证局价格认定结论书；检查笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张培涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1675号 原告：玫德集团有限公司（曾用名：济南玫德铸造有限公司），住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码：**。 法定代表人：于瑞水，总经理。 委托诉讼代理人：刘凡波（特别授权代理），山东光敏律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：**。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨风兰（特别授权代理），该公司员工。 原告玫德集团有限公司（以下简称玫德集团）与被告山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告玫德集团的委托诉讼代理人刘凡波，被告景和置业公司的委托诉讼代理人杨风兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玫德集团向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告签订的九英里颢苑商业楼**房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：**）无效。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，基于向原告提供借款担保，2016年5月3日原、被告签订了被告开发建设的九英里颢苑商业楼**房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：**），双方签订的合同名为《济南市商品房买卖合同》，实为为借款提供担保，并未达成买卖房屋的合意。故根据民法总则的相关规定，双方签订的买卖合同应为无效合同，特诉至贵院，望判如所请。 景和置业公司辩称，我公司认可玫德集团所陈述的事实，认为与其签订的买卖合同属于无效合同。双方均未履行合同，景和置业公司也没有交付房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2015年4月28日，山东华典实业有限公司与西藏信托有限公司签订《贷款合同》，约定山东华典实业有限公司向西藏信托有限公司借款150000000元，该笔信托基金的实际出资人为玫德集团，景和置业公司与西藏信托有限公司签订《保证合同》，对该笔借款提供担保。2016年4月29日，山东华典实业有限公司向西藏信托有限公司提出展期申请，将上述借款展期至2016年6月28日，同时，2016年5月3日，景和置业公司就其开发建设的九英里颢苑项目中包括本案涉及房产在内的30套房产与玫德集团签订房屋买卖合同，并办理网签登记，为上述借款提供担保。截至2016年12月19日，山东华典实业有限公司将上述借款的本息全部还清，但玫德集团与景和置业公司没有办理解除房屋买卖合同、网签登记手续。 2016年12月28日，山东华典实业有限公司与山东省国际信托股份有限公司签订信托贷款合同，约定山东华典实业有限公司向其贷款75000000元，因玫德集团系上述资金的实际出资人，2018年3月15日，玫德集团、景和置业公司与山东华典实业有限公司签订补充协议，约定由景和置业公司就其开发建设的济南市经十路九英里颢苑的房产提供担保。为简化办理手续，景和置业公司与玫德集团协商确定，以2016年5月3日办理的30套房屋买卖合同提供担保，其中包括九英里颢苑商业楼**房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：**）。因此，双方签订的合同名为《济南市商品房买卖合同》，实为为借款提供担保，并未达成买卖房屋的合意。 另查明，涉案房屋所担保的借款已全部还清。原、被告双方亦未履行《济南市商品房买卖合同》的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，民事法律行为应当具备“意思表示真实”的条件，第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，玫德集团与景和置业公司于2016年5月3日签订《济南市商品房买卖合同》系为借款提供担保而签订，双方并无买卖房屋的意思表示，且在合同签订后，双方均未履行合同主要义务，双方签订的《济南市商品房买卖合同》应为无效合同。故对玫德集团要求确认其与景和置业公司签订的涉案《济南市商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 玫德集团有限公司与山东景和置业有限公司于2016年5月3日签订的《济南市商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）**】为无效合同。 案件受理费50元，由山东景和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姬艳花 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘亚楠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更251号罪犯李学飞。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年2月23日作出(2004)苏中刑一初字第008号刑事判决，认定被告人李学飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后，2004年3月29日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0626号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2006年12月19日至2026年12月18日，剥夺政治权利改为十年；本院于2009年6月23日作出(2009)锡刑执字第1719号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；又于2011年12月19日作出(2011)锡刑执字第5352号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；又于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02461号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；又于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更454号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的现刑期至2021年1月18日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李学飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李学飞减去有期徒刑七个月剥夺政治权利四年。经审理查明，罪犯李学飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年1月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬8次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑,数罪并罚被判处无期徒刑，且未履行财产性判项,在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯李学飞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年6月18日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执834号之一申请执行人：罗永强，男，1971年10月5日出生，汉族，住广州市开发区大塱。委托诉讼代理人：廖定军，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：罗炽权，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初6815号民事判决，罗炽权应于判决发生法律效力之日起十日内，向罗永强偿还借款本金19700元及支付逾期利息（自2018年11月2日起至还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的债务，经罗永强申请，本院于2019年1月14日以（2020）粤0112执834号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，未查找到被执行人下落。本院另截留、提取被执行人所在村社2019年度分红40759.09元，本案分得3669.08元。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  刘 思
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16661号原告：张书萍,女，1969年5月9日出生，汉族，江阴远闻纺纱厂职员，住湖北省襄樊市樊城区，现住江阴市。被告：刘吴红，男，1974年2月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告张书萍与被告刘吴红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书萍到庭参加诉讼，被告刘吴红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张书萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12,000元。事实和理由：因刘吴红资金困难向她借款，她于2019年6月23日至2019年7月13日期间通过微信转账5次给刘吴红，合计金额12,000元整，当时刘吴红口头承诺在2019年8月底全部还清，但到期后刘吴红一直以各种理由推脱，最后甚至不予承认并拉黑她的微信。为此，她特向法院提起诉讼。被告刘吴红未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明：张书萍因刘吴红为其安装过空调而认识。2019年6月23日至7月13日期间，刘吴红以进货缺资金等为由向张书萍借款，张书萍5次微信转账给刘吴红：6月23日转账3000元、6月25日转账8000元、6月27日转账200元、6月29日转账300元、7月13日转账500元。刘吴红收款时的微信名称为“帮洁氏空调清洗”，后其微信名称又变更为“从头在来”。刘吴红曾答应在2019年8月底归还，但至今分文未还。上述事实，有张书萍提供的微信转账、手机短信、微信聊天记录手机截屏打印件和张书萍的陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。张书萍和刘吴红的民间借贷关系合法有效，刘吴红应当归还借款。刘吴红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对张书萍的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘吴红于本判决发生法律效力之日起十日内归还张书萍借款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（张书萍已预交），由刘吴红负担（张书萍同意其预交的案件受理费由刘吴红直接向她支付，本院不再退还，由刘吴红于本判决发生法律效力后十日内向张书萍支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年三月三十日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1127号 原告：马建江，男，1982年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：宋晓梅，女，1973年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告马建江与被告宋晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年3月25日自愿撤回对被告宋晓梅的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马建江撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马建江负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月二十五日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5815号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李可可，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李可可偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，602.08元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，341.28元为基数，自2020年03月20日起至被告李可可实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，260.8元为基数，自2020年04月27日起至被告李可可实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李可可承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李可可签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李可可提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计30，000元。但被告李可可至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年八月十八日 10000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年8月18日 20000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月18日 5004.62 6341.28 2020年3月20日 年利率24.0% 2018年8月18日 10509.24 11260.8 2020年4月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17602.08 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17602.08元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李可可于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17602.08元。 二、被告李可可于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6341.28元为基数，自2020年3月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11260.80元为基数，自2020年4月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取120元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执5号 申请执行人:洪镇兴，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：邹炳森，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省华安县。 本院在执行申请执行人洪镇兴与被执行人邹炳森民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪镇兴于2020年3月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执5号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3216号上诉人（原审被告）：朱桂支，男，1964年10月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：吴松军，男，1975年3月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦圣明，男，1978年11月16日出生，汉族，住兴化市。上诉人朱桂支、吴松军因与被上诉人焦圣明民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5592号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人朱桂支、吴松军分别预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年三月二十六日书记员  袁 媛
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初506号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师. 被告：王槐光，男。 被告：刘奀仙，女。 被告：王文辉，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告王槐光、刘奀仙、王文辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼，被告王槐光、刘奀仙、王文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告王槐光、刘奀仙立即向原告归还借款本金100000元，并承担截止至2019年11月18日的利息、罚息及其他费用1212.89元，共计101212.89元。并承担2019年11月19日至本息清偿完毕止，按照合约计算的利息、罚息及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。3、律师费3000元由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告王槐光经被告刘奀仙同意与原告签订了《农户贷款借款合同》约定原告向被告一提供100000元的借款，额度有效期为2016年11月2日至2019年11月1日，借款与还款账号62×××18，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。被告王槐光、王文辉与原告签订了《保证担保承诺书》，约定被告王文辉对被告王槐光的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。合同到期后，被告一未按期结清本息，截止2019年11月18日，被告一仍欠原告本金100000元，利息、罚息及其他费用1212.89元，共计101212.89元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。庭审中，原告增加诉讼请求，依法判令被告王文辉对被告王槐光的借款本金、利息、违约金律师费等费用承担连带偿还责任。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证、结婚证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，被告王槐光、刘奀仙系夫妻关系；三、《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《多户联合保证担保承诺书》，证明1.被告王槐光向原告申请办理贷款，2.被告刘奀仙作为配偶，承担共同还款责任，3.被告王文辉作为保证人，承担连带偿还责任；四、欠息证明，证明被告尚欠借款100000元，截止至2019年11月18日的利息及罚息1212.89元，合计101212.89元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费3000元。 被告王槐光、刘奀仙、王文辉未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告王槐光签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告王槐光发放了贷款，被告王槐光不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告王槐光与被告刘奀仙系夫妻关系，被告刘奀仙在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告王槐光与被告刘奀仙夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告王槐光、刘奀仙共同承担还款责任予以支持。被告王文辉以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王槐光、刘奀仙应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金100000元，并承担截至2019年11月18日止的利息及其他费用1212.89元，合计101212.89元。2019年11月18日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告王文辉对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费3000元由被告王槐光、刘奀仙、王文辉承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384.2元，减半收取1192.1元，由被告王槐光、刘奀仙、王文辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月二十五日 书记员  柴晓玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初426号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。负责人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人：谢立勇，男，1971年6月14日出生，系交通银行股份有限公司大庆分行职工，住大庆市萨尔图区。被告：于雨，男，1988年3月9日出生，汉族,无职业，住大庆市龙凤区。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告于雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人谢立勇及被告于雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于雨支付借款本金126973.84元及自2019年10月19日至2020年1月5日的利息、罚息、复利共计1428.60元，合计128402.44元，并支付自2020年1月6日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息；2、被告于雨如不能偿还借款本息，原告有权对被告于雨抵押的房产以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告于雨承担。事实与理由：2012年10月17日，被告于雨因欲购买大庆市××东××小区××号××室二手房，原、被告签订《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定借款200000元，借期180个月，月利率4.9125‰。被告于雨将位于大庆市××东××小区××号××室房屋作为抵押，并办理房他证，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2012年11月19日如约向被告于雨所约定的账户放款，被告于雨于2019年10月19日逾期还款。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告于雨承认原告交通银行股份有限公司大庆分行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告于雨于本判决生效之日起偿还原告交通银行股份有限公司大庆分行借款本金126973.84元及自2019年10月19日至2020年1月5日的利息、罚息、复利共计1428.60元，合计128402.44元，并支付自2020年1月6日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息；二、被告于雨如不能偿还借款本息，原告有权对被告于雨抵押的房产以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元(已减半)，由被告于雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白文联二〇二〇年三月十八日书记员  高筱寒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执418号安忠林、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人安忠林与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特50号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人安忠林与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额33751.96元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
辽宁省北票市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽1381刑申4号崔宝臣：你因故意伤害一案，不服辽宁省北票市人民法院（2017)辽1381刑初282号刑事判决，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审生效判决认定崔宝臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。程序合法。关于你提出的你举报相关人员违法施工，招致打击报复，被害人先动手，你采取的行为系正当防卫的理由。经查，从本案的讯问笔录等相关证据来看，并没有证据证明被害人“正在进行不法侵害”，因此，你的行为不符合正当防卫的构成要件，并不构成正当防卫，并且你申诉过程中提供的相关证据也不能证明被害人“正在进行不法侵害”，你采取的行为构成正当防卫。综上所述,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年三月三十日
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执24号 被执行人：王某某，男，汉族，暂住山西省朔州市朔城区。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，现服刑中。 本院执行的被执行人王某某罚金一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2019）晋刑初10号刑事判决，执行标的为人民币20万元。 案件审理过程中，本院已冻结被执行人王某某在中国建设银行股份有限公司朔州分行业务经营部6210810310000025868-XXXX账户、中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行050704970120618XXXX账户的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某某银行存款20万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵永文 二〇二〇年三月十日 书记员  贾秀玲
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执3号申请执行人：刘锦韵，男，1989年1月24日生，彝族，个旧市人民医院职工，住个旧市。被执行人：苏梦杰，男，1988年9月9日生，汉族，住个旧市。申请执行人刘锦韵申请执行被执行人苏梦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1891号民事调解书于2018年11月5日发生法律效力，申请执行人刘锦韵于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为60500元及诉讼费657元。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人微信送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年1月3日、2020年2月28日通过全国网络查控系统两次查询了苏梦杰名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、税务信息，查明苏梦杰有零星存款；无车辆；无工商登记、证券、税务信息。于2020年1月10日对苏梦杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月6日对苏梦杰进行传统财产调查，查明苏梦杰名下无房屋、土地登记。本院通过微信询问了苏梦杰，其表示现其无能力一次性还款，需分期还款，但不能提供担保。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日以约谈方式告知了申请执行人刘锦韵，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘锦韵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费817元，由被执行人苏梦杰交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年三月十二日书记员  林羽娆
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1367号 上诉人（原审原告）彭树岐，男，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人盛浩，北京盈科（徐州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。 法定代表人李勇，该区区长。 上诉人彭树岐因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）行政强制一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，涉案房屋位于徐州市××××号（拆迁编号为1-136），彭树岐于2010年8月25日涉案房屋被拆除当日即知晓该拆除事实。通过关联案件查询，新盛建设发展投资有限公司作为拆迁人根据有关文件批准，对徐州市韩山村棚户区实施改造，于2010年3月30日取得徐拆许字（2010）第4号《房屋拆迁许可证》，并经多次批准延期。涉案房屋在该拆迁项目范围内。彭树岐于2019年2月12日提起本案诉讼，请求：1、判令泉山区政府强拆涉案房屋违法；2、判令泉山区政府将房屋恢复原状或在韩山棚户区改造原地赔偿相应住房；3、赔偿被强拆所砸埋损失的所有财产；4、诉讼费用由泉山区政府承担。 原审法院认为，根据彭树岐的诉称，能够看出彭树岐于2010年8月25日涉案房屋被拆除当日即知晓该事实，直至2019年2月其才提起本案诉讼，适用彭树岐知道涉案行为时正在施行的原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，彭树岐的起诉明显超过该条规定的两年的起诉期限。彭树岐主张其直至2019年才起诉的原因是其在找泉山区政府交涉房屋拆除问题时，泉山区政府的征迁部门作出了行政允诺。彭树岐举证的录音无法显示形成时间，真实性无法确认，且即便录音形成时间系彭树岐主张的时间，录音内容均未体现存在泉山区政府工作人员或者街道办事处工作人员对其进行了承诺或误导进而导致彭树岐无法在法定起诉期限内提起行政诉讼的情形。彭树岐举证的照片及其他证据亦无法证明本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定起诉期限被耽误的情形。彭树岐于本案开庭审理结束后提交的证据，超过了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的举证期限，且该证据也无法证实本案存在起诉期限被耽误的法定理由。原审法院依照原《最高人民法院关于执行的解释》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回彭树岐的起诉。 上诉人彭树岐上诉称，在涉案房屋于2010年8月25日被强拆一年后，被上诉人承认该强拆行为是其所为，并于2011年7月18日至20日派出相关人员处理该强拆事宜，上诉人在此后亦多次与被上诉人交涉、协商。因上诉人的起诉未超过法定起诉期限，且被上诉人的证据不具有合法效力，应承担不利的诉讼后果。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案在案的证据能够证明涉案房屋2010年8月25日被拆除的当日，彭树岐即知道涉案房屋被拆除的事实，其于2019年2月提起本案诉讼，已超过原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。彭树岐提供的证据亦无法证明本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定起诉期限被耽误的情形,原审裁定驳回彭树岐的起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，彭树岐的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执877号申请执行人：刘绍平，男，1963年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：胡细牙，男，1965年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘绍平与被执行人胡细牙的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初5977号民事判决一案中，因被执行人胡细牙未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡细牙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币55260元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇二〇年三月二十七日书记员  董锟
江西省进贤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0124行审3号 申请执行人：进贤县自然资源局，住所进贤县人民大道，统一社会信用代码：11360124014541369P。 法定代表人：姜敏，该局局长。 委托诉讼代理人：舒剑，该局执法监察大队工作人员。 被执行人：江西佐家寨生态农业发展有限公司。地址：进贤县民和镇人民大道299号滨湖华城41号楼，统一社会信用代码：91360124MA35KX778D。 法定代表人：余杰。 申请执行人进贤县自然资源局于2020年2月24日向本院申请强制执行进国土资罚决字（2019）第26号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了审查。 申请执行人进贤县自然资源局以被执行人江西佐家寨生态农业发展有限公司在未依法获得用地审批情况下，于2018年6月擅自占用进贤县前坊镇茅岗林场土地7425.21平方米建设停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，于2019年6月19日对被执行人作出进国土资罚决字（2019）第26号行政处罚决定书，责令被执行人在90日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的农用地上新建的建筑物及其他设施共计7425.21平方米并恢复土地原状。因被执行人在法定期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人进贤县自然资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，非法占用土地建设，既违反了土地管理法的规定，也违反了城乡规划法的规定。《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款规定：“依据《中华人民共和行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人的执行权限已有法律授权，故申请执行人向人民法院申请强制执行的理由不成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行进贤县自然资源局于2019年6月19日向江西佐家寨生态农业发展有限公司作出的进国土资罚决字（2019）第26号《行政处罚决定书》中的第二项，即“限90日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的农用地上新建的建筑物及其他设施，共计7425.21平方米，并恢复土地原状。” 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。 审判长  王小端 审判员  胡兴华 审判员  付贵旺 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 磊
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执819号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:王永芹,李井民,郭继忠,王广娥,王祥举申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年2月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年三月二日书记员  王慎瑜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终26号 上诉人（原审原告）：庞某，女，1982年9月12日出生，瑶族，住广西上思县。 上诉人（原审原告）：杨某1，女，2007年1月19日出生，壮族，住广西上思县。 上诉人（原审原告）：杨某2，男，2011年11月23日出生，壮族，住广西上思县。 以上两上诉人的法定代理人：庞某，女，1982年9月12日出生，瑶族，住广西上思县。系两上诉人母亲。 被上诉人（原审被告）：杨珊，男，1975年4月6日出生，壮族，住广西上思县。 被上诉人（原审被告）：杨纯镇，男，1943年2月8日出生，壮族，住广西上思县。 被上诉人（原审原告）：杨建倩，女，2002年1月10日出生，壮族，住广西上思县。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄喜，上思县法律事务中心法律服务工作者。 上诉人庞某、杨某1、杨某2因与被上诉人杨珊、杨纯镇、杨建倩不当得利纠纷一案，不服上思县人民法院（2019）桂0621民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，庞某、杨某1、杨某2于2020年3月18日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人庞某、杨某1、杨某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庞某、杨某1、杨某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9341元（上诉人庞某已预交），减半收取4670.5元，由上诉人庞某、杨某1、杨某2负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔  静 审 判 员  禤汉奇 审 判 员  李启宁 二〇二〇年三月二十日 法官助理 蔡澄莎 书 记 员 刘德明