福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终246号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市融城南门融武大厦一、四、五层。统一社会信用代码：913501818549000027。 负责人：黄宗雄，公司总经理。 诉讼代理人：杨键，上述公司员工。 被上诉人阳某，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 诉讼代理人马榕辉、谢剑霞，福建理争律师事务所律师。 原审被告人黄德成，男，1969年9月9日出生，汉族，小学文化程度，务工，住四川省宣汉县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月26日由福清市公安局决定取保候审，于2019年11月4日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 原审附带民事诉讼被告人施鑫栋，男，1997年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人黄德成犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人阳某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月17日作出（2017）闽0181刑初697号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，刑事部分没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，听取诉讼代理人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月25日23时许，被告人黄德成无证驾驶套牌闽Ａ×××××号二轮摩托车，载着被害人阳某、向某从福清市东大路“静馨养老院”行驶至观音埔大桥时，往左变更车道时，被施鑫栋驾驶闽Ａ×××××小轿车追尾，致两车受损、被害人阳某、向某及被告人黄德成受伤的结果。发生交通事故后，施鑫栋报警，受伤人员被送往福清医院、福清融强医院治疗。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人黄德成负本起事故的主要责任，施鑫栋负本起事故次要责任，被害人阳某、向某无责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人阳某脾损伤，左创伤性膈疝，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，全身多处皮肤挫伤、擦伤，符合道路交通事故损伤特征，属重伤二级；被害人向某右侧肋骨骨折、左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤，符合道路交通事故损伤特征，属轻微伤。 2019年3月25日，被告人黄德成主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、受案登记表、行政强制措施凭证、疾病诊断证明书、驾驶证查询、摩托车查询、驾驶证、行驶证；证人施鑫栋的证言；被害人阳某、向某的陈述；道路交通事故认定书、车辆技术性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、伤情检验鉴定、现场检测报告书；现场勘验检查笔录、现场照片；监控视频以及被告人黄德成的供述等。 原判另查明，附带民事诉讼原告人阳某的各项经济损失共计374333.1元。 原判认定上述事实的证据：有附带民事诉讼原告人福清市医院入院、手术、CT检查等报告单、出院记录，住院清单，医疗收费发票，鉴定意见，暂住证，亲属关系证明、就读证明、居民户口簿等。 原审认为，被告人黄德成违反交通运输管理法规无证驾驶无牌车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄德成的犯罪行为给附带民事诉讼各原告人造成的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。施鑫栋在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，负事故次要责任，对造成黄德成受伤的后果存在过错，已构成侵权，亦应承担相应的赔偿责任。闽Ａ×××××小型轿车附带民事诉讼各原告人的各项经济损失如前文所述确定。因肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民保险福清支公司投保了交强险及商业第三者险，故中国人民保险福清支公司应先在交强险承担赔偿责任，超过交强险责任限额的赔偿款根据事故责任划分，分别由被告人黄德成、附带民事诉讼被告人中国人民保险福清支公司商业第三者险保险限额内承担相应的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条之规定：中国人民保险福清支公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6328元(其余限额分配给另案起诉的原告即本案被告人黄德成)；应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿83018元(其余限额分配给另案起诉的原告即本案被告人黄德成)，共计89346元，中国人民保险福清支公司垫付款10000元可抵扣中国人民保险福清支公司在交强险责任限额的赔偿款，故实际应支付79346元。附带民事诉讼各原告人损失中，交强险责任限额外部分为284987.1元，被告人黄德成作为侵权人并负事故主要责任，应予以赔偿其中的70%，计199490.97元；附带民事诉讼被告人中国人民保险福清支公司作为肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车商业第三者险承担人应在商业第三者险保险限额内赔偿其中的30%，计85496.13元。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄德成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年； 二、被告人黄德成应当于本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人阳某各项经济损失199490.97元； 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应当于本判决发生法律效力之日起一个月内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人阳某各项经济损失79346元； 四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应当于本判决发生法律效力之日起一个月内在商业第三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人阳某各项经济损失85496.13元； 五、驳回附带民事诉讼原告人阳某的其他诉讼请求。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司提出：1、误工费应不予支持或依照1650元/月计算，支持5665元；2、因被上诉人未提交暂住满一年的证据，应以农村标准计算伤残赔偿金共计114054.4元；并以农村标准计算被抚养人生活费16736.16元。 被上诉人阳某答辩称：根据2005年最高院关于农村户籍居民按照城镇标准赔偿复函的精神，阳某在事故发生前居住城镇满一年，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。原判以189.1元认定误工费在合理范围内，应予以支持。 经审理查明，原审判决认定上诉人黄德成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，且已经发生法律效力。 民事部分经审理查明：被上诉人阳某的经济损失共计人民币374333.1元，其中，医疗费39753.4元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、护理费3025.6元、交通费500元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金269574.4元、被抚养人生活费31522.4元。 本院认为，原审被告人黄德成犯交通肇事罪，且已被追究刑事责任。附带民事部分被上诉人阳某的因本案所遭受的经济损失共计人民币374333.1元。中国人民保险福清支公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6328元(其余限额分配给另案起诉的原告即本案被告人黄德成)；应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿83018元(其余限额分配给另案起诉的原告即本案被告人黄德成)，共计89346元，扣除中国人民保险福清支公司已垫付款10000元，故实际应支付79346元。附带民事诉讼各原告人损失中，交强险责任限额外部分为284987.1元，被告人黄德成作为侵权人并负事故主要责任，应予以赔偿其中的70%，计199490.97元；附带民事诉讼被告人中国人民保险福清支公司作为肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车商业第三者险承担人应在商业第三者险保险限额内赔偿其中的30%，计85496.13元。关于上诉人提出的上诉理由，经查，原判结合阳某的工作情况、福建省暂住登记证明等证据综合认定，以城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失，并无不当。且原判以189.1元/天认定误工费亦在合理范围内，故对于上诉人提出的上诉理由，均不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事部分判赔准确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （原审被告人黄德成刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年11月3日止。） 审判长 程 颖 审判员 李 颖 审判员 林 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员 钟文琦 附：本案适用法律条款的内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；