河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3203号原告：梁泽华，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王超，贾向禹，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市亚太广告有限公司，住所地河南省漯河市源汇区人民西路蔬菜公司院内。统一社会信用代码：914111027982084676。法定代表人：郑惠勇。被告：郑惠勇，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：雷晓科，男，1994年6月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：雷亚利，女，1979年5月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：刘松山，男，1973年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：漯河市恒信劳务派遣有限公司，住所地河南省漯河市郾城区嵩山路与海河路交叉口西20米路南。统一社会信用代码：91411103317699091H。法定代表人：雷晓科。原告梁泽华诉被告漯河市亚太广告有限公司（以下简称亚太公司）、被告郑惠勇、被告雷晓科、被告雷亚利、被告刘松山、被告漯河市恒信劳务派遣有限公司（以下简称恒信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁泽华的委托诉讼代理人贾向禹到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁泽华向本院提出诉讼请求：一、判决被告郑惠勇偿还原告借款本金人民币500000元；二、判决被告郑惠勇自2018年9月26日起，违约金按照年利率24%计算，至本金还清之日止。三、判决被告亚太公司、被告雷晓科、被告雷亚利、被告刘松山、被告恒信公司对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告郑惠勇向原告出具1份《借条》，《借条》内容为：今借到梁泽华现金人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00），用于短期流资周转，借款期限15天，自2017年7月7日至2017年7月22日。如有逾期，每逾期一日支付借款额千分之三违约金。被告雷晓科、被告雷亚利、被告刘松山、被告亚太公司、被告恒信公司为上述借款提供连带责任担保，分别在《借条》上签字、盖章。上述借款到期后，被告郑惠勇累计偿还借款本金共计贰佰万元整，剩余本金为50万元。被告郑惠勇在《借条》上标注：“本金已还200万元，剩余本金50万元，展期至9月28日。”但承诺到期后，被告仍然不归还。原告多次催要，被告郑惠勇等虽出具了书面还款承诺书，但至今本息仍未清偿完毕。原告认为，被告郑惠勇构成违约，应当承担违约责任，除应当立即归还剩余借款500000元本金外，还应当支付逾期违约金。被告雷晓科、被告雷亚利、被告刘松山、被告亚太公司、被告恒信公司为连带责任保证人，应当承担连带担保责任。为维护公民合法权益不受侵犯，具状起诉，请求人民法院公正判决。六被告未答辩。经审理查明:2017年7月7日，被告郑惠勇向原告出具1份《借条》，《借条》主要内容为：今借到梁泽华现金人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00），用于短期流资周转，借款期限15天，自2017年7月7日至2017年7月22日。如有逾期，每逾期一日支付借款额千分之三违约金。被告雷晓科、被告雷亚利、被告刘松山、被告亚太公司、被告恒信公司为上述借款提供连带责任担保，分别在《借条》上签字、盖章，注明担保期限为直到借款本息还清之日止。《借条》出具当日，原告梁泽华以银行转账的方式将2500000元出借款转至被告郑惠勇漯河市郾城包商村镇银行（6213820501000073609）的账户。后被告郑惠勇先后在《借条》上标注：该笔业务展期至8月1日、8月7日、8月19日。2017年9月14日，被告郑惠勇在《借条》上标注：本金已还2000000元，剩余本金500000元，展期至9月28日，当日，被告刘松山亦在《借条》上签字。2018年7月12日，被告郑惠勇、被告刘松山、被告恒信公司出具《还款承诺书》，主要内容为：2017年7月7日的借款，剩余本金500000元及利息逾期至今，经多次催要仍未偿还，作为借款担保人的郑惠勇、刘松山、雷晓科、雷亚利、亚太公司、恒信公司承诺2018年7月30日之前将本金和利息结清，否则，愿承担法律后果和赔偿出借人经济损失，该《还款承诺书》有被告郑惠勇、被告刘松山、被告恒信公司签字、盖章。2018年12月25日，被告郑惠勇、被告亚太公司出具《还款承诺书》，主要内容为：2017年7月7日的借款，剩余本金500000元及利息逾期至今，经多次催要仍未偿还，作为借款人及担保人的郑惠勇、刘松山、雷晓科、雷亚利、亚太公司、恒信公司承诺“先息后本”偿还本息，2019年元月底前偿还200000元，2019年3月底之前将本息结清，逾期期间，支付不少于30天的应付利息，否则，愿承担法律后果和赔偿出借人经济损失，该《还款承诺书》有被告郑惠勇、被告亚太公司的签字、盖章。原告当庭自认，至2017年9月12日，被告郑惠勇共偿还借款本金2000000元，剩余本金500000元，至2018年9月25日违约金共计支付7笔计200000元。后原告催要无果，于2019年6月21日向本院提起诉讼。本院认为,本案系民间借贷纠纷，被告郑惠勇、被告雷晓科、被告雷亚利、被告刘松山、被告亚太公司、被告恒信公司向原告出具的《借条》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订之后原告如约履行了出借款项义务，各被告应按约定的期限偿还全部借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该法第二百零七条规定：“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。”本案2500000元借款发生后，被告郑惠勇按约定偿还2000000元本金及200000元违约金后，剩余500000元本金未按照约定期限偿还借款，故原告要求被告郑惠勇偿还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。关于原告违约金的请求，《借条》约定违约金为借款逾期之日起每日借款额千分之三，按此约定计付违约金明显过高，原告主张自2018年9月26日起按年利率24%计付违约金，不违反法律规定，予以支持。上述约定担保人的担保期限为“直到借款本息还清之日止”，各担保人的担保期限为主债务期限届满之日起二年内，上述被告刘松山、被告亚太公司、被告恒信公司、被告雷晓科、被告雷亚利的担保期限未超过两年，五被告对上述借款本金及违约金，应当承担担保责任，并可在履行保证责任后，有权向被告郑惠勇追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑惠勇于本判决生效后十日内偿还原告梁泽华借款本金500000元及违约金(以500000元本金为基数，从2018年9月26日起至全部借款清偿之日止按年利率24%计付违约金)；二、被告刘松山、被告漯河市亚太广告有限公司、被告漯河市恒信劳务派遣有限公司、被告雷晓科、被告雷亚利对判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告梁泽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3070元，两项共计11870元，由被告郑惠勇负担，被告刘松山、被告漯河市亚太广告有限公司、被告漯河市恒信劳务派遣有限公司、被告雷晓科、被告雷亚利承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  赵驿光审判员  李 琦审判员  谢建民二〇二〇年三月二十七日书记员  张鹏飞