福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5352号 原告：商建登，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建波，福建诺鲁律师事务所实习律师。 被告：王祖峰，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：叶宜芳，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告商建登与被告王祖峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。诉讼中，根据原告商建登的申请，本院追加叶宜芳为共同被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商建登的委托诉讼代理人刘朝模到庭参加诉讼。被告王祖峰、叶宜芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商建登向本院提出诉讼请求：王祖峰、叶宜芳共同偿还借款本金440000元及利息（均按月利率2%计至借款还清之日止，其中以本金60000元为基数自2018年8月4日起算；以本金30000元为基数自2018年8月5日起算;以本金40000元为基数自2018年8月21日起算；以本金80000元为基数自2018年8月22日起算；以本金50000元为基数自2018年8月27日起算；以本金50000元为基数自2018年8月29日起算；以本金130000元为基数自2018年8月31日起算）。诉讼中，商建登变更诉讼请求为：王祖峰、叶宜芳共同偿还借款本金360000元及利息（均按月利率2%计至借款还清之日止，其中以本金30000元为基数自2018年8月5日起算；以本金40000元为基数自2018年8月21日起算；以本金80000元为基数自2018年8月22日起算；以本金50000元为基数自2018年8月27日起算；以本金50000元为基数自2018年8月29日起算；以本金110000元为基数自2018年8月31日起算）。 事实和理由：商建登与王祖峰系朋友关系，王祖峰以做生意需要资金为由分别于2016年1月30日、2月4日、2月20日、2月21日以及2018年1月28日、2月21日、3月26日、4月3日立借条向商建登借款130000元、30000元、40000元、30000元、50000元、50000元、50000元、60000元。双方约定上述借款利息分别为每月5000元、1000元、1500元、1000元、2500元、2500元、2500元、4200元。借款后，除了2016年11月5日至2017年6月4日期间未支付利息外，王祖峰通过银行转账、微信转账等方式支付各笔借款所约定的利息至2018年8月，并于2018年1月6日偿还130000元借款本金中的20000元。另，王祖峰与叶宜芳系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应由两人共同偿还。后经商建登多次催讨，自2018年8月后王祖峰、叶宜芳均未还本付息，商建登遂提起诉讼。 王祖峰均未作答辩。 叶宜芳在庭后书面辩称，其已与王祖峰离婚多年，且对本案借款均不知情，无须承担本案还款责任。 商建登围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行转账流水、中国农业银行转账流水、微信聊天和转账记录、短信聊天记录、《结婚申请书》、《离婚登记申请书》、《审查处理结果》、《离婚协议书》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》。王祖峰、叶宜芳未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：王祖峰分别于2016年1月30日、2月4日、2月20日、2月21日以及2018年1月28日、2月21日、3月26日向商建登出具借款金额为130000元、30000元、40000元、30000元、50000元、50000元、50000元的《借条》各一份。上述借条均未记载有利息，除了2016年1月30日、2月21日以及2018年3月26日的借条载明借款期限为一年外，其余借条均未约定借款期限。 自2016年1月1日起至2018年9月18日止，商建登与王祖峰有众多银行流水往来。其中，王祖峰在2016年2月至2016年11月期间以及2017年7月至2018年8月期间每月29日前后各还款5000元；在2016年3月至2016年6月期间、2016年8月至2016年12月期间每月4日或5日各还款1000元，另在2017年6月至2018年9月期间部分月份4日前后各还款1000元；在2016年4月至2016年8月期间每月20日或21日各还款1500元；在2016年4月至2016年8月期间每月20日或21日各还款1000元；在2018年3月1日以及2018年4月至2018年8月每月28日各还款2500元；在2018年3月至2018年8月期间每月21日前后各还款2500元；在2018年4月至2018年8月期间每月26日或27日各还款2500元。另，商建登于2018年9月19日向王祖峰转账19000元，王祖峰分别于2018年9月22日、23日以及10月15日各转回3000元、2000元、2000元。 2018年10月份之后，商建登多次通过微信向王祖峰催讨借款本息，王祖峰均回复几日内支付利息，其中一条微信信息载明“王祖峰老板你向我借1月30号13万每月利息5000元，1月21号3万每月1000利息，2月20号4万每月利息1500元，2月4号3万每月利息1000元，18年1月28号，2月21号，3月26号分别每个月利息2500元，什么时候能够付给我，请回个短信我一家人也放心一下吧，谢谢”，王祖峰回复“让我过几天给你”。其后，王祖峰未再还款，商建登遂诉至本院。 另查明：商建登名下账号为62×××74的x银行账户以及账号为62×××81的x银行账户自2013年9月起至2018年4月止累计取现金额超过2000000元。 诉讼中，商建登自认以下事实：一、其仅支付了2018年1月28日借条中约定的50000元中的47500元，预先扣除一个月利息2500元；二、王祖峰于2018年1月6日偿还了2016年1月30日130000元借款本金中的20000元，该笔借款本金尚欠110000元；三、双方约定的借款利率超过年利率3%，按照3%计息，王祖峰已支付利息至2018年12月份。 本院认为，商建登与王祖峰之间的借贷关系，有王祖峰出具的《借条》以及商建登向王祖峰支付部分借款的银行转账流水为证，商建登主张剩余借款以现金方式交付，提交了其在出借款项期间超过借款本金总额的现金取现记录，且通过庭审询问，商建登能清楚描述款项来源、交付地点，故对双方的借贷关系，本院予以确认。根据商建登提交的七份《借条》载明王祖峰共计向其借款380000元，扣除其自认的已还款20000元，尚欠借款本金360000元。商建登与王祖峰在《借条》中虽未载明借款利息，但王祖峰在双方的微信聊天记录中确认双方存在利息约定，且对商建登要求其偿还2016年1月30日130000元借款按每月5000元、2016年2月4日30000元借款按每月1000元、2016年2月20日40000元借款按每月1500元、2016年2月21日30000元借款按每月1000元以及2018年1月28日、2月21日，3月26日的各50000元借款分别按每月2500元计息无异议，并承诺支付利息，同时结合王祖峰在借款后按月支付上述微信聊天记录载明的利息，故本院对商建登主张双方约定借款利息标准予以确认。因双方部分约定的借款利率超过年利率24%，现商建登自愿将逾期利息调整为月利率2%，且自认王祖峰已支付利息至2018年12月份，系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。综上，王祖峰应偿还商建登借款本金360000元以及自2019年1月1日起按月利率2%计算的逾期利息。商建登主张的超过部分借款利息，本院不予支持。 关于叶宜芳是否应承担本案共同还款责任。本案借款虽发生在王祖峰与叶宜芳婚姻关系存续期间，但王祖峰作为借款人在本院涉及多起诉讼，且借款金额明显超出家庭日常生活需要，叶宜芳亦未作为借款人在《借条》上签字或事后对借款进行追认，商建登提交的证据亦无法证明该债务用于夫妻共同生活，故其主张叶宜芳对本案债务承担共同还款责任，本院不予支持。王祖峰、叶宜芳经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王祖峰应于本判决生效之日偿还原告商建登借款本金360000元及逾期利息（按月利率2%，自2019年1月1日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告商建登的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8181元，由原告商建登负担500元，被告王祖峰负担7681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年三月十日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。