wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初44号 原告厦门湖里国同口腔门诊部，住所地厦门市湖里区嘉禾路300号106室，统一社会信用代码91350206MA32R7X519。 法定代表人赖国辉。 被告厦门市医疗保障中心，住所地厦门市思明区斗西路209号电控大厦九楼。 法定代表人洪作宙，主任。 原告厦门湖里国同口腔门诊部诉被告厦门市医疗保障中心不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告于2020年2月27日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告厦门湖里国同口腔门诊部申请撤回对被告厦门市医疗保障中心的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告厦门湖里国同口腔门诊部撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门湖里国同口腔门诊部负担。 审 判 长  简振环 人民陪审员  **龙 人民陪审员  邓小露 二〇二〇年三月三日 法官助理吴晨郁 代书 记员  刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初5167号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李建飞，男，1990年08月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松江社区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李建飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告李建飞经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月18日的借款本金265724.48元、利息（含罚息）22449.58元、复利1248.75元以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与李建飞签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向李建飞提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，李建飞未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告李建飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告李建飞未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建飞向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额500000元；贷款期限48个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，李建飞未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求李建飞立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至李建飞清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向李建飞发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但李建飞未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，李建飞尚欠借款本金265724.48元，利息（含复利）32952元、复利2560.51元。本院认为：平安银行与李建飞签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向李建飞发放贷款，李建飞应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求李建飞偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金265724.48元，利息（含复利）32952元、复利2560.51元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5641元及公告费（以实际发生为准），由被告李建飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初185号原告：杨某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴某，特别授权代理。被告：张某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：韩某，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。原告杨某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行审理，原告杨某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费1092元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员 杨 平 二○二〇年三月三十一日书记员 贺晓珍
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1650号申请人：苗书臣，男，1981年8月8日出生，汉族，住清丰县。被执行人：马占伟，男，1981年9月13日出生，汉族，住清丰县。被执行人：刘瑞刚，男，1981年11月15日出生，汉族，住清丰县。苗书臣与马占伟、刘瑞刚民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初2326号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘瑞刚应当偿还苗书臣借款50000元，承担案件受理费650元，马占伟对其中40000元承担连带责任，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，苗书臣向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.被执行人名下有多个银行账户，账户内有零星存款，已被申请人申请的另外案件予以冻结。如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查询到被执行人马占伟名下车牌号为豫Ｊ×××××奥路卡牌汽车一辆，已被（2019）豫0922执576号执行案件首查封，本案申请人（2019）豫0922执1258号执行案件予以轮候查封。3.查询到被执行人刘瑞刚名下车牌号为豫Ｊ×××××通家福牌汽车一辆，本案申请人（2019）豫0922执1258号执行案件已查封，但未实际控制。三、通过实地走访形式对被执行人户籍所在地清丰县阳邵乡滩上村、西阳邵四村调查了解，马占伟、刘瑞刚均常年不在村内居住，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前执行到位0元，未执行到位40650元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人马占伟、刘瑞刚名下车辆已被查封，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘瑞刚负有继续向申请人苗书臣给付借款本息40000元的义务，并承担案件受理费650元，被执行人马占伟对其中40000元（2019年7月18日前付原告苗书臣20000元，2020年7月18日前付原告苗书臣20000元）承担连带责任，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年三月十三日书记员  刘忠强
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1766号之一   申请执行人苏某，现住宁夏回族自治区同心县。   被执行人刘某，户籍地所在地重庆市巫山县。现住宁夏同心县。   关于申请执行人苏某申请执行与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年8月5日作出了（2019）宁0324民初81号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人苏某向本院申请执行，要求被执行人刘某支付申请执行人苏某砂石款9.763万元，负担案件受理费3585元，公告400元。   本案在执行过程中，依法向被执行人刘某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统依法对被执行人刘某的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人刘某有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人刘某住所地周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人刘某已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人苏某后本院依法将该案按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月三十一日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执173号 童林、王团平： 关于童林申请执行王团平劳务合同纠纷一案，申请执行标的25726元。经本院立案执行并达成和解协议，申请人自愿放弃16726元，被执行人王团平支付劳务费及装修费9000元，案件受理费397元，执行费286元，双方了结全部债权债务。至此，童林申请执行的（2019）川04民终171号民事调解书已和解并履行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年三月十八日 书记员 周渝浩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼1-5层8厢号。负责人：邹家忠，该支公司总经理。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：孙洪祥，男，1953年10月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：何秀琴，女，1956年9月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘丽平，女，1974年2月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：孙树岩，男，1997年11月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。再审申请人中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称人寿保险齐支公司）因与被申请人孙洪祥、何秀琴、刘丽平、孙树岩人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月17日作出（2019）黑民申957号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人人寿保险齐支公司委托诉讼代理人任峰、被申请人孙洪祥、何秀琴、刘丽平、孙树岩共同委托诉讼代理人王力波到庭参加诉讼,本案现已审理终结。人寿保险齐支公司申请再审称，（一）孙凤有的投保单中声明与授权处均有孙凤有签名，可以证明孙凤有收到了保险单及保险条款，亦可证明销售人员已经就保险责任及免责事项向孙凤有进行了提示和说明，就被保险人醉酒驾车属于保险责任免除情形用加粗加大的字体进行了提示，足以证明保险人已经尽到了提示说明义务。（二）其在一审中提交的讷河市公安交通警察大队出具的《交通事故责任认定书》属于刑事侦查机关的法律文书和结论性意见，足以证明孙凤有属于故意刑事犯罪，根据《中华人民共和国保险法》及司法解释的规定，孙凤有故意犯罪，其不应承担保险责任。孙洪祥、何秀琴、刘丽平、孙树岩辩称，原审判决认定事实正确。（一）人寿保险齐支公司销售保险过程中，工作人员未向孙凤有进行说明提示义务，只强调将来出现意外造成死亡后果赔偿100万元，未说明免除赔偿条款。（二）虽然原审证据证明孙凤有醉酒驾驶导致死亡，但根据我国刑法规定，认定是否构成犯罪应由人民法院判决，公安机关出具的检验报告不足以证明孙凤有构成危险驾驶，所以不构成人寿保险齐支公司拒绝赔偿的事由。综上，本案应当驳回人寿保险齐支公司的再审请求，维持原审判决。本院再审认为，2013年11月30日，人寿保险齐支公司与孙凤有签订《人身保险投保单》约定“百万身价惠民两全保险、附加意外住院定额给付医疗保险”，保险合同条款约定：自驾车意外身故或全残保险金，被保险人于年满70周岁后首个保单周年日零时之前，以乘客身份搭乘或作为驾驶员驾驶自驾车时遭受意外伤害，并且自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故或全残，按基本保险金额的10倍给付自驾车意外身故或全残保险金。2016年8月25日11时，孙凤有因醉酒、超速驾驶，导致车辆失控发生翻车，造成孙凤有头部与钝性物体接触后致闭合性颅脑损伤，后经讷河市人民医院抢救无效死亡。公安机关出具的《道路事故交通认定书》载明孙凤有醉酒驾驶机动车、超速；《齐齐哈尔公安司法鉴定中心检测报告》显示“孙凤有心血中检出乙醇含量为114.9毫克/100毫升”。孙凤有作为完全民事行为能力人，其醉酒、超速驾驶机动车行为不符合意外伤害定义的外来的、突发的和非本意的客观因素。本案中，原审未查明孙凤有在醉酒、超速驾驶造成交通肇事死亡过程中是否存在外部因素介入的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1362号民事判决及黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初125号民事判决；二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇二〇年三月十一日法官助理刘卓书记员李龙杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民特701号申请人：丁某某，女，1952年7月10日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：王某某，男，1946年11月21日生，住重庆市九龙坡区。代理人：王某1（系被申请人长子），男，1971年9月25日生，住重庆市九龙坡区。申请人丁某某与被申请人王某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁某某提出，被申请人于2016年11月7日突发脑梗死、高血压、心脏病，至今仍在住院治疗。由于脑出血后遗症，左侧肢体偏瘫，血管性痴呆，现生活不能自理。故向法院申请宣告王某某为无民事行为能力人，并依法指定丁某某为其监护人。被申请人王某某的代理人王某1表示，同意申请人的全部请求。经审查，申请人丁某某系被申请人王某某的妻子。申请人与被申请人育有两个子女，分别是长子王某1，次女王某2。被申请人王某某的父母均已去世。经重庆医科大学附属第一医院诊断，被申请人王某某患有脑出血、多发性腔隙性脑梗死等。应丁某某申请，本院委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人王某某的民事行为能力状况进行司法鉴定。重庆医科大学附属第一医院于2020年1月20日出具精神医学司法鉴定意见书，认为被鉴定人王某某重度痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人王某某因病导致行为能力缺失，结合重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见，可以认定被申请人王某某无民事行为能力。鉴于被申请人王某某的父母均已去世，其第二顺序监护资格的人包括代理人王某1在内均同意申请人丁某某担任其监护人，故申请人丁某某作为被申请人王某某的妻子，其申请担任王某某的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人王某某为无民事行为能力人。二、指定申请人丁某某为被申请人王某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 罗春风二〇二〇年三月十七日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执306号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：刘仙枝，女，1972年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初586号民事判决书，责令被执行人刘仙枝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘仙枝的银行账户，限额30000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年三月五日 书记员 夏芳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4183号原告：基恩士(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人：YAMAMOTOAKINORI(山本晃则)，董事长。委托诉讼代理人：沈凤燕，女。委托诉讼代理人：孙滨，男。被告：珠海市朗桥自动化科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：焦丰。本院受理原告基恩士(中国)有限公司与被告珠海市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告基恩士(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告基恩士(中国)有限公司负担。审判员  徐劲草二〇二〇年三月三十一日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初416号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被申请人：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。被申请人：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区开发区梦之声歌厅、被申请人潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被申请人戴培春著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍城区开发区梦之声歌厅、被申请人潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被申请人戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 王建民
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执840号 申请执行人：张勤，女，1969年10月19日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路16号。 法定代表人：王家林，董事长。 本院在执行申请执行人张勤与被执行人安徽银瑞林投资有限公司劳动争议纠纷一案中，查明安徽银瑞林投资有限公司及其法定代表人王家林犯非法吸收公众存款罪，并责令退赔各集资人及案涉债权人人民币487115449.08元；查明安徽银瑞林投资有限公司名下位于合肥市××大道××大酒店抵押××银行合肥××路支行，抵押权案件诉讼标的截止2019年3月1日为160092021.62元。2019年9月3日经合肥市庐阳区银瑞林国际大酒店资产保管领导小组的统一部署，合肥市公安局庐阳分局在合肥市庐阳区亳州路街道的见证下将刑事案件查封安徽银瑞林国际大酒店（荣事达大道258号）及酒店内资产交付合肥市庐阳区人民法院，合肥市庐阳区人民法院随即将全部资产交付由合肥市庐阳区政法委暂定的保管人代为保管。待该案涉财产处置变现后，按照法律规定予以分配。本院已经将案件情况通报申请执行人，申请执行人对此无异议亦提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月二日 书记员  陈青青
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初489号原告：吕龙，男，1994年6月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：叶前进，男，1988年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告吕龙与被告叶前进民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告吕龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕龙撤回起诉处理。审判员 万 军二〇二〇年三月二十三日书记员 阮黎羚
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初954号原告：黄法元，男，1955年6月2日出生，汉族，住灌云县。原告：张加凤，女，1955年9月9日出生，汉族，住灌云县。被告：张广红，男，1966年12月26日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告黄法元、张加凤与被告张广红交通事故责任纠纷一案中，原告黄法元、张加凤于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄法元、张加凤申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄法元、张加凤撤回起诉。审 判 员 王建军二〇二〇年三月三十一日法官助理 鲍 苏书 记 员 吴 冰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4985号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：戴勇，男，1972年08月31日出生，回族，户籍地天津市河北区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告戴勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告戴勇经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金62452.8元、利息（含罚息）9197.33元、复利638.01元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与戴勇签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向戴勇提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，戴勇未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告戴勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告戴勇未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴勇向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额261000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，戴勇未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求戴勇立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至戴勇清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向戴勇发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但戴勇未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，戴勇尚欠借款本金62452.8元，利息（含复利）13497.18元、复利1369.22元。本院认为：平安银行与戴勇签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向戴勇发放贷款，戴勇应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求戴勇偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金62452.8元，利息（含复利）13497.18元、复利1369.22元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元及公告费（以实际发生为准），由被告戴勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审36号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区凤城街道上培山路5号。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区湖雷镇湖瑶村禾坪组15号。 被执行人沈联喜，男，1953年10月6日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年3月10日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］93号《林业行政处罚决定书》中第一项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人沈联喜未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区“石罗崎”山场非法占用林地，于2019年6月18日作出永林罚决字［2019］93号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令沈联喜于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积188.5平方米，每平方米10元的罚款计人民币1,885元，即：188.5平方米×10元／平方米=1,885元。被执行人沈联喜收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年6月19日缴纳了罚款人民币1,885元，但未履行决定书第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年1月8日向被执行人沈联喜依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人沈联喜仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人沈联喜作出的永林罚决字［2019］93号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人沈联喜在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］93号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区高陂镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区高陂镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年三月十一日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1128号申请执行人：韩志平，男性。被执行人：李文斌，男性。本院在执行韩志平与李文斌合同纠纷一案中，本院向被执行人李文斌邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的40000元，尚未执行到位金额15032.64元，执行费500元，已缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人李文斌的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，经过扣划后仅有零星存款且已冻结，我院向申请执行人韩志平发放案款4967.36元，我院依法查封被执行人李文斌名下所有的大众牌（×××）汽车一辆，但未能实际控制该车辆。我院通过网络自然资源部查询了被执行人李文斌名下所有的不动产登记信息，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人李文斌采取限制高消费措。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过笔录约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人韩志平，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ二〇年三月二十三日书记员 王 坤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初574号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄毅，男，1996年1月21日出生，身份证号码452625199601212639，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市德保县龙光乡大邦村陇同屯20号。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕477号起诉书，指控被告人黄毅犯交通肇事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年四个月以上二年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月26日10时23分许，被告人黄毅驾驶粤BE5A69号小型轿车在深圳市宝安区石岩街道石观路由东往西在最左侧车道行驶至水田老村路段时，车辆突然驶向最右侧车道，该车车头右前侧与进入机动车道同方向行驶由陈卫东驾驶的共享自行车车尾发生碰撞，之后车头再撞向路边路灯杆及工地围挡板，造成陈卫东当场死亡、两车部分损坏及路灯杆及工地围挡板损坏的道路交通事故。经鉴定，陈卫东符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。      经鉴定，粤BE5A69号小型轿车通过视频画面时车辆行驶速度范围为56km/h～61km/h。      2019年8月2日，公安机关出具《道路交通事故认定书》，认定黄毅驾驶机动车在道路上超过限速标志标明的最高时速（限速40公里/小时)行驶，驾驶机动车未在确保安全的情况下驾驶，是导致此事故发生的根本过错；陈卫东驾驶非机动车在机动车道内行驶，违反了相关规定，但该过错与此事故发生没有直接因果关系。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，黄毅承担此事故的全部责任，陈卫东不承担此事故的责任。       事发后群众报警，黄毅在现场等待公安机关前来处理。2019年9月3日，公安机关再次通知黄毅前往接受处理，并将其抓获归案。      另电话核实，被告人黄毅支付被害人家属丧葬费人民币60000元。                  本院意见              被告人黄毅的行为构成交通肇事罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、致一人死亡、自首、支付丧葬费、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年3月2日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年三月五日                  书记员  杨        珂
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初408号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。经营者：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。被申请人：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被申请人孟祥继著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被申请人孟祥继的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月四日书记员 杜艳军
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初602号案由劳务合同纠纷适用程序小额诉讼开庭时间二〇二〇年三月十七日是否公开公开当事人原告：王会坪，女，1972年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市************，公民身份号码：512********715*209。委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。被告：邱保刚，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地：河南省正阳县，现住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：412********010483X。被告：彭大邦，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：440********315*218。被告：赵汉华，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***************，公民身份号码：440********601*053。诉讼请求1.三被告向原告支付劳务报酬人民币6925元；2.三被告承担本案诉讼费。基本事实2018年7月，经宋友财介绍，原告等14人在三被告承包的位于平沙镇紫园东路锦锈佳缘小区做工，三被告确认工程款159,589.4元计算属实，付款应扣除1栋202室业主室内返还损失赔偿款人民币15,288元。《工资发放表》显示，原告的劳务报酬合计9125元，三被告仅支付了2200元，剩余6925元至今未付。裁判理由本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，原告为被告打工，被告向原告出具欠款证明，证实原、被告的劳务关系成立，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬合法有据，本院予以支持。裁判依据依据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。裁判主文被告邱保刚、彭大邦、赵汉华于本判决生效之日起七日内向原告王会坪支付劳务报酬人民币6925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告邱保刚、彭大邦、赵汉华负担。上诉权利本判决为终审判决。审判组织审判员吴明星二○二○年三月十八日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3195号原告：上海攀亚实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜树森，总经理。委托诉讼代理人：曹建庆，上海澜庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，上海澜庭律师事务所律师。被告：上海泰臣投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜洪民，总经理。委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚海清，江苏振强律师事务所律师。第三人：江阴市西城钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道三联村静堂里路XXX号。法定代表人：陶建刚，总经理。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。原告上海攀亚实业发展有限公司与被告上海泰臣投资管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。审理中本院依法追加江阴市西城钢铁有限公司作为第三人参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿付人民币(以下币种相同)2,000万元，并赔偿该2,000万元自2016年12月29日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。事实与理由：2016年12月19日，原告与第三人签订一份协议书，约定原告同意补偿第三人因转让案外人江阴华润制钢有限公司股份产生的净资产损失。2016年12月28日，原、被告签订一份备忘录，明确由原告先行代替被告承担第三人因受让持有江阴华润制钢有限公司股权而产生的净资产损失2,000万元。后原告向被告实际控制人新兴铸管集团资源投资发展有限公司催讨前述款项未果。为维护自身权益，原告诉至本院。经查明，2016年12月19日，包括第三人等八个公司作为甲方与包括原、被告在内的五个公司作为乙方共同签订一份协议书，对各方资金往来的结算处理、债转股等作具体约定，其中第5条约定“……乙方同意原承诺补偿甲方因转让江阴华润制钢有限公司股份净资产损失的义务由乙方承担……”。审理中原告提交一份备忘录，内容为“2014年12月，上海泰臣投资管理有限公司以债权置换受让江阴市西城钢铁有限公司持有江阴华润制钢有限公司股权，曾承诺补偿江阴市西城钢铁有限公司净资产损失人民币2,000万元。经协商，上海攀亚实业发展有限公司同意就该补偿义务由其先行代为承担。之后由上海泰臣投资管理有限公司直接支付上海攀亚实业发展有限公司”。本院认为：依照民事诉讼法关于起诉条件的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。从查明事实可知，一方面原告主张的权利源自包括第三人等八个公司作为甲方与包括原、被告在内的五个公司作为乙方共同签订的协议书，原告不能单独主张权利，另一方面，原告无法明确所主张的2,000万元的性质。因此原告的起诉应被驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海攀亚实业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  王 宇人民陪审员  李跟霞二〇二〇年三月三十一日书 记 员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初5026号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王永峰，男，1974年08月28日出生，汉族，户籍地河南省太康县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王永峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告王永峰经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金95712.82元、利息（含罚息）12446.53元、复利983.7元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与王永峰签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向王永峰提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，王永峰未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告王永峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告王永峰未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永峰向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额225000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，王永峰未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求王永峰立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至王永峰清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向王永峰发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但王永峰未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，王永峰尚欠借款本金95712.82元，利息（含复利）18592.73元、复利2014.69元。本院认为：平安银行与王永峰签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向王永峰发放贷款，王永峰应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求王永峰偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金95712.82元，利息（含复利）18592.73元、复利2014.69元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元及公告费（以实际发生为准），由被告王永峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2726号原告：黄某1，男，1997年11月28日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：黄某2，男，1997年11月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：黄某3，男，1960年7月24日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：曲某，女，1960年10月11日出生，汉族，住北京市延庆区。原告黄某1、黄某2与被告黄某3、曲某分家析产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告黄某1、黄某2在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某1、黄某2撤回起诉处理。审 判 员 张凤华二〇二〇年三月二十七日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保250号何国义：申请保全人何国义与被保全人夏欣欣、济南华厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据何国义的财产保全申请，我院2020年3月9日作出（2020）鲁0124民初558号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人夏欣欣、济南华厦建筑工程有限公司的银行存款共计5.5万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人夏欣欣、济南华厦建筑工程有限公司在执行流程管理系统的银行存款予以冻结，应冻结金额5.5万元，实际冻结金额32838.8元。保全措施的到期日为2021年3月11日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年三月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14512号原告翁克乐，男，汉族，1962年11月4日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被告胡启明，男，汉族，1963年9月19日出生，住址浙江省乐清市，被告武汉顶吉和顺商贸有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街227-237号车站路口31-33号1层10室，统一社会信用代码91420102695309847E。法定代表人孙文雄。原告翁克乐诉被告胡启明、武汉顶吉和顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：翁克乐撤回起诉处理。审判员    审判员  吴爽二〇二〇年三月二十日书记员  段雅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1583号原告：上海南莼食品销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：腾华雄，总经理。被告：雷李军，男，1979年6月23日生，畲族，住浙江省丽水市。原告上海南莼食品销售有限公司诉被告雷李军买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。现被告雷李军下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 利审 判 员  邵 毅人民陪审员  高丽萍二〇二〇年三月六日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1633号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：宋艳华，女，1975年10月23日出生出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告宋艳华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告宋艳华经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月3日的信用卡欠款共计75090.79元（其中本金48496.21元、利息25805.74元、违约金及费用788.84元，并按领用合约的约定支付自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告宋艳华未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告宋艳华未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月3日，涉案信用卡项下欠款本金48496.21元、利息25805.74元、违约金及费用788.84元，以上欠款共计75090.79元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月3日的信用卡欠款共计75090.79元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元及公告费（以实际发生为准），由被告宋艳华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初300号 原告王敏，女，1985年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告邸贯洪，男，1972年9月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖办事处通达南路与双月园路交汇处西南侧。 负责人张明涛。 本院在审理原告王敏与被告邸贯洪、资金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王敏于2020年3月23日自愿撤回起诉。 本院认为，原告王敏自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王敏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王敏负担。 审判员 包 楠 二〇二〇年三月二十三日 书记员 李程龙
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终895号 上诉人（原审原告）：董学刚，男，1974年6月15日出生，汉族，现住唐山市海港区。 委托诉讼代理人：司维，河北锐顶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩建存，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。 上诉人董学刚因与被上诉人韩建存所有权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5366号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 上诉人董学刚预交的二审案件受理费317元予以退回。 审判长  孙乾辉 审判员  康永杰 审判员  王 健 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘雪姣 ——
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1382号申请执行人：蒋捧霞，女，1979年4月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：骆建峰，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人蒋捧霞与被执行人骆建峰民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初3607号民事调解书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告于2019年10月1日前偿还原告借款10,000元，2019农历腊月23日前偿还原告借款40,000元，在2020年6月1日前偿还给原告借款30,000元，并在2020年6月1日偿还给原告30,000元后，原告配合被告将登记在原告名下的猎豹牌车辆豫Ｊ×××××过户给被告，2020年12月30日前还清全部剩余30,000元借款；二、案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告骆建峰负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，骆建峰未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人骆建峰在清丰县辖区无商品房登记。三、前往被执行人骆建峰籍贯居住地进行调查，被执行人不在村中居住，未发现骆建峰有其它可供执行财产，并对骆建峰进行再次传唤，骆建峰未到庭。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门进行调查，无车辆登记。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院对于骆建峰名下存款账号于2019年11月27日予以冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过电话及短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人蒋捧霞同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年三月二十日书记员  邹兆举
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8792号申请执行人：马玉虎，男，1970年04月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张城，男，1987年01月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人马玉虎与被执行人张城买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初10355号民事调解书，确定被执行人张城向申请执行人马玉虎支付车款9200元，承担案件受理费150元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有×××、×××、×××车辆车户，以上车辆均有抵押，我院已于2019年12月11日轮候查封上述车辆，现上述车辆下落不明，无法处置，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年三月二十三日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5239号申请执行人：李建琪，男，1980年03月08出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被执行人：王秉红，男，1978年10月26出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3735号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案应执行标的11550元（含执行费72.00元），未执行标的11550元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王秉红无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3735号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二〇年三月五日书记员 张 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25288号之一原告：李燕燕，女，1991年12月24日出生，汉族，住四川省威远县**********，居民身份证号码511************545。被告：乐燕京，女，1993年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县************，居民身份证号码362************023。原告李燕燕与被告乐燕京房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李燕燕于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕燕申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李燕燕撤诉。案件受理费1170元，减半收取计585元（原告已预交1170元），由原告李燕燕负担。审 判 长  冯清华人民陪审员  何汇峰人民陪审员  陈培瑜二〇二〇年三月十一日书 记 员  黄浩明
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石兆留，女，汉族，1945年8月17日生，住云南省昆明市东川区。公民身份号码：。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市东川区自然资源局。住所地：昆明市东川区焱山路35号。法定代表人合光文，局长。再审申请人石兆留诉昆明市东川区自然资源局（原昆明市东川区国土资源局，以下简称自然资源局）土地行政登记一案，因不服昆明铁路运输中级法院作出的（2018）云71行终235号行政判决，向本院申请再审。本院受理其再审申请后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。石兆留申请再审称：（2018）云71行终3号行政判决责令自然资源局在判决生效后30日内对石兆留申请的事项作出处理，自然资源局一直未解决问题，其多次到自然资源局反映问题，但自然资源局一直借故推脱，原因是自然资源局在办理牟兴珍土地使用证时违反法律规定。综上，其提出再审申请，请求撤销牟兴珍的土地证。自然资源局未提交书面意见。本院认为，本案中自然资源局于2018年7月25日作出的《关于石兆留请求撤销牟兴珍东集用（2008）第01976-2号土地使用证的答复》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，石兆留请求撤销该答复无事实和法律依据，一审判决驳回其该项诉讼请求并无不当。关于石兆留提出的依法撤销牟兴珍的土地使用证，并将该土地使用证办理给石兆留的诉讼请求。石兆留曾提起过诉讼，请求公告注销牟兴珍的土地使用证，根据本院（2017）云行终265号行政裁定认定，石兆留不具有请求注销牟兴珍土地使用证的行政诉讼主体资格，故石兆留请求撤销牟兴珍土地使用证的该项诉讼请求已被生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，石兆留的该项诉讼请求不能成立。关于石兆留提出的依法追究自然资源局李波副局长、潘涛科长、徐春燕在办理该土地使用证时没有把证交给原告的工作失误责任的诉讼请求，该项诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不予审查。综上，原审判决并无不当，石兆留的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回石兆留的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  惠 琼二〇二〇年三月十六日书记员  包欣鑫
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初618号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：临朐县芒果歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区30号楼3层。经营者：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。被申请人：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临朐县芒果歌舞厅、被申请人彭伟侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县芒果歌舞厅、被申请人彭伟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年三月十九日书记员 李苗苗
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1606号之一原告：郑菁，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所律师。被告：陈贤明，曾用名陈贤铭，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：邱晓彬，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告郑菁与被告陈贤明、被告邱晓彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告郑菁向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告之间的合伙关系；2.判令二被告返还原告出资款人民币200万元并支付资金占用期间的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年1月11日起计至二被告还清借款之日止）。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经生意上的朋友介绍与二被告认识，二被告告知原告在揭东区××××村有一处属于揭阳市田田绿新农业发展有限公司所有的土地适合开办屠宰场，邀请原告合伙在该土地上开办屠宰场，共同经营。原告经与二被告研究并实地考察后，同意出资200万元，占20%的合伙股份。原告交付200万元投资款后，发现该处土地并非建设用地，不能用于开办屠宰场；二被告一开始承诺将将能争取到以1000万元的费用向田田绿公司购得土地，后又提供与田田绿公司签订的协议称情况变动需要支付1460万元。原告经与田田绿公司核实发现，二被告提供的该协议书为伪造的协议，真实的协议中土地购置款仅为810万元。另外，整个项目除了原告提供的200万元，二被告一共只投入了20万元，并无其他任何投入，典型的空手套白狼。本院经审查，揭阳市田田绿新农业发展有限公司于2019年7月3日向公安机关报案，称被告陈贤明、邱晓彬伪造该公司印章并虚构该公司授权向他人借款的事实。揭阳市公安局揭东分局认为“有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围”，于2019年8月1日对揭阳市田田绿新农业发展有限公司的报案已立案侦查。被告陈贤明因涉嫌伪造该公司印章罪于2019年9月5日被揭阳市公安局揭东分局刑事拘留，本院根据被告陈贤明的妻子魏黛娜的申请，于2019年9月19日作出（2019）粤5203民初1606号《民事裁定书》，裁定本案中止诉讼。2019年9月20日，揭阳市公安局揭东分局作出揭东公取保字[2019]00048号《取保候审决定书》，决定对犯罪嫌疑人陈贤明取保候审。陈贤明于2020年3月25日向本院提出申请，认为本案涉及刑事犯罪，要求法院驳回原告的起诉。本院认为，因本案的合伙行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告郑菁的起诉。原告郑菁预交的案件受理费24240元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  林晓东人民陪审员  刘 谨二〇二〇年三月二十七日代书 记员  张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初178号原告：黎致伟，男，1957年5月17日出生，汉族，住广东省罗定市*************，身份证号码：441************13X。委托诉讼代理人：林鸿，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省罗定市****************，经原告所在居委推荐。被告：高莞植，男，1978年3月1日出生，汉族，住广西岑溪市马路镇马路社区*******。身份证号码：452************613。委托诉讼代理人：卢虹霖，广西盈顺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市******，统一社会信用代码：914***********461U。负责人：黄巧能，总经理。原告黎致伟与被告高莞植、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告黎致伟向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元给原告；2.被告保险公司在商业险第三者范围内赔偿50849.98元给原告；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月27日06时10分许，被告高莞植驾驶桂R*****号重型自卸货车由广西岑溪市往罗定市****方向行驶，行至罗定市324国道1242KM榃滨镇兴伟香料厂路段时，因不注意安全驾驶，与路外兴伟香料厂所属铁棚及围墙发生碰撞，造成桂R*****号重型自卸货车、兴伟香料厂所属铁棚及围墙受损的交通事故，罗定市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告高莞植承担事故全部责任。2019年1月14日，桂R*****号重型自卸货车车主林瀚委托罗定市悦辉价格评估有限公司对兴伟公司厂房及摩托车的损失进行鉴定，鉴定损失总价为52849.98元。桂R*****号重型自卸货车向被告保险公司投保交强险及商业险。本院经审查认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本次事故造成罗定市兴伟香料有限公司（以下简称“兴伟公司”）的财产受损，兴伟公司是依法登记成立的有限责任公司，是独立的民事主体，独立进行民事活动，承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”的规定，兴伟公司作为依法设立的法人，可以作为民事诉讼的当事人，因此，兴伟公司才是本案适格的原告。原告黎致伟与本案不具有直接的利害关系,不具有提起本案诉讼的资格，应予驳回其诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黎致伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年三月九日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执200号之一申请执行人李宏恩，男，汉族，1968年11月8日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人北京培德正业健康科技有限公司，住所地北京市东城区香河园街1号8号楼、9号楼、10号楼2层219。法定代表人王美花。李宏恩与北京培德正业健康科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第58号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月18日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币46948.05元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京培德正业健康科技有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京培德正业健康科技有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第58号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年三月二十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢83号 申请执行人：官小兵，男，1968年12月1日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸县加明马园煤矿有限公司，住所地泸县加明镇石燕村4组,组织机构代码70893314-8。 法定代表人:任家友，公司经理。 本院在执行申请执行人官小兵申请执行被执行人泸县加明马园煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人泸县加明马园煤矿有限公司在泸县嘉明镇政府有因政策性关闭的补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人泸县加明马园煤矿有限公司在泸县嘉明镇政府因政策性关闭的补偿款元。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年三月三十一日 书记员  章小红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17113号原告柳忠实，男，1954年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。委托代理人朴金花，北京金钲律师事务所律师。被告北京顺恒祥投资有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0347。被告赵子明，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告柳忠实与被告北京顺恒祥投资有限公司（以下简称顺恒祥公司）、赵子明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，审判员王凛、董璐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳忠实的委托代理人朴金花到庭参加了诉讼。被告顺恒祥公司、赵子明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告柳忠实起诉称：2017年7月21日，柳忠实与顺恒祥公司签订《投资合作协议书》，约定柳忠实出资20万元人民币，合作期限自2017年7月21日至2018年1月21日止，共计6个月，顺恒祥公司针对共同投资人的投资金额，在项目合作期限内，于每月30日向共同投资人支付投资报酬4000元、生活补助费1000元。投资期限已到，顺恒祥公司、赵子明未履行付款义务。现柳忠实诉至法院，要求判令顺恒祥公司、赵子明返还投资款20万元，支付滞纳金（以20万元为基数，自2018年1月25日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）、投资报酬和生活补贴2万元、律师费8000元，诉讼费用由顺恒祥公司、赵子明负担。被告顺恒祥公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告赵子明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月21日，顺恒祥公司作为甲方与作为乙方的柳忠实签订《投资合作协议书》，约定：乙方为甲方内部选聘的项目合作伙伴，在项目合作期限内，为所在项目共同投资人。甲乙双方同意，共同投资公司经营范围内银资宝六期项目。投资总金额2000万元人民币。甲方占出资总额的20%，乙方出资20万元人民币。项目合作期限自2017年7月21日至2018年1月21日止，共计6个月。甲方针对共同投资人的投资金额，在项目合作期限内，于每月30日向共同投资人支付人民币4000元。本协议项目期限届满后，如共同投资人明确表示不再继续与甲方进行后续项目合作，甲方应当在确认后三日内，将乙方已投入的全部资金退还给共同投资人（如遇法定节假日顺延至第一个工作日）。如甲方退还资金逾期，甲方应按本合同第三条的规定及本合同附加协议的约定支付投资报酬和生活补助。同时将承担滞纳金，滞纳金按当时银行同期贷款利率的四倍计算。（以实际逾期天数为准）投资利润不足支付乙方投资报酬时，由甲方负担补足义务，相应的，超额利润部分亦归甲方享有。同日，顺恒祥公司作为甲方与乙方柳忠实签订《附加协议》，约定：鉴于柳忠实与顺恒祥公司签订《投资合作协议书》，成为我司银资宝项目的共同投资人，投资期限内，顺恒祥公司每月发放生活补贴1000元。同日，柳忠实向顺恒祥公司转账20万元。诉讼中，柳忠实称合作期限届满后其打电话通知顺恒祥公司和赵子明，明确表示不再合作，后续联系不上顺恒祥公司和赵子明，顺恒祥公司未偿还投资款。刘忠实称其主张的投资报酬及生活报酬为2018年1月22日至2018年5月期间的利息。柳忠实称因赵子明为顺恒祥公司的法定代表人，投资款未用于公司的项目投资而是用于个人，赵子明应对顺恒祥公司的债务承担连带责任。上述事实，有《投资合作协议书》、《附加协议》、刷卡单及法庭笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柳忠实与顺恒祥公司签订的《投资合作协议书》约定，项目期限届满后，如共同投资人明确表示不再继续与顺恒祥公司进行后续项目合作，顺恒祥公司应当在确认后三日内将全部投资金退还共同投资人。现合作期限届满，刘忠实已明确表示不再与顺恒祥公司继续合作，故顺恒祥公司应返还柳忠实的投资款。虽然《投资合作协议书》约定顺恒祥公司退还资金逾期，应支付投资报酬和生活补助，同时承担滞纳金，但该协议中约定的投资报酬和生活补助款项性质均为逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，柳忠实既主张滞纳金又主张投资报酬和生活补助，已经超出年利率24%的标准，故本院对于超出部分的诉讼请求不予以支持。关于柳忠实主张的律师费，因《投资合作协议书》未对律师费予以约定，且其亦未提交律师费实际支出的相关证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。柳忠实要求赵子明承担法律责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。顺恒祥公司、赵子明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京顺恒祥投资有限公司于本判决生效之日偿还原告柳忠实投资本金二十万元；二、被告北京顺恒祥投资有限公司于本判决生效之日支付原告柳忠实滞纳金（以二十万元为基数，自二〇一八年一月二十五日起至实际支付之日，按照年利率百分之二十四的标准计算）；三、驳回原告柳忠实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百五十四元，由被告北京顺恒祥投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京顺恒祥投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 阮 健审判员 王 凛审判员 董 璐二〇二〇年三月二十四日书记员 张艺馨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初11788号原告：仇多敏，女，1983年10月5日生，汉族。被告：李建，男，1982年11月16日生，汉族。原告仇多敏诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇多敏到庭参加诉讼，被告李建经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告仇多敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款3万元及逾期利息（以借款30000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：其与被告李建系朋友关系。李建因资金周转需要，在2017年3月13日向其借款2万元，并向其出具了一张借条，约定在2017年12月31日前归还。为确保被告能按时还款，其要求被告在借条上写明如逾期未还，需按照日利率1%的标准计算滞纳金。2017年6月25日，被告再次向其借款1万元，并承诺按照2017年3月13日借条上约定的还款期限及逾期利率向其承担还款责任。因被告未按期还款，其多次催要无果，故诉至本院。被告李建未应诉。本院经审理认定事实如下：原告仇多敏与被告李建在2017年认识，李建向仇多敏陈述其因做废钢生意，资金困难，需要借款。2017年3月13日，仇多敏通过微信分两笔向李建转款共计2万元，当日，李建向仇多敏出具借条一份，载明：今已借仇多敏微信转账人民币贰万元整，于2017年12月31日前还清，逾期按每日1%收取滞纳金，李健。同年6月25日，仇多敏再向李建微信转款10000元。关于该10000元转账，原告仇多敏陈述系被告李建的再次借款，未向其出具借条，但口头约定利息、违约金与李建2017年3月13日出具的借条内容约定一致。关于利息约定，仇多敏陈述当时双方约定如还款不逾期则其不要利息，如果逾期则需支付滞纳金。因借条约定的滞纳金过高，其自愿调成为年利率24%。以上事实，有借条、微信支付交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李建向原告仇多敏借款，有相应的借条和转账凭证予以证实，双方借贷关系成立。被告李建未能及时归还借款，应负纠纷的责任。2017年3月13日，被告李建向仇多敏借款2万元，由借条和转账凭证为证，本院予以确认。对于原告仇多敏主张其在2017年6月25日向被告李建微信转账10000元，系李建的再次借款，李建虽未出具借条，但结合双方往来时间和原告提供的微信转账记录中载明为借款来看，本院对原告仇多敏的该主张予以采信。关于原告的逾期利息主张，因借条约定的滞纳金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%来计算，不违反法律规定，但其中2017年6月25日出借1万元的逾期利息因原告未提交其与被告协商约定的证据，故原告仅有权自起诉之日起按照年利率6%主张该所欠款项的资金占用损失。被告李建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇多敏归还借款本金3万元并承担资金占用损失（以2万元为基数，自2018年1月1日起按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止；以1万元为基数，自2019年7月9日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）。二、驳回原告仇多敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告李建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 祥人民陪审员  张武平人民陪审员  周基顺二〇二〇年三月五日法官 助理  胡健志书 记 员  魏 静
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初15号原告：江西汇仁医药贸易有限公司赣州分公司，地址赣州市章贡区沙河镇沙河工业园沙河大道11号办公楼一栋。负责人：廖万玉。委托诉讼代理人：陈建，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：吴松，系该公司员工，特别代理。被告：龙南妇幼保健院，地址龙南县龙南镇金水大道。负责人：凌家兰。委托诉讼代理人：廖汉辉，系该院副院长，特别代理。委托诉讼代理人：温有为，系该院物资采购部主任，特别代理。原告江西汇仁医药贸易有限公司赣州分公司与被告龙南妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告江西汇仁医药贸易有限公司赣州分公司委托诉讼代理人陈建、吴松，龙南妇幼保健院委托诉讼代理人廖汉辉、温有为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西汇仁医药贸易有限公司赣州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付所欠货款人民币1521705.56元；2、请求法院判决被告支付原告逾期付款利息损失7824.10元（以1521705.56元为基数，从2019年11月27日起，直至清偿完毕之日，现按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮30%，即年利率6.17%计算，暂计至2019年12月27日，计人民币7824.10元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来关系，原告作为供货方向被告销售药品，截止2019年6月30日，被告累计欠原告货款人民币1521705.56元，原告向被告催要未果，现原告为维护自身权益，依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告龙南妇幼保健院辩称，所欠货款属实，我们希望给我们一个还钱的缓冲时间，希望分批分期来归还。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告营业执照复印件、企业往来账目余额询证函、还款协议等证据予以确认和采信，被告提交的负债表，与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江西汇仁医药贸易有限公司赣州分公司向被告龙南妇幼保健院销售供应药品。经原告核算，截至2019年11月25日，被告结欠原告货款1521705.56元。原告于2019年11月25日向被告出具《企业往来账目余额询证函》，被告于2019年11月27日在《企业往来账目余额询证函》“数据证明无误”处盖章，确认其结欠原告货款1521705.56元。2019年12月9日，原、被告签订《关于龙南妇幼保健院欠汇仁医药公司货款的还款协议》，双方就被告结欠的货款1521705.56元达成了还款计划：2019年12月25日前付300000元、2020年1月25日前付100000元、2020年2月25日前付150000元、2020年3月25日前付300000元、2020年4月25日前付350000元、2020年5月25日前付321705.56元。上述协议签订后，被告未按双方约定支付货款，原告催取无果后，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告龙南妇幼保健院结欠原告江西汇仁医药贸易有限公司赣州分公司货款计人民币1521705.56元，有《企业往来账目余额询证函》、《关于龙南妇幼保健院欠汇仁医药公司货款的还款协议》及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。被告作为买受人，在收到原告交付的货物后，应当按照双方约定向原告支付货款。被告未按照双方约定支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款之规定，原告可主张被告支付全部货款，故原告主张被告支付货款1521705.56元，本院予以支持。被告未按约定期限支付货款，本院酌定逾期付款利息自原告起诉之日即2020年1月2日起按年利率6%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告龙南妇幼保健院于本判决生效之日起十日内向原告江西汇仁医药贸易有限公司赣州分公司支付货款计人民币1521705.56元，并自2020年1月2日起至清偿之日止按年利率6%支付利息给原告江西汇仁医药贸易有限公司赣州分公司。二、驳回原告江西汇仁医药贸易有限公司赣州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费9283元，由原告江西汇仁医药贸易有限公司赣州分公司负担83元，被告龙南妇幼保健院负担9200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二〇年三月十七日书记员  ：廖强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5685号申请人：上海浦堰贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾亚龙，董事长。被申请人：江苏昌兴管道设备有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：吴敏。原告上海浦堰贸易有限公司与被告江苏昌兴管道设备有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值人民币8万元的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏昌兴管道设备有限公司名下银行存款8万元或查封、扣押其它等值财产。案件申请费820元，由申请人上海浦堰贸易有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王卿二〇二〇年三月三十一日法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初445号 原告：福建省争捷石化工贸有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道梧安社区洋柄7号，统一社会信用代码91350582691921502C。 法定代表人：郑锦治。 被告：潘集体，男，汉族，1965年2月9日出生，住福建省宁化县。 原告福建省争捷石化工贸有限公司与被告潘集体买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告福建省争捷石化工贸有限公司法定代表人郑锦治到庭参加诉讼，被告潘集体经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省争捷石化工贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令潘集体立即偿还货款62173.02元。事实和理由：被告潘集体曾数年与原告公司存在业务往来，被告多次向原告公司购买润滑油。2018年4月2日，被告潘集体出具欠款单并承诺将在短期内归还，但一直没有履行承诺。 潘集体未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.潘集体未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.福建省争捷石化工贸有限公司提供的欠款单可证明潘集体于2018年4月2日出具凭证确认结欠福建省争捷石化工贸有限公司货款62173.02元的事实。上述事实依法予以确认。 本院认为，潘集体尚欠福建省争捷石化工贸有限公司货款62173.02元。 综上所述，本院认为，福建省争捷石化工贸有限公司与潘集体之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。潘集体未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故福建省争捷石化工贸有限公司请求潘集体偿还尚欠的货款的诉讼主张，符合法律规定部分，本院予以支持。潘集体经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘集体应于本判决生效之日起十日内支付福建省争捷石化工贸有限公司货款62173.02元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由潘集体负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇二〇年三月二十五日 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4640号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：9121012817790764H。负责人：侯良，系该行行长。被执行人：周雪，女，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人：周凤秋，女，汉族，住黑龙江省五大连池市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人周雪、周凤秋金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初2550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院前后多次对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行。2019年8月8日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2018年8月13日本院前往沈阳市不动产登记中心，被执行人名下无房产登记。2019年7月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年7月4日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年三月五日书记员  杨 潇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执560号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙职务：行长。被执行人：杨建忠，男。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人杨建忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7349号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨建忠银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年三月二日书记员  陶柏良
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1150号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街捷进二路1号六楼627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，任董事长。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。被告：曾俊勇，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省海丰县,原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告曾俊勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。经审查发现，广东骏和通信设备连锁销售有限公司与广州市智保人力资源有限公司均为广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案﹝2019﹞6755-6814号仲裁裁决的被申请人，广东骏和通信设备连锁销售有限公司与广州市智保人力资源有限公司因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案﹝2019﹞6755-6814号仲裁裁决，分别向本院以及广州市天河区人民法院起诉，且广州市天河区人民法院于2020年1月4日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，本院对本案无管辖权，本案属于广州市天河区人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈芝茵二〇二〇年三月三十日书记员  禤庆华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初80605号原告：刘俊梅，女，1969年10月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王子昌，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。被告：周鹏，男，1993年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘俊梅与被告周鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅的委托诉讼代理人侯正到庭参加诉讼。被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘俊梅向本院提出诉讼请求：判令周鹏返还1119200元，并给付利息（以1119200元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年3月28日，刘俊梅购买特斯拉拓速乐纯电动汽车一辆，登记在周鹏名下，新车购置价1119200元。该车辆的购车款、保险、税费均由刘俊梅支付。周鹏在未征得刘俊梅同意的情况下私自将车辆开走，并于2018年7月30日将车辆出售给蔡某某。蔡某某在15天内转卖给xxx汽车（北京）有限公司，后又转卖给虞洋。涉案车辆由刘俊梅出资购买，周鹏无权处分车辆。被告周鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，刘俊梅向xxx汽车销售服务（北京）有限公司（以下简称xxx公司）支付250000元。2016年3月28日，刘俊梅向xxx公司支付654200元。2016年3月28日，刘俊梅向周鹏转账支付200000元。2016年3月28日，xxx公司开具寄送车销售统一发票，车辆识别代码为xxx，金额为1119200元。2016年4月6日，刘俊梅支付车辆购置税95658.12元。2016年、2017年、2018年，刘俊梅为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为刘俊梅。刘俊梅提交2016年4月至2017年7月的简易程序处理交通事故认定书、处罚决定书、道路交通安全违法罚款收据、《月租停车服务协议》等证据，用以证明涉案车辆实际由刘俊梅使用。2018年7月30日，涉案车辆所有人由周鹏变更为蔡某某。2018年8月15日，涉案车辆所有人由蔡某某变更为xxx汽车（北京）有限公司。本院认为，根据已经查明的事实，可以认定刘俊梅出资购买了涉案车辆，登记在周鹏名下，并由刘俊梅实际使用。涉案车辆应当属刘俊梅所有。周鹏未经刘俊梅许可，擅自出售车辆，侵害了刘俊梅对于涉案车辆的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。刘俊梅参照涉案车辆购买价款主张周鹏应当赔偿的损失数额未超过法律规定及合理限度，本院支持。周鹏未及时赔偿刘俊梅损失，刘俊梅有权就此主张利息损失，本院对刘俊梅的相关诉讼请求亦予以支持。周鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鹏于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊梅1119200元及利息损失（以1119200元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元、公告费260元、保全费5000元，由被告周鹏负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年三月三十一日书记员 李昊洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保573号 申请人厦门斯棵贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路83号2007室，统一社会信用代码913502035628409689。 法定代表人江有华。 被申请人深圳琨鹏兴业五金塑胶有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观路12号桦浩泰工业区B栋301，统一社会信用代码91440300083890503H。 法定代表人李贵朝。 上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8536号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳琨鹏兴业五金塑胶有限公司在中国工商银行深圳分行40×××32账户内存款人民币59107元。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  彭凤群