wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4964号之一 申请执行人：黄志丰，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：季家寿，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人黄志丰与被执行人季家寿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0106民初1147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志丰向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人季家寿支付申请执行人黄志丰货款21163元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费217元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人季家寿发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季家寿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季家寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。在（2019）浙0106执4156号案件中，本院查封了被执行人季家寿名下的车牌号码为浙Ａ×××××（宝马牌）的机动车辆，该机动车辆未实际扣押；查封了被执行人季家寿持有的杭州旺寿石材有限公司的股权。经多方查找，未发现被执行人季家寿下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季家寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。在（2019）浙0106执4156号案件中，对被执行人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄志丰。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季家寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年三月二十六日 书记员 骆可佳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4060号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳，董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄熊熊，男，1994年6月21日生，布依族，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：王英，女，1994年3月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：丁茶茶，女，1996年6月8日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：陈权芳，女，1995年12月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：郑颖，女，1996年7月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘梦，女，1995年7月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：王老九，男，1995年4月10日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告王英、丁茶茶、陈权芳、郑颖、刘梦、王老九借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司之委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告王英、丁茶茶、刘梦经本院合法（传票）传唤，陈权芳、郑颖、王老九经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉请判决：被告丁茶茶、陈权芳、郑颖、刘梦、王老九连带向原告偿还杨秋（已去世）向原告贷款尚欠本金300000元及支付利息、罚息、复息至本息结清之日；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告方承担。事实及理由：杨秋与原告于2014年9月24日签订《个人借款合同》，约定：杨秋向原告借款300000元，期限一年（自2014年9月24日至2015年9月23日），执行月利率9.2‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本；逾期付款按约定利率加收50%的利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人若需展期，应在借款到期日前以书页的方式向贷款人提出申请，经原告同意后，由贷款人、借款人、担保人签订展期还款协议，贷款展期后，贷款的展期期限加上原期限达到新的利率档次时，其利率累计期限的现行利率档次确定等内容。同日，被告丁茶茶、陈权芳、郑颖、刘梦、王老九，同杨秋与原告出具《个人联保协议》，约定：被告王英、丁茶茶、陈权芳、郑颖、刘梦、王老九及杨秋组成联保小组，自2014年9月24日至2015年9月23日期间最高融资限额为2100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；如贷款展期，则借款人之间仍同意继续承担连带保证责任，保证期间自展期后有借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2014年9月24日，原告向杨秋发放贷款300000元，但借款届满后，杨秋未履行合同义务。经协商，被告王英、丁茶茶、陈权芳、郑颖、刘梦、王老九及杨秋与原告于2015年9月21日签订《展期还款协议》，约定：对借款本金300000元及利息展期至2016年9月22日，展期月利率为11.28‰。故提出诉请。六被告未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告提供的证据：1、原告营业执照及金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、六被告的身份证复印件、《个人联保小组申请书》、《个人联保协议》、《个人借款合同》、借款借据，原告系统生成的明细对账单、借款明细查询单、贷款交易明细、欠息清单打印件，立案通知书，能证实原告诉称贷款的事实，本院予以采信。2、《展期还款协议》，主张诉称展期的事实；因该《展期还款协议》的借款人是郑颖，非杨秋，故该证据与本案借款无关联，对原告的主张，本院不予采信。经审理查明：上述借款，至2019年7月14日，差欠本金300000元、利息231967.71元（含罚息、复利）；至2020年2月28日，差欠差欠本金300000元、利息287096.35元（含罚息、复利）。本案所涉及的借款本息，因原告起诉，本院于2018年8月22日立案受理，后因原告撤回起诉，本院裁定准许其撤诉。杨秋于2017年11月28日去世，本院已依法作出民事裁定书裁定终结原告与杨秋的诉讼。原告诉称的展期借款无事实依据。上述事实，有原告的当庭陈述及举证在卷佐证，足以采信。本院认为，《个人借款合同》、《个人联保协议》系当事人的真实意思表示，但对于未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息的约定，因罚息已带有惩罚性质，再以此为基数计收复利，则有双重处罚。另，原告所提供的《展期还款协议》与本案借款无关联，故对原告诉称本案的贷款展期一年的事实，本院不予确认。按《个人借款合同》、《个人联保协议》的约定，六被告对杨秋向原告所贷款300000元的本金及利息的保证期间应在2017年9月23日前，而之后半年内，原告未举证证实向六被告主张过权利。原告于2018年8月22日向本院起诉时，已过六被告的保证期届满后六个月，六被告对本案借款的保证责任应当免除。原告诉请六被告对杨秋向其借款300000元的本息承担连带保证责任，其理据不足，本院依法予以驳回。六被告不到庭参加诉讼，视其对权利的处分，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的所有诉请。本案诉讼费用5800元，公告费６00元，共计6400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  徐侨生人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  陆定珍二〇二〇年三月十二日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终59号 上诉人（原审被告）:嘉峪关市南清真寺（原嘉峪关市南清真寺民主管理委员会），场所地址嘉峪关市。 负责人：马进英。 委托诉讼代理人：金红万，甘肃雄韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林良育，男，1964年5月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：刘丹峰，嘉峪关长城律师事务所律师。 上诉人嘉峪关市南清真寺因与被上诉人林良育建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉峪关市南清真寺负责人马进英及委托诉讼代理人金红万、被上诉人林良育的委托诉讼代理人刘丹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉峪关市南清真寺的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：案涉工程投入使用并不能等同于工程质量合格。本案的工程款没有计价标准和计价方法，仅有的工程总价不能作为结算依据。 林良育辩称，案涉工程已使用多年，对于工程质量上诉人并未提出异议。相关司法解释也没有把“约定计价标准和计价方法”，作为支付工程款必要的前提条件，上诉人应依约付款。故不同意上诉人的上诉，认可一审判决。请求驳回上诉维持原判。 林良育向一审法院起诉请求：1.判令被告支付装修工程款16万元；2.判令被告承担因本案支出的案件受理费、保全及相关担保费。 一审法院认定的事实：2013年5月3日，嘉峪关市南清真寺民主管理委员会与林良育签订“合同内容”记载：工程名称嘉峪关市南清真寺大殿进门5樘玻璃门（2樘不动的、2楼玻璃墙带窗户）围墙一二楼石头漆，36米高的圆顶，一楼大厅装修，一二楼走廊楼梯装修。总工程量78.3万元（包含打墙面积290m2、地暖、复合地板踢脚线、主管连接分水器、暖气调制的变压器、暖气柜、后面一樘双扇防盗门、挖地沟、打混凝土、砌墙、抹墙、材料（水泥、沙子、钢筋、石子）大厅抹柱子、抹顶、安装罗马柱、石膏线、上金箔漆带人工费、石膏板包梁、油漆门换锁换合页一楼6个门二楼6个门、脚手架、钢管架人工费、安装下水管、外墙石头漆、玻璃门、玻璃墙，不含税金）。原告提交的欠条，内容分两部分，上部分打印内容为“从2013年林良育南清真寺装修玻璃幕墙外墙真石漆、大厅改造装修、后院打地坪，总工程量计人民币捌拾壹万元（￥810000元），直至2016年12月28日为止，下欠人民币贰拾陆万元（￥260000元）整；”下部分手写内容为“情况属实，暂无付款能力，因账面无资金，清真寺很困难，待好转陆续给予支付。经办人高文华，嘉峪关南清真寺，2016年12月28日。”该欠条有高文华签字并加盖了嘉峪关市南清真寺民主管理委员会印章。2018年12月25日的建设单位工程款支付证明记载的工程款支付情况：1、2017年1月马学兵支付给林良育工程款10000元，2017年6月29日支付20000元；2、2017年7月30日支付大殿装修工程款10000元；3、2018年1月12日支付大殿装修工程款20000元；4、2018年6月25日支付工程款10000元；5、2018年7月15日支付工程款10000元；6、2018年10月13日支付工程款20000元；7、截至目前尚欠林良育工程款16万元。该支付证明由高文华、林良育签字，嘉峪关市南清真寺民主管理委员会加盖了印章。另，2013年5月3日合同签订至2018年12月5日建设单位工程款支付证明出具之日期间高文华担任嘉峪关市南清真寺民主管理委员会的负责人。2019年5月14日，嘉峪关市南清真寺民主管理委员会变更名称登记为嘉峪关市南清真寺，马进英为负责人。一审法院认为，根据“合同内容”约定的施工范围和庭审查明的事实，原告所承揽的项目属工程施工合同范畴，双方形成建设工程施工合同法律关系。被告将工程项目承包给没有施工资质的个人施工，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第52条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，故被告主张双方的施工合同无效的理由成立，本院予以采纳。该司法解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，被告对原告承揽嘉峪关市南清真寺装修玻璃幕墙、外墙真石漆、大厅改造装修及后院打地坪的事实没有异议，且实际使用至今，故应当按照约定向原告支付工程款。上述司法解释第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”；第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”。本案中，双方在合同中明确约定总工程量78.3万元，2016年12月28日被告原负责人高文华在欠条中签字确认总工程量计81万元，至2016年12月28日止下欠26万元的情况属实，工程款支付证明亦可证实2017年1月至2018年10月13日，被告陆续向原告支付10万元，尚欠原告工程款16万元的事实，被告对该事实不认可，应对其抗辩承担举证责任，被告未提交反驳证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。以上欠条、清单上均加盖了嘉峪关市南清真寺民主管理委员会印章，并有原负责人签字确认，对嘉峪关市南清真寺具有法律约束力，被告应履行付款义务。对于被告主张清真寺原负责人与本案原告恶意串通骗取资金构成合同诈骗罪，应将案件移送公安机关追究刑事责任的问题。本案双方签订合同后原告对约定的工程项目进行了施工，完工后交付被告使用，不存在合同签订后收取款项未予施工的情形，故被告的该项请求，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：嘉峪关市南清真寺支付林良育工程款160000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由嘉峪关市南清真寺负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，一审法院依据双方签订的合同、案涉工程已使用多年、上诉人出具欠条等事实，认定上诉人欠付工程款的事实及具体欠付金额，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人嘉峪关市南清真寺负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年三月三十日 书记员  贠 鹤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执871号申请执行人：莫焕文男，汉族，1956年5月24日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：周静女，汉族，1978年11月11日出生，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10350号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周静在银行的存款83405元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周静负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年三月十日书记员 杨敏敏
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初172号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人吴蔚军，男，1984年2月8日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被合浦县公安局取保候审，2020年2月19日由本院决定继续对其取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2020］128号起诉书指控被告人吴蔚军犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月26日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员陈怡出庭支持公诉，被告人吴蔚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年1月30日21时05分许，被告人吴蔚军饮醉酒后（血液中乙醇含量为152mg/100ml）驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车行至广西合浦县m路段处时，被广西合浦县公安局交通管理大队执勤民警查获。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴蔚军醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴蔚军认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴蔚军拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人吴蔚军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年1月30日21时05分，被告人吴蔚军饮醉酒后（后经检测血液中乙醇含量为152mg/100ml）驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车至广西合浦县m路段时，被广西合浦县公安局交通管理大队执勤民警查获。 上述事实，被告人吴蔚军在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人吴蔚军的供述，酒精测试结果单，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，提取笔录，现场检测报告书，尿液检测照片，机动车行驶证及驾驶证，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 2020年2月27日，被告人吴蔚军主动交纳罚金3000元。 本院认为，被告人吴蔚军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴蔚军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴蔚军主动交纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的实际情况，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人吴蔚军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人吴蔚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨佳 二〇二〇年三月五日 代书记员 潘娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初250号原告：中国建设银行股份有限公司朔州分行，地址：朔州市府西街6号。负责人：王晓亮，职务行长。委托诉讼代理人：张龙，山西朔风律师事务所律师。被告：张凤义，男，1968年10月4日出生，汉族，朔州市应县人，现住应县。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行与被告张凤义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张凤义经本院依法传唤（公告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2019年5月30日借款本金169100元，拖欠利息余额9243.93元，利息罚息1324.29元，本金罚息1389.29元，合计193517.51元，并支付之后的利息直至付清；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月22日原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定原告向被告授信169100元，借款额度有限期间为自2017年6月22日起至2018年6月22日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，且无论借款人何时支用借款，贷款到期日均为2018年6月22日，贷款利率为固定年利率5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款合同签订后，被告于2017年6月22日支用借款169100元。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均不履还款义务，为此原告依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告所有请求。被告张凤义未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭答辩，视为其放弃答辩以及举证质证的权利，根据原告所提交的书面证据、原告陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年6月22日，原告中国建设银行股份有限公司朔州分行与被告张凤义签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为169100元，借款额度有效期间自2017年6月22日到2018年6月22日。贷款利率5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日为借款额度到期日。原告于2017年6月22日向被告放款169100元，借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司朔州分行与被告张凤义签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告与被告已形成借款合同关系。原告依照约定向被告张凤义授信169100元，借款额度有限期间为自2017年6月22日起至2018年6月22日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人制定账户之日。被告理应按期偿还贷款本息。根据原被告的借款合同，截至2019年5月30日被告尚欠借款本金169100元，利息9243.93元，利息罚息1324.29元，本金罚息13849.29元，共计193517.51元，2019年5月30日以后利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。故对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤义在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朔州分行截至2019年5月30日的借款本金169100.00元，利息9243.93元，利息罚息1324.29元，本金罚息13849.29元，共计193517.51元，2019年5月30日以后利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元（原告预缴），由被告张凤义负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李迎梅人民陪审员 武福林人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年三月二十五日法官 助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初56号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，该公司经理。 统一社会信用代码：913100005574007652。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：董曙光，男，汉族，1978年9月11日出生，住任丘市。 被告：夏凯璇，女，汉族，1994年4月23日出生，住址同上。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告董曙光、夏凯璇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告董曙光、夏凯璇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告清偿贷款本金61305.86元及利息、滞纳金（2018年8月30日至2019年12月12日期间利息43504元、违约金4839元、滞纳金23250元，剩余利息、滞纳金自2019年12月12日起按照年利率24%合并计算至全部清偿完毕之日止）；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告董曙光向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订了信用贷款额度申请和使用合约，约定原告为被告提供贷款额度人民币200000元，用途为家装，贷款月利率1.74%，期限36个月，还款方式为等额本息。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款本息，自2018年8月29日起已开始逾期，至今尚欠本金61305.86元，按照合同约定，被告已经构成了违约，还应当支付滞纳金，原告为维护合法权益，依法诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约，证实2017年10月25日被告与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》；2.贷款申请表、用款申请表，证实在申请贷款、以及确认用款时申请人对本人及联系人信息、贷款金额、用途、贷款期限等内容进行的申请及确认，与《信用贷款额度申请和使用合约》约定的相关内容一致；3.告客户书一份，证实原告方就借款的利息、借款期限、利率、借款用途、还款方式、用款方式及违约责任等内容对借款人进行了单独的提示和告知，借款人了解清楚后进行了签字确认；4.贷款交易截图3张，证实合约签订后2017年10月26日，被告收到贷款金额200000元，以及贷款后被告的还款情况，按照约定每月的最后一日为自动扣款日，从截图可以看出被告从未按期正常还款，截至2018年8月29日，欠本金161305.86元，经原告催收，被告于2019年12月12日偿还本金100000元，剩余本金61305.86元，2018年8月30日至2019年12月12日期间应付利息43504元、违约金4839元、滞纳金23250元。 经审理查明，2017年10月26日，被告董曙光向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订《信用贷款额度申请和使用合约》，合约第四条约定借款的金额为200000元；第五条约定借款的用途为装修；第六条约定贷款发放账号及贷款的使用期限为36个月；第七条约定利率和逾期滞纳金的计算标准，贷款月利率1.74%；第十条约定了贷款的违约责任及措施，未按约定偿还本息的，贷款人有权解除合约，提前收回贷款，并按照合约第七条、第八条的约定支付滞纳金及违约金。2017年10月26日，原告向被告董曙光名下账户转入本金200000元，后被告陆续归还本息，截至2018年8月29日，欠本金161305.86元，经原告催收，被告董曙光于2019年12月12日偿还本金100000元，剩余本金61305.86元。 本院认为，被告董曙光向原告申请办理贷款，应承担相应的还款责任，包括因贷款而产生的本金、利息、违约金等费用。被告董曙光贷款本金200000元，2018年8月29日起不再还款的行为已经构成违约，原告有权根据《信用贷款额度申请和使用合约》约定要求解除该合约，并要求被告董曙光清偿剩余本金及利息、滞纳金、违约金，2019年12月12日，被告偿还本金100000元，剩余本金61305.86元，原告主张2018年8月30日至2019年12月12日期间按照合约约定应付利息43504元、违约金4839元、滞纳金23250元，超出法律规定范围，本院予以支持此期间内以本金161305.86元为基数，按照年利率24%的标准合并计算利息、滞纳金及违约金；原告主张2019年12月12日起以本金61305.86元为基数，按照年利率24%的标准合并计算利息、滞纳金及违约金，不超出法律范围，本院依法予以确认。原告主张被告夏凯璇与董曙光系夫妻关系，应当承担共同还款义务，本院认为，原告提交的证据现不能证实被告夏凯璇对该笔借款的知情或追认，也不能证实本案贷款用于被告夫妻二人共同生活，故被告夏凯璇不应承担共同还款责任。被告董曙光、夏凯璇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告董曙光偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金61305.86元及利息、违约金、滞纳金（利息、违约金、滞纳金合并计算，2018年8月29日至2019年12月12日期间以本金161305.86元为基数，按照年利率24%的标准计算，2019年12月12日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元、保全费1120元，由被告董曙光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马小絮 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  孙文会 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  冯 贞
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初30号原告：吉林市船营区天天办公用品经销处，住所地吉林省吉林市船营区北京路155号楼5-7号。经营者：王淑娥，女，1964年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区永昌小区22-1-7号。被告：吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉经济技术开发区工业园区天津街016号。法定代表人：王玉波。原告吉林市船营区天天办公用品经销处（以下简称天天办公用品经销处）与被告吉林赛金得智能装备股份有限公司（以下简称赛金得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天天办公用品经销处的经营者王淑娥到庭参加诉讼，被告赛金得公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天天办公用品经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款27,669.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年在原告处购买办公用品，2017年12月6日，原告在吉林市船营区国税局代开增值税专用发票，发票代码：2200164160，发票号码：00282501，发票金额：25,036.5元，发票已交给被告，但被告至今未付款。另外2018年8月15日以后，被告又在原告处购买2633元的办公用品，也未付款，两项合计欠款金额为27,669.5元，故提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的货款。赛金得公司未作答辩。经审理查明：2017年，赛金得公司开始在天天办公用品经销处购买办公用品。每次取货时由天天办公用品经销处开具明细表，标明购买的物品名称、数量和价款，赛金得公司的员工在明细表上签字，双方凭明细表对账无误后，由赛金得公司付款。赛金得公司支付部分货款后，经核算仍欠25,036.5元，2017年12月6日，天天办公用品经销处开具了增值税专用发票交给赛金得公司，但此款一直未付。2018年8月15日至2018年11月13日,赛金得公司又在天天办公用品经销处购买2633元的办公用品，仍未付款。因拖欠的货款长期未付，现天天办公用品经销处提起诉讼，要求赛金得公司立即给付货款27,669.5元。以上事实有天天办公用品经销处提交的增值税专用发票1张、明细表34张、微信聊天截图2张及当事人陈述在案佐证。本院认为，赛金得公司从天天办公用品经销处购买办公用品，虽然双方未签订正式的买卖合同，但天天办公用品经销处提供货物，赛金得公司支付货款，双方之间建立了事实买卖合同关系。现赛金得公司收到办公用品后未及时履行付款义务，已构成违约，故对于天天办公用品经销处要求赛金得公司立即给付货款27,669.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付吉林市船营区天天办公用品经销处货款27,669.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李淑杰二〇二〇年三月九日书记员  张敏英
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执506号 申请执行人陆振其，男，1947年12月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆振其与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3070号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆振其于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0281执347号申请执行人董桂荣，女，1964年3月21日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市长青村3组。被执行人刘岩，女，1982年7月1日出生，汉族，个体，住址:黑龙江省讷河市翠湖名苑小区。关于申请执行人董桂荣与被执行人刘岩借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2018〕黑0281民初2413号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人协商已自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2018〕黑0281民初2413号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议内容，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇二〇年三月一日书记员  陈 晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2090号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府行政复议申请告知一案，上海市第二中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）沪02行初116号行政裁定：驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年1月25日作出（2018）沪行终695号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。赵继华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华以一审法院驳回起诉不当为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定。 本院经审查认为：赵继华的申请不构成法定意义上的政府信息公开申请，一审法院驳回起诉并无不当。赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月十五日 书记员  朱 萌
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2870号 申请执行人：崔凤礼，男性，1964年12月25出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连宏晨丰益人力资源有限公司，住所地大连开发区淮河中路7-6。 法定代表人：张莲。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初7328号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连宏晨丰益人力资源有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连宏晨丰益人力资源有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连宏晨丰益人力资源有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：105166.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月十六日 书记员  侯璞超
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更64号罪犯朱申钊，男，1987年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年9月3日作出（2013）嘉平刑初字第552号刑事判决，认定被告人朱申钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。宣判后，被告人朱申钊不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)浙嘉刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更193号、(2018)赣08刑更91号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、七个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯朱申钊在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱申钊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4个。本案审理期间，罪犯朱申钊履行原判财产刑5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱申钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱申钊减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年4月30日起至2023年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 阳
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执保367号赵杰、刘春光：本院执行的赵杰与刘春光借款合同纠纷一案,保全完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执保367号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年三月二十三日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1656号之一 申请执行人：陈利兴，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：曾维辉，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人陈利兴与被执行人曾维辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的金额为78166元及利息。本案在执行过程中,（1）经执行司法查控系统对曾维辉的车辆登记情况进行查询，本院发现曾维辉名下所有的湘Ｋ×××××、浙Ｃ×××××车辆，上述车辆已委托异地法院查封，但未实际扣押;（2）经执行司法查控系统对曾维辉的银行存款、工商登记情况进行查询,本院均未发现曾维辉有其他可供执行的财产，陈利兴也未能提供曾维辉有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终899号上诉人（原审原告）张文博，男，汉族，1986年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）深圳市宝安区土地规划监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号4栋4-5楼。法定代表人陈健，系该局局长。出庭应诉负责人陈伟，系该局副局长。委托代理人林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原审第三人曾荣明，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原审第三人彭丽，女，汉族，1986年5月19日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区，上诉人张文博因诉深圳市宝安区土地规划监察局规划土地监察行政强制执行决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1288号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原告具有提起行政诉讼的主体资格是提起行政诉讼必须符合的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张文博所诉的具体行政行为是被上诉人深圳市宝安区土地规划监察局向原审第三人曾荣明作出的深宝土规监字[2017]（石岩）第15号《行政强制执行决定书》，张文博并非涉案建筑的建设人，与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，其起诉依法应当予以驳回。即使张文博与涉案建筑有一定的经济利益关系，相关经济损失亦可循民事法律途径救济。原审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1288号行政判决；二、驳回原审原告张文博的起诉。本案不收取案件受理费。张文博预交的案件受理费，由原审法院及本院分别予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月十八日书记员  林 艾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢447号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：崔财富，男,1979年12月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张宝祥，男,1963年9月11日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：赵成红，男,1960年5月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人崔财富、张宝祥、赵成红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4313号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人崔财富、张宝祥、赵成红应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0229民初135号之一 解除保全申请人：娄荣立，女，1961年6月20日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：陈秋江，女，1992年10月20日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：薛禹东，男，1991年7月6日生，汉族，农民，住玉田县。 原告娄荣立与被告陈秋江、薛禹东、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）冀0229民初135号民事裁定书，对陈秋江、薛禹东银行存款5.5万元或等价值财产予以查封、冻结或扣押。解除保全申请人娄荣立于2020年3月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人陈秋江、薛禹东银行存款5.5万元或等价值财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇二〇年三月十二日 书记员  郑金杰
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民催19号申请人:天津汇淦贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-428）。法定代表人：刘金学。申请人天津汇淦贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月20日立案后，依法于2019年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人天津汇淦贸易有限公司持有的号码31300051/41970479、票面金额人民币100000元、出票人启东欣亿贸易有限公司、收款人启东瑞泰建材贸易有限公司、出票日期2017年7月28日、付款日期2018年1月28日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人天津汇淦贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人天津汇淦贸易有限公司负担。审判长 纪 华审判员 陈红兵审判员 邹 亚二〇二〇年三月三日书记员 赵其其
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14611号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：赵若曦，女，2012年4月26日出生，住址沈阳市沈河区。法定代理人：赵大平，自然信息同被告赵大平。法定代理人：史雪影，自然信息同被告史雪影。被告：赵大平，男，1956年8月5日出生，住址同上。被告：史雪影，女，1973年11月16日出生，住址同上。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告赵若曦、赵大平、史雪影供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼。被告赵若曦、赵大平、史雪影经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费11013元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区（建筑面积211.79平方米）房屋为被告所有。2017-2019年度被告在接受原告供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，原告起诉到法院。被告赵若曦、赵大平、史雪影未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的调取自不动产登记中心的房屋信息登记表、民事判决书、张贴催收公告的照片，经审查，形式及来源合法有效，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳房兴供暖有限责任公司自2009年开始为沈阳市沈河区河畔花园小区提供供暖服务，收费标准为每平方米36元，供暖期自每年10月15日至次年4月15日；自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元，供暖期自每年11月1日至次年4月1日。坐落于沈阳市沈河区，建筑面积211.79平方米的房屋为被告赵若曦所有。被告赵大平、史雪影系被告赵若曦的父母。被告在2017年度-2019年度期间接受原告的供暖服务，但至今未缴纳采暖费。原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订书面的供暖协议，但原告为被告提供了供暖服务，被告已实际接受了原告的供暖服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立并生效，具有法律约束力。被告作为用热人，应当履行法定的交付供热费的义务，被告拒绝交供暖费的行为构成违约，应依法履行交费义务，给付拖欠的供暖费11013元（211.79平方米×26元/平方米×2年）。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未对利息进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵若曦、赵大平、史雪影于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2017-2018年度、2018-2019年度的供暖费11013元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，公告费800元，由被告赵若曦、赵大平、史雪影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年三月十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初15号 公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 被告人潘守凯，男，1967年05月08日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，住安徽省涡阳县，2018年4月16日因涉嫌污染环境罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留并上网追逃，2019年9月12日被合肥市公安机关抓获归案并执行刑事拘留，并被羁押于安徽省合肥市看守所，2019年9月18日由南昌市公安局青云谱分局送押于南昌市第二看守所，2019年10月17日经批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人程阳阳、谢小娟，江西瀛洪仁律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人潘守凯犯污染环境罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人潘守凯及南昌市青云谱区法律援助中心指定辩护人谢小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月起至2017年11月，秦某1、李平金（已判决）在南昌市青云谱区附近居民区开设废品收购站。该废品收购站在没有《危险废物经营许可证》的情形下，将收购的废旧电瓶进行钻孔后，倒掉其中的电瓶水后再进行对外销售。经南昌市青云谱区环境保护局对排放电解液的水体进行抽样送检，该废品收购站私设暗管排放的铅、镉等有毒物质含量超过了《电池工业污染物排放标准》（ＧＢ30484-2013）规定的铅标准三倍以上。在上述经营期间，秦某1、李平金共违法处理出售废旧电瓶700余吨。被告人潘守凯和陈某（已判决）受雇于秦某1参与废旧电瓶处理，被告人潘守凯于2016年10月至2017年11月17日案发期间断断续续在废品收购站工作了两个月左右，在其工作期间共处理废旧电瓶40余吨。 认定上述事实的证据如下：1.抓获经过、刑事判决书等书证；2.证人秦某1、陈某等人的证言；3.被告人潘守凯的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、辨认等笔录；6.同步讯问视听资料。 公诉机关认为，被告人潘守凯违反国家规定，排放倾倒处置有毒有害物质40余吨，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定的情节，建议判处被告人潘守凯有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人潘守凯及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议无异议，被告人潘守凯当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2016年10月起至2017年11月，秦某1、李平金（已判决）在南昌市青云谱区附近居民区开设废品收购站。该废品收购站在没有《危险废物经营许可证》的情形下，将收购的废旧电瓶进行钻孔后，倒掉其中的电瓶水后再进行对外销售。经南昌市青云谱区环境保护局对排放电解液的水体进行抽样送检，该废品收购站私设暗管排放的铅、镉等有毒物质含量超过了《电池工业污染物排放标准》（ＧＢ30484-2013）规定的铅标准三倍以上。在上述经营期间，秦某1、李平金共违法处理出售废旧电瓶700余吨。被告人潘守凯和陈某（已判决）受雇于秦某1参与废旧电瓶处理，被告人潘守凯于2016年10月至2017年11月17日案发期间断断续续在废品收购站工作了约两个月，在其工作期间共处理废旧电瓶40余吨。 另查明，2019年9月12日，被告人潘守凯被抓获归案。 上述事实，被告人潘守凯在开庭审理过程均无异议，并有南昌市青云谱区环境保护局现场检查笔录、检测报告以及执行标准、现场照片、水质采样记录表及勘察笔录；环境检测公司江西索立德环保服务有限公司的营业执照及资质；电池工业污染物排放标准ＧＢ30484-2013；证人秦某2的证言；同案犯李平金、陈某、秦某1的供述与辩解；被告人潘守凯的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；同步录音录像；被告人潘守凯的人口户籍信息、前科材料、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘守凯伙同他人，违反国家规定，排放倾倒处置有毒有害物质40余吨，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘守凯在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。同时，被告人潘守凯归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘守凯犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年8月11日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭芳芳 人民陪审员  万 蓉 人民陪审员  熊秋平 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  汪 莹
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终9号上诉人（原审被告）：吉英荣，男，1967年8月31日生，住海安市。上诉人（原审被告）：钱玉进，男，1970年4月8日生，住海安市。被上诉人（原审原告）：严兆洋，男，1965年1月29日生，住兴化市。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。上诉人吉英荣、钱玉进因与被上诉人严兆洋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7437号民事裁定，向本院提起上诉。吉英荣、钱玉进上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至海安市人民法院管辖，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人吉英荣和钱玉进的户籍地及经常居住地都在海安市，本案应由海安市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定管辖，亦没有约定合同履行地，严兆洋作为接受货币一方，其住所地兴化市即为合同履行地，故一审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现严兆洋选择向一审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人吉英荣、钱玉进所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年三月九日书记员  袁 媛
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1665号之一 申请执行人：福鼎市人民法院家事少年审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：杨某，男，2002年10月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 杨某罚金一案，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为1600元。杨某因犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1600元。在执行过程中，经执行司法查控系统对杨某的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，均未发现杨某有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月十八日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执431号 申请执行人陆巨昌，男，1953年2月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆巨昌与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2910号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆巨昌于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢661号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1243523元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈福星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10672号之一申请执行人：湖南加小文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：欧阳鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：武艺，宁夏北民太德律师事务所律师。被执行人：马嘉欣，女，1999年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人湖南加小文化传媒有限公司与被执行人马嘉欣合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15325号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马嘉欣支付申请执行人湖南加小文化传煤有限公司违约金15000元，另行承担违约金5000元。案件受理费575元，依法缴纳执行费209元，以上共计20784元。但被执行人马嘉欣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南加小文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人马嘉欣发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无车户登记信息、无银行存款及其他财产信息，现申请执行人湖南加小文化传媒有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费209元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年三月七日（法官助理 白晨亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初374号原告：马玉文，男，1967年7月11日出生，回族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告马玉文与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉文的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款8182元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告向原告收购莲藕，其中大藕557公斤（单价10.6元/公斤），金额5904元；大藕210公斤（单价10.3元/公斤），金额2163元；小藕29公斤（单价4元/公斤），金额116元；藕款共计8182元。被告至今未将藕款支付原告。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将尚欠藕款变更为5984元。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买,其中2019年6月4至6月12日收的藕由我、严树才、蔡文林合伙收购，但订藕老板陈月生将藕运走，其没有将藕款、代购人员的代购费、包装费支付给我，故我无法支付藕款；2019年6月14日至6月15日收购的藕是我和罗刚一起代收的，但藕被严树才和蔡文林运给他们认识的老板卖掉了，我与罗刚没有收到他们的藕款，故我无法支付藕款。我与严树才、蔡文林、罗刚是合伙关系，我们是帮订藕老板陈月生代收，利润在扣除收藕时的场地费后均分，代收费0.2元/公斤。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员建议我和罗刚前往上海找陈月生追要藕款，我们去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：藕款结算清单1份，欲证实被告是购货人。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为结算单上的名字系其所签，但结算单是田玉琼拟好的格式让被告签字，田玉琼等人才能拿单子到公安机关报案查实被告与陈月生买藕的事。本院认为，原告提供的证据，“购货人”处有被告的签名，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计5984元。后被告在藕款结算清单上“购货人”处签名。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，并在藕款结算清单“购货人”处签名，其认可原告主张的藕款金额5984元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树才、罗刚系合伙关系，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务，然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。被告表示，陈月生未向其支付藕款，其无法向原告支付藕款，然陈月生与被告系另一法律关系，不能阻却被告在本案中应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告马玉文藕款5984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 勇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审21号 申请执行人:云阳县环境行政执法支队，地址重庆市云阳县双江街道桂湾支路222号，统一社会信用代码：12500235660891742F。 法定代表人：吴发奎，支队长。 被执行人:云阳县胜贤蛋鸡养殖专业合作社，地址重庆市云阳县人和街道龙水村，统一社会信用代码：93500235345983057Y。 负责人：曾胜亚，男，汉族，1970年2月18日出生，住重庆市云阳县。 本院在审查申请执行人申请强制执行云环执罚【2019】第39号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2020年3月18日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人云阳县环境行政执法支队撤回对被执行人云阳县胜贤蛋鸡养殖专业合作社的执行申请。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李 军 书 记 员 陈 丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初741号原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市龙凤区。被告：冷鑫，女，1982年4月5日出生，汉族。本院在审理原告大庆市庆峰物业管理有限公司诉被告冷鑫物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  王庆娟二〇二〇年三月十七日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3328号 申请执行人山东广安置业有限公司，住所地济南市市中区六里山路1号西办公楼二楼201室。 法定代表人：孙德永，总经理。 被执行人青岛博海隆鑫投资有限公司，住所地青岛市市南区观海一路29号165室。 法定代表人：卢福光。 被执行人彭鹍，女，汉族，1983年1月19日出生，住青岛市市北区。 被执行人卢滔，男，满族，1982年10月6日出生，户籍地青岛市市北区。 本院在执行申请执行人山东广安置业有限公司与被执行人青岛博海隆鑫投资有限公司、彭鹍、卢滔合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初XX号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年10月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年10月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月15日、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有少量银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年10月30日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年3月23日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初XX号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初60166号原告：柳娜，女，1997年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被告：北京至尚福德投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院4号楼1层0114。法定代表人：白福才。被告：中盛阳光（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层(来广营宏源广兴孵化器A744号)。法定代表人：张凯。原告柳娜（以下简称原告）与被告北京至尚福德投资管理集团有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司（以下分别提及时简称至尚福德公司、中盛阳光公司，一并提及简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告本金43098元及利息（按照同期银行利率的两倍计算至实际偿付之日止）。事实和理由：2018年7月始，原告投资中盛阳光公司旗下“收米拉”项目，原告通过支付宝以及微信转账的方式共计投入金额78200元，中盛阳光公司向原告返还本金及收益金额5442.6元。2018年10月始，中盛阳光公司因经营问题，不再向原告返还收益及本金。2019年2月26日，至尚福德公司自愿与中盛阳光公司一并与原告协商签订《收米拉项目清盘核算协议》，将原告剩余的投资款转化为借款，自2019年3月20日起分期还款，每月20日返还借款金额的20%。截止目前，二被告均未履行还款义务，且拒绝与原告进行沟通，特此诉讼。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经了解，本案事实涉嫌非法集资犯罪，现中盛阳光公司因涉嫌非法集资犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故本案应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告柳娜的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  付艳审判员  陈峰审判员  赵娜二〇二〇年三月五日书记员  王岩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执62号申请执行人：盛路德，男，1958年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：孙秀东，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。关于盛路德与孙秀东劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初4966号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费14342元及利息。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于被执行人孙秀东所有的，与执行标的14342元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月十八日法官助理刘晓露书记员唐贇
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执32号之一申请执行人刘瑞华，男，1982年9月4日出生，汉族，务工，初中文化，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人王木兰，女，1990年6月13日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，现住江西省铅山县。本院在执行申请执行人刘瑞华与被执行人王木兰离婚纠纷一案中，被执行人王木兰应支付申请执行人刘瑞华子女抚养费12800元。现查明，被执行人王木兰有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王木兰在江西铅山农村商业银行鹅湖支行的存款账户（账号16×××26）存款12275.62元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二〇年三月十日代书记员  程机龙
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执72号申请人：怀仁县老仝装潢材料门市部，住所地怀仁市怀应路。经营者：仝修义。被执行人：怀仁县世纪利翔厨卫电器经销部，住所地怀仁市仁里路。经营者：尚永利。本院在执行申请人怀仁县老仝装潢材料门市部与被执行人怀仁县世纪利翔厨卫电器经销部买卖合同纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0624执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二〇年三月二十六日书记员  左国林
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2614号申请执行人：崔西营，男，1971年8月1日,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人：娄焕刚，男，1979年4月21日，汉族，住山东省新泰市。申请执行人崔西营与被执行人娄焕刚民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）鲁0911民初3129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金8万元及利息，被执行人签收，未履行。2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月23日，本院执行干警线下查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2019年3月11日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年3月20日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月24日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年三月二十五日书记员  李紫琪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1672号之五 解除保全申请人：山东同霖节能科技有限公司，住所地：济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场2号楼19层1901室。 统一社会信用代码：91370102MA3F7NCT07。 法定代表人：马庆奇。 解除保全申请人：马庆奇，男，1987年7月12日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人：李兵，男，1969年10月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 李兵与山东同霖节能科技有限公司、马庆奇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0116执保1672号之一执行裁定，冻结申请人名下银行存款460万元；冻结期限一年。申请人山东同霖节能科技有限公司、马庆奇于2020年3月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东同霖节能科技有限公司、马庆奇的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款的规定，裁定如下： 解除对马庆奇名下在中国工商银行的银行存款460万元的冻结，账号：16×××43。 本裁定立即开始执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 悦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1272号原告：劳秀敏，女，1993年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，被告：卓望数码技术（深圳）有限公司，住所深圳市南山区高新技术产业园南区深港产学研基地大楼西座六楼南翼，统一社会信用代码91440300MA5DQPDQ3X。法定代表人：王征宇。原告劳秀敏诉被告卓望数码技术（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告劳秀敏于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劳秀敏撤诉。案件受理费5.00元，减半收取计2.50元，由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年三月十八日书记员 黄雅诗
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初4139号 原告熊德文，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。 被告刘善蒙（又名刘善萌），男，1974年1月2日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇西妹冢村人。 原告熊德文与被告刘善蒙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日以简易程序立案后，经审查发现不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘善蒙经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊德文向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告款40000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1999年4月从张合峰处购买牌号为鲁Ｐ×××××号的农用三轮车一辆，未办理过户手续，2000年4月14日，原告又将此车转让给被告，也未办理过户手续。2000年7月7日，被告驾驶该车发生事故，致杨海峰、张淑珍受伤，阳谷县人民法院（2000）阳民初字第458号民事判决书判决被告刘善蒙赔偿杨海峰、张淑珍各项费用16089.32元，原告与张合峰承担连带赔偿责任，被告未履行，致原告家中电器物品等被法院强制执行，2018年12月27日，原告再次被强制执行，连同迟延履行金等共赔付杨海峰、张淑珍35000元并承担执行费300元，被告当日为原告出具了欠据，数额为35300元加上电器折款共计40000元，承诺尽快偿还原告，后经原告催要，被告未还款。 被告刘善蒙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提交的证据予以审核，认定事实如下：被告刘善蒙驾驶从张合峰、原告熊德文手中经二次转卖到手的机动车发生交通事故，阳谷县人民法院于2000年12月21日作出（2000）阳民初字第458号民事判决书，判决被告刘善蒙赔偿杨海峰、张淑珍各项费用16089.32元，原告与张合峰承担连带赔偿责任。后被告未予履行，经强制执行措施，原告熊德文于2018年12月27日缴纳35000元，并承担了相关费用300元，被告于当日为原告出具了欠据，内容载有：“今欠到今欠到熊德文现金肆万元整（40000）欠款人刘善萌”。据原告述称，欠款40000元中还包括前期法院强制执行的电器等折价款，该欠据系刘善蒙本人书写，在阳谷县人民法院的判决书中，被告名称为刘善蒙，在阳谷县人民法院出具的结清证明中，被告名称为刘善萌，莘县妹冢镇西妹冢村民委员会证实刘善萌 本院认为，原告在庭审中提交了阳谷县人民法院的民事判决书、执行裁定书、结清证明、过付款单据、费用票据等文件，较清晰地证明了事件经过。原告作为连带赔偿责任人，清偿了被告应赔付的款项，且被告为原告出具了欠据，被告理应按照约定对原告进行偿付。原告要求被告支付利息，由于双方事先并无约定，可自原告起诉之日始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告刘善蒙（又名刘善萌）于判决书生效后15日内偿还原 告现金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘善蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孔德冉 审 判 员  李素晓 人民陪审员  左新征 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王志民
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3766号原告：卢士远，男，1986年1月7日生，汉族，辽宁省沈阳市人，个体户，住大理市。被告：曹学泽，男，1966年4月3日生，汉族，山西省平陆县人，户籍地址为山西省平陆县。原告卢士远诉被告曹学泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢士远到庭参加了诉讼，被告曹学泽经本院公告传唤未到庭参加，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢士远向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告归还借款本金40,000元；2.请求判令被告向原告支付借款40,000元从2017年12月28日起计算至款项还清之日止的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚月息2％利率标准计算）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告卢士远与被告曹学泽系朋友关系，被告一直从事建筑工程行业。2017年12月底，被告以需要支付工人工资及购买建筑材料资金周转需要为由向原告借款。原告于2017年12月28日，将现金40,000元出借给被告，被告向原告出具了《借条》一份，并承诺近期内结算到工程款后归还。约定还款期限届满后，被告曹学泽却只字不提还款之事，以各种理由拖延还款时间。原告多次打电话催要，但被告一直以各种理由推脱，拒不还款。原告向被告提供方便，被告理所应当向原告按期归还借款，而被告不但严重违约还以各种理由搪塞原告，被告拒不履行约定还款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如诉请。被告曹学泽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。庭审中，原告卢士远为证明自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、《借条》原件一份，以证明被告向原告借款40,000元，原告通过现金交付借款的事实；2、被告身份证复印件一份，以证明被告身份情况；3、中国工商银行借记卡历史明细清单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、原告交通银行尾号为5580信用卡交易明细及电子账单各一份，以证明2017年12月28日原告从银行卡内取款共计40,000元交付给被告的事实。被告曹学泽未到庭应诉，亦未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据1、3相互印证，能证明被告向原告借款的事实，原告对证据的真实性亦承担担保责任，对上述证据本院予以采信；证据2系公安机关核发的身份证，依法应予以确认。根据本院确认的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年原告通过老乡介绍认识被告曹学泽。2017年12月底，被告以需要支付工人工资及购买建筑材料需要资金周转为由向原告借款。2017年12月28日，原告从其卡号为62×××81的中国工商银行银行账户内分四次取款20000元，从其卡号为62×××74中国农业银行账户内分四次取款10000元，从其尾号为5580的交通银行信用卡分四次取现金10000元，以现金方式向被告交付借款40000元，被告于当天向原告出具了《借条》。《借条》载明：“今借到卢士远现金肆万元整，即40000元”。此后，被告曹学泽一直未偿还借款，原告卢士远持所诉理由诉至本院。本院受理本案后，根据原告提供送达地址无法查找到被告曹学泽具体下落，于2019年12月17日在《人民法院报》刊登公告，公告向被告公告送达了应诉材料及开庭传票，公告期限届满，被告曹学泽未到庭应诉。经庭审询问，原告陈述借款没有约定具体还款期限，亦未约定借款利息，借款交付后，被告未偿还任何借款本息。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案原告与被告之间形成了借贷合意，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已向被告交付了相应款项，双方之间的民间借贷成立并生效。被告曹学泽对借款40,000元负有偿还义务。关于原告主张的逾期还款损失问题，经庭审查明，原被告双方之间的借款未约定利息，对原告要求被告支付从2017年12月28日起计算至款项还清之日止按照月利率2%支付的逾期付款损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予以支持。但被告长期占用原告大额资金未偿还，给原告造成了一定的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院酌情支持按年利率6％计算的逾期还款期间资金占用利息。因借款未明确约定还款期限，本院酌情从原告起诉之日起视为逾期，即从2019年8月26日起视为逾期。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告曹学泽于本判决生效之日起十日内偿还原告卢士远借款本金40,000元，并支付从2019年8月26日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的借款利息。二、驳回原告卢士远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曹学泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  施银慧人民陪审员  滕 英人民陪审员  罗进文二〇二〇年三月二十七日书 记 员  沈会林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10011号申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地银川市兴庆区。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：冮瑜林，男，1973年1月15日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川鼎顺建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：冮瑜林，该公司经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、冮瑜林、银川鼎顺建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10540号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川鼎顺建筑劳务有限公司、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、冮瑜林偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金97万元、利息23107.39元（截止2019年6月25日），并支付97万元自2019年6月26日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元，依法缴纳执行费12400元，以上共计1012373.39元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息；本院已于2020年3月9日查封了被执行人范瑞龙名下的车牌号为宁AXXX号,于2020年3月9日查封了被执行人宁夏大金龙担保有限公司名下的车牌号为宁AXXX号、宁AXXX号、宁AXXX号车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年3月8日到期，上述车辆车户申请执行人可于查封到期前15日内向本院书面申请续冻，否则将自动解封，由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担；本院于2020年3月10日轮候查封了被执行人戴瑞金名下的位于银川市西夏区XXX室（XXX号）及土地使用权、位于银川市西夏区XXX号营业房（房权证西夏区字第XXX号）及土地使用权、位于银川市金凤区XXX室（XXX）及土地使用权；查封了被执行人范瑞龙名下的位于银川市西夏区XXX室（XXX号）及土地使用权、位于银川市金凤区XXX室（房权证金凤区字第XXX号）及土地使用权、位于银川市金凤区XXX室（XXX号）及土地使用权；查封了被执行人范瑞龙名下的位于银川市金凤区XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权；上述房产查封期限为三年，于2023年3月9日到期，上述房产申请执行人可于查封到期前15日内向本院书面申请续冻，否则将自动解封，由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费12400元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年三月三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初58号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人凌靖，男，1978年12月4日出生，户籍地重庆市云阳县。2019年7月2日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人凌靖犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇、检察官助理徐浩出庭支持公诉。被告人凌靖到庭参加诉讼。期间，本院依法中止审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年4月1日晚，被告人凌靖和阳某等人在重庆市渝北区旗龙路1号附27号“矮哥土鲫鱼江湖菜”餐馆吃饭。期间，凌靖饮酒。后凌靖驾驶小型普通客车从餐馆附近出发，途经渝澳大桥、菜园坝大桥、大石路、渝南分流道，往重庆市巴南区方向行驶，同日21时许，行驶至南岸区渝南分流道“保利观塘”小区路段，因操作不当，与在其前方停车等候绿灯放行的由孙某驾驶的小型普通客车接触，造成两车不同程度受损的交通事故。孙某报警。民警赶至现场，查获凌靖。经现场酒精呼气测试，凌靖的呼气酒精含量为141mg/100mL。归案后，凌靖如实供述本案犯罪事实。经鉴定，凌靖静脉血乙醇含量为173.9mg/100mL。经认定，凌靖承担此事故的全部责任。上述事实，被告人凌靖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、阳某、孙某的证言，捉获经过、呼气酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询记录、凌靖户籍资料，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌靖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。凌靖醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；在高峰时段、高峰路段醉酒驾驶机动车；行驶距离长，酌情从重处罚。凌靖明知他人报警，而在现场等候，民警抓捕时无拒捕的行为，且归案后如实供述本案犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人凌靖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 沈 宁审判员 曾 彦审判员 张 颖二〇二〇年三月三十日书记员 伏晓波
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初969号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王希苹，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：孙振斌，男，1965年1月1日出生，汉族，住济南市。原告济南诚成物业管理有限公司与被告孙振斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告济南诚成物业管理有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南诚成物业管理有限公司以现处在疫情期间，不宜开庭审理为由撤回对被告孙振斌的起诉。经审查，原告济南诚成物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南诚成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南诚成物业管理有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年三月二十九日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2996号 申请执行人王永才，男，1963年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人赵贤明，男，1974年10月14日出生，汉族，身份证地址山东省青岛市市南区。 本院在执行申请执行人王永才与被执行人赵贤明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初2904号民事调解书向本院申请执行，本案于2019年9月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年10月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月29日、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年11月19日，本院将被执行人限制高消费。 4、2020年3月18日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初2904号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许毅 审 判 员 李光 审 判 员 钱江 二〇二〇年三月十八日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执71号申请执行人：潘庆根，男，1970年2月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：江苏梦之园菇业有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：袁军，该公司总经理。申请执行人潘庆根依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6786号民事判决书，申请执行被执行人江苏梦之园菇业有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告江苏梦之园菇业有限公司给付原告潘庆根工程款4万元，限于2019年12月27日前给付1万元，于2019年12月30日前给付剩余3万元（原告放弃其余诉讼请求）；如被告江苏梦之园菇业有限公司未能按期足额履行上述给付义务，则原告潘庆根可以6万元，扣除已偿还的部分后向本院申请执行；双方就本起承揽合同纠纷余无纠葛。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人江苏梦之园菇业有限公司银行无可供执行的存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人无房产、无车辆。3、已于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2020年3月12日申请人潘庆根向本院表示同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请人潘庆根同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  林韦廷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执185号被执行人：黄欢，男，汉族，1983年11月14日出生，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑137号刑事判决书，向被执行人黄欢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄欢的存款及收入3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月二十三日法官助理万琴书记员王倩
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1002执116号 申请执行人：张某某，女，2000年11月18日出生，汉族。 申请执行人：张某某，女，2004年8月10日出生，汉族。 法定代理人：张某某，女，1979年3月22日出生，汉族。 被执行人：张某，男，1980年8月27日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张某某、张某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，现双方达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阎晓敏 人民陪审员  齐海丽 人民陪审员  杨 娟 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  赵一繁
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执345号赵东东、贵阳合纵置业有限公司：本院执行的赵东东与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院强制执行到案款20622.58元，于2020年3月25日将该案款发放给申请执行人赵东东，申请执行人赵东东确认本案已全部履行完毕。至此，（2020）黔0113执345号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年三月二十五日书记员 周程洁