北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43534号原告：王潇晗，女，1991年8月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：于淼，男，1985年7月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告王潇晗诉被告于淼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王潇晗到庭应诉，被告于淼经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王潇晗提出诉讼请求：1、判令被告于淼偿还借款413934.21元；2、判令被告于淼支付自2018年9月18日起以17000元借款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至上述借款实际清偿之日为止的利息；3、判令被告于淼支付自2019年9月30日起以396934.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至上述借款实际清偿之日为止的利息；4、判令于淼承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：王潇晗与于淼原系朋友关系。2018年9月开始，于淼以手头紧为由，通过现金、信用卡、借款平台等途径陆续向王潇晗借款。此后，于淼虽然偿还了部分欠款，但于2019年3月起拒绝继续履行还款义务。2019年5月14日，王潇晗与于淼签订承诺书，明确了于淼应当偿还的剩余欠款金额和还款期限。但于淼不仅没有按照承诺书承诺继续还款，反而拒绝与王潇晗继续联系。故王潇晗起诉至法院。被告于淼未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。原告王潇晗向本院提交承诺书、欠条、银行转账记录、支付宝转账记录、信用卡对账单、微信聊天记录作为证据材料。被告于淼未向本院提交质证意见，亦未提交证据材料。本院对王潇晗提交证据材料的客观真实性均予以确认，并根据王潇晗的举证证明目的，结合本院认证情况，确认以下事实：2019年5月14日，于淼向王潇晗出具承诺书，就其对王潇晗所负债务笔数与数额进行确认，具体包括：1、2018年9月8日王潇晗向于淼名下“有辣龙虾”投资50000元，于淼承诺在2019年10月10日前偿还全部本金。其中，王潇晗主张其以自有资金于2018年9月6日向于淼转账5000元；于同月8日转账10000元；同月9日转账5000元；同月13日转账10000元；同月14日先后转账10000元与5000元；同月15日转账5000元，以上转账均通过支付宝转账完成，累计50000元。2、2018年10月15日（原文记载为2019年10月15日，应为笔误）王潇晗向于淼名下“吉泉”交道口店投资17000元，于淼承诺于2019年10月10日前偿还全部本金。王潇晗主张其于2018年10月6日通过信用卡刷卡向其支付12996元。因此该笔借款实际借款数额为12996元。3、2018年9月18日于淼向王潇晗借款16900元，于淼承诺于2019年9月18日一次性清偿本金。王潇晗认可其从蚂蚁借呗借得该笔借款，并将其连同自有的100元凑成17000元一并转给于淼。同日，于淼向王潇晗出具欠条，承认欠王潇晗23000元，定于2018年10月18日前偿还。4、2018年9月18日，于淼向王潇晗借款6000元，于淼认可截至签署承诺书之时该笔借款尚有3042元未还，于淼同意继续承担还款责任。王潇晗主张其从京东金条借得该笔借款，并将其如数转给于淼。5、2018年9月28日，于淼向王潇晗借款20000元。于淼认可截至签署承诺书之时该笔借款尚有9633.31元未还，于淼同意继续承担还款责任。王潇晗主张其从360借款平台借得该笔借款，并将其如数转给于淼。6、2019年3月23日，于淼向王潇晗借款12000元，于淼认可截至签署承诺书之时该笔借款尚有14054.06元未还，于淼同意继续承担还款责任。王潇晗主张其从你我贷借款6000元，并将其如数转给于淼。7、2019年3月10日，于淼向王潇晗借款60000元，于淼认可截至签署承诺书之时该笔借款尚有57800元未还，于淼同意继续承担还款责任。王潇晗主张其从360借款平台借得该笔借款，并将其中5万元转给于淼，将剩余1万元清偿了2018年11月13日王潇晗为向于淼出借1万元而向案外人借得的10万元。8、于淼认可因店面资金周转需求，自2018年10月起陆续以王潇晗名义办理光大银行信用卡、广发银行信用卡、平安银行信用卡、中信银行信用卡、兴业银行信用卡、中国建设银行信用卡与中国招商银行信用卡。于淼承诺每月清偿上述信用卡账单。王潇晗提交各银行信用卡账单显示，截止至于2019年3月，广发银行信用卡未还账单余额为24565.88元，未还现金分期余额为8796元。截止至2019年7月，光大银行信用卡未还账单余额为20305.43元；中国建设银行信用卡未还账单余额为10379.14元；兴业银行信用卡未还账单余额为20002.91元；中信银行信用卡未还账单余额为33934.47元；中国银行未还账单余额为16665.37元；招商银行剩余分期账单余额84518.28元；平安银行未还账单余额为30449.01元。王潇晗确认上述信用卡实际用卡人均为于淼。但从2019年5月于淼拒绝继续还款之后，王潇晗自行偿还了上述信用卡欠款。上述欠款数额累计为413934.21元。另查明，王潇晗于2019年9月30日向本院递交起诉状，提起本案诉讼。本院认为，根据于淼出具的承诺书以及王潇晗本人提交的转账凭证与信用卡账单，王潇晗所提交证据能够证明于淼向其实际借款，于淼亦承诺对借得款项承担还款责任。本院对于淼于2019年5月14日出具承诺书以及2018年9月18日出具欠条的真实性予以确认，因该承诺书具有清算性质，因此于淼应当根据该承诺书与欠条所载内容与事项承担相应还款责任。因于淼就2018年9月18日借得23000元出具欠条，同意承担期内利息。因此王潇晗有权要求于淼自2018年9月18日起支付相应利息。因本人并非以自有资金向于淼出借该笔款项，但其主动将利率调整为中国人民银同期贷款利率，并仅就23000元中17000元主张从该日起计息，因此本院对此项利息请求予以支持。对于剩余396934.21元，因王潇晗主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际清偿之日为止，本院对此项利息请求亦予支持。但需说明的是，中国人民银行自2019年8月20日起，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），原中国人民银行贷款基准利率的功能地位被中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代。因此，2019年8月20日前王潇晗有权基于同期贷款利率主张利息，之后则应根据一年期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。此外，鉴于欠条所载17000元先于其余款项到期，在执行过程中于淼所还款项应当优先清偿17000元及其所产生的利息，超出部分继续清偿剩余款项。于淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证与质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于淼于本判决生效之日起七日内偿还原告王潇晗413934.21元；二、被告于淼于本判决生效之日起七日内支付原告王潇晗以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年9月18日计算至2019年8月19日的利息以及按一年期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至前述17000元款项实际清偿之日为止的利息；三、被告于淼于本判决生效之日起七日内支付原告王潇晗以396934.21元为基数，按一年期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月30日起至前述396934.21元款项实际清偿之日为止的利息。如果被告于淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7509元，由被告于淼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（数额以实际发生为准）由被告于淼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 宋 健审判员 高 亢审判员 冯 武二〇二〇年三月二十四日书记员 游紫薇