福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终287号 上诉人（原审原告）：王鸿甫，男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住河南省襄城县，现住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：曾武缘，福建众益律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：曾艳，福建众益律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄子周，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 上诉人王鸿甫因与被上诉人黄子周生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4276号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王鸿甫上诉请求：撤销原审判决，改判黄子周赔偿57724元；一二审案件受理费由黄子周承担。事实与理由：根据福建闽中司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）之规定，综合评定上诉人的损伤误工期为180日、护理期为60日。福建闽中司法鉴定所作为具有相关认定资质的司法鉴定机构，鉴定也是根据法律、法规和规章的规定，按照鉴定的科学规律和技术操作规范，依法独立、客观、公正进行鉴定并出具了本案的鉴定意见。在无其他证据推翻该鉴定结论，应当作为本案定案依据。原审法院在没有相反证据的前提下，将误工期和护理期予以调整，显然错误。关于交通费住院七天属于必然支出，考虑住院地点路途较远的实际需要，应按照30元每天认定合理。上诉人经鉴定人体损伤程度达到轻伤二级的严重损害后果，要求精神损害抚慰金2000元依法应当得到支持。 黄子周未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 王鸿甫向一审法院起诉请求：判令黄子周赔偿王鸿甫经济损失57724元。 一审法院认定事实：2019年5月27日0时许，王鸿甫将车停放在莆田市荔城区西天尾镇洞湖公园满庭芳大排档门口，店主林榕龙不让王鸿甫停放，双方发生争吵，黄子周因听不惯王鸿甫所说的话将王鸿甫打倒，并用啤酒瓶砸伤王鸿甫头部，后经过7天住院治疗，共花费医疗费8288元，王鸿甫被诊断为：1.中型开放性颅脑伤；2.左上肺及右下××症；3.左侧颞部、前额部及右侧眉弓软组织挫裂伤；4.右侧胸壁及右上肢软组织挫伤；5.鼻骨骨折。2019年6月12日，王鸿甫经莆田市公安局荔城分局物证鉴定室鉴定损伤程度属轻伤二级，9月12日，王鸿甫委托福建闽中司法鉴定所对误工期、护理期评定，花费鉴定费800元。该所做出的闽中司鉴【2019】临鉴字第837号《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见为：依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）之规定，综合评定伤者王鸿甫的损伤误工期为180日、护理期为60日。2019年9月12日，莆田市荔城区人民法院作出（2019）闽0304刑初523号《刑事判决书》，判处黄子周犯寻衅滋事罪，有期徒刑一年三个月，黄子周现在福建省榕城监狱服刑。案经审理，因王鸿甫与黄子周无法就赔偿事项达成一致意见，致无法调解。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，黄子周听不惯王鸿甫所说的话，将王鸿甫打倒，并用啤酒瓶砸伤王鸿甫头部，应对王鸿甫的损害承担赔偿责任。关于王鸿甫是按照城镇居民标准赔偿还是农村居民标准赔偿问题，王鸿甫提供的身份证、网约车驾驶证、快车司机信息等证据，可形成有效的证据链，证明其在西天尾镇居住已满一年，主要收入来源于城镇，故本院认定其应按照城镇居民标准赔偿。关于王鸿甫主张的赔偿数额是否过高问题，王鸿甫主张医疗费8288元、鉴定费800元，有其提供的医疗票据及费用清单、正式发票为据，予以确认；王鸿甫主张误工费189.12元/天×180天=34041元、护理费189.12元/天×60天=11347元，因闽中司法鉴定所鉴定过程未遵循因案制宜的原则，且与王鸿甫的伤情、治疗恢复情况及本市司法实践不符，故原审法院对其误工期、护理期鉴定意见不予认定，结合王鸿甫伤情及本市司法实践，酌情认定误工期为90日，护理期为30日，其主张时间明显过长，予以调整为：189.12元/天×90天=17020.8元，护理费189.12元/天×30天=5673.6元；王鸿甫主张交通费30元/天×7天=210元，根据本市审判工作实践，予以调整为交通费20元/天×7天=140元；王鸿甫主张营养费8288元×10%=828元，住院伙食补助费30元/天×7天=210元，符合其病情需要及本市司法审判实践，予以支持；关于精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，王鸿甫的损伤程度属于轻伤，现其未提供证据证明其因本次事件精神损害造成严重后果，故其主张精神损害抚慰金2000元，缺乏事实依据，不予支持。综上，本次事件造成王鸿甫各项经济损失为：医疗费8288元、误工费17020.8元、护理费5673.6元、交通费140元、住院伙食补助费210元、营养费828元、鉴定费800元，合计32960.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、黄子周应在判决生效之日起十日内赔偿王鸿甫医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计32960.4元。二、驳回王鸿甫的其他诉讼请求。案件受理费427.2元，减半收取213.6元，由王鸿甫负担38.6元，由黄子周负担175元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，双方当事人对原审查明的事实部分均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：原审支持的误工期、护理期、交通费是否恰当及应否支持王鸿甫享有精神损害抚慰金。 本院认为，本案纠纷造成王鸿甫中型开放性颅脑伤，伴鼻骨骨折、多处软组织挫伤等，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）开放性颅脑损伤4.8.1条款、5.3.3鼻骨骨折a）线状骨折条款规定：“不伴有神经系统体征：误工30-90日，护理20-30日”、“误工20-30日，无需护理规定”，据此原审根据王鸿甫的具体伤情及治疗恢复情况，认定案涉误工期90日、护理期30日，并无不当。福建闽中司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）条款与王鸿甫的实际伤情不符，原审未予采纳，处理正确。据此，王鸿甫主张将案涉鉴定鉴定意见书作为定案依据，于理无据，不予支持。王鸿甫在本地市内医院（中国人民解放军第九五医院）住院治疗7天，医院地址与其住址距离较近，原审按照审判实践，酌定20元每天的交通费用，合理有据，应予维持。 根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损害而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起损害赔偿民事诉讼问题的批复》：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，受害人诉精神损害赔偿仅限于不涉及犯罪的侵权责任案件，因受到犯罪侵犯而单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院应不予支持。黄子周已被以寻衅滋事罪追究刑事责任，王鸿甫再行主张精神损害赔偿缺乏依据，不予支持。 综上所述，王鸿甫的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费427.2元，由上诉人王鸿甫负担。 本判决为终审判决。 审判长  林艳艳 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇二〇年三月十日 书记员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。” 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。