甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）甘11刑终37号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）常某1，男，汉族，1963年10月16日出生于甘肃省定西市，初中文化，农民，住定西市安定区。原审被告人常某2，男，汉族，1953年10月8日出生于甘肃省定西市，小学文化，农民，住定西市安定区。无前科。原审被告人常某3，男，汉族，1980年8月18日出生于甘肃省定西市，农民，住定西市安定区。无前科。安定区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人常某1指控原审被告人常某2、常某3犯故意伤害罪并民事赔偿一案，于2019年12月10日作出（2019）甘1102刑初163号刑事附带民事判决。宣判后，常某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定，自诉人常某1与被告人常某2、常某3系同村村民。2019年4月4日7时许，自诉人常某1与被告人常某2因道路通行问题发生争执，争吵中，常某2之子常某3夺下常某1手中的铁锹，常某2持该铁锹将常某1殴打，常某1伸出左胳膊阻挡时被打在左胳膊部位，常某1倒地后常某3在常某1脸部打了两拳。当日，常某1被120急救车送往定西市第二人民医院，住院治疗18天，常某1支付医疗费12780元，支出120急救车费用300元。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，常某1左侧尺骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。审理中，被告人常某2向本院缴纳赔偿款4万元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证明2019年4月4日7时许，常某1报案称其被人殴打致伤。定西市公安局安定分局立案侦查。2、自诉人常某1陈述，证明2019年4月4日7时许，常某3开着电动车从其地里经过，其给常某3说地里不能走，常某3非要经过，其便从家中拿了一把铁锹准备将地埂弄高，常某3与他父亲常某2二人来了，常某2又开着放在公路上的电动车强行从其家地里经过，其持铁锹朝常某2的电动车上捣了一下，常某3夺下其手中的铁锹后撕住其衣领，常某2持该铁锹在其左胳膊上打了一下，其跌倒在地，常某3将其压在地上在其脸上打了几拳。3、被告人常某2供述，证明2019年4月4日7时许，其开着电动车去送孙子上学，常某1将其家门口的路挖断电动车无法通行，其找村干部返回后其儿子常某3与常某1争吵，其开了停在马路上的电动车从常某1家的地里经过时，常某1拿着一把铁锹在其电动车上捣了一下，常某3夺下常某1手中的铁锹，其接过该铁锹朝常某1身上打去，常某1伸出胳膊阻挡，铁锹打在常某1胳膊上。之后常某3与常某1撕扯，常某3在常某1头上打了两拳。4、被告人常某3供述，证明2019年4月4日7时许，其父亲常某2开着电动车送孩子去上学，因常某1将其家门前的道路挖断电动车无法通行，其父亲便和常某1争吵起来，二人互相撕扯，其将二人分开后其父亲去找村干部，不一会返回。常某1还是不让其父亲通行，并从他家取出一把铁锹在其父亲的电动车头部捣了一下，其夺下常某1手中的铁锹，将常某1推到在地后在常某1左脸部打了两拳。当时其没有看见其父亲殴打常某1，晚上其妻子说其父亲将常某1打了一铁锹。5、证人姚某,4证言，证明2019年4月4日7时许，其公公常某2开着电动车送孩子去上学，常某1将其家门前的道路挖断电动车无法通行，电动车翻在地里后常某2去找村干部，返回后与常某1发生争吵，常某2开着电动车强行通过，常某1便拿着一把铁锹在常某2的电动车上捣了一下，其丈夫张建平站在旁边夺下常某1手中的铁锹，常某2接过该铁锹后在常某1身上打了一下，具体打在哪个部位其没有看清楚。常某3将常某1推到在地，用拳头在常某1头上打了几拳。6、定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定书，证明经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，常某1左侧尺骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。7、住院病历、用药清单、医疗费票据、出院证明书，证明常某1被殴打致伤后于2019年4月4日住院治疗，治疗结果好转后于2019年4月22日出院，实际住院治疗18天，支付医疗费12780元。其中，出院证明书载明：常某1入院时诊断为头部损伤、急性外伤后头痛、左侧尺骨粉碎性骨折，入院后于2019年4月6日在左臂丛麻醉下行左尺骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术；术后3月避免重体力劳动；术后1年视骨折复位愈合情况行取出内固定术。8、照片2张，证明自诉人常某1与被告人常某2、常某3因道路通行问题发生纠纷。上述证据，经庭审质证，均取证合法，各证据之间能够相互印证，证实审理查明的事实，本院确认其证明效力。对自诉人常某1提交的甘肃明渊司法物证鉴定所的鉴定意见书及鉴定费票据，该鉴定意见书鉴定了常某1的后续治疗费等，因该后续治疗费没有实际发生且二次手术后的误工时间、护理时间尚无法确定，对该鉴定意见及鉴定费票据的证明效力均不予确认。原审法院认为，自诉人常某1与被告人常某2因道路通行问题发生争执，被告人常某2故意伤害他人身体，将自诉人常某1殴打致轻伤一级，被告人常某2的行为构成故意伤害罪。审理中，被告人常某2向本院缴纳赔偿款4万元，对犯罪事实供认不讳，酌情从轻处罚，可适用缓刑。被告人常某3虽用拳头在常某1头部殴打，但常某1头部的伤不构成轻伤以上的伤情，常某3的行为不构成犯罪。自诉人常某1控诉被告人常某2的行为构成犯罪、要求追究常某2刑事责任并要求常某2对其进行民事赔偿的请求成某，予以采纳；关于被告人常某3的行为构成犯罪的控诉不成某，不予采纳。辩护人关于被告人常某2的行为不构成犯罪的辩护意见不成某，不予采纳。被告人常某2将自诉人常某1殴打致伤，应承担相应的民事赔偿责任；被告人常某3用拳头对常某1进行殴打，应承担部分民事赔偿责任。自诉人常某1主张的医疗费有证据证实，予以支持；主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费过高，本院结合自诉人常某1的病情及医嘱，按照相关法律规定予以计算；主张的交通费没有提交证据，对该请求不予支持；主张的精神抚慰金没有法律依据，不予支持；鉴定费由自诉人自行负担；主张的后续治疗费，待该费用实际发生后可另行主张。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百一十条第（二）项、第二百一十一条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人常某2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。二、被告人常某3无罪。三、自诉人常某1的医疗费12780元、误工费13050元、护理费2610元、营养费360元、住院伙食补助费720元，合计29520元，由被告人常某2赔偿20664元，由被告人常某3向常某1赔偿8856元。四、驳回自诉人常某1的其他诉讼请求。常某1上诉称，（1）一审事实认定错误，法律适用错误，二被告人系共同故意伤害，对被告人常某2判处实刑，同时追究常某3的刑事责任。（2）请求判处被告人常某2、常某3支付其后续治疗费用及精神损害赔偿金等相关费用。（3）其提交的甘肃明源司法物证鉴定所甘明鉴（2019）法医临床（鉴）字第12号司法鉴定意见，原审被告人未提出异议，也未申请重新鉴定，一审法院未采纳该司法鉴定意见中载明的误工、营养、护理期限错误。二审审理查明的事实与原审法院（2019）甘1102刑初163号刑事附带民事判决认定的事实一致。认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示、质证并认证，具有客观性、合法性、关联性，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原审认定被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于常某1的上诉理由，经审理认为：（1）在案证据能够证明上诉人常某1的轻伤一级系原审被告人常某2持铁锹殴打所致，与常某3的行为不存在因果关系，原审判决认定被告人常某2构成故意伤害罪，被告人常某3无罪并无不当。（2）上诉人产生的后续治疗费用，原审判决已明确“待该费用实际发生后可另行主张”。上诉人主张的精神损害赔偿金等不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围；原审判决对误工、营养、护理期限根据医嘱进行调整并无不当。故上诉人的上诉意见均不能成某，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条及《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何轶群审判员  张昱东审判员  孔 军二〇二〇年三月二十三日法官助理董胜娥书记员田思阳