山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6691号原告：普瑞特机械制造股份有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区南关路16号，统一社会信用代码：91370900730651120X。法定代表人：范伟国，董事长。委托诉讼代理人：石焱，女，1965年10月14日出生，汉族，系该公司清欠办主任。委托诉讼代理人：姜元春，山东华林律师事务所律师。被告：黑龙江日月同辉实业有限公司，住所地：黑龙江省绥化市明水县城南202国道西侧。统一社会信用代码：9123122557424344XR。法定代表人：杨立文。原告普瑞特机械制造股份有限公司与被告黑龙江日月同辉实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普瑞特机械制造股份有限公司委托诉讼代理人石焱、姜元春到庭参加诉讼，被告黑龙江日月同辉实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。普瑞特机械制造股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款46.8849万元；2.要求被告赔偿经济损失（以37.5万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的1.8倍，自2018年11月30日起计算至实际给付之日；以4.3849万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的1.8倍，自2019年6月21日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2017年8月1日，原被告签订《不锈钢非标准设备制作安装合同》，合同额276万元，合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仍拖欠该合同货款5万元。2018年8月1日，原被告签订《管线及平台爬梯制作安装合同》，合同额115万元，2019年5月21日经决算合同额调整为99.3849万元后。原告已履行该合同义务，但被告仍拖欠原告进度款41.8849万元。黑龙江日月同辉实业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原被告签订的《不锈钢非标设备制作安装合同》,约定：原告为被告制作安装储罐，65立方米49台、30立方米24台、10立方米1台、2立方米1台；合同总价款276万元；付款方式：合同签订三日内付预付款138万元整，所有主材及施工人员、设备到达现场后再付133万元整，制作完成验收合格后再付5万元整；预付款到位合同生效；项目完成后，甲方应在十五个工作日内进行验收，如不组织验收视为验收合格。被告签署合同代理人为程桂宾。2018年5月17日，由程桂宾签署的产品完工验收单证实该合同于2018年4月27日全部完工并完成盛水试漏后交付被告。2018年5月17日双方代表签署验收交接单。2018年8月1日，原被告签订《管线及平台爬梯制作安装合同》，合同约定：原告为被告制作安装1立方米杂酒罐1台、2立方米收酒罐3台、6立方米立式高罐2台、30立方米白酒罐13台、平台爬梯一宗、工艺管线一宗；总合价款115万元；款方式：合同签订三日内付预付款34.5万元整，所有主材及施工人员、设备到达现场后再付57.5万元整，制作完成验收或制作完完成一个月内付20万元，余3万元为质保金，自验收合格之日起12各月或制作完成13各月内付清（以先到为准）；项目完成后，甲方应在十五个工作日内进行验收，如不组织验收视为验收合格；管线平台据实结算；由于被告逾期付款，工期顺延。2019年5月21日，被告工作人员韩峰为原告出具的《证明》证实截止2019年5月21日，管道及平台爬梯已制作完成。2019年8月9日，原被告签署的《工程竣工验收单》一份，证实：1、完工具体日期为2019年5月19日；2、验收工程内容与合同约定的标的一致；3、2019年8月9日被告在《质量验收单》建设单位意见一栏中对数量和质量签署无意见字样，被告加盖公章，程桂宾代表被告签字；4、验收结论为：制作及安装符合质量要求。2019年8月8日，原被告双方签订的《管线平台爬梯决算协议》一份，证实：合同最终结算值为99.3849万元，被告加盖公章，程桂宾代表被告签字。原告提交付款明细一份证实：1、2017年8月1日签订的合同，被告于2017年8月2日付款138万元、12月26日付款33万元、12月21日付款100万元，约定的最后5万元至今未履行付款义务。2、2018年8月1日《管线及平台爬梯制作安装合同》签订后，被告于2018年8月6日付款34,5万元，付款数额与合同约定相吻合，2018年11月30日被告付款20万元。3、2017年8月1日和2018年8月1日合同，扣除2018年合同约定的3万元质保金，被告拖欠原告进度款41.8849万元。4、被告累计欠原告到期货款合计46.8849万元。原告主张2018年8月1日合同约定的第二笔57.5万元于2018年11月30日付款期限届满，被告实际履行了20万的支付义务，逾期未付的37.5万元应当自2018年12月1日起承担逾期付款损失赔偿责任；合同约定的第三笔20万元货款，根据决算结果应为决算值99.3849万元—34.5—57.5—3=4.3849万元，该款于2019年6月20日履行期限届满至今未付，被告应自2019年6月21日起承担逾期付款损失赔偿责任。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权，故对于原告提交的证据，本院均予以确认。原告与被告于2017年8月1日签订的《不锈钢非标设备制作安装合同》及于2018年8月1日《管线及平台爬梯制作安装合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律及法规的强制性规定，均系有效合同。双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。就2017年合同，被告至今尚欠原告货款5万元，系违约行为，故对于原告要求被告支付该货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于2018年合同，被告并未按照合同约定及时付清货款，构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告支付到期货款41.8849万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按2018年合同约定履行付款义务，构成违约，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据被告的付款情况，该经济损失应为：以37.5万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的1.8倍，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止，以37.5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.8倍，自2019年8月20日开始计算至付清该笔货款之日止；以4.3849万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的1.8倍，自2019年6月21日起计算至2019年8月19日止，以4.3849万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.8倍，自2019年8月20日开始计算至付清该笔货款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黑龙江日月同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告普瑞特机械制造股份有限公司货款46.8849万元；二、被告黑龙江日月同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告普瑞特机械制造股份有限公司经济损失（以37.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.8倍，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止；以37.5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.8倍，自2019年8月20日开始计算至付清该笔货款之日止）；三、被告黑龙江日月同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告普瑞特机械制造股份有限公司经济损失（以4.3849万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.8倍，自2019年6月21日起计算至2019年8月19日止；以4.3849万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.8倍，自2019年8月20日开始计算至付清该笔货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.74元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  尹 栋人民陪审员  张成旺人民陪审员  张国栋二〇二〇年三月三日书 记 员  任 杰