wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢298号 白炼、南充一中教育投资管理有限公司： 白炼与南充一中教育投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10833.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，白炼向本院申请执行的(2018)川1302民初5542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执899号 申请执行人：黄泽景,男,1978年12月11日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人：广州市花都区花东锦诚五金交电经营部,住所地广州市花都区花东镇秀塘村昆昌庄50号，注册号440121600471269。 经营者：黄泽景。 上述申请执行人的共同委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人：潘世发，广东合誉律师事务所实习律师。 被执行人：侯国武，男,1986年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄泽景、广州市花都区花东锦诚五金交电经营部与被执行人侯国武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2113号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯国武应向申请执行人黄泽景、广州市花都区花东锦诚五金交电经营部支付货款10000元及违约金并承担案件受理费76元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款326.32元并已发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年三月二十八日 书记员  刘诗韵
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2041号原告：曹某1，男，汉族，居住地大同市。被告：曹某2，男，汉族，居住地大同市。本院在审理原告曹某1与被告曹某2合伙协议纠纷一案中，原告曹某1于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某1向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，属于其真实意思表示，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某1撤回起诉。案件受理费1175元减半收取588元，由原告曹某1负担。审 判 长 刘川文人民陪审员 朱国芳人民陪审员 张丽芳 二〇二〇年三月二日 书 记 员 乔锦川
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执561号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：曹首贵，男，汉族，生于1965年11月20日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2296号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人曹首贵的银行存款40676.99元（含利息6433.19元、受理费324元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费510元从被执行人曹首贵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保600号 申请人何健，男，汉族，1983年9月3日出生，身份证住址广东省连平县。 被申请人王卫，男，汉族，1980年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道9003号湖北大厦南区18B-2。 统一社会信用代码914403003059370643。 法定代表人：王卫。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14921号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王卫、深圳市宜兴荣装饰设计工程有限公司价值人民币416412元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月二十五日 书记员 夏金经童
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初7054号原告：崇敏，女，1962年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：郭安康，男，1984年12月17日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。原告崇敏与被告郭安康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇敏及其委托诉讼代理人俞崇坤，被告郭安康,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11万元并支付利息（从2013年7月20日起至付清之日止，按月利率2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营物流为由，多次向原告借款共计11万元，其中2010年2月5日借款2万元，2010年3月12日借款1万元，2011年6月22日借款1万元，2011年11月19日合并出具借据一份，借款4万元；2011年5月9日借款4万元，2011年7月5日借款3万元，2011年11月19日合并出具借据一份，借款7万元，双方约定的月利率3分，经原告催款被告仅支付了部分利息。被告郭安康辩称，我跟原告姐妹两个人总共最高的时候借款40万元，中途不断借借还还，原告姐姐的钱我已经还完了。我还的利息的钱已经超过本金了，一般的时候利息是3个点，急用的时候短期利息15个点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年11月19日，被告向原告出具借据一份，借据约定：被告因资金短缺，特向原告借款40000元，原、被告均认可双方口头约定利息3分。被告承认借款拿到了。同日，被告又向原告出具借据一份，借据约定：被告因资金短缺，特向原告借款70000元，逾期不还，被告愿意承担每日违约金200元。原、被告均认可双方口头约定利息3分,被告也承认借款拿到了；2.2012年7月3日，被告郭安康向原告崇敏出具承诺书，记载：“本人欠崇敏现金壹拾壹万元整（借条已另写），现承诺于2012年7月10日准时归还，如若不还，承担违约金每日伍佰元整，造成其他后果自负。”；3.2019年3月13日，原告向被告发短信：“郭安康：你借我钱几年了一直未还，你还年轻，路还很长，大家不要搞僵。拿出方案还款吧！”。2019年3月14日，被告短信回复原告:“给你的利息和还款应该本金差不了多少，这么多年了，我会给你个让大家都满意的交代。”，同日原告回复被告：“你借钱的手续及相关的证据都在，付息是应该的，总不可能无偿借用。这么多年了，你会给我满意的交代打算什么时候？我希望妥善解决。”；4.原告承认，被告在出具借据后于2011年12月17日向原告中国农业银行账户转账3300元利息，2012年1月17日向原告中国农业银行账户转账3300元利息，2012年2月20日向原告中国农业银行账户转账3300元利息，2012年3月19日向原告中国农业银行账户转账3300元利息，共计13200元，计算标准为本金11万元，月利率3个点计算；5.原告称，2012年3月19日至2012年7月3日，被告没有向其支付利息。原告承认被告从2012年11月6日至2013年7月19日陆陆续续向原告支付了15笔利息，分别是2012年11月6日付款6500元，2012年12月4日付款3500元，2013年2月9日付款3500元，2013年2月9日付款1500元，2013年3月5日付款5000元，2013年4月13日付款500元，2013年4月16日付款500元，2013年4月17日付款1000元，2013年4月26日付款1500元，2013年4月30日付款500元，2013年5月7日付款1000元，2013年5月15日付款2000元，2013年5月26日付款1500元，2013年6月12日付款1500元，2013年7月19日付款1000元，合计31000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。关于被告向原告借款110000元，有借据以及被告出具的承诺书为证，被告对借款事实认可，本院予以认定。关于借款利息，原、被告均认可双方借款时约定利息3分，被告分别于2011年12月17日、2012年1月17日、2012年2月20日、2012年3月19日向原告支付3300元利息。被告在2012年3月19日至2012年7月3日期间没有支付利息。2012年7月3日被告向原告出具承诺书后没有按时还款，直到2012年11月6日给付原告6500元。被告所支付给原告的款项应当先冲抵应当支付的利息，按照原、被告双方口头约定的3分的利息以及还款承诺书中约定逾期还款承担违约金每日500元，被告2012年11月6日至2013年7月19日支付给原告的31000元应全部为支付给欠原告的利息。被告辩称其归还原告的利息的钱已经超过本金了，因其未提供证据，本院不予采信。被告最后支付原告利息的时间为2013年7月19日，原告主张从2013年7月20日至付清之日止按月利率2分计算利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告郭安康于本判决生效之日起十五日内向原告崇敏偿还借款110000元；二、被告郭安康于本判决生效之日起十五日内给付原告崇敏借款利息（以110000元为基数，按年利率24%支付自2013年7月20日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年三月二日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1640号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人：房新彬,男,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人房新彬银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月三十一日书记员  张 莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执243号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人朱显成,男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人朱显成银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11297号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是：13875.49元。在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人朱显成发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行13875.49元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢296号 何素红、南充一中教育投资管理有限公司： 何素红与南充一中教育投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7058.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何素红向本院申请执行的(2018)川1302民初5569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保28号申请人：杜元东，男，汉族，1969年2月27日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：步利，女，汉族，1977年3月30日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人杜元东于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人步利名下某房屋产权予以查封。该申请由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人杜元东的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人步利名下某房屋产权，期限为叁年。案件申请费3520元，由申请人杜元东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年三月十八日书记员 王洪光
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0527执357号申请执行人赵德相，男，1964年3月21日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇卸旗村新营组46号，公民身份证号码：5224281964XXXXX。被执行人朱永贵，男，1982年10月14日出生，汉族，住贵州省赫章县平山乡平山村新水组，公民身份证号码：52242819821XXXX。关于赵德相申请执行朱永贵合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行，案件标的为42500.00元。诉讼费和公告费合计1430.00元由被执行人朱永贵承担。执行过程中，本院查询了被执行人朱永贵的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、互联网资金、股权、住房公积金等财产线索，均未发现可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人朱永贵的银行账户。本院又到被执行人朱永贵住所地进行调查，经调查，被执行人朱永贵长期在外，家中原有几间新房子，但因欠账太多，已经卖来偿还债务了，朱永贵现居住的是其长辈修建的三间几十年的砖木结构的老房子，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人朱永贵纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。经本院再次对被执行人朱绪洋进行网络查询，仍未发现可供执行的财产。经本院对申请人陈卫先进行约谈，告知本院执行和调查的情况，询问其是否需要悬赏执行，申请人陈卫先表示不需要悬赏执行，同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赫章县人民法院（2019）黔0527执799号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件即恢复执行。本裁定送达后即发生法律。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年三月十日书记员  付立军
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢224号 何国俊、秦通富、唐永红： 何国俊与秦通富、唐永红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何国俊向本院申请执行的(2018)川1302民初2167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保176号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：景龙，男，汉族，1992年9月2日出生，住甘肃省××市安定区××号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人景龙追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十日书记员  马 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1498号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢28号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被执行人：萍乡市联民农林专业合作社，住所地：江西省萍乡市湘东区白竺乡黄岗村。 法定代表人：陈运华，总经理。 被执行人：萍乡市兴成农林开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区白竺乡花门组。 法定代表人：朱桂生，总经理。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市联民农林专业合作社、萍乡市兴成农林开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人萍乡市联民农林专业合作社、萍乡市兴成农林开发有限公司未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初217号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人借款及利息3744684.5元，另本案申请执行费39847元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市联民农林专业合作社、萍乡市兴成农林开发有限公司的银行存款378453.15元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇二〇年三月十六日 代书记员 付 利
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执847号 申请执行人杭州嘉德印刷有限公司，统一社会信用代码913301097766362413，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道联华社区。 法定代表人王肖琍。 被执行人江苏宇杰光电有限公司，统一社会信用代码91320282718684376B，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区。 法定代表人钱君南。 申请执行人杭州嘉德印刷有限公司与被执行人江苏宇杰光电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月22日作出的（2019）浙0109民初7813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州嘉德印刷有限公司于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为290153.64元及自2020年1月16日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月九日 书记员  徐阳芷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16584号之三原告：付士彬，男，1992年3月17日出生，汉族，住河南省郸城县**********。委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳仪，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告：陈碧云，女，1990年8月29日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所实习律师。原告付士彬诉被告陈碧云赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告付士彬于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付士彬提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付士彬撤诉。案件受理费5020元，减半收取计2510元，诉讼保全费1760元，合共4270元，由原告付士彬负担（该款原告付士彬已付）。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年三月十三日书记员  林晓珊
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初58号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人冯某，男，1984年5月9日出生于贵州省铜仁市思南县，身份证号码522************232，苗族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省铜仁市思南县**********。因本案于2019年12月9日被刑事拘留（同日被羁押），2019年12月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日凌晨3时许，被告人冯某从租住的高明区**********出租屋到50米远的***牌坊侧的一间三楼出租屋盗窃，其正在使用手机灯光照明翻找财物的过程中被刚下班回来的被害人廖某发现并抓住和报警，公安人员到场后未在冯某身上查获到财物。公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人冯某判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。在法庭上，公诉机关提交了物证，书证，被害人廖某的陈述，被告人冯某的供述，勘查、指认、辨认笔录等证据证实。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且于2020年2月17日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其予以从轻处罚。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年二月二十七日书记员  刘忆红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2290号 原告：陈玉建，男，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川童话泰兴餐饮文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：周翱，该公司总经理。 原告陈玉建与被告银川童话泰兴餐饮文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告陈玉建于2020年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈玉建的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈玉建撤回起诉。 案件受理费1723元，减半收取861.5元，由原告陈玉建负担。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保207号申请保全人：泰安市岱岳区平安建筑器材租赁站，住所地：泰安市粥店办事处××村。被保全人：赵甲平，男，汉族，1982年5月14日出生，住泰安市××区××办事处××村。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区平安建筑器材租赁站与被保全人赵甲平建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十二日书记员  马 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6665号 原告：周凌国，男，1972年7月6日出生，蒙古族，住开鲁县。 被告：图布西日勒图，男，1980年11月17日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。 被告：金亮，女，1981年11月4日出生，蒙古族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。 原告周凌国与被告图布西日勒图、金亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凌国到庭参加诉讼，被告图布西日勒图、金亮未到庭。本案现已审理终结。 原告周凌国向本院提出诉讼请求：要求被告图布西日勒图、金亮偿还借款本金16000.00元，并支付自2018年7月8日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2018年7月80日,被告图布西日勒图、金亮向我借款本金16000.00元。约定月利率20‰，为我出具借据一枚，被告图布西日勒图、金亮在借据借款人处签名并按手印。此笔借款后经原告多次索要，被告图布西日勒图、金亮本息一直未偿还。 被告图布西日勒图、金亮未出庭，亦未答辩。 经审理查明与原告的陈述一致。 上述事实，有原告周凌国的庭审陈述和原告所举被告图布西日勒图、金亮为其出具的借据一枚在卷佐证。被告图布西日勒图、金亮在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告图布西日勒图、金亮向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告图布西日勒图、金亮向原告周凌国借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告图布西日勒图、金亮偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告图布西日勒图、金亮于本判决生效后十日内给付原告周凌国借款本金16000.00元，并支付原告周凌国自2018年7月8日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理331.00元，公告费600.00元，由被告图布西日勒图、金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  姜守权 人民陪审员  赵文成 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  峰 英
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执54号之二 申请执行人：龚明华，男，1969年8月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：武建国，男，1962年8月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行龚明华与武建国民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2019年12月18日作出的（2019）辽7401民初2247号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法查封被执行人武建国与案外人姚秀梅共有的坐落于盘锦市兴隆台区振兴地区XX小区XX栋X-XXX室房屋房籍，因该房屋已办理抵押登记，且已被其他在先案件查封，故本案不宜处理。被执行人名下无其他房屋、车辆，无金融理财产品及收益类保险，被执行人武建国名下工资、奖金收入不足以覆盖全部债务，被执行人无其他可供执行的财产。本案申请标的5025元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 孙   杰 二〇二〇年三月三十一日 书记员 牛多(代)
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5396号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。法定代表人：储晓庆，行长。委托代理人：杨青、倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：刘春凤，女，1966年3月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告刘春凤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪秋晨到庭参加诉讼,被告刘春凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告刘春凤立即归还信用卡透支本金134619.41元、利息16311.75元，应收费用33209.72元，暂共计184140.88元（截止2019年6月27日，之后的利息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告刘春凤向原告扬州中行申请办理信用卡一张，卡号62×××31。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2019年6月27日被告欠信用卡本金134619.41元、利息16311.75元，应收费用33209.72元。刘春凤未答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春凤向原告扬州中行申请办理信用卡一张，卡号62×××31。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名，申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五。被告未按时还款，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。截至2019年6月27日被告欠信用卡本金134619.41元、利息16311.75元，应收费用33209.72元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付违约费用。被告刘春凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春凤于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金134619.41元、利息16311.75元，应收费用33209.72元（截至2019年6月27日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，公告费600元，合计4582元，由被告刘春凤负担,于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3982元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  荆 鑫人民陪审员  樊长玲二〇二〇年三月十八日书 记 员  季 颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢61号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 委托诉讼代理人：**，该公司资产管理部经理。 委托诉讼代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。 被执行人：陈玉婷，女，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张磊，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张治业，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：孙广龙，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市颍鹏汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区车管所路口北、方郢方向公路队150米处路西，组织机构代码75487006-1。 法定代表人：张治业。 被执行人：阜阳市胜天汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区奎星苑住宅小区A13幢14幢601房，组织机构代码570411230-6。 法定代表人：孙广龙。 阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈玉婷等金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初181号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年三月二十日 书记员  王 玉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1078号 原告：邱某，女，1981年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林某，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告邱某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人吴梦，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱某向本院提出诉讼请求：林某名下所有的址于厦门市湖里区的房屋归邱某所有。诉讼过程中，邱某增加了第2项诉讼请求：重新分割林某名下址于广东省汕头市碧湖街3号2幢304、305、306号房屋，并将上述三套房屋产权分割一半给邱某。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚，于2007年3月协议离婚，于2007年9月复婚，又于2011年6月13日再次协议离婚。离婚后，邱某发现林某在婚姻关系存续期间购买了厦门市湖里区南山路406号9E、F室的房屋，登记在其妹妹名下，并于离婚后（2012年）过户到自己名下，其存在隐藏、转移夫妻共同财产的情况。此外，在立案后，邱某经查询发现林某名下还有址于广东省汕头市碧湖街3号2幢304、305、306号房屋，也属于夫妻共同财产，但在离婚时未分割，也应一并处理。因林某在离婚时有隐匿夫妻共同财产的行为，其应当少分或不分。 林某辩称，邱某的陈述不符合事实。厦门市湖里区南山路406号9E、F室的房屋从购买到离婚为止，双方均住在里面，且双方协议离婚时，邱某的住址也是上述房屋，所以邱某表示2011年6月13日协议离婚后才发现婚姻关系存续期间购买了厦门市湖里区南山路406号9E、F室的房屋并非事实。至于广东省汕头市碧湖街3号2幢304、305、306号房屋，在购买时曾抵押给银行，夫妻关系存续期间办理抵押贷款手续必须夫妻双方都签字才可以。因双方是协议离婚，为了好聚好散，双方除了将比较值钱的财产写在一二点上，其他不是很值钱的财产都归到第三类的其余财产及债务中，所以邱某就抓住这个漏洞。邱某可能是今年年初没钱了，才起诉至法庭。林某的证据可以证明双方共同财产、债务都折成一半，已经把厦门市湖里区南山路406号9E、F室的房屋，广东省汕头市碧湖街3号2幢304、305、306号房屋都归类进来了。 本院经审理查明如下事实：邱某与林某于××××年××月××日登记结婚，于2007年3月离婚，后又于××××年××月××日再次办理结婚登记手续。2011年6月13日，邱某与林某就再次离婚事宜签订一份《离婚协议书》，约定“……二、所有婚后所得财产、债务各一半，折合以下方式分配：1、在林某名下的位于厦门市湖里区两间店面归邱某所有，林某负责还清所欠银行之贷款，并于离婚证书拿取之日过户给邱某；2、在邱某名下的位于厦门市思明区世贸国际二期12b的房产归林某所有，由林某自行还清其银行贷款，并于林某认为合适时期将其过户给林某；3、剩余其他财产及债务归林某所有并负责”。当日，双方以上述《离婚协议书》向厦门市思明区民政局办理了离婚登记手续。2011年9月6日，双方在厦门市思明区公证处的公证下签订一份《协议书》，约定登记于邱某名下的位于厦门市思明区的房产中，属于林某的产权份额全部归邱某所有。双方均确认厦门市思明区世贸国际二期12b即为厦门市思明区房产。 另查明，2007年8月24日，林某与案外人匡芸生签订一份《房产买卖协议书》，约定林某以800000元的价格购买厦门市湖里区南山路406号9E、F的房产。2007年8月31日，林某向匡芸生支付260000元款项。该房产在林某购买后登记于案外人林丹名下。2012年10月26日，林某与林丹签订《存量房买卖合同》并将上述房产权属变更登记至林某名下。林某名下另有址于广东省汕头市碧湖街3号2幢304号、305号、306号三套房产。 诉讼过程中，林某确认厦门市湖里区南山路406号9E、F室系其以林丹名义购买；邱某确认其在签订离婚协议时已知林某名下另有上述三套位于汕头的房产，并主张该三套房产在离婚时未处理。 本院认为，双方签订之《离婚协议书》系当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方已就该协议书办理离婚登记手续，协议书所约定之内容对双方均产生约束力。根据协议书第3项约定，除第1项及第2项所载房产外的“剩余其他财产及债务归林某所有并负责”。现邱某确认签订离婚协议时已知林某名下另有位于广东省汕头市产，其主张在当时并未进行分割与离婚协议约定内容相矛盾，且未提交充足证据予以证明，本院不予采信。至于厦门市湖里区南山路406号9E、F室房产，系购于双方首次离婚之后、再次结婚之前，非双方婚姻关系存续期间所买，邱某主张属夫妻共同财产并据此要求该房产归其所有，没有依据，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回邱某的诉讼请求。 案件受理费23650元，减半收取计11825元，由邱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈巧珊 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执383号 申请执行人:钟凯,男,汉族,生于1973年6月3日,住重庆至荣昌县。 被执行人:胡德兵，男，汉族，生于1971年6月10日，住四川省内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4783号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡德兵银行存款193821.5元（其中本息188620元，案件受理费2163.5元，执行费3038元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年三月九日 书记员  王 欣
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执265号之五申请执行人李文涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人冯军意，男，1979年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2001号民事判决书，向被执行人冯军意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯军意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯军意在中国农业银行62×××78账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇二〇年三月九日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初5507号原告：张永红，男，1969年2月8日出生，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张俊(张永红之女)，1995年12月25日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：段长寅，北京市致衡律师事务所律师。被告：杨铁虎，男，1975年4月6日出生，现羁押河南省监狱。原告张永红与被告杨铁虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永红及其委托诉讼代理人张俊、段长寅到庭参加诉讼。被告杨铁虎因在监狱服刑未到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。张永红向本院提出诉讼请求：要求杨铁虎赔偿其医疗费69510.39元、住宿费927元、交通费793元、营养费3000元、误工费39000元、护理费6000元、残疾赔偿金203970元、精神抚慰金10000元、鉴定费4350元、被扶养人生活费21462.9元，以上共计359013.29元。事实和理由：张永红与杨铁虎均系××处建筑工地的建筑工人。2018年5月10日，张永红与杨铁虎在工地施工时由于工作纠纷，产生冲突。冲突和解后，在张永红毫无防范意识的情况下，杨铁虎用铁锹击打张永红头部，导致张永红头部重伤，大量出血。张永红被送往延庆区医院进行开颅手术，并住院治疗1个月左右。张永红出院后，经常出现头痛，经复查，医生建议长期疗养，并留1人陪护。巨额医疗费及后续花费张永红已无力承担。张永红多次与杨铁虎协商解决赔偿事宜均未果，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持张永红的诉讼请求。杨铁虎辩称，张永红所述事实基本属实，因为此事我被判刑5年6个月。张永红的合理经济损失我同意赔偿，请求法院予以审查。本院经审理认定事实如下：张永红与杨铁虎均系建筑工人。2018年5月10日上午9时许，在北京市延庆区延庆镇××工地3号楼电梯附近，杨铁虎与张永红因倾倒混凝土一事发生口角。张永红手持木工锤子和杨铁虎相互拉扯，周某某、许某某见状上前将张永红手中的木工锤子抢下，并将二人暂时劝开。随后，杨铁虎和张永红再次发生争吵，杨铁虎拿起工地上的铁锹将张永红头部拍伤。张永红的妻子方某某随即报警，杨铁虎被工地管理人员带到办公室予以控制。北京市公安局延庆分局延庆派出所民警接警后到工地将杨铁虎传唤到案。事情发生后，张永红被送到北京市延庆区医院救治。住院病案显示，张永红入院时间2018年5月10日；出院时间2018年5月31日，实际住院21天。出院记录中记载，张永红出院诊断：1.颅脑粉碎性骨折2.脑挫裂伤3.颅内积气4.创伤性蛛网膜下腔出血5.头皮裂伤。出院医嘱：1.定期神经外科门诊复查。2.住院期间留陪住壹人，出院后加强营养、陪护壹人。3.不适随诊。张永红在北京市延庆区医院医治伤情支付医疗费69317.31元。张永红出院后，于2018年6月12日又到首都医科大学附属北京天坛医院复查，支付检查费193.08元。张永红所受外伤，经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定为右侧开放性颅脑损伤、颅骨凹陷粉碎性骨折、脑挫裂伤、颅内积气、蛛网膜下腔出血，行骨折碎骨片摘除，脑挫裂伤坏死组织清除术，术中探查伤口深达脑内，颅骨骨折，脑组织外溢，其身体所受损伤程度参照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，符合重伤二级。2018年9月4日，杨铁虎被北京市延庆区人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，现羁押在河南省××监狱服刑。诉讼中，张永红向本院申请，要求对其伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，杨铁虎也同意张永红的请求。本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定。2019年12月27日，北京龙晟交通事故司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人张永红致残等级分别为十级、十级，赔偿指数分别为10%、10%,综合赔偿指数为15%；2.建议被鉴定人张永红误工期150日、护理期30日、营养期60日。张永红支付鉴定费4350元。另查，张永红父亲张某某1936年9月20日出生；母亲陈某某1940年12月11日出生。张某某与陈某某共生育三个子女，即长子张某1、次子张永红、三子张某2。本院审查确认张永红的合理经济损失如下：1.医疗费：69510.39元（以医疗费票据为依据），本院予以确认；2.住宿费376元（张永红提供4张住宿票据，其中3张系单位名称金额为551元，本院不予确认，1张系个人名称金额为376元，本院予以确认），本院予以确认；3.交通费，依据张永红提供的票据，本院酌情确认700元；4.营养费，按照鉴定意见，张永红的营养期为60日，每天按照50元计算，营养费为60天×50元=3000元；5.误工费，按照鉴定意见，张永红的误工期为150日，每天按照260元计算，误工费为150天×260元=39000元；6.护理费，按照鉴定意见，张永红的护理期为30日，每天按200元计算，护理费为30天×200元=6000元；7.残疾赔偿金，按照鉴定意见，张永红的赔偿指数为15%，按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入67990元计算，赔偿20年，残疾赔偿金为67990元×20年×15%=203970元；8.精神抚慰金10000元，本院予以确认；9.被扶养人生活费，按照2018年北京市城镇居民人均消费支出42926元计算，被扶养人生活费为42926元×5年×2人×15%/3人=21463元；以上共计354019.39元。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市延庆区人民法院（2018）京0119刑初115号刑事判决书、张永红提供的医疗费票据、住院病历、交通费票据、住宿费票据、被扶养人身份证明以及鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨铁虎将张永红殴打致伤，造成张永红人身遭受侵害，杨铁虎作为侵权人应当承担侵权责任。但是在此次冲突中，双方均有过错，应当减轻杨铁虎的赔偿责任。根据张永红、杨铁虎在此次冲突的损害后果、危害程度等因素，本院确认杨铁虎承担80%的责任，张永红承担20%的责任。因此杨铁虎应当按照80%的责任比例，对张永红的合理经济损失进行赔偿，具体赔偿数额以本院审查确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、杨铁虎赔偿张永红医疗费55608.31元、住宿费300.8元、交通费560元、营养费2400元、误工费31200元、护理费4800元、残疾赔偿金163176元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费17170.4元，以上共计283215.51元（于本判决生效后七日内履行）。二、驳回张永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6685元，由张永红负担1137元，已交纳；由杨铁虎负担5548元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由杨铁虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高建国人民陪审员  耿万利人民陪审员  朱来荣二〇二〇年三月二十四日书 记 员  沙 莎
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执571号申请执行人：张佳奇，1995年8月12日出生，男，汉族。身份证号码2103811995××××××××，住所地，辽宁省海城市牛庄镇东园村942号。被执行人：刘中宝，男，1977年1月12日出生，男，汉族，住所地，吉林省德惠市。申请执行人张佳奇与被执行人刘中宝买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，发现（2019）辽0381民初3415号民事判决书中确定的被执行人的身份证信息错误，并已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0381民初3415号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年三月二十日书记员  庞 博
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执恢204号 申请执行人：李红展，女，1988年4月15日出生，汉族，住石家庄高新区。 被执行人：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄裕华区宋营镇西仰陵村。 法定代表人：苏志瑞，村委会主任。 本院在执行李红展与石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商登记、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额余款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供被执行人财产线索。申请执行人申请执行数额为63687.5元，已受偿金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1539号 原告：周姝彤，女，1987年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：**惠，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：刘坤明，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川龙兴建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1幢2单元6层217号。 法定代表人：刘坤明。 本院在审理原告周姝彤与被告刘坤明、被告四川龙兴建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，周姝彤自愿申请撤诉。本院认为，周姝彤撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许周姝彤撤回对刘坤明、四川龙兴建设集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周姝彤承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周力娜 二〇二〇年三月五日 书记员  雷 莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初877号   原告：内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。   法定代表人：徐应捷，董事长。   委托诉讼代理人：李佳，女，系内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司工作人员。   委托诉讼代理人：生慧玲，女，系内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司工作人员。   被告：邱林权，男，1975年出生，现住址不详。   原告内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司与被告邱林权商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。   原告内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令判令解除双方签订的《某小区房屋认购合约》、《某小区项目签约确认书》；2.请求判令被告因违约已付定金原告不予退还；3.请求判令被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年7月20日签订了《某小区房屋认购合约》及2018年8月14日签订了《某小区项目签约确认书》。合同约定：邱林权购买原告开发的某小区区房屋，建筑面积：144.20㎡（最终以实测面积为准）。每平方米单价为：7380元，总价为：1064196元，首付金额为：214196元，按揭贷款金额为：850000元。合同签订当日被告邱林权交付定金60000元，后分别于2018年8月14日、2018年8月17日交付首付款共计154196元。被告邱林权与高某于2018年11月26日经协商将所签订的合同中购买人定为邱林权一人，高某退出。原、被告双方约定：乙方（被告）如办理按揭贷款，需在签署本合约后5日内提供办理贷款所需缴纳本公司代收的相关费用。由于乙方原因未通过银行征信，贷款人材料不真实或名下有逾期、高额负债等原因，导致银行未按既定额度批复的，乙方需要补交未批复额度，乙方需在5日内无条件补齐现金，因乙方个人原因导致银行不予批复贷款，由乙方负全部责任，本公司不予退房，乙方需在10日内无条件补清所有所欠房款，如有违约，所欠房款按每日万分之五支付滞纳金，乙方如不能履约，如一个月内未按万分之五支付滞纳金及所欠余款违约之日起满30日后本公司有权对该房屋另行出售，所交定金不予退还。合同签订后被告邱林权未按双方约定交付办理银行按揭贷款相关材料，经多次沟通交涉被告以各种理由予以推辞，至今未能交付所欠余款，双方未能签订《商品房买卖合同》。原告认为双方所签订的合同合法有效，双方均应按约履行。现由于被告邱林权的严重违约行为未履行付款义务导致合同无法继续履行，致使原、被告所签订的合同目的无法实现，故被告应当按照合同约定承担违约责任，已交付的60000元定金原告不予退还，故提起诉讼。   本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的“通辽市科尔沁区某某小区”不能向被告送达，原告又不能提供被告其他准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，无法通知其应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古诚达（集团）房地产开发有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王 颖   二○二○年三月九日   书记员 邵云拓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2757号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异13号异议人（案外人）：郭晨，男，1983年10月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市广陵区。主要负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：杜伟明，该行员工。被执行人：江丰，男，汉族，1985年2月3日出生，户籍地在扬州市广陵区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行与被执行人江丰金融借款纠纷一案，案外人郭晨对本院要求其将位于扬州市广陵区观潮路1056号中海九玺4幢1102室房产腾空让尽的执行行为不服，向本院提交书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭晨称，2017年8月14日，其与被执行人江丰签订房屋租赁合同，承租江丰名下位于扬州市××潮路××室的房屋，租赁期限自2017年8月14日起至2037年8月13日止，并于当日支付租金100万元。为保护其使用权，向法院提出执行异议，请求法院停止对案涉房产的强制腾让执行。异议人随案提交房屋租赁合同、银行转账记录、收条、商品房买卖合同各1份。本院查明，原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告江丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）苏1002民初2904号民事判决书，判决被告江丰给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行贷款本金834999.86元及相应利息。判决书生效后，江丰没有履行判决书确定的付款义务，经申请人申请，本院立（2019）苏1002执608号案执行。执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人江丰名下位于扬州市××潮路××室的房产。该房产于2016年9月8日办理抵押登记，抵押权人中国建设银行股份有限公司扬州分行。经过竞拍，该房产由买受人吴宝明以最高价竞得。2019年11月8日，本院依法向该房产的实际占有使用人发出执行公告，告知其限期将房屋腾空让尽交由买受人执管。本院认为，被执行人江丰为生效判决书确定的义务主体，本院拍卖其名下的房产并无不当。异议人提供的收条显示：“今收到郭晨贰拾年房屋租金壹佰万元整，已打卡形式一次性付清。收款人：江丰，2017年8月14日。”但其提供的银行转账记录显示，2017年8月14日郭晨向江丰转账70万元，该笔转账记录备注为“借款”。异议人郭晨虽然提供了房屋租赁合同，但银行转账记录与收条内容不能相互印证，其提供的证据不能充分证明其支付了相应的租金。异议人郭晨提供的证据不足以证明其对案涉房屋享有合法的占有使用权。因此，异议人以其已承租案涉房产为由阻却本院对案涉房产的采取的强制腾让执行措施，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，异议人的异议请求因缺乏事实依据及法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郭晨的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  夏红卫人民陪审员  袁旭红二〇二〇年三月二十一日法官 助理  段荣玉书 记 员  袁 静
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1122民初66号原告：郎佳宁，女，2002年3月1日出生，满族，学生，住辽宁省铁岭市清河区。法定代理人：宁春红（系原告郎佳宁的母亲），女，1979年12月4日出生，满族，工人，住辽宁省铁岭市清河区。原告：郎子丰，男，1954年4月23日出生，满族，无业，住辽宁省铁岭市清河区。原告：王亚清，女，1952年12月5日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市清河区。三原告委托诉讼代理人：冯超，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。被告：董跃，男，1987年5月27日出生，汉族，无业，住辽宁省辽中县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原告郎佳宁、郎子丰、王亚清诉被告董跃、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人冯超，被告董跃，被告保险公司委托诉讼代理人林浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿三原告经济损失共计1103769.75元，精神损害赔偿金由交强险先行赔付。事实和理由：2019年10月9日21时许，张田远驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车沿庄林线由北向南行驶，当行驶至事故地点时撞到前方行人郎永刚，造成郎永刚经抢救无效死亡的交通事故。此起事故经交警部门认定，张田远承担本起事故全部责任。现因三原告的经济损失未得到赔偿，故诉至法院。被告董跃辩称：事故车辆是我所有，该车辆在保险公司投保了保险，本案事故发生在保险期间内，应当由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔，本案事故发生在保险期间内。造成人员死亡属于刑事附带民事，刑事案件中的精神抚慰金不同意赔偿，死亡赔偿金的标准应按省高法新标准赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日21时许，张田远驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，沿庄林线由北向南行驶，当行驶至事故地点时撞到前方行人郎永刚，造成郎永刚送往医院抢救无效死亡的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，张田远负本起事故的全部责任。本案原告郎佳宁、郎子丰、王亚清，系事故死者郎永刚的女儿、父亲、母亲。事故发生前，郎永刚居住在开原市兴工小区。原告郎子丰、王亚清共育有子女两名。事发时，原告郎子丰年满65周岁，原告王亚清年满66周岁。另查明，本案事故发生时，张田远驾驶的车辆，系被告董跃所有，张田远是其雇佣的司机。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告董跃为三原告垫付了医疗费2295.76元，庭审中，其同意此款直接由保险公司赔付给三原告。上述事实的认定，有原、被告提供的相关证据及双方当事人的陈述笔录，予以证明。本院认为，机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司，在交强险各项责任限额内进行赔偿，不足部分再由其承保的商业三者险限额内进行赔偿。本案事故发生后，交警部门在对事故现场勘验调查后，依据客观事实，作出的事故责任认定书，是本案认定事故责任划分的主要依据，本院予以采信。依据事故责任认定书，张田远驾驶的车辆应承担本起事故全部责任，故被告保险公司作为该事故车辆的承保公司，其应先在交强险赔偿限额内对三原告进行赔偿，不足部分再由其承保的商业三者险限额内进行赔偿。本案事发时，张田远驾驶的车辆实际车主是被告董跃，张田远只是其雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故对于原告发生的诉讼费，因不在保险公司理赔范围内，应由被告董跃负担。对被告保险公司提出的本案已涉及刑事犯罪，三原告要求赔偿的精神损害抚慰金不应得到支持的抗辩意见，本院认为，本案为侵权案件，应受民事法律调整，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，三原告要求赔偿的精神损害抚慰金属于民事赔偿范畴，应予支持，对被告保险公司的该项抗辩意见，本院不予采信。对三原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费，2295.76元，有相关票据佐证，本院予以支持；2、死亡赔偿金，参照政府统计部门公布的上一年度全体居民人均支配收入标准，本院予以支持594020元；3、丧葬费，本院予以支持34546.50元；4、处理丧葬事宜的交通费，本院酌定给付其2000元；5、处理丧葬事家宜的误工费，按每人每天81.37元标准，给付其3人3天的误工费732.33元；6、死亡赔偿金，本院酌定给付其6万元；7、被抚养人生活费，参照上一年度全体居民人均消费支出标准，给付原告郎子丰被抚养人生活费160485元，给付原告王亚清被抚养人生活费149786元；8、衣服损失，三原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，三原告的经济损失，共计1003865.59元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告郎佳宁、郎子丰、王亚清经济损失2295.76元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿三原告经济损失11万元，共计112295.76元；二、原告郎佳宁、郎子丰、王亚清的经济损失在扣除上述交强险赔偿额后，余额为891569.83元（1003865.59元-112295.76元），此款由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险内承担；三、驳回原告郎佳宁、郎子丰、王亚清其他诉讼请求；上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15928元，减半收取7964元，被告董跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年三月五日书记员  赵芮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执274号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人赵勇，行长。被执行人万允帅,男,汉族，住青岛市即墨区申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人万允帅银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1993号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案执行标的是：650元。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人万允帅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行650元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年三月二十日书记员  张 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2740号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初119号 原告：黄中亮，男，1993年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈根强，男，1994年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告黄中亮与被告陈根强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中亮到庭参加诉讼，被告陈根强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄中亮向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并自2018年9月19日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告陈根强以资金周转困难为由，于2018年2月13日、3月19日各向原告借取现金10000元，分别约定月利率为2%和3%，利息按月支付。借款后，被告陆续仅偿还原告借款本金5000元，至今尚欠原告借款本金15000元及自2018年9月19日起按月利率2%计算的利息。为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 陈根强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，陈根强因资金周转困难向黄中亮借款10000元，约定月利率2%，并出具《借条》一单交黄中亮收执。2018年3月19日，陈根强又向黄中亮借款10000元，约定月利率3%，并出具《借条》一单交黄中亮收执。借款后，陈根强仅偿还黄中亮借款本金5000元及计至2018年9月18日的利息，余借款本息至今尚未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有陈根强出具的两单《借条》为据，事实清楚，证据充分，内容除2018年3月19日的借款约定月利率3%，计付标准过高外，其他均不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。陈根强未按约履行还款义务，已经构成违约，黄中亮据此要求陈根强偿还借款本金余额15000元，本院予以支持。2018年3月19日的借款约定月利率3%，该利息约定明显偏高，但黄中亮现同意按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。陈根强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。 综上所述，原告黄中亮的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈根强应于本判决生效之日起十日内偿还黄中亮借款15000元，并支付自2018年9月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由陈根强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈月寒 二〇二〇年三月六日 书记员  陈泽麒 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初216号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人宋俊超，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地河南省伊川县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月18日刑满释放。因本案于2019年9月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年9月26日被执行逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人宋俊超犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人宋俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年9月8日14时许，被告人宋俊超伙同冯俊辉（在逃）来到通辽市科尔沁区计生委住宅楼下，由冯俊辉在楼下放风，宋俊超通过阳台窗户爬入该住宅楼黄XX家，准备实施盗窃时被发现，房主报案后，被公安机关当场抓获。 另查明，被告人宋俊超因本案于2019年9月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十日，2019年9月16日被转为刑事拘留， 被告人宋俊超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有被害人报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过、被告人宋俊超的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人宋俊超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋俊超以非法占有为目的，入户窃取他人财物，作案一起，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人宋俊超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人宋俊超建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。被告人宋俊超因本案被行政拘留时间应折抵刑期。根据被告人宋俊超犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋俊超犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年4月7日止。所处罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王 野 审判员 安海军 审判员 尹长兴 二〇二〇年三月十七日 书记员 聂 鹏 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内 再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的 人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市东川区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0113刑初260-2号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人石斌，男，1979年11月10日生，汉族，云南省泸水县人，大学本科文化，原昆明市公安局官渡分局星耀路派出所教导员，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住昆明市盘龙区。因本案于2019年1月28日被昆明市东川区监察委员会留置，同年4月16日刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。辩护人严锦，北京盈科（昆明）律师事务所律师。辩护人王剑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2019﹞253号起诉书指控被告人石斌犯受贿罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中昆明市东川区人民检察院以发现被告人有重要遗漏犯罪事实，需与“9.26”涉黑专案并案处理为由，申请撤回对被告人石斌的起诉。本院认为，昆明市东川区人民检察院要求撤回对被告人石斌起诉的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许昆明市东川区人民检察院撤回对被告人石斌的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 秦  芳审判员 张  静审判员 母 顺 芬二〇二〇年三月十六日书记员 刘峰皓翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7003号之一原告师润花，女，汉族，1982年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人张茂荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人俞发群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告姚生化，女，汉族，1982年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院受理原告师润花诉被告姚生化房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告姚生化名下的价值人民币1000000元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告姚生化名下价值人民币1000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇二〇年三月二十六日书记员  黄蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2735号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司侵犯作品著作权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5972号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人行向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了34711.09元，上述款项退作上述系列案的执行费2550元后，退申请执行人32221.09元，被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终471号 上诉人(原审原告)：邹金太，男，1947年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区黄石镇东山村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇东山村垞里36号，统一社会信用代码54350304512512843M。 法定代表人：邹春龙，村支部书记兼村主任。 委托诉讼代理人：陈加芳，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系被上诉人党支部委员，委托权限一般代理。 上诉人邹金太因与被上诉人莆田市荔城区黄石镇东山村民委员会（下称东山村委会）追偿权纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4732号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邹金太上诉请求：1、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4732号民事判决书，并依法按原审诉讼请求改判。2、本案的一、二审诉讼费用由东山村委会承担。 事实与理由：原审法院对本案的有关事实认定不清、适用法律不当，导致判决错误，其理由如下：一、邹金太原系东山村委员会的组织委员。于1998年12月4日，邹金太替东山村村委会代缴粮征购各种税务费共60412元，同日东山村村委会向上诉人出具一份《莆田县黄石镇东山村农民负担专用收款收据》为凭据。邹金太与支部书记邹文锦核对审计后，支部书记确认还尚欠邹金太34456元，并有一份“东山村第8组99年粮征购各种税费分配清单”和“支部书记亲笔书写的一份审计单”在案为凭。至今都未拨还给邹金太。邹金太多次向东山村委会催讨，东山村委会均是找各种理由和借口敷衍邹金太，拒不归还。二、黄石镇人民政府中途有拨款人民币11000元，至今还未到邹金太的户口上，还在村里，东山村委会为何还不拨还给邹金太。三、邹金太于2019年10月21日起诉于荔城区人民法院要求东山村委会归还这笔当年垫付的人民币34456元。而原审法院在没有调查清楚的情况下作出错误的判决。 东山村委会辩称，一、按东山村主任的意思是邹金太所说的不是事实，没有证据证明政府有拨款。二、涉案款项是邹金太帮村民垫付的。1998年以前，按当时的政策是可以收村民的钱，但之后政策变动，不能再收村民的钱，所以按东山村委会的角度该款项是正常收入，并不是借款。三、邹金太帮村民垫付的，邹金太应该去找村民讨要。 邹金太向一审法院起诉请求：1.东山村委会归还邹金太代缴的税费34456元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由东山村委会承担。 一审法院查明，1998年12月4日，时任东山村委会村干部的邹金太向东山村委会上缴8组1998年税费60412元，东山村委会出具《莆田县黄石镇东山村农民负担专用收款收据》一份交邹金太收执。2019年10月21日，邹金太以其缴纳的税费中有34456元款项系其代东山村委会垫付为由，要求东山村委会返还上述34456元的款项，向法院提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且所提供的证据应当足以证实其所主张的事实，否则由其承担举证不能的法律后果。本案中，邹金太的诉求要求东山村委会归还其代为缴纳的税费34456元，邹金太应当对其陈诉的其系代替东山村委会代缴税费的主张承担举证责任，但邹金太于案件审理过程中陈述“该笔税费的缴款义务人是按人头分摊的村民”，且所提供的《莆田县黄石镇东山村农民负担专用收款收据》上也有时任村干部的背书“根据邹金泰提供8组村民欠邹金泰代交税费未征收34456元”，上述事实均与邹金太提出的东山村委会拖欠其代缴税费的主张相悖，邹金太所提供的《莆田县黄石镇东山村农民负担专用收款收据》无法证实其主张及诉讼请求的合理性，应由邹金太承担举证不能的法律后果，邹金太要求东山村委会归还代缴税费的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条规定，判决：驳回邹金太的诉讼请求。案件受理费661元，减半收取330.5元，由邹金太负担。 本院二审期间，邹金太提供《东山村第8组99年粮征购各种税费分配清单》一份，欲证明当时是用法律程序收钱的，没有法律程序是不可以收款。 东山村委会质证认为，之前的政策是强制性收缴的，这笔钱确实是邹金太帮村民垫的。 本院审查认为，东山村委会对该证据真实性没有异议，本院予以确认。 对于一审查明的事实，双方均没有异议，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。对于邹金太的上诉请求，分析如下： 本案审理过程中，邹金太于一审时陈述“该笔税费的缴款义务人是按人头分摊的村民”，二审时上诉状上也明确是替村民代缴，且其提供的《莆田县黄石镇东山村农民负担专用收款收据》上也有时任村干部的背书“根据邹金泰提供8组村民欠邹金泰代交税费未征收34456元”，二审提供的《东山村第8组99年粮征购各种税费分配清单》上体现村民的结欠明细，涉案证据及邹金太的陈述均无法证明东山村委会拖欠其代缴税费的事实，故现其主张东山村委会拖欠其代缴税费，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，本院认为，邹金太的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费661元，由上诉人邹金太负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年三月二十四日 书记员  林青婷 附：与本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初91号公诉机关惠来县人民检察院。被告人黄小枫，男，1991年12月5日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县*************。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人黄小枫犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人黄小枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日晚，被告人黄小枫在惠来县“惠来宾馆”602包厢喝酒时，与被害人张泽雄发生口角，后黄小枫被人劝阻返回604房继续喝酒。次日凌晨2时许，张泽雄到604包厢喝酒时，黄小枫突然拿1个玻璃水果盘砸向张泽雄脸部，致其流血受伤被送往医院治疗。经惠来县********法医损伤鉴定：张泽雄面部软组织多处裂创属轻伤一级。2019年11月13日，被告人黄小枫到惠来县公安局自首。另查明，案后被告人黄小枫的亲属到医院探望被害人张泽雄，并支付了4000元医疗费。上述事实，被告人黄小枫在开庭审理过程中亦没有异议，且有到案经过，被害人张泽雄的陈述及辨认笔录，证人曾铭城、曾晓生、王光珑、吴晓燕的证言，辨认笔录，广东省惠来县********惠来公（司）鉴（法活）字〔2019〕10001号鉴定书，现场监控视频截图，监控视频光盘，现场勘验检查笔录、平面示意图及经被告人辨认无误的现场照片，被告人黄小枫的户籍证明及前科证明，被告人黄小枫的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小枫无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄小枫犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄小枫自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；且案后被告人一方支付给被害人4000元医疗费，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄小枫一年以上一年二个月以下有期徒刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄小枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  朱文涛人民陪审员  林明钟二〇二〇年三月十二日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1127号 上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住址青岛市崂山区深圳路169号11层。 负责人：王玉亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳,北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟庆澳，男，1999年4月27日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审被告）：胡红飞，女，1989年1月12日出生，汉族，住河间市. 上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人孟庆澳、胡红飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，应进一步查清胡红飞所驾驶的电动四轮汽车是机动车还是非机动车，如是机动车还应查清其是否投保了交强险；如是非机动车，应按照各自在案涉交通事故中所负的责任比例承担赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2457号民事判决； 二、本案发回河北省河间市人民法院重审。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月五日 法官助理贺洋 书记员刘婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14099号原告:北京博远海纳酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街西路19号一层、四层、五层、一幢地下一层2号。法定代表人：肖明光，经理。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被告：毕井旺，男，1949年8月26日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：北京仟惠尚家商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街西路19号楼地下一层。法定代表人：毕井旺。北京博远海纳酒店管理有限公司（以下简称博远公司）与毕井旺、北京仟惠尚家商贸有限公司（以下简称仟惠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。博远公司及其委托诉讼代理人贾艳军到庭参加了诉讼。毕井旺、仟惠公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博远公司向本院提出诉讼请求：1.判令毕井旺、仟惠公司向我公司支付租金38万元，并支付自2016年3月4日至实际给付之日止的利息（以38万元为基数，按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费由毕井旺、仟惠公司承担。事实与理由：2014年12月8日我公司与毕井旺签订《房屋租赁合同》，约定我公司将位于北京市昌平区政府街西路19号房屋一层坡梯走道110平方米，地下一层1600平方米租给毕井旺，租赁用途为经营超市，租赁期限自2015年1月1日至2022年12月31日止，2015年1月1日至2019年12月31日每年租金130万元，2020年1月1日至2022年12月31日年租金递增36万元，按季度支付租金，保证金10万元。2016年3月9日我公司与毕井旺，仟惠公司解除租赁合同，毕井旺，仟惠公司共计欠我公司租金、水电费、供暖费合计513185元，经双方协商毕井旺为我公司出具欠条一张，将欠款金额减免至38万元，仟惠公司盖章。事后，我公司多次索要欠款，毕井旺、仟惠公司以经营不善，资金紧张至今未付款。故我公司诉至法院，请求法院判如所请。毕井旺、仟惠公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。博远公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对于案件事实，本院认定如下：2014年12月8日，博远公司（出租方，甲方）与毕井旺、苏海峰（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将所属的位于北京市昌平区政府街西路19号房屋一层坡梯走道110平方米，地下一层（以下简称涉案房屋）总建筑面积1600平方米，按现状租给乙方，租赁用途为经营超市；租赁期限自2015年1月1日至2022年12月31日；2014年12月11日至2014年12月31日为免租期，用于乙方装修进货，甲方免收租金，乙方应承担该期间的水、电、能源费、物业费等相关费用。2015年1月1日至2019年12月31日期间，每年租金为130万元。保证金为10万元。乙方于本合同签订之日一次性支付给甲方。合同还约定了其他内容。2016年3月9日，博远公司（甲方）与毕井旺、仟惠公司（乙方）签订《解除协议》，约定：甲乙双方原于2014年12月8日签订房屋租赁合同两份，经甲乙双方协商一致，同意该合同2016年3月9日解除；双方签字后，乙方在21日内退回甲方房屋，清理整洁。如有未清走物品，视为主动放弃。21日内仍没退清，每逾期一天，需向甲方支付原合同一倍的租金；因乙方违约提前解除合同，已付押金、保证金、租金作为对甲方的补偿。博远公司主张双方签订《解除协议》后，毕井旺已将涉案房屋腾退返还，但由于尚有欠付租金，故毕井旺签署《欠条》一份，载明：“本人毕井旺、苏海峰租赁贵公司北京博远海纳酒店管理有限公司房屋，租金自2015年12月1日至2016年3月31日一直没有缴纳，拖欠至今，共计人民币513185元。其中，租金合计人民币433332元，之前租金少付人民币33元，水电费8000元；2015至2016年供暖费用共计人民币71820元。经双方友好协商达成一致，考虑到毕井旺的实际困难，北京博远海纳酒店管理有限公司给予减免，金额从人民币513185元减至38万元。欠款人：毕井旺。”该《欠条》亦盖有仟惠公司合同专用章。苏海峰未在《欠条》上签字。另查一，仟惠公司成立于2014年8月26日，注册地址和实际经营地址均为涉案房屋，公司类型为有限责任公司（自然人独资），毕井旺系仟惠公司的法定代表人，亦为仟惠公司的股东，持股比例100%。苏海峰曾经是仟惠公司的股东。博远公司主张毕井旺签署《欠条》时，苏海峰已经不是仟惠公司股东，故未在《欠条》上签字。经本院释明，博远公司亦明确表示认可租赁合同已解除，且不要求苏海峰承担还款责任。另查二，涉案房屋现已由博远公司收回。上述事实，有《房屋租赁合同》、《解除协议》、《欠条》以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告毕井旺、仟惠公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。《房屋租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。毕井旺和苏海峰承租涉案房屋后，注册成立了仟惠公司，并在涉案房屋上实际经营，故仟惠公司是涉案房屋的实际使用人。现毕井旺、仟惠公司与博远公司签订《解除协议》并签署《欠条》，博远公司认可租赁合同已解除并收回了涉案房屋，亦明确表示不要求苏海峰承担还款责任，故本院对《解除协议》和《欠条》的效力亦不持异议，毕井旺和仟惠公司应当按照约定履行。对于博远公司要求毕井旺和仟惠公司支付租金38万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于博远公司要求支付的利息一节，由于《欠条》没有约定具体的支付日期，故本院对利息予以酌定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毕井旺、北京仟惠尚家商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付北京博远海纳酒店管理有限公司租金38万元；二、毕井旺、北京仟惠尚家商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付北京博远海纳酒店管理有限公司租金38万元的利息，按照年利率6%计算，自二○一九年三月五日起至实际付清之日止；三、驳回北京博远海纳酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7000元、公告费（凭票据），由毕井旺、北京仟惠尚家商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 笑人民陪审员  李新立人民陪审员  艾亚军二〇二〇年三月十日书 记 员  扈艳杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3177号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号,统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人黄艳红，女，汉族，1985年10月25日出生，住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄艳红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6220号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与黄艳红信用卡一案过程中，通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中查明，被执行人黄艳红已死亡。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人黄艳红已经死亡且无财产可供执行，又无义务承担人，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十二条、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3177号案终结执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月二十三日 书记员  杨健航
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执74号 申请人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地安徽省旌德县兴隆镇兴隆村109号，统一社会信用代码913418255914160582。 负责人：李劲志，该支行行长。 被执行人：李胜祥，男，1964年11月11日生，住安徽省旌德县。 被执行人：许桂花，女，1963年8月3日生，住址同上。 被执行人：李明月，男，1987年3月6日生，住址同上。 被执行人：胡树青，男，1973年3月25日生，住安徽省旌德县。 被执行人：许贵霞，女，1975年9月20日生，住址同上。 本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行与李胜祥、许桂花、李明月、胡树青、许贵霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人李胜祥、许桂花、李明月、胡树青、许贵霞的银行存款在504800.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年三月二十四日 书记员  司沛羽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保180号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：邰京，男，汉族，1981年10月5日出生，住山东省五莲县潮河镇崔家沟村63号。被保全人：侯红霞，女，汉族，1985年11月21日出生，住山东省五莲县潮河镇后魏家村250号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人邰京、侯红霞追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十日书记员  马 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保187号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：刘勇，男，汉族，1984年4月4日出生，住山东省宁阳县蒋集镇王院村232号。被保全人：康静，女，汉族，1978年10月20日出生，住山东省宁阳县蒋集镇王院村232号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人刘勇、康静追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十日书记员  马 辉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3373号之二申请执行人：刘其贤，女，汉族，1954年7月29日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：刘道明，男，汉族，1958年11月5日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人刘其贤与被执行人刘道明民间借贷纠纷一案，因被执行人刘道明逾期未履行本院(2019)渝0110民初5933号民事调解书确定的义务，申请执行人刘其贤于2019年9月2日向本院申请执行。本次申请执行标的46185元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人刘道明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人刘道明至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人刘道明名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的车辆、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：查明被执行人刘道明每月享受退休待遇2400元，因本院（2019）渝0110执233号一案每月提取被执行人刘道明退休工资1800元至2021年6月，本院已要求万盛经开区社会保障局从2021年7月开始提取被执行人刘道明的退休工资并支付申请执行人。三、本院通过实地走访对被执行人刘道明的财产情况进行调查，确认被执行人刘道明无其他收入来源及财产。四、鉴于被执行人刘道明违法财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表、调查照片等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人刘其贤本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人刘道明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘其贤同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金46185元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘道明有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执3373号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年三月二十三日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 张  政
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保23号 申请人：刘振君 被申请人：张建新 本院执行刘振君与张建新财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年三月二十三日 书记员  沈诗
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保193号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：徐希江，男，汉族，1990年10月20日出生，住山东省新泰市东都镇徐庄村和平路217号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人徐希江追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款45000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年三月十日书记员  马 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1620号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷二十案【执行依据：（2019）粤06民终877-896号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日