淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10914号原告：淮安鸿翔建材有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇工业集中区经一路，统一社会信用代码913208005629485497。法定代表人：季长松，职务总经理。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。被告：江苏建总控股集团有限公司，住所地淮安生态文化旅游区创业投资大厦北楼11层、12层，统一社会信用代码91320826566825300J。法定代表人：赵志远，职务董事长。委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。原告淮安鸿翔建材有限公司（下简称：“鸿翔建材”）与被告江苏建总控股集团有限公司（下简称：“建总控股”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告鸿翔建材的委托诉讼代理人张媛、被告建总控股的委托诉讼代理人季锐到庭应诉。本案现已审理终结。原告鸿翔建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余砼款1113159元，并支付逾期付款违约金22263元（以1113159元为基数，按照年息24%自2019年11月16日计算至2019年12月31日）及票据贴息14100元；2、被告承担本案的律师代理费2万元，保全费、保函担保费3600元及诉讼费。事实和理由：2018年4月20日，被告建总控股(原江苏建总绿色建筑科技有限公司)与原告签订《商品混凝土销售合同》，向原告购买混凝土用于城开国际街区6#与7#楼的建设。在合同中，双方对于混凝土价格、质量要求、计量、验收、结算与支付方式以及违约责任等均做了明确约定。2018年4月20日起至2019年5月底，原告多次向被告供应混凝土，所供混凝土方量经被告项目负责人签字确认，合计5504371.48元。截止目前，被告共支付4391212.48元砼款，剩余1113159元未付。2019年4月24日，被告向原告出具承诺书一份，其承诺于2019年5月25日前支付所有砼款的70%，剩余砼款在2019年11月15日前付清。但是，被告并未按照其承诺的时间支付剩余货款，原告多次催要均未果。为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求依法判决。被告建总控股辩称：被告已经支付了大部分货款，现还剩部分货款未支付。但原告未举证证明已向银行贴息，即使原告向个人贴息属实，也是违反国家法律规定的，不应该由被告承担贴息费用。原告主张的律师代理费2万元，保全费、保函担保费3600元及诉讼费均不应该由被告承担，原告主张的违约金过高，要求予以调整，且被告公司已经履行了合同义务，不应该支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年11月29日办理公司名称变更，变更前的公司名称为“江苏建总绿色建筑科技有限公司”。2018年4月20日，原告（供方）与被告（需方）签订《商品混凝土销售合同》一份，约定由原告为被告的城开国际街区6#、7#楼工程供应预拌商品混凝土，协议中约定由原告将混凝土运送至被告施工现场指定地点，由被告委托的工程材料验收员姚爱华、顾正兵以及现场负责人薛同兵签收货物，同时合同第九条约定，如被告不按时付款，原告有权停止供应，被告需把欠付砼款全部结清方可另找供应商，如尾款不能按规定时间内付清，承担24%的利息。同时承担供方为实现该笔债权聘请律师所支付的代理费用。双方对混凝土的规格、验收标准、方式、单价以及结算、支付方式等均作出明确约定。合同签订当天，原告开始向被告供应混凝土，截止2019年6月18日，原告共向被告供应混凝土货值总计5504371.48元，但被告仅支付部分货款。2019年4月24日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“我单位承诺到2019年4月30日不管主楼封顶与否，均将2019年4月30日作为主楼封顶的时间，2019年5月15日前支付全部所用砼款的70%，剩余砼款在2019年11月15日前付清。在此期间淮安鸿翔建材有限公司保证我施工方二次结构混凝土的正常供应。我单位若没有按此承诺时间支付淮安鸿翔建材有限公司砼款，我单位除了承担2018年4月20日双方签订的商品混凝土销售合同中约定的24%违约年利息，而且还要承担因此双方进入司法程序后而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全保险费等费用”。2019年11月11日，被告以电子承兑汇票形式支付原告货款20万元，2019年11月13日以电子承兑汇票形式支付原告货款50万元，但尚有货款1113159元至今未付。庭审中，原告提供和案外人徐沛华的微信聊天记录，主张被告承担电子汇票贴现费用14100元，被告认为原告所举证据不足以其主张的贴息事实，且原告向个人贴息也是违反国家相关规定的，故不同意承担上述贴息费用。在本案审理过程中，原告向本院书面申请保全被告名下财产，并提供天安财产保险公司出具的保函作为保全担保，为此支出3600元。庭审后，原告补充提交了金额为20000元代理服务费发票（开具时间为2020年1月21日）。本院认为，原告与被告间签订的《商品混凝土销售合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。现原告方已完成向被告工地供货义务，故被告亦应按约付款。现原告主张被告支付剩余砼款1113159元，于约不悖、与法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金22263元。我国法律规定的违约金的性质为补偿性为主、惩罚性为辅，违约金的主要功能相当于损失填补或履行替代。原告与被告在合同中约定了被告如不能按规定时间内付清尾款，则承担24%的利息，但原告未举证证明其实际损失，故该计算标准过高。同时，被告亦认为原告主张的该违约金过高，要求对违约金进行调整。本院以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金计算标准酌情调整为按年息6%计算。综上，2019年11月16日起至2019年12月31日期间的违约金为8348.69元，原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张的贴息损失14100元。本院认为，合同对付款方式未作明确约定，原告在收取上述承兑汇票时亦未表示异议，且原告提交的证据亦不足以证明该部分损失已实际发生，故对于上述贴息损失，本院不予支持。关于原告主张的律师费20000元、保函担保费3600元。本院认为，现原、被告间合同约定，守约方因诉讼产生的损失由违约方承担，现原告主张的律师费、保函担保费系因诉讼而导致的原告方损失，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏建总控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安鸿翔建材有限公司货款1113159元、违约金为8348.69元、律师费20000元、保函担保费3600元，以上共计人民币1145107.69元；二、驳回原告淮安鸿翔建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费15358元，由被告江苏建总控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××74）。审 判 长 王 强人民陪审员 徐 晶人民陪审员 吴海霞二〇二〇年三月二十六日书 记 员 丁 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。