wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1087号原告：高新燕，女。原告：刘某，男。法定代理人：高新燕，刘某之母。委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰顺明，山东文心正律师事务所律师。被告：孙玉亮，男。被告：日照信宇物流有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘官庄社区黄花沟村晨曦路8号，统一社会信用代码91371122MA3ENQT65W。法定代表人：何绪敏，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司经理。本院在审理原告高新燕、刘某与被告孙玉亮、日照信宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的被告的信息，本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书，但被告日照信宇物流有限公司无法送达。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、联系方式等信息；如果被告是法人或其他组织的，则应提供名称、住所等信息。故原告高新燕、刘某负有提供被告日照信宇物流有限公司明确送达地址的义务，原告高新燕、刘某不能提供被告日照信宇物流有限公司明确的送达地址等信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告高新燕、刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年三月二十四日法官助理王建英书记员阚文静
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1511号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志锋，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王峥荣，男，1985年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯明明，女，1962年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告王峥荣、柯明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告王峥荣、柯明明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1．判令王峥荣归还晋江农商银行灵源支行借款本金62191.65元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息5789.65元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．柯明明对王峥荣所负上述债务承担连带清偿责任。 王峥荣、柯明明未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年3月31日与王峥荣、柯明明共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行灵源支行向王峥荣提供最高贷款本金余额8万元，借款期限自2018年3月31日至2019年3月30日止，对王峥荣一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年3月30日，贷款利率为月利率8‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。柯明明自愿为王峥荣的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约发放贷款，王峥荣仅支付部分本金和利息，截至2019年12月20日尚欠本金62191.65元，利息、罚息、复息5789.65元，未能依约还本付息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王峥荣应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金62191.65元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息5789.65元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、柯明明对王峥荣所负上述债务承担连带保证责任，柯明明承担保证责任后有权向王峥荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取计750元，由王峥荣、柯明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴煌达
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执443号之一申请执行人李香平，女，1964年10月27日出生，汉族，住址莱西市。被执行人张芸，女性，1974年4月11日出生，汉族，住址莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初8865号民事判决书，向被执行人张芸发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张芸在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币92194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年三月二日书记员  吕肖霖
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（（2020）鲁1724民初134号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。法定代表人：秦绍群，系该行董事长，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被告：李小影，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕雪占，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李刚，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李荣福，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李燕，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李小影、毕雪占、李刚、李荣福、李燕借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，因被李小影、毕雪占、李刚、李荣福、李燕下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  申建丽人民陪审员  曹培印人民陪审员  刘凡勇二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张文芝
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初134号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，系银行员工。 被告：刘元灏，男，1975年10月6日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告刘元灏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼。被告刘元灏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币8545.52元，其中本金7882.14元，利息193.71元，逾期还款违约金262.02元，消费手续费207.65元（暂计算至2019年10月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，被告向原告申请办理了一张农行信用卡，卡号为62×××72，永久授信额度5000元，临时额度为20000元。2017年10月23日至2019年10月8日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年6月15日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠8545.52元，其中本金7882.14元，利息193.71元，逾期还款违约金262.02元、消费手续费207.65元（暂计算至2019年10月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告刘元灏未作答辩。 经审理查明： 一、被告刘元灏向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××72 2、授信额度：5000元 三、领用贷记卡后，被告刘元灏使用信用卡进行了消费，截至2019年10月8日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：7882.14元 2、利息：193.71元 3、逾期还款违约金：262.02元 4、消费手续费：207.65元 以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易流水、账户基本信息明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告刘元灏申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、消费手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘元灏于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金7882.14元、消费手续费207.65元及截至2019年10月8日的利息193.71元、逾期还款违约金262.02元，后续利息、逾期还款违约金按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告刘元灏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初942号原告：刘凯，男，1988年1月13日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：李景峰、张猛，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：田健，男，1987年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：杨文霞，女，1981年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告刘凯诉被告田健、杨文霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯，委托诉讼代理人李景峰到庭参加了诉讼，被告田健、杨文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2018年2月5日，被告杨文霞向原告出具借条，确认借原告本金25000元。要求：1.判令被告支付原告借款250000元，并按照年利率6%的标准支付自2018年2月6日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告田健、杨文霞未到庭，无答辩。本院经审理查明，原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.借条一份,2018年2月5日,被告杨文霞向原告出具借条,证实被告向原告借款250000元的事实。2.活期存款账户交易明细、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账凭证7份，证实2015年12月17日，原告通过银行转账的方式将借款100000元支付给被告田健，2016年1月8日，原告通过银行转账的方式将借款100000元支付给被告杨文霞，2016年3月3日及4日分5次通过支付宝转账的方式将借款50000元支付给被告田健，综上，原告已经将250000元借款实际支付给两被告。3.保险单、保险费发票，证实原告为实现债权申请财产保全支出保险费900元。4.结婚登记审查处理表，证实被告杨文霞与被告田健在2011年1月17日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且两被告均系收款人，故涉案债务属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。5.（2019）鲁0282民初8091号民事判决书，证实原告已经另案主张投资款380000元，且两被告承担连带清偿责任。被告田健、杨文霞未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告与杨文霞、田健合作经营青岛艺美传承摄影有限公司即墨分店，双方约定原告向二被告支付250000元品牌保护费，合作开始二被告将250000万元返还原告，原告于2015年12月17日通过银行转账向被告田健支付100000元，2016年1月8日通过银行转账向被告杨文霞支付100000元，2016年3月3日、3月4日分5次通过支付宝转账向被告田健支付50000元，二被告因资金紧张，将该笔款项转为借款，被告杨文霞于2018年2月5日向原告出具借条一份。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告田健、杨文霞尚欠原告借款人民币250000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告田健、杨文霞拒不偿还借款，应承担相应的责任。故原告要求田健、杨文霞偿还借款本金250000元，并支付以250000元为基数自2018年2月6日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权申请财产保全支出保险费900元，符合法律规定，且已实际支付，本院予以支持。田健、杨文霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田健、杨文霞偿还原告刘凯借款本金250000元。二、被告田健、杨文霞偿还原告刘凯借款利息，以250000元为基数自2018年2月6日至实际清偿之日止按年利率6%计算。三、被告田健、杨文霞支付原告刘凯保险费900元。上述第一、二、三项应付款额于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费2020元，公告费600元，共计7670元，由被告田健、杨文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 周方杰人民陪审员陈绪江人民陪审员 朱         英二〇二〇年三月十二日书 记 员 周         姗附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初193号原告：许奎义，男，1941年6月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：辽宁港口集团有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区港湾街一号。法定代表人：邓仁杰，董事长。委托诉讼代理人：石韫铭，公司员工。原告许奎义与辽宁港口集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许奎义向本院提出诉讼请求：1、撤销[2019]670号仲裁裁决书；2、被告支付原告从1964年12月至今的工资差额352700元，并从2019年11月起向原告按月支付退休金546元，以补发金总额为基础按照年息6%计算利息，直至给付完毕止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从1964年12月由营口港装卸工人转变工种做干部工作，根据1963年交通部文件规定，装卸工人改变工种做干部工作，按转任职务评定工资。如新任职务工资低于装卸工人工资，应保留装卸工人工资，原告改任干部后工资每月48元，低于装卸工人工资每月70元，营港党委于1967年10月14日和17日做出决定，执行70元并补发差额，但实际未发，故原告诉至劳动仲裁。营港营港综治20186号文件，违背事实办理假案，因此，原告对该处理意见书不服，而仲裁机关以原告仲裁请求没有法律依据，而驳回其仲裁请求，属于适用法律不当，请人民法院予以纠错，并支持原告的诉讼请求。经审查，本案的争议焦点为原告在1962年5月上山下乡到基层是精简（取消干部资格）还是下方（保留干部资格），根据上述两种情况，1964年12月，下乡结束后，原告回到当时的营口港务管理局工作应享受干部工资48元，还是装卸工人工资70元。本院认为，原告的工作调整均是随着当时的中央政策调整变化，且涉及根据中央政策确定原告是否在1962年时是否取消干部资格问题，上述属于劳动行政法律关系，也是历史遗留问题，根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行”之规定，本案案件不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许奎义的起诉。案件受理费10元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年三月三十一日法官助理王楠书记员孙旭
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执48号申请人：中国农业银行股份有限公司叶县支行，住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西），统一社会信用代码：914104228720329152。法定代表人：叶文生，系行长。委托代理人：都国胜，男，系单位员工。被执行人：辛鑫磊，男，汉族，1987年12月8日出生，住河南省叶县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司叶县支行与被执行人辛鑫磊借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行部分义务，且申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执48号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年三月九日书记员  陈焕宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执613号申请执行人：鲁锋，男，1965年10月1日出生，汉族，大专文化，凤阳县板桥镇公务员，住安徽省凤阳县。被执行人：刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族，凤阳县环保局职工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县府城镇玺园小区4栋2单元401室。被执行人：周杰，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行鲁锋与刘广明、周杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘光明银行存款220000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人周杰银行存款110000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月二日书记员  宋德健
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初291号 原告：陈怀洋，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 被告：无锡新思维生物科技有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路813-312，统一社会信用代码91320211MA1YBNNJ4Y。 法定代表人：李涛，该公司执行董事。 被告：李涛，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告陈怀洋因与被告无锡新思维生物科技有限公司、李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈怀洋及其委托诉讼代理人沈静波、被告无锡新思维生物科技有限公司、李涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈怀洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款37900元。事实与理由：2019年10月，被告无锡新思维生物科技有限公司因办公需要，从原告处购买价值37900元的果树盆景，并由该公司的法定代表人也是本案被告的李涛出具欠款单，约定于2019年11月付款，履行期限届满后，原告多次要求两被告偿还未果。 无锡新思维生物科技有限公司辩称：该公司有四名股东，股东之一陈树鹏即是原告的父亲，该公司在灵璧县开展业务，开业时为扩大宣传，吸引消费者，由陈树鹏建议，购买原告的盆景赠送消费者，期间有股东对实际购买的盆景数量及盆景价格提出质疑，鉴于公司刚刚开始运作，需要股东团结以利于公司发展，李涛作为公司的法定代表人对原告提交的盆景价款予以默认并出具欠款单，现公司经营不善，濒临倒闭，无力支付欠款。 李涛辩称：其以被告无锡新思维生物科技有限公司的法定代表人身份出具的欠款单，系职务行为，且购买的盆景确系用于公司的业务，故应驳回被告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 2019年10月，被告无锡新思维生物科技有限公司因开展业务需要，从原告处购买价值37900元的果树盆景，并由该公司的法定代表人李涛出具欠款单，约定于2019年11月付款，履行期限届满后，原告多次要求被告无锡新思维生物科技有限公司及其法定代表人李涛偿还欠款未果。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。被告无锡新思维生物科技有限公司拖欠原告的果树盆景款37900元事实清楚，应依法履行偿还义务，故对原告要求被告无锡新思维生物科技有限公司的诉讼请求，本院予以支持；被告李涛系该公司的法定代表人，且原、被告均认可涉案的果树盆景用于该公司的业务开展，被告在欠款单签字的行为系职务行为，李涛本人依法不应承担偿还义务，故对原告要求被告李涛偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告无锡新思维生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈怀洋购车款37900元 二、驳回原告陈怀洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理748元，减半收取374元，由被告无锡新思维生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 。 审判员  王成利 二〇二〇年三月十七日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初335号原告：贾小朋，男，汉族，1976年10月5日出生，户籍住址：安徽省宿州市砀山县********贾庄一队，公民身份号码：342************756。被告：付日杨，男，汉族，1991年8月4日出生，户籍住址：广东省英德市******委会松元墩组，公民身份号码：441************43X。原告贾小朋与被告付日杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，该行为没有损害被告的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾小朋撤回起诉。本案受理费25元，由原告贾小朋负担。审判员  刘泽伟二〇二〇年三月二日书记员  廖莹莹
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执295号 申请人：陈学领，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：砀山县葛集镇李安村民委员会，地址砀山县葛集镇李安村。 法定代表人：朱雪艳，该村委会主任。 本院在执行××与被××人砀山县葛集镇李安村民委员会租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月18日达撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年三月十八日 法官助理关秋松 书记员关秋松（兼）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初256号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行，住所地洛阳市西工区中州中路262号。负责人：张新宏，该银行行长。委托诉讼代理人：王亚（该银行工作人员），男，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：马立东（该银行工作人员），男，住洛阳市西工区。被告：罗建国，男，汉族，1975年3月2日出生，住洛阳市洛龙区。被告：河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司，住所地洛阳市高新区卓飞路8号1幢。法定代表人：张俊锋。原告洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行（以下简称农商行中州支行）与被告罗建国、河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司（以下简称新圣元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行中州支行的委托诉讼代理人王亚、马立东到庭参加诉讼，罗建国、新圣元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行中州支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗建国立即偿还借款本金150万元及利息125550元，合计1625550元(自2017年11月30日至2018年11月27日按月息8.1‰计息，暂算至2018年11月27日)；2.判令罗建国承担该笔贷款到期后逾期所产生利息，自2018年11月28日至本息结清日按逾期利率12.15‰计息；3.判令新圣元公司对罗建国上述借款本息承担连带还款责任；4.判令罗建国、新圣元公司连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2017年11月30日，农商行中州支行与罗建国、新圣元公司签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定罗建国向农商行中州支行借款150万元用于购钢材，新圣元公司为罗建国的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，农商行中州支行依约向罗建国发放贷款，但罗建国未按约定履行还款义务，故农商行中州支行提起诉讼。罗建国、新圣元公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，罗建国（借款人）与农商行中州支行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定罗建国向农商行中州支行借款金额150万元，期限12个月，自2017年11月30日起至2018年11月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率8.1‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用受托支付；还本方式为利随本清；借款人违反该合同任一约定或违反任何法定义务，或借款人明确表示或以其行为表明将不遵守该合同项下的任一承诺，则贷款人有权要求借款人立即偿还该合同项下所有到期债务的本金、利息和费用，有权行使担保权利等。同日，新圣元公司（保证人）与农商行中州支行（债权人）签订《保证合同》，为上述罗建国与农商行中州支行签订的《个人借款合同》（主合同）项下债务提供保证，约定该合同项下被担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人罗建国提供的金额为150万元的授信，债务履行期为2017年11月30日至2018年11月27日；保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订合同当日，农商行中州支行与罗建国签订《借款借据》，并向罗建国发放贷款150万元。现农商行中州支行以罗建国未按合同约定偿还借款本息为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，农商行中州支行提交利息清单，列明贷款正常计息天数为362天，正常利息为146610元（1500000元*362天*8.1‰/30），已清利息为21060元，欠息金额为125550元（146610元-21060元）。农商行中州支行为证明罗建国未按约定支付利息提交了河南农信贷款业务查询明细，显示截止2020年3月27日罗建国自收到贷款后的已偿还利息合计21060元，本金未偿还。本院认为，农商行中州支行与罗建国签订的《个人借款合同》，及与新圣元公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。罗建国收到贷款后未按约定如期还款已构成违约，应按合同约定清偿剩余借款本息。新圣元公司自愿为罗建国的案涉借款向农商行中州支行提供连带责任保证，且罗建国的债务发生在保证期间内，故新圣元公司应对罗建国的债务承担连带清偿责任。新圣元公司承担保证责任后，有权向罗建国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、罗建国于本判决生效之日起十日内向洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行偿还借款本金1500000元及利息125550元（该数据截止至2020年3月27日）；二、罗建国于本判决生效之日起十日内向洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行支付借款本金1500000元的逾期利息（逾期利息从2018年11月28日起按月利率12.15‰计算至实际履行之日止）；三、河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司对上述第一项、第二项罗建国的给付金钱义务承担连带清偿责任，河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司承担保证责任后，有权向罗建国追偿；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行的其他诉讼请求。如果罗建国、河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19430元，减半收取计9715元，保全费5000元，合计14715元，由罗建国、河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年三月三十日书记员  张 晶
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初162号原告：马龙叶，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王龙习，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告马龙叶与被告王龙习民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙叶到庭参加诉讼。被告王龙习经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙叶向本院提出诉讼请求：1、判令王龙习立即偿还借款本金25000元及利息（自2019年1月10日起按月利率15‰计算至2020年1月12日为4400元，之后利息继续计算至借款实际还清之日）；2、本案诉讼费由王龙习承担。事实和理由：2019年1月9日，王龙习需资金周转向马龙叶借款25000元，约定月利率为15‰，王龙习出具一份借条。借款后，马龙叶向王龙习多次催要本息，王龙习一直拖延不还。为此，提起诉讼。王龙习未提供答辩，亦未提供证据。马龙叶围绕诉讼请求依法提交了借条、马龙叶身份证各一份。王龙习未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对马龙叶在本案中所主张的事实予以确认。另查明，马龙叶与王龙习就涉案借款未约定还款期限。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案系民间借贷纠纷，双方约定月利率15‰，未超过法律保护民间借贷利率的上限规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，双方未约定借款期限，王龙习经马龙叶催告还款后，拒不履行还款义务，已构成违约，依法应返还借款并支付约定利息。王龙习经传票传唤未到庭参加，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，马龙叶要求王龙习偿还借款25000元及相应约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王龙习于本判决生效后十日内偿还原告马龙叶借款25000元及相应利息（自2019年1月10日起按月利率15‰计算至借款本息实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告王龙习承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年三月十六日法官助理刘华元书记员李学宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6702号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被告：闫荃，男，汉族，1963年6月20日出生，住成都市青白江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告闫荃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告闫荃经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人崔姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金23866.62元；2、判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（以贷款本金为基数，按年利率6.3075%计算至贷款到期日2018年7月24日）、罚息（自利息欠付之日2018年7月24日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率9.46125%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日2018年7月24日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率9.46125%计算至本息全部付清之日），截至2019年4月11日，利息、罚息、复利合计为1681.21元；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1500元;4、被告承担诉讼费，公告费。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款24000元，期限自2017年7月24日至2018年7月24日止，执行贷款年利率为6.3075%，还款方式：分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息。特诉至法院。 被告闫荃未答辩。 经审理查明，被告通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：借款金额为24000元，期限从2017年7月24日至2018年7月24日；合同执行贷款年利率为6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次还本；借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2017年7月24日，原告浦发银行向被告的账户发放案涉贷款24000元。截止2019年4月11日，被告归还借款本金133.38元，尚欠借款本金23866.62元，已付清利息1513.8元（截止2018年7月24日），支付了罚息0.04元（截止2018年9月21日）。 另查明，原告为向被告主张本案权利支付了律师费300元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单及欠款明细表、零售网络信贷系统截图资料-支用申请详细信息、申请基本信息、借款人基本信息、委托代理合同、律师费发票、电子回单、当事人陈述及庭审笔录。 本院认为，被告通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告发放贷款，被告实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告逾期未支付剩余本息的行为构成违约，应当承担违约责任。根据被告的还款情况，原告浦发银行主张被告支付剩余贷款本金23866.62元的请求成立，本院予以支持。 关于被告所欠付的利息，根据账户历史明细查询，案涉贷款的期内利息已经支付完毕，故被告无需再向浦发银行支付利息。 关于被告所欠付的复利，原告浦发银行主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算，但根据《个人“点即贷”借款合同》9.1.1“对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息”“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的表述，前述合同条款明确区分了利息、罚息和复利，且合同仅约定了复利的计算基数为不能按时支付的罚息，故复利计算基数依照合同约定为对不能按时支付的利息，并未明确约定包含罚息，故本院仅支持以尚欠利息为基数按照贷款利率加收50%（年利率6.3075%加收50%即年利率9.46125%）计收的复利。因期内利息被告已经支付完毕，故被告不再支付复利。 关于被告所欠付的罚息，原告浦发银行主张自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数计算罚息。《个人“点即贷”借款合同》中约定对逾期本金和逾期借期内利息均计收罚息，同时又约定对逾期借期内利息计收复利，存在对借期内利息存在重复计收利息的情形，故本院仅支持以逾期本金为计算基数，从本金逾期之日起，按照贷款年利率6.3075%加收50%即年利率9.46125%的标准，计算至贷款本金付清之日止的罚息。 原告主张的律师费损失1500元缺乏事实依据，原告实际支出的律师费为300元，本院支持300元律师费损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫荃于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金23866.62元； 二、被告闫荃于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以逾期后实际尚欠借款本金为基数，按照年利率9.46125%的标准，从2018年7月25日起计算至借款本金还清之日止），从上述应付罚息总额中扣除被告闫荃已支付的罚息0.04元； 三、被告闫荃于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费损失300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元、公告费600元，由被告闫荃负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  刘 莉 人民陪审员  孙建伟 二〇二〇年三月五日 书 记 员  蒋海霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9085号 原告：张文琦，女，汉族，1988年2月19日出生，住成都市成华区。 原告：吴先亮，男，汉族，1986年3月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张文琦，女，汉族，系吴先亮配偶。 被告：成都乐伽商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：夏云祥。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：周燕涛。 原告张文琦、吴先亮与被告成都乐伽商业管理有限公司、南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月31日立案。原告张文琦、吴先亮于2020年3月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张文琦、吴先亮的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告张文琦、吴先亮撤回起诉。 案件受理费减半收取计198元，由原告张文琦、吴先亮承担。 审判员  符荣华 二〇二〇年三月十三日 书记员  石 灵
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执82号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：张敬先，职务局长。 被执行人：青县马厂镇东姚庄村民委员会。 法定代表人：姚志学，男，汉族，1968年1月10日生，住。 本院在执行青县自然资源和规划局与青县马厂镇东姚庄村民委员会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）冀0922行审197号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款559448.6元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位559448.6元。经查询被执行人青县马厂镇东姚庄村民委员会名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执82号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 何振人民陪审员刘磊 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 李   晓   静
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5003号原告：沈修广，男，1948年6月27日生，汉族，居民，住滨海县。被告：潘道权，男，1972年12月1日生，汉族，居民，住滨海县。原告沈修广与被告潘道权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告沈修广到庭参加诉讼，被告潘道权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告沈修广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金35000元，并承担从2013年10月12日起至履行完毕之日止月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月12日，被告向原告借款35000元，约定月息2%，当即打下条据一张，后被告只偿还过一年利息，原告年年催要，被告总以各种借口拖欠不还。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告潘道权未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告沈修广与被告潘道权系邻居关系，2012年10月12日被告向原告借款35000元，约定月息2%。2013年10月12日被告支付了原告一年的利息，并将借款日期更改为2013年10月12日。嗣后原告多次催要该借款本息，被告至今未予归还，原告遂诉至本院。以上事实，有被告书写的借条、证人证言以及原告陈述等在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告沈修广与被告潘道权间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告对自己的主张已向法庭提交相应证据证明，本院依法予以支持。被告潘道权经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘道权限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈修广借款35000元及利息（从2013年10月12日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告潘道权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1865元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  周广兰人民陪审员  张玉雄二〇二〇年三月二十三日书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执131号申请人郑志国，男，1969年7月5日出生，汉族，住临清市。被告付洪章，男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被执行人石荣欣，女，1976年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2765号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人名下的银行存款200000元或查封、扣押价值相同的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年三月二十日书记员  王 鑫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执519号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：王振羽，男，1975年5月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王海彬，男，1973年12月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王上海，男，1973年3月16日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王振羽、王上海、王海彬金融借款合同纠纷一案中，因双方正在达成执行和解，申请执行人于2020年3月25日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十五日法官助理朱其超书记员杨成钢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初36号 原告：娄底市娄星区弘运食品经营部，住所地：娄底市娄星区涟滨东街48号后面。 经营者：蒋爱华，主管。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被告：武汉恒大矿泉水有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨。 被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨。 被告：郑笑雨，女，汉族，1994年3月7日出生，住所地：河南省修武县， 本院在审理上列当事人特许经营合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年三月一日 书记员  吕 娜
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3995号原告：刘士海，男，1971年2月18日生，汉族，水果批发个体户，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：乔成根、陆亚州（实习），江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王庆松，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐明琴，女，1965年12月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘士海诉被告王庆松、徐明琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘士海及其委托诉讼代理人乔成根、陆亚州到庭参加诉讼。被告王庆松、徐明琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：原、被告认识十余年，双方均从事水果批发生意。原告在经营期间，被告的部分水果款由原告垫资的。2018年6月31日原、被告双方结算垫付款为35000元，两被告因资金紧张，与原告商量将垫付款转为借款，并由两被告向原告出具借条一张，借款金额为35000元。两被告至今未予归还该借款。被告王庆松、徐明琴未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告认识十余年，双方均从事水果批发生意。原告曾在外地购置水果，并顺代被告购置部分水果，原告因此为被告垫付了部分水果款。原、被告双方于2018年6月31日（应为6月30日）结算垫付款35000元，被告王庆松与徐明琴因资金紧张共同向原告出具借条一张，该借条金额为35000元，借条约定2018年年底被告归还10000元，剩余款项于2019年还清。之后经原告多次索要未果，两被告均未归还借款。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王庆松、徐明琴共同向原告借款35000元，在借款到期后，被告王庆松、徐明琴未归还原告借款，故对原告要求被告王庆松、徐明琴偿还原告借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王庆松、徐明琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆松、徐明琴于本判决生效后十日内归还原告刘士海借款本金35000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费800元，均由被告王庆松、徐明琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨德军人民陪审员  闵红林人民陪审员  倪 悦二〇二〇年三月十七日法官 助理  吴一鸣书 记 员  顾 欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢109号申请执行人：牟师华，男，1964年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。本院受理的申请执行人牟师华申请执行被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日首次立案执行，后终结了该次执行程序，于2020年1月10日恢复执行。现申请执行人牟师华已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初11779号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初491号 原告：梁X军，男，1966年11月20日出生，汉族，现住：广西百色市右江区。 原告：梁X轩，女，1989年3月5日出生，汉族，现住：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：滕凯，男，1983年4月28日出生，壮族，现住广西百色市右江区，系梁X轩的丈夫。 被告：广西荣新机械工程有限公司，住所地：广西百色市右江区大旺路。 法定代表人：陆新。 原告梁X军、梁X轩与被告广西荣新机械工程有限公司（以下简称荣新公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁X轩及其委托诉讼代理人滕凯到庭参加诉讼，被告广西荣新机械工程有限公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁X军、梁X轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费用210480元；2、被告支付逾期付款利息6816元（暂计至2019年12月13日，之后的按照中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算至实际清楚完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、购买财产保全担保函的费用2104.8元。事实和理由，原告梁X军自2016年初开始受被告委托为云桂铁路项目做土石方运输工作，运输完成后，因被告资金不足，未能及时结算运费。梁X军和梁X轩为父女关系，梁X军以梁X轩的名义，和被告于2017年3月10日到广西百色市公证处对原告梁X军的运输工作、结算金额等相关事宜进行了公证，公证处于2017年3月13日出具了公证书，确认运输费结算金额为264080元。至2019年3月20日，被告支付了5万元的运输款后，尚欠210480元未付。2019年3月21日，被告法人陆新出具《百色铁路火车站运输结算单》再次确认尚欠210480元未付。 被告荣新公司未答辩。 原告围绕争议焦点提交如下证据：1、公证书，证明梁X轩所有车牌号为桂Ｌ×××××的车辆为被告运输土石方，运输费为260480元；2、被告出具的结算单，证明截止2019年3月21日，被告尚欠梁X军运输费210480元；3、发票，证明原告为了保全财产，向中国人民财产保险股份有限公司百色分公司投保保险，支出保险费2104.8元。被告未质证，未举证。本院依法对原告的证据予以审查，认为原告真实合法，与本案待证事实有关，本院予以认定。 综合本案证据，本院查明案件事实如下：梁X军、梁X轩以其所有的桂Ｌ×××××运输车辆为荣新公司在中铁十九局云桂铁路四标项目部六工区的工地运输土石。2019年3月21日，被告出具结算单，确认尚欠原告运输费210480元，定于2019年7月15日前支付10万元，余下款项在8月30日前付清。因被告逾期未付，涉诉。 本院认为，原告、被告之间形成运输合同关系。被告完成运输任务后，双方对账，被告确认尚欠运费数额及支付时间，本院予以确认。被告没有按约定支付尚欠运输费用，已构成违约，故原告诉请被告支付运输费210480元及逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息属于违约金，关于其计算标准问题，鉴于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率于2019年8月20日起公布，故应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算，从逾期支付次日（2019年8月31日）起支付。关于原告诉请被告支付保险公司出具保单保函的保险服务费2104.8元。本院认为，双方结算单中并未约定该费用由被告支付，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西荣新机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁X军、梁X轩运输费210480元及违约金（以210480元为基数，自2019年8月31日起至款付清日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款报价利率计付）； 二、驳回原告梁X军、梁X轩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558元，减半收取2279元，保全费1572元，合计3851元，由被告广西荣新机械工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  袁琳 二〇二〇年三月六日 书记员  陈姿
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7652号 原告：成都市辰华物流有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：张磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，系该公司员工，特别授权。 被告：李同树，男，汉族，1951年6月29日出生，住四川省简阳市。 原告成都市辰华物流有限公司（以下简称：辰华公司）与被告李同树挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辰华公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告李同树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 辰华公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的车辆挂靠服务合同关系，李同树向辰华公司缴纳未缴清的管理费200元、保险费3579元，违约金22600元（自2018年12月1日起至2019年7月16日止，100元＊226天），共计26379元；2.将车牌号为川Ａ×××××货车的车辆行驶证和登记证书所有人变更为实际车主李同树。 事实与理由：辰华公司与李同树于2018年签订了车辆挂靠服务合同，约定辰华公司为李同树办理相关证照手续，并代为交付各种税费，李同树必须服从管理和按时缴纳各种费用。合同违约责任中约定：李同树如未在国家规定的审证期间年审行驶证，视为违约，每逾期一天向辰华公司支付违约金100元；如未在国家规定的审证期间年审运输证，视为违约，每逾期一天向辰华公司支付违约金100元；且辰华公司可追究违约方由此给其造成的其他经济损失。而李同树在2018年后就一直没有向辰华公司缴纳相关费用，并且案涉车辆川Ａ×××××货车脱审。为此，辰华公司曾联系李同树要求其速来公司完善相关手续和结清各种费用，逾期将依法解除挂靠服务合同关系，但对方置之不理，且辰华公司对脱管车辆无法实施任何监控，从而给社会留下严重安全隐患，为此，辰华公司诉至法院。 李同树未答辩。 辰华公司为证明其主张向本院提交了原被告身份信息、货车服务合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书、车辆信息查询单等证据。 经庭审审查，辰华公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，李同树未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对辰华公司出示的证据进行质证的权利，本院对辰华公司提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月18日，辰华公司（甲方）与李同树（乙方）签订《货车服务合同》，载明“一、车辆注册登记信息：车牌号为川Ａ×××××。二、合作经营期限：自签订本合同之日起至该车辆报废或者转出甲方止。三、车辆所有权归属：在合同期内，乙方单独拥有该车辆的使用权、经营权、处置权和所有权。四、服务费收取：甲方协助乙方办理车辆各种证照手续，每年收取服务费200元。五、保险及税费缴纳：乙方的车辆保险必须经甲方统一购买，保险费用由乙方承担，不可脱保。车辆保险必须购买险种有：交强险；车辆第三者责任险保额不得低于伍拾万元；车辆乘座险每座不得少于壹万元；不计免赔险。六、双方的权利和义务：甲方应负责为乙方代办所购货车的相关营运手续等，乙方应按时交纳车辆的相关规费，不得拖欠甲方、国家的相关费用，按时按照国家规定期限年审车辆，并按时按照公司要求购买车辆保险等。十、违约责任：乙方如未在国家规定的审证期间年审行驶证，视为违约，每逾期一天向甲方支付违约金100元；如未在国家规定的审证期间年审运输证，视为违约，每逾期一天向甲方支付违约金100元，且甲方可追究乙方因此给甲方造成的其他经济损失；甲方在下列情况下有权单方解除合同：①乙方逾期不年审车辆或拖欠甲方、国家及他人等相关费用时，②甲方有权在乙方逾期不年审车辆相关证件或乙方车辆保险脱保时，单方面终止服务合同，并可追究乙方给甲方带来的一切经济损失。”同日，李同树并出具《承诺书》，载明其自愿将所购货车川Ａ×××××靠于甲方名下。 2018年11月26日，辰华公司在都邦财产保险股份有限公司处为案涉车辆购买保险并缴纳车船税，共计支出3579元。辰华公司主张李同树至今未向其支付上述保险费用等以及2018年至2019年期间的服务费200元。 另查明，案涉车辆于2015年3月17日转移登记至辰华公司名下。依据2019年7月15日的车辆信息查询单，案涉车辆的状态为“逾期未检验”。 庭审中，辰华公司明确李同树的违约行为未造成其实际损失。 本院认为，辰华公司与李同树签订《货车服务合同》，李同树将自有车辆以辰华公司的名义从事营运，辰华公司收取服务费，双方就此形成的挂靠经营合同关系系当事人作为平等民事主体之间真实自愿的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对各方均具约束力。辰华公司按照合同约定协助李同树购买了车辆保险并垫付相关费用，李同树未按约向辰华公司给付前述费用，未支付服务费，亦未在规定时间内办理车辆年检手续，此行为已构成违约，依据《货车服务合同》中关于违约责任的约定，辰华公司有权单方解除该《货车服务合同》，并同时要求李同树支付欠付的服务费200元以及垫付的车辆保险费等3579元。根据双方《货车服务合同》的内容，李同树为案涉车辆的实际车主，合同解除后，李同树无权再以辰华公司的名义继续从事货车营运，辰华公司请求将案涉车辆的车辆行驶证和机动车登记证书的所有人变更为李同树于法有据，本院亦予支持。针对辰华公司主张按照100元/天的标准计算自2018年12月1日起至2019年7月16日止的违约金共计22600元，因辰华公司当庭确认李同树的违约行为未造成其实际损失，故该违约金标准过高，本院酌情调整违约金为1000元。李同树经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都市辰华物流有限公司与被告李同树于2018年9月18日签订的《货车服务合同》； 二、被告李同树于本判决生效之日起十五日内向原告成都市辰华物流有限公司支付服务费200元、车辆保险费等费用3579元，共计3779元； 三、被告李同树于本判决生效之日起十五日内向原告成都市辰华物流有限公司支付违约金1000元； 四、被告李同树于本判决生效之日起十五日内协助原告成都市辰华物流有限公司将车牌号为川Ａ×××××的货车的车辆行驶证和机动车登记证书的所有人由原告成都市辰华物流有限公司变更登记为被告李同树； 五、驳回原告成都市辰华物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，公告费600元，由被告李同树承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  符荣华 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年三月九日 书 记 员  石 灵
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初1479号 原告：王花荣，女，1949年3月17日生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所执业律师。 被告：曲晓利，男，1977年10月17日生，汉族，住山东省平度市。 被告：冯启翠，女，1980年3月28日生，汉族，住山东省平度市。 原告王花荣与被告曲晓利、被告冯启翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王花荣的委托诉讼代理人王同伟、被告曲晓利、被告冯启翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王花荣向本院提出诉讼请求：偿还借款75000元。事实和理由：王花荣系曲晓利岳母，曲晓利与冯启翠系夫妻关系。曲晓利分多次借款75000元，至今未予偿还。 曲晓利辩称，欠款属实，无力偿还。 冯启翠辩称，欠款属实，无力偿还。 本院认为，曲晓利、冯启翠认可王花荣主张的事实，故对于王花荣主张的事实，本院予以确认。曲晓利、冯启翠应当共同清偿借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 曲晓利、冯启翠于本判决生效之日起十日内偿还王花荣借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由曲晓利、冯启翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  宋伟键 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘莎莎
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4624号 原告：萍乡安源旅游客车制造有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇跃进村，统一社会信用代码：91360300736388415H。 法定代表人：张水明，总经理。 委托诉讼代理人：何萍安，公司员工。 被告：龙婷，女，1982年1月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。 原告萍乡安源旅游客车制造有限公司（以下简称安源客车公司）与被告龙婷劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何萍安、被告龙婷及其委托诉讼代理人钟毅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡安源旅游客车制造有限公司向本院提出诉讼请求：撤销萍乡市劳动人事争议仲裁委员会萍劳人仲字[2019]212号仲裁裁决第三项，判令原告无需向被告支付经济补偿金。事实与理由：被告于2009年2月9日入职到原告处工作，从事物资采购，2017年12月底，被告自愿离开公司，到江西之信汽车有限公司工作，并与之信公司另行签订了劳动用工合同。原告没有辞退被告，也没有单方面解除与被告劳动合同的意思表示，仲裁时被告也自认自愿离开公司与之信公司建立劳动关系，被告应当自行承担后果。且被告在申请劳动仲裁前一直没有向原告主张经济补偿金，已过仲裁时效，故原告支付被告经济补偿金不当。为维护原告的自身合法权益，原告特诉贵院，请求依法公正判决。 被告龙婷辩称，2009年2月9日到原告处工作属实，工作地址，工作内容都没有变，并没有自愿离开公司到江西之信公司上班，原告没有表示要辞退或解除与被告的劳动关系，双方并没有是否应支付经济补偿金发生争议，直到2019年8月6日被告才拿解除协议通知原告签字之后发生争议，所以不存在原告说的超过仲裁时效问题，所以仲裁书符合客观事实，请求法院依法参照仲裁书判决原告向被告支付经济补偿金。 原告为支持其诉请向本院提交了劳动仲裁委裁决书，拟证明所陈述的事实在裁决书里面得到证明。被告质证后无异议。本院对该份证据的真实性予以采信，有关证明目的另行认定。 被告向本院提供以下证据： 1、原告公司的工商登记信息及营业执照，拟证明用人单位的主体资格。原告质证后对三性无异议。本院予以采信。 2、解除劳动合同协议、离职补偿协议，拟证明原告单方违法解除与被告的劳动关系，并只同意按1000元每月的标准计算经济补偿金，原告所计算的2019年6、7月拖欠的工资低于萍乡市最低工资标准。原告质证后认为因没有双方签字盖章，不是作为完整的证据，不能作为本案证据，对三性不予认可。本院另行结合其他证据认定。 3、蚂蚁工资条、银行账户明细清单，拟证明被告的月平均工资3000元。原告质证后认为工资流水无银行盖章，真实性有异议，蚂蚁工资条与原告无关联。本院认为，该组证据相互印证，应予采信。 4、工作群放假通知书、放假通知书及养老保险失业保险查询单，拟证明2019年6、7、8三个月原告都还在给被告缴纳保险，被告还是原告的员工，应当发放工资。原告质证认为与其无关联。本院对真实性予以采信，有关证明目的另行认定。 本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，认定事实如下： 2009年2月9日，被告龙婷进入原告萍乡安源旅游客车制造有限公司工作，岗位为采购人员，双方签订了劳动合同。2018年5月31日，被告龙婷与江西之信汽车有限公司签订了劳动合同，约定劳动期限为2018年6月1日至2019年5月31日，工作岗位为采购，工资2800元。被告龙婷在原告萍乡安源旅游客车制造有限公司及江西之信汽车有限公司工作内容及地点相同，近12个月平均工资为3000元。合同到期后，双方未再续签合同，被告亦未继续在原告处工作。 另查明，江西之信汽车有限公司曾用名有两个，分别为萍乡安泰尔矿业科技有限公司和萍乡弘德圆专业车制造有限公司。萍乡安泰尔矿业科技有限公司系萍乡安源旅游客车制造有限公司的股东。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持；用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位…（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同”的规定，本案中，原告萍乡安源旅游客车制造有限公司与江西之信汽车有限公司系关联企业，二者与被告先、后签订劳动合同，并未更换工作内容及地点，该事实符合上述法律规定，故被告的工作年限及平均工资应以在两企业工作情况结合认定，其中，在萍乡安源旅游客车制造有限公司工作年限不足九年半，在江西之信汽车有限公司工作工作年限不足一年，被告的月平均工资为3000元，故原告萍乡安源旅游客车制造有限公司应向被告支付9.5个月的经济补偿金为28500元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告萍乡安源旅游客车制造有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告龙婷支付经济补偿金28500元； 二、驳回原告萍乡安源旅游客车制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告萍乡安源旅游客车制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十日 代理书记员  陈旭
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初862号原告：张成安，男，汉族，1975年10月13日出生，身份证住址：四川省达州市通川区************，公民身份号码：513************21X。委托诉讼代理人：余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被告：焦林龙，男，汉族，1982年1月15日出生，身份证住址：山东省曹县***************，公民身份号码：372************318。原告张成安诉被告焦林龙合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告张成安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张成安撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年三月十二日法官助理  兼书记员曾淑仪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初969号原告：张继有，男。被告：张子龙，男。原告张继有与被告张子龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本院经审查，原告未交纳案件受理费。本院认为：原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张继有撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年三月十日法官助理王建英书记员阚文静
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初274号原告:贾小艳,女,汉族,1980年1月28日生，住四川省西充县。委托代理人:贾连兵，男,汉族,1976年8月24日生,住四川省西充县。被告:孙志云，女,汉族，1987年7月7日生,住河南省封丘县。原告贾小艳与被告孙志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  温义文二〇二〇年三月二日书记员  李振鹏
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执120号刘万忠、石淑珍、刘辰盛满：你们与段启文借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初96号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)段启文于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年三月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4625号 原告：萍乡安源旅游客车制造有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区安源镇跃进村，统一社会信用代码：91360300736388415H。 法定代表人：张水明，总经理。 委托诉讼代理人：何萍安，公司员工。 被告：黄昌军，男，1979年3月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。 原告萍乡安源旅游客车制造有限公司（以下简称安源客车公司）与被告黄昌军劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何萍安、被告黄昌军及其委托诉讼代理人钟毅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡安源旅游客车制造有限公司向本院提出诉讼请求：撤销萍乡市劳动人事争议仲裁委员会萍劳人仲字[2019]213号仲裁裁决第一项，判令原告无需向被告支付经济补偿金。事实与理由：被告于2006年6月1日入职到原告处工作，从事装配工，2017年12月底，被告自愿离开公司，到江西之信汽车有限公司工作，并与之信公司另行签订了劳动用工合同。原告没有辞退被告，也没有单方面解除与被告劳动合同的意思表示，仲裁时被告也自认自愿离开公司与之信公司建立劳动关系，被告应当自行承担后果。且被告在申请劳动仲裁前一直没有向原告主张经济补偿金，已过仲裁时效，故原告支付被告经济补偿金不当。为维护原告的自身合法权益，原告特诉贵院，请求依法公正判决。 被告黄昌军辩称，在原告处工作属实，工作地址，工作内容都没有变，并没有自愿离开公司到江西之信公司上班，原告没有表示要辞退或解除与被告的劳动关系，双方并没有是否应支付经济补偿金发生争议，直到2019年8月6日被告才拿解除协议通知原告签字之后发生争议，所以不存在原告说的超过仲裁时效问题，所以仲裁书符合客观事实，请求法院依法参照仲裁书判决原告向被告支付经济补偿金。 原告为支持其诉请向本院提交了劳动仲裁委裁决书，拟证明所陈述的事实在裁决书里面得到证明。被告质证后无异议。本院对该份证据的真实性予以采信，有关证明目的另行认定。 被告向本院提供以下证据： 1、原告公司的工商登记信息及营业执照，拟证明用人单位的主体资格。原告质证后对三性无异议。本院予以采信。 2、解除劳动合同协议、离职补偿协议，拟证明原告单方违法解除与被告的劳动关系，并只同意按1000元每月的标准计算经济补偿金，原告所计算的2019年6、7月拖欠的工资低于萍乡市最低工资标准。原告质证后认为因没有双方签字盖章，不是作为完整的证据，不能作为本案证据，对三性不予认可。本院另行结合其他证据认定。 3、蚂蚁工资条、银行账户明细清单，拟证明被告的月平均工资5000元。原告质证后认为工资流水无银行盖章，真实性有异议，蚂蚁工资条与原告无关联。本院认为，该组证据相互印证，应予采信。 4、工作群放假通知、放假通知书及养老保险失业保险查询单，拟证明2019年6、7、8三个月原告都还在给被告缴纳保险，被告还是原告的员工，应当发放工资。原告质证认为与其无关联。本院对真实性予以采信，有关证明目的另行认定。 本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，认定事实如下： 2006年6月1日，被告黄昌军进入原告萍乡安源旅游客车制造有限公司工作，岗位为装配工，双方签订了劳动合同。2018年6月1日，被告黄昌军与江西之信汽车有限公司签订了劳动合同，约定劳动期限为2018年6月1日至2019年5月31日，工作岗位为装配工，工资2800元。被告黄昌军在原告萍乡安源旅游客车制造有限公司及江西之信汽车有限公司工作内容及地点相同，近12个月平均工资为3593.68元。合同到期后，双方未再续签合同，被告亦未继续在原告处工作。 另查明，江西之信汽车有限公司曾用名有两个，分别为萍乡安泰尔矿业科技有限公司和萍乡弘德圆专业车制造有限公司。萍乡安泰尔矿业科技有限公司系萍乡安源旅游客车制造有限公司的股东。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持；用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位…（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同”的规定，本案中，萍乡安源旅游客车制造有限公司与原告江西之信汽车有限公司系关联企业，二者与被告先、后签订劳动合同，并未更换工作内容及地点，该事实符合上述法律规定，故被告的工作年限及平均工资均以在两企业工作情况结合认定，其中，在萍乡安源旅游客车制造有限公司工作年限为十二年，在江西之信汽车有限公司工作工作年限不足一年，被告的月平均工资为3593.68元，故原告萍乡安源旅游客车制造有限公司应向被告支付12个月的经济补偿金，但两企业向被告支付经济补偿金应受最长12个月的限制，被告在另案中亦主张江西之信汽车有限公司支付经济补偿金，故本院对此予以调整为11个月。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告萍乡安源旅游客车制造有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告黄昌军支付经济补偿金39530.48元； 二、驳回原告萍乡安源旅游客车制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告萍乡安源旅游客车制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十日 代理书记员  陈旭
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执508号申请执行人:龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路345号-2海都商务中心11层1101户。统一社会信用代码91370214553965945E。法定代表人:李文磊，该公司总经理。被执行人:吕福玲,女,1967年12月19日出生,汉族,住青岛市市北区。申请执行人龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被执行人吕福玲合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5987号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5987号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月九日法官助理陈安刚书记员周航
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执260号 申请执行人：张香的，男，1958年12月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：河北九瑞土地开发整理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街与南二环交叉口东北角盛世大厦附楼402室。 法定代表人：杜卫东，该公司经理。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2724号民事判决书，申请执行人张香的已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北九瑞土地开发整理有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人河北九瑞土地开发整理有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北九瑞土地开发整理有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河北九瑞土地开发整理有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执200号申请执行人：郑会保，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行郑会保申请执行李献光劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2019)豫0192民初4842号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务费18，905元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李献光所有的，与执行标的18，905元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年三月二十三日法官助理刘晓露书记员徐峥
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执133号 被执行人：何永安（自报），男性，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人何永安罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初79号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，无法核实被执行人何永安的明确身份证及户籍信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1324执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年三月十八日 法官助理曾素红 书记员董文俊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初697号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：詹亮亮，男，汉族，1987年11月15日出生，住河南省鲁山县。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告詹亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告詹亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹亮亮向原告偿还贷记卡本金27937.69元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告詹亮亮于2016年11月8日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××11，额度28000元。自2019年11月20日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金27937.69元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。詹亮亮无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告詹亮亮于2016年11月2日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年11月8日向詹亮亮核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××11，信用额度为28000元。詹亮亮在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2020年2月19日，詹亮亮拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计32096.60元，其中本金为27937.69元。并称“2020年2月19日后的利息可按日万分之五计算。”“2020年2月19日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2020年2月19日，被告未偿还信用卡本金27937.69元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2020年2月19日至多不超过其诉请的4158.91元（即32096.60元－27937.69元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告詹亮亮于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金27937.69元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2020年2月19日至多不超过4158.91元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告詹亮亮负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初15号公诉机关洱源县人民检察院。被告人李绍全，曾用名李路全，绰号“哈二”，男，1989年2月12日生，白族，文盲，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。指定辩护人徐飞，洱源县公共法律服务所法援律师。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李绍全犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员罗雪兰出庭支持公诉，被告人李绍全及其辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，被告人李绍全在哨横村委会生活、居住期间，多次盗窃他人财物，具体事实如下：1.2014年1月13日至1月16日的一天，李绍全将洱源县茈碧湖镇哨横中心完小的一台戴尔笔记本电脑盗走，后将该电脑卖给哨横村五组的李兴雄。同年3月18日，李绍全进入哨横村四组杨寿山家中，将段某1以人民币2299元购买的一部金立牌黑色直板手机盗走。2.2017年4月至5月，李绍全进入哨横六组杨某3家中，将杨某3的现金人民币500元盗走。同年11月14日，李绍全进入哨横村七组杨某2家中，将杨某2栽种的重楼盗走。3.2019年7月23日至9月21日，李绍全进入哨横村五组的施某1、施某2、李某1家中，将上述人员栽种在家中院心的重楼盗走后出售。同年9月22日，李绍全进入哨横五组的段某2家中，盗走衣物、皮鞋及现金约人民币2000元。2019年12月9日，经洱源县价格认证中心认证，李绍全盗窃的哨横中心完小的戴尔牌电脑价格为330元，段某1的金立牌手机价格2230元，杨某2、施某1、施某2、李某1户栽种的重楼价格分别为9570元、2440元、3750元、1750元，以上物品共计人民币20210元。庭审中，公诉机关当庭将被盗物品认证价格20210元变更为20030元。针对上述指控事实，公诉机关提交了物证照片、书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人李绍全以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李绍全如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处一年八个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李绍全对指控罪名及事实无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。辩护人徐飞对指控罪名无异议，辩称被告人李绍全如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭根据本案事实情节对其作出公正合理的判决。经审理查明，2014年1月至2019年9月22日，被告人李绍全多次在其居住地洱源县茈碧湖镇哨横村委会内盗窃他人财物，除对所盗衣物、皮鞋未作价格认证外，其余所盗物品及现金共计22530元。具体事实如下：1.2014年1月的一天，李绍全翻墙进入洱源县茈碧湖镇哨横中心完小，将该校办公室内的一台戴尔笔记本电脑盗走，后将该电脑卖给哨横村五组的李兴雄。经认定，被盗电脑价格为330元。案发后，公安机关向李兴雄父亲扣押了被盗电脑，并于2014年4月4日将电脑发还哨横中心完小。2.2014年3月19日上午，李绍全进入哨横村杨寿山家，将在杨寿山家帮忙干活的段某1的一部金立牌黑色直板手机盗走。经认定，被盗手机价格为2230元。3.2017年4月至5月的一天中午，李绍全进入哨横村六组杨某3家中，将杨某3卧室内的现金500元盗走。4.2017年11月14日，李绍全进入哨横村七组杨某2家中，将杨某2家中栽种的319棵重楼盗走。经认定，被盗重楼价格为9570元。5.2019年7月23日23时30分许，李绍全相继到户家中将其栽种的重楼盗走，其中，施某1被盗重楼60棵，施某2被盗重楼250棵。经认定，施某1被盗重楼价格为2400元、施某2被盗重楼价格为3750元。6.2019年9月21日9时许，李绍全进入哨横村五组李某1家中，将李某1院内种植的50棵重楼盗走。经认定，被盗重楼价格为1750元。7.2019年9月22日15时许，李绍全进入哨横五组段某2家中，从段某2卧室内盗走现金2000元、短袖衣4件、皮鞋2双。案发后，公安机关从李绍全身上搜查出410元、从其家中卧室内搜查出短袖衣3件、黄色低邦皮鞋1双，上述物品公安机关已依法予以扣押。上述事实，被告人李绍全在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、案件来源、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人三面照、户口证明、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认现场图及辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、搜查现场图、扣押清单、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、收据、购机卡、三包性能故障表、价格认定协助书及材料、洱价认［2019］52号认证认定结论书、认定结果更正说明、鉴定意见通知书、情况说明、证人李某2、王某2、杨某4、李某3的证言、被害人张某、杨某1、段某1、杨某2、施某1、王某1、施某2、段某2、李某1、杨某3的陈述、被告人李绍全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李绍全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；但李绍全未积极退赔被害人损失，量刑时应予以考虑。被告人李绍全多次盗窃、入户盗窃，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。公安机关扣押在案的410元、短袖衣3件、黄色低邦皮鞋1双系被害人段某2财物，应返还被害人段某2。被告人李绍全尚未退缴到案的被害人财物21790元及短袖衣1件、皮鞋一双，应继续予以追缴，追缴到案后返还被害人段某12230元、杨某3500元、杨某29570元、施某12400元、施某23750元、李某11750元、段某21590元及短袖衣1件、皮鞋一双。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李绍全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。罚金限于判决生效后一个月内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年9月24日止。）二、扣押在案的410元、短袖衣3件、黄色低邦皮鞋1双返还被害人段某2。三、被告人李绍全尚未退缴到案的被害人财物21790元、短袖衣1件、皮鞋一双继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢燕芳人民陪审员  李德康人民陪审员  杨德茂二〇二〇年三月五日书 记 员  马 涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2664号申请人：江阴市鹄祥塑制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。投资人：何元庆。被申请人：深圳市兆亿芯科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：周俊。江阴市鹄祥塑制品有限公司诉深圳市兆亿芯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市鹄祥塑制品有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市兆亿芯科技有限公司的银行存款166380.40元或者查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市兆亿芯科技有限公司的银行存款166380.40元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年三月二十四日书记员  王晓云
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4069号原告：朱某，男，1963年12月5日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。被告：吴某，女，1969年7月7日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被告：冯某，女，1990年7月17日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被告：刘某1，男，1968年2月22日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被告：刘某2，男,2012年6月28日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。法定代理人：冯某（系被告刘某2的母亲），自然情况如前所述。原告朱某与被告吴某、冯某、刘某1、刘某2民间借贷暨被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某偿还借款6万元；2、判令被告吴某、冯某、刘某1、刘某2在继承刘某遗产范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告吴某、冯某、刘某1、刘某2承担。事实和理由：被告吴某、冯某、刘某1、刘某2分别系刘某之母、妻、父、子。2018年4月26日，刘某向原告借款6万元用于生意周转，原告当天向刘某交付6万元现金，刘某出具了借条。借款到期后刘某一直未归还借款。2019年2月14日，刘某死亡。2019年5月6日，被告吴某以共同借款人身份，在刘某所写借条上签字，承诺还款。刘某死亡时留下的遗产有：坐落在盐城市大丰区间，草堰经济开发区内工厂（草堰吴氏工艺品厂）。上述遗产被四被告继承。被告吴某作为共同借款人对所欠债务应承担还款责任。四名被告作为刘某的继承人，应当在所继承刘某的遗产范围内对刘某生前债务承担偿还责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费1300元，退还给原告朱某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  周桂云人民陪审员  胡翠兰二〇二〇年三月三十日法官 助理  陈 愚书 记 员  陈 雪附录法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。公证第一百五十四条裁定适用于下列范围：公证（一）不予受理；公证（二）对管辖权有异议的；公证（三）驳回起诉；公证（四）保全和先予执行；公证（五）准许或者不准许撤诉；公证（六）中止或者终结诉讼；公证（七）补正判决书中的笔误；公证（八）中止或者终结执行；公证（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；公证（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；公证（十一）其他需要裁定解决的事项。公证对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初588号 原告：郑文友，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：高传伟，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安亚杰建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市常青路6号楼，统一社会信用代码913415006726060560。 法定代表人：傅坤。 被告：安徽省华康医疗器械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横二路与纵二路交叉口，统一社会信用代码913415006679325356。 法定代表人：李传炎。 原告郑文友与被告高传伟，六安亚杰建设工程有限责任公司，安徽省华康医疗器械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告郑文友的起诉。 案件受理费1500元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年三月四日 书记员  李 伟 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执720号申请执行人：吴金霞,女,1970年11月2日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被执行人:刘华正,男,1991年10月6日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。身证号码341126199110064814。本院在执行吴金霞与刘华正民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘华正银行存款170000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月五日书记员  宋德健
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执519号之二申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：王振羽，男，1975年5月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王海彬，男，1973年12月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王上海，男，1973年3月16日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与王振羽、王上海、王海彬金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人未履行本院作出的（2018）鲁0523民初938号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王振羽在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××86账户银行存款1087.55元至广饶县人民法院。户名:广饶县人民法院账号：31×××69开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年××月××日法官助理朱其超书记员杨成钢