广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15017号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄焕坤，女，壮族，1984年4月4日出生，户籍地址海南省临高县，委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师。原审被告：黄志辽，男，瑶族，1984年9月20日出生，户籍地址广西大化瑶族自治县，原审被告：深圳市永恒业混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区水泉路。法定代表人：余小兰，总经理。委托诉讼代理人：黄建兴，系该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人黄焕坤、原审被告黄志辽、深圳市永恒业混凝土有限公司（以下简称永恒业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。太平洋公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判太平洋保险公司按照黄焕坤重新鉴定后的伤残等级承担相应赔偿，2、本案一、二审案件受理费由黄焕坤承担。事实与理由：黄焕坤提交的2018年1月1日X线片显示，其伤情为左尺、桡骨中远段骨折，属于肢体大关节损伤，并未累及关节面，根据《〈人体损伤致残程度分级〉应用说明》第七章第三节(P143)的规定，对于因关节性损伤为主遗留肢体大关节功能障碍者进行致残程度等级鉴定时应满足“肢体大关节组成骨的骨折累及关节面，或者形成关节内骨折”的要求，其伤情不符合伤残等级的受伤要求，同期，黄焕坤手功能丧失分值为20分，亦不符合《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.15)条“手或者足功能丧失分值≥25分为九级伤残”的要求，故黄焕坤自行委托的伤残等级存在适用伤残鉴定标准上的错误。对此，太平洋保险公司已在一审答辩期内提交针对黄焕坤伤残情况的重新鉴定申请，但一审未予支持重新鉴定存在不妥。为维护太平洋保险公司的核发权益，故提起上诉，请求贵院针对黄焕坤的伤残情况委托相应司法鉴定机构予以重新鉴定，并以重鉴后的伤残等级认定黄焕坤的应得赔偿。黄焕坤答辩称，被鉴定人委托有鉴定资质的机构进行鉴定，且鉴定时符合鉴定要求，鉴定机构依据人体损伤致残程度分级结合被鉴定人的治疗材料得出的鉴定结论，合法有效，请求驳回太平洋保险公司的上诉请求，维持一审原判。黄志辽述称，其同意太平洋保险公司的上诉意见。永恒业公司述称，其同意太平洋保险公司的上诉意见。黄焕坤一审起诉请求：1、请求判令太平洋保险公司、黄志辽、永恒业公司连带赔偿黄淮看损失合计286453.83元；2、本案诉讼费由太平洋保险公司、黄志辽、永恒业公司承担。一审法院查明以下事实：一、事故责任划分。2017年12月21日，黄志辽驾驶粤Ｂ×××××号重型货车行驶至光明新区光明街道光侨路圳园路路口左转时，车身右侧与沿光侨路相对方向直行由未知名驾驶（承载郑某某、黄焕坤）的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆部分损坏，郑某某、黄焕坤受伤的道路交通事故，事发后未知名离开现场。经交警部门作出的事故认定书认定，未知名驾驶二轮电动车，违法载人上道路行驶，且未按交通信号行驶负事故的主要责任，黄志辽驾车未确保安全驾驶，对事故负次要责任，郑某某、黄焕坤均无责任。该认定结论有事实及法律依据，一审法院予以采信，并据此认定黄志辽对黄焕坤的损失承担30%的赔偿责任二、车辆情况及投保情况。事故车辆登记所有人为永恒业公司，太平洋保险公司为该车辆承保了交强险和保险限额为150万元的商业三者险，不计免赔。三、伤残等级。经广东中一司法鉴定所鉴定，黄焕坤的伤残等级为九级，该鉴定结论有事实及法律依据，一审法院予以采信。太平洋保险公司对鉴定结论有异议，但未提交证据证明鉴定机构在鉴定过程中违反法定程序，也无提交足够证据反驳该鉴定结论，且鉴定机构已对太平洋保险公司在重新鉴定申请中主张的疑点进行了合理解释，故就太平洋保险公司重新鉴定的申请，一审法院不予准许，一审法院采信广东中一司法鉴定所的上述鉴定结论。四、医疗费。黄焕坤因本次交通事故于2018年1月1日住院治疗，2018年1月21日出院，住院20天，共产生医疗费52277.57元，该部分费用有医疗费票据、住院费用清单予以佐证，一审法院予以采信。上述费用由黄焕坤自行支付21277.57元，永恒业公司垫付了11000元，太平洋保险公司垫付了2万元。五、住院伙食补助费。按照每天100元进行计算，住院伙食补助费计为2000元（100元/天×20天）。六、护理费。黄焕坤住院共计20天，出院医嘱记载住院留陪1人、建议全休三个月。黄焕坤主张按照200元/天的标准计算110天，其计算标准超过国有居民服务业在岗职工年平均工资，且无相关证据证实全休期间需要一人陪护，一审法院按照2017年国有居民服务业在岗职工年平均工资标准计算20天，即护理费计为3639.78元（66426元/年÷365天×20天×1人）。七、误工费。黄焕坤住院20天，出院医嘱建议休息三个月，误工天数共计110天。黄焕坤提交居住证明、工作证明、银行流水，主张误工费按其月平均工资4204元的标准进行计算，一审法院予以支持。计为15414.67元（4204元/月÷30天×110天）。八、残疾赔偿金。黄焕坤为农业户籍，黄焕坤提交的居住证明、工作证明、转非农业户口证明等材料足以证明其在城镇居住满一年以上且有稳定收入来源，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，一审法院予以支持，计为211752元（52938元/年×20年×20%）。九、精神损害赔偿金。根据黄焕坤的伤情，酌定精神损害抚慰金为20000元。十、被扶养人生活费。黄焕坤提交的户口本、亲属关系证明等证据，可确定黄焕坤的被扶养人情况：黄某某（1958年2月出生，还需赡养20年）由黄焕坤一人抚养；郑某某（2008年8月出生，还需抚养9年）由2人共同扶养；郑某某（2012年11月出生，还需抚养13年）由2人共同扶养。被扶养人生活费，应当按照黄焕坤的身份状况，适用城镇居民标准计算，计为237584元（38320元/年×20年÷1人+38320元/年×（9+13）年÷2人]×20%。十一、营养费。根据黄焕坤的伤情，一审法院酌定黄焕坤的营养费为2000元。十二、交通费。根据黄焕坤的伤情，一审法院酌定交通费为1000元。十三、鉴定费。黄焕坤主张的鉴定费4300元，有其提交的鉴定机构出具的发票予以佐证，故一审法院予以支持。十四、后续治疗费。黄焕坤主张的后续治疗费15000元，未超出其提交的由鉴定机构出具的鉴定结论认定的范围，结合深圳市手术标准及黄焕坤的伤情，一审法院对黄焕坤的该部分费用予以支持。黄焕坤损失共计564968.02元，太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿黄焕坤医疗费10000元、伤残赔偿金及其他损失110000元。超过交强险赔偿限额部分444968.02元由黄志辽承担30%，即133490.41元。扣除永恒业公司垫付的11000元，黄志辽应赔偿黄焕坤122490.41元。因太平洋保险公司为事故车辆承保了商业三者险，赔偿限额为150万元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险赔偿限额由黄志辽承担的部分，应由太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。扣除太平洋保险公司垫付的2万元，即太平洋保险公司还应赔偿黄焕坤102490.41元。黄焕坤主张精神损害抚慰金由太平洋保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，一审法院予以支持。一审法院判决：一、确认黄焕坤因本次交通事故还应得赔偿款为222490.41元；二、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内赔偿黄焕坤222490.41元；三、驳回黄焕坤的其他诉讼请求。案件受理费2798元，由黄焕坤承担625元，太平洋保险公司承担2173元。本院经审理查明:原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为太平洋保险公司应向黄焕坤支付的赔偿款数额。太平洋保险公司上诉认为依据《人体损伤致残程度分级》中，《手指关节功能障碍相当于手功能丧失分值的评定》来核算，黄焕坤的手功能丧失分值为20分，不符合该分级第5.9.6.15条“手或者足功能丧失分值≥25分为九级伤残”的要求。本院认为，太平洋保险公司作为非专业机构，自己核算的手功能丧失的分值，并未完全包括鉴定意见中所载明的手各个部位功能受损的情况，例如依据附表的记载，左中指掌指、指间关节均受累及近侧指间关节活动度＜1/2参考值，各应丧失5分，太平洋保险公司自行核算时仅核算了其中一项。中一司法鉴定所作为专业鉴定机构，具备鉴定资质及鉴定技术。在太平洋保险公司没有证据证明广东中一司法鉴定所出具的粤中一鉴[2018]临鉴字第1243号《司法鉴定意见书》违反鉴定程序，或存在明显鉴定错误的事实的情形下，本院依法采信该鉴定意见书。原审法院依据该鉴定意见核算出的各项赔偿数额正确，本院予以确认。综上，上诉人太平洋保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，使用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4637.36元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇二〇年三月十六日书记员 陈娱芬(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。