江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初43号原告：高国云，男，1967年10月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：邹小兵，江西东太律师事务所律师。被告：修水县华伟矿产资源再生有限公司，住所修水县工业园太阳升项目区，统一社会信用代码91360424568651519B。法定代表人：张四华，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊梦怡，江西康润律师事务所律师。被告：樊跃雄，男，1960年11月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：胡道轩，男，1970年2月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：卢金兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：周德建，男，1977年8月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告胡道轩、卢金兵、周德建共同委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：梁小明（曾用名梁振安），男，1962年10月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律服务工作者。原告高国云与被告修水县华伟矿产资源再生有限公司（以下简称华伟公司）、樊跃雄、卢金兵、胡道轩、周德建、梁小明健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国云及其委托诉讼代理人邹小兵、被告华伟公司委托诉讼代理人樊梦怡、被告卢金兵、胡道轩、周德建及三人的共同委托诉讼代理人杨大望、被告梁小明委托诉讼代理人姜伟华、被告樊跃雄均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国云向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失170014元【其中⑴、医疗费：27678.3元＋15000元后续治疗费=42678.3元，⑵、残疾赔偿金：33819元/年×20年×12%＝81165.6元，⑶、误工费：180天×156元/天＝28080元，⑷护理费：75天×134元＝10050元，⑸、营养费：75天×30元/天＝2250元，⑹、伙食补助：13天×30元/天＝390元，⑺、精神抚慰金3000元，⑻、车旅费500元，（9）鉴定费1900元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告卢金兵、胡道轩、周德建都是从事废品收购业务，四人经常在一起合伙收购废品。2019年8月经案外人梁振安介绍，卢金兵与被告樊跃雄接头谈华伟公司厂内废品收购事宜，樊跃雄叫卢金兵邀人把华伟公司厂内的一些废铁和一辆报废汽车（工程车）切割做废品卖掉，双方没有谈及废品价格和劳务工资。8月22日卢金兵邀集原告及胡道轩、周德建一同到华伟公司，将华伟公司厂内指定的一些废铁全部切割，由华伟公司的员工过磅后交给原告等四人卖掉，第二天（8月23日）早上6点按约定原告等四人继续前往华伟公司切割报废汽车，原告与胡道轩每人操作一个氧焊对汽车进行切割，卢金兵与周德建则用工具拆解，在切割车厢尾部时，本应从汽车的大梁开始切割，而胡道轩则是从车厢的地板开始切割，当时原告就说“这样割会出危险”，但胡道轩说“应该不会”，继续从地板切割，然后切割大梁，在大梁切割点未断开的情况下，又到车头去切割，当原告切割到胡道轩未完工部分时，整块铁板全部压在原告的身上，原告动弹不得，在众人的帮助下才把铁板移开，但原告已经身受重伤，之后叫救护车直接送至修水县第一人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨干骨折、两肺挫伤、左侧肋骨骨折、腰骶横突骨折、胸椎骨折等。事发后卢金兵将四人合伙卖得的废铁按1400元一吨的价格与樊跃雄进行了结算，并将该款交给了樊跃雄。原告住院13天后，由于各被告均未出钱，原告考虑到每天要几百元医疗费，只好要求出院回家疗养，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为两个十级伤残；后续治疗费为15000元；误工期被评定为180天；护理期75天；营养期75天。另外原告为失地农民，居住地为城镇。原告认为，其与卢金兵、胡道轩、周德建由华伟公司及樊跃雄雇请从事废品回收，华伟公司与樊跃雄明知报废车辆不能买卖和私自拆解仍然雇请原告等四人进行拆解，其行为明显违法，对原告的损害应当承担责任；胡道轩在工作中不按规范操作，没有尽到安全注意义务，给原告的工作留下安全隐患，应承担相应责任，同时合伙人之间有共谋利益共担风险的义务，原告为合伙事务受伤，合伙人之间也应承担相应责任。故为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告华伟公司辩称，第一，原告在诉状中所述部分不属实，本案应为承揽合同纠纷且华伟公司与原告不存在直接的承揽合同关系，应驳回原告的诉请。华伟公司与被告梁小明（梁振安）已于2019年4月20日签订了协议，约定将华伟公司厂区内的废品材料交由梁小明处置，是以完成处置废品材料为工作任务，但协议对如何处置未进行约定，只需完成工作任务即可，也不需支付报酬，完全符合法律对承揽关系的规定。协议中已明确约定了安全方面的责任，原告已尽到安全义务。同时，原告与华伟公司并不相识，更谈不上雇请，华伟公司一直是与梁振安联系，与原告不存在任何的法律关系，华伟公司对其损失不需要承担赔偿责任，应驳回原告的诉请。第二，原告受伤系其操作行为不当造成，自身具有重大过错，应承担全部责任。原告作为成年人，理应具备基本的工作安全常识，从诉状陈述可知原告操作规范不当及不具备基本安全常识才导致自身受伤，存在重大过错。第三，原告的部分请求赔偿数额过高。后续治疗费尚未发生，应待后期发生后另行起诉；误工费计算标准过高，应按上一年度农林牧副渔来计算误工费；营养费计算标准过高，应以22元每天的标准计算；车旅费应以实际票据为准。被告樊跃雄辩称，一、被告樊跃雄只与被告梁振安（梁小明）相识，只与梁振安有协议，与原告没有利益关系，不认识原告；二、被告樊跃雄是华伟公司的监事，其行为系华伟公司的职务行为，不存在个人行为；三、结账的时候9吨多废铁按0.9元钱一斤计算，公司只卖了13000元，给卢金兵他们优惠了5000元以上，已经仁至义尽。被告卢金兵、胡道轩、周德建共同辩称，第一，原告诉称与事实不符。被告卢金兵、胡道轩、周德建与原告高国云都是进城务工的农民工，有时从事废品收购事务，四人熟悉后有人得知哪里有事做的信息后就会相互通气，四人经常一起做工、一起收废品。但四人之间不属合伙关系，有时两个人一起做事，有时三个人，有时四个人甚至更多，不稳定，做工也只是得工钱，没有多少之分、没有利润可言，所以四人之间的关系属临时性的一起做工，不属合伙。高国云诉称的合伙人与事实不符。2019年8月23日，三被告与高国云一起到华伟公司切割报废汽车，被告胡道轩与高国云一起切割报废汽车的同一块底板，胡道轩在报废汽车的右边切割，高国云在左边切割，胡道轩割完底板的一边后，已经离开了切割的地方去做其他的事情，被告卢金兵、周德建也不在高国云切割的地方，高国云自己从底板下面进行切割，然后被落下的铁板砸伤。高国云在诉状中诉称“胡道轩说从车厢的底部开始切割不会有危险”完全与事实不符，当时胡道轩没有叫他从底板下面进行切割，也没有说过没有危险。第二，高国云是为华伟公司提供劳务，赔偿义务人为华伟公司。被告卢金兵得知华伟公司有事做的信息后向胡道轩、周德建及原告高国云说了这个情况，四人一起为华伟公司做事，在本案的劳务关系中，我们都是为华伟公司提供劳务，应由劳务的接受者赔偿劳动者的各项损失。第三，高国云不注意自身安全是身故发生的主要原因。高国云从底板下面进行切割，在铁板快割断的时候还不知道避让，仍在铁板下面继续作业，最终被落下的铁板砸伤，所以高国云之所以受伤是其自身不注意安全，冒险作业造成。被告梁小明辩称，第一，被告梁小明仅是提供商业信息，不是合伙人，也没有从中受益，不应承担本案的赔偿责任。被告梁小明与被告卢金兵熟悉，2019年8月，梁小明与被告卢金兵闲聊说华伟公司有一些废铁要出售，几被告得知后就与华伟公司联系，口头协商废铁及报废汽车切割等事宜，整个过程被告梁小明都没有参与，也不知情，更未获益，不应承担赔偿责任。第二，被告梁小明的行为不构成侵权，不是本案的利害关系人，不具备本案被告主体资格。华伟公司的废铁需要出售，卢金兵、高国云等四人需要收购废铁，双方形成了供需合同关系，梁小明只是提供信息，促成双方的买卖关系，该行为不构成侵权，其不具有本案被告的主体资格，依法应驳回对被告的诉求。本院经审理认定如下事实：原告高国云与被告卢金兵、胡道轩、周德建经常一起合伙收购废品，被告卢金兵与被告梁小明是熟人关系。2019年8月份，被告卢金兵经被告梁小明介绍得知华伟公司有部分废铁及一辆报废汽车需要出售，被告卢金兵便在梁小明的带领下与华伟公司的员工樊跃雄口头达成收购废铁及报废车辆（按废铁出售）的协议。被告卢金兵遂邀集原告高国云与被告胡道轩、周德建一起拆解变卖华伟公司的废铁及报废汽车。8月22日，原告高国云及被告卢金兵、胡道轩、周德建一起至被告华伟公司切割废铁并变卖，8月23日原告高国云及被告卢金兵、胡道轩、周德建继续至华伟公司切割报废车辆。被告卢金兵和周德建从车头进行拆解，被告胡道轩和原告高国云则躺至地面开始切割车厢底板，后胡道轩又至车头进行切割，原告则继续在车厢底部切割，后被自己切断的车厢底板砸伤。事故发生后被告卢金兵等将此次报废汽车的废铁以17500元的价格出售，并向华伟公司支付了13000元的废铁款，被告卢金兵、胡道轩、周德建及原告高国云从中获利4500元，后该4500元全部用于支付原告高国云的医疗费。原告受伤后，在修水县第一人民医院住院治疗13天，出院诊断为：右胫腓骨干骨折、两肺挫伤、左侧肋骨骨折（8、9、10、11、12）、腰骶横突骨折（左侧L1、2、3、4）、胸椎骨折（T11）。出院医嘱：1、休息3月，半年内避免负重，加强营养。2、1年骨折愈合后可取内固定，医嘱下功能锻炼，定期复查，不适随诊。本次共计花费医疗费27678.3元，其中被告卢金兵、胡道轩、周德建用合伙的共同利润4500元用于支付此次医疗费，被告卢金兵和胡道轩每人另行支付了855元医疗费，原告本人支付了剩余的医疗费。经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告的第11胸椎椎体外伤性压缩性骨折（压缩程度达1/3）评定为十级伤残；第1、2、3、4腰椎左侧横突骨折遗留腰部功能活动部分评定为十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为75日，营养期评定为75日，后续治疗费用限人民币15000元。原告支付了鉴定费1900元。经查，根据《报废机动车回收管理办法》，我国对报废机动车回收实行企业资质认定制度。未经资质认定，任何单位或者个人不得从事报废机动车回收活动。同时，取得报废机动车回收资质认定，应当具备下列条件：（一）具有企业法人资格；（二）具有符合环境保护等有关法律、法规和强制性标准要求的存储、拆解场地，拆解设备、设施以及拆解操作规范；（三）具有与报废机动车拆解活动相适应的专业技术人员。本案原告高国云、被告卢金兵、胡道轩、周德建不具有回收及拆解报废机动车的资质。另查明，被告华伟公司和被告梁小明于2019年4月20日签有部分废品收购协议；原告高国云系江西省修水县宁州镇芦塘村8组村民，2002年因政府征地成为失地农民。以上事实，有原、被告一致的陈述，原、被告身份信息，失地农民养老保险证，疾病证明书，出院记录，医疗费发票，司法鉴定意见书，调查笔录，华伟公司授权委托书等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点：一是案由的认定；二是原告损失的认定；三是原、被告之间的责任认定。一、关于案由的认定。本案系原告高国云和被告卢金兵、胡道轩、周德建合伙收购被告华伟公司废铁及报废汽车，原告在切割报废汽车时受伤所引起的纠纷，原告诉请认为本案案由应是提供劳务者受害责任纠纷，被告华伟公司认为是承揽合同纠纷。提供劳务者受害责任是指雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害；承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同，而上述两案由均与本案事实不符，原告是切割其购买的报废汽车受到的身体伤害，而健康权是指自然人保持身体机能正常和维护健康利益的权利，因此符合健康权相关规定，本案案由应定为健康权纠纷。二、关于原告高国云损失的认定。1、医疗费：27678.3元＋15000元后续治疗费=42678.3元（其中被告卢金兵、胡道轩、周德建用四人合伙的利润4500元用于支付医疗费，且胡道轩、卢金兵各自另支付了医疗费855元），有住院记录，医疗发票，法医鉴定为据。2、残疾赔偿金：33819元/年×20年×12%＝81165.6元，原告为失地农民，应按照城镇居民人均年可支配收入33819计算残疾赔偿金，两个十级伤残折合赔偿系数为12%。3、误工费：110天×134元/天＝14740元，本院参照医嘱核定误工期计算至定残前一日110天，误工工资按照2018年江西省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48994元∕年计算。4、护理费：13天×136元＝1768元，本院参照医嘱核定护理日期按实际住院13天计算，护理费工资标准以江西省2018年度统计数据几种常用的赔偿数据《护理费》136元/天（非私营）计算。5、营养费：75天×22元/天＝1650元，本院参照原告伤情及鉴定意见予以核定营养费标准22元∕天、营养期75天。6、伙食补助：13天×20元/天＝260元，住院天数13天，有住院记录为据，伙食补助费标准参照九江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定为20元∕天。7、精神抚慰金3000元，本院根据原告伤情及当地的经济水平依法酌定。8、车旅费200元，根据原告伤情及其住院期间陪护人员因就医实际发生的费用酌定。9、鉴定费1900元，有鉴定费发票为据。以上原告高国云的损失共计147361.9元。三、关于原、被告之间的责任认定。根据《报废机动车回收管理办法》的规定，我国对报废机动车回收实行企业资质认定制度。未经资质认定，任何单位或者个人不得从事报废机动车回收活动。同时，取得报废机动车回收资质认定，应当具备下列条件：（一）具有企业法人资格；（二）具有符合环境保护等有关法律、法规和强制性标准要求的存储、拆解场地，拆解设备、设施以及拆解操作规范；（三）具有与报废机动车拆解活动相适应的专业技术人员。被告华伟公司与不具备回收报废机动车资质的原告高国云、被告卢金兵、胡道轩、周德建达成回收报废汽车的协议，该协议因违反行政法规的强制性规定，应认定为无效合同，双方对这一协议达成均存在过错，都应承担各自相应的责任。高国云等4人明知自己无回收及拆解报废汽车的资质，仍参与报废汽车回收及拆解行为，本就为自身安全埋下隐患，且高国云自身不懂规范操作，从报废汽车车厢底部开始切割，在底板即将切割完毕时仍不知避让，导致被底板砸伤，其自身存在重大过错，应承担一定责任；华伟公司明知高国云等4人无回收报废汽车的资质，未按有关规定对报废机动车进行报废，将报废汽车售卖给高国云4人，且华伟公司为高国云4人提供报废汽车的拆解场所，放任无拆解资质的高国云4人对报废汽车进行拆解，导致原告高国云在拆解报废汽车中受伤，应对高国云的受伤承担一定责任；被告卢金兵、胡道轩、周德建与原告高国云作为此次回收报废汽车的合伙人，均无回收报废汽车的资质，擅自收购进行拆解，以致原告高国云在拆解报废汽车过程中受伤，且原告高国云与被告卢金兵、胡道轩、周德建为合伙收购废品，共享收益，理应共担风险，故被告卢金兵、胡道轩、周德建对原告高国云的损伤应承担一定的赔偿责任；被告梁小明和被告华伟公司签有废品收购协议，却介绍无回收报废汽车资质的卢金兵等4人到被告华伟公司收购报废汽车，其行为违反行政法规的规定，作为居间人从中介绍、斡旋，促使华伟公司与被告卢金兵等4人达成报废汽车回收协议，对原告高国云的受伤应承担相应责任，但因其未收取居间报酬，可相应减轻其责任；本案被告樊跃雄系被告华伟公司的员工，其与原告高国云、被告卢金兵、胡道轩、周德建达成收购协议的行为系职务行为，其行为的法律责任应由华伟公司承担，故应驳回原告高国云对被告樊跃雄的诉讼请求。综上，结合本案案情和各当事人责任的大小，本院酌情认定责任如下：原告高国云自负35%，即（147361.9元Ｘ35%）51576.67元；被告华伟公司承担30%，即（147361.9元Ｘ30%）44208.57元；被告卢金兵承担10%，即（147361.9元Ｘ10%）14736.19元，抵除已支付原告医疗费1980元（4500元利润／4人＋855元），被告卢金兵实应赔偿原告高国云12×××××.19元；被告胡道轩承担10%，即（147361.9元Ｘ10%）14736.19元，抵除已支付原告医疗费1980元（4500元利润／4人＋855元），被告胡道轩实应赔偿原告高国云12×××××.19元；被告周德建承担10%，即（147361.9元Ｘ10%）14736.19元，抵除已支付原告医疗费1125元（4500元利润／4人），被告周德建实应赔偿原告高国云13×××××.19元；被告梁小明承担5%，即（147361.9元Ｘ5%）7368.1元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《报废机动车回收管理办法》第五条、第六条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告修水县华伟矿产资源再生有限公司在本判决生效后十日内向原告高国云赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、车旅费、鉴定费共计44208.57元；二、被告卢金兵在本判决生效后十日内向原告高国云赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、车旅费、鉴定费共计12756.19元；三、被告胡道轩在本判决生效后十日内向原告高国云赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、车旅费、鉴定费共计12756.19元；四、被告周德建在本判决生效后十日内向原告高国云赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、车旅费、鉴定费共计13611.19元；五、被告梁小明在本判决生效后十日内向原告高国云赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、车旅费、鉴定费共计7368.1元；六、驳回原告高国云对被告樊跃雄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告高国云承担1295元、由被告修水县华伟矿产资源再生有限公司承担1110元、由被告卢金兵、胡道轩、周德建各承担370元、由被告梁小明承担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊国庆人民陪审员  卢作旺人民陪审员  车友寿二〇二〇年三月二十日书 记 员  余程蓓