济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3955号原告:胡志刚，男，1977年7月17日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：范晓颖，山东华剑律师事务所律师。被告：山东珍圣佳缘经贸有限公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场4号楼1404室，统一社会信用代码91370103MA3D2YAE6E。法定代表人：王永生，执行董事兼总经理。被告：杨爱华，女，1971年7月7日出生，汉族，住潍坊市。被告：市中区五月花宾馆，住所地济南市市中区通惠街1号，统一社会信用代码92370103MA3F29L72X。经营者：史风林，男，1963年1月26日出生，汉族，住济南市市中区。被告：青岛恒泰隆工贸有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号1406号，注册号370200230029703。法定代表人：杨爱华，执行董事兼总经理。原告胡志刚与被告山东珍圣佳缘经贸有限公司（以下简称珍圣公司）、杨爱华、市中区五月花宾馆（以下简称五月花宾馆）、青岛恒泰隆工贸有限公司（以下简称恒泰隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡志刚的委托诉讼代理人范晓颖，被告五月花宾馆的经营者史风林到庭参加了诉讼，被告珍圣公司、杨爱华、恒泰隆公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告返还原告借款9313元，并依据协议约定支付利息；2.依法判令被告支付律师费4000元；3.依法判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月27日，原告通过济南合会金融软件服务有限公司（以下简称合会公司）与被告珍圣公司签订借款协议，借款共计9313元，并约定借款利息，由被告五月花宾馆、杨爱华、恒泰隆公司承担连带还款责任，现已过双方约定的还款期限，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。珍圣公司未作答辩。杨爱华未作答辩。五月花宾馆辩称，胡志刚的涉案借款，五月花宾馆从未进行过担保，2018年5月27日的担保合同上的五月花宾馆的公章是王永生、杨爱华夫妻伪造的，故涉案借款与五月花宾馆无关，保证合同不成立，请依法驳回胡志刚对五月花宾馆的诉讼请求。恒泰隆公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，珍圣公司（委托人）与合会公司（受托人）签订《网络借款信息发布委托协议》一份，主要约定：债权数额300000元；借款到期期限2018年9月28日；债务人为珍圣公司；借款担保情况：恒泰隆公司、五月花宾馆。借款发布方式为网站招标；标的期限为借款到期日。同日，案外人王永生以五月花宾馆的名义及杨爱华各出具《担保函》一份，承诺对借款人珍圣公司从其出具承诺函之日至2018年11月30日期间在合汇贷平台上发生项目（天标）融资款项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项提供不可撤销的连带责任保证担保，担保的债权最高金额为37万元，担保债权发生期限为本担保人出具承诺函之日至2018年11月30日，具体债务的履行期限以借款合同为准，保证期间为债权到期日起两年。如借款人到期不能履行借款合同义务，担保人自还款日次日起3个工作日内依据本担保函约定及《借款合同》的约定将代偿资金划转至指定的监管账户中，即视为担保人履行完毕担保责任。2018年5月27日，珍圣公司（乙方、借款人）通过合会公司（丙方、居间服务人）平台，向包括胡志刚在内的多名平台注册用户借款，并签订电子《借款协议》一份，协议主要约定：借款金额为300000元；月偿还本息数额2750元；还款分期月数4个月，还款日自2018年5月27日起，每月28日；借款期限4个月，自2018年5月27日起至2018年9月28日止；违约责任：任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为乙方的，甲方有权立即解除本协议，并要求乙方立即偿还未偿还的本金、利息、罚息、违约金。此时，乙方还应向丙方支付所有应付的借款管理费。如果乙方逾期支付任何一期还款超过30天，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下的全部借款本息及借款管理费均提前到期，乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、罚息、借款管理费及根据本协议产生的其他全部费用。在乙方还清全部本金、利息、借款管理费、罚息、逾期管理费之前，罚息及逾期管理费的计算不停止。同日，胡志刚向珍圣公司出借资金9313元。借款协议中载明胡志刚的到期本息合计数额为9654.47元。上述借款发生后，珍圣公司未按期偿还上述借款本金及利息。另查明，2017年9月1日，五月花宾馆（甲方）与案外人王永生（乙方）签订《宾馆承包经营协议》一份，主要约定：甲方将合法有效的市中区经一纬三路通惠街1号的五月花宾馆承包给乙方经营使用，自2017年9月1日起至2021年12月16日止。2018年6月4日，五月花宾馆与案外人王永生共同出具《声明》一份，载明：“因种种原因，承包人王永生已无法正常交纳五月花宾馆的承包金、水电费及其它费用，我宾馆于2018年6月3日起终止与王永生签订的经营协议，2017年9月1日至2018年6月3日期间所产生的所有外欠、利益冲突及经济纠纷与五月花宾馆无关”。对于本案争议焦点问题，本院分析并认定事实如下：五月花宾馆是否应承担保证责任。胡志刚主张，其通过合会公司向珍圣公司出借涉案借款时，对担保情况并不知情。后胡志刚通过合会公司得知，涉案借款发生时，五月花宾馆由王永生经营，公章亦由王永生使用并加盖，故本案起诉前并未向五月花宾馆的经营者史风林催要过。因史风林自愿将五月花宾馆的经营使用权转让给王永生使用，系其自愿放弃对个人财产的使用，故胡志刚要求五月花宾馆及史风林的个人财产承担连带清偿责任。五月花宾馆辩称，其与王永生系承包关系，且承包期间五月花宾馆的公章一直由史风林保管，王永生在担保函上加盖的公章与五月花宾馆的公章不一致。双方的承包合同亦约定，对王永生的其他事项不承担责任。本院认为，个体工商户不具有独立的法律人格，其债权、债务和财产归属均由个体工商户背后的自然人承担，不存在个体工商户的独立财产和独立责任，亦不存在自然人与个体工商户的责任分离和补充责任的问题。本案中，胡志刚认可涉案担保函出具时系由王永生加盖的五月花宾馆印章，五月花宾馆对担保函上印章的真实性提出异议，经本院比对，担保函上加盖的五月花宾馆的印章与本案中五月花宾馆提供的印鉴、其与王永生签订的承包协议、声明上的印章均不一致，无法认定担保函上五月花宾馆印章的真实性。并且，王永生以五月花宾馆名义出具担保函，而当时五月花宾馆在工商部门登记注册的经营者仍为史风林，胡志刚未提交证据证实王永生有权代表或代理五月花宾馆作出担保的行为，且五月花宾馆及史风林对担保行为不予追认，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，未经追认的行为，被代理人即五月花宾馆不承担保证责任，故胡志刚要求五月花宾馆及史风林以其个人财产承担担保责任的主张，本院不予采纳。本院认为，胡志刚提交的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。自签订《借款协议》，且自出借的款项到达珍圣公司账户之日起，本案的借款关系即成立。涉案借款发生后，珍圣公司未按照约定支付借款本金及利息，已经构成违约。胡志刚有权依据涉案协议约定要求珍圣公司偿还借款本金9313元。双方约定了借期内利息，胡志刚主张利息以借款本金9313元为基数，自2018年9月27日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率标准计算，系其对自身权利的自行处分，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故珍圣公司应支付胡志刚利息（以借款本金9313元为基数，自2018年9月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依据杨爱华出具的《担保函》可知，其对珍圣公司涉案借款协议项下的欠付本金及利息承担不可撤销的连带责任保证，故胡志刚要求杨爱华承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡志刚要求五月花宾馆及史风林的个人财产承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。因胡志刚并未提交有效证据证实恒泰隆公司就珍圣公司的涉案借款协议项下的本金及利息作出了承担担保责任的意思表示，故胡志刚要求其承担连带保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于胡志刚要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，因胡志刚未提交律师代理费发票及律师费用实际支出的相应证据相佐证，本院不予支持。珍圣公司、杨爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东珍圣佳缘经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志刚借款本金9313元；二、被告山东珍圣佳缘经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡志刚利息（以借款本金9313元为基数，自2018年9月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告杨爱华对被告山东珍圣佳缘经贸有限公司上述第一至二项的支付承担连带清偿责任；四、驳回原告胡志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告胡志刚负担40元，被告山东珍圣佳缘经贸有限公司、杨爱华负担93元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 卉人民陪审员 林 玲人民陪审员 刘永红二〇二〇年三月二十四日书 记 员 崔来运