杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1931号原告：陈金成，男，1979年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：徐狄卿、肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。被告：李钦，男，1984年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：俞晶，浙江北干律师事务所律师。被告：杭州佳得焊不锈钢设备有限公司，统一社会信用代码91330109555171508J，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。法定代表人：葛晓波，总经理。委托诉讼代理人：徐佳丽、裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。原告陈金成与被告李钦、杭州佳得焊不锈钢设备有限公司（以下简称佳得焊公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈金成及其委托诉讼代理人徐狄卿，被告李钦及其委托诉讼代理人俞晶，被告佳得焊公司及其委托诉讼代理人徐佳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失505212.36元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原告接到被告李钦的通知，在被告佳得焊公司所经营的位于杭州市萧山区浦阳镇桃北新村的公司更换雨棚时，雨棚因年久失修，断裂后砸向原告，致使原告从高处坠落。原告当即被送往杭州市萧山区第三人民医院，后因伤势严重，被送往浙江大学医学院附属第二医院救治。2018年7月17日转院至杭州乐天派英智康复医院进行康复治疗，现医疗已终结。经原告申请，法院委托浙江光华司法鉴定中心于2019年10月18日出具浙光华司鉴中心[2019]精鉴字第1175号《司法鉴定意见书》，该鉴定书评定原告为器质性精神障碍十级伤残，误工时限150日，护理时限90日，营养时限90日。由浙江法会司法鉴定所于2019年11月20日出具浙法司[2019]临鉴字第0469号《司法鉴定意见书》，该鉴定书评定原告为人体损伤十级残疾，评定误工期150日，护理期90日，营养期90日。原告在雇佣活动中受伤，两被告应当承担赔偿责任。被告李钦答辩称：被告李钦纯粹只是给原告介绍了一个工作，并没有参与到整个工作当中，是原告自己在现场负责的，且其他的工作人员也是由原告叫的，工资也是由原告开的，故被告李钦不需要承担责任。被告佳得焊公司答辩称：第一，被告佳得焊公司将案涉工作承包给被告李钦，由被告李钦雇佣工人进行施工，自案涉工作开始，被告佳得焊公司就不认识原告，直到原告受伤才知道有原告的存在，故被告佳得焊公司不是原告的雇主，不应该承担责任。第二，被告佳得焊公司已经支付原告90000元，请求法庭在本案中一并处理。第三，本案中，原告自身存在一定的过错，应承担一定的责任。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，住院病案、住院病历、出院记录，证明原告受伤后住院及门诊治疗的事实；证据二，医疗费收据、费用清单，证明原告因治疗所花费医疗费的事实；证据三，户口本、证明，证明原告被扶养人情况；证据四，浙江光华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明经鉴定，原告为器质性精神障碍十级伤残，评定误工期150日，护理期90日，营养期90日的事实；证据五，浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告构成人体损伤十级残疾，评定误工期150日，护理期90日，营养期90日的事实。被告佳得焊公司为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，录音一份，证明被告佳得焊公司与原告之间不存在雇佣关系，原告系被告李钦雇佣的员工的事实；证据二，合同书一份，证明被告李钦与被告佳得焊公司以往均是以承包的形式合作，故案涉工程也是承包给被告李钦的事实；证据三，转账凭证及《收条》，证明被告佳得焊公司已经垫付90000元的事实；证据四，被告李钦与案外人之间的合同（复印件）一份，证明被告李钦对外也是通过承包的形式，可以佐证被告李钦对外接工程的形式均为承包的事实。被告李钦为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《借条》及《收条》各一份，证明被告佳得焊公司支付给被告李钦10000元，该款项，已交由原告，另外20000元，系通过案外人俞常顺支付至，再支付给原告的事实；证据二，110处警现场情况登记表及派出所调查笔录各一份，证明陈金成系涂孝习的雇主，原告陈金成自身具有成为包工老板的可能性，本案中的切割设备系原告陈金成的，前往被告佳得焊公司施工的人员都是原告陈金成的雇员，原告陈金成组织人员、自带设备，自主安排工作，符合承揽关系的特点。根据被告李钦的申请，证人陈某到庭陈述如下证人证言：李钦打电话跟我说有一个卷闸门的工作是否能做，我知道后就去了佳得焊公司，到的时候，李钦已经在现场，之后他就走开了。当时现场还有另一个人，但是我不知道是谁，其告知我需要开一个门，但是因为门没有开好，我只负责装卷闸门，无法开门，故推掉了这个工作。另外，李钦其他也有介绍工作给我的。对原告提供的证据，被告李钦质证认为：对证据一，真实性无异议，但是与被告李钦无关；对证据二，真实性无异议，具体费用根据发票核算，且与被告李钦无关；对证据三，真实性、合法性无异议，关联性有异议，与被告李钦无关；对证据四、五，真实性、合法性无异议，关联性有异议，且对于护理期、营养期、误工期应该按照90日、90日、150日计算，而不应该把两份鉴定意见鉴定的三期叠加计算；被告佳得焊公司质证认为：对证据一、二，三性无异议；对证据三，对真实性有异议，证明应加盖派出所章；对证据四、五，真实性无异议，但是三期计算只能按一份鉴定意见计算一次。对被告李钦提供的证据，原告质证认为：对证据一，对于被告佳得焊公司支付的10000元无异议，对于案外人俞常顺支付的20000元，原告并未收到；对证据二，对该证据形式上的真实性没有异议，但对于笔录所反映的内容真实性有异议，原告并非涂孝习的老板，只是代被告李钦叫其来工作，原告和涂孝习均为被告李钦的点工，且该证据应认定为证人证言，应出庭接受各方当事人和法庭的询问，反之不能作为定案依据；被告佳得焊公司质证认为：对证据一，对于10000元无异议，对于20000元，被告佳得焊公司不清楚；对证据二，对处警现场登记表的形式真实性、合法性无异议，但是认为事故发生当时，被告佳得焊公司并没有在现场，不知现场情况，对询问笔录的真实性无法确认，因为被告佳得焊公司并不认识涂孝习，对其单方陈述的内容也无法确认是否真实，且被告佳得焊公司将工程承包出去之后也不参与现场管理，更不知现场情况，故请法庭依法核实询问笔录的真实性。对被告佳得焊公司提供的证据，原告质证认为：对证据一，三性均无异议；对证据二、四，真实性无法确认，对于证明目的予以认可；对证据三，没有异议；被告李钦质证认为：对证据一，录音不完整，故对真实性有异议，且被告佳得焊公司在录音中做了倾向性的陈述，在被告佳得焊公司没有整理进去的内容中可以看出，原告与被告佳得焊公司之间存在其他工程；对证据二，真实性无异议，与本案无关，被告李钦与被告佳得焊公司之间的确有这么一个工程，但是只完成了一半，且款项已经结清了，双方之间仅存在这一个工程；对证据三，其中10000元，是被告佳得焊公司转给被告李钦，再由被告李钦转给原告，其他款项不清楚；对证据四，无异议，但是该份证据刚好能够证明原告发生事故时，被告李钦正在处理其他工程，才把案涉工程介绍给原告做的事实。对出庭作证的证人陈述的证言，原告质证认为：第一，被告李钦没有在法律规定的期限内提出申请，已经超过举证期限，希望法庭给与训诫；第二，虽然证人陈述的内容与本案无大的关联性，但是从证人所述内容来看，并不是像被告李钦所说的其与本案无关，也不是像其所说的事发时其在另一个工程里施工，事实上是被告李钦在被告佳得焊公司里指导工作，证人证言恰恰能证明原告所主张的事实。被告李钦质证认为：证人不知道被告佳得焊公司地址，被告李钦在现场等候，这是符合常理的，证人的证言是真实的，在被告李钦自己有活的情况下，将工作介绍给别人做也是常理。被告佳得焊公司质证认为：被告李钦没有其他证据来佐证双方之间的关系，根据证言，其根本就不认识被告佳得焊公司的老板，且对在现场的另一人员，也是不能确定是谁，故对该证言的真实性不予认可，且证人并不是案涉工程的当事人，且也不清楚原告与两被告之间的关系，故对三性均不予认可。本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一、二，被告李钦、佳得焊公司对真实性均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据三，本院经审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认；对原告提供的证据四、五，本院对三性予以认定，关于护理期、营养期、误工期的计算，本院将结合原告伤情予以认定；对被告佳得焊公司提供的证据一，本院将结合全案进行认定；对被告佳得焊公司提供的证据二、四，与本案无关，本院不予认定；对被告佳得焊公司提供的证据三，经庭审核对，本院对该证据予以认定；对被告李钦提供的证据一，对于其中的10000元，被告佳得焊公司及原告均无异议，本院确认该款系被告佳得焊公司先行垫付的事实，关于20000元，庭后，被告李钦明确不再主张该款，故本院不予认定；对被告李钦提供的证据二，因系由公安机关出具，对其形式真实性予以认定，对于被询问人涂孝习的陈述，本院将结合全案进行认定；对证人陈某陈述的证言，本院认证认为与本案不具有关联性，本院不予认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告从被告李钦处得知被告佳得焊公司需要更换雨棚，并前往施工。2018年6月28日，原告在被告佳得焊公司为其更换雨棚时摔落，当即送往杭州市萧山区第三人民医院医治，因病情所需，于当日转入浙江大学医学院附属第二医院进行治疗，于2018年7月17日出院，住院17天。2018年7月17日转至杭州乐天派英智康复医院，至2018年9月13日出院，住院58天。上述两次住院，共计77天。就原告受伤情况，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，于2019年10月18日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为“器质性精神障碍十级伤残，误工时限150日，护理时限90日，营养时限90日，以上时限均包括住院时间在内”。经浙江法会司法鉴定所鉴定，于2019年11月20日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为“评定为人体损伤十级伤残，伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日”。另查明，原告有扶养义务的对象共有四人，分别为父亲陈品高（1947年11月2日出生），母亲金吾珍（1955年10月18日出生），女儿陈佳鑫（2004年11月10日出生），女儿陈宇鑫（2008年12月8日出生）。陈品高、金吾珍共生育儿子二人。再查明，原告受伤后，被告佳得焊公司已支付原告90000元（其中10000元系被告李钦转交），被告李钦已支付24006.2元医疗费，相应的医疗费发票均在原告处。根据法律规定和已查明的事实，本院核定原告因2018年6月28日受伤产生的损失为：1、医疗费，依据原告提供的门诊及住院医疗费票据，其共花费医疗费174052.32元；2、住院伙食补助费，原告住院共计77天，现其主张的标准（100元/天）过高，本院酌定按50元/天计算，认定住院伙食补助费为3850元（50元/天×77天）；3、营养费，根据两份鉴定意见对营养期的表述，结合原告的伤情，本院认定其营养期为90天，原告主张按50元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，据此，本院认定营养费为4500元（50元/天×90天）；4、护理费，根据两份鉴定意见对护理期的表述，结合原告的伤情，本院认定其护理期为90天，原告提出按照2018年浙江省在岗职工年平均工资的标准（182元/天）计算，本院予以支持，据此本院认定护理费为16380元（182元/天×90天）；5、误工费，根据两份鉴定意见对误工期的表述，结合原告的伤情，本院认定其误工期为150天，关于误工费的计算标准，原告提出按照2018年浙江省在岗职工年平均工资的标准（182元/天）计算，结合原告的工作实际，本院予以支持，据此本院认定误工费为27300元（182元/天×150天）；6、残疾赔偿金，经鉴定，原告评定为两个十级伤残，原告主张按12%的系数计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，关于计算标准，原告事发前长期脱离传统农业劳作，其主要收入来源于非农，故其主张按2018年浙江省城镇居民人均可支配收入标准（55574元/年）计算，本院予以支持，据此，本院认定残疾赔偿金为133377.6元（55574元/年×20年×12%）；7、被扶养人生活费，因原告评定为两个十级伤残，依据现有证据，原告承担扶养的被扶养人计四人，被扶养人的生活费来源于原告的劳动能力，原告因伤致残，间接导致被扶养人生活费受损，故被扶养人生活费标准应参照原告的实际情况确定，因原告主要生活来源于非农，故本院认2018年浙江省城镇常住居民人均年生活消费支出的标准计算确认原告的被扶养人生活费为父亲16607.04元（34598元/年×8年×12%÷2），母亲33214.08元（34598元/年×16年×12%÷2），大女儿6227.64元（34598元/年×3年×12%÷2），小女儿14531.16元（34598元/年×7年×12%÷2），以上合计70579.92元；8、交通费，本院认为虽原告未提供充分的证据证明其在就医过程中的交通费损失，但依据原告的伤情和就医乘车路线，本院酌情认定原告的交通费损失为1500元；9、鉴定费，原告因伤残等级及劳动能力进行鉴定，支出鉴定费4800元，本院予以认定；10、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据其伤情后果和责任程度等，予以支持。以上费用合计441339.84元。本院认为：关于赔偿责任主体的确定。原告及被告佳得焊公司主张案涉工作系被告李钦从被告佳得焊公司处承包，再由其雇佣原告进行施工，但是均未提供有效证据证明该事实，故对于该主张，本院不予采信。原告系在被告佳得焊公司所在地发生事故，发生事故时亦系为被告佳得焊公司更换雨棚，故被告佳得焊公司作为原告劳务的接受方，应对原告的受害承担相应的赔偿责任。关于责任分配的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。庭审中，被告佳得焊公司确认其并未派人在施工现场，亦未提供证据证明其在操作前对原告的操作行为尽到安全提示义务，亦未提供符合安全规范的施工条件并组织安全施工，其对原告的受伤具有过错，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任人的责任。本案中，原告作为长期从事相关工作的工人，理应清楚该工作的规程以及潜在的风险，其在工作时，未尽到合理谨慎的注意义务，对事故造成的损失亦应承担一定的责任。结合双方当事人在本次事故中的过错程度，本院酌情确定原告对本次事故发生所造成的各项损失自行承担20%责任，被告佳得焊公司承担80%的责任。故被告佳得焊公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的各项损失441339.84元的80%，共计353071.87元，扣除其已预付的90000元，尚应支付263071.87元。关于被告李钦垫付的款项，其可另行主张，本案不予处理。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。本院认定据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杭州佳得焊不锈钢设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿陈金成因伤支出的合理损失和精神损害抚慰金合计263071.87元；二、驳回陈金成的其他诉讼请求。案件受理费8852元，减半收取4426元，由陈金成负担1794元，杭州佳得焊不锈钢设备有限公司负担2632元。原告陈金成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州佳得焊不锈钢设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年三月三十一日书记员  施燕飞