文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17792号原告：黄伟鹏，男，1991年3月27日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：冯锦冰、陈奕，广东凯行律师事务所律师、实习律师。被告：吴伯辉，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：李淑芬，女，1972年7月19日出生，汉族，住广东省中山市，上列两被告的共同委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：容美群，广东弘力律师事务所律师。第三人：朱小红，女，1982年3月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市，第三人：胡兵，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告黄伟鹏诉被告吴伯辉、李淑芬、第三人朱小红、胡兵执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟鹏的委托诉讼代理人冯锦冰，被告吴伯辉、李淑芬的委托诉讼代理人容美群到庭参加诉讼，第三人朱小红、胡兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄伟鹏向本院提出诉讼请求：一、请求撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071执7107号案的分配方案；二、请求法院重新作出分配方案，（2017）粤2071执7107号案的债权68398.96元、迟延履行期间的加倍债务利息9496.5元及案件受理费1270元共79165.46元应当作为优先债权进行分配。主要事实与理由：黄伟鹏与胡兵、朱小红民间借贷纠纷一案，中山市第一人民法院于2015年11月15日作出（2015）中一法民一初字第2953号民事判决，认为借款期限未届满，清偿涉案借款本金的条件没有成就，判决朱小红向原告支付本金97500元的利息（以97500元为基数，从2015年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至借款实际清偿之日止）。后该笔借款期限届满，原告再次提起诉讼，中山市第一人民法院于2017年11月27日作出（2017）粤2071民初12548号民事判决，认定（2015）中一法民一初字第2953号判决已对利息部分进行处理，该案判决朱小红、胡兵偿还借款本金97500元。胡兵、朱小红未按判决确定的期限履行义务，原告申请执行，两案的执行案号分别为（2016）粤2071执7507号、（2018）粤2071执5566号。上述两案的债权实属同一笔借款，就该借款，朱小红用涉案房屋作抵押，并于2015年6月16日办理了抵押登记手续。故两案件的债权对涉案房屋拍卖所得价款享有优先受偿权。但贵院在制作分配方案时，只对原告借款的本金进行分配，而没有将利息、迟延利息及案件受理费计算在债权内参与分配，明显损害了申请人的合法权益。故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求二为：要求重新作出分配方案，原告在（2016）粤2071执7507号案中，共有本金68398.96元、延迟履行期间的利息9496.5元、案件受理费1270元，共79165.46元，应作为普通债权参与分配。被告吴伯辉、李淑芬辩称：一、原告诉求不合理，中山市第一人民法院作出的（2017）粤2071执7107号分配方案根据生效判决书的判项来确定，是无误的；二、原告主张参与分配的诉讼费，其中有1270元在（2015）中一法民一初字第2953号民事判决书写明“案件受理费1270元由原告负担”，而原告在本案中要求参与分配不当；三、原告主张其利息及迟延履行金要作为普通债权参与分配也不合理。第三人朱小红、胡兵经本院公告传唤，在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2019年4月22日，本院作出（2017）粤2071执7107号分配方案，将拍卖朱小红名下的中山市南朗镇××路××房的房地产及室内财产得款391407元在各债权人之间进行分配。该房产的第一抵押权人为中国工商银行股份有限公司中山分行，第二抵押权人为黄伟鹏。方案载明：优先支付执行费5857.99元、评估费1957元、拍卖辅助费3151元、开锁费1300元、诉讼费10984元，抵押款157747.86元。普通债权人本金分配率0.7269727；中国工商银行股份有限公司中山分行作为优先债权申请人分得62557.86元，其中本金46974.49元、利息13273.37元、诉讼费1010元、开锁费1300元；黄伟鹏作为优先债权申请人分得99950元，其中本金97500元、诉讼费2450元；作为普通债权申请人李淑芬分得82821元，吴伯辉分得68447.52元，中国银行股份有限公司中山分行在（2017）粤2071执10724号案中分得21533.99元、在（2017）粤2071执15744号案中分得50952.72元。方案特别注明分配顺序及原则：第一顺序，执行费用；第二顺序，案件诉讼费用；第三顺序，优先债权；第四顺序，普通债权，在支付第一、二、三顺序后的余款即为可分配款，用于清偿普通债权，普通债权按比例分配，如本金不足额受偿，则一般债务利息及迟延履行利息不作分配。在对此方案，黄伟鹏不服，向本院提出书面的异议，吴伯辉、李淑芬对该异议提出反对意见，黄伟鹏因而起诉。另查明,黄伟鹏与朱小红、胡兵因民间借贷纠纷，在本院进行了两场诉讼。2015年8月26日，黄伟鹏以朱小红未按期还款为由向本院提起诉讼，请求判令：1.朱小红偿还借款100000元及利息（从2015年7月18日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；2.胡兵对朱小红上述债务承担连带清偿责任；3.朱小红、胡兵承担律师费12000元。本院于2015年11月15日作出（2015）中一法民一初字第2953号民事判决，认为黄伟鹏实际支付借款本金为97500元，由于借款期限尚未届满，且合同没有约定朱小红逾期还款则黄伟鹏可提前收回借款本息，故黄伟鹏要求朱小红提前清偿借款没有事实依据，并判决如下：“一、被告朱小红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟鹏支付借款利息（以97500元为基数，从2015年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计至借款实际清偿之日止）；二、被告胡兵对上述借款利息承担连带清偿责任；三、驳回原告黄伟鹏的其他诉讼请求。”2017年7月6日，黄伟鹏再次以朱小红、胡兵为被告诉至本院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金97500元；2.原告有权对被告朱小红名下位于中山市南朗镇××路××房的房产【房产证号：02××97；土地证号：国（2010）易250302号】折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿；3.两被告承担本案律师代理费12000元。该案案号为（2017）粤2071民初12548号，本院查明的事实包括：2015年6月16日，黄伟鹏（甲方、出借人及抵押权人）与朱小红（乙方、借款人及抵押人）签订借款抵押合同，约定借款人向出借人借款，且出借人同意提供借款人民币壹拾万元整；出借人应于办理相关抵押登记并且出具相关他项权证书后，提供上述借款给借款人，并由出借人转账支付给借款人指定账户；……借款人以自有物业，即位于中山市南朗镇××路××房【土地证号：中府国用（2010）第易250302号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】作抵押物，抵押担保范围为借款本金以及利息、违约金等。合同还约定其他事项。2015年6月18日，黄伟鹏通过银行转账方式向朱小红指定账户转账97500元。涉案房地产的第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司中山南朗支行，抵押金额为100000元，抵押日期为2010年7月23日，他项权利证号为“粤房地他项权证中府字第0110013686号”。黄伟鹏系涉案房地产的第二顺位抵押权人，抵押金额为100000元，抵押日期为2015年6月16日，他项权利证号为“粤房地他项权证中府字第0115015929号”。本院于2017年11月27日作出（2017）粤2071民初12548号民事判决，：一、被告朱小红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟鹏支付借款本金97500元；二、被告朱小红逾期未履行上述第一项债务的，原告黄伟鹏则有权对被告朱小红名下的位于中山市南朗镇××路××房的房地产【房产证号：02××97；土地证号：国（2010）易250302】折价、拍卖、变卖所得价款在中国工商银行股份有限公司中山南朗支行实现抵押权之后享有第二顺位的优先受偿权；三、被告胡兵对前述抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任；四、驳回原告黄伟鹏的其他诉讼请求。上述判决生效后，朱小红、胡兵未按生效判决履行还款义务，黄伟鹏申请强制执行，执行案号分别为（2016）粤2071执7507号、（2018）粤2071执5566号。另查明，依（2015）中一法民一初字第2953号民事判决，自2015年7月16日至2019年3月1日，原告应得利息为68398.96元。本院认为：执行分配方案异议之诉的目的在于通过诉讼的方式对债务人的财产在各债权人之间进行合理的分配。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国担保法》第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”的规定，担保物的担保范围包括主债权及其利息、实现债权的费用等，另有约定的，从约定。本案中，黄伟鹏与朱小红签订的《借款抵押合同》约定抵押担保范围为借款本金以及利息、违约金等，虽然抵押物的他项权证记载的抵押金额为10万元，但由于进行抵押登记时，除债务本金外，发生的利息、复利及实现债权的费用等尚未能确定，故在他项权证上记载的抵押金额应视为双方对担保债权本金的明确，而根据双方合同约定，抵押物的担保责任范围还应包含由该债权本金而产生的利息、违约金等。因此，黄伟鹏的优先受偿范围包括借款本金、利息，现其主张利息部分按普通债权参与分配，理据充分，本院予以支持。但是，在所有案件的债权本金都无法足额受偿的情况下，原告主张迟延履行期的利息参与分配于理不合，本院不予支持。关于（2015）中一法民一初字第2953号案的诉讼费1270元，该案判决已明确由黄伟鹏负担，故不能再参与分配，两被告的该抗辩意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第五百一十二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）粤2071执7107号分配方案，由本院执行部门重新作出分配方案；二、新的分配方案应维持原方案第一、二、三顺序不变，第四顺序应将黄伟鹏在（2016）粤2071执7507号案的债权68398.96元[即本院（2015）中一法民一初字第2953号民事判决确定的债权]作为普通债权参与分配。三、驳回原告黄伟鹏的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告黄伟鹏已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审    判    长      吴绪源                  人 民 陪 审 员      李清华                    人 民 陪 审 员      郭绮文                                                                              二〇二〇年三月二十五日                           书    记    员      赵  莉                      书    记    员      许晓丹