安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初42号原告：郑娟，女，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。被告：秦燕，女，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：林辉，合肥市诚信法律服务所法律工作者。原告郑娟诉被告秦燕不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑娟的委托诉讼代理人陈洪保、唐杰，被告秦燕的委托诉讼代理人林辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告秦燕向原告返还1550000元及暂计利息153643元（暂计利息详见利息统计表，具体按15笔资金的转出时间和金额为起算点和基数，以中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计至实际付清之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等。事实与理由:1998年8月25日,秦恩锦与郑娟登记结婚，婚后育有一女秦天爱。2018年6月19日,秦恩锦在合肥市太湖路桐城花园2-202室,因糖尿病、呼吸心跳停止死亡。之后原告发现秦恩锦生前向秦燕名下徽商银行卡号62×××59账户分15笔转账1550000元。秦恩锦与郑娟系夫妻关系,而秦恩锦生前不经原告郑娟同意擅自处分夫妻共同财产,此行为损害了原告郑娟的合法权益。根据我国法律规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。秦恩锦将1550000元资金支付到秦燕账户，秦恩锦与秦燕之间无其他业务来往,故秦燕收取的1550000元资金没有合法根据,应认定为不当得利。据此具状贵院,望查明事实,依法判如所请。被告秦燕答辩称：本案纠纷已经经过瑶海法院及中院审理过，原告此次虽然以不当得利提起诉讼，但与（2019）皖01民终8914号民事判决书中是同一法律关系、同一法律事实，诉讼标的额相同，违反一事不再理原则，法院不应受理；请求基础错误，本案非不当得利纠纷，原告以不当得利提起诉讼无事实及法律依据，原告试图以不当得利诉讼规避举证责任，故请求依法驳回；合肥中院在2019年10月28日作出8914号判决书驳回原告诉讼请求，且确认该款是被告所有；主体不适格，原告并非适格主体，案涉款项是被告所有，被告不存在不当得利行为，故原告主体不适格，不符合不当得利法律构成要件，获利与损失之间不存在因果关系，此案是原告恶意诉讼，明显侵害他人利益且浪费司法资源，原告提供的证据不具有排他性，无法认定不当得利，被告长期为舅舅办绘画班绘画展览，且出售画，符合其享有的劳务报酬及其他报酬所得，不存在不当得利；综上，本案不适用不当得利，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：秦恩锦与郑娟系夫妻关系，与秦燕系舅甥关系。2018年6月19日，秦恩锦因病去世。秦恩锦原系安徽教育学院艺术系副教授，中国美术家协会会员，中国油画学会会员。2017年8月29日，秦燕向徽商银行提交一份《个人业务申请表》，内容为：“开户行：徽商银行合肥曙光路支行，卡号：62×××59，户名：秦燕，申请人：秦燕”。同日，秦燕还在徽商银行填写一份《个人客户风险承受能力评估问卷》。当日，秦恩锦在该行《徽商银行智慧理财非保本浮动收益型风险揭示书（个人版）》客户确认栏填写“本人已校阅风险揭示，愿意承担投资风险”，并签字确认。同日，秦燕与该行签订《徽商银行智慧理财人民币个人理财产品协议书》。上述《个人业务申请表》、《个人客户风险承受能力评估问卷》、《徽商银行智慧理财非保本浮动收益型风险揭示书（个人版）》、62×××59徽商银行卡、《徽商银行智慧理财人民币个人理财产品协议书》均由郑娟向本院提交。秦恩锦通过其7406账户及其徽财通资金归集账户向秦燕尾号为7159徽商银行卡转账明细为：2017年9月5日分两笔转入300000元，2017年11月14日转入100000元2017年12月12日转入150000元，2018年1月10日转入150000元，2018年1月30日分两笔转入100000元，2018年2月13日转入100000元，2018年2月27日分两笔转入100000元，2018年3月5日转入100000元，2018年3月20日分转入100000元，2018年5月8日转入50000元，2018年5月15日转入100000元，2018年6月6日转入200000元，合计1550000元。该1550000元转入秦燕尾号为7159银行卡后均直接用于购买徽商银行个人理财，理财账户户名系秦燕。2018年6月19日，秦恩锦去世。2018年6月20日，秦恩锦手机号为139××××2866的手机收到徽商银行短信，内容为“【徽商银行】最近的徽商银行客户：您的手机已关闭徽商银行银信通业务，贵账户7159的账户变动将不再短信通知您的手机”。2018年8月27日，郑娟向本院提起诉讼，请求确认秦恩锦生前以秦燕名义在徽商银行开设的理财账户金额暂计1500000元系郑娟与秦恩锦生前夫妻共同财产，属于秦恩锦的财产份额应当纳入其遗产予以继承分配。经本院一审以及合肥市中级人民法院二审后，均认为银行账户内的货币资金采用所有和占有一致的原则，银行账户内的资金属于储户所有，且我国实行储蓄实名制，故本案理财账户中的资金应属于秦燕所有，法院依法判决驳回郑娟的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。本院在审理中，郑娟向本院提交秦恩锦生前日记，日记中载明上述1550000元理财每一笔购买的银行、日期、数额、利率等，且每一笔均标记为“（燕）”。原告称该日记可以证明秦恩锦系以秦燕名义购买理财。秦燕对该日记内容真实性不予认可，且无法达到其证明目的。鉴于秦燕对日记真实性不予认可，郑娟向本院提出鉴定申请，请求对日记内容是否系秦恩锦本人所写进行鉴定。本院经审查认为，即便该日记内容真实，也不能证明秦恩锦与秦燕协商一致后借秦燕之名购买理财，且该事实系之前确权之诉应查明的事实，而本案为不当得利纠纷，该事实与本案处理不具有必要性、关联性，故本院对郑娟的鉴定申请不予准许。以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证、秦恩锦身份证、死亡证明、火化证、死亡医学证明、户名秦燕徽商银行62×××59、62×××32账户交易流水明细复印件、徽商银行尾号7159银行卡、徽商银行账户开户申请表回执两份、徽商银行尾号7159账户购买“春季特供专属”理财产品回执、徽商银行理财产品（个人版）风险揭示书、徽商银行个人理财产品协议书、秦恩锦生前个人日记本、秦恩锦手机短信照片、原告与秦燕手机短信记录照片、秦恩锦手机、增值税电子发票、包河区法院调查令回执及秦恩锦7406账户流水，被告提交的（2019）皖0102民初5063号、（2019）皖01民终8914号民事判决书、照片打印件、画册以及双方的当庭陈述附卷佐证。本院认为，夫妻关系存续期间所取得的财产，如无特别约定，应为夫妻共同所有。根据共同共有的法律理论，在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产系不可分割的整体，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，即不分份额地共同享有所有权。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般应认定无效。但第三人系善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。本案中，郑娟与秦恩锦系夫妻关系，秦恩锦在其夫妻关系存续期间，在短短九个月之内即将夫妻共有的银行存款155万元转入秦燕账户，秦燕接受秦恩锦的款项后立即将全部款项用于购买理财。秦燕接受秦恩锦的上述款项并没有付出相应的对价，不属于善意取得，且持续时间长、款项数额大，超出日常生活所需，秦恩锦并无单独处理权利，故因其单独处分夫妻共同财产侵犯原告的合法财产权益，应认定为无效。因秦恩锦的上述处分行为无效，致使秦燕取得的财产利益没有法律上的依据，郑娟作为财产共同所有人也是利益受损方，其有权要求秦燕返还全部款项1550000元，综上，本院对于原告请求秦燕返还1550000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告主张系不当得利纠纷，原告可自请求返还款项之日主张资金被占用的损失，本院参照民间借贷的相关规定，借贷双方未约定利息的，出借人可按照年利率6%主张资金被占用的利息损失，原告现主张按照年利率5.35%计算利息未超过上述规定，本院依法予以支持。关于秦燕辩称本案违反一事不再理原则，本院认为，前案系确权之诉，本案系不当得利之诉，两案并非同一法律关系，故本案并未违反一事不再理原则。关于秦燕称本案款项系劳务报酬或其他报酬，因秦燕仅仅提供秦恩锦的画册予以证明，且该画册中所载作品均系秦恩锦所作，故秦燕主张案涉款项系秦恩锦帮其卖画所得，本院不予采信。此外，秦燕还辩称该款项有部分系劳务报酬所得，因其未提供证据证实，且综合本案全部案情考虑，秦燕的该项辩称也不符合常理，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、秦燕于本判决生效之日起十日内返还郑娟1550000元并支付利息（利息以1550000元为基数，自2020年1月2日起按照年利率5.35%计算至款清之日止）；二、驳回郑娟的其他诉讼请求。案件受理费20130元，减半收取10065元，财产保全费5000元，合计15065元，由郑娟负担1065元，秦燕负担14000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年三月三十一日书记员  俞小丹附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。