wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6851号之一申请执行人：山东百联机床销售有限公司。法定代表人：郭永灿，董事兼总经理。被执行人：郓城县宏发工程机械有限公司。法定代表人：王秀宽，执行董事兼总经理。本院在执行山东百联机床销售有限公司与郓城县宏发工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年12月6日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的825100元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年三月十日书记员  姜海青
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执133号申请执行人：刘燕兰，女，1962年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊小平，男，1967年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘燕兰与被执行人熊小平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2090号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊小平银行存款计人民币19.472395万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊小平与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年三月三日书记员  周美悦
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执499号申请执行人：李会民，女，1978年2月18日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被执行人：权新菊，女，1978年11月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。李会民与权新菊借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初221号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人权新菊支付申请执行人李会民借款6万元（2014年5月16日至2019年3月19日的利息为1.8万元），一审案件受理费、公告费2230元。因权新菊未按上述生效法律文书履行义务，李会民向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月15日向被执行人邮寄执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书被退回，后又向被执行人公告送达上述法律文书。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人权新菊名下无证券、无工商登记、无车辆信息，财付通扣划的262.31元已由申请执行人全额领走。三、于2019年11月21日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人权新菊名下公积金信息及房产信息，经查询，被执行人权新菊名下无房产信息、公积金信息及可供执行财产。四、于2020年3月11日通过实地走访的形式，到被执行人权新菊户籍所在地居委会了解情况，未发现权新菊有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人尚余79967.69元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年3月12日，申请执行人李会民申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年三月十八日书 记 员 ：于伟松
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1138号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：陈蒙，男性,1983年2月22日生，汉族，住山东省泰安市。焦会，女性,1986年3月30日生，汉族，住山东省泰安市长城路名仕尚座G座202。黄根占，男性,1970年12月18日生，汉族，住岱岳区粥店办事处铁路小区3-5-501。万峥，男性,1982年4月4日生，汉族，住肥城市新城办事处长山街。汪婷婷，女性,1987年6月24日生，汉族，住肥城市新城办事处长山街。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初916号已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0911执1138号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年三月二十五日书记员 乔 阳
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保18号 申请人：陈修成，男，1947年2月28日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：王岷山，男，1976年11月2日出生，汉族，住临漳县。 申请人陈修成因与被申请人王岷山机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月20日向本院提出申请，要求将王岷山驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆价值中的20000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人陈修成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押王岷山驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年三月二十日 书记员  焦 玥
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初4321号 原告：王贵合，男，1966年2月11日出生，汉族. 委托诉讼代理人：宋阳，陕西矩步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑞，陕西矩步律师事务所实习律师。 被告：西安市高陵区建筑工程公司，住所地：西安市高陵区鹿苑街道北街。统一社会信用代码：91610117221127566L。 法定代表人：余明哲，总经理。 被告：崔卫，男。 原告王贵合与被告崔卫、西安市高陵区建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王贵合于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，原告王贵合在本院送达缴费通知后明确表明其已与被告和解，被告已经全支付了部分款项，故其不再缴纳诉讼费并向本院提交了撤诉申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西电缆厂有限公司撤回起诉处理。 审判员  宗晓嵘 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 欢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16052号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：张斌，男，1981年3月25日出生，布依族，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人张林、郭雪娇到庭参加诉讼。被告张斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款36608.79元，其中贷款本金34828.73元，利息1766.16元，复利13.9元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：原被告于2017年3月17日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金100000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务,截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为36608.79元，经原告多次催要，被告仍不还款。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告张斌未作答辩。原告平安银行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单作为证据。被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告张斌放弃了举证、质证的诉讼权利。原告平安银行昆明分行提交的证据，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告平安银行昆明分行（乙方、贷款人）与被告张斌（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.1%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行昆明分行向被告张斌发放了贷款。个人贷款出账凭证载明贷款金额为100000元，贷款利率（月）为1.1%，贷款期限（月）为36，起贷日为2017年3月22日，到期日为2020年3月22日，还款方式为等额还款。合同履行过程中，被告张斌自2019年5月22日起未还清借款本息。截至2020年2月17日，被告张斌尚欠原告平安银行昆明分行借款本金34828.73元、利息4492.24元、复利315.08元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，原告平安银行昆明分行与被告张斌签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告平安银行昆明分行已经依约向被告张斌发放了借款100000元，但被告张斌在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告平安银行昆明分行有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告张斌提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告平安银行昆明分行要求被告张斌偿还截至2020年2月17日尚欠的借款本金34828.73元、利息4492.24元、复利315.08元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。自2020年2月18日起，被告张斌所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款年利率13.2%上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利。至于原告平安银行昆明分行主张的自2020年2月18日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故本院对该利息不予支持。最后，关于原告平安银行昆明分行主张的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金34828.73元及截至2020年2月17日的利息4492.24元、复利315.08元，并支付自2020年2月18日起至款项实际清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息以尚欠的借款本金为基数按照年利率19.8%计算，复利以欠付利息为基数按照年利率19.8%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  兰 芳人民陪审员  王海任人民陪审员  刘 杰二〇二〇年三月十二日书 记 员  农仪宏
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初530号之一申请人：詹某某，男。被告：潘某某，女。委托诉讼代理人：董某某，北京京品律师事务所律师（特别授权）。原告詹某某与被告潘某某共有纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。在答辩期间，被告潘某某对管辖权提出异议，认为其经常居住地为，案件应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，被告潘某某的户籍地为，而其提供的北京市居住证显示的是居住时间为2019年5月8日至2020年5月8日。故被告潘某某在北京居住时间，至原告詹某某2020年3月5日起诉时不满一年，因而北京市朝阳区人民法院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，裁定如下：驳回被告潘某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  吕云胜人民陪审员  陆青云二〇二〇年三月三十一日代理书记员  谢诗蕾            打印责任人：谢诗蕾      校对责任人：李同生
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执118号之一申请执行人：谭力铭，男，1984年4月10日出生，汉族，住衡阳县西渡镇清江北路11号。被执行人：曾一为，男，1989年11月20日出生，汉族，住衡阳县岘山镇星光村上升组。本院立案执行的申请执行人谭力铭与被执行人曾一为借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初228号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定和《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾一为银行存款169777元（其中借款本金80000元，利息83840元，迟延履行期间利息3010元，执行费1127元，受理费1800元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  李 辉二〇二〇年三月十八日书记员  罗 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执91号之五被执行人黄惠，女性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执91号之五裁定书，于2020年03月03日向被执行人黄惠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄惠在财付通支付科技有限公司085e9858ee9d5b34cd8bcfcf9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1625.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月三日书记员  张超
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2743号被执行人李春跃，男，1978年6月25日生，彝族，住楚雄市。本院在执行李春跃罚金一案中，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23刑终81号刑事判决书已经发生法律效力，判处李春跃有期徒刑三年，罚金人民币二万元，本院刑事审判庭依据该生效法律文书于2019年10月31日向本院执行局移送执行。截止2020年3月5日，已经执行到位的罚金为4156.18元，尚未执行的罚金为15843.82元。在本案执行过程中，1、向被执行人李春跃发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年11月7日、2020年2月25日通过人民法院网络查控系统查询被执行人李春跃的银行存款、不动产权、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，对被执行人的银行账户4156.18元进行冻结、划拨，并存入本院罚金账户；3、执行员于2019年12月5日到云南五华监狱对被执行人李春跃进行提审，李春跃陈述因犯罪被羁押，目前暂无能力缴纳罚金，向本院申报了财产信息；4、于2019年12月12日到楚雄市不动产登记中心查询了被执行人李春跃的不动产权信息，经查询，（1）被执行人李春跃与李胜会共同共有的位于楚雄市，经调查，该商铺目前处于空置状态，暂无经营性收益；（2）被执行人李春跃与李胜会共有楚雄市风山书院12幢1单元102室房屋，该房屋价值与执行标的差距巨大，暂不具备处置条件；5、对被执行人李春跃限制高消费；6、因被执行人李春跃未如实申报财产，将被执行人李春跃纳入失信被执行人名单；7、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但暂不具备处置条件，本院于2020年3月9日采用合议庭方式对本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据进行合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23刑终81号刑事判决书中关于李春跃罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 陈柄男二〇二〇年三月九日书记员 邓海承
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0802执869号申请执行人：李时峰,男,汉族，营口市老边区房产管理处干部，住站前区。被执行人：陈乐新，男,1汉族，住站前区。本院在执行李时峰与陈乐新借款合同纠纷一案中，陈乐新的工资款已被法院查封长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 娇二〇二〇年三月二十八日书记员 刘裕隆
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝荣，男，1954年1月2日出生，汉族，住江苏省海安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省海安市人民政府。住所地：江苏省海安市长江中路106号。法定代表人：于立忠，该市市长。再审申请人王宝荣诉被申请人江苏省海安市人民政府（原海安县人民政府，以下简称海安市政府）不履行法定职责一案，江苏省南通市中级人民法院于2018年2月23日作出（2017）苏06行初248号行政裁定，裁定驳回王宝荣的起诉。王宝荣不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年3月28日作出（2018）苏行终625号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王宝荣仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王宝荣向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审裁定。2.将本案发回重审或提审后依法改判。主要事实和理由为：1.海安市政府对涉案房屋被非法强制拆除行为具有查处的法定职责而不作为，已涉嫌行政不作为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。海安市政府在收到王宝荣的违法强拆查处申请书后，有义务、有权利就本案所涉非法强拆一事进行调查、核实和处理，海安市政府是履行相关调查、核实、处理职责的法定主体，而不是一、二审法院认为的海安市政府是监督下级行政机关履行相关职责的主体。因此，海安市政府怠于履行其法定职责的行为，已涉嫌构成行政不作为。2.王宝荣所诉事项不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定之情形。一、二审法院认为，针对下级行政机关的执法过错行为，上级行政机关是否立案调查，是否作出相应决定以及当事人对相关决定是否接受均非人民法院司法监督的范畴，也非行政诉讼的受案范围，显属错误。本院认为，本案的焦点问题是王宝荣所诉的海安市政府不履行查处职责的行为是否属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王宝荣起诉要求海安市政府对下级行政机关及其工作人员违法拆除王宝荣房屋的行为进行执法过错调查及追责，并不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。综上，再审申请人王宝荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王宝荣的再审申请。审判长 何 君审判员 朱宏伟审判员 李绍华二〇二〇年三月三十日书记员 邱金坤
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5151号原告：菏泽恒天然窗饰材料科技股份有限公司，住所地：山东省单县开发区滨河北段路西，统一社会信用代码:91371722MA3BX3EQ2P。法定代表人：吴道忠，总经理。委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。被告：张龙飞，男，1976年10月19日出生，汉族，住所地：河北省衡水市安平县程油子乡中张庄村80号，现住河北省衡水市安平县丝网大世界Ｂ区。原告菏泽恒天然窗饰材料科技股份有限公司（以下简称原告）与被告张龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴道忠及委托诉讼代理人刘虔到庭参加诉讼，被告张龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10710元，并就上述货款自起诉之日起按年利率24％向原告支付利息；2.判令被告支付原告因索要欠款产生的律师费、误工费、交通费等共计10000元。事实和理由：被告自2019年6月份开始，通过微信聊天的方式向原告购买纱窗，并通过微信转账向原告支付货款。2019年7月17日，被告再次通过微信聊天的方式向原告购买纱窗。原告应被告要求，向被告发货16件，价款合计10710元。被告收到上述货物后，拒不支付货款。原告经催要无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张龙飞未答辩，亦未向本院提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.原被告2019年6月份微信聊天记录及微信转账、收款记录截屏一份，显示被告于2019年6月份向原告购买纱窗一宗，双方已结算完毕；2.原被告2019年7月16日的微信聊天记录及微信转账、收款记录截屏一份，显示被告于2019年7月16日向原告购买纱窗一宗，双方已结算完毕；3.原被告2019年7月17日、2019年8月22日、2019年9月18日、2019年9月24日微信聊天记录截屏各一份，载明案涉纱窗买卖合同的交易过程及原告的催款记录；4.原告2019年7月17日的出库单一份，载明原告向被告发送纱网16件，总价款为10710元；5．恒通物流有限公司编号为0002589的货运单一份，载明：发货日期为2019年7月17日，托运人为吴道忠，收货人为张龙飞，货物名称为纱网，件数为16。第1、2、3组证据共同证明原被告之间的交易习惯为以微信聊天的方式进行交易，被告通过转账的方式向原告支付货款。第3、4、5组证据共同证明原告于2017年7月17日按被告向要求向其发送案涉纱窗，经原告多次催要，被告拒不支付原告相应货款。本院经审查认为，上述证据虽未经被告到庭质证，但符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且能够相互印证，形成完整的证据链条。故，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2019年6月份开始向原告购买纱窗，双方通过微信聊天的方式协议买卖合同的发货、付款等内容，被告通过微信转账的方式向原告支付货款。2019年7月17日，被告再次向原告购买纱窗16件，货款总计10710元。原告按照被告要求发货后，多次向被告催要货款，被告未向原告履行付款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告通过微信聊天的方式向原告购买纱窗，原告已按被告要求向其发货，结合原被告双方多次通过微信聊天的方式买卖纱窗的习惯，可以认定原被告之间存在真实、合法的买卖关系，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定数额支付价款。”被告未按约定履行支付价款的行为已构成违约。因此，原告要求被告支付货款10710元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告拒不向原告支付货款，给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日开始不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）。结合本案实际情况，本院酌定被告以10710元为基数，自2019年10月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告承担原告因索要案涉欠款产生的律师费、误工费、交通费等共计10000元，原告没有提供双方关于律师费承担的相关约定，也未提供其损失误工费、交通费等费用的相关证据。因此，本院对于原告要求被告承担律师费、误工费、交通费等费用10000元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽恒天然窗饰材料科技股份有限公司货款10710元及相应利息（以10710元为基数，自2019年10月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付利息）；二、驳回原告菏泽恒天然窗饰材料科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告张龙飞承担165元，由原告菏泽恒天然窗饰材料科技股份有限公司承担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙朋安人民陪审员  王素真人民陪审员  沙玉娟二〇二〇年三月十三日书 记 员  张景红
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执572号申请执行人：张三太，男，1993年9月30日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：周泽良，又名周伟，男，汉族，1982年2月28日出生，住所地：温县。申请执行人张三太与被执行人周泽良买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4075号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周泽良名下有豫Ｈ×××××桑塔纳牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周泽良名下豫Ｈ×××××桑塔纳牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人周泽良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月九日书记员  刘建纯
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初233号 原告：土栽，女，汉族。 被告：谭梦雅，女，汉族。 土栽与谭梦雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序公开进行审理，土栽于2020年3月26日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，土栽申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许土栽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由土栽负担。 审判员  赵忠义 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张美玥
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2923民初119号 原告：王家花，女，1968年4月26日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：王丽琴，女，1983年10月3日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：常智民，男，1979年6月9日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告王家花诉被告王丽琴、常智民民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求人民法院依法判令二被告连带向原告归还款项人民币本金67149元，并支付该款自2019年1月15日至2019年8月5日按年利率6%计算的利息2249.50元，及该款自2019年8月6日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻，于2018年12月22日离婚。2018年7月18日前原告一直经营杀鸡店，后将杀鸡店转让给被告王丽琴，一个月后王丽琴又雇请原告回到店里帮其杀鸡。2018年11月18日被告王丽琴以向农业银行和农村商业银行归还夫妻贷款及帮助表弟购房为由向原告借款60000元，原告当日从云南省农村商业银行取款后将上述款项交付给王丽琴，王丽琴向原告出具《借条》一份，载明“今借到王家花人民币60000元，大写陆万元整，借款期限一年，月息1分5厘，还款时间2019年11月18日”。然而借款后不久王丽琴便失去了踪迹，原告几经打听后于2019年1月5日找到王丽琴，因原告之前帮王丽琴垫付了买鸡款，王丽琴又欠原告工资未付，两笔款项共计7149元，故王丽琴重新向原告写下《借条》一份，载明“今借到王家花人民币现金67149元，还款日期2019年1月15日还清”，并将日期落为2018年11月19日。现原告为切实维护自身的合法权益，请求人民法院依法支持原告的所有诉讼请求。 二被告未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，二被告原系夫妻，于2018年12月27日离婚。2018年11月19日，被告王丽琴以归还夫妻贷款及帮助表弟购房为由向原告借款60000元，因原告之前帮王丽琴垫付了买鸡款，王丽琴又欠原告工资未付，两笔款项共计7149元，王丽琴向原告写下借款67149元的借条一份，载明“今借到王家花人民币现金67149元，还款日期2019年1月15日还清”，至今未还。上述事实有本院确认的原告身份证复印件一份、借条原件一份、账户流水明细表原件一份、聊天记录四份、客户取款回单原件一份及原告陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告王丽琴的借贷关系合法有效，原告将款借给被告王丽琴，被告王丽琴应当按照双方约定偿还借款。因此，原告关于要求被告王丽琴返还借款、垫付款及工资67149元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告王丽琴未约定借期利息，逾期利息约定不明，故原告要求被告王丽琴支付逾期还款利息及违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告无证据证实上述借款系二被告的夫妻债务，故原告要求被告常智民偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽琴于本判决生效后十日内偿还原告王家花借款本金、垫付款及工资67149元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，由原告王家花承担167元，被告王丽琴承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇二〇年三月二日 法官助理 杨春燕 书 记 员 褚江玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初766号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：冯庆伟，男，汉族，1963年3月31日出生，住湖南省长沙市天心区。本院受理的原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告冯庆伟信用卡纠纷一案中，因本案适用公告送达开庭传票等法律文书，故应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  伍峥嵘审 判 员  李建科人民陪审员  刘君辉二〇二〇年三月五日代理书记员  王 瑾
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审16号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人张登虎，男，1975年1月17日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年3月9日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]3038号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人张登虎变更营业执照登记事项，未办理变更登记。被执行人张登虎的行为违反了《个体工商户条例》第十条之规定。依据《个体工商户条例》第二十三条，参照《山东省工商行政管理处罚裁量基准》，对被执行人作出（冠）综行执罚字[2019]3038号《行政处罚决定书》，决定：罚款伍佰元（500元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年5月25日作出的（冠）综行执罚字[2019]3038号《行政处罚决定书》已于2019年5月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年11月26日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，责令被执行人自行自觉履行，被执行人尚未履行行政处罚。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]3038号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，裁定如下：对（冠）综行执罚字[2019]3038号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年三月二十五日书记员  刘云波
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初30号 原告：周立业，男，1991年2月21日生，汉族，丘北县三环电子信息有限公司员工，住丘北县。 委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：赵平安，男，1980年7月31日生，彝族，丘北县第一中学教师，住丘北县。 委托诉讼代理人：全鹏真，云南晨羿律师事务所执业律师。特别授权。 原告周立业诉被告赵平安确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周立业申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周立业撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周立业负担。 审判员  文秋怡 二〇二〇年三月十日 书记员  张志启
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16436号原告：张玉琦，女，1962年11月12日出生，汉族，住无锡市崇安区，现住江阴市。委托诉讼代理人：任彦，系张玉琦丈夫，1960年5月12日出生，汉族，住无锡市崇安区，现住江阴市。被告：张卫强，男，1978年6月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。原告张玉琦与被告张卫强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琦及其委托诉讼代理人任彦、被告张卫强及其委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉琦诉讼请求为：1、判令张卫强支付欠款25000元，并承担自起诉之日至判决给付之日止按照年息6%计算的利息；2、诉讼费用由张卫强承担。事实及理由：张卫强租赁张玉琦厂房。2017年12月1日，张卫强就结欠的租赁费向张玉琦出具借条一份，载明借款60000元，承诺在当月30日前支付，后张卫强归还现金10000元，微信转账5000元，另收车床处置款20000元，目前尚结欠25000元。望判如所请。被告张卫强辩称，对于结欠租赁费60000元事实、支付现金10000元及微信转账5000元均无异议；他曾委托张玉琦处理在厂房内的三台车床，但张玉琦处置时价格并未经过他的同意，他不予认可。请求依法判决。经审理查明：张卫强租赁张玉琦厂房；2017年12月1日，张卫强就结欠房屋租赁费向张玉琦出具结欠60000元的借条一份，并承诺在同年12月底前还清；之后，张卫强支付现金10000元，通过微信转账5000元。2019年7月17日，张玉琦诉至本院，本院进行了诉前调解，11月27日，本案立案审理。审理中，张玉琦提供了2012年12月22日由其本人书写的收条一份，该收条载明除收到上述微信转账5000元外，还收到车床现金20000元，并解释其处置车床一台价款为14000元（并提供了出具给购买人的收条照片），其余两台由第三人周义南提走时，周义南代张卫强支付了6000元；同时张玉琦陈述，她了解到车床系周义南所有，为了处置车床有凭证，故她在收条上另行载明“有义南和张卫强通过电话，确认后有张玉琦写收条义南”，并由周义南签名。就该情况，本院在审理中通过电话与周义南进行了联系，周义南表示张玉琦处置的车床（一台）他并不在场，事后据其了解实际金额应为15000元，他在提走两台车床时另行给了张玉琦10000元。张卫强对张玉琦所处置车床价格14000元未提异议。另查明，本案在诉前调解过程中，张玉琦表示由其处置的车床价款为10000元，周义南提走两台车床时给了10000元。上述事实，由张玉琦提供的借条、收条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：基于本案的基础法律关系为房屋租赁关系，故本案案由应为租赁合同纠纷；张卫强对结欠房屋租金60000元、已支付现金10000元及微信转账5000元均无异议，本院予以认定；张卫强对张玉琦处置的车床一台价款14000元无异议，本院予以认定；张玉琦未提供证据推翻其在诉前调解阶段关于周义南在提取另两台车床时支付10000元的陈述，结合周义南在审理中的意思表示，故本院认定张玉琦获得的车床处置款应为24000元。综上，张卫强尚结欠租赁款21000元，张玉琦主张的利息可以21000元为基数自2019年7月2日起至判决给付之日止按照年息6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张卫强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张玉琦租赁费21000元，并承担21000元自2019年7月2日起至判决给付之日止按照年息6%计算的利息；二、驳回张玉琦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元（张玉琦已预交），由张卫强承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年三月二十四日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4298号 原告：宗某，女，汉族，1980年12月1日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王飞飞，河北衡泰律师事务所律师。 被告：臧某，男，汉族，1981年7月9日出生，住沧州市运河区。 第三人：中国平安人寿保险股份有限公司河北省分公司。 负责人：赵某，该公司经理。 统一社会信用代码：91130100745448782U。 委托诉讼代理人：牛吉庆，该公司职员。 原告宗某与被告臧某、第三人中国平安人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称平安人寿河北分公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗某的委托诉讼代理人王飞飞、第三人平安人寿河北分公司的委托诉讼代理人牛吉庆到庭参加了诉讼。被告臧某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行离婚协议，配合原告办理廊坊市燕郊星河皓月一期Ｍ4-3-702房屋、海南省海口市澄迈县富力红树湾Ａ-02区6＃楼9层902房屋的产权登记变更手续。2、请求法院判令被告履行离婚协议，由被告及第三人配合原告办理保险单更名手续。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告因夫妻感情破裂在2018年8月30日办理离婚手续。在离婚协议中双方明确约定，登记在被告名下的廊坊市燕郊星河皓月一期Ｍ4-3-702房屋、海南省海口市澄迈县富力红树湾Ａ-02区6＃楼9层902房屋和以被告为投保人、被保险人、生存保险金受益人的人身保险合同（保险合同号码Ｐ242000010048503、Ｐ242000010154390、Ｐ242000010192925、Ｐ242000010428120、Ｐ242000010595477、Ｐ242000010731826、Ｐ242000010895491）以及以被告为投保人、生存保险金受益人、以婚生子臧苙博为被保险人的人身保险合同（保险合同号码为Ｐ242000009536623、Ｐ24000011237186）的保险权益全部归原告所有，并由被告配合办理产权变更登记手续和保单信息变更手续。然至今为止，被告仍未配合办理，虽原告多次主动联系，被告始终拒不配合。故为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。原告在庭审过程中明确本案中仅主张保险合同号码为：Ｐ242000010048503、Ｐ242000009536623人身保险合同的权益。 被告臧某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交任何答辩意见。 第三人平安人寿河北分公司辩称，我公司认为原告的诉讼请求不明确，我公司保险业务中不包括保险单更名，另外保险单中涉及的被保险人的身份，保单签订后无法更名。另外原告主张的尾号为503和623的保险合同经查询均存在未清偿的贷款。我公司不认可相关保单的保全手续。我公司不同意配合原告办理保险单的更名手续。 原告为了证实自己的主张，在庭审过程中提供了如下证据：1、离婚协议书一份；2、三河市房权证燕字第××号房屋所有权证；3、澄迈县商品房买卖合同一份（编号为ＣＭＬ000067609）、税收完税证明一份；4、保险合同号码为：Ｐ242000010048503、Ｐ242000009536623人身保险合同两份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宗某与被告臧某曾系夫妻关系，2018年8月30原、被告双方在沧州市运河区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：河北省廊坊市燕郊星河皓月一期Ｍ4-3-702、海南省海口市澄迈县富力红树湾Ａ-02区6＃楼9层902房产所有权归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续。离婚协议还约定保险合同号码为：Ｐ242000010048503、Ｐ242000009536623的保险权益（包含分红、生存金以及保单贷款利息支出）全部归女方所有。 本院认为，原、被告在婚姻登记机关签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，该协议对原、被告双方均有约束力，双方均应按照协议约定的内容全面履行相关义务。故被告应当按照离婚协议的约定配合原告办理廊坊市燕郊星河皓月一期M4-3-702房屋的产权登记变更手续。关于原告主张的海南省海口市澄迈县富力红树湾A-02区6#楼9层902房产，原告仅提供了澄迈县商品房买卖合同（编号为CML000067609）和税收完税证明，上述证据不能充分证实被告对海南省海口市澄迈县富力红树湾A-02区6#楼9层902房产享有完全所有权，故对该处房产本院不予涉及，原告可待取得充分证据后另行主张权利。原告主张被告及第三人配合原告办理保险单（保险合同号码为：P242000010048503、P242000009536623）更名手续，根据保险法的规定，投保人和保险人可以协商变更合同的内容,现第三人平安人寿河北分公司不同意变更，故对原告的该主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告臧某协助原告宗某办理廊坊市燕郊星河皓月一期Ｍ4-3-702房屋的产权登记变更手续。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元、保全费5000元，由被告臧某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 雯 审 判 员  张玉明 人民陪审员  陈艳艳 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  李红娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6326号原告：陶彦冬，男，1991年1月10日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告：郭鑫，男，1986年9月23日出生，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：杨宁，女，1987年6月10日出生，现住址沈阳市于洪区。原告陶彦冬与被告郭鑫、杨宁执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶彦冬、被告杨宁到庭参加诉讼。被告郭鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶彦冬诉称:1、准许执行被告名下位于沈阳市于洪区的房屋；2、要求被告给付13万元本金及对应利息。审理过程中，原告撤回要求被告给付13万元本金及对应利息的请求。事实与理由:2018年3月19日，于洪区人民法院对原告诉二被告民间借贷纠纷一案作出（2017)辽0114民初11080号民事判决书，判令被告郭鑫于判决生效之日起10日内偿还原告借款本金13万元及利息。2018年7月，原告就该案申请强制执行，沈北新区人民法院作出（2019)辽0113执216号执行裁定书查封二被告名下位于于洪区房屋一套，被告郭鑫除该房产外再无其他财产可供执行。2019年6月18日，原告接到法院电话得知被告杨宁提起执行异议。2019年7月15日，沈北新区人民法院作出（2019)辽0113执异40号执行裁定书，裁定中止对沈阳市于洪区房屋的查封。原告不服，双方的借款事实发生在2016年，原告于2017年7月起诉二被告还本付息。被告郭鑫在债权事实发生后，于2017年1月与被告杨宁协议离婚，并无偿将执行标的上自己的产权额转让给被告杨宁。其无偿处分名下产权份额的行为严重损害了原告作为债权人的合法权益，其行为应依法撤销。于洪法院处理二被告关于执行标的确权纠纷的（2017)辽0114民初12483号案件中，原告因不知情而未参加该案审理，该案判决因严重损害债权人利益应被撤销。原告已经向于洪区人民法院提起债权人撤销权之诉及第三人撤销之诉。执行标的为二被告名下共有财产，且为被告郭鑫作为债务人名下唯一可供执行财产，原告申请执行该房产合法有据。特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告郭鑫未答辩。被告杨宁辩称：不同意原告诉讼请求，答辩人与郭鑫离婚后房屋归答辩人个人所有，涉案债务是归郭鑫个人偿还，故原告不应要求执行答辩人名下的房屋，郭鑫借的钱答辩人不清楚，且是在答辩人不知情的情况下借的。本院经审理查明:原告陶彦东与被告郭鑫借贷纠纷一案中，沈阳市于洪区人民法院依据(2017)辽0114民初11080号民事判决书于2018年9月11日查封了被告郭鑫名下位于沈阳市于洪区房屋。后此案被沈阳市中级人民法院指定本院执行。本院于2019年2月14日查封了被告郭鑫名下位于沈阳市于洪区房屋。被告杨宁提出执行异议。本院(2019)辽0113执异40号执行裁定书以“在本院、于洪区人民法院查封前，已经沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12483号民事判决书确认该房屋归异议人杨宁所有。该房屋虽未变更产权所有人，但属于《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院法律文书导致物权变更的情形，异议人的异议请求成立”为由裁定中止对沈阳市于洪区房屋的查封。现原告提起申请执行人异议之诉。另查，杨宁与郭鑫原系夫妻关系，于2017年1月17日协议离婚。2018年3月5日，沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12483号民事判决书判决：“被告郭鑫于本判决发生法律效力后10日内协助原告杨宁将位于沈阳市于洪区（建筑面积60.02平方米）过户到原告杨宁名下。上述事实,有(2019)辽0113执异40号执行裁定书、（2017）辽0114民初12483号民事判决书、(2017)辽0114民初11080号民事判决书、当事人陈述等证据材料,经庭审质证,本院予以确认,在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陶彦冬及被告杨宁提供的证据对案件事实予以认定。在涉案房屋查封前，沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12483号民事判决书已经确认该房屋归被告杨宁所有。该房屋虽未变更产权所有人，但属于《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院法律文书导致物权变更的情形，被告杨宁就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告要求准许执行被告名下位于沈阳市于洪区的房屋的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十条、第三百一十三条之规定，判决如下:驳回原告陶彦冬的诉讼请求。案件受理费2920元,公告费560元，均由原告陶彦冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑力山审 判 员  肖鲁峰人民陪审员  卞新娜二〇二〇年三月九日书 记 员  徐 波本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11043号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武平五等18人（名单及基本信息附后）。 诉讼代表人：武平五，男，1957年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 诉讼代表人：武建华，男，1977年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 诉讼代表人：武全岐，男，1954年11月21日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 诉讼代表人：武建朋，男，1971年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 诉讼代表人：武建波，男，1966年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 一审原告（二审上诉人）：武平省，男，1963年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邢台市柏乡县人民政府。住所地：河北省邢台市柏乡县建设路。 法定代表人：李行军，该县人民政府县长。 再审申请人武平五等18人与武平省（以下简称武平五等19人）诉河北省邢台市柏乡县人民政府（以下简称柏乡县政府）确认行政行为违法一案，河北省邢台市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）冀05行初43号行政裁定：驳回武平五等19人的起诉。武平五等19人不服提起上诉后，河北省高级人民法院于2018年12月12日作出（2018）冀行终794号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。武平五等18人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 武平五等18人请求本院依法撤销一、二审裁定，判决被申请人柏乡县政府对其承包地的征收补偿和安置方案的批准行为违法，并予以撤销。其申请再审的主要事实和理由为：一是其诉讼请求是撤销“征地补偿、安置方案”的批准行为，而非“征地补偿、安置方案”。二是二审法院未开庭审理违反法定程序。 本院认为：本案的争议焦点系再审申请人武平五等18人请求撤销被申请人柏乡县政府对武平五等18人承包地的征地补偿、安置方案批准的行政行为是否属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案被诉批准行为系柏乡县政府根据上述规定履行法定审查批准职责，对下级机关请示事项作出的内部审批行政行为，其内容对行政相对人不直接发生法律效力。同时，就批复所指向的补偿安置方案而言，内容涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，带有较为明显的规范性因素，属于行政规范性文件范畴。对当事人权利义务产生直接影响的应当是下级机关具体实施方案的有关行为。因此，本案被诉批准行为在性质上具有内部性和抽象性特征，根据我国行政诉讼法的相关规定，依法应不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定驳回武平五等18人的起诉，符合法律规定。关于申请人认为二审法院未开庭审理本案，违反法定程序的再审申请理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院未开庭审理，并未违反法定程序。 综上，武平五等18人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人武平五等18人的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇二〇年三月三十日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩 附：（再审申请人名单，共18人） 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武平五，男，1957年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武建华，男，1977年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武全岐，男，1954年11月21日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武建朋，男，1971年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武建波，男，1966年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武营涛，男，1976年1月24出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武建行，男，1975年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿风英，女，1955年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤端，女，1948年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武建星，男，1984年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武建国，男，1969年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安运清，女，1968年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫胜连，女，1965年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武瑞涛，男，1986年5月22日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武瑞兵，男，1988年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武利辉，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武增辉，男，1985年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红利，男，1974年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6541号之一移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜传法，男，1973年2月26日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化（函授），农民，住山东省济宁市汶上县（户籍地同上）。本院在执行申移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人杜传发诈骗罪一案中，本院于2019年11月8日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年11月11日通过执行办案系统查询到被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下存有鲁Ｈ×××××号车辆，经向济宁市车辆管理所查询，该车辆已过户给案外人并已办理过户手续。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。本院向汶上县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下位于汶上县××店乡王楼社区房产一套，该房产因土地权属信息不明，暂不符合处置条件。6、公积金：本院到济宁市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下住房公积金信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了移送执行人，并要求提供被执行人财产线索。移送执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对执行人采取限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案移送执行人移送执行标的438000元，已受偿1734.32元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年三月十八日书记员  姜海青
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6945号 原告：陈兴，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李豪，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弘峰，国浩律师（福州）事务所实习律师。 被告：林航，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈兴因与被告林航民间借贷纠纷，于2019年9月12日向本院提起诉讼，陈兴向本院提出诉讼请求：判令林航向陈兴偿还借款本金20万元并支付相应利息，利息按同期银行贷款利率自2018年3月6日起计算支付至款项全部还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：林航于2016年3月6日向陈兴出具借条，借条载明借款金额为20万元，借条未约定借款利息，约定借款期限为2年。诉讼中，陈兴主张本案借款不再行计息。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，林航结欠陈兴借款20万元,有林航出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，林航应当依约偿还。诉讼中，陈兴主张本案借款不再行计息，不违反法律规定，本院予以照准。林航经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 林航在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈兴借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告林航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  陈美玲 人民陪审员  林宗谋 二〇二〇年三月五日 书 记 员  陈 伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初626号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：郝江，男，1982年5月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告郝江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人肖俊、何梦妮到庭参加诉讼。被告郝江经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方签订的编号为富登川资服（2017）字第000069671号《贷款合同》；2．判令被告归还原告借款本金91856.36元；3．判令被告支付原告利息、提前还款违约金及逾期罚息共44090.88元（以本金91856.36元为基数，按年利率24%的标准，当庭变更为从2018年1月10日起暂计至2019年11月30日止，实际应计算至付清之日）；4．判令被告承担本案诉讼费、保全费等。 事实与理由：2017年8月9日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告提供100000元的贷款，借款期限36个月。其中，专属条款第3条约定贷款利息按月收取；每期应归还本息及费用为3827.85元。通用条款第4.1约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足的视为违约，第4.2约定出现甲方违约，乙方有权解除本合同，并宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如甲方逾期不归还本息。应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了贷款，但被告就未按合同约定及时足额支付到期贷款本金、利息及费用，严重损害了原告的合法权益，已经构成违约。 被告郝江未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月9日，郝江在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2017）字第000069671号《贷款合同》（富登房乐贷），约定：甲方（借方）郝江、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款100000元，期限36个月，贷款利息按月收取，月息为1.85%，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为3827.85元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费及第三方费用按实际贷款金额的1.88%计收即1880元；自2017年9月9日至2020年8月9日，每月9日应还本金分别为1980.35元、2016.94元、2054.20元、2092.15元、2130.80元、2170.17元、2210.26元、2251.10元、2292.69元、2335.05元、2378.19元、2422.12元、2466.87元、2512.45元、2558.86元、2606.14元、2654.29元、2703.33元、2753.27元、2804.14元、2855.94元、2908.71元、2962.44元、3017.18元、3072.92元、3129.69元、3187.51元、3246.40元、3306.38元、3367.46元、3429.68元、3493.04元、3557.57元、3623.30元、3690.24元、3758.17元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为达州市通川区复兴镇罗家坝村二组森林家苑Ｃ1-1-4。2017年8月9日，富登公司向郝江转账支付借款100000元，并扣除审批手续费1880元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认郝江借款后共计偿还四期全部款项后未再还款，共计偿还本金8143.64元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、还款计划表、付款确认函、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、委托扣款确认书、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与郝江成立民间借贷关系。被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，根据《贷款合同》之约定，原告要求解除合同，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，故本院确认被告郝江尚欠本金89976.36元（100000元-8143.64元-1880元）。富登公司主张郝江自2018年1月10日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告郝江签订的编号为富登川资服（2017）字第000069671号《贷款合同》； 二、被告郝江应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金89976.36元和支付利息（自2018年1月10日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，减半收取计1509元，由被告郝江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁 丹
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0116执恢165号 中国银行股份有限公司南京六合支行、南京希达贸易有限公司、潘雪峰、张静、沭阳县金森源木业有限公司、孙利、沭阳华天木业有限公司、孙杨、耿宏雨、庞树贵、孙东九： 申请执行人中国银行股份有限公司南京六合支行与被执行人南京希达贸易有限公司、潘雪峰、张静、沭阳县金森源木业有限公司、孙利、沭阳华天木业有限公司、孙杨、耿宏雨、庞树贵、孙东九金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2016年9月13日作出的(2016)苏0116民初2848号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2016)苏0116民初2848号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年三月二十四日
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢286号申请执行人曹淑梅，女，1963年5月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人房东，男，1966年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人徐州亿龙玉石有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人房东，该公司总经理。申请执行人曹淑梅与被执行人房东、徐州亿龙玉石有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）贾民初字第1624号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人徐州亿龙玉石有限公司给付欠款8576300元。因被执行人公司已被人民法院宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0305执恢286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月四日书记员  季一昉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执413号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：王重会，女，1982年04月日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：陈兵兵，男，1980年07月12日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：黄印奇，男，1990年10月22日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：马巧敏，女，1988年09月27日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王营辉，男，1986年02月26日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：袁付刚，男，1981年02月202生，汉族，住鄢陵县。被执行人：赵琪，女，1991年05月10日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与王重会、陈兵兵、黄印奇、马巧敏、王营辉、袁付刚、赵琪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1002民初5682号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王重会、陈兵兵、黄印奇、马巧敏、王营辉、袁付刚、赵琪存款709000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年三月十七日书记员  罗喜涛
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0831民初465号之一 申请人：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省子洲县XX镇XX村。 被申请人：万某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX镇XX村。 本院审理的申请人张某某与被申请人万某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出（2018）陕0831民初168号之四民事裁定书，冻结被申请人万某某在庆阳农村商业银行股份有限公司的账号490030121017825376内的50万元，冻结期限为一年，即从2019年4月12日起至2020年4月11日止。现查冻结期限即将到期，案件还在诉讼中，申请人要求对银行存款进行续冻结。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人万某某在庆阳农村商业银行股份有限公司的账号490030121017825376予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人万某某在庆阳农村商业银行股份有限公司的账号490030121017825376内的50万元予以冻结。 二、冻结期限为一年，即从2020年4月12日起至2021年4月11日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  拓润前 人民陪审员  钟 荣 人民陪审员  杜芳梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  吴朵朵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执40号之一 申请执行人：韩海，男，汉族，1986年5月12日出生，住成都市锦江区。 被执行人：姚敏，男，汉族，1974年4月24日出生，住成都市崇州市。 被执行人：邓志兰，女，汉族，1980年6月8日出生，住四川省彭山县。 本院在执行韩海与姚敏、邓志兰民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人姚敏的银行卡存款账户3689.86元；查封了被执行人姚敏所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人韩海尚有借款、利息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，公告费，共计224963元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李秋露
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初1347号原告：范丽，女，1964年7月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：司天双，江苏圆点律师事务所实习律师。被告：杜庆福，男，1934年9月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王建华，女，1941年1月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。二被告共同委托诉讼代理人：杜强，女，1975年7月26日出生，系二被告女儿，住徐州市泉山区。范丽与杜庆福、王建华关于排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂于2019年5月13日转为适用普通程序，并于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜芳、司天双、被告杜庆福、王建华及其委托诉讼代理人杜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告搬出位于徐州市泉山区房屋；2.判令二被告支付房租损失共计6000元整（每月房租2000元，暂自2018年11月5日计算至2019年2月5日，实际支付至二被告搬出之日止）。事实与理由：原告与二被告之子杜彬原系夫妻关系，于2018年11月5日双方协议离婚，并约定位于徐州市泉山区房屋归原告所有，另一处房屋归杜彬所有，上述房屋均已办理产权过户手续。后原告多次要求二被告迁出上述房屋，但均被拒绝。二被告的行为已严重侵犯了原告合法权利，请求法院依法判决支持原告诉请。案件审理过程中，原告自愿撤回上述第二项诉讼请求。被告杜庆福、王建华辩称，涉案房屋是原告及杜彬哄骗二被告说给买的带电梯暖气的房屋，条件是将二被告原有小房屋过户给原告和杜彬。当时说好涉案房屋给二被告养老，原告及杜彬出售二被告原有小房屋时也没有告知二被告。2018年11月中旬，杜彬让二被告搬出房屋，说已和原告离婚。原告范丽为证明其主张向本院提交证据如下：1.离婚证及离婚协议各一份，证明原告与杜彬已协议离婚，约定案涉房屋归原告所有；2.不动产权证书一份，证明原告系涉案房屋合法所有权人。被告杜庆福、王建华为证明其辩称向本院提交证据如下：存量房买卖合同一份及银行流水明细一份，证明二被告系以原有房屋与杜彬、原告进行置换获得在涉案房屋的居住权，购买房屋的15万元已于当日被杜彬取走，并不存在真实的房屋买卖关系。因案外人杜彬在外地路途遥远，不便出庭，故向本院邮寄书面证人证言。案外人杜彬称：“杜庆福、王建华原电力修造厂宿舍房子是于2012年8月以全款拾伍万元整通过买卖方式过户给我，杜庆福、王建华现居住的房子和电力修造厂宿舍的房子无任何关联，且在家庭内部无任何约定。我与范丽离婚后，我安排杜庆福、王建华搬到我杏山花园房子居住”。原告对该证人证言无异议，二被告对该证人证言质证称内容虚假，杏山花园房屋要上13层楼梯，根本不适宜二被告居住。根据原、被告提交的证据、陈述及案外人杜彬的证人证言，本院认定事实如下：2012年8月8日原告及案外人杜彬与二被告签订《存量房买卖合同》，约定原告及案外人杜彬以15万元购买二被告名下吴庄电力修造厂宿舍×单元×室。2018年11月15日原告与杜彬签订《离婚协议》，约定双方名下共有的位于泉山区开元四季新城×号楼×1单元×室归原告所有、位于三环西路杏山花园×号楼×单元×室归杜彬所，同日原告及杜彬进行了离婚登记。2018年11月27日原告取得涉案房屋开元四季新城×号楼×单元×室不动产权证书，证书号为“苏（2018）徐州市不动产权第××××号”。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。虽然二被告辩称原告与其儿子杜彬离婚前曾承诺涉案房屋供其养老所用，但未提供证据予以证明，且案外人杜彬对此予以否认，本院对该辩称不予采信。原告作为涉案房屋所有权人要求二被告搬离并返还涉案房屋有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、三十七条规定，判决如下：被告杜庆福、王建华应于本判决生效之日起十日内搬离原告范丽名下位于徐州市泉山区房屋。案件受理费80元，由被告杜庆福、王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  强晋川人民陪审员  陈 玲人民陪审员  梁华云二〇二〇年三月二十三日法官 助理  宁 琳书 记 员  姚梦寒
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16012号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗玲，女，1985年12月16日出生，回族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告罗玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人张林、郭雪娇到庭参加诉讼。被告罗玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款119799.27元，其中贷款本金113707.28元，利息5562.2元，复利529.79元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：原被告于2017年9月25日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金222000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为119799.27元，经原告多次催要，被告仍不还款。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告罗玲未作答辩。原告平安银行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单作为证据。被告罗玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告罗玲放弃了举证、质证的诉讼权利。原告平安银行昆明分行提交的证据，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告平安银行昆明分行（乙方、贷款人）与被告罗玲（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额222000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行昆明分行向被告罗玲发放了贷款。《个人贷款放款确认书》载明贷款金额为222000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限（月）为36，起贷日为2017年9月25日，到期日为2020年9月25日，还款方式为等额还款。合同履行过程中，被告罗玲自2019年6月25日起未还清借款本息。截至2020年2月17日，被告罗玲尚欠原告平安银行昆明分行借款本金113707.28元、利息16203.57元、复利1455.26元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，原告平安银行昆明分行与被告罗玲签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告平安银行昆明分行已经依约向被告罗玲发放了借款222000元，但被告罗玲在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告平安银行昆明分行有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告罗玲提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告平安银行昆明分行要求被告罗玲偿还截至2020年2月17日尚欠的借款本金113707.28元、利息16203.57元、复利1455.26元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。自2020年2月18日起，被告罗玲所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告平安银行昆明分行主张的自2020年2月18日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故本院对该利息不予支持。最后，关于原告平安银行昆明分行主张的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金113707.28元及截至2020年2月17日的利息16203.57元、复利1455.26元，并支付以上述借款本金113707.28元为基数自2020年2月18日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由被告罗玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  兰 芳人民陪审员  王海任人民陪审员  刘 杰二〇二〇年三月十二日书 记 员  农仪宏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执98号之一申请执行人:王允庆。被执行人:张灿洪。本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年三月二十六日书记员  姜海青
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0423民初2559号 原告：杨海森，男，1968年6月6日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：陶善荣，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告杨海森与被告陶善荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依据原告杨海森的申请，对被告陶善荣的相关财产采取了保全措施。本案依法适用普通程序，由审判员郭献华担任审判长，与审判员李丽娟、人民陪审员彭志勇三人组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨海森的委托诉讼代理人张桂芳到庭参加了诉讼，被告陶善荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海森向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金5万元并按年利率6%支付利息；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告因关系较熟悉，被告资金紧张提出向原告借款5万元，原告于2017年9月23日通过银行向被告转款5万元。后经催要，被告推脱不还。 陶善荣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持自己的主张提交了以下证据：1、2017年9月23日银行转款记录一份，证明向陶善荣转款5万元的事实；2、司亚坤证言一份，证明借款的事实；3、杨薇薇证言一份，证明借款的事实。 经审理，查明如下事实：2017年9月23日，被告陶善荣提出向原告杨海森借款5万元，杨海森便与当日让杨薇薇用杨海森网银向陶善荣转款5万元。被告陶善荣未给原告出具借据，也未还款。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原告将款借给被告，有向被告转款的证据及证人证言证明，对被告向原告借款5万元的事实应予认定。原告要求被告偿还，被告推脱不还，应当承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款5万元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，因双方未约定还款日期，应自原告起诉之日（2019年10月11日）起计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶善荣于本判决生效后十日内偿还原告杨海森借款本金5万元。 二、被告陶善荣于本判决生效后十日内支付原告杨海森借款利息，利息以本金5万元为基数按年利率6%计算，从2019年10月11日起计算至给付之日止。 三、驳回原告杨海森的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费570元，共计1095元，由被告陶善荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭献华 审 判 员  李丽娟 人民陪审员  彭志勇 二〇二〇年三月二日 书 记 员  李亚峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执733号申请执行人何小科。被执行人湖南世阳快运有限公司。申请执行人何小科申请执行被执行人湖南世阳快运有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10992号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南世阳快运有限公司存款人民币64250元，或扣留、提取被执行人湖南世阳快运有限公司存款人民币64250元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1177号 申请执行人：王礼，男，1943年8月12日出生，汉族，住磁县。 被执行人：李怀军，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请人王礼与被执行人李怀军为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）冀0427民初2244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿各项损失84454.56元，缴纳案件受理费2664元、执行费1206.78元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月31日，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 二、2019年11月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利。未查找到可供执行财产线索； 三、2019年11月15日-11月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金、理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、我院干警到被执行人李怀军住所地进行现场调查，经走访，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产线索； 五、2020年3月26日本院再次网络查控未找到被执行财产； 六、2020年3月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、在执行过程中，因为被执行人拒不履行法律生效文书，我院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为8.711856万元，执行到位0元。申请执行人未能提供可供执行的财产线索书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1177号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  郭景宏 审判员  王为民 审判员  张清刚 二〇二〇年三月二十七日 书记员  肖钦博
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执173号 申请执行人：徐燕，女，汉族，1965年03月09日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：甘肃省张掖市甘州区新墩镇城儿闸村村民委员会 统一社会信用代码：54620702ME091919X4 法定代表人：贺建钰，系该村村委会主任 住所：。 申请执行人徐燕与被执行人甘肃省张掖市甘州区新墩镇城儿闸村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1976号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，被执行人甘肃省张掖市甘州区新墩镇城儿闸村村民委员会给付申请执行人徐燕工程款121228元，受理费1791元，共计123019元。双方当事人于2020年3月17日达成执行和解协议，案件款总标的为123019元，现已履行案件款80000元，现下剩案件款43019元，被执行人甘肃省张掖市甘州区新墩镇城儿闸村村民委员会保证于2020年09月20日前一次性付清下剩案件款43019元。 本案在执行过程中，申请执行人徐燕以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年三月十八日 书记员 罗晓彤
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执366号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人曾海平，男。中国平安财产保险股份有限公司与曾海平保险纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾海平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人曾海平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾海平新的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年三月二十四日法官助理周颖健
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申91号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏联，男，1958年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏成锴，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈山，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人魏联、魏成锴因与被申请人陈山房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏联、魏成锴申请再审称：1.案涉《店面租赁合同》系双方真实意思表示，依法签订，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2.合同约定租金在履行过程中不作调整，即合同约定的每年租金93600元（即每月租金7800元）不因市场波动而进行上下调整，陈山必须依约履行。但对于第二期应付租金，陈山每月仅支付5000元，明显违反合同约定，逾期支付部分租金，构成根本违约。3.一审判决陈山应向魏联、魏成锴支付合同第二期（自2016年11月8日起至2018年11月7日止）拖欠的租金57000元及逾期支付租金的违约金27360元，认定事实清楚，适用法律正确。4.魏联、魏成锴曾发送律师函要求陈山按合同约定支付租金，陈山的店管人员已收到律师函并已转交给陈山，构成事实上的催讨。而二审法院认为魏联、魏成锴收取陈山支付租金的行为构成默示行为并改判撤销一审判决，与事实不符，判决结果错误。综上，二审判决认定违背事实，适用法律错误，请求再审，撤销二审判决，依法改判维持一审判决。 本院经审查认为，从2016年11月8日至本案起诉之日即2018年10月8日期间，陈山均以5000元的金额每月向魏联、魏成锴支付租金，已持续近二年时间。魏联、魏成锴主张其曾发送律师函要求陈山按合同约定支付租金，但其提供的证据不足以证明该主张。魏联、魏成锴接受上述期间租金后从未向陈山主张权利或者提出异议，其收取租金的行为属于民法上的默示行为。因此，二审法院认定魏联、魏成锴已接受按每月5000元租金标准收取陈山支付上述期间租金的事实清楚，对魏联、魏成锴提出陈山应支付上述期间尚欠租金和相应违约金的诉讼请求不予支持，适用法律正确。魏联、魏成锴的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，魏联、魏成锴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏联、魏成锴的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年三月三日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终331号上诉人（原审原告）：瞿义虎，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰市十堰蜀园大酒店。住所地：湖北十堰市茅箭区二堰街办老街社区。投资人：王本才，该酒店经营者。被上诉人（原审被告）：王本才，男，1947年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：朱淑元，女，1951年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审第三人：十堰市茅箭区人民政府。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路71号。法定代表人：张捍声，该区区长。委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师。上诉人瞿义虎因与被上诉人十堰市十堰蜀园大酒店、王本才、朱淑元及原审第三人十堰市茅箭区人民政府侵权责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。瞿义虎上诉请求：撤销一审裁定，指定审理。其理由如下：一、一审法院认定诉讼当事人之间的法律关系错误。本案是因三被告隐瞒真实情况将原本属于原告的合法财产办理在了自己名下，又将该房补偿款领走据为己有，严重侵犯原告合法权利而引起的纠纷。第三人作为拆迁人在明知道该房实际是原告所有的情况下，不正确积极引导化解纠纷将原本属于原告的房屋补偿款由挂名产权人领走；二、一审法院未经实体审理将本案案由定为房屋拆迁安置补偿纠纷进而认为原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围属于事实认定错误；三、一审法院提出本案原告“应当向有关部门申请解决”属于推卸责任。本案纠纷发生以后，上诉人向十堰市信访局反映过该事项，十堰市信访局交由茅箭区二堰街办成立专班处理，最终出具信访事项处理意见：信访人（上诉人）反映的问题属于民事纠纷，建议依法应当通过司法途径解决。瞿义虎向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告房屋拆迁补偿款369,888元；2、第三人承担连带支付房屋拆迁补偿款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，拆迁人与被拆迁人达成拆迁安置补偿协议，因协议履行发生的争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，只能向有关部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，瞿义虎未能就其主张的房屋拆迁补偿事宜与拆迁人达成拆迁安置补偿协议，故瞿义虎的本次起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应当向有关部门申请解决。瞿义虎的本次起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告瞿义虎的起诉。本院认为，瞿义虎在一审法院提供十堰市金宇粉末冶金有限公司承诺书，该承诺书称涉案房屋系瞿义虎所有，若遇拆迁问题由瞿义虎、十堰市十堰蜀园大酒店双方协商，该承诺书有朱淑元（十堰市十堰蜀园大酒店投资人王本才之妻）签字。故瞿义虎依据该承诺书提起诉讼并无不当，一审法院应予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4951号民事裁定；二、本案指定湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  徐恩田二〇二〇年三月三十日书记员  李大旭
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初884号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：安莉，女，1974年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告维仕担保有限公司与被告安莉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执监2号申请人：郑凤梅，女，1963年3月9日出生，汉族，住沈阳市新民市胡台镇振兴七街。申请人：海琳琳，女，1986年10月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区艳粉街。被申请人：王玉龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住四平市铁东区四马路街。被申请人：李春伟，男，1963年5月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道。被申请人：辽阳金仓水泥有限公司，住所地：辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇。法定代表人：李春伟，经理。第三人：沈阳唐轩房地产开发有限公司。住所地：沈阳市新民市胡台镇。法定代表人：郑凤艳，董事长。本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人辽阳金仓水泥有限公司、李春伟借款合同纠纷一案中，案外人郑凤梅、海琳琳提出执行异议。本院于2017年6月26日作出（2017）吉03执异2号执行裁定，裁定驳回郑凤梅、海琳琳的异议请求。郑凤梅、海琳琳不服，向本院提出申请。本院于2020年3月5日对该案进行执行监督，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，本院审查案外人郑凤梅、海琳琳与申请执行人王玉龙、被执行人辽阳金仓水泥有限公司、李春伟案外人执行异议一案中，合议庭组成人员不符合法律规定。依照最高人民法院印发的《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第四条规定，执行审查权的范围主要是审查和处理执行异议、复议、申诉以及决定执行管辖权的移转等审查事项。执行审查权由法官行使。本院（2017）吉03执异2号为执行异议案件，案件合议庭成员应由具有执行审查权的法官组成。该案的合议庭组成人员不符合法律规定，本院作出的（2017）吉03执异2号执行裁定应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，以及《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第四条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）吉03执异2号执行裁定；二、该案由本院重新审查处理。审判长  杜雪梅审判员  张小雨审判员  王国锋二〇二〇年三月五日书记员  吴 哲
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初643号 原告：刘云英，女，1991年5月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：宫晓婷，福建闽润律师事务所律师。 被告：池冰冰，男，1991年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘云英与被告池冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘云英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘云英撤回起诉处理。 审判员  范孔萍 二〇二〇年三月三十日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初32号原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会。负责人余鹏，系该村主任。被告韩春生，男，身份信息不详。原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会诉被告韩春生土地承包经营权纠纷一案中，原告未提供被告有效联系地址及联系方式，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、廉政监督卡等法律手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告正阳县慎水乡大邹寨村民委员会对被告韩春生的起诉。案件受理费50元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年三月二十六日书记员  周一鸣