wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保333号 申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。 法定代表人：白宝鲲，董事长。 委托代理人：杨小青，系该公司员工。 被申请人：保定市康正门窗制品有限公司，住所：河北省保定市满城区*******。 法定代表人：郝某1。 申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保定市康正门窗制品有限公司相应价值103872.19元的财产予以保全。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为103872.19元，保证承担因申请错误造成被申请人保定市康正门窗制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年3月17日预交保全费1039.36元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人保定市康正门窗制品有限公司相应价值103872.19元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月十八日 书记员  黄秀文
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保273号 申请人：东莞市巨高机床有限公司，住所：广东省东莞市***************。 法定代表人：廖巨清，总经理。 委托代理人：陆燕梨、罗靖仪，分别为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师及实习律师。 被申请人：东莞御德精密科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区**********。 法定代表人：龚某1。 申请人东莞市巨高机床有限公司与被申请人东莞御德精密科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年2月24日立案。申请人东莞市巨高机床有限公司于2020年3月2日向本院提出撤回财产保全申请。 本院认为，申请人东莞市巨高机床有限公司的撤回财产保全申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准许申请人东莞市巨高机床有限公司撤回财产保全申请。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月九日 书记员  黎顺珍
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12001号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌。委托诉讼代理人：张新，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱省伟，上海锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：刘云辉，男，1971年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称农行园区支行）诉被告刘云辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序独任审理。因被告下落不明且法律适用明确，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，适用独任制审理。本案于2020年3月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人张新到庭参加诉讼，被告刘云辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行园区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金59761.43元，暂计算至2019年8月5日的利息1797.78元，逾期还款违约金693.36元，以及自2019年8月6日起至实际履行日止，按合同约定计算的欠息欠费，以上暂合计62252.57元；2、判令被告赔偿原告律师费损失5635元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月14日，被告刘云辉向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并使用该卡消费，因被告并未按照约定履行还款付息的义务，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确诉讼请求1，要求被告支付原告信用卡透支本金59761.43元，并偿付截至2020年2月25日的利息（含复利）8728.21元、违约金2142.04元，以及自2020年2月26日起至清偿日止按领用合约计算的利息、违约金。被告刘云辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案查明事实如下：一、信用卡申请人（即被告刘云辉）向农行园区支行申请办理信用卡时已确认知悉并同意遵守相关领用协议。二、申请表后附有领用合约、收费标准。三、领用合约中载明，变更领用合约可通过营业场所和门户网站公示等方式进行通知。四、新的领用协议的公示方式：农行园区支行在其网站上发布《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》编号为ABC（2017）45-1。五、原告向被告刘云辉发放的信用卡卡号为40×××29。截至2020年2月25日，被告尚欠原告透支本金59761.43元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。否则透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利。原告明确，利息标准为日利率万分之五，自2019年3月10日开始逾期，截至2020年2月25日，被告尚欠原告利息（含复利）为8728.21元，实际计算到被告还款之日止。七、违约金的计算标准及依据为：2016年9月29日，农业银行在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明取消“贷记卡超限费”，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元。原告明确，自逾期之日即2019年3月10日开始计收违约金，截至2020年2月25日，被告尚欠原告违约金2142.04元，实际计算到被告还款之日止。八、还款先后顺序为：正常还款时，按照费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款的顺序进行偿还；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照现本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。以上事项，有原告提供信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、变更后的信用卡领用合约、金穗信用卡综合消费分期业务申请表、分期客户承诺函、信用卡对账单予以佐证。本院认为，农行园区支行与刘云辉之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。刘云辉逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告刘云辉归还本金的主张符合合同约定，本院予以准予。原告将利息（含复利）、违约金计为被告逾期还款的损失，经本院核算截至2020年2月25日未超法律规定，本院予以支持，但原告主张自2020年2月26日起至清偿之日止按领用合约计算相应的损失，应以法律规定的年利率24%为限。原告要求被告支付律师费的主张，因无合同依据，本院不予支持。被告刘云辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘云辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金59761.43元，并偿付截至2020年2月25日的利息（含复利）8728.21元、违约金2142.04元，以及自2020年2月26日起至清偿日止按领用合约计算的利息、违约金（利息、违约金总额以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担142元，由被告刘云辉负担1356元（被告负担之款应于本判决生效之日起十日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年三月二十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢145号之五申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：于玉林，男，1965年09月28日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人：赵树军，男，1971年08月15日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人：王玉萍，女，1969年09月12日出生，汉族，广饶县人，现住该村。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人于玉林、赵树军、王玉萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2014）广商初字第737号民事判决书确定的义务。本院以（2020）鲁0523执恢145号案件恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人于玉林在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××89账户银行存款1429.15元至广饶县人民法院。户名:广饶县人民法院账号：31×××08开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月十五日法官助理朱其超书记员杨成钢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1312号原告：周凌云，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆万名物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道57号，注册号5001082100673。法定代表人：葛剑平，总经理。本院受理的原告周凌云与被告重庆万名物业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周凌云于收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告周凌云自动撤诉处理。审 判 员  胡 俊二〇二〇年三月四日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执52号申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91532900MA6K99GD8R。住所洱源县茈碧湖镇文碧路11号。法定代表人王云松，系该行董事长。委托代理人黄志林，男，公司职工，住洱源县。委托权限为特别授权。被执行人李泽飞，男，1986年9月10日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人李全美，女，1988年10月24日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人李泽飞、李全美借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2019）云2930民初72号民事调解书第一项确定：被告李泽飞、李全美自愿于2019年第二季度起，每季度末的20日前偿还原告云南洱源农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，直至50000元本金偿还止。民事调解书发生法律效力后，被执行人李泽飞、李全美未履行。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行被执行人在2019年第二、三、四季度应偿还的本金30000元。本院受理后，本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、信用风险提示，责令被执行人履行：1、偿还申请执行人借款30000元；2、承担执行费350元。在执行过程中，被执行人履行2000元，已兑现申请执行人，其他未履行。经实地调查，被执行人夫妻和年幼二小孩共同生活，共同居住有砖混结构平房三间组成的农村民房一院，该院房产属于被执行人夫妻与家庭其他成员建盖的唯一住房，且是农村民宅，不能处置。被执行人夫妻从事农活和间或做工，家庭有收入，仅能维持家庭的正常生产生活；村委会亦证实被执行人户在村中属于较为困难的家庭，家中无可供执行的财产，故在户籍地二被执行人无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施；名下无公司和股份。名下无车辆和其他不动产。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人愿意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为30000元，已执行2000元，剩余28000元没有执行。现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年三月二十三日书记员 李汝樑
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初861号原告：董安连，男，1974年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。被告：赵艳芹，女，1976年2月12日出生，汉族，住山东省诸城市。原告董安连与被告赵艳芹买卖合同纠纷一案，于2019年8月19日诉讼来院。本院审理过程中，原告董安连于2020年3月5日向本院申请撤回对被告赵艳芹的起诉。本院认为，原告董安连自愿申请撤回对被告赵艳芹的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告董安连撤回对被告赵艳芹的起诉。案件受理费1279元，减半收取639.5元，保全费620元，公告费600元，合计1859.5元，由原告董安连负担。审 判 长  刘承永人民陪审员  陈正堂人民陪审员  矫信德二〇二〇年三月五日书 记 员  史冰芳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执411号申请执行人姚峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人朱睿，山东平军立稳律师事务所律师。委托诉讼代理人王圣望，山东山东平军立稳律师事务所律师。被执行人唐日松，男，1977年5月22日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人郝艳玮，女，1980年1月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人姚峰与被执行人唐日松、郝艳玮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人姚峰向法院申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月十九日书 记 员  段一沛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1353号之一申请执行人：上海浦之灵食品有限公司，统一社会信用代码913101157461994824。法定代表人：张美霞，总经理。被执行人：重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司，统一社会信用代码91500113576166046L。法定代表人：毛良模，经理。关于上海浦之灵食品有限公司申请执行重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司未自动履行已发生法律效力的（2016）渝0113民初10530号民事判决书确定的义务，上海浦之灵食品有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司的银行存款等财产，未发现被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司有可供执行财产。申请执行人上海浦之灵食品有限公司也提供不出被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海浦之灵食品有限公司也提供不出被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司明确的可供执行财产线索。经向申请执行人上海浦之灵食品有限公司释明后，申请执行人上海浦之灵食品有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人上海浦之灵食品有限公司仍有权要求被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司继续履行债务，被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司负有继续向申请执行人上海浦之灵食品有限公司履行债务的义务。申请执行人上海浦之灵食品有限公司发现被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月九日书记员  陆攀
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执188号之一 申请执行人：李静敏,女，1967年9月09日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：嵇义才,男，1964年3月31日出生,汉族,住安庆市迎江区。 李静敏与嵇义才买卖合同借贷纠纷一案，(2019)皖0802民初604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李静敏于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人嵇义才偿还李静敏货款113325元及利息；被执行人依法应承担案件受理费1332.50元，申请执行费1620元。 执行过程中，1.本院于2020年1月19日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人嵇义才名下有少量银行存款，本院依法予以冻结；另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为114657.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇二〇年三月六日 书记员  黄金晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16165号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，系总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：郑炜，男，1976年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑炜信用卡纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑炜下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年三月十七日 书记员 朱卉琳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢200号 申请执行人：王菊，女，汉族，生于1965年5月14日，住四川省江油市。 被执行人:江油市武都华云天然气有限公司，住所地四川省江油市武都镇中武路； 法定代表人：杜红云。 被执行人：杜红云，男，汉族，生于1965年2月17日，住四川省双流县。 被执行人：张国华，女，汉族，生于1978年5月12日，住四川省江油市。 被执行人：赖金龙，男，汉族，生于1967年6月6日，住四川省江油市。 被执行人：张晓培，男，汉族，生于1947年7月20日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初4293号民事调解书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷恢复执行案，申请执行标的2100000元（借款本金900000元、利息120000元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人被执行人江油市武都华云天然气有限公司、杜红云、张国华、赖金龙、张晓培的银行存款2100000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费20020元，从被执行人江油市武都华云天然气有限公司、杜红云、张国华、赖金龙、张晓培处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年三月二十三日 书记员 黄新雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初576号 原告：温庆荣，女，1940年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：冯洋洋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会，住所地河北省石家庄市桥西。 法定代表人：尹宏才，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：董士进。 委托诉讼代理人：张凯，石家庄市桥西区国安法律服务所法律工作者。 原告温庆荣与被告石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告温庆荣于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温庆荣撤诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告温庆荣负担。 审判员 姜 蕾 二〇二〇年三月十三日 书记员 丁云鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5196号之一申请执行人：邹荣天，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：重庆嘉熙汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5-2-4，统一社会信用代码91500113762676883D。法定代表人：张秀英，总经理。申请执行人邹荣天与被执行人重庆嘉熙汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日依法受理后，向被执行人重庆嘉熙汽车运输有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆嘉熙汽车运输有限公司限期向申请执行人邹荣天支付案款50000元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈有可供财产执行。另本院提取了被执行人重庆嘉熙汽车运输有限公司在本院(2019)渝0113执5241号案件中应收案款6632.80元。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆嘉熙汽车运输有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆嘉熙汽车运输有限公司有可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人重庆嘉熙汽车运输有限公司法定代表人的下落。现被执行人重庆嘉熙汽车运输有限公司仍欠申请执行人邹荣天案款43367.20元等。本院已将被执行人重庆嘉熙汽车运输有限公司列入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人邹荣天，约谈中，申请执行人邹荣天亦表示暂无被执行人重庆嘉熙汽车运输有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆嘉熙汽车运输有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1006号 申请执行人陈立林，男，1950年2月21日生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人张永建，男，1958年2月1日出生，汉族，现住威海市文登区。 本案在执行陈立林申请执行张永建买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执恢1006号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  武函羽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8068号之一 原告：四川省鑫诺家具有限责任公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：沈秋华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭程，四川瞿上城律师事务所律师，特别授权。 被告：成都里外里沸舍餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：冉静，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师，特别授权。 被告：冉静，女，汉族，1980年11月19日出生，住成都市金牛区。 原告四川省鑫诺家具有限责任公司与被告成都里外里沸舍餐饮管理有限公司、冉静买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。原告四川省鑫诺家具有限责任公司于2020年3月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川省鑫诺家具有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告四川省鑫诺家具有限责任公司撤回起诉。 审判员  符荣华 二〇二〇年三月十日 书记员  石 灵
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初1836号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告游少辉等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告游少辉等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告游少辉等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4669号 原告：王雷，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：许文玲，女，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王雷与被告许文玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼。被告许文玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金180000元整及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许文玲因需要资金周转，于2015年8月5日向原告借款本金180000元整，现借款己到期，经多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许文玲没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系同一单位同事关系。2014年8月，被告因经营需要，欲向原告借款180000元。原告于2014年8月5日转账给被告147000元，于2014年8月8日转账给被告29400元，两次共转账给被告176400元（原告陈述，已按2分利率扣除当月利息3600元）。此后，被告不定期无规律向原告支付利息。2015年8月5日，被告重新向原告出具借据，内容为：“借据今借到王雷人民币壹拾捌万元整。借款期限自2015年8月5日至____年____月____日，借款用途周转，月利率____%，利息月结。展期还款双方共同协商决定。借款人许文玲2015年8月5日”。更换借据后，被告继续不定期无规律向原告支付利息至2017年6月，此后，被告便不再向原告支付利息，所借本金更未归还。经原告多方查找催要，被告既没有归还借款本金及利息，也与原告失去联系，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有身份证、当事人陈述、借据、借记卡账户历史明细清单、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告向原告借款，向原告出具了借据，并有转账记录相佐证，双方的债权债务关系明确，被告应当及时归还借款本金。双方虽未在借据中约定利息，但被告实际向原告支付了利息，且从转账记录和借据的差额中能够得到印证（扣除当月利息3600元，加上实际借出的176400元，正好为借据上的180000元），视为双方另行约定了利息，被告应当支付利息。双方约定的利率标准（月利率2%），符合法律规定，本院予以支持。 同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告向被告实际出借的金额为176400元，而原告要求被告归还180000元并按180000元计算利息，不符合法律规定，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许文玲于本判决生效后10日内偿还原告王雷借款本金176400元及其利息（按月利率2%，自2017年6月1日计算至借款实际还清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告许文玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费3900元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  盛怀君 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  杨泽莹 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5929号申请执行人：重庆中力天建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路31号21-4号，统一社会信用代码91500108709418623E。法定代表人：王明江，总经理。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，经理。申请执行人重庆中力天建筑劳务有限公司与被执行人北城致远集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初6737号民事调解书已发生法律效力。被执行人北城致远集团有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案款150000元。在执行过程中：本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2019年11月8日、12月24日、2020年2月24日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人赵德全高消费，未执行的金额为150000元。本院已向申请执行人释明,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年三月六日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民8977号 原告：王学清，男，汉族，1971年6月3日出生，住四川省简阳市。 原告：徐秀彬，女，汉族，1971年9月8日出生，住四川省简阳市。 原告共同委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。 被告：成都首创正华置业有限公司，住所地成都市成华区青龙场致强路266号。 法定代表人：杨杰。 被告：成都瑞联行房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区金凤街40号附12号。 法定代表人：李芬。 本院在审理原告王学清、徐秀彬与被告成都首创正华置业有限公司、成都瑞联行房地产营销策划有限公司商品房预售合同中，本院于2019年10月28日立案。原告王学清、徐秀彬于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学清、徐秀彬的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王学清、徐秀彬撤回起诉。 审判员  张焱彬 二〇二〇年三月十八日 书记员  王 玲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执195号 申请执行人：刘传玲，男，1968年10月27日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张龙，男，1989年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘传玲与被执行人张龙劳务合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6221号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程仁山 二〇二〇年三月二十一日 书记员  罗 刚
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执282号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。法定代表人:程志坚。被执行人：鲁和军,男，1983年11月04日出生，汉族,住安徽省安庆市潜山县。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人鲁和军借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁和军银行存款38468.1元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年三月十一日书记员  李宝平
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执2024号申请执行人青岛爱华工程有限公司，住所地青岛市李沧区金坛二路17号。法定代表人刘晓玮，职务总经理。委托诉讼代理人刘青，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人杨宁，山东江河海律师事务所律师。被执行人李君娜，女，1964年2月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛爱华工程有限公司与被执行人李君娜房屋租赁合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初4125号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4125号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年三月三日书 记 员  段一沛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区超凡运输服务部、曹佰政： 关于申请执行人广州市白云区超凡运输服务部申请执行曹佰政合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执410号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年三月二十日 执行法官 ： 鲍 敏 书 记 员 ：王丽娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执653号申请执行人：郭长发，男，1960年8月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：唐张松，男，1976年9月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行郭长发与唐张松民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐张松银行存款120000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月二日书记员  宋德健
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1580号之二 申请执行人：王瑾,女，1973年4月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘理,女,1965年5月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人王瑾与被执行人刘理民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初1713号民事调解书。因被执行人刘理未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王瑾申请，本院于2019年5月20日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘理发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王瑾发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘理的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；经查控，被执行人房产变卖后流拍，申请人未申请以物抵债，未查明其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王瑾，要求其提供刘理其他可供执行财产线索，其亦不能提供刘理其他可执行的财产线索。 申请执行人王瑾已受偿债权0元，未受偿债权500000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘理有可供执行财产，王瑾也未能提供刘理其他可供执行的财产线索。本案刘理的房产经依法处置后，其现无其他财产可供执行，王瑾也未能提供刘理其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0903行初131号 原告强殿吉，男，1964年1月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章，该局党组书记 委托代理人高成君，沧州市国土资源局运河分局工作人员。 委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。 第三人陈光伟，男，1952年5月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 第三人赵会英，女，1954年8月15日出生，汉族，住址同上。 两第三人委托代理人陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 原告强殿吉诉被告沧州市国土资源局运河分局不动产登记行为一案，本院受理后，依法将被告变更为沧州市自然资源和规划局。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告强殿吉诉称，2015年10月1日，原告强殿吉及妻子吴金秀与第三人陈光伟、赵会英签订宅基证使用权房屋买卖协议，原告将沧州市运河区南陈屯乡南陈屯村四区59号卖给第三人陈光伟、赵会英，原告强殿吉收到第三人陈光伟、赵会英卖房款，原告家属吴金秀于2017年11月27日死亡。2008年第三人陈光伟在未经原告强殿吉同意的情况下，将南陈屯四区59号房屋的宅基证到沧州市国土资源局运河分局办理变更过户手续。根据《不动产登记暂行条例》第十四条规定，因买卖设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同签字，陈光伟在原告强殿吉未到场及授权，采用伪造签字的办法，填写不动产变更登记申请书，申请不动产变更登记的行为违反法定程序，是无效申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，违反法定程序的行为，人民法院应当判决撤销该过户手续，原告要求对过户强殿吉签字、死者吴金秀签字进行笔迹司法鉴定。被告沧州市国土资源局运河分局对申请不动产变更登记所提交的材料未尽到审查义务，违法法定程序，使原告没有参加该不动产变更登记签字的权利，侵犯了原告的权利，请求法院依法撤销被告被告作出的南陈屯村四区59号宅基证使用权过户手续。 被告沧州市自然资源和规划局辩称，一、本案土地登记行政行为对原告的合法权益不产生实际影响。原告于2005年10月1日与第三人签订《契约》，承诺“以后任何事宜与卖方无关（包括拆迁、买卖、改造等都由买方支配）”，“房基产权及房基证归买主陈光伟名下”。对于该协议的真实性，原告是认可的。真正对原告产生权益影响的是原告与第三人之间的不动产买卖契约，而非被告的土地登记行政行为。若原告对其与第三人签订的房屋买卖契约存在民事争议，应通过民事诉讼程序解决。若原告认可其与第三人签订的不动产买卖契约，则原告提起行政诉讼要求撤销行政机关为第三人颁发的沧运集用2008第229号集体土地使用权证没有事实和法律依据，且被告登记行为对原告合法权益不产生实际影响。因此，人民法院应裁定驳回原告起诉。二、行政机关为第三人办理土地登记并颁发集体土地使用权证的行政行为认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。第三人提出宅基地权属变更和土地登记申请后，沧州市国土局运河分局审查核实了第三人提交的身份证、户口迁入证明、原宅基证、户口登记卡、契约、农村宅基地权属变更证明等权源文件、证明资料，指派工作人员对涉案土地进行了地籍调查，制作了地籍调查表，绘制了宗地图及界址坐标，经查第三人的申请符合相关事实和法律规定，经市政府批准，同意注册登记颁发证书。因此，涉案土地登记行为是严格按照《土地登记办法》第三条、第九条等相关法律规定进行的，认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。此外，原告称第三人于2008年申请办理变更过户手续与事实不符，根据工作人员的记录，第三人提交相关资料的时间为2007年11月26日。三、本案不动产变更登记时不动产登记暂行条例尚未颁布实施，该条例在本案中不应予以适用，原告在起诉状中援引条例第14条的规定没有法律依据。四、原告提起本案诉讼已经超过法律规定的起诉期限，根据行政诉讼法和司法解释的规定，应驳回原告的起诉。综上，请求人民法院查明案件事实，优先处理程序问题，驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告在庭审中认可其于2018年6、7月知道了被诉行政行为，原告于2019年10月21日向本院提起行政诉讼，已超出了上述法律所规定的6个月的起诉期限，且不存在行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告强殿吉的起诉。 案件受理费50.0元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  刘 君 人民陪审员  潘志英 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  段婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异6号异议人（利害关系人）：王开尧，男，1984年11月18日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：金淑萍，该行行长。被执行人：扬州市祥源化工设备厂，住所地扬州市江都区。投资人：季友祥，该公司总经理。被执行人：扬州市金峰树脂原料有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：蔡建军，该公司总经理。被执行人：江苏成鹏实业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：卞丙霞，该公司总经理。被执行人：扬州聚荣彩印包装有限公司，住所地扬州市经济开发区。法定代表人：卞炳炜，该公司总经理。被执行人：季友祥，男，1965年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卞丙霞，女，1972年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卞炳炜，男，1970年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：季成，男，1991年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中国银行）与扬州市祥源化工设备厂（以下简称祥源厂）、扬州市金峰树脂原料有限公司（以下简称金峰公司）、江苏成鹏实业有限公司（以下简称成鹏公司）、扬州聚荣彩印包装有限公司（以下简称聚荣公司）、季友祥、卞丙霞、季炳炜、季成借款合同纠纷一案中，拍卖了成鹏公司的锅炉辅机一台，利害关系人王开尧以最高价竞得。王开尧提出异议，认为拍品与实际不符，请求撤销拍卖。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。王开尧提出异议称，撤销关于成鹏公司锅炉辅机（型号：6T）的拍卖。理由：异议人于2019年10月8日在淘宝网司法拍卖平台竞得案涉锅炉辅机，并支付款项69743.59元。2019年10月22日，法院工作人员在被执行人成鹏公司经营场所拟将拍品交付异议人时，发现该拍品缺少鼓风机、引风机等部件，致使异议人竞买目的不能实现，故请求撤销拍卖。本院查明，中国银行与祥源厂、金峰公司、成鹏公司、聚荣公司、季友祥、卞丙霞、季炳炜、季成借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）苏1012民初5120号民事判决书，判决：祥源厂于判决生效之日起十日内向中国银行偿还借款本金300万元及利息，并支付律师费140400元，金峰公司、成鹏公司、聚荣公司、季友祥、卞丙霞、季炳炜、季成对上述债务承担连带保证责任，中国银行有权对成鹏公司抵押给中国银行的设备以折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权等。中国银行向本院申请强制执行，本院在执行中，对成鹏公司所有的锅炉辅机（型号：6T）一台在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，王开尧以69743.59元的最高价竞得。后在对拍品进行现场交接时发现，该辅机中的鼓风机、引风机缺失。本院在拍卖公告中对此并没有进行披露，异议人在购买时认为拍品中应当包含上述部件。本院认为，利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖的，应当符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定。本案中，因被执行人未能如实告知案涉财产存在短缺的情况，本院在拍卖时，拍卖公告中关于拍卖财产的文字、照片展示未能将拍卖财产关键部位缺失的情形予以披露，致使买受人产生重大误解参加竞买，致购买目的无法实现。符合该条第一项的规定，拍卖应当撤销。综上，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下：撤销本院2019年10月7日10时至2019年10月8日10时在淘宝网司法拍卖平台对江苏成鹏实业有限公司所有的锅炉辅机一台的拍卖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 进人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年三月五日法官 助理  田 兵书 记 员  高 翔
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3248号原告：烟台金山重工机械设备有限公司。住所地：烟台市福山区蒲湾街186号。统一社会信用代码91370611685900932Q。法定代表人：杨少静，总经理。委托诉讼代理人：赵辉，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建利，山东智峰律师事务所律师。被告：刘岩平，男，1987年10月2日出生，汉族，栖霞市官道镇霞泊村人。被告：曾丽云，女，1987年8月17日出生，汉族，栖霞市官道镇霞泊村人。原告烟台金山重工机械设备有限公司与被告刘岩平、曾丽云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告刘岩平、曾丽云经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款155870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起，被告从原告处购买破碎锤，至今尚欠货款155870元未付清，有被告于2016年2月15日出具的欠条为证，二被告于2014年2月19日登记结婚，应当共同偿还该债务。为此，特起诉至法院，请依法判决。被告刘岩平、曾丽云未到庭，并在法定期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的举证、庭审陈述及本院认证，本院认定如下事实：被告刘岩平、曾丽云系夫妻关系。2016年2月15日，被告刘岩平向原告法定代表人杨少静出具欠条一张，内容为：刘岩平今欠杨少静破碎锤款（￥155870元）壹拾伍万伍仟捌佰柒拾元整，剩余货款其中（￥100000.00元）壹拾万元整于2016年12月31日前结算，剩余部分年底结清。欠款人：刘岩平2016年2月15日。后经原告催要，被告仍拒不偿还，致原告起诉。上述事实，有原告当庭陈述及欠条、结婚登记审查处理表等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告烟台金山重工机械设备有限公司提供的欠条证明被告刘岩平购买其破碎锤尚欠货款155870元，并向原告法定代表人杨少静出具欠条一张，约定于2016年12月31日前先付100000元，剩余部分于年底结清，但被告刘岩平未按约定付款。被告刘岩平、曾丽云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为其放弃答辩及庭审质证的诉讼权利，因此，本院对上述事实予以认定。涉案债务系被告刘岩平、曾丽云夫妻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，被告刘岩平购买原告的破碎锤系用于家庭生产经营所负的债务，故被告曾丽云应对涉案债务承担共同还款责任。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可予以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘岩平、曾丽云于本判决生效之日起十日内支付原告烟台金山重工机械设备有限公司货款155870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708.70元，由被告刘岩平、曾丽云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式五份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  鲁玉东人民陪审员  杜福勇二〇二〇年三月十三日书 记 员  隋树栋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保407号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区百诚百悦塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲瑞丰围（龙桥物流有限公司厂房之九），统一社会信用代码91440606337948649A。 法定代表人：徐东新。 被申请人：徐东新，男，汉族，1967年11月14日出生，住所地江苏省江阴市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区百诚百悦塑胶制品有限公司、徐东新金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区百诚百悦塑胶制品有限公司、徐东新的财产在价值487201.52元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区百诚百悦塑胶制品有限公司、徐东新的财产在价值487201.52元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二日 书记员  严嘉琪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初299号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被告：戴锋，男，1971年2月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：黄菲，女，1972年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告戴锋、黄菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费10640.58元，减半收取计5320.29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执49号 申请执行人：许纪华，男，1946年11月04日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王纪龙，男，1950年05月10日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人许纪华与被执行人王纪龙生命权、身体权、健康权纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初3937号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年01月03日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人所有的银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3753.18元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○二〇年三月二十八日 书记员  曹永振
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑270号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人胡爱芹，女，1963年10月11日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，务工人员，户籍地杭州市萧山区新塘街道傅楼村；因本案于2020年2月7日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］286号起诉书指控被告人胡爱芹犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 2020年2月7日上午，杭州市公安局萧山区分局新塘派出所接杭州市萧山区新塘街道傅楼村村委报警称：新塘街道傅楼村村民被告人胡爱芹不配合村委疫情防控卡点检查，拒绝体温检测，并强行冲卡回家。接警后，民警颜某晶、郑某明带领辅警任某青、朱某烽、何某等人前往被告人胡爱芹家处置，民警向被告人胡爱芹表明身份、讲明政策，要求被告人胡爱芹配合检查，但被告人胡爱芹以其之前与村里有矛盾等理由拒绝。民警遂对胡爱芹依法进行行政传唤，被告人胡爱芹又以相同理由拒不接受传唤。民警颜某晶等人经请示后，决定对被告人胡爱芹依法强制传唤。后被告人胡爱芹暴力抗拒传唤，撕咬身边执法人员，造成辅警何某左上臂皮肤遭牙咬破损。经人体损伤程度鉴定，何某的损伤程度已构成轻微伤。 被告人胡爱芹到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人胡爱芹的行为已构成妨害公务罪，具有坦白等量刑情节，建议对被告人胡爱芹判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人胡爱芹对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人胡爱芹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡爱芹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年三月十二日 书记员 王晓迪
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保33号 杨泽文、陈日明、陈春花： 申请人杨泽文与被申请人陈日明、陈春花民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1324民初369号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人陈日明、陈春花、名下位于龙门县龙城街道XXXX号【产权证书号：粤（2020）龙门县不动产权第XXXXXXX号】的房产，查封期限为三年（从实际查封之日起计算），查封保全价值以46400元为限。解除被申请人陈春花名下位于龙门县龙城街道办事处文化路东较广场2A25号商铺的查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初369号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年三月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初669号 原告：焦海双，男，1967年4月6日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：胡连杰，男，1986年9月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告焦海双诉被告胡连杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦海双、被告胡连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦海双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赊购农用机器欠款本金71407元，利息37131元，本息合计108538元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月26在我处赊购农用机器欠款102888元，按月利2分计息，由被告本人签名写下欠据一枚。被告于2017年10月26日偿还50000元，尚欠本金71407元，此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还赊购农用机器欠款本金71407元，利息37131元，本息合计108538元。 被告胡连杰辩称，我承认有此欠款，是我在原告处赊购农用机器所欠，欠据是我本人签名，只是目前无力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告胡连杰于2017年1月26日在原告处赊购农用机器欠款本金102888元，按月利2分计息，由被告本人签名、捺印为原告写下欠据一枚。2017年10月26日被告偿还50000元，尚欠本金71407元。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由推托还款。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金71407元，利息37131元【本金71407元X2%X26个月（2017年10月26日至2019年12月26日）】，本息合计108538元。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告焦海双诉被告胡连杰买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原告焦海双与被告胡连杰之间的买卖事实清楚，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告胡连杰给付原告焦海双赊购农用机器欠款本金71407元。 二、自本判决生效之日起十日内被告胡连杰艳给付原告焦海双赊购农用机器截至2019年12月26日的欠款利息37131元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年三月十三日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初113号原告：周勇，男，1978年9月17日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：周柏生，男，1945年10月9日出生，汉族，扬州市江都区号，系原告父亲。被告：扬州市宝德玻璃制品有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇双沟村戴二组。法定代表人：戴宝良，该公司经理。被告：戴宝良，男，1967年4月12日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：杜德凤，女，1968年7月29日出生，汉族，扬州市江都区号。原告周勇与被告扬州市宝德玻璃制品有限公司（以下简称宝德公司）、戴宝良、杜德凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人周柏生、被告杜德凤到庭参加诉讼，被告戴宝良、宝德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币40.5万元；2、要求被告给付自2016年2月1日起以本金40万元按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告户从事经营玻璃生意，平时与被告有业务往来。被告戴宝良、杜德凤系夫妻关系，两人共同经营被告宝德公司。从2010年起被告以经营缺乏资金由分几次向原告之父周柏生借款40万元，并由被告向原告之父出具了借条，后经原告多次索要，被告均以资金周转困难由拒绝偿还。2016年2月1日被告将所借原告之父的40万元借条收回，经原告之父同意，于当日重新向原告出具借条一张。当时被告口头向原告承诺在短期内还清上述借款，但到期后，被告又未能按约还款，且在2018年11月30日尚欠原告2016年2月1日前的利息5000元，亦未偿还。由于被告多次失信。因此，为维护原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杜德凤辩称，借款40万元是事实，以前给过利息，后来没有给，具体记不清了，现在没有钱还，被告的生活比较艰难，还要给房租。被告戴宝良、宝德公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告及其父亲从事玻璃生意，原告与被告有业务往来。被告戴宝良、杜德凤系夫妻关系，被告戴宝良系被告宝德公司法定代表人，被告杜德凤系被告宝德公司股东。2009年起，因被告宝德公司经营需要资金周转，陆续向原告父亲周柏生借款，每次借款后都将旧借条收回并向周柏生重新出具借条。2016年2月1日，被告再次向周柏生借款10万元，经双方结账，被告共欠原告借款本金40万元，因周柏生身体有恙，经周柏生要求，由被告戴宝良重新向原告周勇出具借条一份，该借条载明：“今借到周勇人民币肆拾万元正（月息1.5分）借款人戴宝良，2016.2.1”。上述借款周柏生均交付现金给被告。2018年11月13日，被告杜德凤向原告及周柏生出具协议书一份，双方对2016年2月1日前30万元借款本金的利息进行了结算，扣除了原告方应当给付被告的玻璃货款，确认被告尚欠原告利息5000元。因被告未能偿还上述借款本金和利息，故原告提起本案诉讼。上述事实有原告提供的身份证、借条、协议书，本院与被告的谈话笔录以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告戴宝良向周柏生借款共计40万元并出具借据，周柏生交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效。后周柏生将债权转让给原告周勇并由被告戴宝良重新出具了借条，故被告戴宝良应向原告偿还借款本金40万元并支付相应的利息。被告杜德凤与被告戴宝良系夫妻关系，被告杜德凤对该笔借款没有异议，且该笔借款系用于夫妻共同生产经营，故对原告要求被告杜德凤偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告戴宝良系被告宝德公司法定代表人，案涉借款用于公司生产经营，故对原告要求被告宝德公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市宝德玻璃制品有限公司、戴宝良、杜德凤于本判决生效之日起十日内向原告周勇偿还借款本金40万元并支付利息（利息计算方式：截至2016年2月1日的利息共计5000元；从2016年2月1日起至偿还完毕之日止，以40万元为本金，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7380元，由被告扬州市宝德玻璃制品有限公司、戴宝良、杜德凤负担。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  张夏云人民陪审员  唐艳云人民陪审员  周 莉二〇二〇年三月十六日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1533号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志锋，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄加浮，男，1975年9月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨明花，女，1978年11月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄加盾，男，1980年2月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告黄加浮、杨明花、黄加盾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人吴诗晓以及被告黄加浮到庭参加诉讼，被告杨明花、黄加盾经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1．判令黄加浮归还晋江农商银行灵源支行借款本金30万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利19533.28元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．杨明花、黄加盾对黄加浮所负上述债务承担连带清偿责任。 黄加浮辩称，对借款事实无异议，对所欠的借款本金及利息无异议。 杨明花、黄加盾未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年6月16日与黄加浮、杨明花、黄加盾共同签订一份《保证借款合同》，约定：黄加浮向晋江农商银行灵源支行借款30万元，借款期限自2018年6月16日至2019年6月15日止，贷款利率为月利率8.3375‰，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。杨明花、黄加盾自愿为黄加浮的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约发放贷款，黄加浮仅支付部分利息，截至2019年9月20日尚欠本金30万元，利息、罚息、复息19533.28元，未能依约还本付息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄加浮应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金30万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利19533.28元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、杨明花、黄加盾对黄加浮所负上述债务承担连带保证责任，杨明花、黄加盾承担保证责任后有权向黄加浮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6093元，因适用简易程序减半收取计3046.5元，由黄加盾、黄加浮、杨明花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十三日 书记员  吴煌达
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢101号申请执行人：陈开富，男，1958年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。本院受理的申请执行人陈开富申请执行被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日首次立案执行，后终结了该次执行程序，于2020年1月10日恢复执行。现申请执行人陈开富已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初11757号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初11712号 原告：陶进（又名陶洪权），男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所实习律师。 被告：遵义市红花岗区长征街道凉水村村民委员会（曾用名遵义市长征乡凉水村村民委员会），住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道凉水村石佛路。 负责人：陈大清，主任。 委托诉讼代理人：施登俊，贵州元璋律师事务所律师。 被告：遵义市农业农村局（曾用名遵义地区农业局），住所地贵州省遵义市红花岗区新蒲镇新蒲东路9号。 法定代表人：邹家文，局长。 委托诉讼代理人：杨正林，遵义市农业农村局公职律师。 被告：遵义市果蔬工作站（曾用名遵义地区果蔬技术服务公司），住所地贵州省遵义市红花岗区新蒲镇新蒲东路9号。 负责人：毛东，站长。 委托诉讼代理人：刘元士，副站长。 委托诉讼代理人：杨正林，遵义市农业农村局公职律师。 被告：遵义市红花岗区长征街道办事处（曾用名遵义市长征乡人民政府），住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道。 法定代表人：牟迅，主任。 原告陶进与被告遵义市红花岗区长征街道凉水村村民委员会（以下简称凉水村委会）、遵义市农业农村局合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，后原告陶进于2019年12月16日申请追加遵义市果蔬工作站、遵义市红花岗区长征街道办事处（以下简称长征街道）为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案现已审查终结。 原告陶进向本院提出诉讼请求：1、被告立即与原告结算评估承包长征镇凉水村黑塘子“花果山”187.83亩地上附属物资产的价值（含房屋、果树、其他附属设施等）（从1988年12月24日至2019年11月1日止期间的资产）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年12月22日，乙方原遵义市长征乡凉水村长胜农场（现归属凉水村委会）与甲方原遵义地区果蔬技术服务公司（现归属遵义市农业农村局）签订《协议书》，协议约定甲方承包乙方名下地名为黑塘子“花果山”的荒山375.66亩，并约定了承包期满后对“花果山”的资产分配比例。1988年12月24日，原遵义地区果蔬技术服务公司将承包的“花果山”荒山187.83亩转包给原告家人，并签订了《协议书》，按协议书约定承包期为20年，承包期满对“花果山”上的资产参照市场价格折价分配比例，其中原告占55%、原遵义市长征乡凉水村长胜农场占40%、原遵义地区果蔬技术服务公司占5%。2008年承包期满后，原告不再继续承包，要求被告凉水村委会、遵义市农业农村局与原告结算评估“花果山”的资产，该二被告多次承诺一定会合理合法处理好，一定会保障原告等果农的权益，在结算评估“花果山”的资产事宜上，原遵义地区果蔬技术服务公司都积极协助原告进行，可凉水村委会总以各种理由推诿，完全不顾原告20多年的艰辛付出，因凉水村委会迟迟不与原告结算“花果山”的资产，至今原告都在“花果山”居住看护果树。针对凉水村委会不予结算评估原告承包“花果山”资产的行为，原告无奈，只能依法提起诉讼维护自身合法权益，请支持诉请。 本院经审查认为，由陶进的民事起诉状及其举示的证据可知，其系要求履行1988年12月24日的协议书，而协议书的双方当事人是陶鸿飞（陶进家人）与遵义地区果蔬技术服务公司（现遵义市果蔬工作站）。根据合同相对性原则，陶进并非是《协议书》中的主体，其无权以自己名义提起本案诉讼。综上所述，本案原告陶进主体资格不适格，依法应予驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陶进的起诉。 案件受理费30.00元不予收取，由原告陶进自行向本院申请退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游红 二〇二〇年三月十二日 法官助理张兴成 书记员田静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执559号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路49号。 被执行人曾志军，女，汉族，住张店区。 被执行人盖乐天，男，汉族，住张店区。 被执行人黄茂，女，汉族，住张店区。 被执行人武泽法，男，汉族，住张店区。 被执行人杨德新，男，汉族，住博山区。 被执行人何加爱，女，汉族，住张店区。 被执行人张宏，女，汉族，住博山区。 被执行人淄博真空泵厂有限公司。住所地：张店区山泉路129号。 本院依据生效的（2019）鲁03民终4421号民事判决书，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款6074748元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年三月六日 书记员  刘 璇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初127号 原告：汤文侠，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张健，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告汤文侠因与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告汤文侠、被告张健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汤文侠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元及自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。事实与理由：2013年12月5日，被告向原告借款1万元，后原告多次要求被告偿还本息未果。 张健辩称：被告在赌博时曾向原告借过款，后来原告要求被告偿还借款，被告向原告出具借条，对赌博所借款项的利息10000元予以确认，实际上被告并没有收到原告10000元。 本院经审理查明事实如下： 原、被告系朋友关系，2013年12月5日，被告向原告借款10000元，，被告出具借据一份对借款事实予以确认。后原告向被告索要未果。 本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。被告张健向原告借款事实清楚，应依法履行偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告主张该笔借款系赌债、且未收到借款，其虽然提供证据证明其因为组织赌博被灵璧县人民法院判处刑罚，但并不能证明涉案借款与其赌博行为存在直接关系，故对被告的答辩意见，本院不予支持；原告主张被告应自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，该诉讼请求符合相关司法解释的规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告汤文侠借款本金10000元，自2020年1月6日按照年利率6%支付利息至本息付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二〇年三月十六日 书记员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执85号辽宁博丰集团有限公司、辽宁博丰集团粮油进出口有限公司、辽阳县穆家粮库、辽阳县沙岭粮库、辽阳小金黄油脂公司、灯塔广源粮食收储有限公司、辽阳市远达粮油贸易有限公司、王琤、杨海平、高峰、崔玉霞、袁庆双、冯利勇、董世连、洪伟、杨德文、刘玉科、尹琦：你/你单位与中国农业发展银行辽阳市分行罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业发展银行辽阳市分行于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、应支付欠款711581000元。2、负担申请执行费778981元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执60号申请执行人：杨某某，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：许某，女，1989年4月28日出生，汉族，农民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初1401号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人许某向申请执行人杨某某支付自2017年5月至2019年12月的子女抚养费19200元的义务、并负担申请执行费188元。但被执行人许某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人许某在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。经被执行人许某住所地基层组织证实，被执行人许某现无财产可供执行。本院已告知申请执行人杨某某本案执行情况及财产调查结果，申请执行人杨某某亦未向本院提供被执行人许某有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月十九日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执860号申请执行人鞠颖，女，1984年2月28日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住所地大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。本院于2020年2月27日立案执行鞠颖与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9495号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司7304元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年三月二日书记员  闫 蕊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执693号 申请执行人：刘志，男，1995年02月06日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：灵璧县国光家具有限公司，住所地：灵璧县灵城北关。 法定代表人：张训翠。 被执行人：张训翠，女，1964年3月27日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张权，男，1995年4月15日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行刘志与灵璧县国光家具有限公司、张训翠、张权借款合同纠纷一案中，本院对借款抵押财产进行了查封，因该财产暂不具备处置条件。后经征询申请执行人刘志同意本案可由法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执693号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年三月二十一日 书记员 周 桐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6949号原告：江都区丰联农机城，住所在扬州市江都区。经营者：范德朝，男，1971年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：丁诗明，男，1977年7月8日出生，汉族，住高邮市。原告江都区丰联农机城（以下简称丰联农机城）与被告丁诗明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰联农机城的委托诉讼代理人管宝林、被告丁诗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰联农机城向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款23425元，并承担自2016年5月19日起至还清之日止的同期银行贷款利息。事实及理由：被告丁诗明曾多次向原告批发农机配件，2016年5月8日被告再次向原告批发了价值23425元的折叠式搅龙等农机配件，被告在销售单上签字确认，声称一周内付款。此后原告多次索要，被告均未给付货款，故原告诉至法院。原告提供被告于2016年5月18日签字确认的销售单一份，证明被告在原告处购买价值23425元的农机配件，但未及时结清货款的事实。被告丁诗明辩称，对销售单的真实性无异议，但被告于2016年6月27日按照原告要求给付18000元货款至周敏账户。周敏可能是公司会计，其账号是原告的主管张海华发送给被告。另外，被告是帮助原告销货，所欠款项系货款，不应支付利息。被告提供下列证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告于2016年6月27日按照原告要求向周敏账户汇入18000元；2.周敏的名片，储存在被告手机中，证明该名片系由原告发送，被告按原告指示付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于当事人没有争议的下列事实，本院予以确认：2016年5月18日，被告在原告处购买农机配件，总货款为23425元，被告在原告出具的销售单上签字确认，当时未给付货款，原告称被告承诺一周内付款。对当事人存在异议的证据和事实，本院认定如下：中国农业银行银行卡交易明细清单、周敏的名片，由被告提供，证明原告的主管张海华向被告发送周敏的名片（注明了周敏的账号），要求被告向该账户支付货款，被告于2016年6月27日转账18000元至周敏账户。原告代理人当庭表示需要与当事人核实张海华、周敏是否系原告工作人员、被告提供的名片是否由原告提供、原告是否收到被告辩称的汇款以及该汇款是否系给付的案涉欠款等相关情况，本院要求原告代理人在三个工作日内提交书面核实情况，后原告及其代理人均未提交。本院认为原告未按要求对该组证据的证明力进行反馈，应当承担相应的法律后果。根据名片中周敏账号上方注明的“久保田洋马收割机配件批发零售”字样，结合原告逾期未予核实的情形，本院对该名片系由原告发送给被告，指示被告付款的情况予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告欠付货款的金额；2.原告要求被告支付逾期付款利息的请求能否支持。关于争议焦点1，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告订立买卖合同有销售单为凭，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行各自义务。原告给付货物后，被告应足额支付对应货款。现双方一致确认货款总额为23425元，被告按照原告指示付款18000元后，尚欠5425元未付，被告履行合同义务不符合约定，应当继续履行。关于争议焦点2，法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告拖欠部分货款未付，履行合同义务不符合约定，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但计息的基数应以尚欠货款5425元为本金，计息起算点应从债务人付款期限届满之日（签订销售单一周内）即2016年5月26日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告丁诗明于本判决生效之日起十日内给付原告江都区丰联农机城货款5425元并支付逾期付款利息（计算方式：以5425元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年5月26日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告江都区丰联农机城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告江都区丰联农机城负担297元，被告丁诗明负担89元，被告负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张夏云人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  王志玲二〇二〇年三月二十三日法官 助理  陆娇妮书 记 员  陈智越
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初6281号原告：张家港保税区迪瑞国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦1114室。法定代表人：弓胜华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩永胜，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：盐城市庙港化学品有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾村盐城市沿海化工园区。法定代表人：施春华，该公司执行董事。原告张家港保税区迪瑞国际贸易有限公司（以下简称迪瑞公司）与被告盐城市庙港化学品有限公司（以下简称庙港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告迪瑞公司的委托诉讼代理人韩永胜、吴丽娟到庭参加诉讼，被告庙港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迪瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款270312元及利息（自2019年11月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告签订工业品购销合同，约定被告向原告购买邻硝基甲苯，数量为24.135吨，金额为270312元。2018年4月1日，原告根据被告需求将货物运送至被告处。原告送货后，被告未给付分文货款，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告庙港公司未作答辩。原告迪瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庙港公司未予质证，亦未提交证据。对原告迪瑞公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告迪瑞公司（供方）与被告庙港公司（需方）签订工业品购销合同一份，约定原告迪瑞公司向被告庙港公司提供邻硝基甲苯24.135吨，单价11200元/吨，金额270312元，交货地点为盐城滨海工业园区被告庙港公司工厂仓库，货物交付后被告庙港公司需于2018年10月底前结清货款。合同签订后，原告迪瑞公司于2018年4月1日向被告庙港公司交付了货物，被告庙港公司工作人员出具了收条。后被告庙港公司未能按时支付货款，原告迪瑞公司向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告庙港公司与原告迪瑞公司签订购销合同，双方之间买卖合同关系成立，应按照合同履行各自的权利义务。原告迪瑞公司按约向被告庙港公司供货，被告庙港公司应当及时支付货款，被告庙港公司未能按照合同约定履行支付货款的义务，侵犯了原告迪瑞公司的合法权利，故对原告迪瑞公司要求被告庙港公司支付货款并自起诉之日起承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告庙港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告盐城市庙港化学品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港保税区迪瑞国际贸易有限公司货款270312元及利息（自2019年11月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××66）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元，由被告盐城市庙港化学品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5355元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  李范宇人民陪审员  王丽华人民陪审员  马娅菁二〇二〇年三月十八日法官 助理  鞠燕华书 记 员  徐卓然适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4980号原告：陆爱东，女，1967年7月26日生，汉族，居民，住滨海县。被告：凡海洲，女，1964年1月6日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王鹤成，男，1963年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。原告陆爱东与被告凡海洲、王鹤成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告陆爱东到庭参加诉讼，被告凡海洲、王鹤成经本院公告送达期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆爱东向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金100000元，并承担自2014年8月30日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费及代理费6000元由被告承担。事实与理由：原告与被告凡海洲是朋友，被告夫妻因搞房地产开发经营需要，向原告借款100000元，原告于2014年8月30日通过银行卡向被告转账100000元，口头约定月息2分，被告凡海洲于2015年8月30日向原告出具借条，载明借款120000元，其中利息20000元。此后，经原告多次催要，被告均未归还。现原告已无法联系到被告，请求判如所请。被告凡海洲、王鹤成未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实，原告与被告凡海洲是朋友，因被告夫妻房地产开发经营需要，被告凡海洲向原告借款100000元，原告于2014年8月30日通过银行卡向被告凡海洲转账100000元，因被告凡海洲未能归还借款，遂于2015年8月30日向原告出具借条一份，载明：借到人民币壹拾贰万元整，￥120000元，据，凡海洲，2015年8月30日。该借条中超出转账部分的20000元为一年的借款利息。此后，经原告多次催要，被告均未归还。上述事实，有原告的陈述及转账记录、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凡海洲向原告陆爱东借款，应当及时履行还款义务，在经原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。原告要求被告凡海洲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王鹤成虽与被告凡海洲系夫妻关系，但原告无证据证明该借款是两被告夫妻共同债务，故原告要求被告王鹤成承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告凡海洲、王鹤成未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告凡海洲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆爱东借款100000元，并承担此款自2014年8月30日起按年利息20000元计算至全部清偿之日止的利息；二、驳回原告陆爱东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，均由被告凡海洲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  郭德明人民陪审员  闵红林二〇二〇年三月十二日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执753号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在盐城市。法定代表人：庄号召，该分行行长。被执行人：滨海丰禾粮食有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：苏为芳，该公司负责人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人滨海丰禾粮食有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，立案标的为3508203.9元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院在执行过程中依法查封了被执行人滨海丰禾粮食有限公司名下位于滨海县五汛镇民营创业园内的厂房和土地使用权。现申请执行人与被执行人自行达到分期还款协议，因全部债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年三月二十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执50号之二 申请执行人：马鞍山智景宜居信息工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇金广场4-1705。 法定代表人：施万俊，该公司经理。 被执行人：彭玉凤，男，汉族，1975年4月24日出生，建筑工人，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山智景宜居信息工程有限公司与被执行人彭玉凤建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭玉凤银行账户存款人民币1010.08元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年三月十日 书记员  赵达舜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初187号原告：朱美玲，女，1971年9月24日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：**，男，1970年8月18日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：卢文勇，男，1980年1月28日出生，汉族，泰州市姜堰区号。原告朱美玲与被告**、卢文勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美玲及其委托诉讼代理人顾治国，被告**到庭参加诉讼，被告卢文勇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还材料款人民币8000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。审理中，因被告偿还原告3000元，原告将诉讼请求1变更为判令被告偿还欠款5000元。事实与理由：原告长期从事装潢材料经营。2018年2月1日，两被告因经营“太太鸡汤馆”所需，欠到原告材料款8000元，并立借条一份，承诺当年6月底结清。后经原告催要，被告偿还3000元，余款至今未能偿还，故诉至法院。被告**辩称，原告起诉的案涉款项与我无关。因为太太鸡汤的实际经营人是卢文勇，我是该鸡汤馆的大堂经理。该鸡汤馆曾向原告购买灯具等材料，由卢文勇向原告付款，后因卢文勇货款未付清，才向原告出具欠条。我在上述欠条上的签名是作为见证人，因为当时我帮原告介绍生意，原告要求我签字的。后来我向卢文勇索要3000元还给了原告。我现在也在积极催卢文勇还款。被告卢文勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买灯具等材料，后经双方结算，两被告于2018年2月1日向原告出具欠条一份。该欠条载明“欠8000元人民币，捌仟元整，太太鸡汤馆，六月前结清”落款处**、卢文勇签字。上述欠条出具后，被告**向原告偿还3000元，余款5000元至今未付。故引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的欠条等证据及陈述，足以证明两被告欠原告货款8000元的事实，结合原告自认被告已偿还3000元，现原告要求被告偿还剩余货款5000元，合法有据，本院予以支持。关于被告**认为其系作为见证人在案涉欠条中签名，案涉款项与其无关，但其对此未能提交充分证据予以证明，原告亦不认可，本院根据案涉欠条的形成过程及被告**偿还部分案涉款项的事实，结合日常借条的书写习惯，依法认定**系共同欠款人，故对该抗辩理由依法不予采信。被告卢文勇经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**、卢文勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱美玲货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告**、卢文勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 仇兆敏二〇二〇年三月三十日法官助理 戴思海书 记 员 王 媛