wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初101号原告：何炳森，男，1982年6月13日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李全全，广东安国律师事务所律师（法律援助）。被告：广东大为医药有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路49号之四306房。法定代表人：董训作，职务总经理。委托诉讼代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。原告何炳森与被告广东大为医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何炳森及其委托诉讼代理人李全全，被告广东大为医药有限公司的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何炳森向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年6月至2019年9月工资20823.04元；2.请求被告支付原告经济补偿金59866.24元；3.请求被告支付本案诉讼费用。事实和理由：―、仲裁委认定原告离职时间2019年8月31日事实错误，原告9月份有实际上班和依法休年休假，被告应支付9月份工资。1、仲裁委依据社保缴费记录认定原告最后工作时间为2019年8月31日与事实不符,社保缴费记录的时间与员工工作年限没有必然联系。2、原告与被告财务张某某的微信聊天截图，显示2019年9月25日原告与张某某曾对原告的工资进行过对账，被告财务己有计算原告9月份工资。二、原被告劳动关系应是在2019年10月30日解除。1、原被告劳动关系在原告2019年10月29日向被告发出书面解除劳动关系通知书前一直是存续状态，被告于2019年10月30日签收后生效，原被告劳动关系于2019年10月30日才正式解除。2、原告与被告人事部杜冬妍的微信聊天截图，显示2019年9月25日公司人事都认可原告是在职状态。人事部让原告10月份确定是否到公司上班。而且被告有提出拿车来抵扣所拖欠原告的工资，原告没有同意。三、原告因单位拖欠工资和欠缴社保被迫提出解除劳动关系，被告应当依法支付原告工作11多年来的经济补偿金。2019年以后在公司效益不好的情况下，被告一直没有解雇原告，而是拖延支付原告包括其他员工的工资，2019年9月6日才发放原告2019年5月份工资，甚至提出以车抵扣工资方案。公司的做法，严重侵犯了原告的合法权益，经过多次沟通后，原告迫于无奈才向单位邮寄了解除劳动关系通知书，且提出解除劳动关系的理由非常明确，就是单位拖欠工资和欠缴社保。综上所述，请法院依法支持原告的请求事项，以保护原告作为一名在被告单位工作11多年的劳动者应有的合法权益。被告广东大为医药有限公司辩称，1.被告同意支付原告2019年6月至2019年9月16日期间的工资，每月的工资标准按照仲裁书上计算的月工资5205.76元，因为从原告最后一个工作日就是2019年的9月16日，从2019年9月17日起未经公司的批准未到岗，按照公司的规定视为旷工，依法不予支付工资。2.我方不同意支付经济补偿金，原告从2019年9月17日起，未经公司同意擅自离岗，远远超过了公司规章制度所规定的累计旷工三天以上的规定，按照公司规章制度原告的行为已经是视为自动离职，从累计旷工达到三天便视为自动离职，双方劳动关系已经即日解除了，所以本案是因为原告自动离职，导致双方的劳动关系解除的，不符合劳动法所规定的被告需向原告支付经济补偿金的情形。原告在职时间从未向劳动监察部门投诉过被告有拖欠其工资，有欠缴其社保的情况。3.被告也并非恶意拖欠原告2019年6月至2019年9月16日期间的工资。被告因为从2019年以来一直是处于经营亏损的状态，原告对公司亏损的情形是明知的，被告甚至提出拿公司的车辆抵给原告充作工资，可见被告在公司亏损经营困难的情况下，仍有支付工资的诚意。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，何炳森向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：广东大为医药有限公司支付何炳森2019年6月至9月的工资21600元；支付经济补偿金62100元。2019年12月10日，该仲裁委员会作出穗荔劳人仲案终[2019]1522号仲裁裁决书，裁决：广东大为医药有限公司一次性支付何炳森2019年6月份至8月份工资15617.28元；驳回何炳森的其余仲裁请求。何炳森不服，向本院提起诉讼。另查明，双方均有提交了何炳森与被告员工杜冬妍2019年9月25日的微信聊天记录，记录显示，杜冬妍陈述“因为现在你处于在职情况，仓库其实从转委托第三方9月开始就没怎么上班了，9月余下的按你扣年假，等于一整个9月已经没考勤，基于你还是在职状态，10月要确定是否到公司上班”等内容。在庭审中，原、被告双方确认，何炳森于2008年9月入职广东大为医药有限公司；何炳森在广东大为医药有限公司上班至2019年9月16日；广东大为医药有限公司向何炳森支付工资至2019年5月；何炳森于2019年10月29日向广东大为医药有限公司发出书面解除劳动关系通知书，广东大为医药有限公司于2019年10月30日签收。双方亦同意何炳森的工资按每月5205.76元计算。本院认为，关于原告何炳森2019年9月的工资问题，根据双方均有提交的何炳森与被告员工杜冬妍2019年9月25日的微信聊天记录，能采信原告何炳森其9月没上班的理由是休了年假的说法，故确认原告何炳森2019年9月仍是在职状态，原告要求被告广东大为医药有限公司支付2019年6月至9月的工资合理合法，本院予以支持。双方确认工资按每月5205.76元计算没有违反相关规定，本院予以采纳。关于解除劳动关系的经济补偿金。双方确认原告2008年9月入职被告公司，争议焦点是解除劳动关系的时间及解除劳动关系的原因。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告广东大为医药有限公司自2019年6月起没有向原告何炳森支付工资，原告何炳森于2019年10月29日向被告广东大为医药有限公司邮寄了解除劳动关系通知书要求解除劳动关系，理由是被告拖欠工资和没有缴纳社会保险。被告于2019年10月30日签收，但没有做出处理。故可认定是原告何炳森单方解除劳动合同，双方的劳动关系在被告签收原告发出的解除劳动关系通知书之日（即2019年10月30日）解除。其次，关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，本案中，由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告解除劳动合同，故被告应向原告支付经济补偿金。经核算，何炳森在广东大为医药有限公司工作年限为11年2个月，双方确认何炳森离职前月平均工资按5205.76元计算，故广东大为医药有限公司应向何炳森支付经济补偿金59866.24元（5205.76元×11.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告广东大为医药有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告何炳森支付2019年6月至9月的工资共20823.04元。二、被告广东大为医药有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告何炳森支付经济补偿金59866.24元。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东大为医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年三月三日书记员  林 虹辜晓静
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执424号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：廉士权。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字（西集）第195号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人廉士权在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2198.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年三月十一日书记员  陈洁
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审23号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请执行人吴某某，男，汉族，1965年4月10日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0307号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月3日依法受理。 经审查查明，被申请人吴某某未经县级以上人民政府批准，于2018年3月在刘庆庄村西非法占用刘宋镇刘庆庄村集体土地建厂房。2019年4月19日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年6月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对吴某某作出香自然规罚字[2019]第C0307号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年6月15日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0307号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0307号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人吴某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年三月六日 书记员  张容川
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更200号 罪犯邝溢安，男，1964年11月28日出生于广东省台山市，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）江中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人邝溢安犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）粤高法刑一终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年1月07日交付广东省高明监狱执行，2014年6月27日调入我监狱执行刑罚。（法院名称有误）于2015年11月18日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2017年8月28日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2025年8月1日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第856号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯邝溢安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邝溢安予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邝溢安的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邝溢安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邝溢安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邝溢安的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-30 书记员  文胜昔
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020）鲁0502民初1136号东营市西郊铁路货场有限责任公司：东营市西郊铁路货场有限责任公司与被告王玉民、山东汇众建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费16428元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。审判员  尹爱荣书记员  蔡红凯二〇二〇年三月十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初296号原告：陈玉娇，女，1980年8月21日出生，汉族，住址广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************827。被告：赖海梅，女，1985年8月9日出生，汉族，住址广东省广宁县***********，公民身份号码450************822。原告陈玉娇诉被告赖海梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈玉娇到庭参加诉讼，被告赖海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉娇向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赖海梅立即归还欠款88230元及利息5293.8元；2.本案诉讼费用由被告赖海梅承担。事实和理由，被告赖海梅于2019年10月12日向原告陈玉娇借款88230元，并承诺于2020年1月12日归还欠款，被告赖海梅向原告陈玉娇出具了借条。但还款期限届满后，被告赖海梅并未归还该笔借款，原告陈玉娇多次催讨均无果，遂成本讼。被告赖海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告赖海梅放弃答辩、举证、质证的权利。原告陈玉娇围绕诉讼请求提交了《借条》、《个人借款合同》、《账户交易明细查询》各一份，和《中国银行交易流水明细清单》四张、支付宝转账截图一张及微信聊天截图十一张。经庭审质证、辩证，原告陈玉娇提交的上述证据因无相反的证据予以反驳，亦无影响证据证明效力的因素存在，故本院对原告陈玉娇提交的上述证据的证明效力予以确认。综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：原告陈玉娇于2018年7、8月经同学介绍认识被告赖海梅并成为朋友。被告赖海梅以需要资金周转为由向原告陈玉娇提出借款。原告陈玉娇自2018年9月26日起至2019年8月2日通过银行转账或支付宝转账方式，合计向被告赖海梅交付借款212050元。期间被告赖海梅向原告陈玉娇偿还了部分借款。后，原、被告于2019年10月12日重新进行对账，并签订本案的《个人借款合同》和《借条》约定，被告赖海梅向原告陈玉娇借款88230元；借款利息为月利率2%；借款期限为2019年10月12日至2020年1月12日；被告赖海梅已通过现金（或银行转账）方式收到上述借款。借款期限届满，原告陈玉娇经多次向被告赖海梅催讨借款不果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈玉娇述称其主张的利息5293.8元是以88230元为本金，从2019年10月12日起按月利率2%计至2020年1月13日。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈玉娇与被告赖海梅在平等、自愿的基础上达成借款的合意，原告陈玉娇已通过银行转账或支付宝转账方式向被告赖海梅交付了借款，且原、被告于2019年10月12日就双方间的借款情况签署《个人借款合同》及《借条》予以书面确认及约定。综上，原、被告间建立的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。一、关于借款本金的问题。原告陈玉娇自2018年9月26日起至2019年8月2日通过银行转账或支付宝转账方式，合计向被告赖海梅交付借款212050元。原、被告于2019年10月12日签订《个人借款合同》及《借条》确认被告赖海梅尚欠原告陈玉娇借款本金88230元，并约定借款期限至2020年1月12日届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告赖海梅在借款期限届满后仍不返还借款88230元，即属违约。原告陈玉娇诉请被告赖海梅偿还借款本金88230元，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于利息的问题。原、被告约定借款利息为月利率2%，及借款期限为2019年10月12日至2020年1月12日，即借期内利息为5293.8元（88230元×2%/月×3月）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈玉娇主张的利息请求未超出约定及法定标准，本院予以支持。因被告赖海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖海梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉娇偿还借款本金88230元及利息5293.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1069.05元，财产保全费955.24元，合共2024.29元（已由原告陈玉娇预交），由被告赖海梅负担2024.29元。原告陈玉娇多预交的一审案件受理费和财产保全费合共2024.29元，由本院予以退回；被告赖海梅应向本院补缴一审案件受理费1069.05元，财产保全费955.24元，合共2024.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年三月六日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执70号之四被执行人：陈刚，身份证：51342519940529XXXX。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执70号之四裁定书，于2020年03月19日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈刚在财付通支付科技有限公司085e9858e7aebb92c8b2aXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇二〇年三月十九日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系方式：13982338398
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初109号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄坚冠，男，1983年10月5日出生于广东省台山市，公民身份号码440************811，汉族，文化程度初中，农民，住台山市***********。因本案于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人黄坚冠犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所林周行律师为被告人黄坚冠提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人黄坚冠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日15时许，被告人黄坚冠通过微信与吸毒人员梁某庭联系好贩卖毒品事宜并收取毒资900元后，去到台山市广海镇高速收费站附近转盘处，贩卖毒品氯胺酮3小包重0.3克给梁某庭。当天18时许，梁某庭被珠海市公安局民警抓获，从梁某庭处缴获其当天向被告人黄坚冠购买并吸食剩下的毒品1小包重0.11克，经检验未检出常见毒品成分。另查明，吸毒人员梁某庭购得毒品后吸食其中2小包，2019年11月25日20时30分，梁某庭的检测样本中经现场检测，结果氯胺酮、冰毒称阳性。上述事实，被告人黄坚冠在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某庭的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄坚冠无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。扣押被告人黄坚冠贩毒所用的通讯工具手机一台，依法予以没收；追缴被告人黄坚冠的违法所得900元。被告人黄坚冠犯罪后如实供述自己的罪行,认罪认罚,可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄坚冠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人黄坚冠判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下:一、被告人黄坚冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人黄坚冠的违法所得人民币900元。三、扣押被告人黄坚冠贩毒所用的通讯工具vivo手机一台，由扣押机关予以没收；扣押本案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年三月二十八日法官助理 朱洁瑜书 记 员 杨丽河
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申138号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐爱邦，男，汉族，1965年11月6日出生，农民，住张掖市高台县，现住高台县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：兰州丰金种苗有限责任公司。住所地兰州市安宁区深安路422号（兰怡幸福里9幢1层25号商铺）。法定代表人：王立本，该公司经理。委托诉讼代理人：王雅麟，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴元，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住张掖市高台县。再审申请人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司（以下简称丰金公司）因与被申请人王兴元种植回收合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。徐爱邦申请再审称：1.一、二审事实和法律关系认定错误，徐爱邦是接受丰金公司的委托进行制种的，有公司出具的委托书等证实，一审审理中丰金公司代理人（法定代表人）均对委托事实予以认可，上诉后因丰金公司更换代理人而作相反陈述违反了禁止反言原则；2.在整个制种环节，丰金公司均派人在落实面积、亲本发放、技术指导、收购、鉴定及款项支付等全程参与，申请人付出了劳务，按每公斤40元收取的是劳务报酬，二审认定公司与徐爱邦形成委托关系却判决代理人承担连带责任错误；3.另案已生效的法律文书对与本案相同事实的案件认定公司与申请人形成委托关系并判决申请人不承担责任，本案应对另案生效判决认定的事实予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。丰金公司提交书面意见称，徐爱邦与丰金公司之间形成种子收购法律关系，委托书是为备案出具，是徐爱邦育种的合法性证明，双方并不形成委托代理法律关系，丰金公司与农户不存在法律关系，不应当承担任何责任。丰金公司申请再审称：1.丰金公司被追加为第三人后，原告未变更诉讼请求，判决丰金公司承担责任属程序违法；2.判决丰金公司承担连带责任没有法律依据；3.丰金公司与徐爱邦之间是种子收购合同，并不构成委托代理法律关系，丰金公司与农户之间不存在合同关系，徐爱邦赚取的是差价，农户与徐爱邦之间是种植回收合同，丰金公司不应当承担任何责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及徐爱邦、丰金公司申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是王兴元、徐爱邦、丰金公司三方之间法律关系的性质以及责任承担问题。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，标的是处理事务，签订合同的目的是一方代另一方处理委托事务。种植回收合同是指当事人签订的一方负责提供技术、种苗产品等以保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品技术提供方报价回收的合同。本案丰金公司给徐爱邦出具委托书，明确载明委托徐爱邦为该公司繁育西瓜种。之后，丰金公司与徐爱邦签订西瓜种子制种合同书，合同约定了各自权利义务。徐爱邦又以自己的名义与王兴元签订了口头制种合同，将丰金公司提供的亲本发放给王兴元进行种植，并提供相应技术指导，且在收获后取样两份，一份由王兴元留存，一份由丰金公司交检验鉴定，丰金公司还通过徐爱邦发放合格种子款且退还了不合格种子。综合分析本案委托书内容、亲本发放、技术指导、种子回收、种款支付、样本留存及鉴定等事项，考量诉讼中王兴元对涉案委托书的认可，再结合我国实行种子生产经营许可制度、张掖当地种子实际生产经营的现状，本案徐爱邦、丰金公司之间的法律关系更符合委托合同法律关系的特征。徐爱邦是受丰金公司的委托，完成制种事务，但其以自己的名义与王兴元签订口头制种合同，形成种植回收合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定了受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人的披露义务，以及第三人向相对人主张权利的选择权。本案中，徐爱邦作为受托人以自己的名义与王兴元形成种植回收合同法律关系，因种子质量和价款发生争议，在诉讼中披露委托人丰金公司，王兴元的诉讼请求为要求徐爱邦支付制种款，因徐爱邦在诉讼中的披露行为，致王兴元追加主张丰金公司应承担相应责任。据此，根据王兴元的具体请求，徐爱邦有关不承担责任、丰金公司有关本案程序违法及与徐爱邦之间不存在委托合同法律关系的申请再审理由均不能成立。由于本案中丰金公司对徐爱邦的委托书及制种合同书中没有明确徐爱邦个人是否可组织其他农户制种，对相应权利义务未作出明确约定，对委托的范围、委托期限和委托职责亦不明确，按照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”的规定，二审判决徐爱邦、丰金公司连带赔偿王兴元因制种的相关损失不违反行为时的法律规定，符合本案实际情况，徐爱邦、丰金公司有关不承担连带责任的申请再审理由均不能成立。至于徐爱邦所提“同案不同判”的问题，经查，本案中王兴元向徐爱邦主张权利，诉讼中徐爱邦披露委托人，王兴元主要以丰金公司委托不明主张被代理人、代理人承担责任，而从徐爱邦提供的案例来看，诉讼中制种农户并没有依此主张权利，故两类案件情形并不完全相同，非本案再审审查应当处理的范畴。综上，徐爱邦、丰金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，其再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十八条的规定，裁定如下:驳回徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二〇二〇年三月三十日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9677号原告：朱小夏，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市崇明区。被告：郑蓉，女，1978年2月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告朱小夏与被告郑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱小夏到庭参加诉讼，被告郑蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱小夏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款150,000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月19日，被告以经营缺乏资金为由向原告借款150,000元，并向原告出具借条一份，言明借款至2018年2月19日归还。到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，直至无法联系。故原告诉至法院，要求被告归还借款。原告朱小夏为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原、被告签订的《借款协议》一份；2.智慧柜员机业务回执一份；3.中国建设银行个人活期账户交易明细一份。被告郑蓉未应诉答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原、被告签订《借款协议》一份，双方约定：被告因急需资金向原告借款150,000元，借款期限为2018年1月19日至2018年2月19日，借款期限内被告保证按时支付利息，支付标准参照银行标准。同日，原告通过其尾号为2589的中国建设银行的账户向被告转账150,000元。到期后，被告未按时归还借款。原告催要未果，故涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证等予以证明，本院予以确认，故原告要求被告归还借款150,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑蓉于本判决生效之日起十日内归还原告朱小夏借款150,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,300元、公告费560元，合计3,860元，由被告郑蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  庞 芸人民陪审员  盛建妹人民陪审员  汤洁巍二〇二〇年三月三十日书 记 员  郭礼礼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26915号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：向洁，男，1986年5月2日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县***********，公民身份号码500************774。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告向洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金14999.99元、利息3346.10元、违约金881.82元，合计19227.91元（暂计至2018年3月16日，从2018年3月17日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告拖欠信用卡款项未按时归还。被告向洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：申请人：向洁。申请时间：2014年1月29日。信用卡卡号：625**********469。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：向洁持卡消费未按时还款，截至2018年3月16日，尚欠信用卡透支本金14999.99元、利息3346.10元。诉讼中，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行明确未就违约金计收事宜与向洁另行协商。本院认为，向洁在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。向洁持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张向洁所欠本金及利息的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且向洁没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定向洁应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且本案证据不足以证实农业银行中山分行与向洁就2017年1月1日后是否收取违约金及收取方式和标准协商一致，故农业银行中山分行主张向洁支付违约金的诉求，本院不予支持。向洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月16日的信用卡透支本金14999.99元、利息3346.10元，以及从2018年3月17日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告向洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.70元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担13.24元，被告向洁负担287.46元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  林玉金人民陪审员  黄灵芝二〇二〇年三月十日书 记 员  邵超群书 记 员  卜 璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市哆来咪娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市哆来咪娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2485号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月三十日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初353号 原告：徐开国，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码：91510422577574359E。 法定代表人：马斌炜，该公司经理。 被告：四川明顺达电力工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区冼面桥街35号1栋12楼1203号，统一社会信用代码：91510107595948633C。 法定代表人：李大满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周帅，男，该公司项目部负责人。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。 原告徐开国与被告攀枝花网源电力有限公司盐边分公司、四川明顺达电力工程有限公司、周帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告徐开国于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐开国撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告徐开国负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  兰茜
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3346号 原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：陈德旭，系该社理事长。 委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：张之盛，系辽宁盛赞律师事务所律师。 被告：刘佰峰，男，1971年6月8日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省调兵山市，现住法库县。 原告法库县农村信用合作联社与被告刘佰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社的委托诉讼代理人左振宇、张之盛，被告刘佰峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 法库县农村信用合作联社提出诉讼请求：1.要求被告刘佰峰偿还我社贷款本金180,000.00元，利息186,775.16元共计366,775.16元(此利息计算至2019年8月5日)及2019年8月6日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息及罚息按贷款利率10.374％加收30％计算；2.求被告王某玲对上述给付义务承担连带责任;3.要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告刘佰峰于2011年4月28日在我社借款180,000.00元，现余额180,000.00元，借款到期日为2014年4月20日，年利率10.374％，保证人为王某玲。贷款到期后我社多次派人员催要，但被告至今未清偿借款本金及相应利息。截至2019年8月5日尚欠贷放本金180,000.00元，欠息186,775.16元，共计366,775.16元。为维护我法库县农村信用合作联社合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。在本院审理过程中，原告法库县农村信用合作联社撤回对被告王某玲的起诉。 刘佰峰辩称，这笔款是我朋友张某某找的我，我俩喝完酒他说赵什么红的找他，他又找的我让我去信用社担个名，说啥事没有，就是倒据，我现在找不到张某某，到那去就我和信贷员两个人签字，签完字我就回家了，我也没见到担保人，我也不认识担保人，我也没得到这笔款，如果我得到这笔款我能不还款吗，这些年信用社没人找过我，法院找我，我才知道这个事情，我没有得到钱，至于谁得到这个钱我不知道，按法律规定贷款是2011年至2014年4月28日，这些年没有任何人找过我，早已超过诉讼时效，原告的起诉不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，被告刘佰峰在原告法库县农村信用合作联社借款180,000.00元，起息日为2011年4月28日，借款到期日为2014年4月20日。借款利率为年10.374%，逾期还款按合同约定利率30%加罚利息。被告刘佰峰在《借款合同》、《借款凭证》借款人处签字确认。被告刘佰峰在《借款申请书》中登记的地址为法库一中家属楼。之后，原告法库县农村信用合作联社向被告刘佰峰以现金方式交付了借款本金180,000.00元。借款到期后，被告刘佰峰仅偿还利息3.50元，未偿还借款本金180,000.00元及相应利息，截止2019年8月5日，被告刘佰峰尚欠原告法库县农村信用合作联社借款本金180,000.00元及利息186,775.16元。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原告法库县农村信用合作联社与被告刘佰峰签订的《借款合同》、《借款凭证》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告法库县农村信用合作联社已按合同约定履行了放款义务，但借款到期后，被告刘佰峰作为借款人未履行偿还借款本金并支付全部相应利息的义务，已构成违约，应继续履行偿还借款本金并支付剩余相应利息的义务。故原告法库县农村信用合作联社要求被告刘佰峰偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 原告法库县农村信用合作联社要求被告刘佰峰按年利率10.374%加收30%给付利息、罚息的诉讼请求，双方在《借款凭证》及《借款合同》中明确约定了罚息，按年利率10.374%加收30%给付罚息符合法律规定的标准，故对该项诉讼请求，本院应予支持。 被告刘佰峰辩称，“这笔钱是张某某找我担的名，我没收到这笔钱，谁得到这笔钱不清楚。”被告刘佰峰在《借款合同》、《借款凭证》上签字确认，其亦未向本院提交证据证明其主张的事实，故对该辩称，不予采信。 被告刘佰峰辩称，“本案已过诉讼时效”。原告法库县农村信用合作联社向本院提交了证据情况说明及证人王某、马某、胡某出庭作证，证明已向被告刘佰峰催收借款。被告刘佰峰在庭审中亦陈述其电话号码未换，先后在法库一中家属楼、农电家属楼、幸福花园居住，能够与原告法库县农村信用合作联社的情况说明、证人证言相印证，本院认定原告法库县农村信用合作联社进行了催收，诉讼时效发生了中断，本案未超过诉讼时效，故对被告刘佰峰该辩称，不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘佰峰于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告法库县农村信用合作联社借款本金180,000.00元及截止2019年8月5日前的利息186,775.16元; 二、被告刘佰峰于本判决发生法律效力后三十日内支付原告法库县农村信用合作联社借款本金180，000.00元的利息、罚息（计息期间自2019年8月6日起至给付完毕之日止，利率按年利率10.374%加收30%计算）； 三、驳回原告法库县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费260.00元，由被告刘佰峰负担。 案件受理费6,802.00元，由被告刘佰峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 冯 羽 人民陪审员 陈 丹 人民陪审员 赵敬贤 二〇二〇年三月十日 法官助理娄颖 书记员高胜男 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执745号 申请执行人:李桂平，男，汉族，1966年10月20日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：柳志雄，男，汉族，1959年02月26日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人李桂平与被执行人柳志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2121号《民事判决书》及惠州市中级人民法院作出的(2019)粤13民终4487号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定：被执行人柳志雄应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人李桂平偿还借款本金39100元及利息（自2018年1月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息）。受理费502元，由被执行人柳志雄负担。本案执行费494元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年02月10日立案执行。 执行过程中，申请执行人李桂平与被执行人柳志雄自行达成以下和解协议：一、双方确认本案借款本金39100元，利息15900元，总执行款合计55000元。二、申请执行人同意被执行人分九期支付上述款项，被执行人于2020年3月31日前偿还金额15000元；于2019年4月30日前偿还金额5000元；于2020年5月31日前偿还金额5000元；于2020年6月30日前偿还金额5000元；于2020年7月31日前偿还金额5000元；于2020年8月31日前偿还金额5000元；于2020年9月30日前偿还金额5000元；于2020年10月31日前偿还金额5000元；于2020年11月30日前偿还金额5000元；三、本案执行费494元及受理费502元由被执行人承担。四、申请执行人李桂平同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除被执行人柳志雄的限制高消费令以及账号冻结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行原生效判决书。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执745号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年三月三十日 书记员  魏向武
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终151号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市平桂支公司，住所地贺州市平桂区中发街137号。 法定代表人：梁春晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：周丽丝，贺州中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈桂成，男，1950年6月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈彩新，女，1982年4月12日出生，汉族，住贺州市八步区，系陈桂成女儿。 被上诉人（原审被告）：张深尧，男，1984年1月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被上诉人（原审被告）：黎月林，男，1963年8月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：黄宗营，男，1991年1月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市平桂支公司（太平洋保险平桂支公司）因与被上诉人陈桂成、张深尧、黎月林、黄宗营机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人太平洋保险平桂支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判被上诉人在第三者商业险内不承担赔偿责任；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事故发生后，根据被保险人黎月林向该公司提供的索赔材料，本案肇事司机张深尧驾驶证上明确注明其准驾车型为增加A2，实习期至2019年12月13日，本次事故发生时间为2019年6月17日，事故发生时，张深尧还在实习期，并无驾驶重型半挂牵引车的资格，等同于无证驾驶。二、一审法院以该公司没有证据证明对“实习期”明确解释为由，判定张深尧处于增加实习期不属于商业险保险合同中的实习期，因此免责不成立。该判决理由过于牵强。三、诉讼费不应由该公司承担，该起事故非该公司造成，该公司无任何侵权行为，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险规定，责任免除第二十六条第（七）款：“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。故本案诉讼费不由该公司承担。基于上述事实和理由，请二审法院根据此次交通事故的事实和相关赔偿计算标准以及保险合同的规定判定该公司的赔偿责任。 被上诉人陈桂成、黎月林、黄宗营共同答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 被上诉人张深尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加质证和询问，也没有提交书面答辩意见。 陈桂诚向一审法院起诉请求：1.判令被告张深尧、黎月林、黄宗营赔偿原告各项损失共计308746.64元，被告太平洋保险平桂支公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分由张深尧、黎月林、黄宗营赔偿；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费用由四被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市平桂支公司赔偿原告陈桂成各项损失共计161443.49元（其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市平桂支公司赔偿原告陈桂成929.28元，160514.21元提存到该院账户，由该院代付原告陈桂成尚欠贺州市中医医院的医疗费）；二、驳回原告陈桂成的其他诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2066号民事判决书。 本院二审期间，各方当事人均未提交符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人太平洋保险平桂支公司是否需要在第三者商业险范围内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，虽然保险合同中约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人均不负责赔偿”，但是由于“实习期”存在《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定的“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”和公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后12个月为实习期”两种“实习期”的解释，且A2驾照对应的准驾车型就是牵引车，以及道路交通事故认定书并未认定张深尧在实习期内驾驶牵引挂车属于道路交通事故的原因，故在上诉人太平洋保险平桂支公司未能证明其对责任免赔条款中的“实习期”包括增驾准驾车型后12个月尽到充分提示和说明义务的情况下，该公司认为“张深尧在实习期内并无驾驶重型半挂牵引车的资格，等同于无证驾驶”进而在第三者商业险内不承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。 关于诉讼费是否应由上诉人太平洋保险平桂支公司承担的问题。经查明，一审判决中并未将案件受理费、财产保全费决定由上诉人太平洋保险平桂支公司负担。至于本案二审案件受理费如何负担则由本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定以及案件的具体情况决定。 综上所述，上诉人太平洋保险平桂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费822元（上诉人已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市平桂支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 傅 媛 书 记 员 莫文馨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初661号原告：张磊，男，1989年05月17日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告：刘怡，女，1990年11月16日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告张磊、刘怡诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王松、邓木林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付贵阳市白云区米兰春天三期54栋20楼4号商品房转移登记的有关文书；2.判令被告支付自2018年12月1日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款533936元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2019年12月31日，共计21090.47元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区该套商品房。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，合同签订后，被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；2、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；3、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形；4、违约金应按日计算，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，原告主张自2018年12月1日开始计算违约金，截止2019年12月31日，被告已逾期395天，应支付的违约金为：533936元×0.01%/天×395天＝21090.47元。至于原告主张被告立即向原告交付商品房转移登记文书，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合前述《商品房买卖合同》第二十二条第三款（二）2项中关于60日的约定，本院支持由被告在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张磊、刘怡支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年12月31日为21090.47元，2020年1月1日起继续以53.3936元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告张磊、刘怡交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告张磊、刘怡交付办理商品房转移登记的有关文书；三、驳回原告张磊、刘怡其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇二〇年三月三十日法官助理王国姣书记员王黎
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3750号申请执行人：张殿昶，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被执行人：汤彪，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。申请执行人张殿昶与被执行人汤彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初2314号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人汤彪赔偿申请执行人20344.08元。被执行人汤彪逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张殿昶于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年11月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；2、2019年11月5日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年11月6到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2019年11月7日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2019年11月14日，本院查封被执行人名下辽Ｃ×××××号车辆一台，因该车辆下落不明，故无法处置；5、2019年11月21日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年1月21日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2020年2月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；8、2020年3月9日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1894号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年三月九日书记员  孙 雪
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881财保4号申请人：肖明，男，1978年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被申请人：井冈山市长峰餐饮服务有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市新城区锦绣花园杜鹃苑D幢3室，统一社会信用代码91360881MA36UQLG7F。法定代表人：宫长峰，总经理。被申请人：宫长峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市新城区。申请人肖明与被申请人井冈山市长峰餐饮服务有限公司、宫长峰民间借贷纠纷一案，申请人肖明于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人井冈山市长峰餐饮服务有限公司、宫长峰名下银行存款共计150000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人肖明以中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司的保单保函（保险单号PZPP20360124080000000008）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人井冈山市长峰餐饮服务有限公司、宫长峰名下银行存款共计150000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人肖明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 丽二〇二〇年三月十八日书记员 杨丽萍
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终8号 上诉人（原审原告）王坤松，男，汉族，1980年6月12日出生，住黄骅市。 被上诉人（原审被告）黄骅市水务局，住所地黄骅市文化路。 法定代表人何寿彪，职务局长。 上诉人王坤松因行政处罚一案，不服黄骅市人民法院（2019）冀0983行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2017年9月27日，被告执法人员巡查发现，原告未经批准在黄骅市米处河道管理范围内建设养殖大棚，被告展开调查，下达黄水停字〔2017〕第16号《责令停止水事违法行为通知书》、黄水改字〔2017〕第16号《责令限期改正水事违法行为通知书》，要求七日内自行拆除，恢复河道原貌，并送达原告。原告并未自行拆除违法建筑物，2017年10月11日，被告作出黄水罚告字〔2017〕第16号《水行政处罚事先告知书》并于当日送达原告，在法定期限内，原告未提出陈述和申辩意见，也未要求听证，2017年10月18日被告作出了黄水处罚字〔2017〕第16号《水行政处罚决定书》，并于当日送达原告。原告不服该处罚决定，于2019年9月5日向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告王坤松于2017年10月18日收到被告作出的《水行政处罚决定书》（黄水处罚字〔2017〕第16号），即知道被告作出行政行为，应当于2018年4月18日之前提起行政诉讼，而原告于2019年9月5日到本院提起行政诉讼，且无《行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉已经明显超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告王坤松的起诉。 上诉人王坤松不服，提起上诉，主要理由是：一、被上诉人黄骅市水务局于2017年10月18日对上诉人作出的被诉行政处罚因存在重大且明显违法而应归于无效。二、因被诉行政处罚无效，故上诉人王坤松诉权不受起诉期限的限制，一审法院认定事实错误、适用法律错误。尽管上诉人王坤松起诉请求撤销被诉行政处罚，但因该行政处罚无效，故上诉人王坤松诉权不受起诉期限的限制。三、因被诉行政处罚无效，故法院应当判决确认无效，而非裁定驳回起诉。四、一审法院剥夺了上诉人申请勘验的权利，明显无益于本案查清事实、正确适用法律，也进一步说明了一审认定事实不清、适用法律错误。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人黄骅市水务局辩称，一、被答辩人的行政起诉权已超期。二、答辩人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，该行政处罚不存在重大且明显违法的情形，被答辩人称“属于行政处罚无效，法院应予以确认无效”的上诉理由不能成立。三、答辩人享有行政执法管辖权。四、一审法院未剥夺被答辩人的诉讼权利。请求法院驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明，二审查明的事实与原审查明一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。上诉人王坤松于2017年10月18日收到被上诉人黄骅市水务局作出的《水行政处罚决定书》（黄水处罚字〔2017〕第16号），即知道黄骅市水务局作出行政行为，应当于六个月内提起行政诉讼，而上诉人王坤松于2019年9月5日到黄骅市人民法院提起撤销行政处罚决定的行政诉讼，且无《行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉已经明显超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。原审裁定驳回王坤松的起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春明 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇二〇年三月六日 书记员  李美玉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初225号 原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南108号。统一社会信用代码：914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 被告：袁礼萍，女。 被告：覃昌波，男。 被告：覃昌宁，男。 被告：谢朝民，男。 被告：陈泳秀，女。 原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告袁礼萍、覃昌波、覃昌宁、谢朝民、陈泳秀借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2357元，由广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  覃阴伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  利金生 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初209号原告：李远华，男，1978年12月26日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被告：罗朝义，男，1950年1月5日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告李远华与被告罗朝义相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年3月16日，李远华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李远华撤诉处理。案件受理费50元，由李远华负担。审判员  李志平二〇二〇年三月二十三日书记员  陈昊颀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9290号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：潮州市潮安区庵埠镇智发包装机械厂，住所地广东省潮州市潮安区。经营者：王佩娟。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王佩娟，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭智群，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。上述三位再审申请人共同委托诉讼代理人：李潮揭、吴灿生，均系广东正冉律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：汕头市佳盛副食品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：杜绍亮。委托诉讼代理人：刘萍，广东特力律师事务所律师。再审申请人潮州市潮安区庵埠镇智发包装机械厂（以下简称智发厂）、王佩娟、彭智群因与被申请人汕头市佳盛副食品有限公司（以下简称佳盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智发厂、王佩娟、彭智群申请再审称，1.一、二审法院认定佳盛公司已支付80万元不违约，智发厂未证明所需物料筹备完毕且经佳盛公司核实构成违约，显然未审查双方合同具体内容、实际履行情况及合同的事实基础，一、二审法院认定事实缺乏证据证明。2.双方之间并非简单的买卖合同关系，还存在机械研发、生产、销售等合作的基础合同关系。3.案涉合同应当继续履行，佳盛公司应依约向智发厂支付20万元并承担本案纠纷的全部责任。综上，请求法院依法再审本案。佳盛公司提交意见称，佳盛公司已充分履行合同义务，智发厂未依约按时交付机器、说明材料等，部分交付的也不符合合同约定，无法正常使用，其行为构成严重违约。佳盛公司在智发厂未备齐物料的情况下仍按合同约定支付了80万元，履行了合同的大部分义务。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院依法驳回智发厂、王佩娟、彭智群的再审申请。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。1.《合同》第五条约定：机械运转正常佳盛公司付全款（相关约定：智发厂因筹备配件、材料需要，在合同签订后先向佳盛公司借款50万元，在所需物料筹备完成，经佳盛公司核实无误后，再向佳盛公司借款50万元，两笔借款共计100万元，在机械安装并运转正常1个月后，办理借款转换为货款的手续）。智发厂没有提供证据证明案涉机器的物料筹备已经完成并经佳盛公司核实，且佳盛公司已向智发厂支付80万元，二审法院认为佳盛公司已履行合同约定的主要义务，未予支持智发厂关于佳盛公司先行违约的主张，并无不当。2.智发厂未按合同约定的时间交付机器，也没有证据证明已交付的机器经佳盛公司验收且正常运转，也未向佳盛公司交付约定的说明材料，智发厂的违约行为导致本案合同客观上没有继续履行的可能性，一、二审法院认为智发厂的上述行为已经构成严重违约，判令解除案涉合同，并无不当。综上，智发厂、王佩娟、彭智群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潮州市潮安区庵埠镇智发包装机械厂、王佩娟、彭智群的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年三月三十日书记员  钟阳娟
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初36号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人朱某，男，1958年11月11日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月28日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月11日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪（轻伤），于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年5月25日14时许，在香河县户村委会院内，被告人朱某与王某1因琐事发生口角，后朱某用铁锨将王某1右手食指铲伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。 为证上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱某在公安机关的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、高某、杨某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，扣押决定书及扣押物品文件清单，户籍证明信，抓获经过、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对朱某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合朱某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，提出对朱某判处有期徒刑一年二个月的量刑建议。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月25日14时许，在香河县户村委会院内，被告人朱某与王某1因琐事发生口角，后朱某用铁锨将王某1右手食指铲伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。 普通铁头木把方锹一把己被扣押。 被告人朱某出生于1958年11月11日。 被告人朱某于2019年5月25日到案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱某在公安机关的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、高某、杨某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，扣押决定书及扣押物品文件清单，户籍证明信，抓获经过、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人朱某故意伤害被害人王某1身体，致王某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对朱某构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。朱某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年11月27日止。） 二、扣押的普通铁头木把方锹一把由扣押机关予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  王宏伟 人民陪审员  陈 超 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  罗 蕊
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执273号 被执行人：武建磊，男，1991年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 邯郸市永年区人民法院移送执行你罚金一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408刑初426号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人武建磊未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人武建磊的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人武建磊应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武建磊应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武建磊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 雨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1083号 原告：晋江盛林鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇海滨村海滨路，统一社会信用代码91350582MA32TW9X74。 法定代表人：施金扬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告：晋江市谐义诚鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇海尾村九五南路68号，统一社会信用代码9135058209904845XP。 法定代表人：张灿寿，该公司执行董事。 原告晋江盛林鞋材有限公司（下称盛林公司）与被告晋江市谐义诚鞋业有限公司（下称谐义诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹娟到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告盛林公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠货款32609元。事实和理由：被告向原告购买鞋底，拖欠货款32609元未付。 被告谐义诚公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，对证据和事实本院认定如下： 被告谐义诚公司向原告盛林公司购买鞋底，于2018年7月31日结欠原告货款532609元，后被告陆续还款，于2019年9月12日确认结余原告货款32609元。此后，被告未再清偿。以上事实有原告提供的结算清单、企业信用信息公示报告等证据为据。 本院认为，原告盛林公司与被告谐义诚公司之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告谐义诚公司怠于履行付款义务，应支付尚欠款项。被告谐义诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋江市谐义诚鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江盛林鞋材有限公司货款32609元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取计307.5元，由被告晋江市谐义诚鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初370号原告镇雄县禾丰资本管理有限公司，住址：镇雄县西环路时代广场501室，统一社会信用代码：91530627329268889H。法定代表人吴伟，董事长。委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师。被告付筱驿，女，汉族，生于1966年12月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告孙凤权，男，汉族，云南省镇雄县人，系镇雄县卫生和计划生育局职工，住镇雄县。原告镇雄县禾丰资本管理有限公司诉与被告付筱驿、孙凤权借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，审理中，原告镇雄县禾丰资本管理有限公司于2020年3月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告镇雄县禾丰资本管理有限公司以其与被告付筱驿、孙凤权已庭外和解为由，向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇雄县禾丰资本管理有限公司撤回对被告付筱驿、孙凤权的起诉。案件受理费人民币1425元，减半收取人民币712.5元，由原告镇雄县禾丰资本管理有限公司自行承担。审判员  刘祖芳二〇二〇年三月十二日书记员  周 敏附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4620号申请人内蒙古华天装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布路昭君花园A座4层。法定代表人：莎仁塔娜，该公司董事长。被执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司执行董事及总经理。本院在执行内蒙古华天装饰工程有限公司申请江苏天宇建设集团有限公司合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，且内蒙古华天装饰工程有限公司于2020年3月30日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执4620号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年三月三十日书记员 于立俊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2282号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区北斗东路8号，统一社会信用代码911301856785330037。 法定代表人：刘小波，职位。 被执行人：邱立士，男，1990年6月2日出生，汉族，，现住邢台市。 被执行人：孙晓丹，女，1991年4月25日出生，汉族，现住邢台市。 院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与邱立士、孙晓丹借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初2415号民事判决书，于2019年10月12日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：（1）履行生效法律文书所确定的义务，被申请人偿还申请人本金594602.1元及利息、罚息（按照合同约定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）负担案件受理费4910元、本案执行费8346元及执行中实际支出的费用。另查，二被执行人以其二人共有的位于石家庄市新华区为申请执行人设定了抵押，本院于2019年10月17日对该房产进行了查封，现因该房产存在在先查封信息，本院暂无法进行处置。经本院查询二被执行人银行存款、其他房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现二被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索本院于2020年3月31日约谈申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结对（2017）冀0110民初2415号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  牛 乔 人民陪审员  敦慧丽 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  潘 杨
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审22号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请执行人温某某，男，汉族，1985年10月4日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0413号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月3日依法受理。 经审查查明，被申请人温某某未经县级以上人民政府批准，于2017年11月在安一村东非法占用安头屯镇安一村集体土地建厂房。2019年4月20日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年6月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对温某某作出香自然规罚字[2019]第C0413号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年7月10日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0413号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0413号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人温某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年三月六日 书记员  张容川
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初135号    原告:甘泉盛泰物业服务有限公司。住所地：陕西省延安市甘泉县。法定代表人：郑富泰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕超，系该公司延长县合天居小区物业经理。被告：张明亮，男，汉族，1982年1月8日出生，陕西省延安市富县人，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX201080010。原告甘泉盛泰物业服务有限公司与被告张明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告甘泉盛泰物业服务有限公司于2020年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘泉盛泰物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘泉盛泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘泉盛泰物业服务有限公司承担。   审    判    员      房国平           二〇二〇年三月三十日        法  官  助  理      张若楠    书    记    员      何亚茹     1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2037号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚圣平，男，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人姚圣平因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的（2019）京行终7496号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚圣平申请再审称，申请商标“旧房改造”商标为文字图像商标，具有新颖性、独创性，并具有容易为相关公众所识别的显著性。据此，请求：撤销二审判决、依法改判或发回重审，诉讼费用由国家知识产权局负担。 本院认为，申请商标由“旧房改造”文字构成，指定使用在“维修信息；房屋翻建咨询服务；家具修复；建筑物维护和修理”等服务上，仅直接表示了服务的功能、内容等特点，属于《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第二项规定的不得作为商标注册的标志，二审法院关于申请商标缺乏区分服务来源作用的认定并无不当，本院予以支持。姚圣平并未举证证明申请商标具有显著性，或者通过使用取得了显著特征，其再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，姚圣平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚圣平的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  周 波 审判员  马秀荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  张晨祎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1292号原告：青岛市市北区福星达房屋信息部，经营场所青岛市市北区宁夏路16号102户。经营者：董新华，男，1951年12月5日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：董丽梅，女，1974年4月22日出生，汉族，住青岛市市北区，系董新华之女。被告：陈晓爽，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。原告青岛市市北区福星达房屋信息部（以下简称福星达信息部）与被告陈晓爽居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告福星达信息部的委托诉讼代理人董丽梅到庭参加了诉讼，被告陈晓爽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福星达信息部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行合同付清所欠中介服务佣金16000元；2被告承担因诉讼产生的一切费用。事实与理由：被告陈晓爽于2018年10月25日通过我中介方与甲方赵宗齐正式签订市北区西仲路*户购房合同，后因陈晓爽个人原因放弃购买，按照合同属于违约方，理应承担违约责任，支付中介服务费并承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费。诉至法院，请求依法判决。被告陈晓爽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月25日，经原告方居间服务，被告陈晓爽与案外人赵宗齐签订房屋买卖合同，约定由被告陈晓爽以77万元的价格购买赵宗齐位于青岛市市北区西仲路7号*户房屋，合同并约定中介费为16000元，于签订合同当日支付。合同签订当日，被告仅支付了购房定金1万元给赵宗齐，未支付中介费，并向原告方出具了欠中介服务费16000元的欠条，并在欠条中注明于2018年11月1日付清。原告基于被告一直未支付中介服务费而诉至法院，即为本案。本院认为，原告与被告属居间合同法律关系。经原告居间服务，被告陈晓爽已与案外人赵宗齐之间就青岛市市北区西仲路7号*户签订了房屋买卖合同，即原告福星达信息部已促成房产买卖合同成立，被告陈晓爽应按合同约定向原告支付服务费，本院对于原告要求被告支付中介服务费16000元的主张符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈晓爽自本判决生效之日起七日内支付原告青岛市市北区福星达房屋信息部服务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈晓爽负担。原告已预交，由被告于本判决生效后履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲审 判 员  田文静人民陪审员  刘月杰二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吴 洁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖72号原告：张培元，男，1946年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：杨彬，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。被告：刘珍，女，1982年3月18日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。原告张培元与被告杨彬、刘珍民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院于2019年12月2日立案。原告张培元诉称，被告杨彬、刘珍系夫妻，2016年8月1日，被告杨彬向原告借款人民币20,000元，因借款未还，遂涉诉。上海市静安区人民法院认为，本案属合同纠纷，可以由接受货币方所在地法院管辖，虽然原告的户籍地位于上海市静安区，但经常居住地位于上海市奉贤区，当事人户籍地与经常居住地不一致情况下，以其经常居住地为其住所地，故将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。2020年3月6日，上海市第一中级人民法院以上海市静安区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地。在案证据未能证明原告经常居住地位于上海市奉贤区，其户籍地为住所地，位于上海市静安区。上海市静安区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈佳玉审 判 员 刘 敏审 判 员 沈旭军二〇二〇年三月十九日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初235号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘志贤，男，1971年10月20日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市海珠区。2010年1月28日因犯容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月10日刑满释放。因本案于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1372号起诉书指控被告人刘志贤犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人刘志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日22时许，被告人刘志贤在广州市海珠区革新路凤安花园路口向谭某1贩卖毒品时被民警抓获，当场在被告人刘志贤身上缴获毒资人民币1200元、贩毒工具小米手机一部，在谭某1身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重1克，检出海洛因成分）。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人刘志贤无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘志贤如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人刘志贤在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘志贤对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，表示认罪认罚并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。上述事实，被告人刘志贤在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、破案经过，缴获的毒品、毒资、烟盒、作案工具手机（已拍照存档），接受证据材料清单，微信个人资料、通话记录截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录、称量取样笔录、称重照片，现场检测报告书，证人谭某1、黄某1的证言及辨认笔录，广州计量检测技术研究院检定证书、检定结果，广东省广州市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片，刑事判决书及刑满释放证明，被告人刘志贤的供述及身份材料等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人刘志贤无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘志贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志贤归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月7日起至2020年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品、作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁汉根二〇二〇年三月六日书记员  许书凡陈虹艺
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初232号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人刘某甲，女，1983年12月14日生，住本市鼓楼区。2015年9月因阻碍城管执法人员依法执行被行政拘留五日；2018年11月因占道经营被行政罚款人民币二百元；2019年4月因占道经营被行政罚款人民币二百元。2019年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人房安民，江苏博事达律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑、检察官助理郭成岭出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼，辩护人因疫情提交了书面辩护意见。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年11月22日，被告人刘某甲闻听刘某丁等人在本市鼓楼区因占道经营被城管执法人员查处后，赶至现场，脚踢、拍打城管执法人员头部,阻碍执法。2019年10月9日，被告人刘某甲在本市鼓楼区被民警抓获，其归案后如实供述了上述妨害公务的事实。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、行政处罚决定书，证人刘某乙、刘某丙的证言，被告人刘某甲的供述和辩解，监控截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。刘某甲归案后如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，建议对刘某甲判处有期徒刑六个月的量刑适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与公诉意见相同，本院予以采纳。据此，结合被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 燕二〇二〇年三月四日见习书记员  **辰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15154号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号。统一社会信用代码91440600669883132D。 法定代表人汤懿晗。 被执行人谷勇华，男，汉族，1968年3月1日出生，住佛山市禅城区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉谷勇华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19406号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谷勇华应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金762340.87元及利息、罚息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人谷勇华名下佛山市禅城区东平一路31号×××房，得款780560元，扣除执行费10549元、拍卖服务费2000元后，余款768011元退予申请执行人。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15154号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾健钊
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执254号 申请执行人商某，女。 被执行人田某，男。 案由：民间借贷纠纷。 申请执行人商某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2020）陕0424民初260号民事调解书，于2020年3月9日申请本院执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，执行回申请执行人商某的案件款5280元，已由申请执行人商某领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结乾县人民法院（2020）陕0424民初260号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杜 彧 二〇二〇年三月十一日 书记员 邹曼曼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申340号申请人：北京泰信瑞丰国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼7层713。法定代表人：赛娜，执行董事。委托代理人：李超，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人：娄斌，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。北京泰信瑞丰国际贸易有限公司（以下简称泰信瑞丰公司）以该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院审查期间，泰信瑞丰公司申请撤回破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。泰信瑞丰公司申请撤回破产清算申请为其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许北京泰信瑞丰国际贸易有限公司撤回破产清算申请。审 判 长 邹明宇审 判 员 王玲芳审 判 员 苏汀珺二〇二〇年三月三十日法官助理 樊 星法官助理 段宜林书 记 员 申 晨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浴美健品牌管理公司。住所地：美利坚合众国俄亥俄州雷诺兹伯格有限公园路7号。 授权代表人：迪翁·斯特兰奇，该公司助理秘书。 委托诉讼代理人：韩雅洁，北京市正见永申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王寒梅，北京市正见永申律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：杨乐，该局审查员。 一审第三人：东莞市顺进塑胶制品有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市万江区蚬涌社区兴隆街93号后面铺位。 法定代表人：文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。 再审申请人浴美健品牌管理公司因与被申请人国家知识产权局、一审第三人东莞市顺进塑胶制品有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2018）京行终4375号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，浴美健品牌管理公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年三月三十日 法官助理高瞳辉 书记员芦菲