文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初303号原告：闫玉玲，女，汉族，1960年3月29日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：李钟鸣，男，汉族，1988年2月19日出生，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告闫玉玲与被告李钟鸣、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫玉玲的委托诉讼代理人杨永超，被告李钟鸣，被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计20253.11元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李钟鸣辩称：无异议，但鉴定费、诉讼费也应该由原告承担。被告人民财险许昌分公司辩称：一、我公司愿意对原告合法合理的损失进行赔偿，但是原告诉求明显过高，过高部分不应当得到支持；事故发生时原告已经超过55周岁，已经达到退休年龄，误工费不应当得到支持。鉴定意见书显示护理期和营养期为24天，计算护理期和营养期时应当按照24天进行计算，交通费应当按照住院天数计算。二、原告驾驶机动车承担次要责任，超出交强险部分的损失应当按照70%赔偿。三、鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不承担，应当由侵权人承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实，事故责任的划分，原告住院治疗的事实，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三责险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实为：1、原告主张的误工费应否支持，事故发生时原告为59周岁，原告所在居委会出具的证明显示事故发生前原告身体健康、分有责任田、从事农业劳动，原告陈述其作为村环卫工人平时也在村里打扫卫生，被告辩称不应支持原告的误工费但未提供证据证明，故本院审查后依法确认原告主张的误工费参照河南省农林牧渔业从业人员上一年度平均工资标准计算；2、关于原告的误工期、护理期、营养期，应当依照许昌诚运法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书确定为误工期需45日，护理期需24日，营养期需24日；3、被告人民财险许昌分公司主张不应承担鉴定费应否支持，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”故被告人民财险许昌分公司该主张不予支持。本院查明的事实如下：2019年5月29日4时50分许，被告李钟鸣驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至河南省禹州市褚河乡道路祥云大道与S103线交叉口掉头时，与由东向西原告闫玉玲驾驶的电动三轮摩托车相撞，致原告闫玉玲受伤、两车损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李钟鸣负此事故的主要责任，原告闫玉玲负此事故的次要责任。事故发生当日，原告闫玉玲在禹州市人民医院门诊治疗，支出医疗费35元、1元、1182.55元。同日，原告在禹州市人民医院住院治疗，于2019年6月24日出院，由1人护理，住院共26天，支出医疗费共计7562.62元。出院诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、髋部损伤；3、左上下肢多发性损伤；4、急性闭合性轻型颅脑损伤。出院医嘱为：1、患肢制动4周；2、适当休息；3、改善循环、消肿止痛对症治疗；4、不适时（局部疼痛、活动受限等），及时来院复查。以上医疗费共计8781.17元。被告李钟鸣已向原告垫付1000元。经本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告闫玉玲的误工期、护理期、营养期进行鉴定，于2019年9月19日作出许诚司鉴所[2019]临鉴（评）字第145号评估意见书，鉴定意见为：闫玉玲的误工期需45日，护理期需24日，营养期需24日。原告支出鉴定费600元。豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为被告李钟鸣，该车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三责险（后者责任限额为50万元且不计免赔率），本次事故发生在上述保险的保险期间内。另查明，上一年度，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为44314元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              8798.77              8781.17              10000              392.82（（20147.96-19586.79）×70%）                    2.住院伙食补助费              1300              1300(50×26)                  3.营养费              520              480(20×24)                  2.误工费              5463.37              5463.37(44314÷365×45)              9586.79                  3.护理费              3156.61              3003.42(45677÷365×24）                  7.交通费              600              520(20×26)                  8.鉴定费              600              600                            合计              20253.11              20147.96              19586.79              392.82      本院认为，因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险和商业三责险，被告人民财险许昌分公司应当在保险责任限额内赔偿原告闫玉玲各项损失19586.79元、392.82元，共计19979.61元。因被告李钟鸣已垫付原告1000元，扣除被告李钟鸣应承担的受理费150元，故被告人民财险许昌分公司应赔偿原告19129.61元，返还被告李钟鸣850元。原告的其他主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫玉玲各项损失19129.61元，返还被告李钟鸣850元；二、驳回原告闫玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由原告闫玉玲负担3元，由被告李钟鸣负担150元（已从垫付款中扣除）。本判决为终审判决。审判员  赵晓娜二〇二〇年三月二十五日书记员  张晓狄