广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初290号原告:陈王见，男，汉族，1945年2月18日出生，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************538。委托诉讼代理人：梁家儿，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淦泉，广东环广律师事务所实习律师。被告一：伍乔文，男，汉族，1990年6月29日出生，身份证住址：湖南省道县***********，公民身份号码：431************213。被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区*****************，统一社会信用代码：914***********370L。负责人：刘修华，总经理。委托诉讼代理人：廖志华，男，汉族，1988年2月24日出生，身份证住址：广东省博罗县罗阳镇城东区龙苑9座9号，公民身份号码：44132*****02247018。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈淦泉、被告二的委托代理人廖志华到庭参加诉讼,被告一伍乔文经本院送达开庭传票未到了庭参加诉讼。本院现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1.判令各被告共同赔偿原告机动车交通事故人身损害赔偿金94100.72元；2.诉讼费由被告一、被告二共同承担。被告一向本院提供书面答辩：1.答辩人为湘A*****号车在被告二处投保了交强险及商业险100万（含不计），保险期险从2018年9月28日至2019年9月28日；2.答辩人垫付了共垫付医药费及门诊挂号费共计2017元；3.非医保用药按医药费总额的10%比例予以核减，由答辩人承担；4.原告部分诉讼请求过高，请予以核减。被告二对原告的诉讼请求争议为：1.湘A*****号车在答辩人处投保了交强险及商业险100万（含不计），保险期险从2018年9月28日至2019年9月28日；2.请法院依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证原件是否准驾相符及在有效期内，如存在拒赔免赔情形，答辩人将不承担相应的赔偿责任；3.答辩人垫付医药费32000元；4.非医保用药被保险人同意按医药费总额的10%予以核减；5.车主垫付医药费2017元；6.原告护理期过长，应认定为43天护理期，护理费220元/天没有依据，应按150元/天计算；7.营养费、交通费过高，200-300元为宜；8.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，答辩人不承担。本院查明的事实本院经审理查明，2019年9月20日9时40分，被告一伍乔文驾驶湘A*****号车行至博罗县*********时因未确保安全通行距离，车辆右前轮压到原告脚部，造成原告受伤的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441************019号道路交通事故认定书，认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后于当天被送往东莞市第八人民医院住院治疗，2019年11月2日出院，共住院43天，住院医疗费39340.72元，被告垫付2017元，被告二在交强险医疗赔偿限额内垫付10000元，在商业第三者险限额垫付22000元，其余由原告支付；其他门诊费用148元，由原告支付；出院医嘱：1.保持伤口干结，避免伤口感染；2.右足石膏继续固定，门诊定期复查X片，根据复查结果决定何时拆除石膏；3.住院期间及出院后加强营养，陪护一人；4.1年后建议返院行内固定取出术，费用约10000元；5.全休半年，不适随诊。被告一是湘A*****号车的驾驶人及登记所有人；湘A*****号车在被告二处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）；事故发生在保险期内。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。湘A*****号车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。根据原告提供的病历、医疗收费票据，证明原告医疗费共39340.72元，现请求医疗费，本院予以支持。2.后续治疗费。出院医嘱证明后续治疗费需10000元，本院予以支持。3.营养费。根据原告的受伤情况及出院医嘱要求加强营养，本院酌情支持300元。4.住院伙食补助费。原告住院时间为43天，住院伙食补助费按100元/天计算为4300元。5.护理费。原告住院期间护理费9460元，有发票佐证，本院予以支持；出院后全休半年需陪护一人，按120元/天的标准计算为21600元，合计31060元。6.交通费。鉴于原告受伤后在住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持1200元。根据查明的事实及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计76200.72元（详见附表），由被告二在交强险赔偿限额范围内赔偿原告32260元（具体赔偿项目和数额详见附表）；由于被告一自愿承担非医保用药按医药费总额的10%，被告二亦同意，则非医保用药按住院医药费的10%即3919.27元（39192.72×10%）由被告一承担，扣减其已付的2017元，仍应承担1902.27元；不足部分18021.45元，根据原告与被告一的过错责任，被告一应承担全部责任，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告一经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿32260元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿18021.45元给原告陈王见。二、被告一伍乔文在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿1902.27元给原告陈王见。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担479元，被告一承担228元，被告二承担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年三月十六日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费39340.72-10000医疗费用赔偿限额10000已付39192.72×90%-10000+17+131=25421.453919.27(39192.72×10%)2、后续治疗费10000100003、营养费3003004、住院伙食补助费430043005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费1200120012、住宿费13、护理费310603106014、误工费15、康复费16、精神损害抚慰金17、鉴定费18、财产损失19、处理事故人员误工费3226020、其他损失合计76200.7240021.45-220003919.27-2017