西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     （2019）陕0114民初1723号 原告：河南省矿山起重机有限公司。法定代表人：崔培军，该公司党委书记。委托诉讼代理人：焦妮，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岁平，男。被告：陕西中祥机械装备制造有限公司。法定代表人：吴亚平，该公司总经理。原告河南省矿山起重机有限公司（以下简称河南起重机公司）与被告陕西中祥机械装备制造有限公司（以下简称中祥机械装备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦妮、赵岁平到庭参加诉讼，被告陕西中祥机械装备制造有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南起重机公司向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告立即支付原告货款124500元、利息36016.95元（以98750元为本金，从2013年11月19日至2019年7月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息30068.02元，加上以25750元为本金从2014年11月19日至2019年7月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息5948.93元）及自2019年7月9日至实际给付之日以124500元为基数按照中国人民银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2013年6月20日签订《工业品供货合同》，合同中约定：由原告向被告提供1台电动葫芦桥式起重机（非标）和4台电动单梁起重机，总价款为515000元。交货地点为阎良国家航空高技术产业基地被告所用行车车间，标的物所有权按货款支付比例来分配所有权，结算方式为：合同签订后预付货款30%，四台单梁行车到需方现场再付20%，电动葫芦桥式起重机（非标）行车到需方现场再付20%，设备安装验收合格再付25%，余5%质保金，质保期满后，无质量问题，一次性付清，质保期为安装调试完成后一年。合同签订后，原告按时积极履行完合同义务，将设备送达至被告指定地点，并且所有设备于2013年11月19日经西安特种设备检验检测合格，但是截至今日，被告只支付了390500元，剩余124500元至今未付，原告多次向被告要求支付剩余款项，但被告一直以各种理由推诿，至今未予支付。综上，被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。                                  被告中祥机械装备公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月20日签订《工业品供货合同》，合同中约定：由原告向被告提供1台电动葫芦桥式起重机（非标）和4台电动单梁起重机，总价款为515000元。交货地点为阎良国家航空高技术产业基地被告所用行车车间，标的物所有权按货款支付比例来分配所有权，结算方式为：合同签订后预付货款30%，四台单梁行车到需方现场再付20%，电动葫芦桥式起重机（非标）行车到需方现场再付20%，设备安装验收合格再付25%，余5%质保金，质保期满后，无质量问题，一次性付清，质保期为安装调试完成后一年。合同签订后，原告已按时履行合同义务，将设备送达至被告指定地点，且所有设备于2013年11月19日经西安特种设备检验检测合格。被告只支付货款390500元，剩余124500元至今未付。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、《工业品供货合同》，证明原被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告提供一台电动葫芦桥式起重机（非标）和四台电动单梁起重机，总价款为515000元，但被告未按合同约定支付价款；2、监督检验报告及合格证，证明原告向被告提供的货物通过了西安特种设备检验检测院的检验检测，全部为合格产品，被告应按时支付货款，因为被告一直未付尾款，所以合格证原件在我们这边；3、增值税专用发票、银行付款凭证，证明原告已向被告提供了与合同价款等额的发票，但被告只支付了390500元，剩余124500元一直未付，应支付剩余货款并承担违约责任。被告中祥机械装备公司缺席，未发表质证意见。对此，本院认定：原告提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。原、被告经协商于2013年6月20日签订的《工业品供货合同》依法成立合法有效。合同签订后，原告按合同要求履行了相应的义务，已经开具相应的增值税专用发票，但被告没有付清全部货款。后经原告屡次催要，被告仍未付款已构成违约，原告的诉讼请求具有法律依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，2013年6月20日，原、被告签订了《工业品供货合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同中约定了产品的型号规格、名称、数量及价款，合同总价款为515000元。原告已按合同要求履行了相应的义务，并开具相应的增值税专用发票，但被告分别于2013年6月21日、2013年9月3日、2016年8月16日、2016年8月18日四次共计支付货款390500后，剩余货款124500元至今未付已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。未按合同约定给付价款的，自应付货款之日起，按银行同期贷款利率支付利息。双方约定质保期为安装调试完成后一年，故质保金部分应从2014年11月19日起计算。被告中祥机械准备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。现原告请求被告支付货款124500元及利息36016.95元（以98750元为本金，从2013年11月19日至2019年7月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息30068.02元，加上以25750元为本金从2014年11月19日至2019年7月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息5948.93元）及自2019年7月9日至实际给付之日以124500元为基数按照中国人民银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陕西中祥机械装备制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南省矿山起重机有限公司货款124500及利息36016.95元（以98750元为本金，从2013年11月19日至2019年7月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息30068.02元，加上以25750元为本金从2014年11月19日至2019年7月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息5948.93元）及以124500元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算的利息，自2019年7月9日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3510元，公告费1000元，合计4510元，由被告陕西中祥机械装备制造有限公司负担（因原告已预交，被告于履行判决时一并给付原告4510元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     司  洁人民陪审员     陈永平人民陪审员     孙来伟 二〇二〇年二月二十八日 书  记  员      张福荣 1