北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84696号原告：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里240号2号楼109A室。法定代表人：蒋勇，董事长。委托诉讼代理人：侯茜茜，女，北京厚泽融资担保有限公司职员。被告：赵介学，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：邱桂先，女，1972年6月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告北京厚泽融资担保有限公司（以下简称厚泽公司）与被告赵介学、邱桂先追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚泽公司的委托诉讼代理人侯茜茜到庭参加了诉讼。被告赵介学、邱桂先经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告厚泽公司诉称：2017年3月27日，邱桂先与出借人牛文硕签订《个人借款合同》，约定牛文硕向邱桂先出借借款150000元，借款期限36个月。同日，厚泽公司与邱桂先签订《保证合同》，约定邱桂先就前述借款债务，委托厚泽公司向牛文硕承担连带保证责任，还约定了逾期期间担保费、资金占用费等。赵介学出具《承诺函》，承诺对邱桂先的债务向牛文硕及厚泽公司承担连带清偿责任。此后，牛文硕向邱桂先出借了款项。2019年2月25日起，邱桂先未再偿付借款债务。2019年8月5日，牛文硕通知厚泽公司承担保证责任。2019年8月15日，厚泽公司向牛文硕承担了保证责任，代偿邱桂先的借款债务共计71266.62元，牛文硕向厚泽公司出具《债权结清证明》。现厚泽公司诉至法院，请求判令：赵介学、邱桂先清偿代偿款71266.62元，支付资金占用费（以71266.62元为基数，自2019年8月15日起至实际清偿之日止，按每月2％的标准计算）；赵介学、邱桂先支付自2019年1月25日至2019年2月24日的担保费720元；赵介学、邱桂先承担诉讼费用。被告赵介学未作答辩。被告邱桂先未作答辩。经本院审理查明：2017年3月27日，牛文硕（甲方、出借人）与邱桂先（乙方、借款人）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款150000元；借款期限为借款交付之日至2020年3月25日，共计36期；借款用途为周转机电设备、买卖品；借款利率为固定利率，年利率为8.4％，月利率为年利率÷12，日利率为年利率÷360；乙方应委托厚泽公司为其基于本合同将发生的借款债务承担保证责任；乙方已为甲方委托的代为划扣乙方还款的第三方支付机构出具书面授权；乙方应依《还款计划表》的约定，依等额本息的计算方式，按月还本付息；乙方授权甲方委托的第三方支付机构，自乙方还款账户中，代甲方划扣乙方应偿付的本金、利息、罚息等本合同约定的各项借款债务；还款日为借款交付次月起的每月25日；乙方逾期偿付借款债务的，自逾期之日起，应以总借款金额为基数，依合同约定利率的150％计收罚息，直至逾期债务偿付之日；乙方的违约情形包括明示无力清偿债务，或未及时足额偿付债务，或违反本合同的其他约定；乙方发生违约情形的，应于违约情形发生之日起三日内书面通知甲方，甲方接到乙方违约通知或能够证明违约情形的，可以解除本合同，要求乙方清偿全部债务。同时，赵介学出具《承诺书》，载明：借款人邱桂先与本人系夫妻关系，本人承诺，就借款人与出借人牛文硕的借款债务，以及借款人与保证人厚泽公司的担保追偿债务，本人作为连带债务人，为借款人的清偿义务承担连带责任。同日，牛文硕（甲方、出借人）、邱桂先（乙方、借款人）与厚泽公司（丙方、保证人）签订《保证合同》，约定：甲方拟向乙方提供借款150000元，借款用途为周转机电设备、买卖品，借款期限、利率、还款方式及其他借款相关事项，依甲乙双方签订的借款合同的约定；丙方受乙方的委托，为乙方对甲方的借款债务承担连带保证责任；保证期间自借款交付之日至最后一期债务履行期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、违约金；乙方向丙方按月支付担保费，支付方式为借款交付之日的次月25日前，乙方应依每日24元的标准向丙方支付借款交付之日至交付次月25日的担保费；前项担保费支付之日的次月起，乙方应于每月25日前，依每月720元的标准支付丙方担保费；乙方未及时足额向甲方偿付借款债务的，应依日担保费150%的标准支付丙方逾期期间担保费；丙方承担保证责任，代偿乙方的借款债务后，有权向乙方追偿；自丙方代偿之日起，乙方应依代偿款的2%/月的标准向丙方计付资金占用费；乙方偿付丙方的款项不足以清偿全部追偿债务的，依资金占用费、迟延履行违约金、丙方为实现债权而支出的诉讼费、公告费、代偿款的顺序进行清偿。2017年3月31日，牛文硕向邱桂先转账出借150000元，为此，邱桂先向牛文硕出具收条。此后，邱桂先逾期偿还借款，牛文硕于2019年8月5日发出《贷款提前到期通知书》，载明：你方自2019年2月25日起，未再履行还款义务，据此我通知你方于2019年8月14日前向我提前偿还借款，本息合计71266.62元，其中借款本金62845.34元，利息、罚息合计8421.28元（以62845.34元为基数，依月利息2%的标准，自2019年1月25日计至2019年8月14日）。同时，牛文硕向厚泽公司发出《代偿通知书》，载明：邱桂先、赵介学自2019年2月25日起未再履行还款义务，我通知贵公司于2019年8月15日前向我承担保证责任，代偿邱桂先、赵介学借款债务，本息合计71266.62元，其中借款本金62845.34元，利息、罚息合计8421.28元（以62845.34元为基数，依月利息2%的标准，自2019年1月25日计至2019年8月14日）。审理中，厚泽公司提交了《招商银行转账汇款电子回单》、《债权结清证明》，用以证明：厚泽公司于2019年8月15日向牛文硕代偿邱桂先、赵介学的借款本息共71266.62元，牛文硕于当日向厚泽公司出具《债权结清证明》。诉讼中，厚泽公司提交《还款计划表》、《情况说明》、《还款操作》，用以证明：邱桂先、赵介学自2019年2月25日逾期支付担保费，2019年1月25日至2019年2月24日期间的担保费720元。上述事实，有厚泽公司提交的个人借款合同、保证合同、承诺函、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、收条、贷款提前到期通知、代偿通知书、招商银行转账汇款电子回单、债权结清证明，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，邱桂先逾期还款，厚泽公司作为连带责任保证人在保证担保范围内向牛文硕承担了保证责任，于2019年8月15日代偿了邱桂先的借款债务71266.62元，厚泽公司代偿后有权就代偿款项向邱桂先追偿。厚泽公司要求邱桂先清偿代偿款，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。邱桂先逾期支付代偿款，按照合同约定应向厚泽公司支付资金占用费，厚泽公司于2019年8月27日提起本案诉讼，资金占用费应自该日起算。厚泽公司主张的资金占用费基数、起算日、标准有误之处，本院予以调整。《保证合同》明确约定了担保费，邱桂先应依约向厚泽公司支付担保费。经本院依法核算，厚泽公司主张的担保费金额无误，本院予以支持。赵介学作为邱桂先配偶，应按其承诺承担共同还款责任。赵介学、邱桂先经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵介学、邱桂先于本判决生效之日起七日内向原告北京厚泽融资担保有限公司偿还代偿款71266.62元；二、被告赵介学、邱桂先于本判决生效之日起七日内向原告北京厚泽融资担保有限公司支付资金占用费（以71266.62元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按月息2％的标准计算）；三、被告赵介学、邱桂先于本判决生效之日起七日内向原告北京厚泽融资担保有限公司支付担保费720元；四、驳回原告北京厚泽融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告北京厚泽融资担保有限公司负担25元（已交纳），由被告赵介学、邱桂先负担1575元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告赵介学、邱桂先负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  李巧霞审判员  周裕财二〇二〇年三月十八日书记员  马 娇