wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3508号 申请执行人王飞虎，男，1991年7月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人刘文荣，女，1979年2月13日生，汉族，住南京市浦口区。 王飞虎与刘文荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0111民初5288号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告刘文荣于2019年9月15日前支付原告王飞虎人民币115000元，原告王飞虎自愿放弃向被告陈红来主张债权；本案诉讼费人民币4018元，减半收取人民币2009元，由被告刘文荣负担；如被告刘文荣未足额、按时支付上述款项，则原告王飞虎有权就全部剩余款项向法院申请强制执行；双方关于本案民间借贷纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因被执行人刘文荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞虎向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘文荣名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位117009元及利息。本院已将被执行人刘文荣纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3508号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘文荣名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位117009元及利息。本院已将被执行人刘文荣纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5288号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇二〇年三月十六日 书记员  汪如琴
西藏自治区拉萨市中级人民法院结案通知书（2020）藏01执12号西藏宇阳钢材物资有限公司、西藏旭峰建筑劳务有限公司：关于申请执行人西藏宇阳钢材物资有限公司与被执行人西藏旭峰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民初114号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人西藏旭峰建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西藏宇阳钢材物资有限公司于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人西藏旭峰建筑劳务有限公司向其支付钢材款等共计5395207.64元。本院于2020年3月1日划拨被执行人西藏旭峰建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司拉萨雪新村支行、账号×××内的存款5449583.68元（案件执行费54376.04元）。本院认为，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民初114号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人西藏宇阳钢材物资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民初114号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月三日
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执4071号 南京市规划和自然资源局浦口分局，嘉盛建设集团有限公司： 关于南京市规划和自然资源局浦口分局申请执行嘉盛建设集团有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案。在执行过程中，被执行人嘉盛建设集团有限公司已自行拆除非法占用的不符合规划的6274平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初114号原告：肖金生，男，1978年1月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣李帅事务所律师，委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。被告：周爱民，男，1969年1月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市广安大街36号。代表人：徐国夫。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。代表人：秦丽芳。本院在审理原告肖金生与被告周爱民、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖金生于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖金生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖金生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖金生负担。审判员  原本立二〇二〇年三月九日书记员  张 晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1649号原告：许玲，女，汉族，1969年8月11日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王述利、符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市精工装饰公司，住所地哈尔滨市原太平区沿堤街4号。法定代表人：闫贾树，经理。委托诉讼代理人：张艳丽，女，汉族，1956年6月4日出生哈尔滨市精工装饰公司单位员工，住哈尔滨市道外区。原告许玲与被告哈尔滨市精工装饰公司（以下简称精工装饰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告许玲的委托诉讼代理人符丽丽、被告精工装饰公司的委托诉讼代理人张艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许玲向本院提出诉讼请求：请求依法确认许玲系精工装饰公司集体所有制职工，其与精工装饰公司之间自1988年9月至2005年7月存在劳动关系。事实与理由：许玲于1988年9月到精工装饰公司工作，工作至2005年7月，企业没活放假回家，不开工资，无奈许玲自谋生活离岗，一直没回单位，许玲离岗后工人档案一直由精工装饰公司保管。许玲现已过了退休年龄，想要补办养老保险，回单位取档案时发现许玲档案丢失，现需要确认劳动关系补办档案及交纳养老保险，因此许玲诉至劳动仲裁委，劳动仲裁依法出具不予受理通知书。精工装饰公司辩称，对许玲的诉讼请求没有异议。双方之间确实存在劳动关系，但是具体时间应该按照单位的名册或者工资发放证明确定，人数太多记不清时间了。精工装饰公司是在1984年或者1985年开始存在的，当时就招收一批工人，正常工作和发工资，但是营业执照是1988年才审批下来，审批下来之后才去劳动局审批的手续，因为当时集体所有制的单位招收的工人都应该审批。但是因为单位着火导致员工信息档案丢失，当时没有及时补办。公司自2005年7月开始就经营不善，全体放假，工资保险都不发放，一直到现在都没有经营。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:精工装饰公司系集体企业，成立于1988年9月28日，经营范围为房屋装修。许玲于1989年12月进入精工装饰公司工作，双方未签订过书面劳动合同。2005年7月，精工装饰公司全员放假，不再发放工资。许玲于2020年1月6日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认许玲系精工装饰公司集体所有制职工，其与精工装饰公司之间自1988年9月至2005年7月存在劳动关系。2020年1月13日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲不字[2020]第55号不予受理通知书，对其提出的申请不予受理。许玲在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，精工装饰公司承认全员放假后精工装饰公司负责保管职工档案，但因着火导致员工档案丢失。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”许玲提供的工人审批名册可以证明其是精工装饰公司的职工，双方虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系。许玲主张其自1988年9月起在精工装饰公司工作，但工人审批名册显示1989年12月25日劳动部门同意许玲转为集体所有制固定工人，许玲未提供其他证据证明1988年9月在精工装饰公司工作，故本院对许玲主张双方之间存在劳动合同关系的诉讼请求予以支持，劳动合同关系的存续时间调整为1989年12月至2005年7月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告许玲系被告哈尔滨市精工装饰公司集体所有制工人，双方自1989年12月起至2005年7月存在劳动关系；二、驳回原告许玲其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市精工装饰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年三月二十七日书记员  陈雪冰
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审48号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区陈留镇八里庙村民委员会，住所地开封市祥符区陈留镇八里庙村。开封市祥符区自然资源局于2020年2月27日向本院申请强制执行汴祥自然罚（2019）42号行政处罚决定，要求执行处罚决定第四项内容：对非法占用的2009.18平方米土地处每平方米15元的罚款，计30137.7元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以开封市祥符区陈留镇八里庙村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年6月3日作出汴祥自然罚（2019）42号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2009.18平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用566.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1442.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的2009.18平方米土地处每平方米15元的罚款，计30137.7元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然罚（2019）42号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年6月3日依法送达开封市祥符区陈留镇八里庙村民委员会。开封市祥符区陈留镇八里庙村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2019年12月6日催告开封市祥符区陈留镇八里庙村民委员会履行，催告书送达十日后开封市祥符区陈留镇八里庙村民委员会仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年2月27日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然罚（2019）42号行政处罚决定第四项内容：对非法占用的2009.18平方米土地处每平方米15元的罚款，计30137.7元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年三月三日书 记 员 郭    荣    昉
鹤壁市山城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0603行初2号原告肖领群，男，1969年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路203号。法定代表人张建军，该局党委书记。被告鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。法定代表人罗锴，该局局长。委托代理人孙华伟，男，1982年9月3日出生，汉族，该局民警。原告肖领群诉被告鹤壁市公安局山城区分局（以下简称为山城区分局）、被告鹤壁市公安局（以下简称为市公安局）行政不作为一案，本院于2020年01月06日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖领群诉称，2014年7月5日我购买了一辆白色奇瑞E3轿车，并买了保险，后来停放在山城区泗河街石油公司家属院内。2016年1月25日发生火灾车头被烧毁。2017年2月16日10点多车辆被盗，打110报警后，至今未果。请求：1、依法确认二被告不作为违法。2、判令二被告对原告车辆被盗进行破案，对原告的报案依法处理并立即告知原告处理结果。3、诉讼费由二被告承担。被告山城区分局辩称，1、原告肖领群起诉已超过法定期限。公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告怠于行使权利，应当裁定驳回起诉。2、我局不存在不作为的事实行为。2017年2月16日，原告拨打110报警称车辆被盗，我局民警接处警，并对原告肖领群作了询问笔录，经过对笔录反映情况及时开展走访核实情况，认为不属于案件，并于当日向其告知处理结果。综上所述，原告起诉超过了法定期限，我局积极履行了法定职责，原告诉讼请求不能成立，应驳回原告诉讼请求。被告市公安局辩称：1、原告起诉已超过法定起诉期限。2017年2月16日原告报警称其车辆被盗，2020年1月2日以公安机关不履行法定职责提起诉讼，明显超过了法定起诉期限。2、2017年2月16日11时41分左右，原告报警称车辆被盗，我局接警后通知山城区公安民警出警，山城区公安民警于2017年2月16日11时45分左右到达现场处置。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定；《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日……。本案原告肖领群在2017年2月16日上午向110报警，山城区分局接警后，对原告肖领群进行了询问，如果原告认为被告没有在法定期限内履行其职责，没有对其报警的事项进行处理或者没有将案件的处理结果告知他，存在行政不作为的行为，应当在被告履行法定职责期限届满之日起6个月内向法院提起行政诉讼。而本案原告在2020年1月6日才向本院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限，并且无正当理由。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖领群的起诉。案件受理费50元，退还原告肖领群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  萧国良审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年三月二十三日书记员  武莹莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初2117号-1申请人：上海康顿精细化工有限公司，统一社会信用代码91310117738543482K，住所地上海市莲花南路1500弄G座303室。法定代表人：徐洁华，该公司经理。被申请人：江阴航海纺织铸造有限公司，统一社会信用代码91320281724437187Q，住所地江苏省江阴市周庄镇倪宏路28号。法定代表人：倪建华，该公司经理。申请人上海康顿精细化工有限公司诉被申请人江阴航海纺织铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海康顿精细化工有限公司于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴航海纺织铸造有限公司的银行存款340300元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人上海康顿精细化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴航海纺织铸造有限公司的银行存款340300元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年三月十二日书记员 缪雪娟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执20号申请执行人:王某某，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人:王某1，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人:王某2，男，1990年7月21日出生，汉族，职业不详，住山东省威海市环翠区。被执行人：陶某某，男，汉族，1966年3月21日出生于辽宁省庄河市，汉族，农民，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王某某、王某1、王某2因刑事附带民事一案，依据本院（2019）内07刑初44号刑事附带民事判决附带民事部分，于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人陶某某履行生效判决判令的赔偿王某某、王某1、王某2经济损失53008.66元。因被执行人捕前居住地在阿荣旗，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：指定阿荣旗人民法院执行本案。本裁定立即执行。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年三月三十一日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执454号 申请执行人：徐昌树，男，1972年12月7日出生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：钟金秀，女，1980年2月6日出生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐昌树与钟金秀离婚纠纷一案中，经查，被执行人钟金秀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟金秀的银行存款6,050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年三月二十四日 书记员  徐丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢719号之一 申请执行人：沈红海，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住福建省南安市。 被执行人：陈宴成，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈瑛，女，1985年3月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：方淑玲，女，1964年9月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院在执行申请执行人沈红海与被执行人陈宴成、陈瑛、方淑玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初4043号民事判决书，于2016年8月9日向上述三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈宴成、方淑玲立即向申请执行人支付借款本金人民币296000元及利息（利息自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，扣除申请执行人已受偿的人民币86807元，责令被执行人陈瑛对被执行人陈宴成、方淑玲的上述债务承担连带清偿责任，并向本院报告财产情况，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，查无三被执行人有可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人沈红海在本案尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初4043号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐光坝
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初75号   原告：赵某，住敦煌市。   被告：王某，住敦煌市。   原告赵某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：要求王某偿还欠款30000元，利息10800元（自2016年11月8日起至2019年11月8日止），合计40800元。事实和理由：2016年11月8日，因王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行贷款到期无力偿还，故向赵某借款，赵某替王某向银行偿还贷款30000元，银行向其出具还款证明，同日王某向赵某出具借条一张，后经赵某多次索要未果，故诉至法院。   王某未到庭，亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   赵某提交中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行还款证明原件、王某出具的借条原件，拟证实赵某替王某还款30000元及赵某还款后王某给其出具欠条的事实。对该组证据，本院予以确认。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2016年11月8日，赵某作为联保户为借款人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行的贷款代为偿还本金30000元。当日中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行给赵某出具还款证明，王某给赵某出具借条一张，载明：“今借到赵某现金30000元（叁万元整），借款人：王某，2016.11.8。”后赵某向王某催要未果，故诉至法院。庭审中，赵某表示以追偿权主张权利。   本院认为，赵某偿还王某的贷款本金30000元，有中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行出具的还款证明证实，故应予确认。赵某作为联保户承担责任后有权向贷款人王某追偿，本院予以支持。赵某在庭审中明确表示其以追偿权主张权利，故对还款后主张利息的请求本院不予支持。王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、王某偿还赵某代偿款30000元，限于本判决生效后30日内履行；   二、驳回赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费820元，减半收取计410元（赵某已预交），由王某负担301元，赵某负担109元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 段旭华     二Ο二Ο年三月二十三日   法官助理 褚雯婕   书 记 员 陈 娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初5035号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：牛宪刚，男，1978年07月30日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告牛宪刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告牛宪刚经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金50285.71元、利息（含罚息）7615.06元、复利558.79元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与牛宪刚签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向牛宪刚提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，牛宪刚未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告牛宪刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告牛宪刚未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛宪刚向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额210000元；贷款期限35个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，牛宪刚未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求牛宪刚立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至牛宪刚清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向牛宪刚发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但牛宪刚未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，牛宪刚尚欠借款本金50285.71元，利息（含复利）11077.23元、复利1162.98元。本院认为：平安银行与牛宪刚签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向牛宪刚发放贷款，牛宪刚应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求牛宪刚偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛宪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金50285.71元，利息（含复利）11077.23元、复利1162.98元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元及公告费（以实际发生为准），由被告牛宪刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3154号 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群，行长。 被执行人朱解彬,男，汉族，1982年8月20日出生，住广东省佛山市高明区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉朱解彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13520号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱解彬应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金76775.14元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3154号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨林川
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初855号原告:孙元花，女，1961年9月17日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：杨艳军，男，1962年2月26日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：马发年、潘志忠，灌云县。原告孙元花与被告杨艳军交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙元花及其委托诉讼代理人王云龙，被告杨艳军及其委托诉讼代理人马发年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙元花提出的诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各种损失共计339056元。（医疗费552元、鉴定费2110元、残疾赔偿金283200元、精神抚慰金15000元、误工费23274元、护理费9000元、住院伙补1720元、营养费2700元、交通费1500元）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日17时38分许，被告杨艳军驾驶电动三轮车载物超宽沿侍厉路由东向西行驶至侍庄街道侍厉路侍圩洞西出口处将原告骑自行车刮到，致原告受伤，车辆损坏，造成事故。经交警部门认定，被告杨艳军应承担事故全部责任，原告孙元花无责任。原告当时被救护车送往灌云县人民医院救治，住院治疗43天。前期医疗费54583.71元已经法院判决处理，已经进入执行程序。根据医嘱，原告出院后不适随诊，花费医疗费552元。原告经鉴定，构成人体致残程度八级残疾，误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。现依法向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨艳军辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但被告经济条件差，无力赔偿原告所主张的损失。愿意赔偿原告共8万元，其中先付3万元，其余按计划赔付。本院经审理查明认定的事实如下：2018年11月17日17时38分许，被告杨艳军驾驶电动三轮车载物超宽沿侍厉路由东向西行驶至侍庄街道侍厉路侍圩涵洞西出口处，将对向南侧正常行驶的原告孙元华驾驶的电动自行车刮到，致原告受伤，车辆损坏，造成事故。经交警部门认定，被告杨艳军应承担事故全部责任，原告孙元花无责任。原告伤后即至灌云县人民医院救治，于2018年12月30日出院，住院43日，前期医疗费54583.71元已经本院判决处理。出院后，原告不适随诊，花费医疗费552元。原告的伤情经司法鉴定为：因交通事故致胰腺断裂、脾破裂、肠系膜上静脉破裂、胃结肠韧带断裂。其中脾破裂行脾切除术、胰腺断裂行胰部分切除，分别构成人体损伤程度八级、八级残疾。其本次伤后所需休息（误工）期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告花鉴定费2110元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对公安交警部门就本案事故所作的责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告均驾驶电动车，被告负事故全部责任，故被告应赔偿原告全部损失。本案原告主张的医疗费552元、住院伙食补助费1720元（40元/天×43天）、护理费9000元（100元×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2110元、误工费23274元（被告认可不持异议）、残疾赔偿金283200元（47200元×20×30%）、精神抚慰金15000元均不违反法律规定，本院予以支持，交通费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持，上述费用合计人民币337556元,应该全部由被告杨艳军向原告赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告杨艳军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙元花人民币337556元。二、驳回原告孙元花其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取997元（原告已预交3192元，退还原告2195元），由被告杨艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王建军二〇二〇年三月三十一日法官助理 鲍 苏书 记 员 吴 冰灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000054108开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3870号原告：陈富贵，男。委托诉讼代理人：陈瑞兵（系原告儿子），男。被告：田拉柱，男。原告陈富贵诉被告田拉柱身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年3月26日，原告陈富贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈富贵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈富贵负担。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年三月二十六日书 记 员 李佳欣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4069号原告：杨立红，女，1971年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人:蔡笑，男，该公司职员。原告杨立红与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立红的委托诉讼代理人张逊，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立红向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期取得房屋所有权证违约金27795.70元（自2014年11月6日起以548239元为基数按日万分之一计算至2017年3月1日止，按60%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月12日，原告与被告签订了商品房预售合同，合同约定被告将其开发的位于丰台区南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼（现名：丰台区南三环西路91号院1号楼）4层2-528号房屋出售给原告。合同第十一条约定，被告应当在2010年6月30日前向买受人交房。合同第二十一条（二）中约定买受人同意委托出卖人指定的代办机构向权属登记机关为买受人同意办理产权转移登记，同时也约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未能依约为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已起诉主张过逾期办理楼栋产权证违约金，法院已作出生效判决，在执行过程中双方进行执行和解，原告不应再主张逾期办理房屋所有权证违约金。现被告资金周转困难，原告主张的违约金过高。自签署和解协议之日起算，如果过了诉讼时效不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月12日，原告杨立红（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定原告杨立红购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼4层2-528号（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼4层2-528号）房屋，总价款567350元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告杨立红向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年10月3日，被告宝龙蓝德公司向原告杨立红交付了涉案房屋。原告杨立红依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司支付购房款合计548239元。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2016年，原告起诉被告商品房预售合同纠纷要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金76967.28元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按每日54.82元计算）并返还公共维修基金8434元。北京市丰台区人民法院作出（2016）京0106民初8804号民事判决，判决被告于判决生效之日起十五日内给付原告逾期办理楼栋权属证明的违约金46180.37元并返还公共维修基金8434元，该判决现已生效。2016年，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，原告与被告于2017年3月1日达成执行和解约定“一、关于办理房屋所有权证书：自本协议签订之日起当日内，被申请人宝龙公司向申请人提供办理房屋所有权证书必要材料，由申请人自行办理房屋所有权证书，被申请人宝龙公司配合申请人办理。三、关于契税、代办费：被申请人代收契税及代办费的，自本协议签订之日起当日内，被申请人宝龙公司向申请人退还契税16447元，代办房产证费1450元。”。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2017年3月3日取得涉案房屋的所有权证书。庭审中，双方均认可被告于2017年3月1日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。本院认为：原告杨立红与被告宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案中，双方均认可被告迟至2017年3月1日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。故被告逾期为原告办理房屋产权证书，显属违约，理应承担违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理房屋所有权证违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告提出的诉讼时效抗辩，依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2019年11月11日向法院提交起诉状主张权利未超过诉讼时效，故对于被告认为原告的主张已过诉讼时效的答辩意见，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨立红逾期办理房屋所有权证书的违约金27795.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收据计247元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二〇年三月二十四日书记员  杨健
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31790号之一 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。 法定代表人黄瑞逸。 委托代理人林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人胡军，男，汉族，1972年12月8日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 被执行人丁海霞，女，汉族，1976年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人胡军、丁海霞借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初21298号民事判决书已于2019年10月8日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付153111.08元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月25日冻结了被执行人胡军持有的深圳市威尔鸿泰建筑材料有限公司100%的股权，暂无法处分。另核实，本院以（2018）粤0304财保395号案保全查封的被执行人胡军名下位于深圳市××嘉宾路城市天地广场××房产（不动产权证号0090996）已被深圳市中级人民法院（2018）粤03执2782号案处分完毕，因上述房产拍卖款尚不足以清偿中国建设银行股份有限公司深圳市分行的抵押债权，故本案无执行款项可供参与分配。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对二被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，二被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  祁 芬
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初200号 原告:安庆百川经典商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区文苑路安庆智慧产业园七号楼。 法定代表人：赵守晰。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：安庆市大观区食全食美饭店，住所地安徽省安庆市大观区热电路6号1#楼一层十室。 经营者：熊亮亮。 原告安庆百川经典商贸有限公司诉被告安庆市大观区食全食美饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安庆百川经典商贸有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆百川经典商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安庆百川经典商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆百川经典商贸有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年三月十日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初1538号原告：杨喜年，男，1966年8月22日出生，住北京市延庆区。被告：李春利，男，1969年3月12日出生，住北京市延庆区。被告：崔清华，女，1971年5月3日出生，住北京市延庆区。二被告委托诉讼代理人：**，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告杨喜年与被告李春利、崔清华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜年，被告李春利、崔清华及其委托代理人**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨喜年向本院提出诉讼请求：请求法院判令李春利、崔清华给付建房人工费及材料费7万元。事实和理由：2014年，我包工包料为李春利、崔清华建一处平房，当年秋季完工后李春利、崔清华结清了工程款，后经协商，由我再为其二人在××镇××村翻建一处旧平房为二层楼房，并新建东、西配房，同时在楼房北侧再建五间平房，当时双方未约定平米单价，而是由我代为提供人工并购买材料施工，在施工期间，李春利、崔清华先后给付我人工费及材料费57万元，在2015年10月工程完工后，我们于12月份进行结算，明确工程材料费及人工费共计66万元，但此后其二人表示所给付的57万元已经足以满足人工费及材料费，因此拒绝再给付，为此我要求其至少再给付人工费及材料费7万元。李春利、崔清华辩称:2014年10月，我们与杨喜年协商由其为我们翻建一处平房为二层楼房是事实，但双方约定是包工包料，楼房按每平米1500元、北侧平房和配房按每平米900元结算，后其组织人员并提供材料进行施工，我们先后已经足额支付其工程款57万元，但其楼房挂瓦存在质量问题，导致屋内渗水，为此我们再找人进行返修，再有全部房屋的电料、楼梯扶手及东、西配房的门窗，还有工人的午饭都是我们出资，为此我们不同意再支付其工程款，现反诉要求其赔偿我们房屋维修费3万元。本院经审理认定事实如下：李春利、崔清华系夫妻，2014年其二人与杨喜年协商，由杨喜年包工包料为其二人建平房一处，当年10月完工后，李春利、崔清华与杨喜年结清工程款，后双方再协商，仍由杨喜年提供人工及材料为李春利、崔清华在××镇××村翻建另一处旧房，但双方未明确约定工程总价款及给付标准和方式，后杨喜年提供人工及建筑材料为李春利、崔清华拆除旧房并建起二层楼房及东、西配房，同时在二层楼房北侧再建五间北房，此外还对宅院内进行铺砖，并修建院外步道及维护墙。在施工期间，李春利、崔清华购买了电料、安装了楼梯扶手，并提供了部分砂石，此外李春利、崔清华自行联系订做安装了门窗，但费用由杨喜年支付；由于杨喜年屋面挂瓦施工存在质量问题，后双方共同联系施工人员重新铺瓦，为此均有费用支出。2015年10月工程完工，李春利、崔清华先后支付杨喜年人工费及材料费共计57万元，后双方对工程的人工费及材料费总价款发生争议，杨喜年以二被告欠付其人工费、材料费及个人工资共计9万元为由诉至本院，要求二被告给付；二被告则以其所支付的57万元足以抵顶全部工程款为由拒绝再给付，同时提出杨喜年施工存在质量问题，且东、西配房的门窗、地基石和全部电料均为自己提供，此外杨喜年延误工期造成其经营损失为由，反诉要求杨喜年赔偿其经济损失；对此杨喜年承认屋面铺瓦存在质量问题，但称已经返还二被告部分工程款，并共同找施工人员予以维修，同时其承认二被告购买了电料，提供了部分砂石料。本案在审理过程中，经杨喜年申请，并经双方同意，本院委托当地建筑行业人员对杨喜年所完成的工程进行评估，经现场勘察核实后明确杨喜年所提供的建筑材料及人工费用约为697630．7元，对此李春利、崔清华不认可，杨喜年无异议，但表示二被告至少应支付其工程款7万元，对此二被告拒绝支付，为此双方未能协商解决。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任；价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案李春利、崔清华与杨喜年协商，由杨喜年包工包料为其翻建房屋，而在杨喜年包工包料为其完成房屋建设施工后，其二人应当支付杨喜年相应的人工费和材料费，由于双方对工程总价款及工程款的支付标准和方式约定不明确，因此对于工程款总额争议的产生均应承担相应责任，鉴于双方均不能充分提供证据证明自己所述，因此即应当根据当地市场价格计算工程价款，即杨喜年所提供人工费及材料费的总额，并在扣除李春利、崔清华已经支付的57万元工程款后确定是否欠付工程款及欠付金额；鉴于双方均同意本院委托当地行业人员进行工程量评估，故本院对行业人员经勘查现场和与双方核实工程量后所作出的评估价格697630．7元予以认定。由于杨喜年承认其前期施工存在一定质量问题，二被告亦曾出资找人进行维修，且二被告还提供部分建筑材料，因此杨喜年要求李春利、崔清华至少给付人工费、材料费共计7万元的意见属于合理诉求，本院予以支持；李春利、崔清华虽提出目前房屋仍存在质量问题，但并未能充分提供证据予以证明，故其要求杨喜年赔偿维修费3万元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百一十一条的规定，判决如下：一、李春利、崔清华于本判决生效后七日内给付杨喜年人工费及材料费70000元；二、驳回李春利、崔清华的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由李春利、崔清华负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉费550元，由李春利、崔清华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永人民陪审员  帅丽宁人民陪审员  郑 冉二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 晶书 记 员  曹立群-6--1-
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初256号 原告：林爱卿，女，1973年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：张建民，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林爱卿与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告林爱卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林爱卿撤回起诉处理。 审判员  周德生 二〇二〇年三月六日 法官助理曾全煌 书记员罗环钿
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5040号原告：袁旭昊，男，汉族，1998年2月22出生，职业不详。被告：袁晓斌，男，汉族，1973年9月22出生，职业不详。原告袁旭昊与被告袁晓斌所有权确认纠纷一案，本院立案后，2020年1月15日，因原告袁旭昊未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告袁旭昊撤诉处理。审判员  罗兆英二〇二〇年三月十五日书记员  王伟蔷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1257号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：谭彩灯，女，1985年12月2日出生出生，汉族，职业不详，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告谭彩灯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告谭彩灯经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月7日的信用卡欠款共计26908.12元（其中本金14267.92元、利息12640.2元、违约金及费用0元，并按领用合约的约定支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告谭彩灯未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告谭彩灯未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月7日，涉案信用卡项下欠款本金14267.92元、利息12640.2元、违约金及费用0元，以上欠款共计26908.12元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭彩灯于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月7日的信用卡欠款共计26908.12元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元及公告费（以实际发生为准），由被告谭彩灯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执760号申请执行人：唐秀华。被执行人：卫东。关于申请执行人唐秀华与被执行人卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2260号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卫东银行账户存款4164270元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年三月十八日书记员  李 珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初213号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦日杰，男，1988年7月14日出生，壮族，小学文化，无业，户籍住址：南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2017年9月18日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1369号起诉书指控被告人韦日杰犯盗窃罪一案，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人韦日杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年9月13日5时许，被告人韦日杰在南宁市青秀区金浦路民歌湖泰坦酒吧门口处，看到被害人吴某躺在路边，就将其口袋的一台小米牌手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2631元。 针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人韦日杰扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦日杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人韦日杰无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年9月13日5时许，被告人韦日杰在南宁市青秀区金浦路民歌湖泰坦酒吧门口处，将躺在路边的被害人吴某放在口袋的小米牌手机一台盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2631元。当日，公安机关在南宁市青秀区金浦路民歌湖酒吧街泰坦酒吧前的喷泉处将被告人韦日杰抓获，并扣押了涉案黑色小米手机一台。2019年9月18日，公安机关将扣押的黑色小米手机一台发还给被害人吴某。被告人韦日杰曾于2017年9月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被害人吴某的陈述、证人罗某的证言、被告人韦日杰的供述和辩解、价格鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确定。 本院认为，被告人韦日杰以非法占有为目的扒窃他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦日杰犯盗窃罪罪名成立。被告人韦日杰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人韦日杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年4月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  覃 革 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  张高菲 附：判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1377号申请执行人：王保军，男，1979年8月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张殿川，男，1968年5月28日出生，汉族,住清丰县。被执行人：李建芳，女，1967年3月10日，汉族，住清丰县。申请执行人王保军与被执行人张殿川、李建芳民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初1874号民事调解书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告张殿川、李建芳于2019年9月13日前偿还原告王保军借款4000元及利息，利息以10000元为基数，自2018年3月13日起按照月息8厘计算至偿还4000元时止，于2019年12月31日前偿还原告王保军剩余6000元及利息，利息以6000元为基数，自偿还4000元时起按照月息8厘计算至付清之日止；二、若被告张殿川、李建芳没有按照本调解协议第一项按时履行还款义务，原告王保军有权就剩余全部款项向法院申请强制执行；三、原、被告双方对其他事项无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张殿川、李建芳负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，张殿川、李建芳未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人张殿川、李建芳在清丰县辖区无商品房登记。三、前往被执行人张殿川、李建芳籍贯居住地进行调查，被执行人长时间不在村中居住，未发现张殿川、李建芳有其它可供执行财产，并对张殿川、李建芳进行再次传唤，张殿川、李建芳未到庭。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过公安局车辆管部门进行调查，有车辆登记。申请人表示不申请查封。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院对于张殿川、李建芳名下存款账号于2019年10月23日及10月17日、11月27日、3月19日予以冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过电话及短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人王保军同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年三月十九日书记员  邹兆举
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100085号原告：吴东静，女，1997年2月11日生，汉族，住江苏省连云港市。被告：上海心懿物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李浩，总经理。委托诉讼代理人：袁曦，男。原告吴东静诉被告上海心懿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴东静，被告上海心懿物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴东静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修苹果电脑内屏产生的费用3,816元；2、判令被告赔偿原告精神损失费200元；3、判令被告赔偿原告交通费8元；4、判令被告赔偿原告打印起诉状、企业信息、证据照片等费用81元。事实与理由：2019年9月30日，原告男友武虹池与被告签订《房屋承租合同》，签约时，被告未对出租房屋清洁和检修，原告与男友当晚居住在房中。2019年10月8日晚，原告在房内床上使用电脑时，屋内天花板灯罩突然掉落，灯罩砸到电脑屏幕，造成屏幕损坏。第二天，原告预约陆家嘴苹果电脑维修处进行维修，产生维修费3,816元。事发后，被告不愿赔偿，只愿补偿1,000元，多次协商无果，故原告起诉。被告上海心懿物业管理有限公司辩称，被告不同意赔偿。1、租赁合同备注，房屋应当由武虹池1人居住，原告和其男友武虹池2人未经被告同意在房屋内过夜，违反了合同契约精神；2、房屋租赁合同中约定了维修责任，应当由承租人先报修，被告再维修。被告属于帮助维修，检修属于承租方的责任。经审理查明，原告吴东静与案外人武虹池是恋人。2019年9月29日，武虹池与被告上海心懿物业管理有限公司签订《房屋承租合同》，被告将上海市浦东新区荷泽路XXX弄XXX号XXX室南主卧租给武虹池居住。合同签订之后原告与武虹池便在该房内居住。2019年10月8日晚，原告正在屋内使用苹果电脑，房内天花板灯罩脱落，砸坏电脑屏幕。经陆家嘴苹果电脑维修处维修，原告花去维修费3,815.87元。为修理电脑，原告花去交通费8元。嗣后，原、被告协商解决无果，原告以诉称的理由起诉来院。上述事实，由《房屋承租合同》及附件、《租房合同补充协议书》、电话录音、维修账单、地铁交通费交易单、灯罩照片及当事人陈述为证。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将房屋出租给他人居住，应保障房屋内所提供的固定设施的安全，由于被告疏于对出租房内固定灯罩的检修，造成灯罩脱落，砸坏原告的电脑，被告应承担侵权赔偿责任。赔偿范围，应就本案实际损失，电脑维修费3,815.87元以及为修理电脑而花去的交通费8元。原告要求赔偿的精神损失费及其他损失费，没有依据，不予支持。被告认为，原告非租住人员，在房内居住，违反《房屋承租合同》契约精神，造成的损失，应由自己承担。对此，本院认为，原告非《房屋承租合同》的主体，不受《房屋承租合同》约定条款的制约，被告辩称契约精神，不适用原告。如被告认为，案外人武虹池擅自让原告居住，有违约行为，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告上海心懿物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴东静3,823.87元；二、驳回原告吴东静的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海心懿物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年三月十二日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初53号原告：徐红生。被告：程伟虎。原告徐红生与被告程伟虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。徐红生于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉系当事人在法律允许范围内对自己权利的处分行为，徐红生向本院自愿提出撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐红生撤回起诉。案件受理费3940元，减半收取1970元，由徐红生负担。审判员 查银花 二〇二〇年三月三十一日书记员 祁金轩
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初283号原告：南阳市恒基混凝土有限责任公司，住所地南阳市高新区岗王庄村，统一信用代码91411300776506295X。法定代表人：李志国，任公司董事长。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南怡和律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：中建国厦集团股份有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号，统一信用代码914100005516432488。法定代表人：孙明洋，任公司董事长。原告南阳市恒基混凝土有限责任公司与被告中建国厦集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，后经南阳高新技术产业开发区人民法院调解，原被告双方达成和解并当场履行，原告南阳市恒基混凝土有限责任公司遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市恒基混凝土有限责任公司提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市恒基混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费3826元，减半收取计1913元，由原告南阳市恒基混凝土有限责任公司负担。审判员  刘文祥二〇二〇年三月十二日书记员  张永生
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执62号之二 申请执行人:苏裕松，男，1986年1月5日出生，汉族，广西横县人，居民，住所地广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人：龙州县龙联豪庭装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 法定代表人：陈相云，该公司负责人。 本院在执行申请执行人苏裕松与被执行人龙州县龙联豪庭装饰工程有限公司委托代理合同纠纷一案中，冻结了被执行人龙州县龙联豪庭装饰工程有限公司的银行存款及其他款项，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人龙州县龙联豪庭装饰工程有限公司的银行存款及其他款项的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年三月二十日 法官助理 农伟光 书 记 员 黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8118号原告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层，统一社会信用代码：91110105667530069X。法定代表人：陈建松，经理。委托诉讼代理人：黄X，女，X年X月X日出生，北京神州汽车租赁有限公司职员，住北京神州。委托诉讼代理人：祝XX，女，X年X月X日出生，北京神州汽车租赁有限公司职员，住北京神州。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码：911310001092630075。负责人：杨卫兵，总经理。原告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费3099元；2．本案诉讼费我方自行承担。事实和理由：2018年6月12日22时30分，关X驾驶车牌号为×××小型汽车在北京市通州区云景东路与张X驾驶的原告所有的车辆×××发生交通事故，造成原告车辆损坏。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具《交通事故认定书》，认定关玉伟负本次事故的全部责任。关X驾驶的车辆在被告保险公司投保。本次事故产生车辆维修费用3099元，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日22时30分，在北京市通州区云景东路娱乐会所KTV门前，关X驾驶车牌号为×××的小客车由东向北转弯，适有张X驾驶车牌号为×××的小客车由南向北直行，关X驾驶车辆左前部损坏，张X驾驶车辆右侧损坏，右前轮损坏，无人员伤亡。事故发生后，经交管部门认定,关X负全部责任。车牌号为×××的小客车所有人为原告神州公司。事发后，原告神州公司将受损车辆送往北京神州畅达汽车服务有限公司进行修理，共计支出修理费3099元。庭审中，原告神州公司提交交通事故责任认定书复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算单、车辆维修发票等证明事故情况、车辆所有人及维修情况。另查，车牌号为×××的小客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。关X驾驶的车辆与原告神州公司所有的车辆发生交通事故造成神州公司所有的车辆受损，且该事故由关X负全责，故关X应当赔偿原告神州公司因事故产生的车辆维修费。因关X驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，故该费用应由被告保险公司在保险限额和范围内进行赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告北京神州汽车租赁有限公司车辆维修费3099元，并将上述款项汇至原告北京神州汽车租赁有限公司账户内（账户信息：户名：北京神州汽车租赁有限公司；开户行：交通银行北京东单北大街支行；账号：×××），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京神州汽车租赁有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年三月二十七日书记员  王晶伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20325号原告：苏日明，男，汉族，1968年7月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托代理人：罗旭红，广东国欣律师事务所律师。被告：翁瑞花，女，汉族，1974年11月16日出生，身份证住址：河北省三河市燕郊开发区，被告：翁超凡，男，汉族，1976年10月20日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区，被告：深圳市信达祥珠宝发展有限公司，住所：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路71号兴龙黄金珠宝大厦10楼，统一社会信用代码：91440300585649867F。法定代表人：郑国树。委托代理人：钟鸣，广东弗尔顿律师事务所律师。被告：北京金永恒商贸有限公司，住所：北京市朝阳区光华路甲9号4号楼1321室，注册号：110105008827858。法定代表人：翁超凡。原告苏日明诉被告翁瑞花、翁超凡、深圳市信达祥珠宝发展有限公司、北京金永恒商贸有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。在案件审理过程中，原告苏日明向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更赔偿金额为人民币100000元。原告苏日明于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回部分诉讼请求及申请撤诉均是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏日明撤诉。本案受理费人民币2300元，保全费5000元，由原告负担（原告已预交受理费人民币15960元，退回受理费人民币13660元）。审 判 长  邱昭霞人民陪审员  李丽慧人民陪审员  冯 铭二〇二〇年三月三十一日书 记 员  黄金能
云南省丽江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云07行终3号上诉人（原审原告）吴爱国，男，汉族，1952年4月23日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县，现住丽江市古城区，公民身份号码×××3614。委托诉讼代理人闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）永胜县自然资源局。统一社会信用代码：11533222015275357H。地址:丽江市永胜县永北镇凰山路47号。法定代表人杨秀忠，永胜县自然资源局局长。原审第三人王中华，男，汉族，1964年4月17日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县，公民身份号码×××3630。上诉人吴爱国因与被上诉人永胜县自然资源局、原审第三人王中华土地行政管理行政撤销纠纷一案，不服永胜县人民法院（2019）云0722行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人吴爱国以“现发现依据《土地权属争议调查处理办法》第四条、第三十条、第三十一条之规定，应由永胜县自然资源局提出调查处理意见后，在五日内报送同级人民政府，由人民政府下达处理决定，对处理决定不服的可以进行行政复议或行政诉讼。现《永胜县自然资源局关于对吴爱国土地确权申请的答复意见书》不是处理决定，待永胜县自然资源局报送永胜县人民政府下达决定完成行政行为后，如有异议再决定是否起诉”为由，申请撤回对本案的上诉和撤回对一审（2019）云0722行初23号案的起诉。经征询本案被上诉人和原审第三人，本案被上诉人和原审第三人对上诉人申请撤回对本案的上诉和撤回对一审（2019）云0722行初23号案的起诉没有意见。本院认为，上诉人吴爱国申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定，且系其真实意思表示，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回上诉、撤回起诉的请求应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人吴爱国撤回上诉；二、准许原审原告吴爱国撤回起诉；三、永胜县人民法院（2019）云0722行初23号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告吴爱国承担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴爱国承担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡江英审判员  胡强胜审判员  谢旭东二〇二〇年三月二十三日书记员  颜杉珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢104号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人:曹琴霞，行长。被执行人：兴化市长盛脱水蔬菜有限公司，组织机构代码14265881-X，住所地兴化市城东经济开发区。法定代表人：曹金书，董事长。被执行人：曹金书，男，1959年11月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱田兰，女，1957年12月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人兴化市长盛脱水蔬菜有限公司、曹金书、朱田兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏1281民初7842号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市长盛脱水蔬菜有限公司于判决生效后立即偿还申请人借款2499999.86元及利息，并支付律师代理费100000元；被执行人曹金书、朱田兰承担连带清偿责任；案件受理费28581元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日恢复立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用28400元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年2月1日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年2月1日，通过网络查控查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人曹金书名下位于兴化市城东镇联发村兴盐公路南侧（兴化市城东镇工业集中区）不动产，本院依法查封并处置，经淘宝网司法拍卖一拍以4030609元价格成交，本案实际到款4030616元，因后期确定该房产实际测量面积与原证载面积相比减少了503.19平方米，故该不动产的成交价要根据实际减少的面积予以扣减，经计算，本案发还买受人差额220739元，另缴纳税款534719.71元，余款3275157.29元发放申请人。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年11月1日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年3月2日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，处置被执行人曹金书的抵押物，申请人受偿3275157.29元，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1281民初7842号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年三月二十四日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初1053号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林顺昌，男，1964年10月22日出生，汉族，大专文化，龙岩市新罗区农业农村局副局长，户籍地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2019年12月2日被本院取保候审。现在家。 辩护人吴晓健，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 辩护人张颍，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]980号起诉书指控被告人林顺昌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人林顺昌及其委托的辩护人吴晓健律师、张颍实习律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 新罗区人民检察院指控：2019年3月27日下午，被告人林顺昌酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区岗亭路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林顺昌送检血液中的乙醇含量为146.59mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实,有被告人林顺昌的身份证明、查获经过、闽西司法鉴定所鉴定意见书、证人证言、被告人林顺昌的供述等证据为证。公诉机关认为，被告人林顺昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人林顺昌对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。其辩护人的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，但认为被告人林顺昌犯罪情节轻微，有坦白情节，系初犯、偶犯，且带领电信诈骗犯投案自首，有立功表现，建议对被告人林顺昌免予刑事处罚。 经审理查明：2019年3月27日下午，被告人林顺昌酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区岗亭路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林顺昌送检血液中的乙醇含量为146.59mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另查明，案发后，被告人林顺昌规劝被上网追逃的犯罪嫌疑人庄某投案自首，并于2019年4月30日带庄某向公安机关投案（2019年11月，庄某因犯诈骗罪，被河北省饶阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元）。公诉机关对辩护人的辩护意见均无异议。 上述事实，有身份证明、前科查证情况、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证、行驶证及信息查询单、河北省饶阳县公安局拘留证、在逃人员撤销表、饶阳县公安局刑警大队出具的证明、饶阳县人民检察院饶检公诉刑追诉（2019）4号《追加起诉决定书》、饶阳县人民法院（2019）冀1124刑初108号《刑事判决书》、荣誉证书及新罗区农业农村局出具的证明、《司法鉴定意见书》及证林某昌庄某珠的证言、被告人林顺昌的供述等证据为证，足以认定。 案经本院审判委员会讨论认为，被告人林顺昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林顺昌归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且规劝上网追逃的犯罪嫌疑人投案自首，有立功表现，属犯罪情节轻微，予以免予刑事处罚。辩护人提出对被告人林顺昌免予刑事处罚的量刑建议意见，公诉人当庭表示无异议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条的规定，判决如下： 被告人林顺昌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  苏新生 人民陪审员  康路生 二〇二〇年三月十日 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初254号 原告：马某，男，1974年2月4日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码：×××，联系电话151XXXXXXXX。 被告：杨某，女，1970年3月21日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码：×××，联系电话156XXXXXXXX。 原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿付借款本金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告因资金周转向原告借款现金5000元，借款期限1个月，为此被告向原告出具借条一份。2016年12月20日，被告因急事再次向原告借款现金1000元，原告当面给付被告现金1000元，未出具借条，被告答应尽快偿还，现经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，故提出上述诉讼请求。 被告杨某未作答辩。 原告为证明自己的主张成立提交借条1张，经本院审核，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月7日，被告杨某给原告马某出具借条一张，内容为：“借条今借到马某现金伍仟元（￥5000.00元）整今借人：杨某2016年12月7号”，该款经原告催要，被告杨某未予偿付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某因资金周转需要向原告借款的事实，由原告提交的借条予以证实，借款事实清楚,证据确实、充分，应予认定，被告杨某应当承担偿还原告借款5000元的民事责任。对于原告主张的被告杨某另向其借款1000元的事实。因未提交相关证据证明，该请求不予支持。 被告杨某未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内偿付原告马某借款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二〇年三月四日 书记员  马梦成 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1229号申请执行人:平阴县柳河新型砖厂，住所地平阴县安城镇柳河村，统一社会信用代码：92370124MA3F3EXOOW。被执行人：刘春旭，男，汉族，住平阴县，关于平阴县柳河新型砖厂申请执行刘春旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日依法向被执行人刘春旭发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年11月25日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，查询到被执行人刘春旭名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车两辆，申请执行人表示找不到该车的下落，车辆也已年代久远，不申请法院处置。之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月28日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年11月11日在济南住房公积管理中心查询了被执行人的公积金登记信息，被执行人名下无公积金登记信息。本院于2019年12月25日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。根据申请执行人的申请本院于2020年1月17日至平阴县锦水街道办事处经管站提取了了被执行人刘春旭在平阴县锦水街道南土楼村民委员会的到期债权128725元。本院于2020年3月20日至平阴县××街道××佛寺村进行社区调查，向村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年12月25日对被执行人刘春旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金311981元及利息，诉讼费2989元，保全费3520元，执行到位128725元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年三月二十七日书记员 陈姗姗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4896号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张燕，女，1983年01月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤参加诉讼，被告张燕经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年12月17日的借款本金113792.76元、利息（含罚息）13055.93元、复利958.38元以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：平安银行与张燕签订了《个人信用贷款合同》，约定平安银行向张燕提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。平安银行发放贷款后，张燕未按约定偿还贷款本息，构成违约。被告张燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.对账单。被告张燕未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张燕向平安银行申请贷款，平安银行审核同意后，成立《个人信用贷款合同》。该合同约定贷款金额157000元；贷款期限36个月；实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，张燕未按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求张燕立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利息计收罚息，直至张燕清偿全部授信本金，费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行所在地人民法院提起诉讼……合同签订后，平安银行向张燕发放贷款并出具《个人贷款出账凭证》。但张燕未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年03月16日，张燕尚欠借款本金113792.76元，利息（含复利）19114.01元、复利2013.2元。本院认为：平安银行与张燕签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向张燕发放贷款，张燕应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，平安银行起诉要求张燕偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年03月16日的本金113792.76元，利息（含复利）19114.01元、复利2013.2元，以及自2020年03月17日起至实际付清之日止的罚息和复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元及公告费（以实际发生为准），由被告张燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执44号之一申请执行人：陈德友，男，1959年5月10日出生，汉族，住射阳县。被执行人：钱维红，女，1965年8月2日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人陈德友依据射阳县人民法院院作出的（2019）苏0924民初1227号民事判决书，申请执行被执行人钱维红借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人钱维红于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人陈德友借款本金200000元及逾期利息。本案诉讼费4600元，执行费2969元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人直接送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下无房产，名下车辆已查封；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费，；4、2020年3月20日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年三月二十六日书记员  崔 宇
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4941号申请执行人：兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司，统一社会信用代码913212815855921518，住所地兴化市。被执行人：陈春见，男,1979年2月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵海燕，女，1977年4月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：唐凯华，男，1972年9月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：戚荣华，男，1969年2月17日出生，汉族，住兴化市.申请执行人兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司与被执行人陈春见、赵海燕、唐凯华、戚荣华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初583号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈春见、赵海燕应偿还申请执行人兴化市安丰惠农非融资性担保有限公司代偿款135259.24元及利息，被执行人唐凯华、戚荣华对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费3006元，公告费560元，合计3566元，由被执行人陈春见、赵海燕、唐凯华、戚荣华共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人戚荣华名下的银行存款2049元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费2049元，对查明的被执行人赵海燕的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月26日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。发现被执行人戚荣华名下的银行存款2049元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费2049元，对查明的被执行人赵海燕的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初583号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年三月二十三日书记员  魏启明