吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1572号 原告：周丽梅，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市市北山街。 被告:金玉芳，女，汉族，延吉市百货大楼超市售货员，现住吉林省延吉市北山街。 委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。 被告:金钟，男，汉族，退休教师，现住吉林省延吉市北山街。 委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。 被告:王波，男，汉族，无职业，现住辽宁省大连市金州区。 原告周丽梅诉被告金玉芳、金钟、王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，于2019年6月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽梅、被告金玉芳及被告金钟的委托诉讼代理人高雪景到庭参加诉讼，被告王波经本院公告传唤无正当理由未到庭。于2019年11月29日转为普通程序审理，原告周丽梅及被告金钟及被告金玉芳的委托诉讼代理人高雪景到庭参加诉讼，被告王波经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 周丽梅向本院提出诉讼请求：请求三被告共同偿还借款8万元及利息（2018年8月10日起至全部借款给付之日止），按月利率2%计算。事实与理由：2018年8月10日，王波、金玉芳向周丽梅借款8万元，并约定的利息月利率3%，至今未还，故诉至法院。 金玉芳辩称：2016年王波向周丽梅借款3万元，于2018年2月10日再次借款4万元，但仅收到借款本金3.2万元，故该笔借款本金应为3.2万元。2018年10月，王波、金玉芳将上述两笔7万元的借款加上1万元未偿还的利息，重新向周丽梅出具8万元的欠条，该笔借款由王波使用，由王波每月还款1,500元至2,000元不等，截止2018年11月止，金玉芳及王波每月向周丽梅偿还0.35万元的利息，故应当相应扣除本金。 金钟辩称：金钟本人并未签字担保，本案与金钟无关。 王波未提交书面答辩意见。 经审理查明：王立波与金玉芳于2009年6月22日登记结婚，于2018年11月21日协议离婚。2016年，王波通过赵海云认识了周丽梅，王波向周丽梅借款30,000元。2017年9月4日，周丽梅向王波转账9,000元，2018年2月10日，周丽梅向王波转账32,000元，2018年2月10日，王波、金玉芳向周丽梅出具借条一份，约定2018年2月10日，刘淑琴、金钟、王波、金玉芳因生意周转不开向周丽梅借到40,000元，使用一个月以后还清，用金钟工资卡抵押，如到期不还，每月从金钟工资卡扣取，利息为三分。2018年8月10日，王波、金玉芳再次向周丽梅出具借条，约定王波、周丽梅因生意周转向周丽梅借款80,000元，每月1-5日还款6,000元。利息为三分利。王波分别于2018年1月20日还款3,000元，2018年2月3日还款500元，2018年2月4日还款500元，2018年2月22日还款500元，2018年3月2日还款500元，2018年3月6日还款500元，2018年4月24日还款200元。金玉芳于2018年8月10日还款3,500元，2018年9月5日还款2,000元，2018年9月17日还款2,000元。 另查明，王波向赵海云账户内转账让赵海云转交给周丽梅用于偿还利息。分别为：2017年9月10日还款1,500元，2017年9月22日还款1,000元，2017年10月9日还款500元，2017年11月24日还款500元， 2018年2月23日还款1,000元，2018年11月11日还款3,000元，2018年11月16日还款1,100元，2018年11月23日还款1,000元，2018年12月29日还款2,000元。 认定上述事实的证据有：借条两份、微信转账凭证、赵海云的转账凭证、赵海云的证人证言、金玉芳转账凭证、周丽梅与王波的微信聊天记录以及原、被告陈述。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人对于借款事实均无异议，故双方之间借贷关系成立，因金玉芳与王波在婚姻持续期间的债务，应二人共同偿还。对于借款本金数额，2016年左右的借款本金30,000元，双方无异议本院予以认定。对于2017年9月4日，周丽梅向王波出借10,000元的事实，因周丽梅金提供转账9,000元的凭证，故本院认定，此次借款本金数额为9,000元。关于这两笔借款利息，金玉芳自认按照月利率5%偿还，但此次借款为王波向周丽梅借款，因周丽梅未举证证明该阶段双方约定的利息，故视为未约定利息。故在2016年至2018年2月10日之间，王波偿还7,500元应予以扣除本金，剩余本金31,500元。 对于2018年2月10日，周丽梅主张王波与金玉芳借款40,000元本金的事实，因周丽梅提供了转账32,000元的证据，对于剩余8,000元交付现金的证据并未提供，故本院认定此次借款本金为32,000元。故截至2018年2月10日借款本金共计63,500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因在2018年2月10日的借条中约定借款利息为月利率3%，王波与金玉芳已偿还利息多余部分应当抵扣本金。至2018年3月6日，剩余本金62,683元。因周丽梅主张在2018年8月10日起按照月利率2%主张，故应以62,683元为本金，已偿还的利息多出的部分应当抵扣本金。至2018年9月17日，应偿还利息1,607.43元，2018年8月10日至9月17日已偿还4,000元利息，故剩余60,290.43元本金。2018年9月17日至11月11日，应偿还利息2,220.01元，但已偿还3,000元，故剩余本金59,510.44元。2018年11月11日至11月16日，应偿还利息234.78元，但已偿还1,100元，故剩余本金58,645.22元。2018年11月16日至11月23日，应偿还利息308.49元，但已偿还1,000元，故剩余本金57,953.71元。2018年11月23日至12月29日，应偿还利息1,409.94元，但已偿还2,000元，故剩余本金57,363.65元，利息按照月利率2%予以支持。对于在金钟工资卡取款部分，因金钟本人对王波、金玉芳向周丽梅借款事实不知情，也不同意以个人借款偿还借款本案中的借款，故在卡中取出的钱款与本案无关，金钟可以通过另案解决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王波与金玉芳于本判决生效后立即返还原告周丽梅借款本金57,363.65元及利息（利息计算方式为：以57,363.65元为基数，自2018年12月30日起，按照月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）； 二、驳回原告周丽梅其他诉讼请求。 如被告王波与金玉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元（原告已预交），公告费600元，合计1,775元，由被告王波负担1,187.50元，金玉芳负担587.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 威 人民陪审员  赵振峰 人民陪审员  张树衍 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  白雪微