wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2640号原告：张伟伟，男，汉族，1989年5月24日出生，住河南省嵩县。被告：梁孟辉，男，汉族，1990年4月13日出生，住河南省洛阳市吉利区。原告张伟伟诉被告梁孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告张伟伟到庭参加了诉讼，被告梁孟辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟伟诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款3万元整及资金占用利息1500元（暂算至2019年7月4日）；2、判令被告偿还原告后期资金占用利息（以3万元为本金按照年利率6%，自2019年7月5日计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需要用钱，经朋友介绍，被告于2018年8月14日向原告借款3万元整，约定2018年9月4日还款。到期后被告以种种理由拒绝还款，特提起诉讼，请判如所请。被告梁孟辉未作答辩。本院经审理查明：2018年8月14日，被告梁孟辉经朋友介绍向原告张伟伟借款30000元，并由被告梁孟辉为原告出具借条一张，载明：“借条今借张伟伟现金叁万元整（小写30000元），使用期限为半个月还款日期为：2018年9月4日借款人身份证号码：借款人姓名：梁孟辉电话：158391683982018年8月14日”。同日被告梁孟辉为原告张伟伟出具收到条一张，载明：“收到条今收到张伟伟现金（大写）叁万元整收到人：梁孟辉2018年8月14日”。原告张伟伟通过微信转账的方式向被告梁孟辉支付了30000元借款。借款到期后经原告讨要，被告推诿不付，后来下落不明。原告遂向本院起诉，引起诉争。本院认为：被告梁孟辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告梁孟辉向原告张伟伟借款并出具借条，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。原告要求被告梁孟辉偿还借款应予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故原告要求利息应自该笔借款逾期之日起按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至借款实际还完之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告梁孟辉于本判决生效后十日内清偿原告张伟伟借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年9月5日起按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际还完之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587元，由被告梁孟辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵瑞娟人民陪审员  刘国华二〇二〇年三月十三日书 记 员  李 佳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执433号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人：司杰，该支行行长。被执行人：东营市诺尔化工有限责任公司，住所地：东营市广饶县李鹊工业园区，统一社会信用代码：91370523746589288X。法定代表人：王景元，该公司总经理。被执行人：山东麒丰机械加工有限公司，住所地：东营市广饶县粮食储备库东邻，统一社会信用代码：91370523693105648P。法定代表人：尹洪亮，该公司总经理。被执行人：王景元，男，1939年02月03日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：郭乐阳，男，1973年07月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：荣敏杰，男，1971年02月04日出生，汉族，现住广饶县翡翠城别墅区。被执行人：荣敦营，男，1966年09月06日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：于爱华，女，1972年02月24日出生，汉族，现住广饶县翡翠城别墅区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人东营市诺尔化工有限责任公司、山东麒丰机械加工有限公司、王景元、郭乐阳、荣敏杰、荣敦营、于爱华金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十五日法官助理朱其超书记员杨成钢
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4549-2号申请人：张艮娜，女，1986年8月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：刘香玲，女，1976年1月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告（申请人）张艮娜与被告（被申请人）刘香玲、第三人陶战孔合同纠纷一案，根据申请人张艮娜提出的诉讼财产保全申请，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0403民初4549-1号民事裁定，并已实施诉讼财产保全措施。后本院于2020年1月13日作出（2019）豫0403民初4549号民事判决，驳回原告张艮娜的诉讼请求。现该民事判决已经生效，依法应当解除上述诉讼财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘香玲名下银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内，向本院书面申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年三月十三日书 记 员  王亚萌
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4571号 原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049。 法定代表人：赵士兵，职务总经理。 委托诉讼代理人：屈宸，该公司员工。 被告：安徽盛达矿业有限公司，住所地安徽省萧县大屯镇杨套楼村，统一社会信用代码9134132267260224X6。 法定代表人：张存平，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘百贤，该公司聘用人员。 委托诉讼代理人：马小龙，该公司聘用人员。 原告中煤第三建设（集团）有限责任公司（简称中煤三建公司）与被告安徽盛达矿业有限公司（简称安徽盛达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。原告中煤三建公司的委托诉讼代理人屈宸，被告安徽盛达公司的委托诉讼代理人刘百贤、马小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中煤三建公司向本院提出诉讼请求：判令安徽盛达公司支付工程款200074.36元及资金占用利息（以20万元为基数，按照银行同期同类贷款利率，从2010年6月25日起计算至2019年6月24日为96543.49元，其余继续计算至付清款之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2008年10月6日，原中煤特殊凿井（集团）有限责任公司(简称中煤凿井公司)与安徽盛达公司签订了《安徽萧县旗杆楼铁矿风井钻井工程合同》，工程地点位于萧县大屯镇旗杆楼村，施工结束后双方于2009年6月25日办理了竣工结算手续，结算金额为4244964元，截至2010年6月25日安徽盛达公司尚欠工程款200074.36元，按照合同约定保修期1年，无质量问题如数退还质保金，安徽盛达公司应全部付清余款。2011年8月15日，中煤三建公司与中煤凿井公司吸收合并，中煤凿井公司的债权债务均由中煤三建公司承继。此后，中煤三建公司多次向安徽盛达公司对账催要(最后一次对账单为2018年5月31日该尾欠工程款，安徽盛达公司拖延支付；现起诉请求判决支持诉讼请求。 安徽盛达公司辩称，安徽盛达公司尚欠中煤三建公司合同质保金20万元未付属实，但不应承担利息，且公司目前没有偿还能力，愿意一次性给付10万元终结该笔债务，或者用公司的电力设备进行抵偿，或者以后每年偿还20000元，直至还清该笔债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月6日，中煤凿井公司(乙方)与安徽盛达公司(甲方)签订了《安徽萧县旗杆楼铁矿风井钻井工程合同》，总承包位于萧县大屯镇旗杆楼村的萧县旗杆楼铁矿风井钻井工程施工，合同价款为391.5万元＋钻井工程造价，工程费用按实际工程量经验收合格后予以结算；工程价款支付与结算约定的基本内容为按施工级段进度比例付款、办理完成竣工结算手续扣除总价款5%(20万元)的质保金外，余款部分乙方开具正规税务发票后一次付清；合同中未约定逾期支付工程款的违约后果及质保金退还期限。该合同工程施工结束后双方于2009年6月25日办理了竣工结算手续，并确认工程价款结算金额为4244964元；截至2010年6月扣除已付款项尚欠余额200074.36元。2011年8月，中煤三建公司与中煤凿井公司吸收合并，中煤三建公司承继了中煤凿井公司的该笔债权。至2013年3月15日，中煤三建公司与安徽盛达公司对账确认原欠款余额仍为200074.36元，双方2018年5月31日再次函询对账确认该笔欠款仍未给付，且对账单据中未载明要求付款期限。此后中煤三建公司催要未果，遂起诉要求判令安徽盛达公司给付工程款200074.36元及相应利息，并承担诉讼费用。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，中煤凿井公司与安徽盛达公司签订的案涉工程合同对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中煤凿井公司已履行完成合同工程施工义务，安徽盛达公司应当及时结算给付相应工程价款，双方于2010年6月确认尚欠工程尾款200074.36元，该笔尾款与合同约定质保金数额情形相符，安徽盛达公司可以适当延缓给付，但中煤三建公司承继中煤凿井公司的该笔债权后与安徽盛达公司多次对账确认，应视为已经行使主张债权，现诉讼请求判令安徽盛达公司支付工程尾款200074.36元，具有事实和法律依据，应予支持；因案涉工程合同及结算对账手续中对逾期付款违约责任及质保金返还期限均未作明确约定，现中煤三建公司要求安徽盛达公司承担支付资金占用期间利息，不予支持。中煤三建公司不同意安徽盛达公司提出的协商建议，经调解双方不能达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安徽盛达矿业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告中煤第三建设（集团）有限责任公司工程款项人民币200074.36元； 二、驳回原告中煤第三建设（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5749元，由被告安徽盛达矿业有限公司负担3878元，原告中煤第三建设（集团）有限责任公司负担1871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  任 影 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  吴 愿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初42号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人陆遥，男，1985年8月25日出生于黑龙江省安达市，汉族，大专文化，户籍地黑龙江省安达市，住四川省西昌市。因本案于2019年8月16日被临时寄押于西昌市看守所，同年8月18日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人邓柳思，四川思朗律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陆遥犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人陆遥及指定辩护人邓柳思到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年，被告人陆遥通过朋友认识被害人詹某，因生意往来逐渐熟悉。2017年底，詹某想更换手机号码，陆遥提出在电信局有熟人，可以拿到好号码。陆遥在网上购买了两个手机号并注册了两个微信号，一个微信名叫“伍各偏措”，一个微信名叫“李沁”，告知詹某微信名叫“伍各偏措”的人是攀枝花电信局副局长，“李沁”是副局长的老婆。陆遥通过微信号“伍各偏措”、“李沁”冒充是攀枝花电信局副局长及副局长的老婆与詹某进行微信联系，以办理好电话号码需要疏通关系、预缴话费等为由，骗取詹某多次通过微信转账138600元。 2019年8月16日11时40分许，公安民警在西昌市将被告人陆遥抓获到案，并扣押苹果手机1部，陆遥到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆遥取得了被害人詹某的谅解。在审查起诉阶段，被告人陆遥签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陆遥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、临时羁押证明，微信聊天记录、微信转账记录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、谅解书、认罪认罚具结书，证人许某、吴某、李某、常某、王某的证言，被害人詹某的陈述，被告人陆遥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆遥以非法占有为目的，谎称电信局有熟人，在微信上冒充攀枝花电信局副局长及老婆，以办理好电话号码需要打点关系、预缴话费等为名骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆遥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陆遥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆遥的刑期自2019年8月16日起至2023年2月15日止，罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人陆遥退赔被害人詹某实际损失十三万八千六百元； 三、扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李树文 人民陪审员  许得健 人民陪审员  杨 伦 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  李翌晰 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11830号 原告：杜亮 委托诉讼代理人：荣帝祥，四川品森律师事务所律师。 被告：四川鑫洲建设工程有限公司 法定代表人：周厚鑫，职务不详。 第三人：孔山青 原告杜亮诉被告四川鑫洲建设工程有限公司（以下简称鑫洲公司）、第三人孔山青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亮的委托诉讼代理人荣帝祥，被告鑫洲公司的法定代表人周厚鑫，第三人孔山青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜亮向本院提出诉讼请求：判令鑫洲公司支付孔山青向其转让的债权（工资及补偿金）140800元。事实和理由：孔山青原系鑫洲公司员工；2018年9月4日，孔山青离职并要求结算工资及补偿金，鑫洲公司法定代表人周厚鑫代表公司与孔山青结算确认尚欠工资60800元、补偿金80000元，以上合计14800元，并承诺于2018年9月30日付清；2019年1月3日，孔山青与杜亮签订《债权转让协议》，孔山青将对鑫洲公司享有的债权本金及利息（含本案债权）转让与其，后其与孔山青共同将债权转让通知鑫洲公司，履行了通知义务；此后，其向鑫洲公司多次催收未果；2019年1月17日，其就债权转让款835056元及利息向成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）提起诉讼，成华法院作出（2019）川0108民初855号判决，认为其主张的工资、补偿金与其他所主张的内容并非同一法律关系，应另行主张权利；其为维护合法权益，特诉至来院。 鑫洲公司辩称，杜亮在其处的借款未结清，应履行离职交接手续。 孔山青述称，鑫洲公司所述保证金、保险费等均不属于其工作职责。 经审理查明，2018年9月4日，鑫洲公司与孔山青进行工资及补偿金的结算：“工资：2017年5月～2018年8月，16个月*3850元/月=60800元；补偿金（根据劳动法规定一年折算一个月工资）：1999年～2018年，20个月*40000元/月=80000元。”该结算单上有鑫洲公司法定代表人周厚鑫的签字，并载明：“2018.9.30日前结算清”。 2019年1月3日，孔山青（甲方）与杜亮（乙方）签订《债权转让协议》，主要约定：“甲方将其对鑫洲公司享有的835056元债权转让给乙方，由乙方向该债务人进行催收……”同日，孔山青、杜亮以邮寄方式向鑫洲公司发出《债权转让通知》。庭审中，鑫洲公司表示知晓该债务转让事宜。 另查明，2019年1月17日，杜亮以鑫洲公司为被告、孔山青为第三人，向成华法院提起诉讼，请求：鑫洲公司支付工程款及工资835056元及利息（其中以工程款694256元为基数，从2017年1月23日起，按年利率6%的标准，结算至全部款项付清为止）。该院作出（2019）川0108民初855号民事判决：“一、被告四川鑫洲建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜亮支付工程款694256元及利息（利息以694256元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至款项付清之日止）；二、驳回原告杜亮的其他诉讼请求。”对于工资及补偿金140800元，该判决载明“杜亮主张为工程款和工资，该两项主张的基础法律关系为建设工程合同关系和劳动合同关系。案涉两项主张并非同一事实和同一法律关系，一并在本案中主张不当……故本院对杜亮的工资主张在本案中不予处理，杜亮可另行主张权利。” 以上事实，有结算单、债权转让协议、债权转让通知、EMS快递单、短信截屏、（2019）川0108民初855号民事判决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，劳动者获得报酬的权利受法律保护，工资及补偿金结算明确了鑫洲公司欠孔山青工资及补偿金共计140800元，鑫洲公司未按照承诺按时足额向孔山青支付报酬，属违约行为。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。孔山青已将其债权转让给杜亮并履行了通知义务。现杜亮要求鑫洲公司支付工资及补偿金的理由正当，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告四川鑫洲建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜亮支付140800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初364号   原告：伊特格勒吐，男，蒙古族，农民。身份证：×××   被告：达夫拉，男，蒙古族，农民。身份证：×××   被告：香莲，女，蒙古族，农民。身份证：×××   本院在审理原告伊特格勒吐与被告达夫拉、香莲民间借贷纠纷一案中，原告于二○二○年三月十三日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告伊特格勒吐撤回起诉。   案件受理费，减半收取460元，由原告负担。   审判员 李 微     二〇二〇年三月十三日   书记员 石姗姗
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初302号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被告：王婧，女，1983年3月15日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：刘宗明，男，1979年8月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告王婧、刘宗明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费6821.47元，减半收取计3410.74元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初682号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：何林清，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省鲁山县。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告何林清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告何林清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何林清向原告偿还贷记卡本金28990.76元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告何林清于2017年4月21日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××57，额度15000元。自2017年10月28日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金28990.76元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。何林清无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告何林清于2017年4月18日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2017年4月21日向何林清核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××57，信用额度为15000元。何林清在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年3月28日，何林清拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计40482.22元，其中本金为28990.76元。并称“2019年3月28日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年3月28日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年3月28日，被告未偿还信用卡本金28990.76元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年3月28日至多不超过其诉请的11491.46元（即40482.22元－28990.76元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何林清于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金28990.76元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年3月28日至多不超过11491.46元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告何林清负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  段婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初248号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人田顺泉，男，1950年2月15日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍地杭州市萧山区城厢街道；因本案于2019年12月2日被取保候审。 辩护人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］249号起诉书指控被告人田顺泉犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因在审理过程中发现本案不宜适用刑事速裁程序，于2020年3月13日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员赵崇杰出庭支持公诉，被告人田顺泉及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈永铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月4日下午，被告人田顺泉驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人田某成，从杭州市萧山区进化镇华峰村驶往进化镇欢潭村。当日下午16时6分许，当其驾驶摩托车沿杭州市萧山区某线由北向南行驶至进化镇欢潭村路口左转弯时，与由南向北行驶的由马某驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人田顺泉受伤、乘客田某成受伤后抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人田顺泉负事故主要责任。案发后被告人田顺泉已赔偿被害人家属人民币70000元。 在本院审理期间，被告人田顺泉与被害人家属达成赔偿协议，并积极赔偿被害人家属经济损失人民币346286元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人田顺泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、田某飞的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故照片，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，监控光盘，诊断证明书，居民死亡医学证明书，尸体检验通知书，尸体处理通知书，火化证明，人员信息，道路交通事故车辆技术鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法记录查询，机动车信息查询结果单，机动车违法记录查询，公安交通管理行政强制措施凭证，事故车辆放行单，交通事故赔偿协议书，汇款凭证，道路交通事故谅解书，案发经过，被告人田顺泉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田顺泉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田顺泉到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人田顺泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  沈燕芳 人民陪审员  金海虹 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王晓迪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执797号申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区西新街88号。负责人:程清洁，行长。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：李利利，男，汉族，1982年12月8日出生，住甘肃省甘谷县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李利利信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初2806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息40477.38（利息、费用暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费390元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市不动产登记部门查询其房产信息，无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年三月四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执660号之一申请执行人：宋金龙，男，1985年12月7日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县中山路东段691。法定代表人：徐百海，执行董事。申请执行人宋金龙与被执行人焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作市宏基置业有限公司名下有豫Ｈ×××××奥迪机动车、豫Ｈ×××××雅阁牌机动车、豫Ｈ×××××五菱牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××桑塔纳牌机动车、豫Ｈ×××××广汽菲亚特牌机动车、豫Ｈ×××××广汽菲亚特牌机动车七辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市宏基置业有限公司名下豫Ｈ×××××奥迪机动车、豫Ｈ×××××雅阁牌机动车、豫Ｈ×××××五菱牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车、豫Ｈ×××××桑塔纳牌机动车、豫Ｈ×××××广汽菲亚特牌机动车、豫Ｈ×××××广汽菲亚特牌机动车七辆。二、查封期限为二年。三、被执行人焦作市宏基置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月五日书记员  刘建纯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保496号 申请人崔磊，女，1991年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张奇，男，1989年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人崔磊与被申请人张奇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月25向本院提出申请，要求对被申请人张奇所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（100000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张奇所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月二十五日 书记员 李明明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保128号申请人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行，住所地石嘴山市大武口区澳门街195号。法定代表人：刘瑞，行长。委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。被申请人：王燕，女，1973年4月12日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰农垦社区。申请人石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行（以下简称永欣园支行）向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王燕名下银行存款2677115.41元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年1月16日，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称石嘴山分行）出具《财产保全担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，石嘴山分行以担保人身份承担相应责任。本院经审查认为，申请人永欣园支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王燕名下银行存款2677115.41元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年三月二十六日书记员  蔡文效
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执144号 申请执行人何秋荣，女，1990年8月1日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄升东，男，1972年4月3日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人陈剑华，女，1972年12月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人何兴帮，男，1970年12月25日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人卜雪梅，女，1976年9月18日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人何秋荣与被执行人黄升东、陈剑华、何兴帮、卜雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）桂0721民初1654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初1654号民事判决第一、二项及案件受理费，即要求强制：一、被执行人何兴帮、卜雪梅赔偿申请执行人何秋荣经济损失2000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费25元；二、被执行人黄升东、陈剑华赔偿申请执行人何秋荣经济损失12574元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费76元。本院于同年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄升东、卜雪梅各人自动将应赔偿给申请执行人何秋荣的经济损失和应支付的案件受理费缴交至本院，被执行人黄升东并交纳了案件执行费，申请执行人何秋荣自愿放弃要求被执行人计付加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求。申请执行人的申请请求已得到实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1654号民事判决第一、二项及案件受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 黄耀辉 审判员 刘少珍 二〇二〇年三月十二日 书记员 邓婵诗
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢103号申请执行人：胡大茂，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。本院受理的申请执行人胡大茂申请执行被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日首次立案执行，后终结了该次执行程序，于2020年1月10日恢复执行。现申请执行人胡大茂已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初11780号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执81号之三 申请执行人：汪春元,男,1951年1月23日出生,汉族,住安徽省黟县。 被执行人：汪浩,男,1962年6月14日出生,汉族,住安徽省黟县。 本院在执行汪春元与汪浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向其发出限制消费令；另经本院财产调查，发现汪浩系黟县残疾人联合会在编在岗干部，每月实发工资3400余元，遂依法冻结了汪浩在中国建设银行黟县支行62×××05的帐户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，且同意法院以冻结该账户待足额后扣划清偿债务的方案，现可以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院(2081)皖1023执81号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵辉平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  汪玺睿 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7291号申请执行人：云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区科城路68号26-5号，统一社会信用代码91500107086328495M。负责人：史津铭，经理。被执行人：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，总经理。关于申请执行人云南天筑幕墙装饰工程有限公司重庆分公司与被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初17994号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司支付工程款及利息等，暂计1388309.17元。本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额1388309.17元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7291号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年三月五日书记员  王思思
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1134号 申请执行人：周晓敏，女，1999年9月12日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：广州非山集人投资有限公司。住所地广州市白云区新市萧岗农副产品综合市场2号楼4楼401房，组织机构代码：MA5AQRE26。 法定代表人：杨星。 申请执行人周晓敏与被执行人广州非山集人投资有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)4697号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日依法立案执行，执行标的为10320元，执行费为55元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人名下的财产线索，鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1134号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年三月十三日 书记员 陈敏健
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2844号申请执行人：辛建文，男，汉族，住山东省寿光市。被执行人：山东大路物流有限公司。地址：广饶县大王经济开发区胜利路15号。法定代表人：王帅帅，总经理。申请执行人辛建文与被执行人山东大路物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为24800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务，未申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人在中国农业银行广饶李桥东分理处账号15×××60存款18779元（实际控制金额10912.57元），在中国建设银行广饶大王支行账号37×××59存款18779元（实际控制金额1526.93元），查封被执行人名下车牌号为鲁Ｅ×××××弘瑞通牌汽车一辆，查封被执行人山东大路物流有限公司名下位于广饶县大王镇胜利路以西、山东金岭集团有限公司以北（不动产权证书：广国用（2013）第365号）的不动产。未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。我院已对被执行人山东大路物流有限公司采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经合议庭合议同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十四日法官助理燕群书记员王凯旋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5341号之八申请执行人：陈小洪，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。被执行人：李春兵，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于陈小洪申请执行李春兵借款合同纠纷一案，因被执行人李春兵未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初442号民事判决书确定的义务，陈小洪向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人李春兵发出执行通知书，因被执行人李春兵未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李春兵纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人李春兵的银行存款等财产，除扣划被执行人李春兵4622.86元存款（支付给申请执行人陈小洪4572.86元，本院收取执行费50元）外，未发现被执行人李春兵有可供执行财产。申请执行人陈小洪也提供不出被执行人李春兵其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人李春兵可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人李春兵有可供执行的财产，申请执行人陈小洪也提供不出被执行人李春兵明确的可供执行财产线索。经向申请执行人陈小洪释明后，申请执行人陈小洪亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈小洪仍有权要求被执行人李春兵继续履行债务，被执行人李春兵负有继续向申请执行人陈小洪履行债务的义务。申请执行人陈小洪发现被执行人李春兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月十三日书记员  陆攀
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执10号之一申请执行人:刘克林，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。被执行人:李伟，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘克林与被执行人李伟缔约过失责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2376号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟履行向申请执行人刘克林给付其代中铁华夏文化传媒（上海）有限公司支付的执行款140000元及执行费2212.18元及垫交的案件受理费1572元的义务，并承担本案申请执行费2057元。但被执行人李伟未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李伟在浦发上海闵行支行营业部、浦发银行上海金汇支行、工行上海第一支行(信用卡业务部）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李伟在浦发上海闵行支行营业部账户中的存款800元；二、划拨被执行人李伟在浦发银行上海金汇支行账户中的存款323元；三、划拨被执行人李伟在工行上海第一支行(信用卡业务部）账户中的存款102元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2589号 被执行人聂荣喜，男，瑶族，1982年12月16日出生，户籍地址广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 关于被执行人聂荣喜罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人聂荣喜应当支付罚金3000元（人民币，下同），2019年11月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、本院已依法扣划被执行人财付通账户内存款427.07元，并划付至深圳市财政局缴纳罚金； 二、本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈少如
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初39号 原告：郑帮义，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴俊良，男，1974年10月28日出生，住四川省仁寿县。 原告郑帮义与被告吴俊良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑帮义到庭参加了诉讼，被告吴俊良经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑帮义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月21日被告因资金周转向原告借款20万元，约定借款利息6分，借款后被告向原告出具借条，但被告借款后拒不偿还，现被告下落不明，为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 被告吴俊良未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告经朋友介绍相识后成为朋友。2016年被告因做工程需要资金周转，提出向原告借款。杨颜榕系郑帮义的妻子。2017年7月2日，杨颜榕向被告银行转账100,000元，2018年3月21日，杨颜榕向被告银行转账130,000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明“今借到郑帮义现金200000万〈大写贰拾万元整〉，归还日期2018年年底。借款人：吴俊良。2018年3月21日。”。后被告未按期还款，为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、《借条》原件、结婚证复印件、银行交易明细等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受到保护，公民之间的民间借贷合同具有实践性特征。依法成立且生效的民间借贷合同，既应有借贷的合意，也应有借贷的交付行为。本案中，原告向本院提供了被告吴俊良出具的借条以及银行转款的交易明细，证明双方有借贷的合意并完成了交付行为，双方民间借贷关系成立，被告吴俊良未履行付款义务，酿成诉争，应承担全部责任。关于利息。庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告吴俊良经本院公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴俊良在本判决生效后十日内偿还原告郑帮义借款200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元、保全费1,520元、公告费600元，共计6,420元，由被告吴俊良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  方婉怡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初302号 原告：周建兵，男，汉族，1976年11月5日出生，住成都市武侯区。 被告：张建英，男，汉族，1976年6月29日出生，住成都市成华区。 被告：喻慧，女，汉族，1980年4月14日出生，住成都市高新区。 本院在审理原告周建兵与被告张建英、喻慧合同纠纷一案中，因原告周建兵在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张焱彬 二〇二〇年三月四日 书记员  王 玲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（（2020）鲁1724民初312号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。法定代表人：秦绍群，系该行董事长，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被告：李帅，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李刚，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李标，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李荣福，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告被告李帅、李刚、李标、李荣福借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，因被被告李帅、李刚、李标、李荣福下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  申建丽人民陪审员  曹培印人民陪审员  刘凡勇二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张文芝
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初715号原告：赵优朵，女，1983年1月6日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：李亮，男，1983年7月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告赵优朵与被告李亮返还原物纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵优朵到庭参加诉讼。被告李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵优朵向本院提出诉讼请求：1、被告返还我141820223号发动机号车辆价值105000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年底，被告说去西安办事，开走我141820223号发动机号车辆，过后被告人回来但未见其车辆，询问时被告说车碰住了，挺严重，开去大修了。我多次要求被告返还车辆至今未果，故提起诉讼被告李亮未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、购车发票、二手车买卖合同、机动车信息查询结果单各一份，拟证明案涉车辆由原告购买，系原告所有。2、微信聊天记录一份，拟证明被告占有案涉车辆不还的事实。经审查，以上证据符合法律规定的证据规则，本院对其真实性予以确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2017年，原、被告经他人介绍认识并相恋。2017年9月8日，原告购买浙Ｂ×××××雪佛兰轿车一辆，发动机型号141820223，车牌号豫Ｄ×××××，价款105000元。2017年底，被告借用原告上述车辆外出办事，归来后至今未归还原告上述车辆。原告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告作为案涉车辆的所有人，有权要求被告返还该车辆。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亮于本判决生效后十五日内向原告赵优朵返还豫Ｄ×××××雪佛兰轿车一辆（价值105000元，发动机型号141820223）。案件受理费2400元，公告费600元，由被告李亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕人民陪审员  韦向东人民陪审员  刘文英二〇二〇年三月三十日书 记 员  石红利
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0826执469号之二申请执行人：陈天火，男，1949年7月19日生，汉族，住宿松县。被执行人：洪世飞，男，1964年1月12日生，汉族，住宿松县。被执行人：宗国福，男，1971年8月26日生，汉族，住宿松县。本院在执行陈天火与洪世飞、宗国福民间借贷纠纷一案中。因申请人于2020年3月9日向本院申请撤回对宗国福的执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宗国福银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高效吉审判员  夏新阳审判员  肖 洁二〇二〇年三月十九日书记员  黄星火附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执418号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人：司杰，该支行行长。被执行人：东营市诺尔化工有限责任公司，住所地：东营市广饶县李鹊工业园区，统一社会信用代码：91370523746589288X。法定代表人：王景元，该公司总经理。被执行人：山东麒丰机械加工有限公司，住所地：东营市广饶县粮食储备库东邻，统一社会信用代码：91370523693105648P。法定代表人：尹洪亮，该公司总经理。被执行人：王景元，男，1939年02月03日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：郭乐阳，男，1973年07月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：荣敏杰，男，1971年02月04日出生，汉族，现住广饶县翡翠城别墅区。被执行人：荣敦营，男，1966年09月06日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人东营市诺尔化工有限责任公司、山东麒丰机械加工有限公司、王景元、郭乐阳、荣敏杰、荣敦营金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十五日法官助理朱其超书记员杨成钢
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初399号原告：史某，女，1965年7月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李国胜，河南博识律师事务所律师。被告：刘某，男，1985年7月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告史某与被告刘某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人李国胜，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人刘芝平所有的位于平顶山市××矿××楼××单元东××住房××套（价值60000元）；2.判令被告立即搬出原告继承的位于平顶山市××矿××楼××单元东户住房；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲刘芝平于××××年××月登记结婚，2018年9月18日，刘芝平立遗嘱将其2013年购买的位于平顶山市××矿××楼××单元东××住房××套由原告继承，2019年4月3日刘芝平去世，被告却占据该房屋，故原告诉至人民法院请求依法支持诉请。刘某辩称，原告在我父亲病危之前都没有去照顾我父亲，父亲最后走的时候跟我说的，从父亲去世，原告下午就去要房子，这个房子是2005年我父亲和我母亲在矿上申请的住房，我父母都是八矿职工。我父亲说要看着我把日子过好。遗嘱是我父亲和原告离婚后一个月写的。住房当时是我父母共同的，我占有的是我母亲那块，我也同意原告回去居住，但是不能不经过我母亲同意卖房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有遗嘱复印件、结婚证复印件、平煤神马集团预交房款专用收据复印件、离婚证复印件。被告提交证据有离婚协议书复印件、死亡证明、银行卡复印件、公证书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，结合法庭调查与辩论情况，本院认定以下案件事实：被继承人刘芝平，男，1961年8月20日出生，汉族，于2019年4月3日死亡。原告史某与被继承人刘芝平于××××年××月××日登记结婚，后于2018年8月2日登记离婚。被告刘某系刘芝平与前妻余国利之子，刘芝平与余国利于××××年××月××日登记结婚，后于2007年11月19日登记离婚。原告提供书面“遗嘱”一份，显示主要内容有：“遗嘱立遗嘱人刘芝平，男，1961年8月20日生，汉族，身份证号：。刘芝平在2013年购得八矿东安（东山）（棚户）18-1-1住房一套。刘芝平决定把非套住房即东安（东山）（棚户）18-1-1住房由史某继承。立遗嘱人：刘芝平见证人（××）：耿新民见证人：陈增代2018.9.18”。上述内容中“刘芝平”处及房屋坐落处显示摁指印，“耿新民”处加盖有河南湛河律师事务所执业律师耿新民印章并摁指印，“陈增代”处摁指印。原告另提供平煤神马集团预交房款转用收据一份，显示交款日期为2013年11月5日，购房人为刘芝平，房屋坐落于东安（棚户）18-1-1，价款金额为35786.40元。加盖有平煤八矿房产管理中心印章。原告在庭审中述称，“没有办理房产证，是棚户区改造的房子。”“八矿职工向单位申请的，八矿分配的。申请时间我忘记了，交款时间是2013年，房子具体分配时间我忘记了，是在交完款之后。”被告在庭审中述称，“2005年申请的……是当时父母一起申请的，2006年分配下来的，交款的具体时间我不清楚，交款是我父亲交的，当时拿着我母亲的身份证申请的。”经本院调查核实，“该房屋属于八矿福利分房，只有矿上一定资格才可以分。该房屋没有房产证。该房屋是2006年预交45000元房款，2008年分的房屋。2013年结算房款时才换成2013年的交款条。”在庭审中，原告明确其诉讼请求中关于争议房屋“要求单独继承”，并称“争议房屋购房款来源是我和刘芝平共同的钱。”“涉案房屋系原告与刘芝平之间夫妻共同财产。”被告称“争议房屋购房款来源是我父亲没有钱，向我母亲拿的钱。”“立遗嘱时他们并没有血缘关系，遗嘱不成立。”本院认为，被继承人死亡的，应由其合法继承人按照遗嘱继承或法定继承的方式继承遗产，而遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原告以被继承人刘芝平所立遗嘱为据，请求单独继承争议的涉案房屋，并主张该房屋系其与刘芝平夫妻共同财产。但是，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”以及《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”而本案所争议的房屋，无论是原告所述的2013年交完房款后才分配取得，还是被告所辩称的2006年分配取得，以及本院调查核实的2008年分配取得，至今已十年左右，仍未办理房屋产权证。原、被告在庭审中所述以及提供的证据显示为棚户区改造后分配房屋，是否符合国家关于办理房屋产权登记的条件要求不得而知，亦不属于本院审查处理范围。因此，在争议涉案房屋未取得房屋产权登记前，人民法院不能够径行认定为被继承人刘芝平的遗产，即其“死亡时遗留的个人合法财产。”原告诉请该房屋由其单独继承，于法无据，不予支持。至于原告诉请要求被告腾退搬出该争议房屋，经本院调查核实，该房屋系刘芝平与原告结婚前与其前妻余国利共同取得，缴纳购房款时间在刘芝平与余国利婚姻存续期间，而刘芝平与余国利关于该房屋债权利益在离婚时是否分割处理尚不清楚，即便刘芝平去世前通过遗嘱形式将属于其个人部分的房屋权益遗赠给原告，亦不能完全排除被告或其母亲对该房屋的权益，故被告对该房屋并非无权或无据而占有，原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费1300元，原告史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年三月十二日书 记 员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1339号原告:东莞市常平聚佳百货店，经营场所：广东省东莞市*******************。经营者：陈小斌，男，汉族，1991年10月16日出生，公民身份证住址：江西省丰城市****************，公民身份号码：362************610。委托诉讼代理人：蔡道凤，系广东君华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，系广东君华律师事务所律师助理。被告：周佳菱，女，汉族，1991年10月10日出生，公民身份证住址：湖南省安化县**************，公民身份号码：430************083。原告东莞市常平聚佳百货店（以下简称聚佳百货店）诉被告周佳菱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告聚佳百货店的委托诉讼代理人蔡道凤到庭参加了诉讼，被告周佳菱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告聚佳百货店向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告私自侵占的营业款600元；2、被告承担律师费3300元；3、本案全部受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月22日入职原告处，担任收银员，负责收银工作。2019年10月28日上午，被告将自己收到的营业款600元私自侵占后离开。经店长催告拒不返还，并把店长手机号码拉成黑名单。后原告报警，司马派出所民警到现场核实，确实少了600元，因金额不大，民警建议通过民事诉讼解决。被告的上述行为已对原告合法财产构成侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告周佳菱没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日,被告入职原告处，担任收银员，在《员工个人资料表》中留存的电话号码为189*****195。2019年10月28日，被告使用189*****195这一电话号码向原告的店长王桂水发送短信，内容为“店长对不起我下午不去上班了。那个钱箱钥匙我放在帝花之秀焗油膏后面。我只拿了六百块钱走。算是我这几天的工资。”经催告，被告没有向原告返还上述款项。本院于2019年11月7日收到原告提交的起诉材料，于2020年1月9日立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，原告陈述，自2019年10月28日起至庭审当日，被告没有向原告返还过上述款项。另查明，本院在诉前调解阶段，曾于2019年11月15日致电被告，并告知其相关案情，被告听完后即挂断电话，不再接听。上述事实，有员工个人资料表、收银员汇总报表、短信截屏等证据以及本院调解登记表、庭审笔录附案证实。本院认为，公司的合法财产应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。被告作为收银员，理应将其所收款项交付给原告。被告擅自侵占原告的营业款，违反了法律的规定，给原告造成了损失。原告请求被告返还营业款600元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付律师费3300元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告周佳菱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平聚佳百货店返还营业款600元；二、驳回原告东莞市常平聚佳百货店的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告周佳菱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 杨 欢二〇二〇年三月六日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1574号之二被执行人：王新印，男，1965年12月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市于洪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新印在交通银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  车忠海二〇二〇年三月月十三日书记员孟秋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2668号申请执行人：周伟伟。被执行人：薛子飞。周伟伟与薛子飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0922民初3023号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：一、被告薛子飞自愿归还原告周伟伟人民币60000元。该款限于2019年8月30日前归还20000元，2019年9月30日前归还20000元，2019年10月30日前归还20000元。二、如果被告薛子飞未能按时足额履行还款义务，原告周伟伟可按总标的100000元申请法院强制执行，已归还部分予以扣减。三、其它无争议。案件受理费2343元，减半收取1171.50元，由被告薛子飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本院在执行申请执行人周伟伟与被执行人薛子飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年三月二十五日书记员  郑红红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执376号申请执行人：王中民，男，1957年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：朱风华，男，1972年5月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。关于王中民与朱风华建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4172号民事调解书，于2020年2月12日向被执行人朱风华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付保证金530，000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于朱风华所有的，与执行标的530，000元及利息，申请执行费7746元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月二十六日法官助理刘晓露书记员张艳涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保423号 申请人孙宗芹，女，1985年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘某1，女，2016年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘某2，男，2008年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人乜士芹，女，1970年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人范宗明，男，1966年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人范某1,男，2018年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人范某2，女2009年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人姜兆红，女，1991年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙宗芹、刘某1、刘某2与被申请人乜士芹、范宗明、范某1、范某2、姜兆红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月16向本院提出申请，要求对被申请人乜士芹、范宗明、范某1、范某2、姜兆红所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人乜士芹、范宗明、范某1、范某2、姜兆红所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月十六日 书记员 李明明
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初96号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 被告：黄光辉，男，1976年2月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告黄光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案受理费1034.02元，减半收取计517.01元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3269号 原告：邹俊梅，女，汉族，1989年4月28日出生，住四川省威远县。 原告：刘涛，男，汉族，1987年12月8日出生，住四川省资中县。 被告：肖乔，女，汉族，1987年2月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告邹俊梅、刘涛与被告肖乔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告邹俊梅、刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹俊梅、刘涛撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 琦
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初1334号 原告：杨立春，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：灵璧县游(尤)集初级中学，住所地安徽省灵璧县尤集镇尤集街。 法定代表人：蒋伟，该校校长。 本院在审理原告杨立春与被告灵璧县游(尤)集初级中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告灵璧县游(尤)集初级中学在银行的存款401798.28元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询冻结被告灵璧县游(尤)集初级中学银行存款401798.28元,期限为1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任艾萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘园园 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14135号 原告：王红，女，1967年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司，住所地常熟经济技术开发区金港路2-A号104A-108A、101B-106B。 负责人：吴汉军。 被告：南通市蜀韵餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城37幢520室。 法定代表人：吴汉军。 被告：高新，男，1971年9月21日出生，汉族，住常熟市。 原告王红与被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司、南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司、高新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼。被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司、南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司、高新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一支付原告货款22479元；2、判令被告二对被告一不能偿还部分承担连带责任；3、判令被告三对被告一全部欠款承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水产销售。被告二在常熟市经济开发区江南印象开设分公司即被告一，经营名称为“苏府”。原告从2017年8月开始向“苏府”供应水产，截至2019年1月18日，被告一结欠原告货款29629元，约定分期偿还，并由高新为其担保。2019年8月原告在“苏府”办酒席，消费7150元从被告所欠货款中抵扣。2019年10月1日，“苏府”不再经营，原告多次催要货款均未果。 被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司、南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司、高新均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王红从事水产销售，自2017年8月起向被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司即“苏府酒店”供应各类水产。2019年1月18日，南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司向王红出具欠条一份，确认结欠王红货款29629元，约定于2019年5月30日前分三期归还。被告高新在担保人处签名捺印为其提供担保。另原告王红自述于2019年8月在“苏府酒店”办酒席花费7150元，可抵扣被告所欠货款。 上述事实，由欠条、本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司受领原告交付的货物，应支付对价，扣除王红消费款7150元，仍结欠货款22479元，其未能支付货款，应继续履行并承担违约责任。被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司应对其分公司财产不足承担部分承担付款责任。被告高新作为保证人应对上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司给付原告王红货款22479元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司对被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司财产不足承担部分承担清偿责任。 三、被告高新对被告南通市蜀韵餐饮管理有限公司常熟分公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元、保全费250元，公告费600元，合计1212元，由三被告负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋君伟 人民陪审员  钱惠芬 人民陪审员  徐金芳 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  邵雪岚
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执29号之一申请执行人：吴建章，男，1963年3月19日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：韩景森，男，1971年7月1日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。申请执行人吴建章与被执行人韩景森民间借贷纠纷一案，被执行人没有履行广饶县人民法院(2018)鲁0523民初1644号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩景森在中国工商银行东营河口支行账号16×××05存款757.52元、在财付通支付科技有限公司存款858.79元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××74）。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年三月三十一日法官助理燕群书记员王凯旋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初671号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：翟爱党，女，1969年04月29日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告翟爱党信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告翟爱党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟爱党向原告偿还贷记卡本金33791.69元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告翟爱党于2017年4月25日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××10，额度20000元。自2017年10月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金33791.69元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。翟爱党无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告翟爱党于2017年4月17日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2017年4月25日向翟爱党核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××10，信用额度为20000元。翟爱党在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年3月28日，翟爱党拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计47173.18元，其中本金为33791.69元。并称“2019年3月28日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年3月28日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年3月28日，被告未偿还信用卡本金33791.69元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年3月28日至多不超过其诉请的13381.49元（即47173.18元－33791.69元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟爱党于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金33791.69元，并支付利息及逾期违约金（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年3月28日至多不超过13381.49元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取489.6元，由被告翟爱党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月三十一日书记员  宋孟龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执328号申请执行人:陈庆,男,1972年9月15日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人：青岛康养小镇商贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路180号。统一社会信用代码：91370214MA3Q5FP11M。法定代表人：潘锡杰，职务：经理。申请执行人陈庆与被执行人青岛康养小镇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2019]第2820号调解书。本案在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2019]第2820号调解书执行完毕,予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月十七日法官助理陈安刚书记员周航
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30930号原告：牛雪峰，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：周畅、覃莉莉，广西桂三力律师事务所律师、实习人员。被告：泉州闽桂物流有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港2栋L2106-L2107。法定代表人：胡多如。被告：宜丰闽桂物流有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县花轿乡集镇（原建筑工程队）。法定代表人：胡多如。上述两被告的委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。委托诉讼代理人：张瑞捷、张丹梅，万商天勤（深圳）律师事务所律师、实习人员。第三人：祁金强，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告牛雪峰与被告泉州闽桂物流有限公司（以下简称泉州闽桂公司）、宜丰闽桂物流有限公司（以下简称宜丰闽桂公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）、第三人祁金强侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛雪峰及其委托诉讼代理人周畅，被告泉州闽桂公司和宜丰闽桂公司的法定代表人胡多如及其共同委托诉讼代理人奚来玉，被告众安保险公司的委托诉讼代理人张瑞捷、张丹梅，到庭参加诉讼。第三人祁金强经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。牛雪峰向本院提出诉讼请求：一、被告泉州闽桂公司和宜丰闽桂公司共同向原告牛雪峰赔偿白兰片货款损失250416元及资金占用利息12103元（利息以250416元为基数，按照年利率6%标准从2018年9月3日起计算至清偿之日止，暂计至2019年6月20日共290天为12103元）；二、被告众安保险公司对上述债务在承保限额内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月2日，原告牛雪峰出售一批矿泉水瓶片白兰片给福建泉州霞美化仟厂，重量：33.84吨，单价：7400元／吨，货款价值250416元，货到付款。原告牛雪峰将货物交由泉州闽桂公司、宜丰闽桂公司共同承运，车头车牌为赣Ｃ×××××，司机为第三人祁金强。承运方为承运货物在众安保险公司进行了投保。货车途径广州白云区江高镇田心村路段时突发火灾，车上货物全部损毁。原告牛雪峰与被告泉州闽桂公司、宜丰闽桂公司形成运输合同关系，两被告作为承运人有义务保证原告的货物完好无损交付买家，现因两被告的车辆自燃引起货物全部损毁，侵害了原告的财产权。依据我国法律规定，两被告应赔偿原告的全部货物损失。泉州闽桂公司、宜丰闽桂公司共同辩称：对原告牛雪峰的诉讼主体资格存在异议，原告牛雪峰需要举证；对发生交通事故没有异议，对货物的价值有异议，我方在被告众安保险公司购买了物流责任险，对损失我方不认可，除非被告众安保险公司认可我方才能认可；涉案车辆登记车主为宜丰闽桂公司，实际使用人是泉州闽桂公司，第三人祁金强是被告宜丰闽桂公司雇佣的驾驶员。众安保险公司辩称：一、本案存在保险诈骗行为，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据原告提供的证据，被告泉州闽桂公司、宜丰闽桂公司的法定代表人胡多如明确向牛雪峰表示，让其询问律师，如何配合来搞保险公司的钱；被告泉州闽桂公司之前递交的索赔资料与原告起诉的资料明显不同。二、退一步说，即使原告牛雪峰并非合谋骗保的一方，其也无权要求众安保险公司承担保险金给付责任。本案案由为侵权责任纠纷，被告众安保险公司不是侵权责任主体，众安保险公司是否需要承担责任是被告泉州闽桂公司与众安保险公司之间的保险合同纠纷。三、原告提供的证据无法证明案涉货物的种类及实际价值。根据众安保险公司现场查勘，案涉货物并非原告所主张的矿泉水瓶白兰片，而是塑料米，且本案中原告未能提供任何买卖合同以及发票以证明货物价值，其在网络上查询的报价由于种类不同价格差异较大，缺乏参考价值，因此，原告提供的现有证据，无法证明货物的实际价值。四、根据保险条款约定，案涉保单存在绝对免赔，在任何情况下，对于绝对免赔额部分，众安保险公司均不予赔偿。第三人祁金强无答辩。经审理查明：赣Ｃ×××××重型半挂牵引车登记在宜丰闽桂公司名下，宜丰闽桂公司与泉州闽桂公司于2018年8月1日签订《车辆租赁协议》，将车辆租赁给泉州闽桂公司使用，租赁期至2019年7月31日。第三人祁金强是泉州闽桂公司的员工。2018年9月3日，祁金强驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××车行驶至花都沈海高速和顺收费站往广州方向路段时赣Ｃ×××××车起火，造成赣Ｃ×××××车及挂车上的货物全部烧毁的交通事故。关于涉案货物所有权人的事实问题。根据此前泉州闽桂公司向众安保险公司提供的索赔函、南宁市牛慧锦鸿生活废旧回收店（以下简称牛慧回收店）营业执照、牛会会的身份资料、《购销合同》、磅码单，可以证实以下事实：2018年9月5日，牛慧回收店向泉州闽桂公司出具索赔函，就涉案货物向泉州闽桂公司主张索赔。牛慧回收店属个体工商户，经营者为牛会会，牛会会于2018年9月1日与马振签订《购销合同》出售涉案货物，磅码单供货单位栏盖有牛慧回收店业务专用章，货主签名栏为牛会会的签名。而原告主张其为涉案货物所有权人仅提供一份磅码单，该磅码单收货单位记载为福建泉州霞美化仟厂，货主签名为牛雪峰，该磅码单与众安保险公司提供的磅码单号码相同，但记载毛重、净重不同，原告提供的磅码单记载净重是33840kg，而众安保险公司提供的磅码单记载是32800kg，原告庭审中解释称因超重因此卸掉1吨。另查，泉州闽桂公司向众安保险公司投保了物流责任险，保险期间自2017年10月1日至2018年9月30日，赔偿限额每次事故赔偿限额150万元，每辆车累计赔偿限额200万元，保单累计总的赔偿限额300万元。庭审中，牛雪峰主张与牛慧回收店的经营者牛会会是父女关系，并主张其是牛慧回收店的实际经营者，但未就此提供证据，也未提供牛慧回收店的相关说明。本院认为，根据众安保险公司提供的索赔函、《购销合同》、营业执照，可以证实涉案货物所有权人为牛慧回收店，原告主张其为涉案货物的实际所有权人仅提供一份磅码单，而该磅码单与众安保险公司提供的磅码单记载的货主不一致，原告未就此进一步提供证据，也未得到牛慧回收店对涉案货物所有权的确认。因此，对原告主张其为涉案货物的所有权人，本院不予确认。原告没有证据证明其为涉案货物所有权人的情况下，其作为本案原告主张被告宜丰闽桂公司与泉州闽桂公司侵权，主体不适格，对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告牛雪峰的起诉。原告预交的案件受理费5238元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  黄顺姬人民陪审员  温志伟二〇二〇年三月五日书 记 员  陈珊珊
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执104号辽阳恒盛置业有限公司：你/你单位与杨春艳、刘经野商品房销售合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1180号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨春艳、刘经野于二Ｏ二Ｏ年三月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款532000元。2、负担申请执行费7720元。特此通知。执行员  ：马群二〇二〇年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执173号之十三申请执行人：楚华，男，汉族，1960年9月25日出生，居民，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽亿林物资有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路166号。法定代表人：李辉，该公司总经理。被执行人：徐林，男，汉族，1960年11月17日出生，安徽林志房地产开发有限公司股东、执行董事，住安徽省涡阳县。被执行人：王玮琪，女，汉族，1961年9月16日出生，居民，住安徽省涡阳县。申请执行人楚华依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2019）皖16民终3259号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年1月23日向被执行人安徽亿林物资有限公司、徐林、王伟琪发出执行通知书，责令三被执行人履行还款义务，三被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐林在安徽省农村信用社联合社10002×××16账户内存款人民币2675.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年三月十六日书记员 刘孟凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6078号之二申请执行人：陈亚军，男，1964年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：王昆，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于陈亚军申请执行王昆其他案由一案，因被执行人王昆未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初16704号民事调解书确定的义务，陈亚军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人王昆发出执行通知书，因被执行人王昆未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王昆纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人王昆的银行存款等财产，未发现被执行人王昆有可供执行财产。申请执行人陈亚军也提供不出被执行人王昆其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人王昆可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王昆有可供执行的财产，申请执行人陈亚军也提供不出被执行人王昆明确的可供执行财产线索。经向申请执行人陈亚军释明后，申请执行人陈亚军亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈亚军仍有权要求被执行人王昆继续履行债务，被执行人王昆负有继续向申请执行人陈亚军履行债务的义务。申请执行人陈亚军发现被执行人王昆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月六日书记员  陆攀