贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终506号上诉人（原审被告）：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司。住所地:贵州省贵阳市花果园贵阳国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号。统一社会信用代码91520325688422155W。法定代表人：潘学忠。被上诉人（原审原告）：张建国，男，1985年9月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州藏龙律师事务所律师。上诉人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司（以下简称大地建筑公司）因与被上诉人张建国租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人大地建筑公司上诉称：请求二审撤销（2019)黔0302民初9593号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求’并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案系租赁合同纠纷，应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，而上诉人的住所地在贵阳市南明区，合同履行地即红花岗区药业团体区安置还房工程所在地为遵义市播州区，因此，一审法院并不具备本案的管辖权，所作出的判决应依法予以撤销;2、一审法院用于认定案件事实的两份《出场证明》上都明确注明“最终款项（数据）由财务确认”，而被上诉人所主张的合同价款未经上诉人财务确认，故尚未达到支付条件。因出具两份《出场证明》的庞帅仅仅是该项目的现场工作人员，其并不清楚上诉人与被上诉人约定的合同单价，也未经账务确认，而《出场证明》只能证明被上诉人履行了出租义务，因此，一审法院在认定事实时明显忽略了付款的条件，并判决上诉人按《出场证明》记载的时间支付资金占用费，属认定事实不清，适用法律错误;3、被上诉人主张上诉人已付款为110100元，但被上诉人实际支付了130100元。在被上诉人于2019年7月5日出具的收条上，明确载明被上诉人收到上诉人挖机租赁款20000元，而被上诉人向一审法院提交的收款收据上未包含此款。另外，被上诉人在收据上承诺“收到此款后三个月内不与贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司产生任何纠纷，如有违反后果自负。”一审法院在被上诉人未提交以上证据的基础上判决上诉人付款，即2019年4月15日支付资金占用费，属事实认定不清，适用法律错误。综上，上诉人请求人民法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张建国辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。张建国向一审法院起诉请求：1.要求大地建筑公司支付租赁费145,600.00元，并从2019年4月15日起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由大地建筑公司承担。一审法院认定事实：大地建筑公司因承建遵义市红花岗区药业园区安置还房工程及地下车库之需，向张建国租赁挖掘机机械设备。租赁物使用完毕后，双方对相关租赁费用进行了结算，并明确挖掘单价为220.00元/小时，破碎每小时加100.00元。大地建筑公司于2019年1月14日向张建国出具“出场证明”：现代150挖机2018年6月1日进场，12月15日出场，挖斗用时928小时，破碎用时37小时。大地建筑公司于2019年4月15日再次向张建国出具“出场证明”：现代150挖机2019年3月4日至4月13日，挖斗用时147小时，破碎用时23小时。根据双方约定单价，以上租赁费用累计（928+147）小时×220.00元/小时+（37+23）小时×320.00元/小时=255,700.00元，大地建筑公司已实际支付110,100.00元，下欠145,600.00元。一审法院认为，大地建筑公司向张建国租赁挖掘机机械设备，双方之间确立了合法有效的租赁合同关系，应予以确认。双方对租赁费用进行结算后，大地建筑公司未予及时支付的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，张建国要求支付租赁费用及资金占用利息的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。大地建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内向原告张建国支付租赁费用145,600.00元，并从2019年4月15日起按年利率6%支付资金占用利息，息随本清。案件受理费已减半收取1,650.00元，由被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司承担。本院二审期间，上诉人向本院提交了被上诉人张建国于2019年7月5日出具的收条一份，证明被上诉人收到上诉人挖机租赁款20000元，一审法院提交的收款收据上未包含此款，并承诺收到此款后三个月内不与贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司产生任何纠纷，如有违反后果自负。该证据经本院微信质证，被上诉人对此证据予以认可。本院认为，该证据客观在2019年7月5日反映了上诉人已付款项金额，被上诉人不持异议，符合证据“三性”，本院予以确认。二审查明的另查明，被上诉人收到上诉人挖机租赁款共计130100元。其他事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明除已付款外的其他事实认定予以确认。本院认为，综合诉辩双方的上诉理由，本案争议焦点有三：1、原审法院是否管辖不当；2、原判以《出场证明》作为定案依据是否得当；3、上诉人应付款如何认定，是否应承担相应违约责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，上诉人未在法定期限内提出管辖权异议，且本案并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案进行审理并作出判决，符合法律规定，本院予以确认。因此，对上诉人所提一审法院不具备本案管辖权的上诉主张，本院不予采纳。关于焦点二，上诉人对其租赁被上诉人挖掘机机械设备这一事实无异议，双方之间成立了合法有效的租赁合同关系。上诉人认可庞帅系涉案项目的现场工作人员，作为现场工作人员理应对挖掘机机械设备作业的时间更为清楚，因此，其在《出场证明》上对机械设备作业的时间等相关情况进行签字确认符合实际情况，同时，《出场证明》均盖有上诉人涉案项目印章加以确认，且上诉人已支付了部分租赁费用，足以说明其对《出场证明》的内容是认可的，可作为定依据。故上诉人提出《出场证明》未约定合同单价，黄益清书写的单价部份不能作出合同总价依据的上诉理由不成立，本院不予支持。关于焦点三，根据本案审理查明的事实认定，上诉人应付被上诉人租赁费为255700元，实际已付130100元，还应付125600元。一审对已付款计算有误，本院予以纠正。对于违约责任的承担问题，一审认为上诉人未及时支付款项，其行为已构成违约并从2019年4月15日起按年利率6%支付资金占用利息。对此，本院认为，本案双方未约定租期，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，可从出场证明的时间亦就是一审认定的时间计算违约支付期限，但因上诉人在二审期间提供了“收条”证明被上诉人承诺“收到此款后三个月内不与贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司产生任何纠纷，如有违反后果自负”，该收条上载明领取的是现金，时间为2019年7月5日起，那么承诺不发生纠纷的截止日期应为2019年10月4日。承诺期间的权利放弃视为当事人对自认，故违约责任的起算时间应为2019年10月5日起，并按年利率6%支付资金占用利息。故一审对起算时间认定不当，本院依法予以纠正。上诉人对此提出的上诉理由成立，本院予以支持。另外，由于被上诉人的起诉本案立时间为2019年9月5日，应在承诺不发生纠纷的期限内，但本案一审开庭判决均过承诺期，上诉方仍未支付欠款，被上诉人可行使不安抗辩权，故被上诉人提起诉讼并无不当。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但对本案已付款和违约期限时间认定不当，应予纠正。大地建筑公司的上诉请求部份成立，本院对其合理部份予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9593号民事判决；二、由上诉人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司于本判决生效后内向被上诉人张建国支付租赁费用125,600元，并从2019年10月5日起按年利率6%支付资金占用利息，息随本清。案件受理费已减半收取1650元，二审案件受理费3300元，共计4950元，由被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司承担4300元，由被上诉人张建国承担650元。本判决为终审判决。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  张 睿二〇二〇年三月二十四日法官助理徐星星书记员麻国林