重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22169号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：肖霞，女，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦实业（集团）客服中心）与被告肖霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员肖雯雯担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、姜全芬共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告互邦实业（集团）客服中心的委托诉讼代理人吴立健到庭参加了诉讼，被告肖霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告互邦实业（集团）客服中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖霞立即归还原告垫款477655.7元；2、判令被告肖霞向原告支付自垫款次日起，以未偿还的垫款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金从2016年11月30日起，以477655.7元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告肖霞签订《按揭贷款服务合同》，主要约定：原告为被告肖霞办理汽车按揭贷款提供服务及担保；自合同签订时起，原告为被告肖霞的担保人，如被告肖霞未按约还款造成原告承担保证责任，原告有权向被告肖霞追偿由此给原告造成的损失（含银行向原告收取的一切费用及原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等）；被告肖霞在一个还款期内违约,除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外,原告还将每天按逾期金额的5‰向被告收取违约金;被告肖霞不按时偿还当期贷款本息造成原告承担保证责任为被告垫付贷款本息的，原告将按如下公式计算违约金，违约金=贷款保证金金额*30%*垫款次数。《按揭贷款服务合同》签订后，原告依约为被告肖霞办理按揭汽车贷款提供服务及保证担保，被告肖霞于2014年9月24日与中国银行股份有限公司重庆渝中支行签订了《信用卡专向分期付款合同》(下称《付款合同》),后中国银行向被告肖霞发放贷款534000元。贷款发放后，被告肖霞屡次违反《付款合同》的约定，造成原告多次承担保证责任。原告先后于2015年3月26日垫款92656.31元，2015年7月31日垫款73516.79元，2015年12月24日垫款94851.11元，2016年11月29日垫款216631.49元，共计欠款477655.7元。被告的行为给原告带来了严重的财产损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告肖霞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：互邦实业（集团）客服中心系重庆互邦实业（集团）有限公司设立的分公司。2014年7月28日，互邦实业（集团）客服中心作为甲方，肖霞作为乙方（借款人），双方签订《按揭贷款服务合同》，主要约定：1、乙方委托甲方为其申请个人汽车消费按揭贷款提供全程服务，并为其向银行申请个人汽车消费按揭贷款提供保证担保；2、签订本合同时，乙方应一次性向甲方支付相应数额的履约保证金；3、如乙方不履行或不完全履行与银行签订的贷款合同约定的还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿由此对甲方造成的一切损失，包括但不限于甲方代乙方向银行代偿的一切款项以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、执行费、交通费、差旅费、律师代理费等；4、乙方不按时偿还当期贷款本息的，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息及违约金外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金。乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成甲方承担保证责任的，甲方除了向乙方追偿外，还有权按贷款金额的2%计收违约金，且乙方缴纳的各种保证金、贷款服务费等甲方不予退还，并有权就未能弥补的损失继续向乙方追索。 2014年9月24日，肖霞（甲方）与中国银行股份有限公司重庆渝中支行（乙方，以下简称中国银行重庆渝中支行）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，主要约定：1、本合同项下“专向分期付款”额度为534000元；2、分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；3、“专向分期付款”额度用途为甲方支付其购买汽车的款项；4、“专向分期付款”手续费费率为12.75%，手续费总金额为68085元，每月收取手续费金额为1891元；5、由重庆互邦实业（集团）有限公司提供全程保证担保，并签署相应的保证合同。之后，重庆互邦实业（集团）有限公司（保证人）与中国银行重庆渝中支行（债权人）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定由重庆互邦实业（集团）有限公司为肖霞与中国银行重庆渝中支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下的债务提供全程连带责任保证。 前述合同签订后，中国银行重庆渝中支行向肖霞发放了贷款资金534000元。贷款发放后，因肖霞屡次逾期未偿还款项，重庆互邦实业（集团）有限公司多次代肖霞向中国银行重庆渝中支行偿还贷款本息，具体于2015年3月26日代偿92656.31元，于2015年7月31日代偿73516.79元，于2015年12月24日代偿94851.11元以及于2016年11月29日代偿216631.49元，代偿金额合计477655.7元。重庆互邦实业（集团）有限公司明确表示是其授权互邦实业（集团）客服中心与肖霞于2014年7月28日签订《按揭贷款服务合同》，其按约向中国银行重庆渝中支行提供担保，因肖霞逾期造成银行从该公司保证金账户扣收垫款偿还肖霞逾期款项，该公司授权互邦实业（集团）客服中心通过诉讼方式向肖霞主张权利。审理中，互邦实业（集团）客服中心认可肖霞向其支付了履约保证金1000元，并同意从其主张的违约金中扣减该1000元履约保证金。 本院认为，原告互邦实业（集团）客服中心与被告肖霞签订的《按揭贷款服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告互邦实业（集团）客服中心系分公司，由其总公司重庆互邦实业（集团）有限公司按照原告与被告肖霞签订的前述《按揭贷款服务合同》的约定，为被告肖霞向中国银行重庆渝中支行贷款提供连带责任保证担保，被告肖霞对此明知且予以认可。在被告肖霞逾期未偿还中国银行重庆渝中支行贷款本息的情况下，重庆互邦实业（集团）有限公司按照前述《按揭贷款服务合同》的约定，代被告肖霞向中国银行重庆渝中支行偿还了贷款本息合计477655.7元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现重庆互邦实业（集团）有限公司授权互邦实业（集团）客服中心向被告肖霞进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告肖霞应当偿还原告互邦实业（集团）客服中心代偿款477655.7元。 按照案涉《按揭贷款服务合同》的约定，被告肖霞不按时偿还当期贷款本息的，原告互邦实业（集团）客服中心将每天按被告肖霞逾期金额的5‰向被告收取违约金。由于双方合同约定的违约金计算标准超过年利率24%，现原告互邦实业（集团）客服中心要求被告肖霞按照年利率24%计付违约金符合法律规定，本院予以支持。由于最后一次代被告肖霞向中国银行重庆渝中支行偿还款项的时间为2016年11月29日，故原告要求从2016年11月30日起计算违约金符合法律规定，本院予以支持。由于原告互邦实业（集团）客服中心认可肖霞向其支付了履约保证金1000元，并同意从其主张的违约金中扣减该1000元履约保证金，因此，被告肖霞应当以477655.7元为基数，从2016年11月30日起按照年利率24%向原告计付违约金至款项付清之日止，但应从违约金最终计算金额中扣减1000元。被告肖霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为自动放弃上述诉讼权利，由此产生不利后果，自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖霞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心477655.7元并支付违约金（以477655.7元为基数，从2016年11月30日起按照年利率24%计算至款项付清之日止，但应从最终计算金额中扣减1000元）。 二、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8460元、公告费750元，合计9210元（原告已预交），由被告肖霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  肖雯雯 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  姜全芬 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  梁 青