wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更131号 罪犯覃昌兴，男，1981年1月30日出生于广西罗城县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）东中法刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人覃昌兴犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人蓝某、谭某人民币417444.7元。广东省高级人民法院于2011年7月20日作出（2011）粤高法刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年8月31日交付广东省英德监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2014年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2016年4月18日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期至2034年4月17日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（690）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯覃昌兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃昌兴予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃昌兴的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃昌兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2019年8月（改造表现有误），获2015年度表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃昌兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃昌兴的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年10月17日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4482号之三原告：屈旭旭，男，1990年1月9日生，汉族，住伊川县。被告：张梅峰，女，1971年12月21日生，汉族，住伊川县。被告：贺一帆，女，1983年5月27日生，汉族，住伊川县。原告屈旭旭与被告张梅峰、贺一帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告屈旭旭于2020年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺一帆的起诉。本院认为，原告屈旭旭申请撤回对被告贺一帆的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈旭旭撤回对被告贺一帆的起诉。案件受理费在本案其他法律文书中确认。审 判 长  董书良人民陪审员  张晓利人民陪审员  李洁莹二〇二〇年三月二十日书 记 员  王亚甜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1570号之一 被执行人：任超，男，1993年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 关于执行任超罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1261号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任超应缴纳罚金10000元。因任超未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月13日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月九日 书记员  邱霖静
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12354号 原告：李太平，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省渠县琅琊镇三台村五组7号，现住福建省晋江市梅岭竹树下北区。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建杰斐逊律师事务所实习律师。 被告：杨晓剑，男，1974年2月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告李太平与被告杨晓剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太平的委托诉讼代理人洪育虹到庭参加诉讼，被告杨晓剑经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李太平向本院提出诉讼请求：杨晓剑立即支付货款人民币39000元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计算）。庭审中，李太平调整按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。事实和理由：杨晓剑因经营需要向李太平购买恒兴久大树脂。双方进行对账，杨晓剑确认结欠李太平货款39000元，并出具《欠条》交由李太平收执。嗣后，杨晓剑未付款，故李太平诉至法院，请判如所请。 杨晓剑未作答辩。 审理过程中，李太平为证明其主张向本院提供《欠条》1份，以证明杨晓剑于2017年10月13日结欠李太平货款39000元。 本院认为，杨晓剑未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。李太平提交的《欠条》系杨晓剑签名、捺印出具给李太平持有的，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，证明效力予以确认。 经审理查明，杨晓剑因经营需要陆续向李太平购买树脂，并于2017年10月13日向李太平签名、捺印出具《欠条》一份确认结欠李太平货款39000元。《欠条》未载明付款期限和逾期违约责任。嗣后，杨晓剑未支付任何货款。 综上所述，本院认为，李太平与杨晓剑之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨晓剑尚欠李太平货款39000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。因双方未约定付款期限，李太平有权随时要求杨晓剑予以偿付，现李太平请求杨晓剑支付尚欠货款39000元，符合法律规定，予以支持。因双方没有明确约定本案货款的付款期限和违约责任，现李太平请求杨晓剑按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2019年9月24日起至付清货款之日止的逾期付款损失，不违反法律规定，予以支持。庭审中，李太平调整逾期付款损失计算的标准，不违反法律规定，予以准许。杨晓剑经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨晓剑应于本判决生效之日起五日内支付李太平货款39000元及逾期付款损失（以39000元为基数自2019年9月24日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元及公告费560元，由杨晓剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈昌演 审 判 员  杨白兰 人民陪审员  庄艺鹏 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1102行初97号 原告赵艳丽，女，汉族，1969年1月17日出生，住址河北省衡水市饶阳县。 委托代理人郭欣伟，河北秋华律师事务所律师。 被告饶阳县自然资源和规划局。 法定代表人李赤卫，该局局长。 出庭负责人王培宇，职务不动产登记中心主任。 委托代理人王建壮，河北饶信律师事务所律师。 被告衡水市自然资源和规划局。 法定代表人赵万福，该局局长。 委托代理人刘东，该局政策法规科科员。 委托代理人郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。 第三人赵艳辉，男，汉族，1972年4月7日出生，住址河北省衡水市饶阳县。 原告赵艳丽诉被告饶阳县自然资源和规划局、衡水市自然资源和规划局，第三人赵艳辉土地使用证行政管理案，原告于2019年8月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理本案，原告及委托代理人、两被告委托代理人到庭参加诉讼、第三人经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求撤销被告饶阳县自然资源和规划局为第三人赵艳辉颁发饶国用（2001）字第××号国有土地使用证，请求撤销被告衡水市自然资源和规划局作出衡资规复（2019）12号行政复议决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。对于利害关系一般应限于法律上的利害关系，通常需要考虑以下三个因素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，原告赵艳丽提供的证据无法证明涉案土地与其有利害关系，被告提交相关证据显示第三人赵艳辉之前使用涉案土地用于经营大棚用品经营部，2000年12月，第三人赵艳辉向被告饶阳县自然资源和规划局申请补办土地相关手续，2001年2月颁发饶国用（2001）字第××号国有土地使用证。本案诉求的行政行为与原告赵艳丽无法律上的权利义务关系，故原告赵艳丽无原告主体资格，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵艳丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年三月十六日 法官助理江磊 书记员冯娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30669号原告张辉，男，汉族，1982年9月16日出生，住址郑州市中原区。被告张建海，男，汉族，1987年4月19日出生，住址郑州市金水区。原告张辉诉被告张建海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼；被告张建海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金43200元及利息11859.2元（利息按照双方约定月息2%计算，从2017年9月12日起至暂计算至2019年10月21日止，应计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，因被告资金周转不开，自2017年3月18日起至2017年9月12日止，该期间被告陆续向原告借款共计43200元，约定月息2%，2018年9月30日，被告向原告出具了转账明细表、收据及借条。截止到2019年10月21日本息合计65059.2元。2019年7月11日，在原告的多次督促下，被告向原告偿还利息10000元整，剩余欠款本息经原告多次催要无果，被告一直未归还。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告未答辩。经审理查明：原告提交2018年9月30日的《转账明细表》显示，2017年3月18日支付宝转账5000元，2017年3月22日支付宝转账10000元，2017年4月4日支付宝转账2000元，2017年5月23日支付宝转账5000元，2017年6月8日银行卡转账8700元，2017年7月6日支付宝转账4000元，2017年7月11日支付宝转账3100元，2017年7月27日支付宝转账2900元，2017年8月22日支付宝转账300元，2017年8月24日支付宝转账1700元，2017年9月12日支付宝转账500元；上述收款人均为张建海。张建海在该表下方签字捺印确认。2018年9月30日，被告出具《收条》一份，载明收到出借人张辉支付宝转账、银行卡转账共计43200元。2019年6月21日，被告出具《借款条》一份，载明：借款人张建海于2017年3月18日至2017年9月12日期间向出借人张辉以支付宝转账、银行卡转账共计借款43200元，利息按月利率2%计算。审理中，原告称2019年7月11日，被告在多次督促下偿还利息10000元。2019年12月底，原告多次催要下被告偿还20000元。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款43200元，有原告提交的《转账明细表》及《收条》为据，另依据原告提交的《借款条》，本院认定原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告未向原告清偿借款，其行为已经构成违约，应承担相应责任。原告称被告于2019年7月11日偿还过利息10000元，2019年12月底偿还20000元。关于被告偿还的款项，根据庭审情况，本院认定2019年12月底偿还的20000元系本金。故原告要求被告偿还借款本金43200元及相应利息的诉讼请求，本院支持其中的23200元及相应利息，被告已经支付过的利息10000元应当予以扣除。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建海于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款本金23200元并支付利息（其中一笔以43200元为基数，自2017年9月12日起至2019年12月31日止按照月利率2%的标准计算；一笔以23200元为基数，自2020年1月1日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日。计算时扣除被告张建海已经支付的利息10000元）；二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年三月九日书记员 朱晴晴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9575号原告：李云继，男，1975年8月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：薛昊明，男，1977年6月6日出生，汉族，住新沂市。原告李云继与被告薛昊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李云继及其委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼；被告薛昊明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云继向本院提出诉讼请求：1.判令薛昊明偿还李云继借款本金6万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由薛昊明承担。事实和理由：2008年12月23日，薛昊明以资金紧张为由，向李云继借款6万元，并出具涉案借条一张，双方未约定利息及使用期限。后经李云继多次催要，薛昊明分文未还。故提起本案诉讼。薛昊明未作答辩。李云继为证明其诉讼主张，向本院提交了薛昊明于2008年12月23日向其出具的6万元借条原件一张。根据李云继的举证及庭审陈述，本院对其诉称的薛昊明向其借款6万元的事实，予以确认。本院认为,李云继与薛昊明之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，对李云继要求薛昊明偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，李云继主张以6万元为基数，自起诉之日即2019年10月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，该主张不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛昊明应于本判决生效后十日内偿还原告李云继借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告薛昊明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  孔祥溪人民陪审员  王 艳二〇二〇年三月二十五日法官 助理  史 慧书 记 员  乔毓涵
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初377号原告：渭源县农村信用合作联社，住渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。负责人：赵贵堂，系该联社主任。委托诉讼代理人：姚代萍，系该联社职工。被告：漆小林，男，1973年10月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：马玉梅，女，1976年1月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：吕宏兵，男，1980年4月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源县农村信用合作联社与被告漆小林、马玉梅、吕宏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月11日以被告还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清借款本息为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1148元，由原告渭源县农村信用合作联社负担。审判员  金祖姣二〇二〇年三月十一日书记员  燕 康
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔26行初33号原告:周老翠，女，汉族，1952年10月6日出生，住镇远县。原告:刘凤兰，女，汉族，1948年8月21日出生，住镇远县。共同委托代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。被告：镇远县人民政府。法定代表人：茹捷，县长。第三人：雷安洪，男，苗族，1966年8月18日出生，住贵州省黄平县。系雷国荣（已故）之子。第三人：李尚明，女，苗族，1943年6月5日出生，住贵州省黄平县。系雷国荣（已故）之妻。第三人：雷飞，男，苗族，1976年6月17日出生，住贵州省黄平县。系雷国荣（已故）之子。原告周老翠、刘凤兰诉被告镇远县人民政府颁发国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告周老翠、刘凤兰诉称：原告周老翠的丈夫何昌华于2015年4月21日死亡。原告刘凤兰的丈夫何昌值于2016年12月24日死亡。在一轮、二轮农村土地承包期间，“四川溪”林地属原告户管理和使用。在2008年的林改期间，镇远县人民政府向原告户颁发镇府林证字（2008）第07060154号《林权证》，该证上登记有“四川溪”林地。第三人系贵州省黄平县村民，在原告《林权证》范围内没有土地和林业承包地。2003年，镇远县人民政府未经原告同意，也未经合法程序，便在原告享有权属的“四川溪”林地范围内，向雷国荣（已故）颁发占地面积为196平方米的国有土地使用证，侵害了原告的合法权益，请求撤销镇远县人民政府向雷国荣（已故）颁发的镇国用（2003）第34号《国有土地使用证》。被告镇远县人民政府辩称：原告与本案的颁证行为无利害关系，原告以镇远县政府为被告不当，本案适格被告应为镇远县不动产登记机构，原告的起诉已超过法定起诉期限，本府颁发镇国用（2003)第34号《国有土地使用证》是依法进行的。请法院驳回原告的起诉。第三人雷安洪、李尚明、雷飞未提交书面答辩意见。经审理查明：2003年7月，镇远县人民政府向雷国荣颁发镇国用（2003)第34号《国有土地使用证》。该证登记的土地使用者为雷国荣，座落于蕉溪四川溪，用途为住宅，终止日期为2073年7月，使用权面积为196平方米。现原告周老翠、刘凤兰以其享有“四川溪”林地的使用权，镇远县人民政府向雷国荣颁发国有土地使用证所登记的使用地，位于“四川溪”林地范围内，侵害其合法权益为由，请求判决撤销被告镇远县人民政府向雷国荣颁发的镇国用（2003)第34号《国有土地使用证》。另查明雷国荣已死亡，第三人李尚明系雷国荣妻子，第三人雷安洪、雷飞系雷国荣之子。上述事实有镇国用（2003)第34号《国有土地使用证》、行政起诉状等证据予以佐证。本院认为:依照2015年3月1日实施的《不动产登记暂行条例》第二条的规定，不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为；不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。该条例第七条第一款已明确规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。因此，土地、房屋等相关登记已经转为不动产登记，土地、房屋等登记的机关职责已经整合到不动产登记机构，法定职责亦因由不动产登记机构继承。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款明确规定，行政机关被撤销或者变更职权的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案被告镇远县人民政府关于国有土地使用权登记的相关职责，已经由该县不动产登记机构继承。原告周老翠、刘凤兰诉镇远县人民政府向雷国荣（已故）颁发的国有土地使用证，应该以镇远县不动产登记机构为适格被告。本院已向原告周老翠、刘凤兰的委托代理人释明其以镇远县人民政府为被告不适格后，其拒绝变更，故应依法驳回原告周老翠、刘凤兰的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告周老翠、刘凤兰的起诉。案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  龙世红审判员  郭荣华审判员  陈治安二〇二〇年三月十二日法官助理陈吉勇书记员刘庆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9331号 申请执行人关丽，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人段木丰，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人关丽与被执行人段木丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）浙0109民初16688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人关丽于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为145250元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月五日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更28号 罪犯**林，男，1965年8月22日出生于广西恭城县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西恭城县人民法院于2009年12月8日作出（2009）恭刑初字第118号刑事判决，以被告人**林犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2010年1月22日交付执行。（法院名称有误）于2013年7月3日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金人民币6000元不变。（法院名称有误）于2015年10月12日减去有期徒刑期一年六个月，（剥权有误），并处罚金人民币6000元不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币6000元不变。减刑后刑期至2025年7月12日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（587）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯**林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯**林予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯**林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯**林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月（改造表现有误），获2018年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯**林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯**林的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年1月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终12号 上诉人（原审被告）:周辉，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被上诉人（原审原告）:柳征泉，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住安徽省马鞍山市博望区。 上诉人周辉因与被上诉人柳征泉民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院(2019)皖0506民初1714号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方在借条中未明确约定“合同履行地”，也未协议管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”周辉住所地位于江苏省泗洪县，周辉系本案接受货币方，合同履行地在江苏省泗洪县，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，柳征泉诉请要求周辉归还借款本金及利息。借贷双方未约定合同履行地。柳征泉作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。柳征泉经常居住地位于马鞍山市博望区，有安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村村民委员会开具的证明予以证明。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年三月十二日 法官助理戚冬冬 书记员李传翱 本案裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初753号原告：王树青，男，汉族，1956年12月6日出生，住太康县。被告：徐腊英，女，汉族，1953年12月24日出生，住郑州市中原区。被告：鲁洪智，男，汉族，1963年1月15日出生，住太康县。原告王树青与被告徐腊英、鲁洪智民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王树青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王树青撤回起诉处理。审判员  李忠良二〇二〇年三月二十七日书记员  程勉兴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保465号 申请人：佛山市三水金晖建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇官地村对海地，统一社会信用代码914406076713640328。 法定代表人：黄振建。 委托诉讼代理人：郭高汉、陈诗敏，均系广东安南律师事务所律师。 担保人：陈运娇，女，汉族，1974年6月27日，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园逸华居A幢903房，公民身份号码。 被申请人：上海创宏建设集团有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号8楼，统一社会信用代码：91310000729434233D。 法定代表人：张创增。 申请人佛山市三水金晖建筑材料有限公司诉被申请人上海创宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海创宏建设集团有限公司的财产在价值1245848.58元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。担保人陈运娇以其名下坐落于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道50号XXX提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市三水金晖建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人上海创宏建设集团有限公司的财产在价值1245848.58元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 对担保人陈运娇名下坐落于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道50号XXX予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月十三日 书记员  严嘉琪
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异32号申请执行人：贺建文，男，1972年3月14日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。被申请变更人：北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市平谷区。本院在执行贺建文与北京市平谷区汽车司机技术学校劳动争议一案中，申请执行人贺建文申请变更被执行人为北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司。经查，北京市平谷区汽车司机技术学校系北京市平谷区农业局下属单位。2018年底，根据上级要求，并经有关部门批准，北京市平谷区汽车司机驾驶学校实施改革。在改制撤销的实施方案中表明，相关资产和人员以及债权债务转由北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司接收。现其评估资产236.66万元已经有关部门转至北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，且北京市平谷区汽车司机技术学校已注销。北京平农兴达机动车技术培训有限公司应于接受的财产范围内承担被执行人原北京市平谷区汽车司机技术学校的相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：变更北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司为（2019）京0117执4303号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  徐凯声审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月十一日书记员  贾 勐
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执异5号 异议人（被申请人）：萍乡中帜汽车贸易有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇五里村武功山西大道888号。 法定代表人：黄建平，执行董事。 委托诉讼代理人：汤美艳，女，该公司员工。 申请人：邓宗华，男，1979年1月29日生，汉族，住萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。 本院在执行申请人邓宗华与异议人（被申请人）萍乡中帜汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案财产保全过程中，查封了异议人萍乡中帜汽车贸易有限公司名下13处房产。异议人萍乡中帜汽车贸易有限公司于2020年3月19日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人萍乡中帜汽车贸易有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回执行异议。 经审查，异议人撤回执行异议申请符合法律规定，应当准予撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人萍乡中帜汽车贸易有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 付 利
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保510号 申请人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，经营场所广东省深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。 负责人：陈梓良。 委托诉讼代理人：刘洋，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶方玫，广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人：深圳建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 被申请人：深圳市盛世中皇控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南路科技园深南花园C座16F，统一社会信用代码914403000602606050。 法定代表人：管纪忠。 被申请人：管纪忠，男，汉族，1968年11月24日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：刘小芳，女，汉族，1971年9月13日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人金融借款纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、2第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳建装业集团股份有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳价值人民币10,000,000元的财产,以人民币10,000,000元价值为限。本裁定送达后立即执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月十九日 书记员 夏金经童
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执862号 申请执行人:梧州高普饲料有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路18号。 法定代表人：彭嘉静，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志钊，广西顺景律师事务所实习律师。 被执行人：杨海华，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人梧州高普饲料有限公司与被执行人杨海华买卖合同纠纷一案，申请执行人梧州高普饲料有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人杨海华支付货款368356元及违约金，负担诉讼费3744元。本院于2019年10月29日立案执行，被执行人应负担的执行费为5481.5元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人杨海华邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票。被执行人签收后一直未履行。 2.本院于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险等财产信息并委托佛山市高明区人民法院调查被执行人住所地的财产情况。本院查明，被执行人杨海华名下登记有多辆小型汽车，因这些车辆已到报废期无处置价值。本案除上述财产外暂无可供执行的财产。 3.本院对被执行人杨海华采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查的结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  易楚妮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执587号 申请执行人：李兴平，男，汉族，生于1969年11月7日。 被执行人：罗建，男，生于1981年6月24日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初736号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗建的银行存款6600元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人罗建处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 雪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初128号原告:杨帅，男，1999年10月12日出生，回族，住河南省柘城县，现住柘城县，确认地址柘城县南环路狮子桥西100米路北。委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：孙鹏，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816，确认地址商丘市南京路与中州路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914101006716653532。负责人：张鹏昊，该公司经理委托诉讼代理人：刘冠举，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，确认地址同住所地一致，统一信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘帅杰，该公司员工。原告杨帅诉被告孙鹏、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨帅的委托诉讼代理人丁家富，被告安诚财险河南公司的委托诉讼代理人刘冠举、被告阳光财险商丘公司的委托诉讼代理人刘帅杰到庭参加了诉讼，被告孙鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计30000元（庭审中变更为153973.41元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日9时，被告孙鹏驾驶姜媛所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿柘城县春水西路右转弯调头时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度的损坏的道路交通事故。原告受伤后入住柘城县中医院治疗122天，支付医疗费29103元。该事故经柘城县公安交通警察大道处理认定，被告孙鹏承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告安诚财险河南公司投保交强险，在被告阳光财险商丘公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。现因原告的损失未得到相应赔付，特提起诉讼。被告孙鹏未进行答辩。被告安诚财险河南公司辩称，我司已经垫付医疗费10000元，在原告提供的证件真实合法的情况下在交强险分项限额内承担责任；对鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。被告阳光财险商丘公司辩称，我司按责任比例承担扣除交强险以外的损失；我司系实际承保人，主动应诉并愿意承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日9时，被告孙鹏驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿柘城县春水西路右转弯调头时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度的损坏的道路交通事故。原告受伤后入住柘城县中医院治疗122天，支付医疗费29102.87元。该事故经柘城县公安交通警察大道处理认定，被告孙鹏承担事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的电动三轮车，经河南明众价格评估有限公司进行评估，车辆损失为875元。在本案诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经双方委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，支付鉴定费700元。另查明，豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告安诚财险河南公司投保交强险，在被告阳光财险商丘公司投保100000元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告住院期间被告安诚财险河南公司向其垫付医疗费10000元。以上事实有原告提供的身份证复印件、事故认定书，被告孙鹏的驾驶证、行车证、保险单，原告病例、医疗费单据、司法鉴意见书等在卷予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权及财产权。当身体健康及财产权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，被告孙鹏承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。对原告请求被告赔偿因交通事故造成的损失，本院予以支持。涉案肇事车辆在被告安诚财险河南公司投保了交强险，在阳光财险商丘公司投保的商业三者险，对原告的损失首先由被告安诚财险河南公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险限额以外的损失，由阳光财险商丘公司在商业三者险限额内赔付。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告孙鹏承担。关于安诚财险河南公司、阳光财险商丘公司提出不承担原告非医保用药费用的意见。由于医疗费用系原告因涉案交通事故受伤住院而产生的必不可少的合理损失，原告支出的合理费用应当包括自费部分和统筹医疗费用部分，在其治疗过程中使用何种性质药品应由其伤情需要和医院决定，其本人无力辨别和选择，故对该项意见，本院不予采纳。另通过审核原告住院期间体温单，原告住院期间不存在挂床现象。原告的车辆损失评估虽系单方评估，经本院当庭示明，被告保险公司均不申请重新评估，因此车辆损失依据河南明众价格评估有限公司作出的评估意见为准。关于对原告伤残鉴定等级问题。被告保险公司虽对原告伤残鉴定意见不予认可，但原告的伤残鉴定是在本案诉讼过程中经双方委托鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告以未收到选取鉴定机构通知为辩解意见，经向本院技术室查询，鉴定环节的事项均已通知各方当事人，因此对原告的伤残等级应依据商丘商都法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为准。综上，原告杨帅的各项损失为，1.医疗费29103元；2.住院伙食补助费6100元（50元×122天）；3.营养费2440元（20元×122天）；4.护理费15267元（45677元∕年÷365天∕年×122天）;5.误工费15267元（45677元∕年÷365天∕年×122天）；6.伤残赔偿金68402元（34200.97元∕年×20年×10％）、7.精神抚慰金5000元；8.交通费2440元（20元×122天）；9.鉴定费700元；10.车辆损失875元，共计145594元。对上述款项，由被告安诚财险河南公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在残疾赔偿限额内承担107076元，在财产损失限额内承担875元，被告安诚财险河南公司已垫付的10000元应扣除。超出交强险医疗费限额外的27643元，由被告阳光财险商丘公司承担。现因原告的各项损失已得到足以赔付，被告孙鹏不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨帅107951元；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨帅27643元；三、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689.5元(已减半收取)，由被告孙鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年三月三十日书记员  王惠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1483号 申请执行人杭州江南集团有限公司 被执行人河南东圣升降设备有限公司 本院在执行申请人杭州江南集团有限公司申请执行与河南东圣升降设备有限公司（2018）浙0109民初12685号买卖合同纠纷一案中，河南东圣升降设备有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1573号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人谷志峰，男，1995年10月14日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留,2019年4月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人刘志强，内蒙古通宇律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1517号起诉书指控被告人谷志峰犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张宏宇出庭支持公诉，被告人谷志峰及其辩护人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗罪的犯罪事实 1、2018年12月24日至2019年1月31日期间，被告人谷志峰在通辽市科尔沁区境内，谎称与被害人孙某1合伙开设鞭炮店，需要孙某1投资房租、进货等费用，骗取孙某1人民币2.5万元。截至案发前，退还孙某1人民币8500元。 2、2019年2月12日，被告人谷志峰在通辽市科尔沁区境内，谎称有对外高息放款渠道，骗取被害人孙某2人民币1万元。截至案发前，退还孙某2人民币4000元。 3、2019年3月之前的一天，被告人谷志峰在通辽市科尔沁区境内，谎称有对外高息放款渠道，骗取被害人王某人民币5000元。截至案发前，退还王某人民币2500元。 4、2019年3月27日，被告人谷志峰在通辽市科尔沁区明仁小学附近千亿通讯手机店，谎称帮助被害人伦某办理信用卡需要贷款记录，诱使伦某在该店分期购买苹果牌XSMAX型手机一部，后冒充该手机购买者将手机取走。经鉴定，被骗手机价值人民币8229元。 二、信用卡诈骗罪的事实 1、2019年3月5日，被告人谷志峰在通辽市××区西门附近的沙巴卡台球厅内，谎称需要临时借用王某信用卡刷出现金帮人代还信用卡，诱使王某将其朋友王某名下的一张建设银行信用卡及密码交给谷志峰，谷志峰使用该卡刷走人民币2万元。 2、2019年3月27日，被告人谷志峰在通辽市科尔沁区境内，谎称可以帮助伦某办理信用卡“以卡换卡”，并需查询卡内征信记录，骗走伦某包商银行信用卡及兴业银行信用卡各一张及对应密码，刷取现金共计人民币35070元。 3、2019年4月3日，被告人谷志峰在通辽市科尔沁区境内，以帮助张某刷信用卡流水换取积分为由，骗取张某的一张包商银行信用卡及密码，刷取现金人民币1万元。 被告人谷志峰骗取上述钱款后，大部分用于归还自身因赌球所负债务。 2019年4月4日，被告人谷志峰被公安机关抓获归案。经讯问，谷志峰如实供述了上述事实。 2019年5月5日，被告人谷志峰亲属代为退赔伦某人民币28000元，伦某对剩余部分不再追究并对谷志峰表示谅解。 上述事实，被告人谷志峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无违法犯罪记录证明、抓获经过、情况说明、被害人报案及陈述、证人证言、微信聊天截图、信用卡交易流水、微信转账截图、借条、购买手机贷款合同、价格认证中心价格认定结论书、被告人谷志峰的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人谷志峰犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谷志峰以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，侵犯财产人民币33229元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚；又以非法占有目的，骗取他人信用卡并使用，侵犯财产人民币65070元，数额巨大，其行为又构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人谷志峰犯数罪，应数罪并罚。被告人谷志峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其亲属能够代为退还部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谷志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2025年4月3日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人谷志峰违法所得，责令退赔各被害人，于判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹长兴 人民陪审员  单清云 人民陪审员  杨会杰 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  徐彼征
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更50号 罪犯梁康，男，1991年10月1日出生于广西三江县，侗族，现在广西英山监狱服刑。 广西龙胜县人民法院于2011年12月23日作出（2011）龙刑初字第91号刑事判决，以被告人梁康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行。（法院名称有误）于2014年4月10日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误），并处罚金人民币25000元不变。（法院名称有误）于2016年2月2日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金人民币25000元不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误），并处罚金人民币25000元不变。减刑后刑期至2021年11月24日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（609）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯梁康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁康予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯梁康的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月（改造表现有误），获共六个表扬，罪犯梁康于2018年12月19日缴纳罚金25000元至龙胜县人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁康的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年2月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1602号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司 被执行人杨才宽 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司申请执行与杨才宽（2018）浙0109民初17425号保险人代位求偿权纠纷一案中，杨才宽已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初458号原告：营口嘉禾气体有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区西市区智泉街118号，统一社会信用代码912108007284282531。法定代表人：殷长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭智，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口交通技术有限公司，住所地营口市站前区工农路77号，统一社会信用代码91210800242712617T。法定代表人：邓力玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡旭东，该公司工作人员。原告营口嘉禾气体有限公司与被告营口交通技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告营口嘉禾气体有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口嘉禾气体有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口嘉禾气体有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口嘉禾气体有限公司负担。审判员 朱 丹二〇二〇年三月三十日书记员 李易宁
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初47号原告：黄新鹏，男，1993年9月18日出生，汉族，甘肃省安定区人，农民，住定西市安定区。被告：洛阳森浩园林建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县麻屯镇阿新大道。法定代表人：和建星，系该公司经理。原告黄新鹏与被告洛阳森浩园林建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月16日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄新鹏撤回起诉。案件受理费减半收取122元，由原告黄新鹏负担。审判员  金祖姣二〇二〇年三月十六日书记员  燕 康
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6721号原告：耿志强，男，1975年11月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师。被告：王兰，女，1960年3月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：朱长利，男，1957年7月2日出生，汉族，住沈丘县。原告耿志强与被告王兰、朱长利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿志强的委托诉讼代理人孙静文到庭参加诉讼，被告王兰、朱长利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告清偿借款32800元，支付自2019年1月6日起至借款实际清偿之日止的利息（利率按月息二分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，二被告因水泥经营需要向原告借款50000元，约定月息二分。2018年8月28日，二被告又向原告借款20000元用于水泥经营，约定利息二分。以上两笔借款均由二被告为原告出具借条。借款期间，二被告陆续向原告偿还了部分借款本息，2019年1月6日，双方就借款进行结算并由被告王兰为原告重新出具了借款本金为32800元的借条，同时约定利息为二分，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告王兰、朱长利未作答辩。原告耿志强为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份。证明目的：证明原告的诉讼主体资格适格。第二组证据：借条一份。证明目的：证明经原告与二被告对2016年1月13日和2018年8月28日的两笔借款进行结算后，被告重新为原告出具借款本金为32800元的借条并约定借款利率为月息2分的借贷事实。第三组证据：中国农业银行交易明细清单一份、微信转账记录两份；证明目的：1、证明2016年1月13日被告王兰向原告偿还2015年1月13日的借款本息34000元；2、证明被告王兰于2018年10月19日、2018年10月23日、2018年12月10日、2018年12月12日向原告微信转账共计26500元，借款期间原告盖房使用二被告的水泥，以水泥款抵销借款本息1万元左右。第四组证据：被告王兰、朱长利户籍信息一份；证人耿某询问笔录一份。证明目的：证明被告王兰和朱长利系夫妻，二被告为家庭共同经营所需向原告借款是其夫妻共同意思表示，属于二被告夫妻共同债务。因被告王兰、朱长利缺席，未发表质证意见。也未提交书面证据。根据当事人陈述及相关证据，本院确认以下事实：被告王兰、朱长利因经营水泥需要，于2016年1月13日和2018年8月28日两次原告借款共70000元，约定利息二分。以上两笔借款均由二被告为原告出具借条。后二被告陆续向原告偿还了部分借款本息。2019年1月6日，双方就借款进行结算并由被告王兰为原告重新出具了借款本金为32800元的借条，同时约定利息为月息二分，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。另查明，被告王兰、朱长利系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告王兰、朱长利向原告借款32800元，有被告王兰向原告出具的借条为证，本院予以确认借款事实和数额。双方对利息的约定，不违法有关法律法规对民间借贷利率的规定，本院予以支持。本案的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任符合法律规定。二被告拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王兰、朱长利于本判决生效后五日内偿还原告耿志强借款32800元并支付利息（利息按双方约定的月息二分计算，自2019年1月7日起至还清欠款之日止）。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告王兰、朱长利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  李学玉人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年三月二十七日书 记 员  齐玉倩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更170号 罪犯李保恩，男，1950年9月28日出生于广西扶绥县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西南宁地区中级人民法院于2000年9月26日作出（2000）南地刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人李保恩犯投毒罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身，并处分别赔偿附带民事诉讼原告人苏某1、苏某2、苏某3各人民币8218元。广西高级人民法院于2000年12月27日作出（2000）桂刑复字第569号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2001年5月16日交付执行。（法院名称有误）于2003年6月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2005年11月25日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2007年7月10日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2011年1月28日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2013年12月3日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2021年3月24日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（729）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯李保恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李保恩予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯李保恩的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李保恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年8月（改造表现有误），获共六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李保恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李保恩的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年11月24日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执715号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。 负责人吴荣坚。 被执行人楼焕平，男，1964年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼水萍，女，1966年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼招飞，女，1976年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人应位乔，男，1971年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人楼焕平、楼水萍、楼招飞、应位乔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）浙0109民初3903号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为103598.49元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人楼焕平、楼水萍、应位乔名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人楼水萍名下有杭州神泉农副产品有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年3月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7431号之一 申请执行人许明奎，男，1951年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞欢明，男，1966年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人许明奎与被执行人俞欢明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）浙0109民初6697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许明奎于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为500000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州欢鑫羽粉有限公司、杭州绿宇生物工程有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年3月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十日 书记员  徐阳芷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1368号 上诉人（原审被告）：李彪，男，1995年4月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省孟村回族自治县。 被上诉人（原审原告）：冯书治，男，1960年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，公司总经理。 委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。 上诉人李彪因与被上诉人冯书治、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称平安财险沧州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李彪上诉请求：一、请求法院撤销(2019)冀0983民初4412号民事判决书第二项，依法改判被上诉人返还上诉人垫付款6200元；不符金额1700元。二、上诉费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实存在错误之处。1.被上诉人与上诉人发生交通事故后垫付医药费4700元，伙食费1500元。被上诉人仅认可垫付4500元与事实不符。一审没有查明事实存在错误。综上，上诉人提出上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。 冯书治答辩称，上诉人对被上诉人的垫付款只有4500元，因此请二审法院驳回上诉，维持原判，诉讼费由上诉人承担。 中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司答辩称，上诉人的垫付情况请求法院核实，一审判决后我公司已经与冯书治达成和解，相关款项已经汇至黄骅市法院，如果有相关垫付款，应由被上诉人冯书治返还。 冯书治向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失139871.7元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对双方当事人无争议的事实，一审法院依法予以确认。2018年7月18日上午10时许，被告李彪驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿官庄乡西九女河村公路由西向东行驶时，与原告冯书治驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，交警部门出具事故认定书认定冯书治负事故次要责任，李彪负事故主要责任。事故发生后，原告先后被送往黄骅市骨科医院及黄骅开发区博爱医院住院治疗，原告伤情经诊断为：急性内开放性颅脑损伤、颅内积气、胸部闭合性损伤、气胸、肺气肿、颅底骨折等。被告李彪系其驾驶车辆的车主，该车辆在被告平安财险沧州支公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。结合事故认定书及李彪驾驶证、行驶证复印件确定李彪驾驶车辆无违法年检等免赔情形。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费40000元，李彪为原告垫付费用4500元，应予以折抵。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经一审法院审核确认，确定原告因本次交通事故造成的各项损失为：一、医疗费，虽被告要求扣除非医保用药，因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故在交强险赔偿限额内不应考虑医保与非医保用药之别；同时，商业三者险的合同约定系格式条款且免除了保险人的义务，被告未举证证明其尽到了如实告知义务，故一审法院对被告保险公司的抗辩主张不予支持，被告应全额赔付，依据原告提交医药费票据确定数额为94969元；二、住院伙食补助费，依据住院病历确定数额为50元／天×61天＝3050元；三、营养费，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为75天，结合实际伤情及年龄酌定营养费30元／天，确定数额为30元／天×75天＝2250元；四、护理费，因原告未提供护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元／天，依据司法鉴定意见书结合实际伤情确定护理期为80天，一级护理期间14天二人护理，其余时间一人护理，确定数额为120元／天×（80＋14）天＝11280元；五、误工费，原告为河北省农村居民，主张误工费按照河北省上年度农林牧渔业标准予以计算，一审法院予以支持，依据司法鉴定意见书结合受伤部位取确定误工期为250天，确定数额为23461元÷365天×250天＝16069元；六、残疾赔偿金，原告为河北省农村居民，残疾赔偿金应按照河北省上年度农村居民人均年可支配收入予以计算，司法鉴定意见书鉴定原告肢体九、十、十级伤残，确定伤残系数为22%，确定数额为14031元／年×20年×22%＝61736.4元；七、精神抚慰金，结合原告伤残等级及事故责任比例确定为11000元；八、被扶养人生活费，原告父亲冯玉名1925年1月出生，需扶养5年，由子女8人扶养，确定被扶养人生活费为11383元×5年×22%÷8人＝1565元；九、鉴定费，该费用系为确定原告伤残等级和损失大小所应支付的必要合理的费用，应予以支持，依据票据确定数额为1600元；十、交通费，结合原告住院治疗情况酌定为800元。以上损失共计204319.4元，其中医疗项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计100269元，伤残项下护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费共计104050.4元。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定李彪负事故的主要责任，冯书治负事故的次要责任。根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，确定被告李彪对原告因本次事故产生的损失承担70%的赔偿责任。结合李彪驾驶车辆的投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告平安财险沧州支公司在交强险医疗限额内赔付10000元、在伤残限额内赔付104050.4元，超出交强险部分的损失按照70%的责任比例在商业第三者责任险限额内赔付（100269-10000）×70%＝63188.3元，折抵被告平安财险沧州支公司垫付的40000元后，被告保险公司还应赔付原告损失10000＋104050.4＋63188.3-40000＝137238.7元。综上所述，原告要求被告赔偿损失137238.7元，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持，一审法院对超出部分依法不予支持。原告在获得保险赔付后对被告李彪垫付的4500元应予以返还。故一审法院遂判决：一、折抵垫付部分后，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告冯书治损失137238.7元；二、上述赔付义务履行后，原告冯书治返还被告李彪垫付款4500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于上诉人垫付的医疗费数额是否正确，一审期间一审法院已就该费用的垫付作出调查，被上诉人认可上诉人垫付医疗费3000元，护理费1500元，共计4500元，上诉人虽对此有异议，但并未提交医疗费发票、收据等证据予以反驳，故上诉人提出的一审法院对医疗费垫付数额认定错误的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，李彪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李彪负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月十七日 法官助理贺洋 书记员刘婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初160号 原告：闫永彬，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王守荣，女，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告闫永彬诉被告王守荣为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6立案后,适用简易程序。因用法律规定的其他方式无法向被告王守荣送达相应诉讼文书，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初13551号原告：阳光信用保证保险股份有限公司,住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号。法定代表人：彭吉海，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新德，北京大成律师事务所律师。被告：申红颜，女，1963年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：尹建华，男，1963年5月8日出生，回族，住北京市大兴区。原告阳光信用保证保险股份有限公司与被告申红颜、尹建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告阳光信用保证保险股份有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光信用保证保险股份有限公司以本案与案外人涉嫌经济犯罪案件有关联为由自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光信用保证保险股份有限公司撤诉。审判员  李方二〇二〇年三月十九日书记员  刘茹
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初22370号 原告：袁卉，女，1982年8月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。 委托代理人：陈国建，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆星美影院管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号帝景摩尔四楼，统一社会信用代码915000007980130294。 法定代表人：凌德碧。 原告袁卉与被告重庆星美影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁卉及其委托诉讼代理人陈国建到庭参加诉讼,被告重庆星美影院管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁卉向本院提出诉讼请求:1、判决被告重庆星美影院管理有限公司向袁卉支付解除劳动关系经济补偿金15402.85元;2、本案诉讼费由重庆星美影院管理有限公司承担。事实及理由：原告从2014年12月15日起到被告公司工作,签有两次劳动合同,劳动合同期限截止于2020年12月31日,劳动期限内被告为原告办理了统筹内各项社会保险。原告先后在营运总机岗位、市场策划岗位工作。由于影院经营情况不景气，被告至今已欠付了原告2018年11月工资2207.11元、2019年3月工资2209.26元、4月工资2210.7元、5月工资2200.49元、7月的工资2175.28元，共欠发11002.84元，欠缴原告2019年3月份的养老保险金和工伤保险、6月份的医疗保险金、3-7月份的失业保险金，经原告催促并向南岸区人社局举报后未能得到解决。2019年7月24日，原告向被告邮寄送达了解除劳动关系通知书，解除劳动关系理由是以为被告欠发工资、欠交社会保险费；25日双方办理了工作移交，26日起原告没再继续上班，原告解除劳动关系前12个月工资应发总额是36966.88元（即月平3080.57元），根据工作年限主张经济补偿金为5×3080.57元/月=15402.85元。 被告重庆星美影院管理有限公司未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对袁卉提交的《劳动合同书》2份、EMS快递单、《解除劳动关系通知书》、《员工转职/离职交接清单》、《重庆市社会保险参保证明》、重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初19406号《民事判决书》、《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》本院予以确认，并在卷佐证。 根据袁卉的陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2014年12月15日重庆星美影院管理有限公司与袁卉签订《劳动合同书》，约定袁卉至重庆星美影院管理有限公司任运营总机，合同期限为2014年12月15至2018年1月14日，基本工资为1500元。后重庆星美影院管理有限公司与袁卉于2017年12月18日又签订《劳动合同书》，约定合同期限为2017年12月15日至2020年12月31日，其中基本工资为1000元，岗位津贴为750元，绩效工资为750元。 2019年7月24日，袁卉向重庆星美影院管理有限公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，解除劳动关系理由是重庆星美影院管理有限公司欠发工资、欠交社会保险费等。2019年7月25日袁卉与重庆星美影院管理有限公司办理了工作交接，由重庆星美影院管理有限公司盖章确认的《员工转职/离职交接清单》载明袁卉入职时间是2014年12月15日，最后工作日为2019年7月25日。 2019年7月30日，袁卉就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会向袁卉出具《收件回执》，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，袁卉故诉至本院。 2019年8月7日袁卉向重庆市南岸区人民法院起诉要求重庆星美影院管理有限公司向起其支付欠付的2018年11月工资2207.11元、2019年3月工资2209.26元、2019年4月工资2210.7元、2019年5月工资2200.9元、2019年6月工资2235.28元、2019年7月工资2175.28元，后因重庆星美影院管理有限公司向其发放了2019年6月工资2235.8元，故要求重庆星美影院管理有限公司支付尚欠工资合计11002.84元。2019年9月24日重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初19406号民事判决书，判决“被告重庆星美影院管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告袁卉劳动报酬11002.84元”，此判决已生效。 袁卉当庭陈述其2018年7月应发工资是2830元，2018年8月应发工资是2827.37元，2018年9月应发工资是2764.97元，2018年10月应发工资是2765.69元，2018年11月应发工资是2771.83元，2018年12月应发工资是2830元，2019年1月应发工资是2830元，2019年2月应发工资是3492.41元，2019年3月应发工资是2773.98元，2019年4月应发工资是2775.42元，2019年5月应发工资是2765.21元，2019年6月应发工资是2800元，2019年7月应发工资是2740元。以上12个月工资合计为36966.88元。 本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者因此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。重庆星美影院管理有限公司未到庭应诉，应当承担举证不能的不利后果。重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108民初19406号民事判决书已生效，重庆星美影院管理有限公司未及时向袁卉支付劳动报酬，应向其支付经济补偿金。结合袁卉向本院提交的《重庆市社会保险参保证明》、工资明细，本院认为其主张的实发工资数额与实际相符，根据《员工转职/离职交接清单》，袁卉在重庆星美影院管理有限公司已经工作4年7个月有余，其主张的重庆星美影院管理有限公司向其支付经济补偿15402.85元（36966.88÷12×5）的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆星美影院管理有限公司于本判决生效后十日内向原告袁卉支付经济补偿15402.85元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆星美影院管理有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  张 翔 二〇二〇年三月二十日 法官助理  马永芹 书 记 员  杜晓宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1744号 申请执行人：金沙，女，1981年3月14日出生，住上海市黄浦区。 被执行人：南宁南国妇产医院，住所地：南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁南国妇产医院的银行存款人民币及其它款项人民币32597.36元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 瑶
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初305号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人董书均，女，1993年2月16日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，蒙古族，大学文化，职员，户籍地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县；因涉嫌犯放火罪，于2019年11月12日被羁押，同年11月13日被拘留，同年12月13日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人董书均犯放火罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员曹洪元出庭支持公诉，被告人董书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年11月12日0时许，被告人董书均在北京市丰台区右外亚林西东区9号院8号楼2单元1403室，因琐事与其男友发生争吵后，将卫生纸在厨房燃气灶上引燃后扔在1403室南侧次卧的床上，致使该房间物品全部烧毁，1403室过道、厨房等处受损，被告人董书均后被民警查获。被告人董书均到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人董书均在开庭审理过程中均无异议，并有证人雷某、蔡某、于某1、王某、耿某、果某、于某2的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局刑侦支队技术队出具的现场勘验检查工作记录，涉案照片，视听资料，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，北京市房屋出租代理合同、续租合同，人员基本信息，刑事谅解书，营业执照复印件、报价单，北京市公安局丰台分局右安门派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人董书均在公安机关的供述为证，足以认定。本院认为，被告人董书均无视国家法律，为泄私愤，以在暂住的居民楼内故意纵火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人董书均犯放火罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人董书均到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人董书均犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人董书均犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年11月11日止。)二、随案移送扣押被告人董书均的蓝色华为牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  魏文龙人民陪审员  吕娅歆人民陪审员  张凤娟二〇二〇年三月三十一日书 记 员  吕 晨-2--1-
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1106号申请执行人:王贯富，男，生于1972年4月8日，汉族，住河南省禹州市。被执行人:王根恒，男，生于1955年9月14日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王贯富申请执行王根恒劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行禹州市人民法院（2019）豫1081民初3308号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王根恒在银行的存款30000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项30000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于30000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年三月二十日书记员 ： 陈 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢105号 申请执行人尹树华，男，1978年6月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人高汉文，男，1956年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本案在恢复执行尹树华与高汉文民间借贷纠纷一案过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、车辆登记等情况，依法扣划了被执行人高汉文银行存款30294.8元，在保留被执行人基本生活费用7200元后，余款23094.8元作为执行款支付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为58250.29元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月十九日 书记员 林春铧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8547号之一 申请执行人田圣银，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人黄友志，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人田圣银与被执行人黄友志寻衅滋事罪一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0109刑初1488号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人田圣银于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为19800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐阳芷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执492号 申请执行人：安徽骏誉投资置业有限公司。 法定代表人：李应亮，经理。 被执行人：安徽宾果餐饮管理有限公司。 法定代表人：卫治明，董事长。 我院受理的安徽骏誉投资置业有限公司申请执行安徽宾果餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2239号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，尚未查询到被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年2月28日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年二月二十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初4774号原告：司保良，男，汉族，1969年12月10日生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：郑学斌，河南国俊律师事务所律师。被告：平顶山市汇合房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段温集村龙凤盛世5#楼09号商铺东三间。统一社会信用代码：91410400684603741Q（1-1）。法定代表人：赵新昌，董事长。委托诉讼代理人：曲甲龙，男，汉族，1989年11月14日生，住河南省平顶山市湛河区。系公司员工。被告：赵立胜，男，汉族，1984年3月17日生，住河南省平顶山市新华区。原告司保良与被告平顶山市汇合房地产开发有限公司（以下简称“汇合房地产公司”）、赵立胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司保良的委托诉讼代理人郑学斌，被告汇合房地产公司的委托诉讼代理人曲甲龙到庭参加了诉讼。被告赵立胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。司保良向本院提起诉讼请求：1.判令汇合房地产公司、赵立胜偿还司保良借款本金60000元及至立案之日下欠的利息41200元；2.判令汇合房地产公司、赵立胜给付立案之日起至给付之日止月利率2%的利息；3.诉讼费由汇合房地产公司、赵立胜承担。事实与理由：赵立胜以其父亲赵新昌设立的汇合房地产公司需要资金为由，向司保良借款60000元，约定借款利率为月利率2分，2014年10月9日，司保良将60000元通过转账的方式转到赵立胜的账户上，汇合房地产公司给司保良出具了借款收据并加盖了公章。款项借出后将近5年时间了，汇合房地产公司、赵立胜不按约定给付利息，经多次催要，到2017年1月23日汇合房地产公司、赵立胜仅仅给付利息30800元，也就是不到26个月的利息。由于多次催要，近期一点利息也不给了，故提起诉讼。汇合房地产公司辩称，赵立胜不应作为被告，因为赵立胜当时是公司高管。赵立胜未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，赵立胜与司保良系熟人，2014年10月，赵立胜作为汇合房地产公司的高管，以汇合房地产公司需要资金为由，向司保良提出借款，2014年10月9日，司保良向赵立胜个人帐户转入60000元，汇合房地产公司向司保良出具《收据》载明：“今收到司保良人民币60000，每月利息2分。”汇合房地产公司在该《收据》加盖了公章。庭审中司保良自认汇合房地产公司通过员工曲甲龙帐户向司保良转帐20000元以清偿利息，并自认汇合房地产公司共向其支付利息30800元，剩余本息未付，故引起诉讼。以上事实，由司保良提供的《收据》、银行转帐及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，为证明其主张，司保良向本院递交了转帐凭证及由汇合房地产公司加盖公章的《收据》，足以证实司保良与汇合房地产公司的借款合同关系成立并生效。而债务应当清偿，根据《收据》载明，汇合房地产公司向司保良举债60000元，月利率2%，共清偿利息30800元，故针对司保良诉请汇合房地产公司清偿本金60000元及利息（自2014年10月9日至实际清偿之日止，按月利率2%计算，并扣除已付的30800元）的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。针对司保良诉请赵立胜对上述债务承担还款责任的请求，庭审中双方均认可赵立胜系汇合房地产公司的工作人员，汇合房地产公司亦在《收据》上加盖了公章，可以证实赵立胜提出借款系履行职务行为，其行为的后果应由汇合房地产公司承担。故对司保良诉请赵立胜对上述债务承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。赵立胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平顶山市汇合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性清偿司保良借款本金60000元及利息（自2014年10月9日至实际清偿之日止，按月利率2%计算，并扣除已付的30800元）。二、驳回司保良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由平顶山市汇合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  赵小飞审判员  安 全审判员  王焕丽二〇二〇年三月三十一日书记员  崔梦柯
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3477号原告：王少奎，男，汉族，1990年9月8日出生，住河南省嵩县库区。被告：张迎波，男，汉族，1979年7月11日出生，住河南省嵩县。被告：姬金强，男，汉族，1993年3月6日出生，住河南省嵩县。原告王少奎诉被告张迎波、姬金强合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王少奎到庭参加了诉讼，被告张迎波、姬金强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王少奎诉称：1、判令被告偿还原告借款28500元，利息自2019年10月22日计算至实际还款之日，利息按照月息2分，至起诉之日暂定为570元；2、判令被告姬金强对以上借款承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告张迎波、姬金强未到庭答辩。本院经审理查明：2019年10月22日，被告张迎波经被告姬金强担保在原告王少奎处借款28500元，并约定于2019年11月12日前偿还。现原告王少奎具状本院，要求被告偿还此款及利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还借款本息，理由正当。原告主张的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张迎波于本判决书生效后十五日内偿还原告王少奎借款本金28500元及利息（利息以28500元为基数，自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日）；二、被告姬金强对上述判款承担连带责任；三、驳回原告王少奎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527元，由被告张迎波、姬金强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  刘国华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  程璐璐
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执301号申请执行人张玉振，男，1950年10月3日出生，汉族，住安阳市高新区。申请执行人苏荣花，女，1953年3月1日出生，汉族，住安阳市高新区。被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。本院在执行申请执行人张玉振、苏荣花请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不执行（2016）豫0502民初3303号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年三月二十五日书记员  张 杨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1527号之一 被执行人：龚桥有，曾用名龚二弟，男，1996年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于执行龚桥有罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1667号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龚桥有应缴纳罚金4000元。因龚桥有未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月12日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月九日 书记员  邱霖静
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢259号 申请执行人丁春江 被执行人虞国成、华小凤 本院在执行申请人丁春江申请执行与虞国成、华小凤（2015）杭萧临商初字第00821号民间借贷纠纷一案中，虞国成、华小凤已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执600号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：吴浩，男性，1982年3月15日生，身份证：411322198203150614，住河南省方城县城关镇农贸路80号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初3888号民事判决书，现因被执行人吴浩至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴浩在中国建设银行6236682590000526219_156_1账户内存款人民币259106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年三月十七日书 记 员  姬重起
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终10号 上诉人（原审被告）:刘亚，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 上诉人（原审被告）:张晓红，女，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被上诉人（原审原告）:许茂林，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 上诉人刘亚、张晓红因与被上诉人许茂林民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初4217号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：二人多年一直在含山县从事服装经营，长期居住在含山县现代城Ａ区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”一般地域管辖规定，刘亚、张晓红住所地位于含山县。双方之间的民间借贷关系不能简单套用民事诉讼法第二十三条“合同纠纷管辖”的规定，根据合同履行地来确定管辖法院。综上，本案由安徽省含山县人民法院管辖更为合理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省含山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，许茂林诉请要求刘亚、张晓红归还借款本金及利息。借贷双方未约定合同履行地。许茂林作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。许茂林住所地位于马鞍山市和县，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年三月十二日 法官助理戚冬冬 书记员李传翱 本案裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执616号申请执行人：赵军，男，1976年5月8日出生，现住榆阳区寨城庄昌泰巷5排5号，身份证号码：612701197605083411。被执行人：薛阳阳，男，1978年8月10日出生，现住榆阳区建榆路167号，身份证号码：6127311978081002332。被执行人：李锦斌，男，1984年1月28日出生，现住榆阳区建榆路167号，身份证号码：612701198401283416。申请执行人赵军与被执行人薛阳阳、李锦斌追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人赵军申请，于2020年1月16日立案受理。执行依据：榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7197号民事判决书。申请执行标的：86830元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年3月25日达成执行和解协议：1.被执行人薛阳阳于2020年3月28日起每月28日前向申请人偿还2500元，共计偿还18个月，以上共计向申请人偿还43955元（包含案件受理费1900元），下剩43255元申请人自愿放弃。2.案件受理费1900元由被执行人薛阳阳承担、执行费1200元由申请人赵军承担。协议达成后，申请执行人赵军向本院提出解除被执行人所有强制措施并撤回本次执行的请求。本院认为，申请执行人赵军已与被执行人薛阳阳达成执行和解协议为由，向本院提出解除被执行人所有强制措施并撤回本次执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执616号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月二十五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2563号原告李函挺，男，汉族，1972年8月14日出生，住罗山县。被告刘定兵，男，汉族，1971年4月18日出生，住罗山县。本院在审理原告李函挺与被告刘定兵运输合同纠纷一案过程中，因原告李函挺无法准确提供被告刘定兵的住址和联系方式，致使本案的起诉状副本、开庭传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李函挺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡维厅人民陪审员  王晶晶人民陪审员  罗 鸣二〇二〇年三月二十五日书 记 员  姜 坤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2531号本院于2020年3月25日对原告韩智翔与被告尹仁杰民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0119民初2531号民事调解书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）京0119民初2531号民事调解书中的“韩智祥”，全部补正为“韩智翔”；二、（2020）京0119民初2531号民事调解书中第一页第五行中的“望金疃村”补正为“望君疃村”，第五行中的“身份证号×××”，补正为“身份证号×××”。审 判 员 张凤华二〇二〇年三月三十一日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保606号 申请人：深圳市清湖金鼎小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清宁路33号A栋清湖股份5楼，统一社会信用代码91440300306222570C。 法定代表人：廖永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：卢杨奇，广东深博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕妙，广东深博律师事务所律师。 被申请人：陈春丽，女，汉族，1969年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保90号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈春丽价值人民币7433333元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 夏金经童