wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3381号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人蒋兴刚，男，1980年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与蒋兴刚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8499号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人在中国农业银行开设的银行账户存款，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3381号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执455号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李希仁，男，1988年4月17日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李希仁信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初7861号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1821号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2971号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人李德平，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省英德市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李德平信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6227号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2971号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初366号 原告：莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司，住所地济南市钢城区友谊大街18号，统一社会信用代码：91371200779733813P。 法定代表人：魏军，总经理。 委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告：高荣伟，男，1975年3月6日生，汉族，住济南市钢城区。 被告：李怀媛，女，1975年12月10日生，汉族，住济南市钢城区。 原告莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司与被告高荣伟、李怀媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。现原告莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司负担。 审判员  梁广新 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王燕 书记员周欣冉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8130号原告：广州杰程机电设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村西线路37号之一，统一社会信用代码91440113669976718H。法定代表人：韩承学，职务总经理。委托诉讼代理人：杨富金，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎转华，系该公司员工。被告：翁晓南，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省惠来县，原告广州杰程机电设备有限公司与被告翁晓南租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州杰程机电设备有限公司的委托诉讼代理人杨富金、黎转华到庭参加了诉讼。被告翁晓南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州杰程机电设备有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠租金52000元；2、判令被告支付设备款19200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日被告向原告租赁一台手摇升降机，并签订了《设备租赁合同》，合同期限：2019年3月14日，共1天，合同租金金额500元，来回运费由被告承担，约定预付押金3000元。2019年3月14日上午被告微信通知原告业务人员安排车把设备送到被告指定交货地址琶洲会展后，被告未按合同约定向原告预付押金3000元。期间原告一直多次向被告催收押金，被告仍不支付。直到2019年3月18日开始原告方多次催被告归还设备及租金，被告仍一直拖延。2019年3月22日被告告知原告方说设备被被告的员工拉走了，之后原告多次催促被告处理好跟员工的问题，并尽快归还设备及付清租金。但被告仍以没钱为理由一直拖延。鉴于被告的不诚信，原告决定起诉被告支付2019年3月14日至2019年6月25日租赁费共52000元(共计104天，500元/天/台)，及设备款19200元，共计71200元。被告翁晓南没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告翁晓南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2019年3月14日，被告向原告租赁1台手摇式升降机，双方签订了《设备租赁合同》，约定：租赁期限2019年3月14日至2019年3月14日，被告应支付租金500元、押金3000元，承租方自行运输。出租方与承租方在结算租赁费用时，采用抵扣预付押金的方式，如果预付押金抵扣完毕，而承租方未能及时付款，出租方有权停止作业，并随时将设备撤离承租方场地，退场费用由承租方承担。租赁期限超过合同期限后，承租方仍继续租赁设备，续租按500元/天/台收费，双方无需另行签订合同，按本合同约定执行。若承租方未能在本合同约定的时限内将租金支付给承租方，若逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额千分之一的标准支付逾期违约金，但不超过合同总金额的20%。合同还约定了其他相关内容。合同上载明的进退场授权人以及结算授权人均为翁晓南。但合同落款处承租方并非由翁晓南签名。原告称当时其将设备和合同一起送至被告处时，翁晓南未在场，指定他人代为签名，但实际承租人就是翁晓南。为此，原告提交了其员工与翁晓南的微信聊天记录，聊天记录证实双方实际存在租赁合同关系，且翁晓南未将设备返还原告，亦未支付押金和租金，原告员工多次向翁晓南催收租金，但是翁晓南至今未付，且后来已经不予回应。原告遂提起本案诉讼，要求翁晓南支付2019年3月14日至2019年6月25日期间的租金52000元（500元/天×104天）。另因被告下落不明，原告亦不知晓案涉手摇式升降机现在何处，遂要求翁晓南折价赔偿19200元，并明确不再追究2019年6月26日之后的租金。为证明案涉手摇式升降机的价值，原告提供了其与案外人湖北凯莲清洁系统有限公司的《购销合同》和付款收据，拟证明与案涉手摇式升降机相似的设备购买价格为24500元。本院认为，本案原告提交的《设备租赁合同》虽然没有被告的签名确认，但结合双方的微信聊天记录，可以认定双方之间存在租赁合同关系。被告拖欠原告租金，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付2019年3月14日至2019年6月25日期间的租金52000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，因被告至今未返还承租设备且已无法联系，涉案设备亦下落不明，原告要求被告折价赔偿，并明确不再主张2019年6月26日之后的租金，符合法律规定，本院予以确认。原告要求按照19200元折价赔偿，但原告未能提交证据证明该设备的实际价值，结合原告提供的类似设备的购买价格，本院酌请认定被告应按15360元折价赔偿给原告。原告请求超出部分，本院不予支持。被告翁晓南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁晓南于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州杰程机电设备有限公司支付租金52000元；二、被告翁晓南于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州杰程机电设备有限公司支付设备折价赔偿款15360元；三、驳回原告广州杰程机电设备有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元，由原告广州杰程机电设备有限公司负担85元，被告翁晓南负担1495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 温 媛人民陪审员 李 禾人民陪审员 蔡智珊二〇二〇年三月二日书 记 员 张翠莹
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执108号黄枳源：黄枳源与王志广买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位30775元，其中，本金30775元。本院已于2020年3月26日将该款转付给黄枳源。至此，黄枳源向本院申请执行的（2019）辽0321民初1898号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：赵艳娟书记员 ：白天琪二〇二〇年三月二十六日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初682号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行，住所地：葫芦岛市南票区缸窑岭镇缸窑岭村。负责人：冯万龙，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张莹，女，1991年9月23日出生，汉族，系该支行职工，住葫芦岛市连山区。被告：李凤平，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：杨书艳，女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行（以下简称“缸窑岭支行”）诉被告李凤平、杨书艳金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缸窑岭支行的负责人冯万龙及其委托诉讼代理人张莹、被告李凤平到庭参加诉讼。被告杨书艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李凤平、杨书艳偿还贷款本金184,300元及至2019年2月27日的利息144,601.90元，并从2019年2月28日至实际给付之日止以本金184,300本金为基数按年利率16.2%给付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月24日，被告李凤平、杨书艳向原告申请借款200,000元，保证人杨宝权提供连带保证担保。原被告签订《借款合同》和《保证合同》，约定借款期限自2013年11月24日至2014年11月14日，年利率10.8%；按季还息；借款逾期从逾期之日起按合同利率的150%计收利息。贷款到期，被告没有按期足额还款，仅偿还过部分本金15,700元本金及利息。原告多次催要，被告一直没有偿还。无奈之下原告诉至法院，原告认为：原被告双方定立的合同合法有效，被告到期没有偿还贷款构成违约，应当承担还款责任和违约责任，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告李凤平辩称，欠款是事实，最早是75,000元，后来多次倒账加利息才到184,300；另外利息过多，他们怎么算的我不清楚，一下子那么多钱我拿不出来，没有偿还能力。2001年有5,000元，2005年70,000元，2013年还了一部分利息，一年一倒账就这么多了。被告杨书艳未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，二被告系夫妻。2004年10月21日，被告李凤平以经营浴池为由向葫芦岛市南票区农村信用合作联社缸窑岭信用社（以下简称“缸窑岭信用社”）借款20,000元，贷款利率8.4075‰，借期12个月，逾期按日利率万分之4.5计收利息，保证担保人为杨书艳、李扬，三方签订有保证担保借款合同，至2010年12月25日，发生利息17,944.41元；2004年11月18日，齐雪以建房为由向缸窑岭信用社借款10,000元，贷款利率8.4075‰，借期11个月，逾期按日利率万分之4.5计收利息，保证担保人为杨书艳、李扬，三方签订有保证担保借款合同，至2011年11月22日，发生利息10,293.59元；2005年3月31日，李扬向缸窑岭信用社借款30,000元，贷款利率8.4075‰，借期12个月，保证担保人为杨书艳、李凤平，有“信用社贷款借据”、“贷款合同”（记账页），至2010年12月25日，发生利息24,886.20元；2005年6月1日，被告杨书艳以经营浴池为由向缸窑岭信用社借款30,000元，贷款利率8.4075‰，借期一年，逾期按日利率万分之4.5计收利息，保证担保人为李凤平、李扬，三方签订有保证担保借款合同，至2010年12月25日，发生利息24,104.43元。2010年12月25日，被告杨书艳以经营浴池为名向缸窑岭信用社借款147,000元，贷款利率10.8‰，借期一年，保证担保人为李阳，三方签订有保证担保借款合同。至2011年12月24日，发生利息14,685.30元。该借款用于清收李凤平、杨书艳、李扬三笔不良贷款共计本金80,000元、利息66,934元；2011年11月23日，被告杨书艳再以经营浴池为名向缸窑岭信用社借款182,000元，贷款利率9.0‰，借期一年，逾期按日利率万分之4.5计收利息，保证担保人为齐雪、赵凤英，三方签订有保证担保借款合同。至2012年11月27日，发生利息18,000元。该借款用于清收杨书艳、齐雪两笔贷款本金157,000元，利息24，979元；2012年11月27日，杨宝权以商服名义向缸窑岭信用社借款200,000元，贷款利率9.0‰，借期一年，逾期按日利率万分之4.5计收利息，保证担保人为杨书艳，三方签订有保证担保借款合同。至2013年11月25日，发生利息21,780元。该借款用于清收杨书艳、齐雪两笔贷款本金182,000元，利息18,000元；2013年11月25日，杨宝权以现金形式偿还借期利息21780元；2013年11月24日，被告李凤平以经营幼儿园、转贷为由向缸窑岭信用社借款200,000元，用于清收杨宝权贷款本金200,000元，共同借款人为被告杨书艳，贷款利率为10.8%，借期一年，逾期按约定（或调整后）利率的150%计收复利。到期后，被告陆续偿还原告本金15,700元、利息11,305元，截至2019年2月27日尚欠本金184,300元，利息144,601.90元。另查明，2014年7月21日，原葫芦岛市南票区农村信用合作联社缸窑岭信用社依辽银监复[2014]227号文件更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行即原告。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、辽银监复[2014]227号文件、营业执照、借款申请书、保证担保借款合同、还款承诺书、贷款催收通知书等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告李凤平、杨书艳以经营幼儿园、转贷为由向缸窑岭信用社借款200,000元，用于清收杨宝权贷款本金200,000元，于2013年11月24日与原缸窑岭信用社签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，依法受到法律保护，当事人均应依约履行合同义务。被告李凤平、杨书艳借用原缸窑岭信用社的款项后未依约返还并支付利息，属于违约行为，应当按照约定履行还款义务并支付逾期利息。由于原缸窑岭信用社于2014年7月21日更名为缸窑岭支行即原告，因此，原告要求被告偿还184,300元及利息，有事实根据，于法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李凤平、杨书艳于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行借款本金人民币184,300元,及至2019年2月27日的利息144,601.90元，并自2019年2月28日至实际给付之日止以184,300元为本金基数，按年利率16.2%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,233.53元，由被告李凤平、杨书艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  康洪彪人民陪审员  王 平人民陪审员  王 丰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  许常辉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初462号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁嘉俊，男，1990年9月12日出生，汉族，文化程度大专，群众，户籍地广东省广州市，因本案于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人彭玉华，广东环球经纬律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人梁嘉俊犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人梁嘉俊及其辩护人彭玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至7月间，被告人梁嘉俊为获取非法利益，利用其担任广州市番禺区石楼镇南派村报建员的职务便利，接受他人请托，为不符合申请条件的南派村、清流村、茭塘西村以及赤岗村村民樊某1、陈某5、何某1等26人办理用电报装提供帮助，并通过联系他人伪造印文为“广州市番禺区石楼镇人民政府”、“广州市番禺区石楼镇规划国土建设办公室”和“广州市番禺区石楼镇人民政府农业办公室”的公章，随后在用电报装材料上加盖上述印章并伪造镇政府经办人证明意见及签名，最终成功通过供电部门的用电审批。期间，被告人梁嘉俊共计收取郭某2、梁某1等16人给予的好处费共计人民币7.78万元（以下货币种类均为人民币），其中收取南派村樊某1、陈某5等11人共计5.18万元。经鉴定，上述用电报装材料中印文为“广州市番禺区石楼镇人民政府”、“广州市番禺区石楼镇人民政府农业办公室”的印迹，与广州市番禺区石楼镇人民政府和广州市番禺区石楼镇人民政府农业办公室提供的相应印某样本印迹均不是同一印章所盖。2019年10月29日，被告人梁嘉俊到广州市公安局番禺区分局石楼派出所主动投案。公诉机关认为，被告人梁嘉俊无视国家法律，伪造、买卖国家机关公文、印章，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关公文、印章罪追究其刑事责任。被告人梁嘉俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以减轻处罚。被告人梁嘉俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法处理。被告人梁嘉俊承认控罪。辩护人的辩护意见：对指控的罪名事实没有意见，被告人有自首的情节，认罪认罚，已经退还违法所得，认罪认罚，愿意缴交罚金，家庭环境差，望从轻处罚。辩护人提交了出生证证明被告人两小孩尚年幼。经审理查明，2019年2月至7月间，被告人梁嘉俊为获取非法利益，利用其担任广州市番禺区石楼镇南派村报建员的职务便利，接受他人请托，为不符合申请条件的南派村、清流村、茭塘西村以及赤岗村村民樊某1、陈某5、何某1等26人办理用电报装提供帮助，并通过联系他人伪造印文为“广州市番禺区石楼镇人民政府”、“广州市番禺区石楼镇规划国土建设办公室”和“广州市番禺区石楼镇人民政府农业办公室”的公章，随后在用电报装材料上加盖上述印章并伪造镇政府经办人证明意见及签名，最终成功通过供电部门的用电审批。期间，被告人梁嘉俊共计收取郭某2、梁某1等16人给予的好处费共计人民币7.78万元（以下货币种类均为人民币），其中收取南派村樊某1、陈某5等11人共计5.18万元。经鉴定，上述用电报装材料中印文为“广州市番禺区石楼镇人民政府”、“广州市番禺区石楼镇人民政府农业办公室”的印迹，与广州市番禺区石楼镇人民政府和广州市番禺区石楼镇人民政府农业办公室提供的相应印某样本印迹均不是同一印章所盖。2019年10月29日，被告人梁嘉俊到广州市公安局番禺区分局石楼派出所主动投案。案发后，被告人梁嘉俊辩护律师代其退赃人民币85000元。上述事实，被告人梁嘉俊在庭审中亦无异议，并有证人冯某1、陈某1、陈某2、杨某、郭某1、刘某1、梁某2、郭某2、陈某3、郭某3、陈某4、林某1、文某1、冼某辉、周某1、樊某1、陈某5、陈某6、苏某1、何某1、梁某3、黎某1、郭某4、黎某2、梁某1、陈某7、樊某2、陈某8、黄某1、梁某4、郭某5、黄某2、陈某9的证言，被告人梁嘉俊的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，用电报装证明及现场勘察记录表，情况说明，广州市番禺区石楼镇规划国土建设办公室出具的《证明》，广州市公安局番禺区分局石楼派出所出具的《情况说明》，广州市番禺区石楼镇南派村委会出具的《证明》，鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。对于公诉机关提出被告人梁嘉俊伪造、买卖国家机关公文、印章罪是情节严重的指控。经查，被告人梁嘉俊伪造的国家机关公文虽然多达几十份，人数众多，社会危害性较大，但涉及该罪名的情节严重并没有相关法律或司法解释规定，故不宜认定情节严重，公诉机关的指控应予纠正。本院认为，被告人梁嘉俊无视国家法律，伪造、买卖国家机关公文、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的量刑幅度予以处罚，公诉机关指控被告人梁嘉俊犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。唯指控被告人情节严重有误，本院予以纠正。鉴于被告人梁嘉俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；另外，被告人梁嘉俊主动退出全部赃款，有悔罪表现，亦可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳，但由于被告人伪造的公文数量多、影响恶劣，故不适用缓刑。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人梁嘉俊在有期徒刑一年六个月以下确定宣告刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人梁嘉俊犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月29日起执行至2020年7月28日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人梁嘉俊退出的赃款人民币85000元予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年三月三十日书记员  李永锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审8号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人程龙魁，男，住贵州省罗甸县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0058402号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月6日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆未取经营许可，擅自从事网约车经营活动，申请人进行查处后根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第34条第1项的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0058402号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0058402号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0058402号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019102号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人程龙魁在未取得网络车经营许可的情况下擅自从事网络车经营活动的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0058402号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0058402号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0058402号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3392号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人宋凤林，男，1969年6月28日出生，汉族，住黑龙江省。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与宋凤林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8394号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人财付通账户5098.29元，扣除执行费832元，余款4266.29退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3392号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16211号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，行长。 被执行人：佛山市晋新机械有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道兴隆路22号（厂房二），统一社会信用代码91440608090192551F。 法定代表人：王永均。 被执行人：杨海玲，女，1982年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：王永均，男，1982年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与佛山市晋新机械有限公司、杨海玲、王永均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市晋新机械有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金1705752.52元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月20日，利息、罚息、复利合计为0元;从2019年8月21日至2020年6月29日期间的罚息以拖欠本金为基数按年利率10.695%计收，从2020年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金为基数按每年6月30日的前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加282基点（即加2.82%）再上浮50%计收】，负担本案受理费、财产保全费合计14297元；二、申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行就上述确定的债权对被执行人杨海玲、王永均提供的佛山市晋新机械有限公司2万元股权（占该公司66.67%股权）的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权;三、被执行人杨海玲对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被执行人佛山市晋新机械有限公司追偿;四、被执行人王永均对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被执行人佛山市晋新机械有限公司追偿;五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费19601元。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人王永均名下所有的车牌号码为粤Ｅ×××××汽车，但未实际控制；此外，本院以（2019）粤0604执保1728号民事裁定书预查封被执行人杨海玲名下位于佛山市高明区XXX不动产，因该不动产尚未实际交付过户暂无法处置。另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16211号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年三月六日 书记员  彭嘉诚
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初490号 原告：曾国田，男，1974年2月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：李亚忠，男，1969年6月29日出生，汉族，住惠安县。 原告曾国田与被告李亚忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国田向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年12月8日向原告借款1万元，约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 被告李亚忠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年12月8日向原告借款1万元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向被告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年12月8日向原告借款1万元。双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，并按中国银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）自2020年1月8日起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李亚忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾国田借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2020年1月8日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚忠负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初10250号原告谭燕，女，1962年7月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告冯瑞芝，女，1940年12月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。以上两原告共同委托代理人徐国文，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人高丽莉，国家知识产权局审查员。委托代理人谭颖，国家知识产权局审查员。原告谭燕、冯瑞芝因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年6月12日作出的第155830号复审请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告谭燕、冯瑞芝于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谭燕、冯瑞芝的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，故将被告国家知识产权局专利复审委员会变更为国家知识产权局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告谭燕、冯瑞芝撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告谭燕、冯瑞芝负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇二〇年三月二十日法官助理 李春锦书 记 员 张 然
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3014号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人谭保德，男，1981年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与谭保德信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初1057号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3014号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3008号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人林火强，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林火强信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6396号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3008号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1002民初2106号之一 申请人：许成芳，女，1981年2月5日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被申请人：汤晶晶，男，1986男9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：夏卿，安徽。 申请人许成芳诉被申请人汤晶晶房屋买卖合同纠纷一案，申请人许成芳于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤晶晶名下的位于安徽省黄山市屯溪区兖山路4号洽阳山8幢601室房屋。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许成芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人汤晶晶名下的位于安徽省黄山市屯溪区兖山路4号洽阳山8幢601室房屋。 案件申请费1920元，暂由申请人许成芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐业稳 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  朱秀芬 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  潘晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执525号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨子昆，男，1983年7月15日出生，身份证住址福建省泉州台商投资区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨子昆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7479号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保143号申请人：龚晓，女，1990年10月22日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被申请人：李晨晨，男，1994年2月1日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。本院在审理龚晓诉李晨晨民间借贷纠纷一案中，申请人龚晓于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30000元予以冻结。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，龚晓的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晨晨的银行存款30000元。案件申请费320元，由申请人龚晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛兴亮二〇二〇年三月十三日书记员  王 芳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执263号肖高峰、高士红（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：肖高峰、高士红与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6822.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6822.00元。本院已将该案款兑付给肖高峰、高士红。至此，肖高峰、高士红向本院申请执行的（2019）云01民终7323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十四日法官助理黄爽书记员段学升
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1581号 原告：任桂莲，女，1955年2月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李锋笃，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。 被告：吕金富，男，1982年1月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：刘晓，女，1986年9月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告任桂莲与被告吕金富、刘晓居间合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告任桂莲的委托诉讼代理人李锋笃到庭参加诉讼，被告吕金富、刘晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任桂莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还本金236000元及利息（按同期银行贷款利率，自2015年11月13日起至本息还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告吕金富以房屋中介的名义诱使原告与桑运振签订《房屋买卖合同》一份。从2015年8月份起原告分三次将购房款39万元打入被告刘晓的莱商银行账户中，并向原告索要礼金4000元。但是被告只将购房款20000元交给桑运振，其他则被被告侵占挪用，造成《房屋买卖合同》无法履行。在原告的一再追讨之下，桑运振归还20000元。被告吕金富分三次退还138000元，之后就没有再还款，并且拒绝接听电话，后来直接停机。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法裁判。 吕金富、刘晓未作答辩。 本院经审理查明的事实：2015年6月11日，桑运振、栾义霞与任桂莲、孙猛、吕金富签订房屋买卖合同一份，三方约定：任桂莲、孙猛购买桑运振、栾义霞房屋一套，吕金富提供中介服务，购房款通过中介支付。当日吕金富向任桂莲之子孙猛书写收条一份，载明：“居间方吕金富兹收到买房孙猛承购前述房屋房款人民币￥200000.00元整。（贰拾万元整）收款人：吕金富2015.6.11”。 从2015年6月12日任桂莲取款9000元，2015年6月15日任桂莲取款40000元，吕金富收到后在取款凭条上均载明：此款已收到吕金富。2015年6月12日任桂莲取款50000元给吕金富。2015年6月17日任桂莲之夫孙兆昌打款51000元至吕金富之妻刘晓银行账户。2015年9月14日任桂莲打款170000元至刘晓的工商银行账户。吕金富向任桂莲书写收到条一份，载明：“今收到任桂莲房款现金￥170000.00元（壹拾柒万元整）收到人：吕金富2015.9.14”。因吕金富挪用房款，致使房屋买卖合同未实际履行。任桂莲要求吕金富返还房款。2015年11月13日吕金富向任桂莲书写欠条一份，载明：“今欠任桂莲房款340000（叁拾肆万元整）于2015年11月17日还清，如不能还清本人自愿去派出所报案自首，把我名下所有的东西都归任桂莲所有。吕金富2015.11.13”。后吕金富分三次退还任桂莲房款138000元，剩余款项202000元未偿还。 以上事实，有房屋买卖合同、银行交易凭条、收条、欠条、调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，涉案房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。吕金富作为中介方，应按照约定全面履行自己的义务。任桂莲按约定打款给吕金富，吕金富却将房款挪用，该行为致使房屋买卖合同未能实际履行，吕金富应返还房款并赔偿任桂莲因此造成的损失。2015年11月13日吕金富向任桂莲书写了欠其340000元的欠条，任桂莲陈述吕金富分三次退还了房款138000元，现有证据证实剩余款项应为202000元。任桂莲请求返还礼金4000元无相应证据证实，不予支持。综上，任桂莲请求吕金富返还房款236000元中的202000元应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。任桂莲将其中221000元打款至刘晓账户，对吕金富未返还的房款应当认定为夫妻共同债务，任桂莲请求刘晓返还房款的诉讼请求本院予以支持。吕金富、刘晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吕金富、刘晓于本判决生效之日起十日内返还任桂莲房款202000元及利息（利息以202000元为基数，自2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，由吕金富、刘晓负担4330元，任桂莲负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  亓玉红 人民陪审员  白庆业 二〇二〇年三月九日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执507号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：董振强，男，1960年5月23日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董振强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7460号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7894号 原告：苏州市弘顺市政工程有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城南天成路88号天成信息大厦16楼。 法定代表人：杨金凤，总经理。 委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。 被告：宿州市徽之星汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路金安驾校南100米路西。 法定代表人：郭磊，经理。 委托诉讼代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟楠，安徽三联律师事务所律师。 苏州市弘顺市政工程有限公司与被告宿州市徽之星汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告苏州市弘顺市政工程有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市弘顺市政工程有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏州市弘顺市政工程有限公司撤诉。 案件受理费9130元，减半收取计4565元，由苏州市弘顺市政工程有限公司负担。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年三月六日 书 记 员  陈 硕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初323号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄裕昌，男，1983年12月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省乐昌市，2010年12月14日因盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年12月18日刑满释放；2014年1月20日因盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月16日刑满释放；2015年8月14日因盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年4月26日因盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年；2019年3月1日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月28日刑满释放。因本案于2019年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人黄裕昌犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人黄裕昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日凌晨，被告人黄裕昌去到本区南村镇塘东村浪漫花艺店门口，以大力摇脱玻璃门把手卸开门锁的方式进入店内，盗去被害人杨某1现金人民币2000元。同年10月4日2时许，被告人黄裕昌再次去到上述地址，以同样的方式进入店内，盗去被害人杨某1现金人民币500元。同年10月5日18时，被告人黄裕昌去到本区南村镇官堂村伟荣商业广场302春风十里美容中心，趁该店内无人之机，入内盗去被害人王某的金色小米5SP手机一台和手机套内被害人本人身份证一张和工商银行卡一张。盗后，被告人黄裕昌销赃得款人民币395元。同年10月7日4时许，被告人黄裕昌第三次去到本区南村镇塘东村浪漫花艺店门口，以同样的方式进入店内，盗去被害人杨某1金色魅族手机一台（价值人民币205元）和黑色华硕手提电脑一台。盗后，被告人黄裕昌销赃得款人民币866元。另查明，缴获的赃物金色魅族手机一台、身份证一张、工商银行卡一张，已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人黄裕昌在庭审过程中无异议，且有经庭审举证质证的被害人杨某1、王某的陈述，证人杨某2、吴某1的证言，被告人黄裕昌的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认函[2019]832号《价格认定不予受理通知书》、穗番价认定[2019]1116号《价格认定结论书》，前科判决书及释放证明，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄裕昌无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄裕昌犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄裕昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄裕昌如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄裕昌判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄裕昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起执行至2020年12月8日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被盗赃款及赃物黑色华硕手提电脑一台发还被害人杨某1，如追缴不能，责令被告人黄裕昌退赔被害人杨某1人民币2500元；追缴被盗赃物金色小米5SP手机一台发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年三月九日书记员  李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9443号原告：梁炳添，男，1955年6月11日出生，汉族，住广州市番禺区石碁镇前龙东路前锋东下街35号。被代：刘丽华，女，1984年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区石碁镇前龙东路前锋东下街35号。委托诉讼代理人：涂泽宁，系广东一贯律师事务所律师。原告梁炳添诉被告刘丽华合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通序公开开庭进行了审理。原告梁炳添、被告刘丽华的委托诉讼代理人涂泽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁炳添向本院提出诉讼请求：被告向原告交还位于番禺区××镇前锋村××0.041亩自留地（自留地价值85000元正）。事实和理由：因刘丽华在2016年9月27日到前锋村签订了调解协议书，其中第三条所订的协议，她并无执行，严重违反协议，所以我要求收回调解协议书上的第四条约定的转让使用权。但如果她将2013年至2016年的抚养费全部交清方可转让她使用。被告刘丽华辩称，第一，被告认为原告起诉本案被告，属于主体不适格，原告无权要求被告支付抚养费，而原告要求返还的位于番禺区××镇前锋村××0.041亩自留地是属于被告前夫梁柳锋的财产，该财产已由梁柳锋补偿给被告所有，原告没权要求返还。第二，涉案0.041亩自留地是属于前锋村的自留地，原告和原告儿子梁柳锋及被告对该地都是有使用权，由于梁柳锋与被告离婚时，梁柳锋利用了被告听不到东西的听力障碍欺骗了被告来签订了离婚协议书，同时在离婚协议书上约定位于番禺区××镇××路前锋东××北侧××栋380平方米的房屋归梁柳锋所有，而当时梁柳锋承诺给15万现金给被告，离婚后梁柳锋从来没有实现过给15万元现金的承诺，在离婚后2016年9月27日梁柳锋与被告协商，由梁柳锋将他与原告所有即涉案0.041亩自留地的使用权须补偿给被告方，即作为夫妻财产分割中的财产补偿，当时梁柳锋避债不敢回来，所以原告代梁柳锋与被告签订调解协议书，而且该调解协议书除了财产补偿内容之外，还涉及梁柳锋与刘丽华女儿的探视权的变更约定，调解协议书是经过前锋村与前锋村民委员会在场的情况下进行调解，上面虽然没有梁柳锋的签名，但是原告是梁柳锋的父亲，所以当时就代表了梁柳锋签名，从调解书签订之日起，涉案自留地经村确定归被告方使用，至于抚养费履行问题被告方一直将抚养费交给梁柳锋，已经是履行了抚养义务，平时探视女儿的时候，都是由被告方支出的，由于梁柳锋从离婚时开始就欠债，为了逃避债主追债，在需要钱的时候就回来问被告要，都是以拿抚养费的形式向被告拿钱交给他父亲，总的来说被告也是前锋村的村民，原告包括梁柳锋已经把自留地已经变更为被告所有。所以原告没权要求被告归还案涉自留地。而且原告与梁柳锋都是住在之前属于夫妻财产番禺区××镇××路前锋东××北侧××栋380平方米的楼房，而被告是没有房子住的，由于被告有肆级伤残，其中有一个耳朵听力有障碍，所以没有正式的工作，所以原告就本案的起诉是不适格，没权代替梁柳锋起诉被告返还案涉自留地的，也不具有返还的理由。经审理查明：被告刘丽华与梁柳锋原为夫妻关系，双方于2013年6月17日离婚，双方婚姻期间生育女儿梁敏玲，双方离婚时约定梁敏玲由梁柳锋抚养，刘丽华每月支付1000元抚养费，夫妻共有财产广州市番禺区石碁镇前龙东路前锋东下街35号北侧1幢380平方米楼房归梁柳锋所有等。原告梁炳添是梁柳锋的父亲。被告刘丽华的户籍地址为番禺区××路前锋东××号，是前锋村居民。2016年9月27日，原告梁炳添与被告刘丽华签订一份《调解协议书》，该协议书载明当事人1是梁柳锋，当事人2是刘丽华，当事人3是梁炳添，约定梁柳锋与刘丽华已协议离婚，其婚生女儿梁敏玲归梁柳锋抚养，监护权由梁柳锋负责，现双方对女儿接送、抚养费和财产达成协议如下：1.刘丽华接送女儿梁敏玲必须先与梁柳锋或梁炳添交接联系；2.一旦刘丽华接送女儿梁敏玲后，刘丽华承担所有女儿的安全责任；3.从2016年10月起，每月15日前刘丽华必须将女儿的抚养费转入梁炳添的银行账号；4.梁炳添在09队的0.041亩自留地使用权转给刘丽华。原告梁炳添和被告刘丽华在“当事人签名栏”签名。“证明人”一栏加盖“番禺市石碁镇前锋村治保会”、“广州市番禺区石碁镇前锋村民委员会”公章。庭审时，原告梁炳添与梁柳锋是父子关系，庭审中梁炳添表示梁柳锋清楚并确认上述调解协议书内容，但梁柳锋当时上班抽不开身，故由其同时代梁柳锋签字。上述协议签订后，原告梁炳添将上述自留地交由被告刘丽华使用。现上述自留地由原告梁炳添种菜使用，原告梁炳添表示其将自留地交给被告刘丽华后，发现被告刘丽华并无使用，该自留地丢荒，于是向刘丽华提出用那块地来种菜，刘丽华同意后其开始在地上种菜至今。被告刘丽华则表示由于其女儿由原告梁炳添照顾，为了女儿有菜吃，就给了原告梁炳添种菜。关于签订上述协议的原因，原告梁炳添表示由于被告刘丽华在离婚后一直不准时支付抚养费给梁柳锋，经协商，被告刘丽华同意向其每月支付抚养费，但提出要涉案自留地建房子，其同意后双方签订上述协议，并表示不存在被告刘丽华提及的15万元补偿的事实。被告刘丽华则表示其与梁柳锋离婚后，梁柳锋同意补偿15万元给被告刘丽华，但梁柳锋一直未兑现，遂同意给被告刘丽华自留地作为补偿，涉案自留地是原告梁炳添和梁柳锋均有使用权的，而原告梁炳添为了把梁敏玲带着身边抚养，所以同意梁柳锋将涉案的自留地使用权给被告作为补偿的财产。另关于抚养费问题，上述协议签订后，被告刘丽华支付了3600元给原告梁炳添，此后无再支付给原告梁炳添。被告刘丽华表示支付了3600元后，梁柳锋与其协商变更了付款方式，其直接给现金给梁柳锋，但因双方离婚后关系仍较为密切，故没有开收据。原告梁炳添表示经与梁柳锋核实，被告刘丽华仅于2017年5月23日前向后六次向梁柳锋微信支付抚养费7000元，截至2019年10月止，尚欠抚养费26400元。另广州市番禺区石碁镇前锋村民委员会于2019年6月27日出具一份《证明》，载明：“兹有我村9队梁炳添在自留地其中一块自留地里面有0.041亩属梁炳添。”本院认为,原告梁炳添与被告刘丽华签订的《调解协议书》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方均有约束力。上述协议约定了原告梁炳添将涉案0.041亩自留地的使用权转给刘丽华，该条约定涉及属集体所有的自留地使用权的转让，集体土地所有权人即广州市番禺区石碁镇前锋村民委员会作为证明人在该调解协议书上盖章确认，原告梁炳添也承认协议签订后已将该自留地交付给被告刘丽华使用，故该部分关于涉案自留地使用权转让的协议已实际履行，相应的自留地使用权属于被告刘丽华。虽然上述调解协议书同时约定了被告刘丽华应向原告支付抚养费，但从协议内容整体来看，被告刘丽华向原告梁炳添支付抚养费并非自留地使用权转让的条件，协议也无约定如被告刘丽华不履行支付抚养费的义务则原告梁炳添有权收回涉案自留地使用权，故被告刘丽华关于原告梁炳添无权要求归还涉案自留地的抗辩，合法合理，本院予以采纳，对于原告梁炳添的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告刘丽华是否拖欠抚养费，不属本案处理的范围，可由抚养费的权利人另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁炳添的诉讼请求。案件受理费1925元，由原告梁炳添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李剑宁人民陪审员  沈永红人民陪审员  黎盛国二〇二〇年三月二十日书 记 员  温敏蓥
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2964号原告：钟文聪，男，1981年1月4日出生，汉族，身份证登记住址四川省兴文县。委托诉讼代理人：李志远，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李悦菱，云南锦业律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李昆，男，1971年5月14日出生，回族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告钟文聪与被告李昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告钟文聪于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告钟文聪在宣判前申请撤回对被告李昆的起诉，经审查原告钟文聪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告钟文聪撤诉；二、本案在审理过程中，原告钟文聪申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理1047元，实际应收25元，其余案件受理费1022元退回原告钟文聪。审判员  成兰二〇二〇年三月三十一日书记员  文清
宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302民初1046号 原告：陕西兴鑫平行进口汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6X9RMQ3L。法定代表人：刘红维，任执行董事。委托诉讼代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030299451615XJ。代表人：封劲，任总经理。原告陕西兴鑫平行进口汽车销售服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。原告陕西兴鑫平行进口汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付奥尼斯揽胜2995CC越野车修车损失及拖车费81194元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月6日签订《机动车延长保修责任保险》，约定由被告为原告出售的奥尼斯揽胜2995CC越野车承包机动车延长保修责任。保险期间自2018年11月11日零时起至2021年11月6日24时止或延长保修里程数届满60000公里止。被保障部件为发动机、 变速器、传动系统部件等。2019年8月2日该车辆第一次在甘肃兰州段出现发动机高温故障，随后涉案车辆被拖至兰州车朋名车维修服务站更换冷却液，故障码消除后开回陕西宝鸡。8月4日后又先后多次出现冷却液液位过低等情况。被保险人将涉案车辆拖回原告处向被告报案报修并进行保养检修更换冷却液及节气门后无法解决问题。被告却以车辆使用不当不属于保险责任为由拒绝赔付。故为维护合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，原告投保的《机动车延长保修责任保险》的实际承保人为中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司不是该保险合同的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下 ：驳回原告陕西兴鑫平行进口汽车销售服务有限公司的起诉。本案受理费1830元，在本裁定生效后退还原告陕西兴鑫平行进口汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审  判  员  庞 乾 金 二〇二〇年三月十七日 书  记  员  巩   敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执459号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周吉书，男，1989年7月3日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周吉书信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初7867号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执242号 申请执行人蒙存海，男，1961年10月8日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人林柱，男，1974年3月8日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人蒙存海与被执行人林柱民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0721民初2459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒙存海于2020年2月24日向本院申请强制执行本院（2019）桂0721民初2459号民事判决书确定的义务，即申请强制执行被执行人林柱履行以下义务：1、归还申请执行人蒙存海的借款本金150000元及利息；2、支付申请执行人蒙存海迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1835元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒙存海与被执行人林柱于2020年3月18日自愿就本案的执行达成和解协议，双方确认被执行人林柱尚欠申请执行人蒙存海借款本金150000元、利息58700元及案件受理费1835元，共计210535元（其中被执行人已支付利息2500元应予扣减）。被执行人林柱定于2020年5月1日前偿还50000元，于2020年8月15日前偿还30000元（其中利息为10000元），于2021年3月15日前偿还90000元（其中利息为10000元），余息38700元定于2021年5月1日前偿还清；上述款项由被执行人林柱按约定将钱款汇至申请执行人蒙存海中国农业银行股份有限公司灵山三海支行账号为62×××11的账户；本案执行费2178元由被执行人林柱负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执242号申请执行人蒙存海与被执行人林柱民间借贷纠纷一案的执行。 终结本案执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2020）桂0721执242号案的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年三月十八日 书记员  宁丽萍
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初238号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人丘捷才，男，1994年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省河源市紫金县，曾因犯协助组织卖淫罪于2015年1月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人丘捷才犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人丘捷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日16时许，被告人丘捷才经过深圳市龙华区龙华街道河背工业区河盛工业园附近的一家公司门口时，窃取了被害人蒋某停放该处的顺丰快递电瓶车上的一件货物，内有在线低电流控制器(鉴定价值为人民币21500元)，后因其不懂如何使用该低电流控制器，遂将该包裹扔弃。2019年11月8日18时许，民警在深圳市龙华区抓获被告人丘捷才，涉案物品未缴获。上述事实，被告人丘捷才在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份材料、接受证据材料清单、抓获经过、违法犯罪前科查询、情况说明等书证；被害人蒋某的陈述；被告人丘捷才的供述与辩解；涉案财物价值鉴定；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案光盘一张等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丘捷才以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丘捷才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丘捷才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人丘捷才的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丘捷才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年三月三日书记员 林观凤（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13403号原告：管会芹，女，1977年9月19日出生，汉族，贵州省盘县人，居民身份证住址贵州省盘县。委托诉讼代理人：王安强（与管会芹系夫妻关系）。特别授权代理。被告：云南拓能物业服务有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路红塔金典苑6幢2单元3层302号，统一社会信用代码91530112MA6K349K4K。法定代表人：吴文光。原告管会芹与被告云南拓能物业服务有限公司（以下简称：“拓能物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。管会芹及其委托诉讼代理人王安强到庭参加了诉讼，拓能物业公司经本院送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。管会芹向本院提出诉讼请求：一、拓能物业公司向管会芹支付工资3150元；二、本案诉讼费由拓能物业公司承担。事实及理由：原被告系雇佣关系，2018年3月，管会芹到拓能物业公司任保洁员。2018年5月15日，拓能物业公司突然解散全体员工，且拖欠4月份的工资共计3150元。管会芹多次向拓能物业公司主张权利无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。拓能物业公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院认定本案法律事实如下：拓能物业公司系2015年10月15日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吴文光。拓能物业公司作出的《欠薪明细表》中记载，拓能物业公司拖欠管会芹2018年4月工资2850元、押金300元，合计拖欠3150元。2019年11月1日，管会芹以拓能物业公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求为：一、拓能物业公司向管会芹支付工资3150元；二、本案诉讼费全部由拓能物业公司承担。该仲裁院于2019年11月1日作出不予受理案件通知书，决定对管会芹的申请不予受理。后管会芹对该决定不服，向本院提起诉讼。管会芹在本案审理中陈述：拓能物业公司至今仍未向管会芹支付拖欠的工资3150元。以上事实有管会芹提交的欠薪明细表、不予受理案件通知书、送达回证，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。管会芹提交的其他证据材料，其记载内容与本案待证事实没有关联性，在本案中不予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在本案中，管会芹主张拓能物业公司拖欠其工资3150元，其负有举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，管会芹为此提交了欠薪明细表，该明细表中有拓能物业公司确认的拖欠工资的金额，故管会芹主张拓能物业公司拖欠工资3150元之事实有高度可能性，本院予以确认。拓能物业公司应根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，按月及时向拖欠工资3150元，故本院对管会芹提出的该部分主张予以支持。综上，拓能物业公司经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：云南拓能物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付管会芹工资3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年三月二十五日书 记 员  何 莉
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初141号原告：杨某1，女，2017年10月03日出生，彝族，住贵州省水城县。法定代理人：杨某2，系杨某1父亲，男，1990年07月26日出生，穿青人，住贵州省水城县。法定代理人：李某，系杨某1母亲，李某，女，1994年08月03日出生，彝族，住贵州省水城县。原告：杨某2，男，1990年07月26日出生，穿青人，住贵州省水城县。原告：李某，女，1994年08月03日出生，彝族，住贵州省水城县。被告：贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局，住所地：贵州省水城县双水街道办事处小山社区水黄路口1号，统一社会信用代码：91520221MA6E8GF62L。法定代表人：林龙，系该局党委书记。被告：水城县化乐镇凤凰村村民委员会，住所地：水城县化乐镇凤凰村。法定代表人：林龙，系该村委会主任。原告杨某1、杨某2、李某与被告贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局、水城县化乐镇凤凰村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告杨某1、杨某2、李某以原被告协商处理为由于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2、李某撤回起诉。案件受理费50元，因原告杨某1、杨某2、李某撤诉，减半收取25元，由原告罗平莉负担。审判员  岑大波二〇二〇年三月十六日书记员  姚泓伽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1073号 申请执行人刘翔吉，男，1989年12月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人黄春华，男，1983年1月13日出生，壮族，住广西蒙山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄春华的银行存款人民币及其它款项人民币43965元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年三月五日 书记员 张凤豈
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1993号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：宋江山，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人宋江山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）辽1382民初1993号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款人民币101150元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇二〇年三月二十九日书记员  刘 哲
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执141号之六申请执行人：杨×，人。被执行人：冯×1，太原市人，住太原市。被执行人：冯×2，住柳林县。被执行人：冯×3，住太原市。依据生效的（2018）晋1102民初1018号民事判决书，本院在执行申请执行人杨×与被执行人冯×1、冯×2、冯×3其他案由一案过程中，责令被执行人冯×1、冯×2、冯×3共同承担案件受理费12830元、执行费92元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯×3在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币201.66元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年三月十二日书记员 梁小龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保22号申请人：贵州洋城投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下B2幢负1-6号。统一社会信用代码915201150508407026。法定代表人：冉碧均，系该公司总经理。诉讼代理人：戴斌、王志江，系贵州佰益律师事务所律师。被申请人：四川润知雨建设工程有限公司，住所地四川省成都市温江区公平温泉大道一段558号11栋5单元1层7号。统一社会信用代码91510115MA6DDTBT7F。法定代表人：邹纯礼。被申请人：许骞，男，1986年12月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：贵州新远航建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村安峡时代广场D3栋。统一社会信用代码91520100322132284D。法定代表人：周兆在。申请人贵州洋城投资有限公司与被申请人四川润知雨建设工程有限公司、许骞、贵州新远航建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼。现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年3月23日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3,300,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12123003900935588889）作担保。本院经审查认为，申请人贵州洋城投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川润知雨建设工程有限公司、许骞、贵州新远航建设工程有限公司银行存款3,300,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年三月二十四日书记员  白 竹
咸阳市秦都区人民法院行政裁定书（2020）陕0402行初42号原告：吕某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市秦都区住房和城乡建设局，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：赵景辉，局长。被告：咸阳市秦都区人民政府，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：景雪峰，区长。本院在审理原告吕某某诉被告咸阳市秦都区住房和城乡建设局及咸阳市秦都区XX乡规划管理行政处罚及行政复议一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告吕某某负担。           审  判  长   何卫东  审  判  员   李  江审  判  员   黄  宁                              二0二0年三月二十三日 书  记  员   赵  蕊  1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初1355号之一原告：李永峰，男，汉族，1993年8月14日出生，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：邢萍萍，黑龙江唯实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：康祥武，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。被告：季维和，男，1969年1月20日，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：尚云龙，董事长。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙**远律师事务所律师。原告李永峰与被告康祥武、季维和、龙建路桥股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告李永峰于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永峰撤诉。案件受理费106元。由原告李永峰负担。审 判 长  赵红杰人民陪审员  王小峰人民陪审员  齐伟光二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘馨孺
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执186号孙永德（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：孙永德与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9102.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9102.00元。本院已将该案款兑付给孙永德。至此，孙永德向本院申请执行的（2019）云01民终7286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十七日法官助理黄爽书记员段学升
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4806号原告：安定区金秋装饰材料店。住所地：定西市安定区亿联国际商贸城B18-107-108。经营者：邓新田，男，汉族，1972年8月18日出生，户籍地河南省永城市，现住定西市安定区。被告：张娟红，女，汉族，1987年4月21日出生，城镇居民，户籍地定西市安定区，现住址不详。被告：高宏，男，汉族，1976年6月12日出生，农民，住定西市安定区。被告：马宏，男，汉族，1966年8月25日出生，农民，住定西市安定区。原告安定区金秋装饰材料店与被告张娟红、马宏、高宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安定区金秋装饰材料店经营者邓新田，被告马宏、高宏到庭参加诉讼，被告张娟红经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2016年3月5日，被告张娟红雇佣被告马宏、高宏从原告处为其拉运装潢材料，被告高宏、马宏在清单上签字确认，被告张娟红从原告处购买装潢材料202514元，拖欠125514元未付。后原告多次催要，被告张娟红以各种理由推脱，后干脆将原告电话拉黑，不接电话，至今未将货款付清。请求判决：1、被告张娟红给付原告剩余货款125514元并利随本清（时间2019年10月17日起至付清之日止，月利率2%）；2、被告马华、高宏承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件、原告单位营业执照，证明原告的身份信息。2、被告马宏、高宏签字确认的销售清单，证明张娟红从原告处购买装潢材料款125514元未付的事实。被告高宏辩称：张娟红和原告如何协商购货其不知道，其是张娟红雇佣从原告处给张娟红拉货的，拉货时其按照原告所列清单点货后签字确认，按照张娟红的要求将货送到指定地点，交给收货人，张娟红给其支付劳务费，其受雇于张娟红拉货，其不承担连带保证责任。被告马宏辩称事实与理由和被告高宏一致。被告高宏、马宏为提交证据。被告张娟红经公告传唤未到庭，亦未答辩、提交证据。对原告提交的证据，经质证，高宏对2014年10月23日单据（金额4400元）有异议，认为该单据上的“高宏”不是其本人书写，其余没有异议；被告马宏没异议。庭审时，出示了本院依职权调取的证据如下：1、2019年10月24日高宏、马宏调查笔录各1份，证明被告高宏、马宏系被告张娟红雇佣为张娟红从原告处拉货，并在清单上签字确认货物数量、金额的事实。2、2019年11月4日邓新田调查笔录1份，证明原告诉状中确认被告张娟红的住址、联系电话，本院无法通知张娟红应诉，要求原告补充提交张娟红的有效联系方式的事实。3、2019年11月7日张军调查笔录1份，证明张军系张娟红父亲，让其代收诉讼材料，通知张娟红按时到庭参加诉讼的事实。4、2019年12月9日邓新田调查笔录1份，证明因张娟红未按时到庭，原告申请公告通知张娟红参加诉讼的事实。经质证，原告邓新田，被告马宏、高宏均无异议。审理查明，2014年至2016年3月5日，被告张娟红从原告处购买装潢材料198114元，已支付77000元，剩余121114元未付。还查明，庭审时原告变更诉讼请求，请求判决张娟红支付原告货款并承担本案诉讼费用，被告马宏、高宏不承担责任。认定上述事实，有原告提交的、质证时高宏、马宏无异议的货物清单，当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张娟红未及时、足额支付原告货款是引起纠纷的关键，应承担全部责任。被告张娟红经公告传唤未到庭，视为放弃质证权，原告要求被告张娟红支付货款，被告马宏、高宏不承担责任，是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予支持。被告张娟红应按照马宏、高宏签字确认的清单数额向原告支付货款。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张娟红于判决生效后立即支付原告安定区金秋装饰材料店货款121114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告马宏、高宏不承担责任。案件受理费2810元，因适用简易程序减半收取1405元，公告费560元，均由被告张娟红承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  窦月英人民陪审员  陈锦娥人民陪审员  牟亚平二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刘玉婷
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终495号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。委托诉讼代理人：武澍萍，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李保金，男，1971年12月13日生，汉族，寿阳县人，住寿阳县。被上诉人（原审被告）：毕喜朝，男，1982年4月1日生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李保金、毕喜朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人樊丽君、武澍萍，被上诉人李保金、毕喜朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初413号民事判决书，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金62070元。2、判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、李保金的伤情不构成伤残等级，一审法院判决上诉人承担残疾赔偿金不当。二、李保金不符农村居民按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，即使构成十级伤残，依法也应该按农村居民标准计算，即20922元×20年×10%＝41844元。李保金系寿阳县人，户籍不属于城镇，不应按城镇标准计算残疾赔偿金。李保金提供的其居住在城镇的证据真实性存疑且证据不足，不应认定。李保金主要收入来源于农村，非城镇。李保金辩称，不同意上诉人的说法，构成了十级伤残，事故发生前我的经常居住地在寿阳县城，房子是我花了33万从别人手里买的，我和李永鹏没有关系。毕喜朝辩称，我不了解李保金是在农村还是在城市居住，不太了解情况，伤情构成伤残与否也不清楚。李保金向一审法院起诉请求：1.人民法院依法判令毕喜朝、保险公司赔偿因交通事故给李保金造成的各项损失费用合计人民币122884.39元。2.本案诉讼费用由毕喜朝、保险公司承担。一审法院认定事实：2018年6月1日7时30分，毕喜朝驾驶冀Ａ×××××（冀ＡＵＣ55挂）欧曼牌重型半挂牵引车，从唐山到吕梁，由东向西行驶至省道317线104ＫＭ＋500Ｍ处，与同向前方右转的由李保金驾驶的装载机相撞，造成李保金受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队责任认定，毕喜朝负本次事故的主要责任，李保金负本次事故的次要责任。事故发生后，经寿阳县人民医院诊断，李保金伤情为：多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、嗅神经损伤、头皮裂伤、头部浅表损伤、左侧感音神经性耳聋耳鸣、右侧混合型耳聋、胸椎棘突骨折、颈部浅表损伤、胸部浅表损伤、腹部浅表损伤、双上臂损伤、急性胃粘膜病变伴出血等症状。李保金于2018年6月1日至2018年8月8日在寿阳县人民医院住院治疗共计68天。2019年3月7日，经寿阳县保险纠纷人民调解委员会委托山西省昔阳司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李保金构成十级伤残。另查明，毕喜朝驾驶的冀Ａ×××××（冀ＡＵＣ55挂）欧曼牌重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和三者险100万元，该车行车证登记车主为河北省赞皇县钧达运输有限公司，事故发生时由毕喜朝驾驶。事故发生后，保险公司为李保金垫付医药费10000元，毕喜朝为李保金垫付16000元。李保金主张的各项损失共计156016.27元，核减已垫付费用，按责任比例实际主张122884.39元。经一审审查后确认李保金的各项损失如下：1.医疗费41522.27元；2.误工费15351.12元；3.护理费6800元；4.住院伙食补助费6800元；5.营养费1200元；6.交通费400元；7.残疾赔偿金62070元；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费1500元，以上共计140643.39元。一审法院认为，毕喜朝驾驶车辆在行驶过程中与李保金驾驶的装载机相撞，造成李保金受伤和双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队责任认定，毕喜朝负本次事故的主要责任，李保金负本次事故的次要责任。双方对交通事故发生的事实及责任认定书无异议，故交警部门所作的事故责任认定书应作为本案定案的主要依据。因毕喜朝驾驶的车辆在保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对本次事故给李保金造成的损失应由事故车辆所投保的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例70%予以赔偿。根据以上依法确认的数额，对医药费、住院伙食补助费、营养费共计49522.27元，应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿李保金10000元，剩余39522.27元应由保险公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任，即27665.59元；对护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计91121.12元，应由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。以上在交强险限额内共赔偿李保金101121.12元，在商业三者险限额内赔偿李保金27665.59元。对保险公司已经支付李保金的10000元应从上述数额中予以核减。对毕喜朝垫付的16000元亦应从上述数额中予以核减并由保险公司支付毕喜朝。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、保险公司在交强险限额内赔偿李保金各项损失75121.12元（101121.12元-10000元-16000元）。二、保险公司在商业三者险限额内赔偿李保金各项损失27665.59元。三、保险公司支付毕喜朝垫付款16000元。四、驳回李保金的其余诉讼请求。以上一、二、三项赔偿款均于本判决生效后十日内执行。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：被上诉人诉请的残疾赔偿是否应予支持，赔偿标准如何确定。一审中受害人李保金的伤残等级鉴定是经寿阳县保险纠纷调解委员会委托，由双方共同选择的鉴定机构作出，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提交反驳证据，本院对该异议不予支持。至于残疾赔偿标准问题，被上诉人一审提交了充分的证据佐证其在城镇居住及主要收入来源地为城镇的事实，一审认定标准无误。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1352元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  史红波审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年三月十七日法官助理邓昊书记员智慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初571号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人焦某某，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]237号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，因防控疫情需要，本案中止审理。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月下旬某日18时许,被告人焦某某在上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室阳台外，趁无人之际，窃得被害人赵某某价值共计人民币220元的白色女士皮鞋、黑色女士皮鞋及绿色边白色运动鞋各1双。2019年10月29日20时许,被告人焦某某在上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室阳台外，采用上述相同方式，窃得被害人蔡某某价值人民币158元的绿色针织外套1件。2019年11月4日19时许,被告人焦某某在上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室阳台外，采用上述相同方式，窃得被害人周某价值共计人民币139元的黑色男式T恤、黑色男式裤子各1件。2019年11月6日18时许,被告人焦某某在上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室阳台外，采用上述相同方式，窃得被害人张某价值人民币97元的藏青色棉服1件，后又在8号101室阳台外，欲再盗窃运动鞋时被被害人赵某某发现并报警。2019年11月6日，被告人焦某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、蔡某某、周某、张某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单、照片、价格认定结论书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人焦某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；焦某某部分盗窃系未遂，对于该部分盗窃行为可依法予以从轻处罚；涉案的赃物已追缴发还被害人，对焦某某再酌情予以从轻处罚。被告人焦某某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法；公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年4月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、追缴的赃物发还被害人。(已执毕)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 琼二〇二〇年三月十日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4716号之一 申请执行人佛山市三水三洋电梯有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖乐湖路28号，统一社会信用代码9144060719372985XJ。 法定代表人林耀有，公司总经理。 被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市新兴路109号中南·财富大道8号楼121号，统一社会信用代码914513005547151553。 法定代表人颜有林。 关于佛山市三水三洋电梯有限公司与来宾市任远房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初34号民事判决书已经发生法律效力。因来宾市任远房地产开发有限责任公司期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.支付货款142900元及利息；2.负担案件受理费4406元；3.负担执行费3049元。 在执行过程中，本院对被执行人所有的位于来宾市××·财富大厦××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、606不动产（权证号20××24）进行了轮候查封。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）粤0607执4716号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  陈伟潮 审判员  麦华杰 二〇二〇年三月二十日 书记员  李俊兴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初9176号   原告：通辽市龙泰嘉业汽车销售有限公司，住所地通辽经济技术开发区阿古拉大街以北东风路以西。   法定代表人：侯玉清，职务：经理。   被告：王欣宇（原通辽经济技术开发区雅尚汽车美容装饰店经营者），男，1973年9月7日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人:付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。   原告通辽市龙泰嘉业汽车销售有限公司诉被告王欣宇合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告通辽市龙泰晟达汽车销售有限公司以原被告已庭外和解为由，于2020年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王欣宇的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市龙泰嘉业汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告通辽市龙泰嘉业汽车销售有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市龙泰嘉业汽车销售有限公司负担。   审判员 孙维江   二○二〇年三月十九日   书记员 陈 莹