北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初97141号原告：田某，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地河北省承德市鹰手营子矿区。法定监护人：田厚全（田某之父），男，1956年7月12日出生，汉族，户籍地河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：刘建林，1958年5月13日出生，汉族，户籍地河北省承德市鹰手营子矿区。被告：魏某，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍地北京市密云区。委托诉讼代理人：周留侠，北京市京师律师事务所律师。原告田某（以下称原告）与被告魏某（以下称被告）扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人及其委托诉讼代理人刘建林，被告及其委托诉讼代理人周留侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行夫妻间扶养责任，对原告尽服侍义务；2、被告自2018年8月起承担扶养费：其中护理费每月8000元、生活费每月5000元、租房费每月2250元，至原告独立生活时止；3、要求被告给付原告个人财产1136602．5元；4、经法院判决给付原告的肇事方赔偿金由原告的监护人田厚全领取；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2012年10月10日与被告登记结婚，婚后无子女。2015年9月11日原告下班途中被货车撞伤，造成特重开放性颅脑损伤，经北京武警总队医院治疗，2016年2月认定工伤，2016年11月司法鉴定为一级伤残。2016年5月10日，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民特69号判决书，宣告原告为无民事行为能力人，指定被告作为原告的法定监护人。2018年7月24日，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民特369号判决书，撤销了被告的监护人资格，指定原告的父亲田厚全为监护人。原告受伤后，被告持有原告各种银行卡和个人财务，原告的工伤人员一次性人身伤害赔偿金438250．41元、工伤人员津贴442694．1元、交通强制险赔偿金110000元、单位救助金100000元、个人因伤捐款82200元、住院伙食补助费25470元、伤残人员辅助器械费45000元、及辅助器械折合款4310元、由社保发放的个人医疗存折17898．99元、肇事司机给付的4000元，合计1269778．5元。自2015年12月至2018年7月被告给田厚全共计664806元，被告报销47950元后未给付田厚全，田厚全实际收到被告616856元，由田厚全负责用于原告康复辅助性含租房费、生活费、护工费及其他支出483680元，余下133176元用于原告自费、自担医疗费，被告应当给付属于原告的个人财产1269778．5元，田厚全支出133176元，余下1136602．5元，被告应给付原告。被告辩称：一、原告提起的是扶养费纠纷的诉讼，本案中扶养义务是夫妻之间依法发生的经济供养和生活扶助的权利义务关系，而原告诉讼请求中要求分割原告个人财产和部分夫妻共同财产与扶养费纠纷属于两个不同的法律关系，不应在本案中进行处理。二、原告现在每个月有伤残津贴20518元，每年原告的伤残津贴收入涨幅会根据社会平均工资的调整而进行增加，现在原告每月仅需支出护理费7000元和基本生活费2000元，其余的医疗、住院费用均报销，每月有一万多元的结余，不需要被告在经济上进行扶养。三、被告自原告发生交通事故后，请长假两个月照顾原告，这期间也多次单独请假照顾并多次奔波于原告单位反映家庭困难情况。后经被告多次努力，原告单位同意借款用于支付原告的住院治疗费用并组织原告的同事进行了捐款。三年间，被告为了原告有好的医疗条件到医院找关系、送礼、跟肇事方打官司、找调查公司了解肇事方的经济情况，中间经历了多次转院、多次搬家、往返单位和医院之间照顾原告等等事情，被告已经尽到了法定的扶养义务，原告父亲对被告已经尽到扶养义务在被告起诉原告的离婚诉讼中也已亲口确认。四、被告每月仅有一万元左右的工资收入，除了每月房租4700元、房贷7700元，每月还要给母亲赡养费几千元不定（看母亲每月开支大小，被告母亲无收入），被告每个月看抑郁症需要支出费用，每月自己的生活都不能保证。因原告父母去被告单位大闹，被告单位向被告发出警告信，且给与被告调整岗位、降职降薪的处理。其次，因被告与原告父母关系闹僵，见面就吵架，被告过年时委托朋友去看过原告，不是没有尽到扶养义务。还有公积金贷款也不再从原告账户上支付，都需要被告偿还。被告去原告单位借款50万元，用于治病，报销后再还给单位。五、被告因自身身体状况（抑郁症），母亲身体也非常不好，腿瘫痪刚做完手术不久，一直需要人照顾，被告一方面自己需要每天吃药，定期去医院复查，还要照顾生病的母亲，被告分身乏术，已经没有精力去照顾原告，原告现在有二十四小时的护工，原告父母作为家庭成员和监护人，且均已退休，可以帮着去照顾原告。六、夫妻间的扶养义务仅限于夫妻关系存续期间，原告要求被告尽扶养义务至原告独立生活止，没有法律依据。综上，被告认为，原告的经济条件良好，每个月有一万多元的存款，日常有二十四小时的护工照顾，康复条件良好，不需要被告进行经济帮助，而被告身体状况差，年迈的母亲需要赡养，工作遇到调岗降薪，已经没有能力支付扶养费，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告2012年10月10日与被告登记结婚，婚后无子女。2015年9月11日原告下班途中被货车撞伤，造成颅脑损伤。后原告起诉肇事方和保险公司至本院，本院于2016年12月21日作出（2016）京0105民初31427号民事判决书，判令肇事方和保险公司承担相应责任，该判决已生效并进入执行程序。除保险公司已支付理赔费用110212．06元，其余款项仍在执行过程中。经相关机构核定，原告所在单位将原告的工伤人员一次性伤残补助金438250．41元、按月支付的工伤人员津贴、护理费等相关费用打入原告的招商银行账户，该银行卡初期由被告保管，后于2018年7月26日被告将银行卡转交给原告监护人田厚全，当时卡内余额35216元。现该银行卡仍在田厚全处，原告所在单位每月将原告的伤残津贴、护理费用打入该银行卡。另查明，原告被认定为工伤。（2016）京0105民初31427号案件诉讼中，司法鉴定意见认定原告颅脑损伤后处于植物状态评定为一级伤残。依被告申请，2016年5月10日，本院作出（2016）京0105民特69号判决书，宣告原告为无民事行为能力人，指定被告作为原告的法定监护人。后依田厚全申请，2018年7月24日，本院作出（2018）京0105民特369号判决书，撤销被告监护人资格，变更原告的父亲田厚全为监护人。2018年8月7日，被告起诉原告离婚，后本院作出（2018）京0105民初90068民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。2019年5月7日，被告再次起诉离婚，目前案件尚在审理过程中。再查明，原告与被告用贷款方式在婚后购得自住型商品住房一套，每月贷款7700元，2018年取得不动产权证书，权属登记在原告和被告二人名下。庭审中，被告认可在原告发生交通事故之前，该房屋贷款由二人共同收入支付，2019年7月开始由被告单独支付。该房屋现处于出租状态，据被告称，每月租金5500元，该房屋租金由被告收取。被告所在单位北京妇产医院于2019年9月27日为被告出具收入证明一份，内容为：“魏某，女，身份证号为×××，为我院正式在编职工，其2018年10月1日-2019年9月25日收入合计181108．81元，其中：工资45149．11，奖金135959．7元（其中10000元为一次性绩效工资19-1,20000元为一次性绩效工资19-2）。我院奖金根据医院绩效分配方案和科室二次分配原则，每月有变动，夜班费根据魏某值夜班情况发放”。庭审中被告称，自己的全部收入需支付每月房贷7700元、房租4700元及相关物业费、供暖费，自身患有抑郁症每月的看病支出以及正常生活开销，还需给付母亲赡养费2500元至3000元不等，故所剩收入无几。经本院核实，被告父亲已故，被告无其他兄弟姐妹，母亲需要被告赡养。被告在外租房居住，被告提供的租房合同显示，每月租金4700元。庭审中，被告认可原告住院治疗期间，原告单位给付的工伤费用、原告所在单位募捐款项、亲属探望所给付的红包均由其保管，但具体数额与原告请求不一致，且原告主张款项的给付与本案并非同一法律关系，不同意在本案中解决。经本院释明，原告坚持在本案中一并起诉。再查明，原告住院期间及康复时期，被告在工作曾长期请假和在下班及休息日对原告进行探望和照料。庭审中，被告称最后一次探望原告时间是2018年8、9月份，原告称被告在2018年2月曾经去探望过原告一次。被告称，因原告所在单位支付的伤残津贴及护理费每月有2万余元，足够支付原告康复期间的各项费用，故原告要求被告承担扶养费用依法无据，被告亦无能力承担。本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，被告作为原告的配偶，在原告受伤致残之后，理应尽到夫妻相互照顾的义务，对原告在治疗和康复期间进行照料和关怀。从庭审查明的事情可以得出结论，被告在原告受伤致残后一直到2018年间，请假照料原告，下班及休息日对原告进行探望，尽到了配偶应尽的义务。本院对被告的行为予以认可。被告在2018年对原告提出离婚诉讼已被驳回，目前再次提起的离婚诉讼尚在审理过程中，双方的婚姻关系尚未解除，被告仍然负有对原告的扶养义务，尚需尽到照料及关怀之责任，本院认为，在被告再次提出离婚诉讼之后，要求被告亲尽照料职责，有些违背人之常情，但该扶养义务应以支付金钱内容替代执行，以确定被告的扶养责任。至于被告应支付扶养费的金额问题，本院认为，原告每月有各项津贴和护理费用的收入，虽该收入应附随于原告的人身权利，但该项费用的取得是以原告的治疗和康复所需为前提。故本院将结合原告各项津贴收入数额以及康复期间所需支出情况，并考虑被告的收入情况以及各项合理支出综合予以考量后判处适当数额以承担对应的扶养责任。至于原告要求被告支付的应属于原告所有的其他各项费用因与本案处理的夫妻之间扶养义务不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可在离婚诉讼中或者离婚案件判决生效后另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告魏某于每月十五日前按月支付原告田某扶养费二千元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告魏某负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  林上爽人民陪审员  王春燕人民陪审员  黄瑞京二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈欣洁