wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初417号 原告：荣某，男，1977年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：鲜某，女，1987年8月27日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：重庆市江北区。 原告荣某与被告鲜某离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序由审判员王瑶玥于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告荣某到庭参加诉讼，被告鲜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告荣某向本院提出诉讼请求，请求判令位于攀枝花市仁和区房屋归原告个人单独所有。事实及理由：原、被告在婚姻存续期间共同购买了位于攀枝花市仁和区房屋，预售合同网上登记手续记载原告荣某与被告鲜某为共有权人。该房屋首付款和贷款均由原告支付。2017年8月10日，原、被告在攀枝花市仁和区民政局登记离婚，离婚协议中记载“住房位于攀枝花市仁和区，面积73.5平方，房屋产权归男方荣某所有”。现离婚协议已登记并生效。离婚后原告荣某在办理产权登记手续时，无法将该房屋办理产权登记手续，无法将该房屋办理为个人单独所有的产权，原告多次要求被告配合办理，被告总是推脱不配合。现请求支持原告的诉讼请求。原告荣某还陈述其自愿负担案件受理费。 被告鲜某未作答辩，亦未提交任何证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：原告荣某与被告鲜某原系夫妻；二人于2012年6月18日与攀枝花市东泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于仁和区住房一套，网上备案为二人共同共有。2017年8月10日，原、被告在攀枝花市仁和区民政局登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，其中第三条约定“1.有存款约肆万元归女方鲜某所有；2.住房位于攀枝花市仁和区，面积73.5平方，房屋产权归男方荣某所有”。现原告荣某起诉来院，请求判令前述房屋为其个人单独所有。 上述事实有当事人的陈述及商品房买卖合同、网上备案表、离婚证、自愿离婚协议书等证据在卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为，被告鲜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本案中，原、被告签订的自愿离婚协议书经有权机关备案，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该自愿离婚协议书合法有效，协议书中针对位于攀枝花市仁和区房屋的财产分割条款，对原、被告均具有约束力；因双方约定案涉房屋归原告所有，故原告依据自愿离婚协议书中的该项约定主张前述房屋归其个人单独所有，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于仁和区房屋一套归原告荣某单独所有。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告荣某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年三月二十日 书记员 姚黄绿叶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初59号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人林振龙，男，1991年10月2日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无固定职业，住甘南县，户籍所在地甘南县。2008年12月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。指定辩护人王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人林振龙犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人林振龙及其指定辩护人王鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年11月3日17时许，被告人林振龙酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，从甘南县查哈阳农场出发，准备去齐齐哈尔市火车站。次日0时许，行驶至齐齐哈尔市建华区，沿双华路由西向东行驶至名人花园小区北门处时被查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为林振龙血液中乙醇含量为123.9mg/100ml。被告人林振龙于2019年11月4日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。被告人林振龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以侦破经过、被告人林振龙的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人林振龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处林振龙拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人林振龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人林振龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。林振龙驾驶车辆时血液中乙醇含量为123.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。林振龙到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人林振龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年三月二十六日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执511号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：陈亮，系该支行行长。被执行人：万俊玲，女，1960年10月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人万俊玲信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5585号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人万俊玲偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金4795.81元及利息（截止2019年4月22日利息为76.38元，自2019年4月23日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4795.81元为基数，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）；被执行人万俊玲承担案件受理费25元，执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万俊玲的银行存款4947.19元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人万俊玲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人万俊玲的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年三月十二日书记员  汪川
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11191号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行， 法定代表人：何洪清， 委托诉讼代理人：杨丹， 委托诉讼代理人：陈璞， 被告：郑玥(未到庭) 原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行诉被告郑玥金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行委托诉讼代理人杨丹、陈璞到庭参加了诉讼。被告郑玥经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款共计14183.04元；2、请求判令被告承担逾期本息、违约金、手续费至给付之日止；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼及其他全部相关费用。 被告郑玥未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月19日，被告郑玥在原告银行签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理了中国农业银行信用卡，卡号为，信用额度10000元。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还最低还款额的，借款人还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2017年8月7日，原告银行向发放了信用卡。2017年8月13日，被告使用该信用卡首次消费。2017年12月14日，被告开始出现逾期还款的情况。截止至2020年3月26日，被告共欠款本金11996.85元、利息1516.71元、应支付滞纳金619.48元、手续费50元。原告催要未果，遂于2019年9月10日起诉至法院。 本院认为，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告银行申领信用卡的行为，应视为原、被告双方签订了金融借贷合同，该合同不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告申领信用卡并持卡消费后后，未按约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告提供了被告账户详细信息、信用卡交易明细，证明被告存在逾期偿还信用卡透支借款的行为，并要求被告偿还贷款本金、利息及滞纳金、手续费，理由正当，证据充分。被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑玥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行欠款本金11996.85元； 二、被告郑玥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行欠款利息1516.71元、滞纳金619.48元、手续费50元（截止至2020年3月26日）； 三、被告郑玥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行贷款本金11996.85元的利息、滞纳金、手续费（自2020年3月26日至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计息方法计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，公告费700元，由被告郑玥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 历 贺 审判员 吴 昊 审判员 佟 玲 二〇二〇年三月三十日 书记员 侯玉婷
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初131号原告：庄河市福星兽药店。住所地：庄河市。主要负责人：卞廷筠，系该企业投资人。被告：于永财，男，1967年8月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。原告庄河市福星兽药店与被告于永财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员黄瑞霞适用简易程序进行审理。本院诉讼过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张赫岩二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 强
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执复8号复议申请人（申请执行人）：杨玉新，女，1973年4月18日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托代理人：杨玉辉，女，1963年11月17日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：鞍山市纺织工业供销总公司，住鞍山市铁西区群建街4号。复议申请人杨玉新不服铁西区人民法院（2019）辽0303执恢361号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。铁西法院查明：2014年9月11日申请人杨玉新与被执行人鞍山市纺织工业供销总公司在鞍山市劳动人事争议仲裁委员会的主持下，双方自愿达成如下调解协议：一、撤销鞍山市纺织工业供销总公司1994年11月1日，鞍纺供总字（1994）12号《关于对杨玉新等同志除名决定》，恢复杨玉新职工身份。二、从撤销上述决定之日起，享受在职职工一切待遇。三、1994年1月8日放假之日起至恢复杨玉新职工身份之日止，杨玉新应享有其他职工一样的工资、补贴等一切福利待遇。四、补交开除期间养老保险、医疗保险等职工所有保险。（注：由于企业多年欠保费，现在无法缴费，待企业变现资产或退休时一起补缴。）另查，鞍山市纺织工业供销总公司已恢复杨玉新的职工身份。铁西法院认为：依据法律规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确。（二）给付内容明确。本案中，申请人杨玉新申请执行，要求被执行人履行仲裁裁决第三、第四条义务。关于申请人申请执行仲裁裁决第三条，申请人主张按社会平均工资计算给付，被执行人主张每月按300元计算给付，而仲裁裁决的该项内容又不明确具体。根据法律规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书给付内容应当明确。综上，申请人请求法院执行的该项义务不明确，不具备申请执行的条件，故该院对申请人的该项执行申请不予支持。关于申请人申请执行仲裁裁决第四条，依据《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第13条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故此项义务应由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政职权强制追缴。申请人的该项请求不是人民法院民事诉讼的受案范围，亦不是人民法院强制执行的受案范围，综上，驳回申请执行人杨玉新的执行申请。复议申请人杨玉新不服驳回裁定，向本院申请复议，请求法院确认并给付拖欠工资80万元，补缴养老保险，对被执行人实施强制执行措施，并要求被执行人负举证责任，理由如下：一、因补发工资金额和补缴养老保险、医疗保险等需由单位财会人员会同人力资源社会保障局相关人员进行核算，被执行人据此向仲裁委员会提出申请，故【2014】鞍西劳人调字第7号仲裁调解书第三条、第四条中没有明确给付内容。二、被执行人向申请人请求，不在仲裁调解书第三条中写明应给付工资的具体数额，给付标准按照同类企业其他职工出纳员的工资标准和社会平均工资标准给付。本院查明的事实与铁西法院一致。本院认为，本案争议的焦点在于被执行人鞍山市纺织工业供销总公司给付申请人杨玉新工资的具体数额，即标的额的认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中，【2014】鞍西劳人调字第7号仲裁调解书的该项义务不明确，且双方分歧较大，对于执行标的额难以确认，故不具备申请执行的条件，对申请人请求法院确认并给付拖欠工资的请求，本院不予支持。如果对于执行标的有异议，需要就争议内容另行申请仲裁，经过劳动争议仲裁程序及相关的诉讼程序进行确认后，才能执行。关于申请人申请执行仲裁裁决第四条，依据《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第13条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，该项义务应由劳动保险行政部门或者税务机关行使行政职权强制追缴。申请人的该项请求不在人民法院强制执行的受案范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人杨玉新的复议申请，维持铁西区人民法院（2019）辽0303执恢361号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尤学军审判员  胡 颖审判员  张 军二〇二〇年三月十一日书记员  李奎晓
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申149号再审申请人(一审原告):中国银行股份有限公司云南省分行。营业场所：云南省昆明市。负责人：周洪源，行长。委托代理人：冯洋、徐燕，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：侯钊，男，1980年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市。再审申请人中国银行股份有限公司云南省分行因与被申请人侯钊信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6221号民事判决书第二项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国银行股份有限公司云南省分行申请再审称：被申请人向申请人申请办理信用卡，虽然2017年中国银行股份有限公司更新了信用卡章程及领用协议，但是关于透支利息利率的约定没有发生改变，一直以来透支利率为日利率万分之五。请求再审，撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6221号民事判决书。经本院审查认为：中国银行股份有限公司云南省分行诉侯钊信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司云南省分行提交的信用卡章程、领用合约均系2017年版的空白格式合同，信用卡章程、领用合约、《中国银行信用卡个人申请表（云南专版）》均无侯钊的签名，且侯钊申办信用卡的时间为2005年，故中国银行股份有限公司云南省分行提交的信用卡章程、领用合约、《中国银行信用卡个人申请表（云南专版）》对侯钊无约束力。本案中，中国银行股份有限公司云南省分行未提交证据证明双方对利息、还款违约金及其他费用进行了约定，中国银行股份有限公司云南省分行要求侯钊支付利息、还款违约金及其他费用的主张无事实及法律依据，且中国银行股份有限公司云南省分行在一审判决侯钊承担责任后，并未上诉。故本院不予支持中国银行股份有限公司云南省分行要求侯钊支付利息、还款违约金及其他费用的主张。据此，申请人中国银行股份有限公司云南省分行要求再审，本院不予支持。综上，中国银行股份有限公司云南省分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司云南省分行的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年三月二十六日书记员 樊寿康
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2444号之五申请执行人:中信银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000727294134D。住址：昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：叶梦宇、赵娅楠，云南直度律师事务所，特别授权代理。被执行人:吕国平，男，汉族，1972年1月6日出生，住江西省九江市。被执行人:戢丽萍，女，汉族，1975年10月25日出生，住昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人吕国平、戢丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕国平、戢丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人吕国平、戢丽萍的银行存款人民币4515.96元并已通知申请执行人领款。查封、冻结了被执行人戢丽萍在北京市公安局车辆管理所登记的京ＱＬ73Ｂ0别克牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。依法拍卖了被执行人吕国平所有的坐落于昆明市新光世纪城1幢Ａ单元1503号房屋一套（房产证号：20××08）和被执行人吕国平所有的坐落于昆明市新光世纪城1幢Ａ单元1303号房屋一套（房产证号：20××33），拍卖价款为人民币1584700.00元，扣除执行费、网拍服务费后已将剩余款项发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1685322.06元，已受偿人民币1558858.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十六日书 记 员  杨云芸
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1200号 原告：夏晨阳，男，1993年2月12日生，汉族，住河北省定州市。 被告：陈永才，男，成年人，汉族，住河北省定州市。 原告夏晨阳与被告陈永才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告夏晨阳于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏晨阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏晨阳撤回对被告陈永才的起诉。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  王培义 人民陪审员  邢军帅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  华云峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2430号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：徐静忠，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告徐静忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告徐静忠经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金21617.24元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利3209.26元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与徐静忠签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，徐静忠未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。徐静忠既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与徐静忠签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限48个月，贷款年利率为16.8%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向徐静忠发放贷款后，徐静忠未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，徐静忠尚欠平安银行贷款本金21617.24元、利息、罚息、复利3209.26元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与徐静忠签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向徐静忠发放贷款，徐静忠应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐静忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金21617.24元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利3209.26元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告徐静忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元、公告费（以实际发生为准），由被告徐静忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29777号之一原告：李万平，男，1976年3月15日出生，汉族，身份证住址四川省邛崃市，被告：彭征，男，1980年11月3日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，原告李万平诉被告彭征劳务合同纠纷一案，本院已于2019年8月21日立案。2020年3月16日，原告李万平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李万平撤诉处理。本案受理费25元，由原告李万平负担（已交纳）。审 判 长  黄 敏人民陪审员  朱淑萍人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年三月十八日书 记 员  张海华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6393号之一 申请执行人刘有思，男，1975年7月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人黄新杰，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行刘有思与被执行人黄新杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2018）桂0103民初10516号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法作出（2018）桂0103民初10516号民事裁定，查封被执行人黄新杰名下位于南宁市青秀区枫林路19号保利·童心缘3号楼2单元1203号房产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄新杰名下位于南宁市青秀区枫林路19号保利·童心缘XXX号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月二日 书记员 黄  婧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异63号申请执行人：北京助鹏程信息咨询有限公司,住所地北京市朝阳区和平西街23号。法定代表人：那蕾，执行董事。委托代理人：张振民，北京市京师律师事务所律师。被执行人：北京东西草堂文化有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路176号1层105室。法定代表人：许登荣。第三人：许登荣，男，1956年10月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行北京助鹏程信息咨询有限公司（以下简称北京助鹏公司）与北京东西草堂文化有限公司（以下简称北京草堂公司）仲裁一案中，北京助鹏公司向本院提出申请追加许登荣为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人北京助鹏公司称，请求追加许登荣为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。理由：一、北京草堂公司作为被执行人，经贵院穷执行措施无财产可供执行，已具备破产条件，但未申请破产；二、许登荣作为北京草堂公司的股东未足额出资，其应在为出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，追加许登荣为被执行人。被执行人北京草堂公司、第三人许登荣未发表答辩意见。本院查明，北京仲裁委员会于2018年12月25日作出（2018）京仲裁字第2154号裁决，裁决生效后，北京助鹏公司向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行，案号为(2019)京03执558号。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年7月29日作出(2019)京03执588号之一执行裁定，终结（2019）京仲裁字第2154号裁决的本次执行程序。另查，被执行人北京草堂公司章程显示，许登荣认缴出资额为人民币90万元，认缴出资时间为2029年2月15日。以上事实，有仲裁裁决、执行裁定、工商档案等材料在案佐证。本院认为,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人北京助鹏公司以第三人许登荣未足额缴纳出资等为由，请求追加许登荣为被执行人，但其未向本院提交证据证明许登荣存在未足额缴纳出资的情形，且许登荣认缴出资时间尚未到期，故对其追加许登荣为被执行人的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京助鹏程信息咨询有限公司申请追加第三人许登荣为（2019）京03执588号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇二〇年三月二十五日书记员  孟 瑶
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初13号原告：赵贤树，男，1962年11月20日出生，汉族，工人，住本市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该单位新铁煤矿法律顾问。原告赵贤树与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵贤树委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵贤树向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告护理费43600.00元（872天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。1999年12月30日原告被诊断为职业病。2007年1月22日经工伤认定部门认定为工伤，2004年11月24日复查劳鉴为4级伤残。2016年12月26日-2019年6月28日期间原告因旧伤复发住院治疗7次共计872天，住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费用，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告主张给付2016年12月26日-2019年6月28日住院期间的护理费，已经支付10155.00元，同时被告指派护理人员对原告进行了全程护理，原告的请求不应得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵贤树提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序；证据二、住院病例7份，证明原告住院7次共计872天，二级护理。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对以上证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。原告赵贤树提交的证据三、结婚证及王召兰身份证复印件1份，证明原告与护理人员王召兰是夫妻关系。被告质证：对证据真实性无异议，与本案无关；证据四、七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人字（2016）第169号仲裁裁决书1份，证明该裁决书申请人住院治疗期间的护理费标准为每日50元。七台河市中级人民法院（2019）黑0904民初484号民事判决书1份，证明在2019年11月19日经七台河市中级人民法院作出的民事判决书中被上诉人护理费标准也为每日50元，本案原告与仲裁裁决书和判决书中的当事人都是被告单位工伤职工，应享有同样的护理费标准。被告质证：对证据的真实性无异议，证明的问题有异议。对原告赵贤树所举的被告有异议的证据本院认证如下：证据三原告用以证明住院期间自行安排人员护理的事实予以认定，其余事实不予认定；证据四缺乏证据的关联性特征本院不予认定。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提供证人高某出庭作证，证明为原告提供了护理服务。证人陈述“我给原告护理过，2017年6份开始护理原告，护理到2019年6月份。我护理原告是拿药、看针、换药，看他需要什么，不是专门护理，住院期间单位派几个人护理几个人，他只要去了我们就管，具体时间记不清了，护理队6个人，病人一天最多打三次针，打完就走”。原告质证：对该证人证言有异议，不真实，该证人只能证明他是护工，不能证明对原告一对一护理，该证人是被告雇佣，与本案有利害关系，不能作为证据使用。对被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司所举的原告有异议的证据本院认证如下：高某证言称他对原告不是专门护理，护理的具体时间记不清，证人系被告所雇佣，与被告有利害关系，该证言在无其他证据佐证的情况下，不能证明证人对原告进行了全程护理，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵贤树系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，1999年12月30日原告被诊断为职业病。2007年1月22日经工伤认定部门认定为工伤，2004年11月24日复查劳鉴为4级伤残。2016年12月26日-2019年6月28日期间原告因旧伤复发住院治疗7次共计872天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告赵贤树2016年12月26日-2019年6月28日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，庭审中被告认可已经支付给原告护理费10155.00元与本案原告的请求无关，因此要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵贤树护理费43600.00元（872天×50.00元）。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年三月二十六日书记员 韩家峰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1496号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行，住所地晋江市磁灶镇张林村，统一社会信用代码91350582589581599K。 主要负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏振家，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈小云，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行（以下简称晋江农商银行张林支行）与被告陈小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行张林支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告陈小云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行张林支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈小云归还晋江农商银行张林支行借款本金96219.26元及截至2019年11月20日已欠的利息、罚息、复利3842.7元，自2019年11月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江农商银行张林支行对陈小云提供的抵押物，即贷款购置的址于晋江市青阳街道晋兴国际公寓Ｂ幢320号的房地产（不动产权证号：闽（2018）晋江市不动产权第××号）享有优先受偿权。 陈小云未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行张林支行于2018年3月15日与陈小云签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：晋江农商银行张林支行向陈小云提供总额为100000元，执行月利率4.695833‰的贷款用于购房，借款期限自2018年3月15日至2028年3月14日止，陈小云以其购买的址于晋江市青阳街道晋兴国际公寓Ｂ幢320号的房地产（不动产权证号：闽（2018）晋江市不动产权第××号）为本合同项下贷款提供抵押担保，借款人在本合同项下任一借款本金或利息逾期10日上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后双方依法办理了房屋抵押权登记，晋江农商银行张林支行依约发放了贷款，但陈小云未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行张林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈小云应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行贷款本金96219.26元及截至2019年11月20日已欠的利息、罚息、复利3842.7元，自2019年11月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈小云不履行前述债务时，福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行有权以其提供的抵押物，即址于晋江市青阳街道晋兴国际公寓Ｂ幢320号的房地产（不动产权证号：闽（2018）晋江市不动产权第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2301元，因适用简易程序减半收取计1150.5元，由陈小云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十三日 法官助理杨易 书记员吴煌达
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执82号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：黄富钟，男，1994年1月31日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 北京恒元信业信息技术有限公司与黄富钟民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003664739号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年3月24日向本院提交申请书，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请没有违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执82号案件。 终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初92号 原告：关军，男，1980年8月13日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：吴国，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告关军与被告吴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告关军负担。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  邱晶晶
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执6号申请执行人祝某，女，1972年7月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人石某，男，1962年12月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人祝某依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2018）赣1181民初1290号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.3475万元，截止2020年3月9日已执行0元，未执行标的1.3475万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇二〇年三月九日书记员 王子杰
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执621号之一 申请执行人：崔艳侠，女，满族，1982年5月16日出生，住隆化县。 被执行人：邢艳春，女，汉族，1991年1月29日出生，住隆化县。 申请执行人崔艳侠与被执行人邢艳春民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1946号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人崔艳侠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1946号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年三月二十六日 书记员  冯立国
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔01刑终31号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某华，男，1971年12月31日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2019年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人代某，女，1977年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人王某华犯故意伤害罪一案，于2019年12月10日作出（2019）黔0111刑初602号刑事附带民事判决：一、被告人王某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王某华于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人代某各项损失共计人民币19066.83元；三、查获作案时使用的黑灰色刀具一把予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局代为上缴）；四、驳回附带民事诉讼原告人代某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王某华不服，提出上诉。本院受理后，上诉人王某华申请撤回上诉。本院认为：上诉人（原审被告人）王某华申请撤回上诉请求，是对其诉讼权利的行使。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某华撤回上诉。贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111刑初602号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  叶黔山二〇二〇年三月五日书记员  周 清
山东省蒙阴县人民法院 支 付 令 (2020)鲁1328民督6号 申请人:蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路195号。 法定代表人：唐明，职务：经理。 被申请人：张照强，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县上上城小区1号楼2单元2105室。 申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司于2020年3月27日向本院申请支付令，申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司称,2017年8月28日，申请人和蒙阴县上上城业主委员会签订物业服务合同，约定由申请人为上上城小区业主提供物业管理服务，期限为三年，自2017年8月18日起至2020年8月17日止。2017年11月至2019年12月共拖欠申请人物业管理服务费2519元。要求被申请人张照强给付申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司物业管理服务费2519元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张照强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙阴县福顺物业管理有限公司物业管理服务费2519元。 申请费17元，由被申请人张照强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱振忠 二〇二〇年三月二十七日 书记员  石 芹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执400号申请执行人：邓赛新，男，1984年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。被执行人：万凤珍，女，1981年10月13日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院在执行邓赛新与万凤珍租赁合同纠纷一案中，被执行人万凤珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万凤珍的银行存款人民币19062元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年三月十三日书记员 王家源
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初321号原告：廖荣飞，男，汉族，1957年4月8日出生，身份证住址广东省清远市清新区************，公民身份号码441************415。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。被告：陈世龙，男，1969年3月8日出生，身份证住址广东省阳山县**************，公民身份号码441************771。本院在审理原告廖荣飞与被告陈世龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。原告廖荣飞未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告廖荣飞没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖荣飞撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年三月三十一日书记员  江 健
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执484号之一申请执行人：朱瑾，女，1976年3月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：闵振蓉，女，1979年3月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人朱瑾依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初8505号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行，并向被执行人闵振蓉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人闵振蓉名下无财产可供执行。本院于2020年3月17日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2020年3月17日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人闵振蓉名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行14.699058万元，截至2020年3月18日已经执行到位0元，未执行14.699058万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年3月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月十八日书 记 员  姚江川
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初127号原告：常某，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，系太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱某，系太仆寺旗千斤沟镇法律服务所法律工作者。被告：丁某，现住江西省泰兴市。被告：杨某，现住江苏沣海安县。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，公司住所地：林洲市合涧昌平路8号。法定代表人：辛某，系该公司负责人。被告：赤峰天鹿房地产开发有限责任公司，公司住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段1-4-04013号（昭君宾官北胡同内）法定代表人：鹿某，系该公司负责人。原告常某与被告丁某、杨某、河南鸿盛建筑工程有限公司、赤峰天鹿房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2020年1月16日立案，原告常某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常某撤回起诉。案件受理费63元（原告常某已预交），由原告常某负担。审判员  扈艳丽二〇二〇年三月二十三日书记员  周新瑜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章友全，女，1949年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省叙永县人民政府。住所地：四川省叙永县叙永镇环城南路750号。 法定代表人：唐杰，该县县长。 再审申请人章友全因诉四川省叙永县人民政府（以下简称叙永县政府）行政管理一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终250号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 章友全申请再审称，叙永县政府自1968年11月起侵占其母亲刘泽君的私有房屋，章友全作为刘泽君的继承人诉请叙永县政府返还该房屋，符合法定起诉条件。四川省泸州市中级人民法院作出（2015）泸行初字第6号行政裁定书，认定章友全所诉事项属于历史遗留问题，不属于行政案件受案范围。该裁定所依据的司法解释已被《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（二）项、《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》第四条、《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》第一条的规定所撤销、变更，故该裁定的法律效力已终止，章友全的起诉不构成重复起诉。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，对重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该司法解释第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，章友全诉称其母亲刘泽君的私有房屋于1965年被国家经租，1991年被违法确认为国有资产，遂诉请判令叙永县政府返还案涉房屋。本案与四川省泸州市中级人民法院（2015）泸行初字第6号行政案件中的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，故章友全的起诉构成重复起诉，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回章友全的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。章友全提出四川省泸州市中级人民法院（2015）泸行初字第6号行政裁定书已失去法律效力的申请再审理由缺乏法律和事实根据，本院不予支持。 综上，章友全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回章友全的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年三月五日 法官助理谢稼祥 书记员戚凤梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执871号 申请执行人：何冰，男，1965年1月11日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州吃个汤餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1421号圣地大厦（部位：首层自编S1008-S1009号房）。 法定代表人：林直。 申请执行人何冰与被执行人广州吃个汤餐饮管理有限公司劳动争议两案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2019〕4044号仲裁裁决书，及本院作出的（2019）粤0111民初35313号民事调解书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的共为30994.79元，执行费共为316元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供两案执行的财产。2020年3月27日，本院前往被执行人的经营地址进行调查，并未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供两案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，两案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供两案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供两案执行的财产线索。据此，两案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执870、871号两案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郭嘉嘉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申975号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤碧，女，1982年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，贵州创文律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路3号。 法定代表人：潘登岭，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省镇宁布依族苗族自治县教育和科技局。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路42号。 法定代表人：冯波，该局局长。 再审申请人吴凤碧因诉贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁县政府）、贵州省镇宁布依族苗族自治县教育和科技局（以下简称镇宁县教科局）教育行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终894号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴凤碧申请再审称，其提供的同班同学罗国学和向鹏的合同书、镇宁县教科局工作人员的通话录音、档案袋被打开的事实均能证明吴凤碧的就业分配合同只是丢失，并非没有签订。吴凤碧已提交毕业证书及相应的学籍证明材料，镇宁县政府应当对其进行补偿。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，吴凤碧诉请镇宁县政府、镇宁县教科局按照贵州省安顺市人民政府安府办发电〔2015〕79号《关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号《通知》）对其进行补偿。79号《通知》载明，解决对象必须具有所属县（区）教育部门（招生办公室）定向（委培）合同（意见）或接受单位合同（意见）以及所属县（区）行业主管部门签订的定向（委培）合同（意见）。吴凤碧并未向镇宁县政府提交涉及其就业分配的定向（委培）合同或意见，亦未提交有权部门出具的存在前述合同或意见但已丢失的证明，其提交的有关罗国学、向鹏的合同书等证据并不足以证明存在前述合同或意见。且根据镇宁县教科局作出的镇教科函〔2018〕15号《关于马记则等十一人申请政府信息公开的答复》内容，镇宁县教科局经过查阅档案，并向贵州省镇宁县人力资源和社会保障局、贵州省镇宁县档案局递送协助调查函进行查询后，亦未查找到有关吴凤碧的就业分配合同。据此，吴凤碧诉请获得79号《通知》规定的相应补偿，缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定驳回吴凤碧的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，吴凤碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴凤碧的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年三月四日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初230号 原告：马超群，男，1987年8月7日生，住海安市。 被告：如皋市正伟建筑安装工程有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄村一组18号。 法定代表人：仲明玉，公司执行董事。 原告马超群诉被告如皋市正伟建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马超群在本院谈话中明确表明其不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈广平 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李益晨 书 记 员 徐 阳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执652号之三 申请执行人：崔宏光，男，1974年5月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：吴青林，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初6570号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人吴青林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴青林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴青林在中国工商银行62×××21账户内存款人民币15213.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1959号原告：焦作恒辉牧业有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路北侧。法定代表人：陈月强，总经理。委托诉讼代理人：赵剑亮，河南荟智源策律师事务所律师。被告：朱孝然，男，汉族，1967年1月17日出生，住河南省漯河市。原告焦作恒辉牧业有限公司与被告朱孝然买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院起诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦作恒辉牧业有限公司的委托诉讼代理人赵剑亮到庭参加诉讼，被告朱孝然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作恒辉牧业有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款38300元，并自2019年5月1日起按照月息2%向原告支付利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月11日在原告处购买了价值67500元的饲料，但被告当时仅支付了部分货款并给原告出具了一份《货款欠条》。被告在《货款欠条》中承诺将于2019年5月1日前将剩余货款58300元支付给原告，逾期支付将按月息2%向原告支付利息，还约定如被告未按期支付货款，原告可在自己所在地人民法院提起诉讼。截止现在，被告剩余38300元货款，经原告多次讨要未果。为此，原告为维护合法权益，起诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告焦作恒辉牧业有限公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：（2019）提货单两份，证明：原、被告之间具有买卖关系。（2019）《货款欠条》一份，证明：被告拖欠货款的数额及被告应当承担货款利息的计算依据、利率，以及本案受诉法院具有管辖权的约定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告于2019年1月11日从原告处购买饲料，价值67500元，支付部分货款后，被告向原告出具货款欠条一份，内容显示为“今有朱孝然，家庭住址舞阳县太××村，民族汉，身份证号：。本人因家庭养殖需要于2019年1月11日自焦作恒辉牧业有限公司里拉走饲料，价值人民币58300元，欠款人承诺于2019年5月1日前将全部欠款全部归还焦作恒辉牧业有限公司，逾期将按照月息2%向焦作恒辉牧业有限公司支付利息。欠款人同意逾期不归还则焦作恒辉牧业有限公司可在本公司所在地人民法院起诉”。被告支付原告20000元后，剩余货款原告一直找被告催要，被告并未给付，形成纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告焦作恒辉牧业有限公司与被告朱孝然之间为自然人买卖合同法律关系。被告朱孝然未举证证明已将款归还原告，应当承担还款的民事责任。原告向被告提供饲料，被告理应支付货款，故原告要求被告支付38300元的请求，本院予以支持；原告主张被告偿还利息，按照双方约定的月息2%计算，本院依法予以支持，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱孝然于判决生效之日起十日内支付原告焦作恒辉牧业有限公司人民币38300元及利息（以38300元为基数，按月息2%的标准自2019年5月1日起计算至实际付清之日止）。被告如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，公告费540元，共计1298元，由被告朱孝然承担。暂由原告焦作恒辉牧业有限公司垫付，待被告朱孝然履行判决义务时径付原告焦作恒辉牧业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康 健审 判 员  姜甜甜人民陪审员  程建庄二〇二〇年三月十日书 记 员  范桥桥
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执894号申请执行人：姜云龙，男，汉族，1967年12月10日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦，统一社会信用代码91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏。申请执行人姜云龙与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜云龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65653.50元，未受偿人民币65653.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨云芸
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终62号 原公诉机关天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张时艳，女，1980年12月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，同年7月4日被天门市人民法院决定逮捕，同年7月8日由天门市公安局执行。现羁押于天门市看守所。 原审被告人董玲利，女，1981年9月5日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，住浙江省温州市瑞安市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，同年7月4日被天门市人民法院决定逮捕，同年7月8日由天门市公安局执行。现羁押于天门市看守所。 天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人董玲利犯组织卖淫罪，原审被告人张时艳犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月31日作出（2019）鄂9006刑初258号刑事判决，以董玲利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元；以张时艳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；扣押在案的违法所得三十万元，户名为马某的农业银行卡、二维码牌等涉案物品依法予以没收，上缴国库；继续追缴董玲利的违法所得四十九万元。宣判后，原审被告人张时艳不服，提出上诉；原审被告人董玲利未上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张时艳申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张时艳犯协助组织卖淫罪，原审被告人董玲利犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张时艳申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张时艳撤回上诉。 天门市人民法院（2019）鄂9006刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  印 坤 审判员  陈国梁 二O二O年三月二十五日 法官助理张双 书记员颜曼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：彭志兵，男，1986年4月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭志兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金14469.52元，利息1996.59元，违约金7298.72元，合计23764.83元（利息、违约金暂算至2019年12月6日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××23的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2019年12月6日，被告尚欠原告透支本金14469.52元，利息1996.59元，违约金7298.72元，合计23764.83元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年12月6日，被告尚欠原告透支款本金14469.52元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2019年12月6日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计23764.83元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭志兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金14469.52元，利息1996.59元，违约金7298.72元，合计23764.83元（利息、违约金算至2019年12月6日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费198元，由被告彭志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十六日法官助理廖雄书记员王航
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审12号申请执行人黔东南州生态环境局，地址：贵州省凯里市北京东路11号州政府综合楼6楼。法定代表人杨锦春，局长。委托代理人（特别授权）王建福，黔东南州生态环境局凯里分局政策法规科科长。被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇炉山镇煤矿，地址贵州省凯里市炉山镇尖坡村。统一社会信用代码91520000MA6GH6N917。负责人楊霖踴。申请执行人黔东南州生态环境局于2020年1月20日向本院提出申请，请求依法强制执行原凯里市环境保护局于2019年4月9日作出的凯环罚字[2019]23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人黔东南州生态环境局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人黔东南州生态环境局称：对凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇炉山镇煤矿主井及风井矿区露天堆放大量煤矸石，未采取有效防治扬尘措施一案，原凯里市环境保护局于2019年4月9日向被执行人下达了凯环罚字[2019]23号《行政处罚决定书》，被执行人于2019年4月30日收到上述决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也不履行处罚决定。我局于2020年1月6日向被执行人下达了黔东南环催字[2020]7号《黔东南州生态环境局督促履行义务催告书》，经书面催告送达后，被执行人仍未按期履行义务。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特依法申请你院强制执行：1。请求强制执行原凯里市环境保护局凯环罚字[2019]23号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴纳的罚款本金10万元人民币；2.请求强制执行原凯里市环境保护局凯环罚字[2019]23号《行政处罚决定书》中规定被执行人因逾期不缴纳罚款而加处的罚款10万元人民币。申请执行人黔东南州生态环境局提供了《凯里市环境保护局立案审批表》；《凯里市环境保护局行政处罚案件调查报告》；现场检查（勘查）笔录、行政执法后督察现场检查纪录、现场照片、调查询问笔录及被调查人所附身份证复印件；被执行人的营业执照（副本）复印件、《责令改正违法行为决定书》及送达回执、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回执、《凯里市环境保护局行政处罚专题会议纪要》、凯环罚字[2019]23号《行政处罚决定书》及送达回执、《督促履行义务催告书》及送达回证等相关证据在卷，证明被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇炉山镇煤矿主井及风井矿区露天堆放大量煤矸石，未采取有效防治扬尘措施的事实及立案、处罚前告知等相关程序。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实及相关处罚程序的证据，并予以确认。我院于2020年3月2日向被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇炉山镇煤矿送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被执行人在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。本院认为：被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇炉山镇煤矿违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，在其煤矿主井及风井矿区露天堆放大量煤矸石，未采取有效防治扬尘措施的事实存在。原凯里市环境保护局于2019年4月9日依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项的规定，作出的凯环罚字[2019]23号《行政处罚决定书》，决定对被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇炉山镇煤矿罚款的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇炉山镇煤矿应当履行。申请执行人黔东南州生态环境局因被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇炉山镇煤矿拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行原凯里市环境保护局于2019年4月9日作出的凯环罚字[2019]23号《行政处罚决定书》，即：1.由被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇炉山镇煤矿缴纳罚款本金10万元人民币；2.由被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市炉山镇炉山镇煤矿缴纳因逾期未缴纳罚款而加处的罚款10万元人民币。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  赵华洪人民陪审员  鲍先国二〇二〇年三月十日法官助理李维君书记员王滢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执1542号 陶梓欣、广东民众医药连锁有限公司育康分店、广东民众医药连锁有限公司： 关于申请执行人陶梓欣申请执行广东民众医药连锁有限公司育康分店、广东民众医药连锁有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1542号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初6562号原告：彭建，男，1985年1月28日生，汉族，住甘肃省。被告：周鹤，男，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：付垒刚，上海易载律师事务所。被告：牛世超，男，1993年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告宋玉飞，男，1994年7月14日出生，汉族，住河南省。被告：李冬冬，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省。原告彭建诉被告周鹤、牛世超、宋玉飞、李冬冬身体权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在案件审理过程中，原告申请鉴定，本院委托司法坚定科学研究院进行了鉴定。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟另行收集证据由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 武春华二〇二〇年三月二十四日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初810号 原告：吴兴高，男，1966年5月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：纪云新，男，1969年10月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告吴兴高与被告纪云新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴高的委托诉讼代理人詹发响、被告纪云新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴高向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告纪云新赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失54,756.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月28日下午，原告驾驶二轮电动车从胜利村里张源出发前往吴村镇信用社方向行驶，途径广丰区吴村镇胜利村外张源弯道附件路段时，遇上被告驾驶赣Ｅ×××××号正三轮卸货摩托车对向过来，正因被告会车时未减速及靠右行驶发生碰撞形成本案交通事故。本次事故经江西省上饶市广丰区公安局交通警察大队认定：被告纪云新承担本次道路交通事故的次要责任；原告吴兴高承担主要责任。原告被送往广丰民康医院住院治疗，住院19天，产生医疗费27036.70元；之后，原告进行了相关复诊与检查，为此产生费用。2020年1月16日，原告的伤情经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，其三期分别为：误工期180天、护理期90天、营养期90天；后续治疗费12000元。 被告纪云新所有的赣Ｅ×××××号正三轮卸货摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。现原告为自身的合法权益，诉至本院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告纪云新辩称，原告诉状是乱写的，事实上我车子是停在路上，是原告撞了我。 经审理，本院确认如下事实：2019年9月28日下午，原告吴兴高无有效机动车驾驶证驾驶安全机件技术性能不符合规定的二轮电动车从胜利村里张源出发前往吴村镇信用社方向行驶。当日15时30分许，途径广丰区吴村镇胜利村外张源弯道附近路段，遇对向来车时未减速靠右行驶，致使车辆与对向从吴村镇经村道往胜利村里张源方向行驶由被告纪云新驾驶的安全机件技术性能不符合规定的赣Ｅ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成吴兴高受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经江西省上饶市广丰区公安局交通警察大队调查认定：原告吴兴高承担事故的主要责任，被告纪云新承担事故的次要责任。原、被告驾驶的车辆均属于机动车管理范畴。 事故发生后，原告被送往上饶市广丰民康医院住院治疗，住院19天，产生医疗费27,036.70元。广丰民康医院出院记录中医嘱：继续石膏外固定至处伤后42天。2020年1月16日原告自行委托广丰丰溪司法鉴定中心进行“三期”鉴定，支付鉴定费1200元。 原告吴兴高的二轮电动车及被告纪云新的赣Ｅ×××××号正三轮卸货摩托车未投保机动车第三者责任强制保险及商业险。 本院认为，本案原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，原告吴兴高承担事故的主要责任，被告纪云新承担事故的次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告吴兴高因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当得到赔偿；因原、被告双方驾驶的车辆均未参加险保，故当事人无法通过保险进行损害的分散，也无权进行损害的转移，否则会造成实质性不公平的结果。因此本案原告因事故造成的伤害结果应当由被告按交通事故责任承担相应的赔偿责任。原告吴兴高系农业家庭户口，且未提供任何证据证明其误工损失，本院参照江西省2018年农林牧渔业年平均工资29800元计算。综上，审定原告各项经济损失如下：医疗费27,036.70元，住院伙食补助费760元（40*19），营养费380元（19*20），护理费2584元（136*19），误工费为5002元（29800/365*61），后续治疗费12,000元，交通费因原告未提供发票，本院酌情支持380元（19*20），上述费用合计人民币48,142.7元，由被告纪云新赔偿30%，其余由原告吴兴高自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告纪云新在本判决生效后一个月内赔偿原告吴兴高因交通事故造成的各项经济损失计人民币14,442.81元； 二、原告吴兴高因本次交通造成的其余损失由其自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，鉴定费1200元，合计1784元，由原告吴兴高承担1249元，由被告纪云新承担535元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1714号 申请执行人：河北太行机械工业有限公司，男，1963年8月16日出生，住所地石家庄市经济技术开发区。 法定代表人：李增良。 被执行人：临沂军星猎豹机械有限公司，住所地临沂兰山区金雀山路162-1号。 法定代表人：陈尚平。 原告河北太行机械工业有限公司诉被告临沂军星猎豹机械有限公司买卖合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初687号，已发生法律效力。判决如下：一、被告临沂军星猎豹机械有限公司于本判决生效之日起三日内向原告河北太行机械工业有限公司支付货款85000元。并依此款额，按中国人民银行同期贷款利率向原告计付所欠货款利息，自2017年9月22日起至本判决确定的还款之日止。二、被告临沂军星猎豹机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告河北太行机械工业有限公司支付货款137600元（原告应自收到被告货款之日起十五日内向被告履行交货义务）。三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取2323元，由被告临沂军星猎豹机械有限公司承担。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1714号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘文文
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初683号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孙文静，女，1991年10月27日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广州市白云区。因本案于2019年11月25日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部未检刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人孙文静犯协助组织卖淫罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，从2018年开始，被告人孙文静受雇于同案人“段某”、“龚某”（均另案处理）、田某（已判决），在本市白云区嘉禾街鹤龙一路望岗段自编226号嘉禾商务大厦二楼xx桑拿休闲有限公司担任营销人员，从事介绍卖淫服务工作，该公司通过招募等手段组织10余名卖淫妇女从事卖淫活动。2018年3月20日，公安机关到上址检查，抓获涉案人员共计40人（含卖淫女10余人），缴获避孕套若干只，现金1818元，以及遥控、电脑等涉案物品和资料。2019年11月25日，公安机关抓获孙文静。公诉机关认为被告人孙文静应以协助组织卖淫罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议对孙文静在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并处罚金。被告人孙文静对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙文静犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人孙文静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙文静自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙文静犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年三月十三日书记员 龙筱晨
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初811号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王洪建，男，1987年9月15日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，文化程度初中，户籍地为安徽省亳州市谯城区。因本案于2019年11月11日被羁押并于次日被刑事拘留，11月15日经广州市公安局决定被取保候审，2020年3月6日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年3月19日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年3月19日以穗云检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人王洪建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人王洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日23时许，被告人王洪建酒后驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车行驶至本市白云区某路段时，被执勤民警查获。经检验，王洪建血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为154.2mg/100mL。认为被告人王洪建的行为已构成危险驾驶罪。被告人王洪建犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人王洪建判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王洪建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王洪建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王洪建犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王洪建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王洪建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王洪建扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年三月二十日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初493号 原告: 陈永忠，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 常青，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈永忠与被告常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加了诉讼，被告常青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常青立即偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常青于2018年2月7日从原告陈永忠处借款5万元，被告常青向原告陈永忠出具借款条据1支，借款后，该笔借款经原告索要未果，涉诉贵院。被告常青未到庭答辩、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告常青于2018年2月7日从原告陈永忠处借款5万元，被告常青向原告出具借款条据1支，该笔借款经原告索要未果，涉诉本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈永忠与被告常青民间借贷纠纷一案，原告陈永忠与被告常青债权、债务关系明确，现原告陈永忠将被告常青诉至本院，被告常青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告常青于本判决生效后3日内偿还原告陈永忠的借款本金5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  杜    虎   二O二O年三月二十日 书  记  员  武 靖 泳1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1319号原告：呼和浩特市天恒物业有限责任公司。法定代表人：张德世，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：张凤玉，男。本院在审理原告呼和浩特市天恒物业有限责任公司与被告张凤玉物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市天恒物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天恒物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市天恒物业有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年三月二十三日书记员 麦丽莎
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初715号原告：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地：泰安市龙潭南路8799号奥林匹克花园会所。统一社会信用代码：91370900724816128P。法定代表人：陈锋，总经理。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，山东青来律师事务所实习律师。被告：黄天宇，男，1993年6月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安华新物业管理有限责任公司与被告黄天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泰安华新物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  尹栋二〇二〇年三月二日书记员  任杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终461号上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴汇川门路99号东方国际广场24楼，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，董事长。委托诉讼代理人：阙新萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石彤歌，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方全民生实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号14-1，统一社会信用代码91500000699287278L。法定代表人：薛方全，经理。被上诉人（原审被告）：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区金源路66号4幢2-1，公民身份号码510211196911150913。被上诉人（原审被告）：薛方全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区洋河二村3号7单元18-5，公民身份号码510232195504195716。上诉人重庆三峡银行股份有限公司与被上诉人方全民生实业（集团）有限公司、黄晋、薛方全保证合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初2055号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，重庆三峡银行股份有限公司于2020年3月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆三峡银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆三峡银行股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 李 颖 李 菊 霞审 判 员 罗   太   平审 判 员 赵       青二〇二〇年三月九日法官助理 姚刚应李菊霞姚刚应书 记 员 左 琴 刘 威 言
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异468号申请人：辽宁省担保集团有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。法定代表人：赵宏，该公司董事长。委托代理人：张丹，该公司员工。委托代理人：马梓茗，该公司员工。申请执行人：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地：沈阳市和平区抚顺路64号。法定代表人：苏文权，该担保中心主任。被执行人：辽宁健丰食品工业有限公司，住所地：盘锦市经济开发区工业街2-08号。法定代表人：朱培松。被执行人：安阳市健丰食品有限公司，住所地：河南省汤阴县北环城公路东段。法定代表人：朱东正，该公司董事长。被执行人：朱培松，男，汉族，1973年3月18日出生，住址：山东省阳谷县。被执行人：朱东海，男，汉族，1974年4月3日出生，住址：河南省安阳市文峰区。申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人辽宁健丰食品工业有限公司、安阳市健丰食品有限公司、朱培松、朱东海追偿权纠纷一案，依据辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三初字第134号民事判决书，本院于2015年11月11日立案执行，执行案号为（2015）辽01执720号。在执行过程中，申请人辽宁省担保集团有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，辽宁省中小企业信用担保中心与辽宁健丰食品工业有限公司、安阳市健丰食品有限公司、朱培松、朱东海追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2014）沈中民三初字第134号民事判决书，判决：一、被告辽宁健丰食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁省中小企业信用担保中心欠款10,285,874.54元；二、被告辽宁健丰食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁省中小企业信用担保中心欠款10,285,874.54元的违约金（自2014年7月4日起至本判决确定的给付之日止按照日万分之五计付）；三、原告辽宁省中小企业信用担保中心对辽宁健丰食品工业有限公司提供的抵押财产（设备：1、珠海线一条，价值9470000元、权属证号（发票）为00563150；2、茂名线一条，价值9470000元、权属证号（发票）为00574675；3、曲奇线一条，价值8300000元、权属证号（发票）00574675）享有优先受偿权；四、被告安阳市健丰食品有限公司、朱培松、朱东海对偿还本判决（一）、（二）项的欠款10,285,847.54元及违约金承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告辽宁省中小企业信用担保中心其他诉讼请求。另查明，根据申请人提供的《事业单位法人债权债务接收证明》中记载，2019年7月2日，辽宁省财政厅、辽宁省担保集团有限公司、辽宁省中小企业信用担保中心共同出具债权债务接收证明一份，主要内容为：根据《中共辽宁省委办公厅关于印发的通知》（辽委办发〔2018〕64号）《中共辽宁省委办公厅关于印发的通知》（辽委办发〔2018〕65号）《辽宁省人民政府关于组建辽宁省担保集团有限公司的批复》（辽政〔2018〕84号）要求，辽宁省中小企业信用担保中心已并入辽宁省担保集团有限公司，辽宁省中小企业信用担保中心的资产、债权债务由辽宁省担保集团有限公司接收。2020年1月8日，辽宁省中小企业信用担保中心向本院出具《情况说明》一份，主要内容为：根据《中共辽宁省委办公厅关于印发的通知》（辽委办发[2018]65号）、《辽宁省人民政府关于组建辽宁省担保集团有限公司的批复》（辽政[2018]84号）、《辽宁省财政厅事业单位法人债权债务接收证明》，辽宁省中小企业信用担保中心转企改制组建辽宁省担保集团有限公司。目前，我中心在办理事业单位注销手续，我中心的资产、债权债务均由辽宁省担保集团有限公司接收，贵院作出的（2014）沈中民三初字第134号民事判决书确定的我中心项下的权利义务亦由辽宁省担保集团有限公司承继，特此说明。2019年11月25日，辽宁省担保集团有限公司在《辽宁法制报》发布公告，通知辽宁省中小企业信用担保中心各债务人、反担保人及相关当事人直接向辽宁省担保集团有限公司履行义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人辽宁省担保集团有限公司提供的《事业单位法人债权债务接收证明》、申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心出具的书面说明等证据材料申请变更其为本案的申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，对于申请人辽宁省担保集团有限公司的变更请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：变更申请人辽宁省担保集团有限公司为本院（2015）辽01执720号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  解全晖审 判 员  张卓琦代理审判员  高 聪二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李春蕊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初611号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。经营者：**，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。被申请人：**，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临朐县梦幻歌舞厅、被申请人**著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县梦幻歌舞厅、被申请人**的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  陈 伟审判员  刘培玲二〇二〇年三月二十三日书记员  王建民
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执54号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，董事长兼经理。委托代理人：李震，辽宁安则泰律师事务所律师。被执行人：刘英，女，1983年2月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）申请执行被执行人刘英借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（以下简称衢州仲裁委）于2019年7月15日作出（2019）衢仲网字第75956号裁决书（以下简称裁决书）。裁决书内容为：一、刘英归还钱盆科技公司借款本金4,000.00元；二、刘英向钱盆科技公司支付至2019年4月25日的利息、贷后管理费、逾期违约金242.63元以及自2019年4月26日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24％计算至本金还清之日止）；三、刘英向钱盆科技公司支付仲裁服务费110.00元；四、仲裁费43.00元由刘英承担；五、驳回钱盆科技公司其他诉讼请求。2020年3月17日，钱盆科技公司以刘英未履行还款义务为由，向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院查明，2018年4月25日，刘英通过钱盆科技公司运营的钱盆网平台，与刘雪莲签订三方电子文本借款协议。协议约定，刘英向刘雪莲借款4,000.00元，年化利率为10％，借款期限为12个月。协议同时还约定，各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行书面审理。衢州仲裁委的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力。2019年7月5日，衢州仲裁委受理了该民间借贷纠纷案件。2020年1月13日，衢州仲裁委出具裁决书生效证明书，称2019年7月15日，通过电子送达方式向钱盆科技公司、刘英送达了裁决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定,经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，衢州仲裁委送达裁决书方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，衢州仲裁委以电子送达方式向双方当事人送达裁决书，不能证明当事人已确认收悉，送达程序违反法律规定。综上所述，钱盆科技公司依据衢州仲裁委的裁决书向本院申请执行不符合法律规定，对钱盆科技公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  李 军二〇二〇年三月二十三日书记员  王振军
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2169号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：周良清，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴思龙，男，1988年5月11日出生，汉族,住晋江市。 被告：许重逢，男，1985年1月8日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告吴思龙、许重逢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人潘盛辉、吴诗晓到庭参加诉讼，被告吴思龙、许重逢经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴思龙归还晋江农商银行紫帽支行借款本金300000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利35711.15元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.许重逢对吴思龙所负上述债务承担连带清偿责任。 吴思龙、许重逢未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行紫帽支行于2017年11月3日与吴思龙签订一份《流动资金借款合同》，约定：吴思龙向晋江农商银行紫帽支行借款300000元，借款期限自2017年11月3日至2019年11月2日止，贷款利率为月利率8.3125‰；按季结息、到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，晋江农商银行紫帽支行与吴思龙、许重逢签订一份《保证合同》，约定：许重逢为吴思龙的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。晋江农商银行紫帽支行依约发放了贷款，但吴思龙未依约还本付息，许重逢亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴思龙应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行贷款本金300000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息35711.15元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许重逢对吴思龙所负上述债务承担连带保证责任，许重逢承担保证责任后有权向吴思龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6336元，因适用简易程序减半收取计3168元，由吴思龙、许重逢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月三十一日 法官助理施君怡 书记员吴煌达