wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22634号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朱伟建，男，1994年10月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告朱伟建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年9月29日的借款本金50506.21元、逾期利息1714.45元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年9月30日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年9月29日的罚息388.12元及催收工本费1298.38元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月27日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额85820元，贷款期限36个月，月还款本息2728.65元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2019年9月29日，被告尚欠借款本金50506.21元、逾期利息1714.45元、罚息388.12元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时设立，但原告主张的抵押权不得对抗善意第三人，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟建于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月29日借款本金50506.21元、逾期利息1714.45元、罚息388.12元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告朱伟建于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1298.38元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱伟建名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告朱伟建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执460号 申请执行人陆锦香，女，1953年10月10日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆锦香与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2851号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆锦香于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3368号原告：潘超伟，男。被告：嘉善县惠民街道大通养鸡场，住所地浙江省。经营者：徐俊杰。被告：徐俊杰，男。本院在审理原告潘超伟诉被告嘉善县惠民街道大通养鸡场、徐俊杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自行和解，并履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘超伟撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  干华丽二〇二〇年三月十三日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10172号原告：北京筑宇物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路12号住宅楼1单元102室。法定代表人：王静，经理。委托诉讼代理人：方凯，男，该公司员工。被告：杨景菊，女，1957年9月11日出生，汉族。原告北京筑宇物业管理有限责任公司与被告杨景菊供用热力合同纠纷一案，原告北京筑宇物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京筑宇物业管理有限责任公司作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京筑宇物业管理有限责任公司撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年三月十六日书记员 徐舒扬
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执243号申请执行人蒋磊，男，汉族，1982年10月7日出生，住浙江省杭州市。被执行人童云峰，男，汉族，1977年1月6日出生，住江西省上饶市。被执行人上海环睿投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人童云峰北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3022号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：童云峰、上海环睿投资有限公司应支付蒋磊股权款人民币2,000,000元；支付以人民币2,000,000元为基数，按照同期银行贷款年利率计算，自2016年1月8日至实际清偿之日的利息，暂计算至2019年12月5日为人民币371,410.96元；仲裁费人民币43,384元。裁决生效后，童云峰、上海环睿投资有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故蒋磊向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年3月5日向童云峰、上海环睿投资有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币22,833.84元。因童云峰、上海环睿投资有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人童云峰、上海环睿投资有限公司应履行北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3022号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人童云峰、上海环睿投资有限公司名下的银行存款人民币2,066,217.84元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人童云峰、上海环睿投资有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年三月九日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执恢27号之十一 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜铁西区。 负责人：关俊鲜，该行行长。 委托代理人：马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘成（曾用名刘成仁），男，1963年2月8日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白玉香，女，1961年11月2日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白智忠（曾用名白志忠），男，1985年10月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭成云，男，1961年4月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白三全（曾用名白福义），男，1958年3月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘瑞平，男，1983年8月2日出生，汉族，交警支队职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨雪（曾用名杨艳梅），女，1986年6月10日出生，汉族，无职业现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行与刘成、白玉香、白智忠、郭成云、白三全、刘瑞平、杨雪金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1519号民事判决书，被执行人刘成、白玉香、白智忠、郭成云、白三全、刘瑞平、杨雪应向申请人偿还借款本金55万元，支付从2014年12月8日的利息133044.12元、并支付从2014年12月19日起至借款实际履行之日的罚息、复利，承担案件受理费9494元、保全费2000元、公告费600元、申请执行费9230元。 在执行过程中，我院于2018年4月8日续行查封了被执行人白三全所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产；且于2019年4月25日对被执行人白三全所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产委托评估，2019年7月12日对被执行人白三全上述房产进行第一次公开拍卖，因无人竞拍，故第一次拍卖流拍。2019年7月15日对上述房产进行第二次拍卖，第二次拍卖成功，于2018年12月6日轮候查封了被执行人白玉香所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产，因上述房产轮候查封，暂无法进行评估拍卖。于2019年4月29日冻结了白三全在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行开设的账户、因申请执行人与被执行人白三全达成和解协议，申请执行人书面申请解除被执行白三全上述账户的查封，2019年4月29日冻结了被执行人白志忠在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东兴支行开设的账户且于2019年11月20日扣划了白志忠在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东兴支行开设的账户内的存款，2019年11月20日冻结了被执行人刘瑞平在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账户且于2019年12月16日扣划了被执行人刘瑞平在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账户内的存款。2020年3月20日在鄂尔多斯市住房公积管理中心查询了被执行人刘成、白玉香、白智忠、郭成云、白三全、刘瑞平、杨雪公积金信息情况，经查均被执行人乌日木勒杨雪开设公积金账户。2020年3月27日冻结了了被执行人杨雪在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的账户，2019年8月22日付申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行575222元、付申请执行费9230元,2019年12月27日付申请执行人26439.62元；2019年12月16日在被执行人住所地进行调查，经调查均无被执行人其他财产线索。被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟   令   志 审判员 刘益荣审判员屈鹏飞 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李   维   特
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初78号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人吴小牛，男，1985年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系尚逸国际护肤造型苏州街店理发师，户籍所在地为安徽省芜湖市无为县蜀山镇黄姑社区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月24日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕792号起诉书指控被告人吴小牛犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人吴小牛及其辩护人陈效到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年1月至2019年8月间,被告人吴小牛在本市海淀区苏州街西屋国际A座尚逸国际护肤造型等地，以帮其冲业绩等理由，骗取被害人杨某（女，33岁）等二十三人人民币共计72502元。2019年8月24日，被告人吴小牛明知被害人报案，仍在现场等待，后被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人吴小牛诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人吴小牛定罪处罚。被告人吴小牛对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见为：被告人吴小牛到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好；系初犯，有自首情节；且被告人家属已退赔全部涉案赃款，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月至2019年8月间,被告人吴小牛在本市海淀区苏州街西屋国际A座尚逸国际护肤造型等地，以帮其冲业绩等理由，骗取被害人杨某（女，33岁）等二十三人人民币共计72502元。2019年8月24日，被告人吴小牛明知被害人报案，仍在现场等待，后被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人吴小牛家属代其退赔全部涉案赃款，现扣押在案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人吴小牛的供述，证人舒某的证言，被害人杨某等二十三人的陈述，微信聊天记录，转账记录，辨认笔录，到案经过，身份证明材料等证据材料。经法庭质证，被告人吴小牛及其辩护人对上述证据没有提出异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴小牛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴小牛犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人吴小牛犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且已退赔涉案赃款，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴小牛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年8月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币七万二千五百零二元，发还各被害人。（发还清单附后）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  赵卫民人民陪审员  李秋生二〇二〇年三月二十七日书 记 员  郎 朗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30844号原告:崔雪梅,女,1984年10月28日出生,朝鲜族,住所地广州市海珠区,被告:梁永鹏,男,1983年10月5日出生,汉族,住所地广东省河源市源城区,原告崔雪梅诉被告梁永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔雪梅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告通过网上相识，2018年11月14日被告以急还信用卡为由向原告借款13000元，说现场还完用刷卡马上还。之后原告给被告本人银行卡转了13000元。之后，被告一直未还款。故起诉请求：1、判令被告返还13000元及自2018年11月14日按人民银行同期贷款利率以13000元本金计实际清偿之日止的利息损失，暂计至2019年9月14日，即13000元（13000*4.75*10/12）以上本息共计13515元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明：原告称于2018年11月与被告通过网络相识，之后被告因急需还信用卡向原告借款13000元。2018年11月14日原告通过银行转账向被告支付13000元。同时原告为证明其主张还提交了原告与微信号“HRS800123”（昵称阿鹏，备注名梁永鹏）的聊天记录，原告称该微信号为被告所使用。该聊天记录于2018年2月21日显示对方称“最近好吗、对了，之前借你多少钱的啊、这几天我应该给回你了，差点不记得了呢”，原告回复“13000”，对方回复“好”，2018年7月17日原告称“什么时候还钱”，对方回复“不急10月最好了”，原告回复“已经快一年了、你要自觉点、13000而已”。以上事实，有银行流水明细、微信聊天记录及当事人陈述等予以证实。庭审中，原告确认主张的利息标准自立案之日2019年9月26日起按银行同期贷款利率计付。本院认为：原告称被告向其借款13000元并提交了银行流水明细、微信聊天记录等为证证实，故本院对原告陈述的借款事实予以认定。由于被告并未提供证据予以证明其已偿还上述款项，因此原告要求被告支付拖欠的本金13000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计付利息至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内，清还借款本金13000元并自2019年9月26日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率(不超过年利率6%为限)计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  徐燕青人民陪审员  毛美英二〇二〇年三月十日书 记 员  邝炜荧谭钰钿
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执235号之四 申请人：章美生，男，1943年10月5日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：汪大荣，男，1962年4月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1370号民事调解书，于2020年03月19日向被执行人汪大荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪大荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪大荣在徽商银行13×××02账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年三月十九日 书记员  阮宏芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22698号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴怀平，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省南江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月20日的本金102410.54元、利息1782.66元、罚息400.09元、违约金2514.88元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月21日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额219700元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6671.76元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年6月20日，被告尚欠本金102410.54元、利息1782.66元、罚息400.09元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴怀平于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月20日的贷款本金102410.54元、利息1782.66元、罚息400.09元，并支付自2019年6月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告吴怀平于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2514.88元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴怀平名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告吴怀平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11067号原告（反诉被告）：广州市人人乐商业有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街荔乡路39号中海城市广场首层，统一社会信用代码9144018373492259XE。法定代表人：杨永银。委托诉讼代理人：杨超，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾智凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州真功夫快餐连锁管理有限公司，住所地广州市天河区燕岭路599号203房（部位：之一），统一社会信用代码914401016681074731。法定代表人：潘敏峰。委托诉讼代理人：林淑玲，女，该公司工作人员。原告（反诉被告）广州市人人乐商业有限公司与被告（反诉原告）广州真功夫快餐连锁管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告（反诉被告）广州市人人乐商业有限公司以与被告（反诉原告）广州真功夫快餐连锁管理有限公司达成和解为由，于2020年3月13日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）广州真功夫快餐连锁管理有限公司以与原告（反诉被告）广州市人人乐商业有限公司达成和解为由，于2020年3月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）广州市人人乐商业有限公司、被告（反诉原告）广州真功夫快餐连锁管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）广州市人人乐商业有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）广州真功夫快餐连锁管理有限公司撤回反诉。本诉受理费9034元，由原告（反诉被告）广州市人人乐商业有限公司负担。反诉受理费855元，由被告（反诉原告）广州真功夫快餐连锁管理有限公司负担。审 判 长  何成臻人民陪审员  黄健敏人民陪审员  杨 辉二〇二〇年三月二十五日书 记 员  林敏倩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执665号申请执行人：刘国龙，男，1972年12月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：柴世有，男，1962年4月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。申请执行人刘国龙与被执行人柴世有买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）甘0321民初1590号民事调解书，已于2017年5月9日发生效力。申请执行人刘国龙于2020年3月12日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人柴世有已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2017）甘0321民初1590号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年三月三十一日书记员  王哲元
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初11593号 原告：**飞，男，汉族，1978年1月14日出生，住贵州省习水县。 委诉讼代理人：曾祥美，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委诉讼代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：赵振龙，男，满族，1971年6月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告**飞与被告赵振龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告**飞的诉讼代理人曾祥美、周德俊到庭参加诉讼。被告赵振龙经本院公告传唤期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵振龙立即退还原告劳务工程保证金共计人民币30000元整，并自2017年11月1日起至上述款项付清之日止，以应退劳务工程保证金30000元为基数按月利率2%支付资金占用费；2.本案相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月7日，我与被告赵振龙签订《土建钢筋班组承包合同》，约定被告将习水县城区杉王街道管口的钢筋工程发包给我，按约定我向被告支付了30000元保证金。同时约定，如果在9月30日未能进场施工，被告应在10月30日内退还保证金30000元不计利息。如果被告未能支付工程款和退还保证金，应按利率3%支付资金占用费。合同签订后，由于被告的原因我一直没有得到进场施工，请求判决如诉请。 原告向本院提交了2017年7月7日原、被告签订的《土建钢筋班组承包合同》，该合同约定了原告陈述的内容。同时，原告还提交了被告当日出具的《收条》，该《收条》载明收到原告“信誉金”30000元。 被告赵振龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认为,原告**飞与被告赵振龙在2017年7月7日签订的《土建钢筋班组承包合同》不具无效情形，本院认定其效力。被告收取保证金后并没有按照约定将工程交给原告，根据上述《合同》规定，原告要求被告退还保证金，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%计算资金占用费，符合法律规定，从2017年11月1日开始起算。被告经公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵振龙在本判决生效后十日内退还原告**飞30000元，并支付该款从2017年11月1日起至支付完毕之日止按照年利率24%计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告赵振龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审 判 长  谢 军 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  郭 义 二〇二〇年三月三十一日 法官助理黄春松 书记员易茜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5505号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2)。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告：李锦，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市固安县，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告李锦劳动争议一案，本院于2020年3月20日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第457号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。李锦就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30371号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30371号案件审理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年三月二十五日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9015号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李敬山，男，1976年9月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年10月30日的借款本金257309.89元、利息13191.51元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年10月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年10月30日的罚息2480.97元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月15日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额350000元，贷款期限36个月，月还款本息11833.38元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年10月30日，被告尚欠借款本金257309.89元、利息13191.51元、罚息2480.97元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬山于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月30日借款本金257309.89元、利息13191.51元、罚息2480.97元，并支付自2019年10月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李敬山于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李敬山名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，由被告李敬山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢296号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、沈玉坡、刘青青、张德超、沈玉芳:江苏民丰农村商业银行股份有限公司与沈玉坡、刘青青、张德超、沈玉芳金融借款合同纠纷一案，(2019)苏1302民初352号民事判决书确定的义务，被执行人沈玉坡、刘青青、张德超、沈玉芳已履行。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2245号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李智。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李智信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金34,066.67元，支付利息4,996.39元、逾期还款违约金7,802.48元、分期付款手续费725.74元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金34,066.67元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李智未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币34,066.67元；二、被告李智应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币34,066.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由被告李智负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初14号 原告：朱小五，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：赵大武，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 朱小五与赵大武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小五到庭参加诉讼，被告赵大武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱小五向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金2万元及利息（按月息2%计算自2017年10月1日起至判决确定给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，约定月息2分，四年归还。当天在芜湖县中山路马路上给被告1万元现金，另1万元现金在新都小区给了被告，被告当场出具了借条，借款四年到期后经原告多次催要，被告至今未归还。 被告赵大武未答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年10月1日，被告赵大武以归还他人欠款为由，向原告朱小五借款，原告向被告出借现金2万元，双方约定借款期限4年，月息2分，被告赵大武向原告出具了借条一张。此后，被告赵大武未归还借款和利息。2017年，原告找到被告赵大武要钱，被告称仍无钱归还，便将原借条的落款日期中“2012”改为“2017”。之后被告一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明双方存在借贷关系发生的直接证据。被告赵大武未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见，是其对答辩权、质证权的放弃，依法应承担相应的法律后果。本院依法对借条的真实性予以确认，认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。故原告主张被告归还借款本金2万元并支付自2017年10月1日起至判决确定给付之日按月息2%计算的相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵大武于本判决生效后十日向原告朱小五归还借款本金2万元，并支付相应利息（利息以本金2万元为基数，自2017年10月1日起，按月息2%的标准计算至本案生效判决确定的给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告赵大武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  芮庆云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张彩云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初156号 原告：谢波，男，1994年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：魏明，男，1995年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告谢波与被告魏明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢波、被告魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢波向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿我违约金74000元，并返回我购房定金50000元；本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年11月14日本人与被告经朋友介绍达成房屋买卖。后经天成房产中介与被告签订房屋买卖合同。被告向我出售的房子位于繁昌县繁阳镇沃德梦想城4号楼103室。当天签订房屋买卖合同后，我向被告支付50000元购房定金，并在合同上写明签订合同后3个工作日内，被告去办理房产证，在15个工作日内进行房产过户手续。在此期间被告没有去办理房产证，打电话给被告他也不接。我曾用手机短信方式催告被告办理房产证进行过户（期间催告过三次），被告仍不履行。为此诉讼至法院，判令被告赔偿我违约金74000元并返还我购房定金50000元，并承担本案诉讼费用。 在本案审理过程中，原告谢波于2020年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢波撤回起诉。 案件受理费用1390元（原告已预交）由原告谢波承担。 审判员  王有才 二〇二〇年三月十六日 法官助理方雨婷书记员方雨婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22281号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李佳蓉，女，1993年1月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月21日的本金62500元、罚息232.8元、违约金1500元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年2月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额75000元，贷款期限24个月，第1至24期，每期还款3125元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年10月21日，被告尚欠本金62500元、罚息232.8元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳蓉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月21日的贷款本金62500元、罚息232.8元，并支付自2019年10月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李佳蓉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1500元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告李佳蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1109号申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李金刚，局长。委托代理人：刘彦明，该局工作人员。委托代理人：李娟，该局工作人员。被执行人：上海成浪网络技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨侃。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0110行审4号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海成浪网络技术有限公司银行存款人民币149289.87元以及产生的利息、延迟履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  白 力二〇二〇年三月六日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执235号之七 申请人：章美生，男，1943年10月5日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：汪大荣，男，1962年4月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1370号民事调解书，于2020年03月19日向被执行人汪大荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪大荣至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪大荣在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年三月十九日 书记员  阮宏芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51462号原告：范晓波，男，汉族，1986年10月22日出生，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：唐江涛，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莹，广东竹石律师事务所律师。被告：劳志娟，女，汉族，1981年6月16日出生，住广西壮族自治区南宁市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐江涛、赖莹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金63000元及逾期利息（以本金63000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2019年8月16日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。本案相关情况一、借贷关系的成立及借款利率、期限等情况：2017年8月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：劳志娟还范晓波，从2017年9月开始，每个月月底打7千至1.3万元到范晓波账户，直到足够7万为止，转账记录为证。被告并在借条上签字及捺印。二、借款交付情况：2017年4月28日，原告通过招商银行向被告名下尾号为5968的银行账户转账70000元。三、还款情况：2017年9月30日偿还本金5000元、2017年10月31日偿还本金2000元，合计7000元。四、其他：庭审中，原告称与被告系普通朋友关系，涉案借条是事后补签，由被告当面在购物公园一家餐厅向原告出具，借条内容由被告手写并签名捺印；原告称双方除了本案的借款关系外无其他经济往来。另原告提供的微信聊天记录显示，原告于涉案借款发生后曾多次催促被告还款。2019年8月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还涉案借款。判决结果本院认为，被告向原告借款70000元的事实，有借条、招商银行交易明细等证据为证，本院予以认定。根据原告的当庭陈述及原告提供的招商银行交易明细，被告已向原告偿还借款本金合计7000元，尚欠本金63000元。根据原告提供的微信聊天记录，原告于涉案借款发生后曾多次催促被告还款，但被告未及时偿还借款。故原告要求被告偿还剩余借款本金63000元并支付逾期利息（以本金63000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2019年8月16日起计至实际清偿之日止）的诉请，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告劳志娟应于本判决书生效之日起十日内向原告范晓波偿还借款本金63000元并支付逾期利息（以本金63000元为基数，按年利率6%从2019年8月16日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈靖淇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保93号申请人：刘宏赜，男，1989年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟祥，北京壹律律师事务所律师。被申请人：黄磊，男，1987年5月19日出生，汉族，住北京市东城区。刘宏赜与黄磊申请诉前财产保全一案，申请人刘宏赜向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值206800元的车辆（车牌号为×××，识别代号LBV5S3100ESJ01337，发动机号码为0328D210，品牌型号为宝马BMW7201SL）。担保人中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，刘宏赜的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封黄磊名下车牌号为×××的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 佳二〇二〇年三月二十七日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执375号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人，李玉欣，女，汉族，1994年6月19日出生，住中国福建省宁德地区福鼎县。 被执行人，林祖雄，男，汉族，1992年1月15日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人，林乃士，男，汉族，1976年5月2日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人李玉欣、林祖雄、林乃士借款合同纠纷一案，于2020年3月10日立案执行，执行标的为35862.42元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020)闽0982执375号案件的执行； 二、解除被执行人李玉欣、林祖雄、林乃士所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘章瑶 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初1026号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码91450403899149056J。 主要负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏,广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被告：杨爱丹，女，1977年5月8日出生，侗族，住广西苍梧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告杨爱丹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼,被告杨爱丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告保险代偿款33772.97元；2、判令被告支付给原告违约金10131.89元（以33772.97元为基数，按日1‰从2019年1月2日起计至实际付清之日止，暂计至2019年11月2日为10131.89元）；3、判令被告支付给原告未缴保险费3041.10元。事实和理由：2017年8月8日，原告为被告在中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行）的5万元借款提供个人信用贷款保证保险，双方约定被告每月向原告缴纳保险费829.39元。后被告逾期还款,原告代为向光大银行归还了借款33772.97元,取得了该笔债务的追偿权,然而被告至今未向原告履行还款义务。 被告杨爱丹没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告向光大银行贷款5万元，双方签订了编号为78861716001389的《个人贷款合同》一份,约定贷款期限、利率,如借款人未按约定按期足额还款,贷款人可宣布所有贷款立即到期。被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订了保险单号为PBBR201745040000000144的《个人信用贷款保证保险保险单》,约定：被告为投保人,原告为保险人,光大银行为被保险人：保险费为29858.04元、保险金额55291.18元；保险费缴纳方式为每月按时缴纳,每月缴纳金额为829.39元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；原告理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部款项，视为被告违约，被告需以尚欠款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一,向原告缴纳违约金。2017年8月14日,光大银行向被告发放贷款5万元,被告自2018年8月起未足额归还贷款本息,2019年1月2日,原告向光大银行代偿了被告贷款本息合计33772.97元。另截至2019年1月2日,被告尚欠原告保险费3041.10元。该款被告至今未还。 以上事实有原告提供的营业执照、身份证复印件、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、个人贷款还款明细、代偿债务与权益转让确认书及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，原告依保险合同约定向被保险人光大银行履行赔付义务后，有权向投保人即被告行使代位请求赔偿权；被告应依保险合同约定向原告支付全部保险费。因此，原告要求被告归还代偿款33772.97元并支付逾期保险费3041.10元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告没有按保险合同约定向原告归还代偿款，其行为已构成违约，理应按保险合同约定向原告支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院酌定按年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨爱丹应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险代偿款33772.97元及违约金（违约金以保险代偿款33772.97元为基数，按年利率24%，从2019年1月2日起计至清偿之日止）； 二、被告杨爱丹应支付保险费3041.10元给原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元（原告已预交），由被告杨爱丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  何义和 人民陪审员  许淮湘 人民陪审员  严姻娜 二〇二〇年三月三十日 法官 助理  林靖权 书 记 员  甘秋萍 书 记 员  何锦文 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民事判决书 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12956号 原告：李朋祥，男，1968年3月9日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张斌、白同同，（实习律师），泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：邹春赵，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省县。被告：袁荃利，女，1971年4月3日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告李朋祥与被告邹春赵、袁荃利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋祥及其委托代理人张斌、白同同到庭参加了诉讼，被告邹春赵、袁荃利经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，其与二被告夫妇系朋友关系，二被告经营公司期间向原告借款200000元，约定月息2%。原告交付借款后被告邹春赵出具了借条，后经原告多次催要还款未果，现诉至法院，要求依法判令二被告向原告偿还借款200000元，并按照月息2%支付利息自2014年8月21日至二被告实际付清之日。被告邹春赵、袁荃利经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理中，为证明其主张，原告提交了借条、取款记录、二被告结婚证为凭，并申请证人出庭作证。借条上载“今借到李朋祥人民币贰拾万元整（¥200000.00元）于李朋祥需要时归还，月息2%”，借条上有“借款人邹春赵”签名，日期为2014年8月21日。证人李某某出庭作证原告李朋祥在其处拿款200000元，有取款记录为凭；证人温某某出庭作证其受被告邹春赵指示从原告处拿到200000元款项用于给公司客户垫资所用，被告袁荃利时任陕西鸿丰投资顾问有限公司法人，邹春赵管理公司业务，其夫妻二人共同经营该公司。另有2014年8月21日取款记录，金额为200000元，系李某某名下信合银行卡。结合案情，对原告提交的借条、取款记录及证人证言的真实性本院均予以确认。本院认为，原告诉请二被告还款，提交借条、取款记录并申请证人出庭作证。结合案情及现有证据，对被告邹春赵向原告李朋祥借款200000元的事实依法予以确认。二被告经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃应诉与答辩的权利，原告诉请二被告共同还款，本院依法予以支持，利息按照月息2%，自2014年8月21日算至二被告实际付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹春赵、袁荃利于本判决生效后30日内向原告李朋祥偿还借款200000元，并按照月息2%计算利息，自2014年8月21日算至二被告实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4956元、公告费1600元，原告已预交，由二被告承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    李亚茹人民陪审员    姚武瓞人民陪审员    王利军 二〇二〇年  三  月 二十三 日 书 记 员    王  楠 1
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初402号原告：田阿亥买，男，回族，生于1989年1月3日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马巴得，男，回族，生于1982年12月1日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告田阿亥买与被告马巴得合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告田阿亥买的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告合伙期间的合伙款145000元，以及违约金56000元，以上共计201000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原、被告一起合伙做生意，后因双方发生争执，于2019年3月2日双方自愿签订了退伙协议书，即从2019年5月1日起，被告共计应向原告支付295000元股金和利息，其中股金为280000元，利息为15000元。截至2020年1月9日，被告先后向原告支付150000元，剩余的145000元至今未付。后经原告多次催要，但被告均以各种理由进行延拖和搪塞。基于以上事实，原告认为原、被告双方之间的退伙协议系双方当事人真实意思表示，不存在欺诈误解等情形，均合法有效。双方都应当诚实信用地履行合同义务，但是被告言而无信，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马巴得口头辩称：他与原告合伙属实，他于两个月内偿还原告本息150000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告马巴得于2020年4月15日之前偿还原告田阿亥买欠款75000元，2020年5月31日之前偿还75000元；二、其他无争议。案件受理费4315元减半收取2157元，由被告马巴得承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二〇年三月三十一日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2866号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：栗广才。原告上海浦东发展银行金山支行与被告栗广才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告栗广才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金137,592.82元，支付利息15,886.52元、逾期还款违约金26,226.62元、分期付款手续费1,970.54元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金137,592.82元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告栗广才未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗广才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币137,592.82元；二、被告栗广才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币137,592.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,052元，减半收取计1,526元，由被告栗广才负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初533号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄啸雄，男，1988年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄啸雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告黄啸雄经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄啸雄归还原告信用卡透支款103,913.25元(其中本金87,949.33元、利息12,684.69元、滞纳金3,076.43元、手续费202.80元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告黄啸雄偿付自2019年8月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：100,634.02元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄啸雄承担。事实和理由：被告黄啸雄在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款103,913.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告黄啸雄未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄啸雄持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄啸雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金87,949.33元；二、被告黄啸雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378.27元，由被告黄啸雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3979号 原告：吴锡赠，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：吴福标，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：姚勇秋，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省连江县。 以上三原告委托诉讼代理人：林晓晖，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：吴福汉，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴锡赠、吴福标、姚勇秋与被告吴福汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福标及原告吴锡赠、吴福标、姚勇秋的委托诉讼代理人林晓晖到庭参加诉讼，被告吴福汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴锡赠、吴福标、姚勇秋向本院提出诉讼请求：1.吴福汉立即偿还吴锡赠、吴福标、姚勇秋货款40万元并支付利息（按月利率1.8％从2019年2月2日至实际还款之日止，暂计至2019年8月2日为43200元）；2.本案诉讼费用由吴福汉承担。事实和理由：2017年5月至2019年1月9日，吴福汉向吴锡赠、吴福标、姚勇秋购买龙须菜（鲍鱼饵料），但未按时足额付款。2019年2月2日，经双方结算，吴福汉结欠吴锡赠、吴福标、姚勇秋货款40万元未还，同日，吴福汉向吴锡赠、吴福标、姚勇秋出具《借款单》一张，载明向吴锡赠、吴福标、姚勇秋借款40万元（实为欠龙须菜款），并约定利息按月利息1.8分计算，并承诺在出售鲍鱼后偿还货款，但吴福汉出售鲍鱼后未按约偿还货款，其行为己经构成违约，损害了吴锡赠、吴福标、姚勇秋的合法权益。为此吴锡赠、吴福标、姚勇秋诉至法院。 吴福汉未作答辩。 吴锡赠、吴福标、姚勇秋围绕诉讼请求提交了证据《借款单》一张，因吴福汉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。吴锡赠、吴福标、姚勇秋单方制作的记账本，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2019年1月，吴福汉向吴锡赠、吴福标、姚勇秋购买龙须菜（鲍鱼饵料）。2019年2月2日，经双方结算，吴福汉确认欠吴锡赠、吴福标、姚勇秋龙须菜货款40万元。同日，吴福汉向吴锡赠、吴福标、姚勇秋出具《借款单》一张，约定“借款人向出借人借款现金人民币：（大写）肆拾万元正（小写）400000元月利息按1.8分计取。出借人于2019年2月2日将借款现金交给借款人吴福汉手中，此款用于借款人养殖鲍鱼专用。借款人承诺：①于第一批鲍鱼出售时一次性归还出借人本金及利息；②若第一批鲍鱼出售时借款人仍未结清本金及利息，经双方协商后决定借款人同意将所欠余款按月利息1.8分计取；③在本借款单签订之日开始计算5个月内（2019.6.1起）借款人未出售鲍鱼，借款人也必须一次性归还出借人本金及利息，若超出5个月借款人同意将所借全款按月利息1.8分计取，产生的所有法律责任全权由借款人承担。”嗣后，吴福汉本息分文未付，吴锡赠、吴福标、姚勇秋催讨未果，于2019年10月9日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。吴福汉欠吴锡赠、吴福标、姚勇秋货款40万元，立有《借款单》为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，吴福汉作为买受人，应依约履行支付货款的义务。现吴福汉未按约履行付款义务，本院对吴锡赠、吴福标、姚勇秋主张吴福汉支付货款40万元的诉讼请求予以支持。吴锡赠、吴福标、姚勇秋主张吴福汉自2019年2月2日按月利率1.8%付息，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。诉讼中，吴福汉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，吴锡赠、吴福标、姚勇秋的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴福汉应在本判决生效之日起十日内支付吴锡赠、吴福标、姚勇秋货款40万元及利息（按月利率1.8%计算，自2019年2月2日起计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7948元，由吴福汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 丰 人民陪审员  郑梅英 人民陪审员  孙翠佳 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4649号原告：上海伊思娜有限公司。法定代表人：侯抗胜，董事长。委托诉讼代理人：李洋，男，上海伊思娜有限公司工作。被告：石桃。本院在审理原告上海伊思娜有限公司诉被告石桃房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海伊思娜有限公司未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇二〇年三月十二日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初32号申请人：上海黄河资产管理集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号43层。法定代表人：张忠泉，董事长。被申请人：东营鲁方置业有限公司，住所地山东省东营市南一路323号。法定代表人：王向民。上海黄河资产管理集团有限公司与东营鲁方置业有限公司企业借贷纠纷一案，申请人上海黄河资产管理集团有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全。申请人请求对被申请人冻结银行存款人民币122,568,998.45元或查封、扣押其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，上海黄河资产管理集团有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营鲁方置业有限公司银行存款人民币122,568,998.45元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海黄河资产管理集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  盛 萍审判员  李 平二〇二〇年三月五日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6942号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：乃丽辉，女，1970年11月28日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告乃丽辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告乃丽辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告乃丽辉偿付原告截至2020年1月2日止信用卡欠款共计271,197.91元，包括本金221,470.50元、利息17,216.09元、滞纳金(违约金)及其他费用32,511.32元；二、判令被告乃丽辉承担自2020年1月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为221,470.50元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告乃丽辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乃丽辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年9月30日的信用卡欠款本金221,470.50元；二、被告乃丽辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金221,470.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、不予支持原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,622.06元，减半收取计2,311.03元，由被告乃丽辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37428号原告：沈影，女，1961年11月13日出生，汉族，住上海市。被告：上海市闸北区众昌金城大厦业主委员会，住所地上海市。负责人：余伟民、吴法初。原告沈影诉被告上海市闸北区众昌金城大厦业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭审理。2020年3月23日，原告沈影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告沈影撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈影负担。审 判 长  冯 旭人民陪审员  吴春林人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执679号申请执行人：上海市金山区明发农业生产资料商店下坊分店，住所地上海市金山区。负责人：周建军。被执行人：邬浩军，男，1970年9月12日生，汉族，住上海市金山区。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初6894号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年1月19日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人于2020年2月5日上午来院执行谈话。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年三月十八日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执306号申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。被执行人：曾科，男，汉族，1983年03月12日出生，重庆市沙坪坝区。本院办理涉及被执行人曾科财产刑执行纠纷一案，于2020年3月12日立案执行，经本院对被执行人曾科名下的财产进行调查，暂无可供执行的财产，经征询受害人意见，受害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇二〇年三月二十日书记员  李 璜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1917号原告：梁某某，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：杜伟、燕大录，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈某某，女，1984年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王明磊，上海锦坤律师事务所律师。本院在审理原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，被告于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告：梁某某名下的银行存款人民币450万元，或查封、扣押其相等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司担保。本院认为，被告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结原告梁某某名下的银行存款人民币450万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春娟二〇二〇年三月二十五日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2699号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴美姣。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴美姣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告吴美姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月17日的本金26,194.32元，支付利息5,365.29元、逾期还款违约金4,246.88元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金26,194.32元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴美姣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年10月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴美姣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币26,194.32元；二、被告吴美姣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年10月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币26,194.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计227元，由被告吴美姣负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7695号原告赵针社，男，1975年3月10日生，汉族，住滑县。委托代理人陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被告李志强，男，1983年5月2日生，汉族，住滑县。委托代理人王冠军，河南衡中律师事务所律师。被告马振伟，男，1982年4月17日生，汉族，住滑县。原告赵针社诉被告李志强、马振伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵针社的委托代理人陈海涛、被告李志强的委托代理人王冠军到庭参加诉讼，被告马振伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款1.9万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告李志强辩称，被告从未收购原告的彩钢瓦，是被告马振伟在建造自己高平红绿灯KTV时用的原告的彩钢瓦，当时被告李志强在被告马振伟处打工，是被告马振伟让被告李志强给原告的打的一个证明条，被告李志强在KTV打工，签名不代表被告李志强用的彩钢瓦，被告李志强签字只是一个证明人，所以不应由被告李志强承担还款责任。该证明条不符合欠条的一般格式，未写明欠款人是被告李志强，也未写明欠款的理由是如何产生的，另外2013年12月30日打的证明条，中间原告也未给两被告要过钱，已经超过了诉讼时效，原告需要举证证明中间曾要过。被告马振伟缺席未答辩。经审理查明，2013年被告马振伟等人在高平镇开办KTV期间，曾经赊购原告价值19000元彩钢瓦。2013年12月30日，被告李志强向原告出具欠条一份，载明“2013、12、30欠19000元整李志强”。后经多次催要，二被告均未支付。被告李志强主张其系被告马振伟的雇员，证据不足。上述事实，由原告提交的欠条及原、被告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告李志强、马振伟支付货款1.9万元的诉讼请求，有被告李志强向原告出具的欠条可以证实，并考虑到所涉彩钢瓦用于被告马振伟在高平镇开办KTV的事实，故原告的请求合法有据，予以支持。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利之日起，2019年7月15日至2019年9月19日期间按银行同期贷款利率计算，自2019年9月20日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李志强的辩解意见，证据不足，且与常理相悖，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强、马振伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵针社货款人民币1.9万元及利息（利息在2019年7月15日至2019年9月19日期间按照银行同期贷款利率计算，自2019年9月20日起计算至本判决限定的履行期限届满之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵针社的其他诉讼请求。驳回如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告李志强、马振伟共同负担。公告费600元，由被告马振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  索忠伟二〇二〇年三月五日书记员  王舒舒