wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初131号 原告：易霞，女，1987年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：易奎彬（系原告易霞之父，特别授权），男，1964年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。 被告：四川星东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号。 法定代表人：高世杰，系该司董事长。 原告易霞诉被告四川星东房地产开发有限公司（以下简称“星东公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易霞的委托诉讼代理人易奎彬到庭参加诉讼。被告星东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告易霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即为原告办理房屋的不动产权登记证书;2、判令被告向原告支付逾期办理房屋初始登记的违约金1,122.64元（截止计算到2019年12月1日）,违约金计算到被告实际办理房屋初始登记为止；3、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权转移登记的违约金1，113元（截止2019年8月1日）违约金计算到被告实际转移不动产权证给原告为止。在审理过程中，原告自愿撤回上述第2、3项诉讼请求，本院当庭予以准许。事实和理由：2015年，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，截止2019年12月1日，已支付全部购房款，并于2016年4月13日向被告付清契税、大修基金及其他杂支。按照该合同第二十条约定，被告应当在2018年6月30日前为原告取得该商品房所在楼幢的权属证明，至今被告也没有按合同履行相应义务，应认定违约，逾期自2018年7月1日计算，到2019年12月1日止，共计17个月，共应向原告支付违约金1,122.64元，并计算到办证之日止。该商品房转移登记约定，被告应当在商品房交付之日（2016年3月30日）起730日（即2018年4月1日前）内取得房屋所有权证，至今被告未按合同履行相应义务，应认定违约，逾期截止2019年8月1日，违约金1,320.75元，到为原告办证之日止。被告至今未为原告办理不动产权登记证书。为维护自己的合法权益，原告特诉到法院提出上述请求。 被告星东公司未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见：1、内江市人民政府及国土局出售的“上海花园”地块存在瑕疵，该地块规划的市政道路未建，小区竣工验收必备的水电气无法接入小区，排污系统也无法完善，导致竣工验收推迟半年多。星东公司在万般无奈的情况下，只能投资架设高压电杆、修建临时排污管网后，才在东兴区政府等有关部门协调下，完成了上海花园小区的竣工验收；2、由于内江市人民政府及国土局出售的土地存在瑕疵，导致星东公司规划的11号、14号楼至今无法施工，保守估计50，000，000元资产至今无法变现，导致资金断裂，竣工验收应交的人防易地建设费、城市配套费无法按时交纳；3、星东公司资金已断裂，但仍想方设法将业主办理产权的费用准备完毕，即将开始下批次产权的办理工作，但如业主急需诉讼我司，将会影响下一步产权的办理。现公司名下所有资产已抵押。如业主起诉我司，我司将不堪重负，唯有破产一途。请求法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格； 2、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，《星东.上海花园》前期物业服务协议，公证书、婚姻登记记录证明，离婚协议书，住宅工程质量保证书、收据、中国银行交易流水明细清单，拟证明原告向被告购买房屋，房屋已经交付了，房屋价款已交清，房屋已经进行装修等相关事实。 被告星东公司仅向法庭提交了营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印，拟证明其主体适格。 对于原、被告提供的上述证据，结合当事人陈述，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认可，作为定案的依据。 经审理查明，2015年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号:2015408263），约定：买受人易霞向出卖人星东公司购买位于内江市东兴区住房一套，总价款359877元；买受人采取按揭贷款方式付款，首付总价款的30%，其余贷款支付；出卖人应当在2016年3月30日前向买受人交付房商品房。出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、每逾期一天，出卖人需按日向买受人支付已付房款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料的除外）。买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：每逾期一天，出卖人需按日计算向买受人支付已付房款的同期人民银行活期存款利息作为违约金（买受人在商品房交付365日内未提供有效办理权属登记资料的除外）。合同并约定了其他相关内容。在原、被告签订《商品房买卖合同》同一天，双方又签订了《商品房买卖合同补充协议》（合同编号:2015408263），约定买受人向出卖人支付按揭购房的首付款109877元，其余向银行按揭贷款，合同并约定了其他内容。之后，被告已于2015年6月24日依法在内江市东兴区房地产管理局对合同进行了登记备案。原告已按约定支付了购房首付款109877元及向银行按揭购房贷款250000元，原告合计已付清购房款359877元，并交纳了契税、维修基金及相关办证的费用、手续。被告星东公司于2016年3月30日将该商品房交付给了原告，原告已将房屋装修、入住。被告星东公司至今也未将上述住房不动产产权登记证转移登记到原告易霞名下。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合法有效，受法律保护，双方均应按约定履行。原告在交清房款等相关费用后，被告也应履行自己的相关义务。被告星东公司辩称内江市人民政府及国土局出售的“上海花园”地块存在瑕疵等导致逾期办证等抗辩理由，未提供相关证据证实，且系另一法律关系，其理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告立即为原告办理不动产权登记证书的请求，依法成立，本院予以支持。 被告星东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川星东房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内向原告易霞办理位于内江市东兴区房屋的不动产权登记证书。 案件受理费25元(已减半收取),由被告四川星东房地产开发有限公司负担。受理费25元已由原告预交，由被告向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 盖 二〇二〇年三月二十七日 书记员 宋丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36944号原告：周静，女，1977年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周粟茵，上海创昱合律师事务所律师。被告：黄君林，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省。原告周静与被告黄君林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告周静于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以尚需取证为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周静撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周静负担。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年三月九日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初260号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人周松柏,该公司董事长。委托代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。委托代理人段小娟，湖南民浩律师事务所律师。被告王满凤，女，1969年12月26日生，汉族，住郴州市苏仙区。委托代理人邓慧源，系被告王满凤之夫。被告邓慧源，男，1965年8月10日生，汉族，住郴州市苏仙区。原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告王满凤、邓慧源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段小娟，被告邓慧源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告贷款本金180647.61元，利息及罚息63952.62元，合计244600.23元（利息及罚息自2017年9月21日暂计算至2019年10月9日，后续利息及罚息按月利率12.3‰计算至付清之日止）；二、判令原告对被告邓慧源名下房产证号为郴房权证市测区字第××号的房产具有抵押权，享有在折价或拍卖、变卖等所得价款中优先受偿等权利；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告王满凤、邓慧源答辩要点为：欠款是事实，争取尽快还清。查明的案件事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2014年3月24日两被告与原告签订了《个人贷款合同》，约定：“借款金额为250000元，借款期限36个月，合同期间月利率为8.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。”。同日，两被告与原告签订了《抵押合同》，合同约定：“被告邓慧源将其名下房产证号为郴房权证市测区字第××号的房产为该笔贷款提供抵押担保”。2014年3月26日办理了郴房他证苏仙区字第××号《房屋他项权证》，约定期限从2014年3月25日至2017年3月25日。原告于2014年3月27日向被告发放了贷款250000元。贷款发放后，被告未按合同约定支付本息，截止2019年10月9日被告尚欠原告借款本金180647.61元，利息及罚息63952.62元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。1、本案中，原告与被告签订的《个人贷款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。合同履行过程中，被告未按合同约定足额还本付息，已构成违约，故原告要求被告偿还本息的请求，本院予以支持。2、被告邓慧源提供抵押的房产虽然在2014年3月26日办理了抵押登记，但抵押期限是从2014年3月25日至2017年3月25日，抵押期限届满后，并没有另行办理新的抵押登记，故原告要求判令原告对被告邓慧源名下房产证号为郴房权证市测区字第××号的房产具有抵押权，享有在折价或拍卖、变卖等所得价款中优先受偿等权利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王满凤、邓慧源于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金180647.61元，利息及罚息63952.62元（利息及罚息计算至2019年10月9日，之后利息按照月利率12.3‰另行计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2485元，由被告王满凤、邓慧源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年三月二十六日法官助理欧韵竹书记员杨敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执463号申请执行人：潍坊金通置业有限公司，住所地：潍坊市高新开发区北宫东街1999号（金茂大酒店），统一社会信用代码：91370700763652373D。法定代表人：庄明良，董事长。被执行人：薛冬，男，1976年9月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊金通置业有限公司与薛冬追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初1689号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人薛冬银行存款5238.73元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××69。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人薛冬价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年三月十一日代书记员  李晓哲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保92号申请人：新兴铸管股份有限公司，住所地河北省武安市。法定代表人：李成章，董事长。诉讼委托代理人：张力，北京市中伦律师事务所律师。诉讼委托代理人：罗浩文，北京市中伦律师事务所律师。被申请人：上海稳石投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：贾力。申请人新兴铸管股份有限公司于2019年12月30日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海稳石投资管理有限公司名下的银行账户内存款170,008,725元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的保函作担保。2020年2月6日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人上海稳石投资管理有限公司名下的银行账户内存款170,008,725元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)本裁定立即开始执行。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周   萍审判员 汪 钧 铭审判员 万 巧 君二〇二〇年三月十日书记员 单嫕葛培君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初34037号原告朱慧，女，1986年11月26日出生，汉族，奥奔麦贸易（上海）有限公司职员，住北京市海淀区。委托代理人戚连峰，北京明航律师事务所律师。委托代理人卜桢，北京明航律师事务所律师。被告安鹏，男，1985年2月8日出生，汉族，新东方学校职员，住北京市朝阳区。委托代理人程建敏（被告安鹏之母），1960年7月24日出生，贵友大厦有限公司退休职员，住北京市海淀区。原告朱慧诉被告安鹏物权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告朱慧于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱慧撤回对被告安鹏的起诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱慧撤回起诉。审 判 长  王新东人民陪审员  张万良人民陪审员  王晓伟二〇二〇年三月二十三日书 记 员  云雪峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初23831号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：冯少鹏，男，1983年7月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金34384.93元、利息927.87元、罚息375.96元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为72800元，贷款期间36个月，合同利率为7.53％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金34384.93元、利息927.87元、罚息375.96元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯少鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金34384.93元、利息927.87元、罚息375.96元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告冯少鹏于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冯少鹏所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，公告费260元，由被告冯少鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
江苏省高邮市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1084刑更1号 罪犯孙某，又名孙晓峰，男，1968年7月29日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。 本院于2019年11月5日作出（2019）苏1084刑初588号刑事判决，以罪犯孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，罪犯孙某以患病为由申请保外就医。 2020年1月13日，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10中法鉴审字第039号诊断意见书，诊断意见为：根据医疗文证及医学组织诊断检查，孙某患有高血压3级很高危、糖尿病2型、特发性耳聋（右）。高血压病血压极高，服药后有所下降。无眼底出血、渗出，脑梗死为陈旧性，心功能Ⅱ级，肾功能正常；糖尿病无严重并发症；特发性耳聋（右）无严重前庭功能障碍及平衡失调。血压、血糖、血脂较高，需控制治疗。对照《保外就医严重疾病范围》有关规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。 据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定将罪犯孙某收监执行。（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期另行裁定。） 二〇二〇年三月二日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执2004号之一 申请执行人：陈亦水，男，1983年4月11日出生，汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：吴立明，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人陈亦水与被执行人吴立明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为100000.00元。在执行过程中，经执行司法查控系统对吴立明的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，目前被执行人吴立明无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726执保4号申请人：苏喜平，女，1965年2月17日出生，住黑龙江省铁力市。被申请人：王发，男，1962年11月1日出生，住黑龙江省南岔县。原告苏喜平与被告王发买卖合同纠纷一案，申请人苏喜平于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王发所有的位于黑龙江省南岔县枫畔一期9号楼一、二层商服一套、9号楼东侧车库一户、北侧车库一户予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏喜平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王发所有的位于黑龙江省南岔县枫畔一期9号楼一、二层商服一套，9号楼东侧车库一户、北侧车库一户，查封期限为三年，自2020年3月31日始至2023年3月30日止，查封期间不准许买卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑祖惠审 判 员  荣 丽人民陪审员  乔红梅二〇二〇年三月三十一日书 记 员  胡诗楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7522号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司,住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博,董事长。委托诉讼代理人：孟方超,北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊,北京市融泰律师事务所律师。被告：北京网之道信息网络科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路7号二层203D。法定代表人：范锋。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告北京网之道信息网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，现原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已缴纳）。审判员 王 然二〇二〇年三月二十七日书记员 唐晓红
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1288号 原告：王廷君，男，1972年9月29日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：唐治远，男，1990年12月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。 原告王廷君与被告唐治远委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，因案件繁难复杂，于2019年10月22日裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告王廷君到庭参加诉讼，被告唐治远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王廷君向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐治远返还原告王廷君办理出国手续的费用110000元、利息2000元，合计112000元；2.要求被告唐治远承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，原告王廷君与被告唐治远协商，由被告唐治远为原告王廷君办理赴新西兰的出国手续。被告收取原告110000元费用并出具收据后，未能按约定完成委托事项，被告唐志远单方表示分期退还原告110000元，但一直未退还，故原告诉至法院。 被告唐治远未答辨。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，本院认定如下： 1.原告王廷君提供的收据一份、中国建设银行个人账户支出交易明细一份。意在证明：被告受原告委托为原告办理去新西兰出国手续，双方约定如果拒关全额退款。被告收款时间是2019年1月31日，金额是110000元。收款方式写的是现金，实际是100000元通过银行汇兑给被告。唐治远的账号是6228****9478，交易明细上有唐治远的名字和建设银行交易明细。本院认为，此组证据来源合法，内容真实，能够证明原告王廷君委托被告唐治远办理赴新西兰签证并交付110000元费用的事实，本院予以采信。 2.原告王廷君出具的电话录音及整理的微信录音各1份。意在证明：被告唐治远在录音中认可给原告办理去新西兰的出国手续。被告没有给原告办成赴新西兰的签证手续，同意给原告分期退款。本院认为，此份证据形式要件真实可靠，且在内容上能够证明唐治远未能为王廷君办理成出国签证并同意退款的事实，故对其形式要件和证明内容均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月31日，原告王廷君与被告唐治远经过协商，双方口头约定由唐治远为原告王廷君办理赴新西兰的签证手续。同日，王廷君向唐治远支付办理出国手续的费用110000元，其中100000元为银行转账支付，10000元为现金支付。唐治远向王廷君出具收据1份，金额为110000元整，收款事由为：新西兰签证费（如果拒关全部退款）。收据上有唐志远的签字和按捺的手印。唐治远未能按约定为王廷君办理赴新西兰的出国手续，所收款项也未予以退还。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，王廷君将办理赴新西兰的签证手续事宜委托给唐治远，向唐治远支付了110000元费用。唐治远接受委托并收取110000元费用，承诺完成王廷君的委托事项，双方形成的委托合同关系是当事人真实意思的表示，应受法律保护。现唐治远未在约定的期限内完成王廷君的委托事项，理应按照合同约定，返还已经收取的110000元费用，故对王廷君提出的要求唐治远返还办理出国手续费用100000元的主张本院予以支持。因王廷君与唐治远未在合同中对返还费用的时间和利息予以约定，且唐治远是受王廷君委托办理相关事宜，并非是唐治远为了自己的利益收取王廷君费用，故对王廷君要求唐治远支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，唐治远作为受托人，未在约定的时间内完成委托人王廷君委托的事务，应退还已经收取的110000元费用。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐治远于本判决生效之日起10日内返还原告王廷君办理出国手续的费用110000元； 二、驳回原告王廷君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由原告王廷君负担40元，被告唐治远负担2500元；公告费560元，被告唐治远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  蒋国彬 人民陪审员  林 丽 人民陪审员  张学会 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  吴 茜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2506号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐晓艳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐晓艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人郭永莹、被告徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金111,201.17元，支付利息7,197.73元、逾期还款违约金4,960.26元、分期付款手续费901.96元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金111,201.17元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐晓艳辩称，对本金无异议，现被告无力还款，除本金外希望原告能给予减免。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐晓艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币111,201.17元；二、被告徐晓艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币111,201.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,524元，减半收取计1,262元，由被告徐晓艳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26839号原告：谢文东，男，1979年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京良工房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1-8。法定代表人：赵永刚，董事长。委托诉讼代理人：张德双，北京市昭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，女，公司科员。原告谢文东与被告北京良工房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告谢文东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢文东撤诉处理。审判员  肖金良二〇二〇年三月二十四日书记员  孔博浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初542号 原告：象山区艳林门业经营部，住所地：桂林市象山区环城西二路22-3商铺。 经营者：刘艳林。 被告：钟越，男，汉族。 住广西全州县咸水乡黄沙村委钟家村11-91号,身份证号：。 原告象山区艳林门业经营部诉被告钟越买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山区艳林门业经营部撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告象山区艳林门业经营部负担。 审判员 文 雯 二〇二〇年三月三十一日 书记员 梁小花
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初634号原告：陈红军，男，1991年6月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。被告：余丰，男，1978年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈红军诉被告余丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈红军的委托诉讼代理人刘龙彦及被告余丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币70,000元；2.判令被告支付律师费7,000元。事实与理由：2019年5月许，被告以急需用钱为由向原告借款。2019年5月21日，被告向原告出具《借据》。后原告按照被告出具的借据上载明的借款数额转账给被告。同日，被告取得钱款后出具了收据。经原告多次催讨，仍未归还。故起诉至法院要求判如所请。被告余丰辩称，因需归还支付宝欠款，经人介绍向原告提出借款5万元，原告表示借据上写借款7万元，其中2万元为利息，并要求被告收到转账7万元后取出2万元给原告。后被告在收到7万元后立即取出2万元交给了原告。故现被告认为实际借款5万元。后归还过1万元，现同意归还剩余借款4万元并同意支付律师费3、4,000元。本院经审理认定如下事实：2019年5月21日，被告出具借据，载明：今被告借到原告7万元。备注：本人在催讨本金期间实际发生劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用由本人承担。同日，原告通过转账方式向被告支付7万元。亦于同日，被告出具收据，载明：被告今收到原告7万元。以上事实，由原告提供的借据、收据、转账凭证及原、被告陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、收据及转账凭证，本院对原告主张的与被告之间7万元借贷合同关系予以确认。被告抗辩该笔实际借款为5万元及已经归还1万元，原告对此予以否认，被告亦未进一步提供证据证实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方未能达成补充协议或依合同有关条款、交易习惯确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中未约定还款期限，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费，符合合同约定，但金额过高，本院结合被告意思表示予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告余丰于本判决生效之日起十日内归还原告陈红军70,000元；二、被告余丰于本判决生效之日起十日内支付原告陈红军律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725元(原告陈红军已预交)，减半收取计862.50元，由原告陈红军负担37.50元，被告余丰负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年三月二十五日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14353号申请执行人亿通融资租赁有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼1层133房间，统一社会信用代码91120116088603729T。法定代表人：宋全启，董事长。被执行人兴和县医院，住所地内蒙古自治区兴和县城关镇，统一社会信用代码121526274609932347。法定代表人：郭忠胜，院长。被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司,住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室，统一社会信用代码911101080613293016。法定代表人：韩春善。被执行人韩春善，男，汉族，1966年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。亿通融资租赁有限公司诉兴和县医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司、韩春善融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2018）豫0105民初20053号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告兴和县医院于本判决生效后十日内支付原告亿通融资租赁有限公司全部未付租金555536.86元及逾期利息5409.54元、资金占用费11110.74元（均暂计至2018年4月6日，之后均以555536.86元为基数分别按年利率8.55%、日利率0.05%计算至实际偿还之日）、留购价款1000元、律师费45969元;二、被告北京远程视界眼科医院管理有限公司、韩春善对判决第一项确定的义务承担连带保证责任；三、驳回原告亿通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。被执行人兴和县医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司、韩春善到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人亿通融资租赁有限公司于2019年7月10日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人兴和县医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司、韩春善的银行存款636210.49元（均计算至2018年4月6日，之后均以555536.86元为基数分别按照年利率8.55%、日利率0.05%计算至实际偿还之日止）或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 莫 动二〇二〇年三月二十四日书记员 巴超圣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2673号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郑剑英。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郑剑英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人郭永莹、被告郑剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金140,399.71元，支付利息21,163.88元、逾期还款违约金29,926.80元及手续费2,361.68元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金140,399.71元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑剑英辩称，该张信用卡是被告本人办的，也是被告本人在使用，但不清楚具体欠了多少钱，现家中困难，无还款能力，希望能和原告协商还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑剑英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币140,399.71元；二、被告郑剑英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年4月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币140,399.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,108元，减半收取计1,554元，由被告郑剑英负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26107号原告：上海车融金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：王瑞敏，男，1958年11月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海车融金融信息服务有限公司(以下简称车融公司)与被告王瑞敏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张煜昊，被告王瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王瑞敏归还借款本金49,165元；2、判令王瑞敏支付逾期利息，以49,165元为基数，自2018年3月21日起算至实际清偿日止，按月利率2%为标准计算；3、本案律师费3,000元由王瑞敏承担。事实和理由：2017年11月10日,车融公司与王瑞敏签订了《机动车辆抵押借款合同书》(合同编号：XXXXXXXXWRM)。该合同约定,车融公司借款本金为8万元；借款期限为2017年11月10日起至2018年11月9日止；还款方式为等本等息；利息为0.8%/月,评估管理费0.49%/月。同日,王瑞敏向车融公司出具了借条，该借条上列明,若王瑞敏不能按约支付当月利息,车融公司有权主张全部欠款到期,并要求月息为2%的违约金。车融公司委托案外人鲍晓燕以转账65,748元及现金10,292元的形式将借款交付给王瑞敏。王瑞敏收到借款后向车融公司出具了收条。2017年12月9日起至2018年3月20日止,王瑞敏合计归还本金26,875元,利息及评估管理费3,923.66元,此后再无还款。车融公司多次催缴未果，故诉至法院。王瑞敏辩称：同意归还借款49,165元，不同意支付逾期利息及律师费。借款时仅收到69,708元，其余应当是费用，车融公司并未以现金的形式支付。经审理查明，2017年11月10日，车融公司与王瑞敏签订了合同编号为XXXXXXXXWRM的《机动车辆抵押借款合同书》，约定：甲方(借款人、承租人)为王瑞敏；乙方(出借人、抵押权人)为车融公司；双方就机动车抵押借款的事项达成一致；抵押奥迪车辆1台；借款金额为80,000元；借款期限为2017年11月10日起至2018年11月9日止；还款方式为等本等息，利息为0.80%/月、评估管理费为0.49%/月，借款服务费为8.70%；若逾期还款，按照借款总额的3‰按日计算罚息；若甲方违约，则违约金为借款总额的5%；甲方应按月还款，若甲方逾期超过3日，乙方主张全款到期，并要求甲方承担逾期罚息及违约金；甲方违反合同约定，乙方有权当即解除合同，并处理所押车辆、追讨甲方债务、违约金及给乙方造成的一切损失(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等)；等等。2017年11月10日，车融公司通过案外人鲍晓燕账户向王瑞敏放款65,748元。同日，王瑞敏亦分别出具收条、借条，其中借条中记载“今王瑞敏借款8万元用于周转”，收条中记载“今收到转账69,708元，收到现金10,292元”，并签字捺印。王瑞敏分别于2017年12月9日、2018年1月9日、2018年2月9日、2018年3月20日向案外人鲍晓燕账户还款7,698.67元、7,700元、7,700元、7,700元，车融公司确认王瑞敏累计还款金额为30,798.67元(其中归还本金26,875元、利息及评估管理费3,923.66元)。王瑞敏之后未再还款，故车融公司诉至法院。以上事实，除当事人陈述外，另有《机动车辆抵押借款合同书》、委托支付说明、银行业务回单(付款)、银行业务回单(收款)、借条收条等证据证实，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。本院认为，车融公司、王瑞敏签订的《机动车辆抵押借款合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。车融公司已履行了放款义务，王瑞敏未按约足额还款，已构成违约，故车融公司有权要求王瑞敏偿还剩余借款并承担逾期利息。关于车融公司的借款本金数额，经查，车融公司称以转账65,748元及现金10,292元的形式交付借款本金(合计76,040元)，同时车融公司亦称合同中约定的借款服务费以现金的形式向王瑞敏收取，王瑞敏则称仅收到69,708元，其余金额并未收到，而是由车融公司以费用的形式扣除。根据双方举、质证情况，本院采纳王瑞敏的意见，确认车融公司借出本金数额为69,708元，截止2018年3月21日，王瑞敏累计归还本金26,875元，利息3,923.66元，剩余尚未归还本金为42,833元。关于逾期还款利息，根据上述本金确认的数额及王瑞敏还款情况，本院将逾期利息的计算基数调整至42,833元。车融公司将逾期利息的计算标准按月息2%主张，未超出法律规定范围，本院予以支持。关于逾期利息起算日期，车融公司调整为2018年4月10日，本院予以确认。关于律师费的诉请，车融公司并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、王瑞敏于本判决生效之日起十日内归还上海车融金融信息服务有限公司借款42,833元；二、王瑞敏于本判决生效之日起十日内支付上海车融金融信息服务有限公司逾期利息，以42,833元为基数，自2018年4月10日起算至实际清偿日止，按月息2%计算。本案受理费减半收取计699元，由王瑞敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 静二〇二〇年三月二十日书记员 庄大宏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0881刑初2号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人刘庆龙，男，1985年6月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省同江市人，住黑龙江省双鸭山市岭东区。户籍地址：黑龙江省双鸭山市岭东区。2019年11月19日被告人刘庆龙因涉嫌犯非法占用农用地罪被同江市公安局取保候审。指定辩护人孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人刘庆龙犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人刘庆龙及其指定辩护人孙元海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月份，被告人刘庆龙承包了同江市街津口第五石场。2015年至2019年期间，被告人刘庆龙在生产及堆放石料过程中毁坏大片植被。2019年7月3日，被告人主动到同江市森林公安局投案自首。经司法鉴定认为：同江市街津口第五石场所占用的林地位于同江市街津口林场67林班17、24、29、30、32小班地类为乔木林地，林辅其他用地等，林种为国防林、榨树林、落叶松林等，工程类别是重点公益林，林地使用权所有权均为国有，确定该石场自2014年末以来占有国有林地开采砂石改变林地用途总面积29.55亩，占用林地改变林地用途对林地原有植被及林业种植条件造成严重毁坏。案发前，被告人刘庆龙已还林0.45公顷。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、现实表现、自首证明、同江市街津口林场第五石场营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、关于同江市街津口林场第五采石场建设项目环境影响报告表批复的函、同江市街津口第五采石场权属用途证明、同江市林业局准予行政许可决定书、林地证明使用林地现状调查报告、临时占用林地还林情况说明、同江市街津口林场第五石场恢复临时占用林地施工现场照片；同江市街津口林场第五采石场位置示意图及林班情况、同江市街津口林场第五采石场办理使用林地的申请、还林承诺书、关于第五采石场非法占用林地还林所需资金情况说明、收据；证人张某、于某、贾某、宋某的证言；被告人刘庆龙的供述与辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘庆龙违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘庆龙主动投案，系自首。量刑审理中，公诉机关量刑建议判处被告人刘庆龙一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币15000元。被告人刘庆龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见认为，1、被告人刘庆龙系自首，依法从轻、减轻处罚。2、被告人刘庆龙系初犯、偶犯。3、被告人主动还林，案发后主动交纳保证金，积极挽回损失。4、被告人在审查起诉阶段认罪认罚。建议对被告人刘庆龙判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币15000元。经审理查明，被告人刘庆龙于2014年12月份承包了同江市街津口第五石场。2015年至2019年期间，被告人刘庆龙在生产及堆放石料过程中毁坏大片植被。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书鉴定意见：确定该石场自2014年末以来占有国有林地开采砂石改变林地用途总面积为29.55亩，占用林地改变林地用途对林地原有植被及林业种植条件造成严重毁坏。同江市街津口第五石场所占用的林地位于同江市街津口林场67林班17、24、29、30、32小班地类为乔木林地，林辅其他用地等，林种是国防林、榨树林、落叶松林等，工程类别是重点公益林，林地使用权所有权均为国有。2019年7月3日主动到同江市森林公安局投案自首。另查明，被告人刘庆龙已还林0.45公顷。2020年3月13日，被告人刘庆龙与同江市街津口林场签署还林承诺书，承诺2020年5月1日前还林29.55亩。交纳还林保证金14468元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、现实表现、自首证明、同江市街津口林场第五石场营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、关于同江市街津口林场第五采石场建设项目环境影响报告表批复的函、同江市街津口第五采石场权属用途证明、同江市林业局准予行政许可决定书、林地证明使用林地现状调查报告、临时占用林地还林情况说明、同江市街津口林场第五石场恢复临时占用林地施工现场照片；同江市街津口林场第五采石场位置示意图及林班情况、同江市街津口林场第五采石场办理使用林地的申请、还林承诺书、关于第五采石场非法占用林地还林所需资金情况说明、收据；证人张某、于某、贾某、宋某的证言；被告人刘庆龙的供述与辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆龙违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘庆龙主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人自愿植树修复林木生态，依法酌情从轻处罚。综上，对被告人从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议适当予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘庆龙犯非法占用农用地，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金涛审 判 员  张清军人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年三月三十一日书 记 员  冷 言
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2045号 申请执行人广西华南岩土工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路18号办公楼一层。统一社会信用代码：91450100591305630T。 法定代表人梁清潭。 委托诉讼代理人韦健，该公司员工。 被执行人广西新正旅游投资开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦商住楼18楼B2房，统一社会信用代码：91450100685198549A。 法定代表人莫翀。 广西华南岩土工程有限公司与广西新正旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）桂0122民初3522号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人广西新正旅游投资开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西华南岩土工程有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人广西新正旅游投资开发有限公司支付工程款1391401元及违约金（违约金计算方式详见判决书）；负担案件受理费26294元、执行费16516.95元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西新正旅游投资开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人广西新正旅游投资开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西新正旅游投资开发有限公司新的财产线索，申请执行人广西华南岩土工程有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月九日 书记员  莫淑丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22682号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：宋立，女，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月18日的本金165692.37元、利息3210.73元、罚息309.61元、违约金4579.05元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额170000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5188.58元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.51821％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月18日，被告尚欠本金165692.37元、利息3210.73元、罚息309.61元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋立于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月18日的贷款本金165692.37元、利息3210.73元、罚息309.61元，并支付自2019年10月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告宋立于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4579.05元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宋立名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告宋立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执异235号异议人(被执行人)：沈永国，男，1964年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省嵊泗县。申请执行人：赵宗川，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。在本院执行申请执行人赵宗川与被执行人沈永国借款合同纠纷一案中，被执行人沈永国对本院对其名下上海市XXX路XXX号XXX室房产采取的拍卖执行行为有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人沈永国称，在(2019)沪0109执恢202号其与赵宗川借款合同纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2019年5月30日作出拍卖、变卖其名下上海市虹口区XXX路XXX号XXX室房产的执行裁定，并于2019年9月10日至同年9月13日期间进行公开网络司法拍卖，起拍价762万元，因无人竞价而流拍。2019年11月12日至同年11月15日期间进行第二次公开网络司法拍卖，起拍价609.6万元，最终系争房产以615.6万成交。其认为，虹口区法院执行机构在2019年9月10日开始的第一次网络司法拍卖之前没有告知其具体拍卖事项，其对系争房产拍卖毫不知情。另外系争房产建筑面积215.04平方米，拍卖成交单价仅为二万八千余元，远远低于该地段同类型房产市场价格。综上其认为上述拍卖执行行为侵害了其合法财产权益，故请求撤销对其名下上海市虹口区XXX路XXX号XXX室房产作出的拍卖成交裁定和协助执行通知书等拍卖执行行为。申请执行人赵宗川称，第一次拍卖前其收到了拍卖公告，且拍卖公告在网络拍卖平台上事先已经发布。第二次拍卖成交价格是公开拍卖环境下的真实市场成交价格，不存在过低问题。本院经审查查明，在(2019)沪0109执恢202号其与赵宗川借款合同纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2019年5月30日作出拍卖、变卖其名下上海市虹口区XXX路XXX号XXX室房产的执行裁定，系争房产经受托评估机构评估价值9,524,600元。2019年7月26日虹口区法院执行机构在公拍网上发布拍卖公告，2019年7月29日受托拍卖机构在上海市虹口区XXX路XXX号XXX室门口张贴拍卖公告，受托拍卖机构并于2019年7月26日向被执行人沈永国在上海住所即系争拍卖房产处邮寄拍卖公告未能送达，受托拍卖机构于2019年8月2日在《上海法治报》刊登系争房产拍卖公告。2019年9月10日至同年9月13日期间系争房产在公拍网上进行公开网络司法拍卖，起拍价762万元，因无人竞价而流拍。2019年10月22日虹口区法院执行机构在公拍网上发布拍卖公告，受托拍卖机构于2019年10月25日在《上海法治报》上刊登拍卖公告，定于2019年11月12日至同年11月15日期间系争房产进行第二次公开网络司法拍卖，起拍价609.6万元，最终系争房产以615.6万成交。2019年12月5日虹口区法院作出(2019)沪0109执恢202号拍卖成交裁定书和协助执行通知书，2019年12月6日买受人付清拍卖价款后受托拍卖机构与买受人办理房屋交接手续，2019年12月18日买受人在不动产登记机构完成过户登记手续。沈永国称，其在系争房产拍卖期间没有固定住所，也不在系争房产处居住。以上事实由(2019)沪0109执恢202号案件材料、当事人陈述等证据证实。本院认为，在(2019)沪0109执恢202号申请执行人赵宗川与被执行人沈永国借款合同一案执行过程中，因沈永国未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法裁定对沈永国名下系争房产进行拍卖、变卖，在2019年9月10日第一次公开网络拍卖前虹口区法院执行机构已委托拍卖机构上门张贴拍卖公告并向沈永国在上海住处即系争房产处邮寄送达拍卖公告，因无人签收退回，之后虹口区法院执行机构和受托拍卖机构分别在拍卖网站和《上海市法治报》上对拍卖事项进行了公告。故本院认为本院执行机构已履行了法定的拍卖公告送达程序。对于沈永国关于系争房产拍卖成交价格过低的异议，本院认为，拍卖起拍价系依法确定，成交价格系在依法公开竞拍环境下市场实际成交价格，不存在违法情形，故对沈永国要求撤销本院对系争房产作出的拍卖成交裁定书和协助执行通知书等拍卖行为的异议申请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人沈永国请求撤销(2019)沪0109执恢202号执行案件对上海市虹口区XXX路XXX号XXX室房产作出的拍卖成交裁定书、协助执行通知书等拍卖执行行为的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  方文光人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人或利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1146号被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初10282号民事判决书已经发生法律效力。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，原告向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年3月30日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初10282号民事判决书判定的案件受理费部分执行完毕。二〇二〇年三月三十日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3000号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：闫建明。原告上海浦东发展银行金山支行与被告闫建明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告闫建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金199,819.45元，支付利息15,898.94元、逾期还款违约金6,653.56元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金199,819.45元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告闫建明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫建明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币199,819.45元；二、被告闫建明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币199,819.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,296元，减半收取计2,148元，由被告闫建明负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初180号 原告：刘建明，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王海南，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告刘建明与被告王海南买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加诉讼，被告王海南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款9900元。事实和理由：我自2019年从被告处购买砂石料，并提前预付被告砂石料款。2019年8月我预付被告2万元砂石料款，2019年10月25日被告为我运送价值10100元的砂石料，被告下欠我9900元，经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告王海南未予答辩。 经审理本院认定事实如下： 1.被告王海南为原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠刘建明现金20000元（贰万元）王小南2019.8.201302811987××××××××18332944777.” 2.原告刘建明认可被告王海南为其出具欠条后，被告王海南曾给付原告刘建明价值10100元砂石料，下欠原告王建明9900元。 3.被告王海南为原告出具欠条时署名王小南，欠条上身份证号1302811987××××××××。经核实对应的姓名为王海南。 本院认为，原告刘建明认可被告王海南为出其具欠条后，已给付其价值10100元的砂石料，本院予以确认。原告刘建明要求被告王海南偿还其剩余货款9900元，并提交了被告王海南为其出具的欠条，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海南于本判决生效后10日内返还原告刘建明9900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审  判  员  王海东 二〇二〇年三月二十三日 书记员（兼）  孙丽杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32492号原告：北京智杰腾达商贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-463。法定代表人：刘庆，经理。被告：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号。法定代表人：杨利，经理。委托诉讼代理人：张成娟，女，北京通州房地产开发有限责任公司员工。委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。原告北京智杰腾达商贸有限公司（以下简称智杰公司）与被告北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。智杰公司的法定代表人刘庆，被告房地产公司的委托诉讼代理人肖宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令房地产公司支付智杰公司货款59668.5元；2、判令诉讼费由房地产公司负担。事实与理由：房地产公司于2016年5月起向智杰公司购买纸笔、硒鼓等办公用品，2016年5月至12月期间，智杰公司多次向房地产公司供货，但房地产公司却不支付货款，截至目前累计欠款59668.5元，故智杰公司诉至法院。被告房地产公司辩称，不同意智杰公司的诉讼请求。双方存在供货关系，在所有送货单据中，凡事宗雨签字的不认可，宗雨不是我公司员工。因为收货单未标明单价，对于原告自己确定的价格无法认可。原告智杰公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、明细及情况说明。对于本案事实本院认定如下：原告智杰公司称其向房地产公司供应办公用品，并提交2016年5月30日至2016年12月16日的送货单，送货单载明收货单位为房地产公司，名称及规格得力档案盒、订书器、硒鼓、公文包、燕尾夹等。收货人处宗雨、苏博、刘金、刘珊珊等人签字。智杰公司提交自己制作的供货明细，包括商品名称、数量、单价及总价。智杰公司提交情况说明，载明：房地产公司领导，贵公司于2015年5月份开始从我公司（智杰公司）采购办公用品及耗材，送货时均由甲方办公室人员（宗雨、崔发等）签字。因甲方领导变动我公司不知情没有及时结账，现将上述情况向贵公司领导说明，希望领导理解并给予解决。智杰公司加盖公章，日期为2018年12月。智杰公司提交房地产公司的购货清单及智杰公司进货单证明价格的合理性。房地产公司对除了宗雨签字的送货单的真实性均认可，称送货单上未标注价格，认为智杰公司主张的价格不合理。关于宗雨的身份，房地产公司称宗雨为北京市通州市政工程公司（市政公司）的员工，并非房地产公司的员工，市政公司与房地产公司在同一大楼办公，法定代表人为同一人，宗雨为两公司共同负责人的司机。智杰公司称当时送货前与宗雨联系，并报价，确认价格后按照宗雨的订货量送货，送货地点也是宗雨确定，但都是给房地产公司送的货。为证明价格的合理性，智杰公司提交了房地产公司发给智杰公司购货清单，购货清单载明了产品的价格，该价格作为房地产公司自智杰公司购买产品的价格参考，智杰公司提交的进货单证明其从上家进货后出售给房地产公司，价格合理。房地产公司对上述证据不认可。智杰公司称房地产公司至今未支付任何款项。经核算，按照智杰公司提交的送货单及价格，智杰公司向房地产公司送货的总金额为58708.5元。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：智杰公司向房地产公司供应办公用品，双方建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。智杰公司向房地产公司供应办公用品，房地产公司理应给付相应货款，现拖欠未付，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于房地产公司所称对宗雨签字的送货单有异议的意见，因宗雨系房地产公司与市政公司共同法定代表人的司机，该两家公司在同一院落办公，宗雨身份具有特殊性，现智杰公司确认本案诉争的货物送到了房地产公司而非市政公司，故本院认定宗雨签字的送货单的买方为房地产公司。关于产品的单价，智杰公司提供证据证明房地产公司向智杰公司发过价格清单，且提供证据证明其进货价格，房地产公司应举证证明双方存在其他价格约定或者智杰公司的价格明显不合理，但其未提交证据予以证明，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京通州房地产开发有限责任公司给付原告北京智杰腾达商贸有限公司货款58708.5元，于本判决生效之日起7日内履行完毕；二、驳回原告北京智杰腾达商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由原告北京智杰腾达商贸有限公司负担12元（已交纳），由被告北京通州房地产开发有限责任公司负担634元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二〇年三月十六日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6586号原告：李婧闻，女，1988年9月23日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市青浦区。被告：上海甄树文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨薇，总经理。原告李婧闻与被告上海甄树文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李婧闻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李婧闻撤回起诉处理。审 判 员  张 端二〇二〇年三月二十七日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223财保1号 申请人：刘秀芬，女，1965年9月7日生，汉族，住滦州市。 被申请人:葛守利,男,1974年2月28日生，汉族，住滦州市。 被申请人：闫海凤，女，1977年9月20日生，汉族，住滦州市 申请人刘秀芬与被申请人葛守利、闫海凤民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人名下的价值1300000元财产。并由唐山市金日昇非融资性担保有限公司提供担保（金滦诉字第2020.03.01）。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人葛守利、闫海凤所有的价值1300000元财产。 案件申请费5000元，由申请人刘秀芬负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次， 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘艳红 二〇二〇年三月十九日 书记员  王明婕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2872号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：薛照辉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告薛照辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告薛照辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金102,460.09元，支付利息5,777.96元、逾期还款违约金18,911.82元、分期付款手续费842.66元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金102,460.09元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告薛照辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛照辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币102,460.09元；二、被告薛照辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币102,460.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,349元，减半收取计1,175元，由被告薛照辉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初186号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈丽玲，女，1981年8月29日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈丽玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈丽玲经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽玲偿还原告信用卡透支款105,422.62元(暂计至2018年10月10日，其中本金49,837.83元、利息52,490.72元、滞纳金3,094.07元)；2、判令被告陈丽玲支付自2018年10月11日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：102,328.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈丽玲承担。事实和理由：被告陈丽玲在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月10日累计欠款105,422.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告陈丽玲未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈丽玲持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽玲应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,837.83元；二、被告陈丽玲应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408.45元，由被告陈丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 卢 颖审判员 李 轶审判员 杨立文二〇二〇年三月二十三日书记员 叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2658号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：俞雪枫。原告上海浦东发展银行金山支行与被告俞雪枫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人郭永莹、被告俞雪枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金79,886.71元，支付利息9,648.01元、逾期还款违约金19,871.33元及手续费809.07元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金79,886.71元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告俞雪枫辩称，对本金无异议，但诉讼请求总金额过大，希望按照被告意愿分期还款，仅承担本金和利息，希望原告能减免逾期违约金和手续费。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告俞雪枫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币79,886.71元；二、被告俞雪枫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币79,886.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,797元，减半收取计899元，由被告俞雪枫负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。