河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0791民初160号原告：胡宝兴，男，汉族，1974年11月4日出生，住张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，河北诉健律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口经济开发区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6楼、7楼、8楼#，统一社会信用代码：911307010737320694。负责人：周宏光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。原告胡宝兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝兴委托诉讼代理人刘涛、被告人寿保险张家口支公司委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计208750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日17时30分许，张小平驾驶蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××号重型货车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗G109线由西向东行驶至709公里处西向左转弯时，与原告驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市交警109国道东线大队认定，张小平负事故全部责任，原告无责任。2019年4月5日，原告在被告处投保100万元第三者责任保险、252880元车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告人寿保险张家口支公司辩称，对事故真实性没有异议，事故发生在保险期间内，在事故车辆及驾驶员证件有效情况下，对原告的损失依法进行赔偿。经审理查明，2019年8月17日17时30分许，案外人张小平驾驶蒙Ａ×××××/蒙Ａ×××××号重型全挂货车，沿内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗G109线由西向东行驶至709公里处由西向北左转弯时，与原告胡宝兴驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂货车侧面相撞，造成胡宝兴受伤、两车及道路路面不同程度受损的道路交通事故。此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队109国道东线大队勘察认定：当事人张小平承担事故的全部责任，当事人胡宝兴无责任。事故发生后，原告请事发当地施救公司对事故车辆进行施救，为此花费施救费4000元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2019年11月25日作出佳鉴评字[2019]414号《鉴定评估报告书》，鉴定评估结论：1.冀Ｇ×××××6陕汽牌SX4250MC4重型半挂牵引车损失为：￥195550.00元，人民币大写壹拾玖万伍仟伍佰伍拾元整（详见鉴定评估明细表）。原告为此花费车辆鉴定评估费9200元。另查明，事发时原告胡宝兴所驾驶的事故车辆主、挂车的登记所有人及被保险人均为原告胡宝兴，该车辆主车在被告处投保252880元机动车损失保险附加不计免赔等险种，挂车在被告处投保85595元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时原告胡宝兴的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆的行驶证及道路运输证均合法有效。机动车辆商业保险保险单特别约定处明确载明：“本保险单第一受益人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司保岱支行。”现第一受益人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司保岱支行出具书面《证明》，证实事故车辆系贷款车辆，还款正常，无欠款记录，同意将事故理赔款转入胡宝兴账户。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、鄂尔多斯市公安局交通管理支队109国道东线大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）、施救费发票1张、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出的佳鉴评字[2019]414号《鉴定评估报告书》、车辆鉴定评估费发票1张、原告胡宝兴驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证、保单、第一受益人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司保岱支行出具的《证明》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，在本次事故中，案外人张小平负全部责任，原告胡宝兴无责任，原告所驾驶的事故车辆主车在被告处投保252880元机动车损失保险附加不计免赔等险种，挂车在被告处投保85595元机动车损失保险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时原告胡宝兴的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆的行驶证及道路运输证均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权就其损失要求被告在保险责任限额内全额赔付，被告人寿保险张家口支公司履行赔付义务后在保险金额范围内有权向案外人张小平一方进行追偿。对于原告主张的车辆损失，原告提交《鉴定评估报告书》予以证实，被告虽对鉴定评估结论持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且张家口佳力机动车鉴定评估有限公司是一家专业的车辆鉴定评估机构，在《鉴定评估报告书》上签章的鉴定评估人员也具有相应的资质，在无其他证据足以推翻的情况下，《鉴定评估报告书》能够证明原告车辆的损失程度及修理所需费用；经鉴定评估，原告的车辆损失并未超过主车机动车损失保险责任限额252880元，故对于原告主张的车辆损失本院依法予以支持。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于施救费，原告提交1张施救费发票予以证实，被告虽持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故对于被告提出的辩驳意见本院不予采信，对于原告主张的施救费本院依法予以支持。综上，原告胡宝兴的损失为：车辆损失195550元、车辆鉴定评估费9200元，施救费4000元，共计208750元。由于原告的车辆损失并未超过主车机动车损失保险责任限额，施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告人寿保险张家口支公司在主车机动车损失保险责任限额内应赔付原告车辆损失195550元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费4000元。另被告人寿保险张家口支公司应赔付原告车辆鉴定评估费9200元。被告人寿保险张家口支公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使原告对案外人张小平一方请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告胡宝兴车辆损失195550元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告胡宝兴施救费4000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告车辆鉴定评估费9200元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司自向原告胡宝兴赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内享有向案外人张小平一方追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，减半收取2216元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇二〇年三月十二日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。