鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初120号原告：马玉峰，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省浚县。原告：马永合，男，1966年2月26日出生，汉族，住河南省浚县。二原告共同委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号负责人：李少山，该公司总经理。委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人:刘建玲。原告马玉峰、马永合与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财保鹤壁公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财保南阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财保焦作公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告马玉峰、马永合的委托诉讼代理人唐海文，被告人寿财保鹤壁公司的委托诉讼代理人刘志伟，被告中华联合财保南阳公司的委托诉讼代理人栗彩涛参加了诉讼。被告人民财保焦作公司经本院传票传唤，未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉峰、马永合向本院提出诉讼请求：1、三被告在各自的保险责任限额内给付二原告人工费、吊车费、安装费、维修费95212元及诉讼费1090元，该项诉讼费系（2019）豫0603民初1999号民事判决书中马玉峰、马永合负担的诉讼费。事实和理由：2019年4月15日22时30分许，高同信驾驶二原告所有的豫Ｆ×××××、豫HN858挂重型半挂牵引货车，在鹤壁市山城区××省××500米处路段时，因采取措施不当，碾压电子磅，致使电子磅严重损坏，高同信负事故的全部责任。后经保险公司工作人员定损，鹤壁市晨铭智能科技有限公司对该电子磅进行维修，共计费用95212元，且已经鹤壁市山城区人民法院判决二原告承担。事故车辆在三被告处投保了交强险、商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院。并向本院提交了二原告身份证各一份，道路交通事故认定书复印件一份，武陟县好友汽车运输有限公司出具的证明一份，高同信驾驶证、豫Ｆ×××××行驶证、豫HN858挂行驶证复印件各一份，豫Ｆ×××××商业险、豫HN858挂商业险保险单复印件各一份，（2019）豫0603民初1999号民事判决书复印件一份，鹤壁市晨铭智能科技有限公司出具的收到条一份。被告人寿财保鹤壁公司辩称，本次事故发生时间、地点、责任划分以交通事故认定书为准，豫Ｆ×××××号车仅在被告人寿财保鹤壁公司投保交强险，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失在交强险保险限额内赔偿2000元，超出部分不予赔付。本案的诉讼费、鉴定费等其他间接费用不予承担。被告中华联合财保南阳公司辩称，豫Ｆ×××××号车在被告中华联合财保南阳公司投保商业险。豫Ｆ×××××号车与毁损物没有发生碰撞，不属于保险理赔范围。豫Ｆ×××××号车没有超载运行，毁损物的毁损属于质量问题，非豫Ｆ×××××号车所造成，毁损物的毁损和豫Ｆ×××××号车正常的称重行为没有任何因果关系。（2019）豫0603民初1999号民事判决书判决本案马玉峰、马永合赔偿鹤壁市晨铭智能科技有限公司修理费95212元，从该判决书本院认为部分（马玉峰、马永合将受损电子磅交由鹤壁市晨铭智能科技有限公司修理，并出具授权委托书，授权鹤壁市晨铭智能科技有限公司就维修、安装、保险理赔事宜进行全权处理，故鹤壁市晨铭智能科技有限公司与马玉峰、马永合之间形成了修理合同关系，而双方形成的该修理合同关系不违反法律规定，也不损害第三人的合法权益，应受法律保护，双方均应履行各自的义务，本案中，鹤壁市晨铭智能科技有限公司已经履行了修理受损电子磅的义务，马玉峰、马永合作为修理合同的相对人，也应履行相应的付款义务……根据合同的相对性，本案修理合同的相对方系鹤壁市晨铭智能科技有限公司与马永峰、马永合，而非三被告保险公司……）可以看出判决依据的是修理合同而不是交通事故。马玉峰、马永合私自与原告晨铭智能科技有限公司签订修理合同，未经被告中华联合财保南阳公司的同意，剥夺了参与权、知情权、选择权、监督权和定价权，根据合同相对性，该修理合同也不约束被告中华联合财保南阳公司。诉讼费被告中华联合财保南阳公司不予承担。综上，本案的毁损物非豫Ｆ×××××号车因交通事故而毁损，非超载运行所造成，系毁损物自身质量问题所造成，与二原告的正常称重行为没有任何因果关系，（2019）豫0603民初1999号民事判决书认定马玉峰、马永合承担付款义务依据的是马玉峰、马永合和鹤壁市晨铭智能科技有限公司的修理合同，所以被告中华联合财保南阳公司不应承担任何赔偿责任，应依法判决驳回二原告的诉讼请求。并向本院提交了出险车辆信息表一份。本院认为，二原告提交的上述证据及被告中华联合财保南阳公司提交的上述证据可以证明事故的发生、责任划分、车辆相关信息及事故发生后二原告对毁损财产的赔付等情况，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日22时30分许，在鹤壁市山城区××省××向××500米路段，高同信驾驶豫Ｆ×××××、豫HN858挂车碾压坏电子磅。经交警部门认定，高同信负事故的全部责任。豫Ｆ×××××号车登记在原告马玉峰名下，豫HN858挂车登记在武陟县好友汽车运输有限公司名下，豫HN858挂车实际车主为原告马永合，豫Ｆ×××××、豫HN858挂车为二原告共同所有。豫Ｆ×××××号车在被告人寿财保鹤壁公司投保有交强险，在中华联合财保南阳公司投保有商业三者险，商业三者险保险限额为100万元。豫HN858挂车在被告人民财保焦作公司投保有商业三者险，保险限额为5万元。事故发生在上述保险期间。事故发生后，因原告马玉峰、马永合未支付电子磅维修费，鹤壁市晨铭智能科技有限公司将马玉峰、马永合、人寿财保鹤壁公司、中华联合财保南阳公司、人民财保焦作公司诉至本院，要求支付称台模板、数字称重传感器、吊车费用、钩机费用、人工费用等维修费共计95212元。本院于2019年11月29日作出（2019）豫0603民初1999号民事判决书，判决马玉峰、马永合支付原告鹤壁市晨铭智能科技有限公司修理费95212元，马玉峰、马永合承担案件受理费1090元。判决生效后，马玉峰、马永合将修理费95212元支付鹤壁市晨铭智能科技有限公司。本院认为，本案中，原告马玉峰、马永合所有的豫Ｆ×××××、豫HN858挂车车辆因发生交通事故造成他人电子磅损坏，原告马玉峰、马永合方驾驶员高同信在事故中承担全部责任，原告马玉峰、马永合应对他人的财产损失承担赔偿责任，因豫Ｆ×××××号车在被告人寿财保鹤壁公司投保有交强险，在中华联合财保南阳公司投保有商业三者险，豫HN858挂车在被告人民财保焦作公司投保有商业三者险，故被告人寿财保鹤壁公司应在交强险财产损失保险限额2000元范围内对本交通事故造成的他人的财产损失承担赔付责任，超出交强险部分由被告中华联合财保南阳公司、被告人民财保焦作公司在各自承保的商业三者险保险限额内按比例对本交通事故造成的他人的财产损失承担赔付责任。经鹤壁市晨铭智能科技有限公司主张，本院判决马玉峰、马永合赔偿鹤壁市晨铭智能科技有限公司电子磅维修理费95212元，该损失属于本案交通事故所造成的他人的财产损失，故由被告人寿财保鹤壁公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，由被告中华联合财保南阳公司在商业三者险保险限额内赔付88773元，由被告人民财保焦作公司在商业三者险保险限额内赔付4439元。关于二原告主张的（2019）豫0603民初1999号民事判决书中其承担的案件受理费1090元，该费用非因交通事故导致的他人人身、财产损失，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告中华联合财保南阳公司辩称的豫Ｆ×××××号车未超载运行，与毁损物没有发生碰撞，毁损物的毁损属于自身质量问题，非豫Ｆ×××××号车所造成，与豫Ｆ×××××号车正常的称重行为没有任何因果关系，并要求对电子磅的毁损与本次交通事故的因果关系及原因力大小进行鉴定的意见。本院认为，二原告提交的道路交通事故认定书及被告中华联合财保南阳公司提交的出险车辆信息表等证据可以证明本次交通事故造成他人电子磅损坏的事实，故对被告中华联合财保南阳公司的该抗辩意见不予采纳，对其提出的鉴定申请不予准许。综上所述，被告人寿财保鹤壁公司赔付二原告2000元，被告中华联合财保南阳公司赔付二原告88773元，被告人民财保焦作公司赔付二原告4439元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告马玉峰、马永合2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告马玉峰、马永合88773元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告马玉峰、马永合4439元。四、驳回原告马玉峰、马永合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告马玉峰、马永合负担12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担23元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1018元、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  唐建二〇二〇年三月二十五日书记员  李慧