山西省方山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1128刑初1号 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人任矦兰，女，1968年9月17日生，汉族，小学文化，户籍所在地方山县，住本县。2019年3月18日，因致人损伤方山县公安局决定对其行政拘留15日，当日被送入吕梁市离石区拘留所执行。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年3月29日被方山县公安局刑事拘留，同年5月1日被方山县公安局取保候审。同年8月21日经我院决定被逮捕，2020年1月22日被我院取保候审。 被告人郭耀明，男，1966年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地方山县，住本县。2019年3月18日，因致人损伤方山县公安局决定对其行政拘留15日，当日被送入临县拘留所执行。因涉嫌寻衅滋事罪，3月29日被方山县公安局刑事拘留，2019年5月1日被方山县公安局取保候审。同年8月21日经我院决定被逮捕，2020年1月22日被我院取保候审。 方山县人民检察院以方检刑刑诉（2019）27号起诉书指控被告人任矦兰、郭耀明犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。我院经审理后作出（2019）晋1128刑初32号刑事判决，二被告人提出上诉，吕梁市中级人民法院撤销我院判决发回重审。本院接到案卷后，依法组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人任矦兰、郭耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。 方山县人民检察院指控：2007年间，吕梁全顺达煤业有限公司（以下简称全顺达公司）在举人头村建洗煤厂后涉及周边村民个户占地等问题，郭耀明等人按协议领取了补偿款，郭耀明妻子任矦兰进厂当了保洁员。 从2018年开始，被告人任矦兰又以环境污染等理由多次找洗煤厂领导索要赔偿款，还要求安排其丈夫郭耀明、小叔子郭某、儿子郭东虎进厂工作，并指使、伙同被告人郭耀明、郭某(已治处)等人于2018年4至5月间，多次拦堵全顺达洗煤厂的大门滋事、纠缠厂领导，后经大武派出所出警制止、举人头村干部从中协调，全顺达公司为了化解矛盾，先后将郭某、郭耀明也安排到了洗煤厂工作。 2018年冬，全顺达公司决定于2018年10月份让保洁员和生产工放假。2019年1月1日上午8时许，被告人任矦兰等人到洗煤厂办公室主任任某的办公室等反映保洁员的上班问题时，大声喧哗，任某提醒任矦兰等人不要喧闹。被告人任矦兰极为不满，谩骂并推攘任某。被告人郭耀明到场后，责骂任某，并乱踢办公室的财物、冲击会场闹事。 2019年1月19日上午，被告人任矦兰和郭耀明二人又先后进入全顺达洗煤厂厂长办公室，围堵厂长梁世进。当日，全顺达公司开除了被告人任矦兰、郭耀明。 2019年2至3月间，被告人任矦兰、郭耀明二人，又因其夫妇被开除之事，先后三次(2月10日、3月3日、3月7日)干扰厂长办公，拦堵厂区大门，严重扰乱了该企业的生产秩序。 公诉机关针对上述事实提供了相应的证据予以证实。 公诉机关认为：被告人任矦兰、郭耀明二人借故生非、无理取闹，用电动摩托车及面包车多次拦堵全顺达洗煤厂大门，致使车辆不能正常出入，以及多次滋扰厂领导的行为，严重扰乱和破坏了企业工作秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，被害单位出具了谅解书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条之规定，可从轻从宽处罚，建议判处一至二年有期徒刑，并可适用缓刑。 被告人任矦兰、郭耀明均对公诉机关的指控没有异议，并认罪认罚。 经审理查明：2007年间，全顺达公司在方山县大武镇举人头村建洗煤厂后涉及占地等问题，后经举人头村委协调，该公司与郭耀明等七户村民达成了补偿协议，郭耀明等人也按协议领取了补偿款。且村企约定未领污染补偿款的人可照顾进公司工作。经村委推荐郭耀明妻子任矦兰在全顺达公司洗煤厂当了保洁员。 2018年，被告人任矦兰又以环境污染等为由多次找洗煤厂领导索要赔偿款，要求安排其丈夫郭耀明、小叔子郭某、儿子郭东虎进厂工作，并指使、伙同被告人郭耀明以及郭某（已被治安处罚）多次采用电动自行车、面包车等工具拦堵洗煤厂的大门、纠缠厂领导等方式进行滋事，大武派出所出警进行了制止、举人头村干部从中进行了协调。全顺达公司为了化解矛盾，2018年六七月间，让被告人郭耀明进厂当了保洁员，让郭某进厂在皮带机岗位上了班。2019年1至3月在员工放假期间，被告人任矦兰、郭耀明又要上班及因被开除之事，到洗煤厂多次滋事。 具体滋事经过如下： 1.2018年前半年的一天约9时，被告人任矦兰和郭耀明将电动自行车横停在洗煤厂大门口，不让拉货的大车进出。经村委干部调停，洗煤厂赵某1厂长答应隧道开工后安排郭耀明、郭某、郭东虎进厂上班。当天12时左右二被告人才将自行车推走。 2.2018年4月的一天上午，被告人任矦兰来到洗煤厂厂长赵某1办公室以未能安排亲属进厂为由与赵争吵期间拿起茶杯抛甩，将办公室的玻璃等物品损坏。 3.2018年4月的一天8时许，被告人任矦兰、郭耀明与郭某来到洗煤厂，郭某将一辆面包车（车身贴有汾阳王酒的宣传内容）横停着堵住大门。派出所民警出警劝说后三人仍不撤离，总公司王某1副总经理去任家商谈后到了下午三四点郭某才将车挪开。第二天，厂方答应6月份隧道开工后安排他们上班，被告人才再未闹事。 4.2018年5月22日（农历四月初八）8时，被告人任矦兰、郭耀明将一辆银色小面包车（属郭某所有）堵在洗煤厂大门口长达六个小时，多辆货车被堵无法通行。派出所民警出警后要求其将车挪开，二人既不挪车也不配合调查。只有洗煤厂的赵某1厂长到所做了笔录。之后任矦兰等人又用电动车拦堵大门，直到19时厂门才恢复了通行。 5.2018年6月的一天早上8点左右，被告人任矦兰以要求安排亲属上班为由将电动车堵在洗煤厂大门口，阻挡车辆进出。村支书杨某劝解让等着，说厂方会尽早解决问题的，约二小时后被告人任矦兰才将车推走。 6.全顺达公司因环保治理停产，决定于2018年10月份让保洁员和生产工放假。2019年1月1日上午8时许，被告人任矦兰和其余四名保洁员到洗煤厂办公室等候办公室主任任某要求上班，期间被告人任矦兰等人大声聊天，影响到厂中层以上领导的视频会议。厂里的司机李某2劝说无果。任某听到吵闹回到办公室提醒任矦兰等人安静等待。被告人任矦兰不满，谩骂并用拳头击打任某胸部，任某进行了挡拦。任矦兰又用烟灰缸砸任某，后又说头晕并叫来被告人郭耀明，郭到场后继续闹事并冲击会场，致使会议中断。厂领导劝解后，让厂部司机开车将被告人任矦兰、郭耀明送回家。 7.2019年1月19日上午，被告人任矦兰和郭耀明二人又先后进入洗煤厂厂长办公室，围堵厂长梁世进，不让其离开办公室，要求解决所谓的被殴打之事，时间长达半个小时。当日，公司开除了被告人任矦兰、郭耀明。 8.2019年2月10日（正月初六）14时，被告人郭耀明以要求继续在洗煤厂工作为由将一辆白色摩托车堵在洗煤厂大门口，大门内有几辆要离厂的大车无法驶出。15时左右，派出所出了警，经民警劝解后郭才离开。 9.2019年3月7日（农历二月初一）9时，被告人任矦兰又来到洗煤厂找到梁世进厂长理论被开除一事，并不让梁去厕所。12时民警出警后叫来被告人郭耀明，民警让去派出所做材料，被告人任矦兰不去，任郭二人留下电话后离去，民警只对梁世进做了笔录。 另查明：2019年1月26日，被告人郭耀明来到村委院子，找村委主任侯某要求给郭的已嫁大女儿享受村里的福利，未果。郭即将村委的两颗灯笼踢打。被告人任矦兰来到现场堵住侯某理论，侯要骑摩托车离开时，任拉住摩托车后部，侯某连人带车摔倒。2019年3月18日，方山县公安局决定分别对任矦兰、郭耀明行政拘留15日，二人在拘留所执行行政处罚期间即3月29日均因涉嫌寻衅滋事转为刑事拘留。 还查明，全顺达公司、侯某于2019年3月分别出具了谅解书，对被告人任矦兰、郭耀明的行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证质证且二被告人均无异议的下列证据予以证实，足以认定： 县刑警大队受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、取保候决定书、案件移送审查起诉告知书。证明二被告人被依法起诉的过程。 2．任矦兰、郭耀明户籍证明，吕梁全顺达煤业关于开除郭耀明、任矦兰的决定、全顺达煤业会议记录，大武派出所接警值班登记表、情况说明，杨某提供的收据、证人梁世进、赵某1、王某1、刘某、任某、李某1、李某2、段某、李某3、李某4、乔某、张某、薛某、李某5、李某6、王某2、侯某、杨某、赵某2、郭某等人的证言。证明二被告人身份信息及2018至2019年3月间多次滋事的事实。 3.大武派出所出警视频录像、任某指认任矦兰滋事踢碎暖壶位置照片、任矦兰砸碎的电脑显示屏窗户玻璃照片、全顺达洗煤厂大门照片等视频资料。证明二被告滋事行为造成的危害后果。 4.被告人任矦兰、郭耀明的供述与辩解。证明二被告人从2018年开始对吕梁全顺达煤业进行滋事的情况。 5.认罪认罚具结书、量刑建议书、侯某和全顺达煤业出具的谅解书等书证。证明二被告在审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书，取得被害人、被害单位的谅解。 本院认为：被告人任矦兰、郭耀明逞强耍横，借故生非，拦截洗煤厂办公人员及村干部，冲击会场，使用电动摩托车及面包车多次拦堵全顺达洗煤厂大门，致使车辆不能正常出入，二被告人多次寻衅滋事破坏了社会秩序，属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人任矦兰、郭耀明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。原审未对2018年的滋事行为及对侯某的拦截事实一并量刑，本次重审量刑时对上述情节将一并考虑。二被告人共同故意实施寻衅滋事，系共同犯罪，均起了主要作用，均系主犯，但被告人郭耀明所起作用较被告人任矦兰较小，是作用较小的主犯，应按照二被告人所起作用依法处罚。案发后，二被告人能够如实陈述犯罪事实，取得被害人的谅解，且认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区调查宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，公诉机关关于对二被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第五项之规定，判决如下： 一、被告人任矦兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人郭耀明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长  刘泉葆 审判员  温成生 审判员  闫文泉 二〇二〇年三月十八日 书记员  李红红