福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8495号 原告：颜才现，男，1953年1月25日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基、王金城，福建泉美律师事务所律师。 被告泉州利达机器有限公司，住所地：南安市水头镇五里桥开发区。统一社会信用代码913505837438449097。 负责人：蔡声猛，该公司监事。 委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。 被告：林彩云，女，1962年4月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告颜才现与被告泉州利达机器有限公司、林彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告颜才现及其委托诉讼代理人蔡长基、王金城与被告泉州利达机器有限公司（以下简称利达公司）委托诉讼代理人王清木均到庭参加诉讼，被告林彩云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜才现向本院提出诉讼请求：二被告立即共同偿还原告借款本金1000000元，并支付自2019年7月7日起至实际还款之日止按月利率1.3％计算的利息。事实和理由：被告利达公司及吴聪乐分别于2015年3月7日向原告借款1200000元、2015年9月8日借款300000元，两次借款均由吴聪乐持POS机到原告家中，以原告刷卡的方式交付的借款本金，双方约定了月利率1.3％的借款利息。借款后，二被告陆续偿还了借款本金500000元，期间由林彩云以其个人银行账户支付了部分利息，但自2019年7月起至今未再还本付息。吴聪乐已于2019年8月16日去世，但林彩云作为吴聪乐的配偶，本案借款债务属于吴聪乐、林彩云的夫妻共同债务，林彩云应对本案债务承担共同清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告利达公司辩称：原告主张的本案借款的经办人是利达公司的原法定代表人吴聪乐，现吴聪乐已经去世，本案借款的真实情况由法院依法认定，但以原告提供的证据而言，本案借款的借款主体应当是利达公司而非吴聪乐个人，若借款属实，利达公司同意承担还款责任。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据： 1.原告身份证，被告利达公司企业信息登记表、吴聪乐身份信息，以证明原被告身份情况； 2.《借条》，以证明被告利达公司、吴聪乐共同向原告借款、并约定了月利率1.3％借款利息的事实，该借条上体现了借款人为吴聪乐； 3.借款及利息明细表、银行流水明细，以证明原告通过POS机向被告交付借款本金，借款后林彩云通过其个人账户向原告支付借款利息的事实。 被告利达公司质证称，对原告提供的证据一没有异议。对证据二的真实性没有异议，但在该《借条》上吴聪乐是在借款人落款处加盖公章、签名，可见其行为系履行职务行为，其行为后果应由利达公司承担，不是吴聪乐的个人债务。证据三的真实性由法院依法审查，其上的款项虽然从林彩云的个人账户支付，但实际上林彩云的个人账户长期借给利达公司使用，无法据此认定本案借款为吴聪乐与林彩云的夫妻共同债务。 为证明其主张，被告利达公司向本院提供如下证据：林彩云、吴冰冰、吴清瑜、吴希矾在厦门市公证处所作的公证书，以证明林彩云、吴冰冰、吴清瑜、吴希矾自愿放弃对吴聪乐继承权的事实。 原告质证称，原告系以本案借款为吴聪乐与林彩云的夫妻共同债务为由主张林彩云承担清偿责任，被告提供的该证据与本案没有关联性。 对双方提供的证据本院认定如下：因被告林彩云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原告与被告利达公司的身份情况及主体资格。原告提供的证据二系原件，其上记载“向颜才现（3505821953××××××××）借款人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000），期限壹年，月利率1.3％”，下方有吴聪乐书写的还款记录，确认于2017年10月13日偿还本金300000元、2017年12月13日偿还借款本金30000元、2018年4月7日偿还借款本金70000元、2018年6月7日偿还借款本金50000元的内容，该《几条》由吴聪乐签字并加盖利达公司公章予以确认，对该证据本院予以认定。原告提供的证据三系金融机构出具的原件，本院予以认定，其中部分还款标明还款账户用户名为“林＊云”，且利息计算与双方之间约定的利率相符，本院予以认定，原告据此主张被告林彩云通过其个人账户向其支付部分利息本院予以认定。被告利达公司提供的公证书与本案没有关联性，本院不作认定。 本院认为，原告提供的《借条》上打印形成的落款为“泉州利达机器有限公司”，虽然由吴聪乐本人在该落款下方再次书写“借款人”字样并签字确认，但在借款人后加盖的利达公司公章并不是加盖在落款的“泉州利达机器有限公司”上，而是加盖在“借款人”字样之后，吴聪乐个人签名之上，可见吴聪乐的个人签名系以利达公司法定代表人的身份对公章加盖行为的确认，因此，吴聪乐的签名、盖章行为系履行职务行为，其行为后果应由利达公司予以确认。原告虽无法明确提供其向被告交付借款本金的直接证据，但被告吴聪乐在《借条》上记载了还本付息的记录，并对偿还本金后剩余本金数额予以确认，可以认定原告确已向被告交付了借款本金，现本案借款本金尚余1000000元的事实。双方已明确约定了月利率1.3％的借款利息，该利息约定不违反法律规定，本院予以认定，被告利达公司作为付款义务方未能提供证据证明其还本付息的情况，应就此承担举证不能的不利后果，原告以其提供的银行流水明细主张被告已支付至2019年6月7日止的借款利息本院予以认定，原告主张被告应继续按月利率1.3％标准支付自2019年7月7日起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款相对人为被告利达公司而非吴聪乐，原告主张本案借款为吴聪乐与林彩云的夫妻共同债务没有事实依据，其主张林彩云对本案借款债务承担共同清偿责任本院不予支持。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 被告利达公司因经营需要向原告借款1500000元，双方约定借款期限为一年，并约定了月利率1.3％的借款利息。由原法定代表人吴聪乐于2017年9月7日出具《借条》一份对借款事实予以确认，至2018年8月19日止，被告已偿还借款本金500000元，至今尚欠原告借款本金1000000元及自2019年6月8日起的借款利息。 综上所述，本院认为，被告利达公司向原告借款1500000元，双方之间的借款合同合法有效，依法应予保护。被告利达公司至今尚欠原告借款1000000元的事实有原告提供的《借条》及银行流水明细为据，本院予以认定，现借款期限已届满，原告主张被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定了月利率1.3％的借款利息，该利息约定不违反法律规定，本院予以认定，被告未能提供证据证明其支付利息的情况，原告主张被告自2019年7月7日起按月利率1.3％继续支付利息，符合法律规定，本院予以支持。吴聪乐虽在《借条》上签字确认，但其作为被告利达公司的法定代表人，其确认借款的行为系履行职务行为，其行为后果应由被告利达公司予以承担，因此，原告主张本案借款债务为被告林彩云与吴聪乐的夫妻共同债务没有依据，其主张被告林彩云承担还款责任本院不予支持。被告林彩云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州利达机器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜才现借款本金1000000元，并支付自2019年7月7日起至实际还款之日止按月利率1.3％计算的利息； 二、驳回原告颜才现的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，由被告泉州利达机器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  王小凤 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。