wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更93号罪犯万文标，男，1983年10月20日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）深中法刑一初字第211号刑事附带民事判决，认定被告人万文标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失163802.6元。广东省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）粤高法刑四复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年12月18日作出(2013)粤高法刑执字第2521号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江西省高级人民法院于2015年7月7日作出(2015)赣监刑执字第324号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2017年11月28日作出(2017)赣08刑更1050号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯万文标在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万文标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万文标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未积极履行原判附带民事赔偿，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万文标减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2031年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月三十日书记员 张淑芳
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初544号 原告：周文云，男，1947年11月9日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：张浙生，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周平，女，1981年7月23日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告周文云与被告周平宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 原告周文云向本院提出诉讼请求：判决确认坐落于祥云县云南驿镇前所村委会四组涉案祖遗房屋占用范围内的宅基地使用权属于原告周文云；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告周文云的父母周荣昌、周银换生育三子，长子周文洪、次子周文德、三子周文云。被告周平系周文洪之女。1977年5月27日，原告与周文洪、周文德在父亲周荣昌及亲友、当时大队负责人等在场情况下签订《分居契约》，明确约定原告与周文洪、周文德平分祖遗的全部房屋七间半、厩三格，其中第三条约定：周文云分任：①南耳房二间半，东至周文洪隔首，南至后墙滴水、西至周吉昌隔首，北至院心；②西厩房一格，东至小院心，南至周文德隔首，西至后墙滴水，北至墒墙滴水。1980年1月30日，原告与周文洪、周文德在队委会工作人员见证下签订《关于供养父母亲生活及负责身后合同》约定：（一）因母亲周银换于1980年1月11日去世，共用去人民币197元、稻谷二百斤；经弟兄三人协商请示生产队、队委会解决,母亲去世所支出费用由周文云负责，父亲周荣昌自1980年1月14日起归周文云负责，周文洪、周文德不再负责；（二）属于父母亲财产、用具、自留地、房心地归周文云管理，周文洪、周文德二人子孙无权管理；(三）兄弟三人住着住房不动。上述《分居契约》、《关于供养父母亲生活及负责身后合同》签订后，周文洪、周文德、周文云多年来遵照上述协议各管各业，相安无事。之后，原告另建新房并迁入新居，原告经1977年《分居契约》分得的南耳房二间半、西厩房一格，以及经1980年《关于供养父母亲生活及负责身后合同》分得的房心地闲置下来。2019年祥云县云南驿镇根据相关政策推进棚户区改造，通知相关住户到云南驿镇棚户区改造指挥部申报各户住房情况。被告周平在原告不知情下，擅自将原告1980年分得的房心地向指挥部申报登记在其名下。综上，诉争宅基地系原告与周文洪、周文德签订协议取得的祖遗财产，其宅基地使用权属于原告。被告擅自将该宅基地使用权向指挥部申请权属登记，严重侵害原告物权，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，关于宅基地使用权争议的处理，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该条第二款规定,“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”该条第三款规定，“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据上述法律规定，宅基地使用权争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，周文云与周平对涉案祖遗房屋占用范围内的宅基地使用权发生争议，该宅基地使用权争议依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。周文云提起民事诉讼请求法院确认宅基地使用权，于法无据。周文云的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周文云的起诉。 案件受理费100元，退还周文云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长  李福荣 审判员  杨志坚 审判员  杨茂林 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨仕毅
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初52号 原告：庞宗光，男，1961年9月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：赵太周，男，1964年10月30日生，白族，住贵州省织金县。 原告庞宗光与被告赵太周民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞宗光到庭参加诉讼，被告赵太周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞宗光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元并按月利率2%支付从2015年6月1日起至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告经营水果急需资金周转，2013年8月13日、2013年10月1日，向原告借款100000元，共计200000元，约定按月利率3%计算利息。被告支付利息至2016年5月，从2016年起，被告就未向原告支付利息，也未向原告偿还本金，故诉至人民法院，请支持原告诉请。 被告赵太周未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的借条2份、银行取款记录2份，证明原被告之间存在借贷关系，2013年8月13日、2013年10月1日，被告分别向原告借款100000元，约定按月付息，月利率3%，原告在银行取款，以现金方式交给被告。 2.被告提交的2016年5月15日会规1份，内容为张忠敏在原告处来会，2016年6月结第二会，应接会金100000元；2016年2月6日收条1份，内容为原告收到张忠敏人民币55000元。 经质证，原告认可收到张忠敏人民币55000元，未将100000元会金支付给张忠敏的事实。 本院认为，原告提交的证据虽未经被告质证，但原、被告提交的证据形成证据链，证实了原、被告之间形成了民间借贷法律关系。 本案经审理认定如下事实：2013年8月13日、2013年10月1日，赵太周、张忠敏分别立据向原告借款100000元，约定按月付息，月利率3%，原告以现金方式将200000元借款交付给赵太周和张忠敏。赵太周、张忠敏按约定利率支付利息至2016年5月。 另查明，2016年2月6日，张忠敏给付原告55000元，2016年6月，原告未将张忠敏应接会金100000元交付给张忠敏。 再查明，张忠敏已故，诉讼中，原告不要求张忠敏继承人参加诉讼，在继承财产范围内承担责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告应按约定还本付息，逾期承担法律责任。对于被告欠原告的本息，2016年2月6日，张忠敏给付原告55000元，根据原告自认被告支付利息至2015年5月，从2015年6月至2016年2月共计9个月，被告借款200000元，按月3%计算，被告应付利息54000元，张忠敏给付原告的款项，相当于2015年6月至2016年2月期间的利息。2016年6月，原告应给付张忠敏会金100000元，从2016年3月至6月，共计4个月，此期间，被告应付原告利息24000元，扣除利息部分，原告未将应付张忠每76000元交付给张忠敏，该76000元视为张忠敏偿还原告本金。因此，赵太周、张忠敏欠原告借款为124000元，利息结算至2016年6月。 综上，赵太周、张忠敏按约定月利率3%已经支付给原告的利息，不违反法律规定，对于未付利息，原告要求按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵太周在本判决生效后十日内一次性偿还原告庞宗光借款本金124000元，并按年利率24%支付从2016年7月1日起至给付完毕之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告庞宗光负担1500元，由被告赵太周负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 肖  孝  兵 人民陪审员 张  文  群 人民陪审员 吴  维  秀 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 段玉蟾(代)
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6424号原告：黄晓东，男，1998年5月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：马晴，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：喻润寒，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：汪仁华，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告黄晓东与被告汪仁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓东及其委托诉讼代理人喻润寒到庭参加了诉讼，被告汪仁华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金2万元及利息(利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清款时止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾系同事关系，2018年8月23日，被告急需用钱，向向原告借款2万元，原告以微信转账的方式交付给被告，被告承诺2019年1月22日归还，借款到期后，原告要求被告偿还此款，但被告未归还，于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催收被告未归还，现起诉来院。被告汪仁华未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，被告汪仁华因需要资金周转，向原告黄晓东借款。2018年8月22日，原告通过微信转账的方式将1万元转给被告汪仁华；2018年8月23日，原告再次通过微信转账的方式将7600元转给被告汪仁华。2019年1月22日，被告汪仁华向原告黄晓东出具借条一张，载明：“今借到黄晓东人民币20000，大写贰万元整。”被告汪仁华在借款人处亲笔签名并捺印。后经原告多次向被告催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告黄晓东陈述，2018年8月22日被告向原告借款时，被告曾向原告出具过借条一张，其内容与原告在本案中举示的借条内容一致，在2019年1月22日被告重新向原告出具借条时，原告将之前的借条交予被告销毁。上述事实，有原告的陈述、借条原件、微信转账截图、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，从原告黄晓东举示的借条原件来看，足以证明原告与被告之间存在民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。因借款合同系实践合同，应以实际出借金额为借款金额，本案中，原告实际向被告出借的本金为17600元，故被告应向原告返还借款本金17600元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告黄晓东要求被告汪仁华从起诉之日起按年息6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪仁华在本判决生效之日起十日内返还原告黄晓东借款本金17600元及利息［利息计算方式：从2019年10月24日(起诉之日)起至付清之日止，以17600元为基数，按照年利率6%计算］。二、驳回原告黄晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告汪仁华负担240元，原告黄晓东负担60元，公告费600元，由被告汪仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  徐元开人民陪审员  张克勤二〇二〇年三月十一日书 记 员  胡天伟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民再5号 再审申请人（原审被告）：元晓燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住沙河市。 再审申请人（原审被告）：刘亚楠，男，1989年7月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。 二再审申请人委托诉讼代理人：张娟，河北赢檀律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：邢台市中小企业融资担保服务中心（更名前为邢台市中小企业信用担保服务中心），住所地邢台市桥西区泉北大街西1622号，统一社会信用代码12130500757524463A。 法定代表人：刘蓬，该担保中心主任。 委托诉讼代理人：郭钰琪，该担保中心员工。 委托诉讼代理人：张哲，河北国途律师事务所律师。 原审被告：孙明磊，男，1987年4月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原审被告：高志欣，女，1990年2月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原审被告：刁俊霞，女，1963年1月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原审被告：孙振荣，男，1963年12月28日出生，汉族，住邢台市南和县。 原审被告：王雪洁，女，1984年10月13日出生，汉族，住邢台市牛市街西牛市。 原审被告：孙明昭，男，1984年5月25日出生，汉族，住邢台市桥东区 六原审被告委托诉讼代理人：范磊，河北**律师事务所律师。 原审被告：邢台爱尚天长地久文化艺术服务有限公司，住所地邢台市桥东区顺德路商住楼4#楼4-2号。统一社会信用代码91130502593567669D。 法定代表人：孙明磊，该公司总经理。 原审被告：河北天钧商贸有限公司，住所地南和县三思乡东宋村金鑫玻璃建材工业园区。统一社会信用代码91130527588173374J。 法定代表人：白庆朝，该公司总经理。 原审被告：李书慧，女，1988年11月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原审被告：白庆朝，男，1963年10月3日出生，汉族，住邢台市南和县。 原审被告：孙铭源，女，1989年2月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。 再审申请人元晓燕、刘亚楠因与被申请人邢台市中小企业融资担保服务中心（以下简称担保中心）、原审被告邢台爱尚天长地久文化艺术服务有限公司（以下简称天长地久公司）、河北天钧商贸有限公司（以下简称商贸公司）、李书慧、高志欣、孙明磊、白庆朝、刁俊霞、孙振荣、王雪洁、孙明昭、孙铭源保证合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1595号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月15日作出（2019）冀05民申98号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 元晓燕再审请求：1、依法撤销邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1595号民事判决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院未通知申请人开庭，未向申请人送达开庭传票，径行判决，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定，应当再审。该案在执行时冻结申请人银行账户后，才知道本案的诉讼事实，才发现邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1595号民事判决确定申请人承担还款义务，后经申请人去原审法院查阅案卷档案才发现原审法院有以下违反法定程序行为。1、申请人没有签写“送达地址确认书”、“开庭传票送达回证”、“判决书送达回证”，本案13名被告签写在同一张地址确认书和送达回证上，且均系同一人“孙明磊”签收，备注“亲戚”，既不符合民诉法委托代理人的条件，也没有申请人的授权委托书。2、2018年1月9日的特快专递回执显示，本案13名被告送达地址一致，且不显示签收人，本案13名被告送达地址根本不可能是同一地址，送达程序违法。3、因申请人未收到开庭传票，法院送达程序违法，申请人未参加庭审，庭审笔录显示申请人“未到庭”，缺席审理，程序违法。二、原审被告提交的“反担保保证书”、“承诺书”、“股东会决议”上申请人的签字均系伪造，申请人根本不知情。原审认定申请人承担担保责任的主要证据是“反担保保证书”、“承诺书”、“股东会决议”，但该证据是伪造的，申请人强烈要求进行笔迹鉴定，予以确认签字不是申请人本人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定，“原判决认定事实的主要证据是伪造的”，人民法院应当再审。 刘亚楠再审请求：1、依法撤销邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1595号民事判决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院未通知申请人开庭，未向申请人送达开庭传票，径行判决，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定，应当再审。具体理由与元晓燕该项理由一致。二、原审被告提交的“反担保保证书”上申请人的签字均系伪造，申请人根本不知情。原审认定申请人承担担保责任的主要证据是“反担保保证书”，但该证据是伪造的，申请人强烈要求进行笔迹鉴定，予以确认签字不是申请人本人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定，“原判决认定事实的主要证据是伪造的”，人民法院应当再审。 担保中心辩称：一、原审判决认定事实清楚，程序符合法律规定。再审申请人所述的理由缺乏事实和法律依据。二、元晓燕、刘亚楠在反担保保证书上的签字属实，其二人应当承担相应的连带保证责任。 孙明磊、高志欣、刁俊霞、孙振荣、王雪洁、孙明昭辩称，送达是由法院进行送达，我方并没有参与，对签字我方不清楚。 本院再审认为，申请人元晓燕、刘亚楠再审称，其未接到原审开庭传票，亦未收到原审判决书。经查，原审期间，原审法院将通知元晓燕、刘亚楠开庭的传票、应诉通知书、民事起诉状及判决书等法律文书均交由孙明磊签收，孙明磊无元晓燕刘亚楠的授权，亦未将开庭传票和原审判决转交元晓燕、刘亚楠，故原审未经合法传唤即缺席判决严重违反法定程序。 综上，原审违法缺席判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初1595号民事判决； 二、本案发回邢台市桥西区人民法院重审。 审 判 长 王朝辉 审 判 员 张怀喜 审 判 员 孙瑞刚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王 剑 书 记 员 刘 易
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执39号之一 申请执行人雄县腾达塑胶制品有限公司。住所地：雄县昝岗镇昝王庄村。 法定代表人王章立，执行董事。 被执行人张家口罗氏建筑工程集团有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街192号院内综合楼9-23轴5层。 法定代表人罗桂全。 申请执行人雄县腾达塑胶制品有限公司与被执行人张家口罗氏建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，雄县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）冀0638民初2191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张家口罗氏建筑工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雄县腾达塑胶制品有限公司于2020年3月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张家口罗氏建筑工程集团有限公司的银行存款750000元，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 执行员  刘宝永 二〇二〇年三月二日 书记员  刘思宏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16644号原告：承爱民，男，1971年9月7日出生，汉族，住江阴市。被告：缪红宇，男，1976年7月13日出生，汉族，住江阴市。原告承爱民与被告缪红宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告承爱民于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，承爱民自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许承爱民撤回起诉。案件受理费减半收取25元（承爱民已预交），由承爱民负担。审判员  陈红英二〇二〇年三月二日书记员  邬晨洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执873号申请人：李春雨被申请人:大庆市让胡路区钻井公司申请执行人李春雨与被执行人大庆市让胡路区钻井公司司法确认人民调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特214号民事裁定书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款18622元，本案执行费由被执行人承担，本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初875号原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市。法定代表人：窦超，行长。委托诉讼代理人：赵序伟、商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告：巩显财，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行与被告巩显财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行负担。审 判 员 马永胜二〇二〇年三月三十日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执482号鞠立龙、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人鞠立龙与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特86号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人鞠立龙与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额3394.99元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5096号 申请执行人杭州申瑞置业有限公司。 被执行人蔡耀洲。 本院在执行申请执行人杭州申瑞置业有限公司与被执行人蔡耀洲房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初575号原告刘某某，男，汉族，1971年4月24日生，住河南省许昌县。被告卓某某，男，汉族，1987年6月2日生，住河南省许昌县。原告刘某某诉被告卓某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼、被告卓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2018年7月22日，原告和被告签订了一份装修合同，由原告为被告在汇润印象7号楼1502房装修。工程完工后，经双方算账，被告尚欠原告工程款28000元，后被告以借款的形式向原告出具借条一张，言明在2019年4月30日还清，现还款日期已过，被告没有还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款28000元；本案诉讼费由被告承担。被告卓某某未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条一份，证明被告于2019年1月7日将欠原告的28000元的转换为借款的事实，并约定的还款时间。经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告为原告装修房子，在原告支付被告全部装修款后，被告仅完成部分房屋装修工程，后经双方算账，被告应退还原告装修款28000元，经双方协商，双方均同意将该笔欠款转换为被告向原告的借款，被告于2019年1月7日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到汇润印象6号楼1703刘某某（28000元），大写叁万伍仟元整，到2019年4月30日前付清，借款人：卓某某，2019年1月7日”。后经原告催要，被告未曾偿还原告借款。本院认为，债务应当清偿。被告将欠原告的28000元装修工程款转换为向原告的借款，系原、被告双方真实意思表示，双方已通过和解达成了债权债务协议，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，现借款期限已到期，而被告未予归还，原告要求被告偿还借款28000元，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卓某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款28000元。`案件受理费减半收取250元，由被告卓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年三月三日书记员  翟起龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初1537号原告李培习，男，汉族，1954年10月7日出生，住华龙区，联系，系王运培妻子。原告李小静，女，汉族，1982年9月10日出生，住甘肃省原县，系王运培长女。原告李通，男，汉族，1983年1月3日出生，住华龙区，系王运培之子。原告李方，女，汉族，1983年1月3日出生，住址同上，系王运培之女。被告濮阳市华龙区孟轲乡政府，住所地濮阳市华龙区绿城路中段。本院在审理原告李培习、李小静、李通、李方与被告濮阳市华龙区孟轲乡政府公共场所管理人责任纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并与2020年3月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年三月二十五日书记员  刘晓玲
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初271号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李强，男，汉族，1988年1月5日出生，住四川省达州市宣汉县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2020）195号起诉书指控被告人李强犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月21日晚，被告人李强谎称能够托人帮助涉嫌赌博的石某等四人免受行政处罚，骗取上述人员亲属、朋友陈某、赵某、李某三人在本市通州区宋庄镇某村通过中间人向其微信转账共计人民币20000元，后经上述人员索要于案发前退还人民币8000元；2020年1月2日，被告人李强在四川省成都市龙泉驿区西河镇某小区物业门口被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属已退赔被害人并取得谅解。同时认为被告人李强具有坦白、退赔被害人经济损失并获得谅解等情节，建议判处被告人李强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李强在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙晓东二〇二〇年三月二十五日法官助理 徐 莉书 记 员 段新丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初618号 原告：任九林，男，1964年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈金顺，男，1970年9月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：戴春梅，女，1973年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告任九林与被告陈金顺、戴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任九林、被告陈金顺到庭参加诉讼，被告戴春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任九林向本院提出诉讼请求：1.判令陈金顺偿还借款本金46900元及支付该款自2018年2月16日起计至还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日利息为21105元；2.判令戴春梅对上述债务承担连带责任。事实和理由：陈金顺、戴春梅系夫妻，与任九林系多年的同事及朋友。2015年陈金顺、戴春梅因儿子做生意资金周转需要，请求任九林帮忙代借，任九林向亲戚朋友转借12万元给陈金顺夫妻。因任九林亲戚朋友不认识陈金顺夫妻，陈金顺夫妻收到此项后，向任九林出具借条，后续的利息和还款都是和任九林结算，其中还款和还利息至2017年12月30日止结欠46900元，2018年答应年底还15000元，结果年底原告到被告家中，被告说要到3月份，或定6月份有一笔钱到了才能还（其中约定是农历）。然而时过今日，借款期限已届满，被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款和利息给原告，严重侵犯了原告的合法权益。 陈金顺辩称，1.二被告夫妻共同向原告借款用于儿子生意周转。农历2014年正月向原告借款14万元，约定按月利率2%计息；至农历2015年正月时尚欠借款本金12万元，约定按月利率2%计息；农历2014年借款后至农历2017年底，总共还款19余万元。2.借款本金均已还清，原告起诉的46900元系利息。3.这几年因为经济困难，故无法还款。 戴春梅未作答辩，也未提供证据。 任九林向本院提交了以下证据： 借条、微信聊天记录、录音光盘各一份。证明被告结算后尚欠借款本金46900元。 经质证，陈金顺表示对上述证据三性均无异议，借条上的全部内容都是其书写的，包括担保人戴春梅也是其书写的。 本院经审查认为，任九林提供上述证据来源合法、内容明确，陈金顺经质证亦无异议，戴春梅缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 农历2014年正月，陈金顺向任九林借款用于其子生意资金周转。至农历2015年正月，陈金顺出具借条一份，确认向任九林借款12万元，约定按月利率2%计息，利息三个月一付。至农历2017年12月30日（2018年2月15日），任九林与陈金顺通过微信结算，时尚欠借款本金46900元。任九林与陈金顺均声称借款时陈金顺、戴春梅夫妻均在场且出具借条时系由陈金顺代签的“担保人戴春梅”。因陈金顺、戴春梅未还款，致诉讼。案经审理，因任九林与陈金顺各执己见，且戴春梅缺席，致无法调解。 本院认为，任九林与陈金顺之间的民间借贷关系，有任九林提供的前述有效证据及任九林与陈金顺庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。任九林现诉请陈金顺返本付息，是合法的，予以支持。任九林与陈金顺均认可借条上的“担保人戴春梅”系陈金顺签署，在案证据无法认定戴春梅为保证人，故任九林要求戴春梅承担连带责任，依现有证据依据不足，不予支持。陈金顺辩称借款本金已还清，本案46900元系借款利息，但从其自述的借款事实中的借款时间、借款本金、借款利息、还款情况以及任九林与陈金顺在微信聊天记录中陈金顺的还款先抵充利息后抵充本金的结算过程，可以认定该46900元系借款本金。戴春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、陈金顺应在本判决生效之日起五日内支付给任九林借款46900元，并自2018年2月16日起至还款之日止按照月利率2%计付利息； 二、驳回任九林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由陈金顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年三月十一日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初615号原告：某公司，住所地：殷都区安钢大道西段。法定代表人：奚某，职务：经理。委托诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：北京市。法定代表人：梅某，职务：经理。原告某公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，原告未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇二〇年三月十日书记员  杨 苗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13935号原告：马俊皋，男，1980年6月15日出生，汉族，现住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙军招，河南元慧律师事务所律师。被告：赵永顺，男，1970年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告马俊皋与被告赵永顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊皋的委托诉讼代理人孙军招通过网上开庭参加诉讼。被告赵永顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊皋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元；2.判令被告以400000元借款为基数，按照年利率6%自2016年10月10日起支付借款利息至实际本息付清之日止（利息暂计算自2016年10月10日起至2019年7月22日合计66800元），本息合计466800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日被告赵永顺向原告借款400000元用于生意周转并于同日向原告出具借条一份，原告于2016年9月29日分两笔向被告转账100000元，2016年9月30日分五笔向被告转账300000元，原告两次转款共计400000元。借款期限届满后，原告多次催要，借款至今未偿还。为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵永顺缺席，无答辩意见。马俊皋为支持其诉请向本院提交《借条》一份、银行转账流水两份、银行付款通知书七份及《情况说明》一份。经审查，马俊皋提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，赵永顺向马俊皋出具《借条》一份，载明：“因生意需资金周转，现借马俊皋人民币，大写：肆拾万元整,小写：400000元，在2016年10月10日前归还。身份证号码：。借款人：赵永顺，2016年9月29日。”同日，马俊皋通过中国银行网上银行分两笔向赵永顺转账100000元；2016年9月30日分五笔向赵永顺转账300000元。借款期限到期后，马俊皋一直要求赵永顺偿还借款400000元，赵永顺于2016年10月向马俊皋偿还现金20000元，同年11月赵永顺偿还原告借款10000元。之后原告多次向被告催要剩余借款，被告一直未归还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告之间存在借贷关系，提交《借条》、银行转账流水等为证，本院予以确认。据原告自认被告已偿还现金30000元，故本院依法认定被告偿还原告本金30000元，在原告借款本金400000元中予以扣除。原、被告借款未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照年利率6%的标准支付借款利息（暂计算自2016年10月10日起至2019年7月22日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵永顺于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊皋借款本金370000元，并支付利息（利息以370000元为基数，自2016年10月10日起至2019年7月22日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8302元，公告费560元，由被告赵永顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张志勇人民陪审员  张 政人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年三月十二日书 记 员  夏 冬
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执291号申请执行人：韩云杰被执行人：山东威恩机电设备有限公司申请执行人韩云杰与被执行人山东威恩机电设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的26629.6元。本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执291号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年三月三日书记员  张晓强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执533号 申请执行人陆祖金，男，1962年10月16日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆祖金与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3039号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆祖金于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执150号之一 申请执行人：王君，男，1991年11月28日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：孙建青，男，1963年6月11日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：杨淑珍，女，1967年11月5日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人王君与被执行人孙建青、杨淑珍借款合同纠纷一案，经查，本院（2017）闽0426民初509号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人王君于2020年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月3日以来，申请执行人林小春、张是善、王君、黄志明、朱斌、傅晓丽等申请执行被执行人孙建青、杨淑珍借款合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，本院已依法查封孙建青名下位于尤溪县城关镇环城路90号（证号：05265）房屋、以及查封杨淑珍名下位于尤溪县城关镇七五路16号4幢（证号：尤房权证2007字第××号）房屋。本案中，未发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执122号林小春与杨淑珍、孙建青借款合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执122号林小春与杨淑珍、孙建青借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年三月二十五日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初76号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人房某某，男，1980年7月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因犯盗窃罪于2017年4月7日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年11月13日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年7月27日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2019年9月24日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2019年11月27日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月20日刑满释放。2020年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2020年3月1日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月23日至2月29日，被告人房某某在无锡市梁溪区惠景家园东北侧停车场等地采用拉车门的方法，先后3次窃得被害人汽车内的赃款人民币30余元、华为牌荣耀V10型手机1部，上述赃款赃物价值共计人民币630余元，另窃得COOC牌香水1瓶。具体事实如下：1.2020年2月23日凌晨，被告人房某某采用上述方法，在无锡市惠山区老灶台火锅店旁车牌号为苏Ｂ×××××的汽车内，窃得被害人于某的人民币20余元。2.2020年2月25日凌晨，被告人房某某采用上述方法，在无锡市惠山区旁车牌号为苏Ｂ×××××的汽车内，窃得被害人臧某的华为牌荣耀Ｖ10型手机1部，价值人民币600元。3.2020年2月29日凌晨，被告人房某某采用上述方法，分别在无锡市梁溪区惠景家园东北侧停车场车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车内，窃得被害人高某的ＣＯＯＣ牌香水1瓶、被害人仲某的人民币10元。2020年2月29日，公安机关抓获被告人房某某时当场从其身上查获全部赃款赃物，并已发还被害人。被告人房某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人房某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人于某、臧某、高某、仲某的陈述；证人张某的证言及辨认笔录；被告人房某某的辨认笔录；无锡市益诚价格事务有限公司出具的涉案手机价格评估意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、于某出具的收条、刑事摄影照片、监控视频；被告人房某某的常住人口基本信息、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人房某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人房某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人房某某多次受到处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人房某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人房某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年三月二十三日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保399号关于申请保全人榆树市金俊米业有限公司与被保全人四川瑞通工程建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保399号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王士进，男，1959年10月30日出生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市新吴区人民政府。住所地：江苏省无锡市新吴区和风路28号。 法定代表人：封晓春，该区区长。 再审申请人王士进诉被申请人无锡市新吴区人民政府（以下简称新吴区政府）不予受理行政复议决定一案，江苏省无锡市中级人民法院于2018年6月19日作出(2017)苏02行初121号行政判决，判决驳回王士进的诉讼请求。王士进不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年4月15日作出(2018)苏行终1484号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。王士进仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王士进向本院申请再审，请求：1.撤销二审判决。2.一审、二审案件诉讼费用由新吴区政府承担。3.新吴区政府承担王士进为诉讼而花费的全部费用，包括交通费、误工费、精神损害赔偿金。主要事实和理由为：一审、二审未对案涉[2017]锡新吴行复第22号《行政复议决定书》作出实体审查，实属不当。 本院认为，本案的焦点问题是新吴区政府作出行政复议不予受理决定是否不当。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行，有履行期限规定的，行政复议申请期限自履行期限届满之日起计算。王士进于2016年11月29日向无锡市新吴区鸿山街道办事处（以下简称“鸿山街道办”）提交《政府信息公开申请表》，在鸿山街道办未答复的情况下，王士进直到2017年4月11日才提起行政复议申请，其申请已超出了复议申请期限，且无正当理由。新吴区政府据此作出不予受理复议申请决定，一审法院作出驳回诉讼请求，二审法院作出驳回上诉、维持原判，并无不当。 综上，再审申请人王士进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王士进的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年三月二十七日 书记员 邱金坤
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执328号之一 申请执行人：河北方寓物业服务有限公司，住所地河间市御府江南小区。 法定代表人简丽君，总经理。 被执行人：李俊辉，男，汉族，1967年2月7日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河北方寓物业服务有限公司与被执行人李俊辉物业合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行存款6229元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李俊辉的银行存款6229元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年三月十七日 书记员  葛建冲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初511号原告：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦、龚细姣，江苏展智律师事务所律师。被告：江苏昱荣建筑工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道**路209号。法定代表人：章根荣。原告苏州远华商品混凝土有限公司与被告江苏昱荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州远华商品混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏昱荣建筑工程有限公司名下的银行存款人民币225098.99元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州远华商品混凝土有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州远华商品混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏昱荣建筑工程有限公司名下的银行存款人民币225098.99元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年三月二十七日书记员 李方园
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执883号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执628号之一 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：王洪进，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：李金明，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：王子春，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：王伟，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王子春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王子春在财付通支付科技有限公司085e9858e4888508c424f338d@wx.tenpay.com账户内存款人民币24878.26元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  韩 莉 山东省安丘市人民法院 执行裁定书 (2020)鲁0784执628号之三 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：王洪进，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市石埠子镇南王家庄村36号，现住该村。公民身份号码：370722196303025334。 被执行人：李金明，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市石埠子镇南王家庄村343号，现住该村。公民身份号码：370722196906075314。 被执行人：王子春，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市石埠子镇南王家庄村193号，现住该村。公民身份号码：370722196209285332。 被执行人：王伟，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市石埠子镇南王家庄村42号，现住该村。公民身份号码：370722197302055314。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王伟财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟在财付通支付科技有限公司085e9858e598d5e4dfb747fd1@wx.tenpay.com账户内存款人民币8445.06元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员王明林 二〇二〇年三月二十六日 书记员韩莉 山东省安丘市人民法院 执行裁定书 (2020)鲁0784执628号之四 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：王洪进，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市石埠子镇南王家庄村36号，现住该村。公民身份号码：370722196303025334。 被执行人：李金明，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市石埠子镇南王家庄村343号，现住该村。公民身份号码：370722196906075314。 被执行人：王子春，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市石埠子镇南王家庄村193号，现住该村。公民身份号码：370722196209285332。 被执行人：王伟，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市石埠子镇南王家庄村42号，现住该村。公民身份号码：370722197302055314。 关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日冻结了被执行人王子春在财付通支付科技有限公司085e9858e4888508c424f338d@wx.tenpay.com账户内余额人民币24878.26元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王子春在财付通支付科技有限公司085e9858e4888508c424f338d@wx.tenpay.com账户内余额人民币24878.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员王明林 二〇二〇年三月二十六日 书记员韩莉 山东省安丘市人民法院 执行裁定书 (2020)鲁0784执628号之五 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：王洪进，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市石埠子镇南王家庄村36号，现住该村。公民身份号码：370722196303025334。 被执行人：李金明，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市石埠子镇南王家庄村343号，现住该村。公民身份号码：370722196906075314。 被执行人：王子春，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市石埠子镇南王家庄村193号，现住该村。公民身份号码：370722196209285332。 被执行人：王伟，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市石埠子镇南王家庄村42号，现住该村。公民身份号码：370722197302055314。 关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日冻结了被执行人王伟在财付通支付科技有限公司085e9858e598d5e4dfb747fd1@wx.tenpay.com账户内余额人民币189.06元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王伟在财付通支付科技有限公司085e9858e598d5e4dfb747fd1@wx.tenpay.com账户内余额人民币189.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员王明林 二〇二〇年三月二十六日 书记员韩莉
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初91号 原告:潭章建，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住邯郸市馆陶县。 被告：高磊，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住曲周县。 被告：曲周县鸿安运输有限公司，住所地：曲周县白寨镇牛庄村北。 法定代理人：郭聚起，任公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。 原告潭章建与被告高磊、曲周县鸿安运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告潭章建于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潭章建提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潭章建撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由潭章建承担。 审判员 王 军 二〇二〇年三月三十日 书记员 李聚波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执307号申请执行人：滕刚被执行人：山东威恩机电设备有限公司申请执行人滕刚与被执行人山东威恩机电设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的62969.55元。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执307号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年三月五日书记员  张晓强
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终255号上诉人（原审原告）：景继军，男，1986年5月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：赵锁成（景继军舅舅），男，1982年7月23日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被上诉人（原审被告）：吴安祖，男，1964年5月25日生，汉族，甘肃省岷县人，住甘肃省定西市安定区。上诉人景继军与被上诉人吴安祖买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2019)甘1126民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院(2019)甘1126民初1845号民事判决；二、本案发回岷县人民法院重审。上诉人景继军预交的二审案件受理费2832元予以退回。审判长  张亚玲审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇二〇年三月十日法官助理王林书记员蔡洁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终84号 上诉人（原审被告）：刘远和，男，1971年6月13日生，汉族，住四川省南溪县。 上诉人（原审被告）：杨坤书，男，1966年11月16日生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审原告）：周振，男，1978年12月21日生，汉族，住河北省玉田县。 上诉人刘远和、杨坤书因租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4555号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，被上诉人选择与争议有实际联系的地点，不能脱离被告住所地或合同履行地人民法院管辖，只能在这两个管辖地法院选择。本案租赁物使用地在呼和浩特市辖区范围内，一审法院强行解释为“被上诉人住所地是与争议有实际联系的地点，不违反协议管辖的法律规定”，于法无据。2012年9月29日签订租赁合同，被上诉人给上诉人出具的提货单中明确约定“如发生经济纠纷，由出租方注册所在地方法院解决”，《提货单》亦属于合同部分，2013年10月18日被上诉人在内蒙古呼市玉泉区注册了玉泉区唐丰建筑材料租赁站，可以认定被上诉人是对上述约定的追认、被上诉人在2012年9月29日签订的租赁合同未明确约定管辖法院，在提货单约定了管辖法院。而后被上诉人用自己的行为确定了管辖法院。被上诉人在2013年11月向两上诉人出具的租金清算单上加盖玉泉区唐丰建筑材料租赁站公章，证明出租方主体为玉泉区唐丰建筑材料租赁站。一审法院认定上述约定不能对被上诉人产生效力，属错误认定。本案合同履行地为呼和浩特市玉泉区，2012年9月29日签订的通达建筑器材租赁合同，请求将本案移送至合同履行地内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《通达建筑器材租赁合同》约定，如果发生经济纠纷，双方协商解决。协商不成由甲方提供人民法院解决；《租赁产品提货单》中约定，如发生经济纠纷，由出租方注册所在地方法院解决。但上述两个条款对管辖法院的约定不明，无具体的管辖法院，该约定管辖无效。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系租赁合同纠纷，案涉合同并未约定合同履行地，租赁物使用地位于内蒙古自治区呼和浩特市回民区。二原审被告住所地位于四川省南溪县、四川省江安县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北省玉田县人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至合同履行地人民法院内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4555号之一民事裁定； 二、本案移送内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘 璐
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1853号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，系该社理事长。地址：曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。被告：汤智军，男，汉族，1977年11月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：王丽华，女，汉族，1981年2月14日生，曲靖市沾益区人，住址同上。与被告汤智军系夫妻关系。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告汤智军、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，因被告汤智军、王丽华下落不明，本院依法公告送达民事诉状及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭，缺席公开开庭进行了审理，原告沾益县农村信用合作联社的委托代理人郑西到庭参加诉讼，被告汤智军、王丽华未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告贷款本金100000元及利息（按照借款合同约定利率，计算至贷款本息偿清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用及广告费600元。事实及理由：被告汤智军与王丽华系夫妻关系。2014年6月23日，原告与被告汤智军签署《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：有效借款额度为10万元；有效借款期限自2014年6月27日起至2017年6月23日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮40%；其他约定。2014年6月23日，原告与被告汤智军签署借款凭证。借款凭证载明：借款本金为10万元，借款利息为年利率10.1502%，借款到期日为2015年6月23日，还款方式为不定期计息。同日，原告向被告汤智军发放贷款10万元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。被告汤智军、王丽华未做答辩。原告为证实其主张，提供如下证据：1、营业执照、金融许可证、法人身份证明书各一份，证实原告主体资格。被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证，证实被告汤智军、王丽华的主体资格。2、农户小额信用借款合同，证实双方签订借款合同，合同约定了借款金额、期限、利息以及违约责任的事项。3、云南省农村信用社借款借据一份，证实2014年6月23日原告向被告发放贷款10万元。催款通知书4份，证实汤智军贷款逾期后，原告催收情况，原告最后一次催收时间是2016年10月13日。信用社贷款账一份，证实被告对贷款本息的偿还、拖欠情况。截止2016年12月23日被告尚欠贷款本金100000元。说明一下因为原告对呆账内部处理，所以没有显示利息。二被告未提出质证意见。对上述证据，符合证据的三性，能够证明案件事实，本院予以采信，作为定案的证据使用。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告汤智军与王丽华系夫妻关系。2014年6月23日，原告与被告汤智军签署《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：有效借款额度为10万元；有效借款期限自2014年6月27日起至2017年6月23日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮40%；其他约定。2014年6月23日，原告与被告汤智军签署借款凭证。借款凭证载明：借款本金为10万元，借款利息为年利率10.1502%，借款到期日为2015年6月23日，还款方式为不定期计息。同日，原告向被告汤智军发放贷款10万元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。本院认为，被告汤智军向原告借款10万元，原被告双方订立了《农户小额信用借款合同》，约定了双方的权利、义务及违约责任，原告按合同约定履行了贷款义务，被告王丽华作为被告汤智军的妻子，被告汤智军借款时，其也在借款现场，并向原告提供了二被告的结婚证，同时汤智军的借款用途也是用于建房，是用于家庭开支，依据《婚姻法》解释的相关规定，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告王丽华也应承担履行义务；被告汤智军、王丽华未按合同的约定履行其归还借款的义务，二被告的行为已构成违约。原告要求被告汤智军、王丽华归还原告借款本金10万元及利息的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决书生效后三十日内由被告汤智军、王丽华共同偿还原告借款本金10万元及利息（按原被告双方借款合同约定的利息及罚息自借款之日起计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告汤智军、王丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  刘小龙人民陪审员  张建芹二〇二〇年三月十七日书 记 员  姜文娟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初762号 原告：李某1，男，2010年3月14日出生，汉族，学生，住沈阳市辽中区。 法定代理人：高某（原告母亲），女，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：李某2（原告父亲），男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李某1于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告李某1负担。 审判员  佟助刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘晶哲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执484号 惠州华创新材有限公司、沈春发： 申请执行人惠州华创新材有限公司与被执行人沈春发买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13890元。经本院立案执行，现已强制执行到位13890元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申68号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁殿勇，男，1971年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国兵，男，1971年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 再审申请人鲁殿勇因与被申请人刘国兵借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁殿勇申请再审称，（一）鲁殿勇只是为刘国兵出具证明条，证明刘国兵与张雪宗之间的借款事实，鲁殿勇不是借款担保人。鲁殿勇并未收到案涉借款，也未指示刘国兵将该款项直接交付张雪宗。一审法院将鲁殿勇列为本案被告，诉讼主体错误。（二）原审判决认定事实不清，适用法律错误。刘国兵提交的案涉证明条不能证明双方之间的借贷关系成立且刘国兵已将借款实际交付鲁殿勇。刘国兵的庭审陈述自相矛盾。双方之间的通话录音亦可证明其并非本案的借款人，而系证明人。(三)二审法院维持原判错误。在二审判决未生效的情况下，一审法院对本案强制执行，程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，鲁殿勇为刘国兵出具的案涉证明条载明：“今借刘国兵现金伍万元正月息壹千伍佰元正（1500元）鲁殿勇2015.1.23.”虽然鲁殿勇为刘国兵出具书证的名称为“证明”，但是从其载明的内容看，该书证实质应认定为借条，鲁殿勇主张其为刘国兵出具该书证系证明刘国兵与张雪宗之间存在借款关系于法无据，不予支持。原审法院依据本案查明的事实，判决鲁殿勇承担还款责任，并无不当。综上，鲁殿勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁殿勇的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟祥辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17154号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：匡成，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告匡成（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金7454.09元、利息158.11元、罚息505.4元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月26日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为57000元，贷款期间24个月，贷款利率为11.97％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金7454.09元、利息158.11元、罚息505.4元、账户管理费75元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡成于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金7454.09元、利息158.11元、罚息505.4元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告匡成于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告匡成所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告匡成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执585号申请执行人：唐来成,男,1977年1月28日出生,汉族,经商,住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:郑长淮,男,1965年4月7日出生,汉族,个体经营,住安徽省天长市。被执行人:唐传美,男,1972年12月7日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人唐来成与被执行人郑长淮、唐传美民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑长淮、唐传美名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑长淮、唐传美所有的银行存款197825元。或查封与执行标的197825元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年三月十八日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初752号 原告：钦州市钦南区那丽镇崩塘村民委员会,住所地钦州市钦南区那丽镇崩塘村。 法定代表人：卜盛东，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨志才，广西棋询律师事务所律师。 被告：广西创钦农业科技有限公司，住所地钦州市钦南区那丽镇充包村委那旺江村牛甘坑岭。 法定代表人：吴健荣，该公司执行董事。 原告钦州市钦南区那丽镇崩塘村民委员会与被告广西创钦农业科技有限公司关于合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案，原告钦州市钦南区那丽镇崩塘村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不按规定预交诉讼费，又不申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄国利 二〇二〇年三月二十日 书记员  韦鸿浩
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执138号申请执行人李某某，男，汉族，1985年7月10日出生，住所地遂川县。被执行人郭某某，男，汉族，1970年9月4日出生，住所地遂川县。被执行人饶某某，男，汉族，1968年7月30日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。申请人李某某申请郭某某等民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某某以达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月二十五日（江西）书记员  蒋云南
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执1011号之一申请执行人：董某某，男，汉族，村民。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，，汉族。本院在执行董某某与九冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）陕04民终1228号民事调解书：由张某某、王某某按货款本金708000元及利息（从2013年12月2日起至付清之日，按月息2%支付利息，已付款项从中予以抵扣）向董某某承担还款责任。并承担本案执行费9480元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已经按照和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0423执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年三月十九日书记员  吕培伦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦新平，男，1968年9月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 一审被告：张虹，女，1974年2月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 一审被告：邯郸市丰业物资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街5号。 法定代表人：张虹，该公司经理。 一审被告：柴红梅，女，1966年8月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）因与被申请人窦新平及一审被告张虹、邯郸市丰业物资有限公司、柴红梅借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民生银行申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“该笔借款不属于窦新平和张虹夫妻共同债务，窦新平不承担还款责任”错误。无论是依据约定还是法律规定，窦新平都应当承担因其提供虚假材料所带来的法律后果。民生银行已经尽到了严格的审查义务，原判决认定其未尽到审慎义务错误。窦新平采取欺骗的方式规避民生银行对张虹续贷过程中的审查，应当承担全部责任。（二）原审法院没有适用与其判决结果相一致的法律依据，实属错误。（三）窦新平违反诚实信用原则，与张虹恶意串通欺骗银行，原判决认定窦新平承担少量责任，与事实不符。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉借款发生在窦新平与张虹离婚之后，虽然窦新平在小微授信申请表配偶处签字并捺印，但是并未在借款合同中借款人处签字，其并非共同借款人，且因民生银行对于窦新平与张虹夫妻关系是否存续及夫妻共同财产状况等未尽到审慎注意义务，故原审法院以窦新平的行为违反诚实信用原则为由，认定其承担不超过借款本金10%的赔偿责任，并无不当。综上，民生银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司邯郸分行的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月十八日 书记员  孟祥辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执542号沈红军、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人沈红军与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特232号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人沈红军与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额11228.00元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11962号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王磊，男，1987年7月30日出生，汉族，住山东省。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月26日的本金32249.38元、罚息217.98元、违约金645元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月27日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额86000元，贷款期限24个月，每期还款3583.33元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月26日，被告尚欠本金32249.38元、罚息217.98元、违约金645元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金32249.38元、罚息217.98元，并支付自2019年3月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王磊于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金645元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王磊所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初558号原告：陈某，女，生于1981年10月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：张某1，男，生于1982年6月2日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方婚姻关系；2、子女依法抚养，依法分割财产；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在黄梅县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某2。自双方结婚后，因性格不和，经常吵架，导致双方感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，无和好可能。故诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭前自愿达成如下协议：一、原告陈某提出离婚，被告张某1同意离婚，依法予以准许；二、原、被告双方婚生子张某2（公民身份号码）由被告张某1抚养并监护至18周岁止，子女成年后随父随母听其自主，抚养费由原、被告各半负担，原告享有探视权；三、原、被告双方均自愿将共同共有的位于黄梅镇县河路198号（城东佳苑）的房屋（房屋所有权证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）赠予婚生子张某1所有；四、原、被告双方婚姻存续期间的各自债务自行负担；五、原、被告双方再无其它争议；六、本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年三月二十六日书记员  陈晓航
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3299号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。委托代理人：李军，男，该公司员工。被执行人：江苏万泰恒通国际贸易有限公司，住所地常州市新北区新竹路2号。法定代表人：沈仁娣，该公司总经理。被执行人：常州钜特新能源有限公司，住所地常州市新北区新苑五路103号。法定代表人：张菊梅，该公司总经理。被执行人：常州钜特工业科技有限公司，住所地常州市钟楼区迎宾路58—8号。法定代表人：张小胖，该公司负责人。被执行人：沈仁娣，女，汉族，1949年8月16日生，住常州市天宁区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人沈仁娣、江苏万泰恒通国际贸易有限公司、常州钜特新能源有限公司、常州钜特工业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0404民初4733号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人江苏万泰恒通国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金借款本金500万元、利息1009482.47元（利息暂计算至2018年7月15日止），并按照合同约定的利率标准支付自2018年7月16日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）；二、被执行人江苏万泰恒通国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费15万元；三、被执行人常州钜特新能源有限公司、常州钜特工业科技有限公司、沈仁娣对本判决第一、二项债务承担连带保证责任；四、本案案件受理费55184元、保全费5000元、公告费900元，合计61084元，由被执行人江苏万泰恒通国际贸易有限公司、常州钜特新能源有限公司、常州钜特工业科技有限公司、沈仁娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人沈仁娣、江苏万泰恒通国际贸易有限公司、常州钜特新能源有限公司、常州钜特工业科技有限公司名下银行账户存款（冻结期限一年：2019年10月15日至2020年10月15日），并依法扣划被执行人沈仁娣名下银行账户存款3365.94元，扣划被执行人常州钜特新能源有限公司名下银行账户存款5612.84元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻续封，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人沈仁娣、江苏万泰恒通国际贸易有限公司、常州钜特新能源有限公司、常州钜特工业科技有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人沈仁娣、江苏万泰恒通国际贸易有限公司、常州钜特新能源有限公司、常州钜特工业科技有限公司采取了限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4733号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年三月二十五日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特215号申请人：冷燕，女，1974年3月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：冷云清，男，1946年11月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：周慧珠，女，1949年4月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人冷燕申请认定冷云清无民事行为能力一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冷燕称，冷云清于2014年患老年痴呆症，脑萎缩，无法对日常行为进行辨认和正确表达自己的认识，故向人民法院申请认定冷云清为无民事行为能力，并依法指定冷燕为其监护人。被申请人冷云清的代理人周慧珠称，同意指定冷燕为冷云清的监护人。经审理查明：被申请人冷云清，男，1946年11月24日出生，江苏无锡人。冷云清与周慧珠系夫妻，两人共育有一子一女，即冷健、冷燕。2019年12月2日，申请人冷燕诉至本院，要求宣告冷云清为无民事行为能力人。后经冷燕申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对冷云清的民事行为能力进行鉴定，经鉴定诊断为阿尔兹海默病性痴呆，民事行为能力的评定为目前无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人。本案中，根据申请人冷燕与被申请人冷云清的身份关系，申请人冷燕的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人冷燕的身份和理由符合法律规定的条件，故申请人冷燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、冷云清为无民事行为能力人;二、指定冷燕为冷云清的监护人。本判决为终审判决。审判员  李琪霖二〇二〇年三月二十七日书记员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执355号之一 移送执行人；刑庭。 被告人刘凯，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院（2020） 川0181刑初31号刑事判决书，于2020年03月11日向被执行人刘凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凯至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凯在成都农村商业银行 62×××59账户内存款人民币5000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴勇建 二〇二〇年三月十一日 书记员  毛爱军
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1317号原告：浦志强，男，1969年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，江苏博事达（无锡）律师事务所实习人员。被告：黄维，女，1988年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。原告浦志强与被告黄维、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，适用简易程序审理，并于当日向浦志强送达预缴案件受理费通知。浦志强无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二〇年三月二十四日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2027号原告：山东乐德建材有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号3号楼6-401室。法定代表人：陈晓，总经理。委托诉讼代理人：尹志勇，济南市中民意法律服务所法律服务工作者。被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长。原告山东乐德建材有限公司诉被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告山东乐德建材有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东乐德建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东乐德建材有限公司撤诉。审 判 员 郝彬彬二〇二〇年三月二十三日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执37号 申请执行人：姚俊岳，男，1984年1月3日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：岑凤萍，女，1981年8月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人姚俊岳与被执行人岑凤萍民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初4074号民事调解书，责令被执行人岑凤萍向申请执行人姚俊岳支付款项227048元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人岑凤萍未完全履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人岑凤萍有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12757号原告：新疆伊吾玉龙奶业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区伊吾县工业园区盐池镇轻工业园区。法定代表人：郜玉龙，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第207581号关于第32797016号“天山龙源及图”（被误写为“天山龙源”）商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月30日。本院受理时间：2019年10月16日。开庭审理时间：2019年10月31日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用的部分服务与四引证商标核定使用的服务不构成类似服务。二、诉争商标与四引证商标在整体含义、外观、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。三、四引证商标能够共存注册，却不可以与诉争商标共存，被告作出被诉决定违反行政法的程序性原则，即行政公正原则。四、诉争商标经原告大力推广，相关公众已经能够将诉争商标与原告紧密联系，不会产生混淆和误认。五、引证商标一（注册号：5364311）的权利人新疆天山源水管理经营有限公司已经被注销，引证商标二（注册号：10352556）的权利人新疆思源果业有限公司已经被吊销营业执照，引证商标三（注册号：15747457）已经被提起连续三年不使用撤销申请且一直未提交使用证据，以上三个引证商标不再构成诉争商标注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一（注册号：5364311）、引证商标三（注册号：15747457）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第35类全部核定使用服务上的注册，上述撤销决定已生效。国家知识产权局已发布上述商标撤销公告（第1684、1687期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标一、三在第35类全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第207581号《关于第32797016号“天山龙源及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告新疆伊吾玉龙奶业有限公司针对第32797016号“天山龙源及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告新疆伊吾玉龙奶业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  李建蓉人民陪审员  陈绪飞二〇二〇年三月二十日法官 助理  王 婧书 记 员  赵梦杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执608号 申请人巴中市巴州区市场监督管理局 地址：巴中市巴州区滨河北路中段216号 法定代表人卢毅，系该局局长。 被执行人张鑫，男，汉族，生于1987年3月，住四川省平昌县。 本院在执行巴中市巴州区市场监督管理局与被执行人张鑫行政处罚一案，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审61号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审61号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月三日 书记员  陈 威
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初386号 原告：李昂，女，1990年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 被告：山东电立得动力科技有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区广进路东侧。 法定代表人：闫茂田，职务：经理。 本院在审理原告李昂与被告山东电立得动力科技有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案后，原告在诉前调过程中向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李昂撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  张文平 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 姣