河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初2815号 原告：张长军，男，1968年4月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。 被告：代长琴，女，1975年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：许景周，男，1976年3月4日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被告：孙连捧，女，1985年1月24日出生，汉族，户籍地：沧州市肃宁县。 原告张长军与被告代长琴、许景周、孙连捧因债权转让纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长军委托诉讼代理人杨琴琴、被告许景周到庭参加诉讼，被告代长琴、孙连捧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张长军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告代长琴立即给付原告20万元，并支付逾期付款利息（以20万元为基数，自2018年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告许景周、孙连捧对上述款项承担连带给付责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，卢秀荣与被告代长琴签署《合伙人出资份额转让协议》，约定卢秀荣将其在衡水市易达女子驾校30%的股份以65万元的价格转让给代长琴，孙连捧作为代长琴支付转让款的连带责任保证人在协议书签字。同日，被告代长琴向卢秀荣支付15万元，并出具50万元欠条，被告代长琴的丈夫许景周及孙连捧在欠条保证人处签字按印。被告代长琴尚欠卢秀荣股份转让尾款20万元，卢秀荣欠原告工程款20万元，故原告张长军与卢秀荣于2018年6月16日签署《债权转让协议》，约定卢秀荣将其对被告代长琴享有的20万元债权转让给原告，卢秀荣当日向被告代长琴邮寄了债权转让通知书，被告已收到，但至今未履行付款义务，故原告诉至贵院，请求贵院判令被告代长琴立即给付债权转让款20万元，并支付逾期付款的利息，被告许景周、孙连捧承担连带给付责任。 被告代长琴、许景周辩称，关于卢秀荣转让债权事宜，卢秀荣邮寄快递的内容事实不清楚，当时被告签收了快递，但不知道邮寄的是债权转让的内容；卢秀荣作为股东，当初是代持股份，当初的工程造价是由卢秀荣单方承担，作价入股，被告对工程造价有很多异议；在签订股权转让协议之后，因卢秀荣代持股份的责任人本职工作出现重大失误，给驾校带来了巨大损失，被告因私人情谊未及时追究；在张长军起诉过程中，被告多次努力协调，张长军至今置之不理，被告不认识张长军，被告很有诚意与原告协商解决；如果原告对于被告表达的诚意置之不理，被告也会保留起诉的权利。因为事实不清，原告要求被告承担20万元，被告不予认可，被告许景周的意见也代表了被告代长琴、孙连捧的意见。 本院依法向被告孙连捧送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书后，在法定期限内，被告孙连捧未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告代长琴（乙方、受让方）与案外人卢秀荣（甲方、转让方）签订《合伙人出资份额转让协议》，协议约定甲方在衡水市出资70万元，占总份额30%，甲方将其持有的全部的实际出资份额以人民币65万元的价格转让给乙方，乙方分期将转让款以银行转账方式支付给甲方，于2017年4月30日前支付定金15万元，于2017年6月5日前支付转让款50万元。如乙方不能按期支付收购款，每延迟一日，乙方应当向甲方支付转让金额20%的违约金；逾期如超过10天，支付违约金的同时还应向甲方支付同期银行利息。被告孙连捧自愿作为乙方向甲方支付转让款的连带责任保证人，保证的范围为该协议项下转让款本金及利息、罚息、违约金及甲方实现权利而发生的一切费用，保证期间为乙方支付第二期转让款的最后之日起两年。同日，被告代长琴向案外人卢秀荣出具欠条一份，载明：“今代长琴欠卢秀荣人民币500000元，大写：伍拾万元整（衡水市股份转让尾款）”，被告许景周、孙连捧以保证人身份在该份欠条上签字。 2018年6月16日，案外人卢秀荣（甲方、转让人）与原告张长军（乙方、受让人）签订《债权转让协议》，协议约定截止至该协议签署日前，被告代长琴拖欠甲方易达女子驾校股份转让款尾款共计20万元，甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让，截至该协议签署日前，甲方拖欠乙方工程款20万元，以上转让的债权可全部抵偿甲方所欠乙方的工程款。同日，案外人卢秀荣先后两次向被告代长琴邮寄《债权转让通知书》，通知书载明卢秀荣将其对被告代长琴享有的《合伙人出资份额转让协议》项下的股份转让款尾款20万元债权全部转让给原告张长军，自被告代长琴接到该通知后，将所欠的上述债务20万元整直接向原告张长军支付，并通知两位债务担保人。原告张长军提供的EMS快递签收单显示签收人分别为被告代长琴同事及许景周，被告代长琴明确表示其同事在收到债权转让通知后看到过债权转让通知内容。 本院认为，案外人卢秀荣与被告代长琴于2017年5月4日签订《合伙人出资份额转让协议》，约定案外人卢秀荣将其持有的衡水市的全部出资份额以65万元的价格转让给被告代长琴，双方同时对转让款的支付期限及方式进行了约定，该协议是双方真实意思表示，该合同依法成立。2018年6月16日，案外人卢秀荣将其《合伙人出资份额转让协议》项下股份转让款债权转让给原告张长军，并于债权转让协议签订当天将债权转让通知书以邮寄方式向被告代长琴送达，被告代长琴明确表示已收到债权转让通知，故原告张长军作为债权受让人，有权要求被告代长琴履行《合伙人出资份额转让协议》项下股份转让款的给付义务，即给付剩余转让款20万元。因被告代长琴未能依《合伙人出资份额转让协议》约定，于2017年6月5日前支付转让款50万元，构成违约，故原告张长军有权要求被告代长琴支付逾期付款违约金，现原告张长军主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，该标准未违反法律规定，本院予以支持。 案外人卢秀荣与被告代长琴、孙连捧协议约定转让款的支付期限届满之日为2017年6月5日，保证期间为第二期转让款履行期限届满之日起两年，现原告张长军作为债权受让人，于2019年5月17日向本院提起诉讼，要求被告孙连捧承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告许景周向案外人卢秀荣出具欠条时，未约定保证方式，亦未约定保证期间，故被告许景周应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人应当自主债务履行期限届满之日（2017年6月5日）起6个月内要求被告许景周承担保证责任。原告张长军于2018年6月16日受让案涉债权，未提供证据证明其或债权人卢秀荣在保证期间内要求被告许景周承担保证责任，故其应当承担举证不利的法律后果，对其要求被告许景周承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告代长琴、孙连捧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保》第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告代长琴于本判决生效之日起七日内给付原告张长军20万元及逾期付款利息（该利息以20万元为基数，自2018年6月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告孙连捧对本判决主文第一项确定被告代长琴所负全部债务承担连带保证责任。被告孙连捧在履行完本项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。 三、驳回原告张长军对被告许景周的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、保全费1770元，合计6070元，由被告代长琴负担，被告孙连捧对该项费用连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  辛阳阳 审判员  宋铁利 审判员  张忠华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙 毅 -1-