河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16244号原告：郭小营，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：翟明明，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，河南良承律师事务所实习律师。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。被告：吴晓龙，男，1962年2月28日出生，汉族，河南东阳物流服务有限公司法定代表人，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。被告：韦彦仁，男，1963年6月25日出生，汉族，河南东阳物流服务有限公司股东，住浙江省东阳市。被告：张红杰，男，1975年9月12日出生，汉族，河南东阳物流服务有限公司股东，住郑州市。被告：卢寿福，男，1966年11月18日出生，汉族，河南东阳物流服务有限公司股东，住浙江省东阳市。被告：卢希忠，男，1968年7月27日出生，汉族，河南东阳物流服务有限公司股东，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吴丹，河南坤创律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师。被告：楼文建，男，1970年6月8日出生，汉族，河南东阳物流服务有限公司股东，住浙江省义乌市。原告郭小营与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳物流公司）、吴晓龙、韦彦仁、张红杰、卢寿福、卢希忠、楼文建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小营及其委托诉讼代理人翟明明，被告东阳物流公司、吴晓龙的共同委托诉讼代理人张舒，被告张红杰，被告卢希忠的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。被告韦彦仁、卢寿福、楼文建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小营向本院提出诉讼请求：1.判令被告东阳物流公司返还原告货款213090元；2.判令被告东阳物流公司赔偿原告以213090元为基数自起诉之日起至实际归还全部货款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；3.判令吴晓龙、韦彦仁、张红杰、卢寿福、卢希忠、楼文建在未出资本息范围内对被告东阳物流公司返还货款213090元及从2019年10月18日起至实际返还之日止的利息承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经常发货需要代收货款，被告东阳物流公司为原告运输货物提供代收货款，并承诺代收货款提货后安全及时到账。原告在被告东阳物流公司处办有会员卡（卡号03×××56）及转账用的兴业银行卡一张。截止2019年5月9日，原告委托被告承运货物，并委托代收货款共计249单，累计货款213090元。经多次催要，被告东阳物流公司至今未归还。被告吴晓龙、韦彦仁、张红杰、卢寿福、卢希忠、楼文建作为被告东阳物流公司的股东未履行出资义务，应当在未履行出资本息范围内对被告东阳物流公司不能清偿部分承担赔偿责任。原告为维护合法权益，故提起诉讼。东阳物流公司、吴晓龙辩称:一、吴晓龙作为股东在出资期限届满前，依法享有期限权益。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于公司股东出资加速到期及表决权的内容，东阳物流公司未发生未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的情形，所以不应将公司的债务转移至公司股东。二、无论认缴期限是否到期，吴晓龙都已超额履行出资义务。在东阳物流公司成立的筹备阶段，吴晓龙通过向楼文建转账6495000元，向公司对公户转账1050000元，向公司一般户转账3955000元，以个人名义为公司借款2650000元，以及替公司支付房租、购车款、办公用品等方式，实际出资将近16000000元，具体出资数额以河南普华会计师事务所审计结果为准。三、因东阳物流公司交通运输合同纠纷案件较多、涉案总额较大，且影响广泛，该公司所属九龙办事处委托了河南普华会计师事务所对股东出资、代收货款流向等进行审计，该事务所向我方出具的《股东出资汇总情况表》显示吴晓龙早已超额履行完毕出资义务。综上，原告请求吴晓龙对东阳物流公司的债务承担连带责任无事实及法律依据，应予驳回。张红杰辩称：一、其系东阳物流公司聘请的职业经理人，名下股份属于该公司创始股东无偿赠送的干股。该公司开业后，其与以吴晓龙为首的公司股东们达成事业合伙人协议，规定全体股东一致同意无偿给予其5%的股份，后其于2016年4月28日入职该公司。该公司于2016年8月5日以100万元收购了原股东郭文杰的股份，为此支出的100万元本身就是10%股权的实际投资款的直接证明。该公司通过工商变更登记将注册资本由100万变更为1000万，吴晓龙安排把其中10%的股份变更到其名下，其中5%（50万）是东阳物流公司赠送给其的，另外5%（50万）后期是要给其他股东分配的，为此公司向其出具了股权代持说明；另，东阳物流公司实际股东14名，进行工商登记的仅有6名。其作为职业经理人，尽职工作，并以个人担保的形式为公司累计筹措资金近400万，东阳物流公司至今尚欠其20余万元工资没有兑付，且该公司的问题导致其个人声誉严重受损，造成其损失。二、东阳物流公司属于独立法人，债务应由公司独立承担，在非破产清算情形下令股东出资义务加速到期缺乏法律依据。现行公司资本制度不再限制出资缴纳期限，期限由股东自行决定，这种法定权利只有在破产清算程序中才被限制。股东的出资时间向社会公示，债权人可以在审查公司股东出资时间等信用信息的基础上综合考察是否与公司进行交易，债权人一旦决定进行交易，即应当受制于股东出资时间的约束。债权人交易时应当知晓认缴制下股东出资期限尚未届至，除公司进入破产程序外，我国法律并没有强制规定股东必须在公司成立时缴纳全部出资，股东可以在公司章程规定的期限内认缴出资。东阳物流公司章程约定股东认缴期限到2035年，在2035年出资期限届满之前享有期限利益，所以无论其是否为东阳物流公司实际出资股东，在本案中不应对该公司的债务承担补充赔偿责任。东阳物流公司未破产，且名下车辆资产在千万以上，不存在未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿债务承担补充赔偿责任的情形，故应驳回原告要求股东承担补充赔偿责任的请求。三、股东可以用货币出资，也可以用知识产权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。其名下所持有的股份，本质上属于知识产权的价值评估，且可依法自由转让，其作为东阳物流公司聘请的职业经理人，不应该对原告承担补充赔偿责任。卢希忠辩称：一、其作为股东在出资期限届满前，依法享有期限权益。根据最高人民法院《全国民商事审判工作会议纪要（2019）254号》第二项规定，本案东阳物流公司股东根据公司章程及《公司法》关于股东出资认缴制度的规定，在2035年出资期限届满之前享有期限权益，原告无权要求未届出资期限的股东在出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，原告第2项诉讼请求不成立。二、无论认缴期限是否到期，其都已履行完毕全部出资义务。股东在公司发起成立至工商登记期间的出资应认定为履行出资义务，对股东的出资方式及程序不应机械的以“足额打入公司账户”和“签发出资证明书”认定，应结合股东身份、出资原因、用途及公司运营的关联关系等实质因素认定，其在筹备阶段就按约定向东阳物流公司注资，分别将55万元、20万元转至楼文建及韦彦仁儿子韦鑫名下。其本人并不实际参与公司经营，据楼文建称股东出资到位后其就将出资或转入公司账户、或进行经营购置。虽然公司成立后，并未给股东签发出资证明，但不能因程序瑕疵就否认股东出资的事实。三、东阳物流公司类似案件涉案人数较多、数额较大，且影响广泛，九龙办事处介入调查后，提取了东阳物流公司所有的财务会计账簿，委托了普华会计师事务所对股东出资、代收货款流向等进行审计。现其无法调取该会计账簿，但股东实际出资事实，公司会计账簿有清晰记载。综上所述，原告对被告卢希忠所提诉请无事实及法律依据，应予驳回。被告韦彦仁、卢寿福、楼文建缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日至5月16日，郭小营将249单儿童玩具货物交由东阳物流公司承运，并由东阳物流公司代收货款，代收货款价值共计213090元。东阳物流公司为此出具《东阳运输有限公司托运单》249份，主要载明单号、货号、时间、起至站、发货人、收货人、货名、运费及结算类型、代收数额等。郭小营在庭审中陈述，东阳物流公司代收上述249笔货款后未向其支付，并提交兴业银行借记卡交易明细单予以佐证。原告提交被告东阳物流公司工商登记查询资料一份，显示：该公司成立日期为2015年5月4日，公司注册资本1000万元，实收资本0元；公司股东为卢希忠（认缴出资额70万元，出资比例为7%）、楼文建（认缴出资额100万元，出资比例为10%）、韦彦仁（认缴出资额50万元，出资比例为5%）、吴晓龙（认缴出资额630万元，出资比例为63%）、卢寿福（认缴出资额50万元，出资比例为5%）、张红杰（认缴出资额100万元，出资比例为10%），出资方式均为货币，出资时间均为2035年4月20日前。另，被告东阳物流公司目前经营异常，因拖欠代收货款涉及多起诉讼。庭审中，被告东阳物流公司、吴晓龙提交了由第三方会计师事务所出具的股东出资情况汇总表，该汇总表未加盖公章，无法证实其真实性。本院认为，原告郭小营将货物交给被告东阳物流公司承运并代收货款，双方之间形成货物运输合同关系，被告应当按照托运单所载内容履行运输交付货物及代收货款的合同义务。原告主张被告应支付其代收货款213090元，有托运单为证，同时被告未提交证据证明上述代收货款已向原告支付，故原告请求被告东阳物流公司支付代收货款213090元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告东阳物流公司至今未向原告返还代收货款，属于违约行为，应向原告支付以213090元为基数自2019年10月18日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于被告吴晓龙、韦彦仁、卢寿福、卢希忠、楼文建的责任承担问题，本案中被告东阳物流公司的工商登记信息显示，该五被告均系被告东阳物流公司的股东，该公司实收资本为0元；同时，被告吴晓龙、卢希忠提交的证据不能证明其证据中涉及的款项系向被告东阳物流公司出资，剩余三被告又未提交证据，故本案中该五被告未提交充分证据证明其按工商登记履行了各自相应的出资义务。现被告东阳物流公司在经营方面出现异常，因拖欠代收货款涉及多起诉讼，明显缺乏清偿能力，故该五被告应在未出资本息范围内对被告东阳物流公司欠付原告的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。关于被告张红杰的责任承担问题，张红杰辩称其系东阳物流公司聘请的职业经理人，名下股份系该公司无偿赠送的干股，是该公司以现金100万收购的原股东郭文杰的股份，且被告张红杰名下所持有的股份，本质上属于知识产权的价值评估。根据被告东阳物流公司的工商登记信息显示，被告张红杰系该公司股东，依法进行登记的股东具有对外公示效力，至于其是否为职业经理人系其与该公司之间的内部关系，不能以此对抗外部债权人。同时，被告张红杰提交的证据无法证明其所持股份是以其知识产权的价值评估进行的出资，也无法证明其按工商登记履行了出资义务。故对于其辩称，证据不足，本院不予采信，被告张红杰应在未出资范围内对被告东阳物流公司欠付原告的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告韦彦仁、卢寿福、楼文建缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条第一款、第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭小营货款213090元，并支付利息（利息以213090元为基数，自2019年10月18日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、对上述第一项应付款项中被告河南东阳物流服务有限公司不能清偿的部分，由被告吴晓龙在未实缴资本额630万元、被告韦彦仁在未实缴资本额50万元、被告张红杰在未实缴资本额100万元、被告卢寿福在未实缴资本额50万元、被告卢希忠在未实缴资本额70万元、被告楼文建在未实缴资本额100万元的本息范围内向原告郭小营承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈 峥人民陪审员  杨建明人民陪审员  任明中二〇二〇年三月十九日书 记 员  王 琦