河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初65号 原告：蒋远，男，1954年5月28日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：秦慧玲，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：孙奇，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域。 负责人：黎明，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，女，河北瀚海律师事务所律师。 原告蒋远与被告孙奇、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋远的委托诉讼代理人秦慧玲、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加了诉讼，被告孙奇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋远向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失78387.24元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日7时20分许，被告孙奇驾驶冀Ｂ×××××小型客车，沿新城-古冶线行驶至新城-古冶线滦州市处时，与蒋远驾驶的普通摩托车碰撞，造成蒋远受伤两车受损的交通事故。事故发生后通知了保险公司和当地警方。该起事故经交警部门认定孙奇承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤后在滦州市人民医院检查治疗，原告的伤经新疆科正司法鉴定所鉴定，出具了司法鉴定意见书,原告的伤为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，本次事故造成原告损失如下:药费15935.64元,住院伙食补助费560元，误工费999.6元，护理费12540元，营养费3600元，伤残赔偿金28062元，鉴定费2580元，施救费50元，交通费60元，精神抚慰金5000元，合计损失78387.24元。另查明，孙奇驾驶的冀Ｂ×××××客车实际车主是孙奇，该车在平安公司投有机动车强制险和商业险，事故发生在保险期间。诉前双方关于损失不能调解成功，为了维护原告的合法权益，特此起诉，请支持原告的请求。 被告孙奇书面答辩称。对本次事故发生的事实和责任认定书无异议，原告伤后住院期间我垫付的几百元的药费，不再要求返还；事故车辆是我在2019年6月从王少鑫手购买，事故发生时尚未办理过户手续，对本次事故给原告造成的损失由我承担，与王少鑫无关。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和商业险等保险，保险期间为2018年7月24日零时至2019年7月23日24时，三者保险金额100万。按照事故责任认定我司承担赔偿责任不得超过70%，且应扣除我司垫付的1万元交强险，对原告的合理合法损失我司同意予以赔偿；因原告诉请的司法鉴定意见书且为单方委托，我司庭前已向贵院提出重新鉴定申请；医疗费扣除20%非医保用药；伤残补助金、误工费、护工费应以重新鉴定结论为依据，且本次主张过高我司不予认可；鉴定费为单方委托，我司不予认可；精神抚慰金过高我司不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日7时20分许，孙奇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车，沿新城-古冶线行驶至新城-古冶线滦州市处时，与蒋远驾驶的普通摩托车碰撞，造成蒋远受伤及两车受损的交通事故。该事故经滦州市交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人孙奇的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，负主要责任，当事人蒋远的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款之规定，负次要责任。事故发生后，原告蒋远被送往滦州市人民医院住院治疗14天，共花去医药费15909.64元。2019年11月11日，经新疆科正司法鉴定所鉴定：1、蒋远人体损伤符合交通伤形成特征，致多发颅脑损伤，脑挫裂伤后遗留左额叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状，伤残属十级（Ｘ级）；2、蒋远由于中型颅脑损伤、多发左眼眶壁骨折、多发肋骨骨折等损伤，依此其伤后需误工期需120日，护理期需60日，营养期需90日；并产生鉴定费2580元。本次事故给原告蒋远造成的损失有：医药费15909.64元、住院伙食补助费560元（14天×40元／日），误工费10000元（120日×2500元／月÷30天），营养费3600元（90日×40元／日），伤残赔偿金20929.58元【14031元∕年÷12月×（15年×12个月-1个月）×10%】，护理费12553.3元（60日×76366元／年÷365日），伤残鉴定费2580元，交通费60元，精神抚慰金5000元，共计71192.52元。被告孙奇驾驶的冀Ｂ×××××小型客车原登记车主为王少鑫，该车2019年9月4日过户给赵美娜，王少鑫为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制保险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。原告伤后住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已为其垫付交强险10000元；被告孙奇为原告蒋远垫付医疗费760.92元，该款被告孙奇不再要求原告蒋远返还。 本院认为：侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦州市交警大队的事故责任认定书已确定被告孙奇在此次事故中承担主要责任，原告蒋远承担次要责任，对该责任认定书本院予以采纳。冀Ｂ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制保险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，故原告的损失理应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照被告孙奇在事故中的责任比例直接赔偿原告。因原告蒋远的伤经新疆科正司法鉴定所鉴定，蒋远人体损伤符合交通伤形成特征，致多发颅脑损伤，脑挫裂伤后遗留左额叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状，伤残属十级（Ｘ级）；蒋远由于中型颅脑损伤、多发左眼眶壁骨折、多发肋骨骨折等损伤，依此其伤后需误工期需120日，护理期需60日，营养期需90日。原告提交了滦县顺红运输有限公司出具的工资和误工证明及护理人员蒋金立驾驶证、从业资格证等证据，故对原告蒋远的误工费认定为10000元（120日×2500元／月÷30天）；对伤残赔偿金认定为20929.58元【14031元∕年÷12月×（15年×12个月-1个月）×10%】；对护理费按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业标准，认定为12553.3元（60日×76366元／年÷365日）；交通费认定为60元。对原告主张摩托车施救费50元，外购面罩雾化器26元，因其提交的收据不属正式发票，本院不予认定；原告蒋远的误工费应为10000元，而在本案诉讼过程中只主张9999.6元，是对其权利的放弃，本院予以认可；原告蒋远护理费为12553.3元，而在本案诉讼过程中只主张12540元，是对其权利的放弃，本院予以认可；因原告提交的新疆科正司法鉴定所《法医学司法鉴定意见书》是有资质的法医鉴定机构出具，故对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提对原告蒋远肋骨骨折是否全部为本次交通事故造成和对伤残等级、护理期、护理依赖等级、营养费进行重新评定的申请，本院予以驳回。本案在诉讼过程中，被告孙奇自愿放弃为原告蒋远垫付的医疗费760.92元，是对其权利的放弃，本院予以认可。综上，本院认定原告蒋远造成的损失有：医药费15909.64元、住院伙食补助费560元，误工费9999.6元，营养费3600元，伤残赔偿金20929.58元，护理费12540元，伤残鉴定费2580元，交通费60元，精神抚慰金5000元，共计71178.82元。上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告蒋远医药费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告蒋远伤残鉴定费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失51109.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告蒋远各项损失7048.75元〔（医药费15909.64元＋住院伙食补助费560元＋营养费3600元-10000元）×70%〕。被告孙奇不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告蒋远医药费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告蒋远伤残鉴定费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失51109.18元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告蒋远各项损失7048.75元。 三、驳回原告蒋远的其他诉讼请求。 综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告蒋远各项经济损失人民币68157.93元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已垫付10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司再给付原告蒋远各项损失58157.93元。此款于判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取292元，由原告蒋远负担75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年三月三十日 书记员  张立强 ——