wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：雷云红，女，1973年3月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告雷云红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金10918元，利息1283.96元，违约金1621.98元，合计13823.94元（利息、违约金暂算至2019年12月6日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月16日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××34的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2019年12月6日，被告尚欠原告透支本金10918元，利息1283.96元，违约金1621.98元，合计13823.94元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年12月6日，被告尚欠原告透支款本金10918元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2019年12月6日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计13823.94元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷云红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金10918元，利息1283.96元，违约金1621.98元，合计13823.94元（利息、违约金算至2019年12月6日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费73元，由被告雷云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十六日法官助理廖雄书记员王航
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初641号 原告：李茜茜，女，1986年3月4日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：蔡升辉，男，1994年4月21日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李茜茜与被告蔡升辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李茜茜在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李茜茜撤回起诉处理。 审 判 员 陈芸芸 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初424号原告：南昌科德信息咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路53号，统一社会信用代码：91360111MA35X2XXXX。法定代表人：尹湘平，系公司总经理。委托诉讼代理人：周媛芳，江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏智，江西盛宏律师事务所律师。被告：江西卓照光电股份有限公司，住所地：江西分宜工业园区，统一社会信用代码：91360521074251XXXX。法定代表人：彭智斌，系公司董事长。原告南昌科德信息咨询有限公司（下文简称科德公司）与被告江西卓照光电股份有限公司（下文简称卓照公司）技术咨询合同纠纷一案，本院适用普通程序受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科德公司的委托诉讼代理人周媛芳到庭参加诉讼。被告卓照公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科德公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告支付咨询费等费用21000元及延期支付利息5288元（利息自2018年11月10日按月利率2%暂计算至2019年11月28日，后续利息继续计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原、被告签订了《高新技术企业认定咨询合同》，约定原告为被告提供高新技术企业认定注册前咨询服务、申报技术服务等，被告向原告支付服务总费用40000元，其中咨询费30000元、专项总费用10000元。第一期咨询费，在合同签订后2个工作日内支付30%即9000元。第二期在省科技厅网上公示后5个工作日内付清70%即21000元，若延期则以每日1‰计算利息。2018年5月8日，原、被告签订《高新技术企业认定咨询合同补充协议书》，约定被告委托原告聘请有资质的会计师事务所对被告2015年、2016年、2017年的年度审计，被告向原告支付2015年、2016年、2017年的年度审计费用共计6000元（费用在会计师事务所出具的定稿电子版审计报告后的两个工作日内即付清）。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了高新技术企业认定的技术、文件编制等各项服务，并协助被告获得了江西省2018年第一批高新技术企业的认定，江西省科学技术厅官网已经于2018年11月5日公布被告通过高新技术企业的认定。截止到日前，被告未按照合同约定支付款项，至今仍拖欠相关费用21000元。原告多次催收，但被告拒不支付。故原告起诉至法院。被告卓照公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。经审理查明，2017年10月16日，原、被告签订了《高新技术企业认定咨询服务合同书》，约定原告为被告提供高新技术企业认定注册前咨询服务、申报技术服务等，以帮助被告卓照公司获得高新技术企业认定；被告卓照公司向原告科德公司支付服务总费用40000元，其中咨询费30000元，专项总费用10000元。关于付款时间，双方约定：第一期咨询费，在合同签订后2个工作日内支付30%即9000元;第二期咨询费，在省科技厅网上公示后5个工作日内付清70%即21000元，若延期则以每日1‰计利息。2018年5月8日，原、被告又签订了《高新技术企业认定咨询合同补充协议书》，约定被告卓照公司委托原告科德公司聘请有资质的会计师事务所对被告2015年、2016年、2017年进行年度审计，被告同意向原告支付2015年、2016年、2017年的年度审计费用共计6000元。2017年10月17日，被告卓照公司通过工行江西省新余城南支行向原告的账户汇入高新技术企业认咨询费9000元。2018年5月25日，被告通过工行江西省新余城南支行向原告的账户汇入2015年、2016年、2017年年度审计报告费6000元、专项审计费10000元。另查明，2018年11月5日，经江西省科学技术厅官网发布，被告卓照公司获得了江西省2018年第一批高新技术企业的认定(证书编号为GR201836000556)。以上事实，有原告科德公司提供的《南昌科德信息咨询有限公司高新技术企业认定咨询合同》及《高新技术企业认定咨询合同补充协议书》，三张业务回单、《江西省高企认定工作领导小组关于公布江西省2018年第一批高新技术企业名单的通知》及附件打印件，和到庭当事人的陈述等在卷佐证，在无其他相反证据的情况下，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为，《南昌科德信息咨询有限公司高新技术企业认定咨询合同》及《高新技术企业认定咨询合同补充协议书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行。现原告科德公司提供证据证明，已按照合同要求让被告卓照公司获得了高新技术企业认定，现主张被告卓照公司继续支付第二笔咨询费的70%，计算为30000元×70%=21000元，合理有据，在无其他相反证据的情况下，予以支持。原告科德公司还主张按月利率2%要求被告支付逾期付款利息，按照21000元为基数，从合同约定的履行期2018年11月10日起计算至本息还清之日止，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西卓照光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌科德信息咨询有限公司支付咨询费21000元。二、被告江西卓照光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌科德信息咨询有限公司支付延期支付利息，按照本金21000元，按月利率2%从2018年11月10日计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告江西卓照光电股份有限公司负担。（此款已由原告南昌科德信息咨询有限公司预交，被告江西卓照光电股份有限公司应随本判决主文一并支付给原告南昌科德信息咨询有限公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  尚有生人民陪审员  杨桃花二〇二〇年三月二十六日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初23341号原告:易志会，男，汉族，1969年12月29日出生，住安徽省蚌阜市怀远县。被告：徐磊，男，汉族，1987年2月4日出生，住江苏省扬州市江都区。原告易志会与被告徐磊劳务合同纠纷一案，易志会向本院提出诉讼请求：1、徐磊支付劳务费31350元；2、诉讼费由徐磊负担。事实与理由：2015年4月至2015年10月，易志会在北京市丰台区云岗给徐磊干活，工程结束后徐磊答应给易志会31350元。事后经多次催要，徐磊迄今未给付。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，易志会并未向本院提供证据证明其合同履行地为北京市丰台区人民法院，故应当由徐磊的住所地江苏省扬州市江都区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定如下：本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张凤华二〇二〇年三月十六日书记员  董世盼
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5990号原告：刘某，男，1970年10月3日出生，汉族，住新泰市小协镇平安东路15号楼1单元202室,现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所工作者。被告：泰安某旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，任董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男,1971年6月3日出生,住泰安市泰山区,泰安某旅游置业有限公司职工。原告刘某与被告泰安某旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王波、被告泰安某旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告逾期办证违约金45715元（截止至2018年11月26日，按照房屋总价款每日万分之一计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的御驾新苑小区18号楼2单元2104室房产一套，原告按约定交纳了全部房款，但被告未按照合同约定的在房屋交付使用后365日内为原告办理该商品房所有权转移登记手续，亦未给原告办理不动产权证书，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为此起诉至法院，请求支持。泰安某旅游置业有限公司辩称一、涉案房产属根据《御驾新苑团购房实施方案》购买的团购房，根据最高法院规定，不属于法院受案范围。二、原告主张违约金缺少合同依据。1.团购房实施方案中没有关于违约金的约定。2.《商品房预售合同》仅仅为办理权证而签订，不能作为双方权利义务关系的依据。三、建设施工过程中,楼房所在区域地质条件特殊及消防施工方案调整等不可抗力导致延期,我公司不应承担责任。四、即使承担违约金，违约金计算错误。综上，请依法裁决。本院经审理查明：2016年4月13日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的御驾新苑小区18号楼2单元2104室及配套房18-2--3-13号，商品房价款587860元，配套房价款8172元，共计596032元，已全部付清。合同约定的商品房交付时间为2015年12月31日前,涉案房屋实际交付使用的时间是2015年10月19日。2018年11月26日涉案房屋所在楼栋不动产转移登记办理完毕。合同第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。以上事实，有《商品房预售合同》、当事人陈述、购房发票、物业费交费发票等证据加以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为：原被告签订的《商品房预售合同》属当事人双方真实意思表示，形式要件完备,不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格履行。被告关于本案涉案房产属团购房不属于法院受案范围的辩解意见及被告关于双方签订的《商品房预售合同》仅作为办理产权证使用,不能作为确定双方权利义务关系依据的辩解意见本院不予采纳。合同签订后,原告已按约履行合同义务,被告未按约定及时办理该商品房的所有权转移登记,属违约行为,应承担违约责任。涉案房屋于2015年10月19日交付原告使用,根据合同约定，被告应在2016年10月19日前保证原告办理涉案房屋所有权转移登记，故被告承担违约责任的期间自2016年10月20日起，至该商品房所在楼栋的所有权转移登记实际办理之日即2018年11月26日止,共计767天，违约金的计算以实际商品房房款587860元按每日万分之一计算,587860×0.0001×767=45089元,被告关于即使承担违约金，根据合同约定也只能到所在楼栋所有权转移登记之日且计算基数不应包括储藏室的辩解意见予以采纳。对于被告辩称:因地质条件特殊、国家消防规范变更，属不可抗力，不可抗力持续期间不应计算在违约时间内，本院认为，被告辩称的不可抗力只与交房时间有关，与合同约定的房屋交付后限定的产权转移登记无关，该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告泰安某旅游置业有限公司向原告刘某支付延期办证违约金45089元；上述款项限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取计464元，由泰安某旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  李圣贤二〇二〇年三月二十三日法官助理姚朋书记员赵娜
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2020）陕0118民初428号   原告：刘磊，男，1989年2月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。   被告：施胜普，男，1980年6月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘磊与被告施胜普民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告施胜普经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施胜普立即归还原告借款100000元（利息从2019年12月29日起按照月利率2%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月29日，被告因急需资金为由向原告借款100000元，原告念及友情筹够资金向被告出借100000元，被告向原告出具了借条，口头约定了利息。还款期限届满后，原告多次催要借款无果，被告以种种借口推诿，时至今日仅清偿了部分利息，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告施胜普未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、借条，证明被告向原告借款的事实及金额。2、录音光盘，证明原、被告口头约定月息1角。因借条中有被告签字，录音光盘的录音与借条可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该借条和录音光盘的真实性予以确认。   被告未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年4月29日，被告以工程需要资金为由向原告借款100000元，并口头约定月利率10%，被告当日向原告出具借条一张，其载明：“借条 今借到刘磊人民币现金拾万元整（100000元整） 借款人：施胜普 2018年4月29日”。后被告按照双方利率给付了原告四个月利息40000元，原告庭审中自愿按照月利率2%计算，将被告给付利息日期计算至2019年12月28日止。被告再未支付原告利息及本金，后原告多次向被告索要无果，其于2020年1月6日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告尚欠原告借款有借条为证，足以证明原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，至今尚未还清借款，被告应当向原告履行还款义务。因原告提交的录音光盘证明双方口头约定月利率为10%，但该利息约定超过了法律保护范围，原告自愿从2019年12月29日起至实际给付之日止按照月利率2%计算利息符合法律规定，故对原告现要求被告按照月利率2%计付利息之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告施胜普于判决生效后十日内给付原告刘磊借款100000元及该款自2019年12月29日起至实际给付之日止按照月利率2%计付的利息。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施胜普负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                             审判员 张云     二0二0年三月三十一日     书记员 闫向阳              1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂01执恢59号之一 申请执行人：王伟，男，1983年7月24日出生，回族，住安徽省凤台县。 被执行人：梁飞，男，1961年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：盘春荣（曾用名：盘春蓉），女，1968年10月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：马芝祥，男，1962年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 本院在执行王伟与梁飞、盘春荣、马芝祥借款合同纠纷一案中，依法对各被执行人的财产进行了查控，已执行被执行人售房款项得款429766.35元、扣划被执行人银行存款2734.67元，以及查封了被执行人梁飞、盘春荣共同共有的位于南宁市青秀区汇春路7号伟基小区5栋2单元5222号房，查封了被执行人马芝祥所有的位于南宁市青秀区民主路8号聚宝苑4栋4056号房、4066号房。上述执行得款在扣除本案部分执行费8580元后，余款423921.02元已由本院支付给申请执行人；马芝祥名下两套房产已移送优先债权执行法院即南宁市兴宁区人民法院处置；梁飞、盘春荣共同共有的房产，经申请执行人确认因存在无益拍卖情形而暂不处置。除此之外，本院通过网络执行查控系统未能查找到被执行人可供执行的银行存款等现金性收入，经到金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等单位查询，未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在本院告知执行情况后同意终结本次执行程序。因此，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙恪民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终4012号上诉人（原审原告）：深圳市精迅自动化机械有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑新村佰公坳工业区55号101，统一社会信用代码91440300094225488A。法定代表人：刘灵艳。被上诉人（原审被告）：黄宪义，男，汉族，1986年8月23日出生，住所地湖南省绥宁县，上诉人深圳市精迅自动化机械有限公司与被上诉人黄宪义劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院已于2020年1月20日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求：请求确认原告与被告在2018年10月30日至2018年11月27日之间不存在劳动合同关系。一审判项：一、确认被告黄宪义与原告深圳市精迅自动化机械有限公司在2018年10月30日至2019年11月27日之间存在劳动合同关系；二、驳回原告深圳市精迅自动化机械有限公司的全部诉讼请求。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人在2018年10月30日至2018年11月27日之间不存在劳动合同关系。被上诉人书面答辩称：被上诉人的工作地点系上诉人注册地，上诉人也给被上诉人发放了工资，双方非外包关系，而系劳动关系。一审认定正确，请二审法院予驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷，本案的争议的焦点是：上诉人与被上诉人在2018年10月30日至2018年11月27日之间是否存在劳动合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人提交的工资条、入职表等证据，足以证明双方存在劳动关系。上诉人提交的与案外人签署的转包合同等证据不能对抗被上诉人，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市精迅自动化机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年三月十日书记员 师先超(兼)
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初97号   原告：奚留柱，男，蒙古族，个体。   委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。   被告：阿拉坦花，女，蒙古族，农民。   被告：包东升（系阿拉坦花的丈夫），男，蒙古族，农民。   上列原告奚留柱诉被告阿拉坦花、包东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告因二被告违反偿还借款的义务，拖欠借款未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告阿拉坦花、包东升偿还借款本金10000元、逾期利息850元（2018年7月11日-2019年12月11日：10000元×5‰×17个月），本利合计10850元。   本院基于查明的事实，被告包东升、阿拉坦花于2018年5月16日从原告借款10000元，约定2018年7月10日还款，并由阿拉坦花为原告出具借据一份，确认欠原告借款10000元的事实，因此被告欠原告借款10000元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告阿拉坦花、包东升于本判决生效之日起五日内共同给付原告奚留柱借款本金10000元、逾期利息850元，本利合计10850元，2019年12月11日以后的利息按月利率5‰继续计算至本金还清为止。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费，减半收取35元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微     二〇二〇年三月十六日   书记员 石姗姗
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢44号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行，住四川省万源市太平镇。被执行人：邓前俊，男，生于1991年12月12日，汉族，住四川省万源市玉带乡。本院于2019年9月29日以（2019）川1781执456号执行裁定对中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与邓前俊借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与邓前俊借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓前俊在中国建设银行账户内存款人民币200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖运学二〇二〇年三月二十七日书记员  李仁燕
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执108号之一 申请执行人：刘天清，男，汉族，1964年11月30日出生，住所地成安县。 被执行人：王志明，男，汉族，1981年4月28日出生，住所地成安县。 本院在执行刘天清与王志明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王志明名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王志明名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  侯有为 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李彦洁
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初130号 原告：姜喜龙，男，1988年6月10日生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：黄今，长春市朝阳区桂林法律服务所法律服务工作者。 被告：长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司，住所地：长春市绿园经济开发区荣祥路1218号。 负责人：尹彦利，董事长。 委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。 原告姜喜龙诉被告长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜喜龙及其委托诉讼代理人黄今，被告长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司的委托诉讼代理人许久波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜喜龙向本院提出诉讼请求：被告支付单方面解除劳动合同的经济补偿金31680元。事实及理由：原告姜喜龙于2011年6月25日入职被告单位工作，双方一直未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳过社会保险、养老保险及失业险。为了维护原告的合法权益，原告于2019年7月将被告诉至法院，经长春市绿园区人民法院判决确认双方存在劳动关系，并判决被告应支付几年来的加班工资。判决送达后，被告电话通知原告可以签劳动合同了，但只能签一年劳动合同，且以前的工龄和保险都作废且不予补交。原告提出因自己工作8年一直未签订书面合同，应视为无固定期限劳动合同，应该签订书面的无固定期限劳动合同，被告予以拒绝。几日后原告接到被告的解聘通知，告知第二天不用来上班了。原告认为，根据《劳动合同法》《劳动合同法实施条例》中规定，工作8年不予签订劳动合同应视为无固定期限的劳动合同，应当及时签订书面的无固定期限劳动合同，被告既不能提出违法签订一年期劳动合同的说法，也不能在劳动者没有任何过错的情况下予以单方面解聘，被告的行为严重违反法律，侵害了原告的合法权益，现向贵院提出申请，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司辩称：一、被答辩人的主张没有事实依据。被答辩人于2019年7月提起诉讼，主张赔偿养老金等多个请求，其主要理由是未办理社会保险。该案判决后，进入二审程序，目前二审法院尚未开庭审理。一审判决后，答辩人欲为被答辩人办理社会保险手续，要求被答辩人签订书面劳动合同，并于2019年11月5日发出书面通知，但被答辩人要求必须先支付加班费再签订合同。2019年11月12日，答辩人再次通知被答辩人要求签订劳动合同，但其以同样理由拒绝签订劳动合同。因被答辩人此前已到社保部门投诉社会保险事宜，现在又无正当理由拒绝签订劳动合同，为避免有关部门的处罚，也为维护合法权益，答辩人于2019年11月13日发出通知，解除劳动合同关系。因常年没有书面劳动合同，答辩人知道双方已形成无固定期限劳动合同关系，所以在劳动合同上已写明无固定期限。答辩人向被答辩人出示合同时，被答辩人一再要求支付加班费，拒不签订合同。被答辩人主张不签订无固定期限劳动合同与事实不符。二、被答辩人的主张没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位支付经济补偿金应当符合七种情形。但被答辩人的主张不符合法定情形，不成立。综上，被答辩人的主张不成立，应予驳回。 经审理查明：2011年6月25日，原告姜喜龙进入被告长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司工作，任搅拌员。原告姜喜龙工作时间实行做一休一制，即工作一天（24小时），休息一天（24小时），冬季放假4个月。上班期间原告每月工资3500元，放假4个月期间每月1750元。2019年11月5日，被告通知原告姜喜龙于当日16时前签署书面劳动合同，姜喜龙拒绝。2019年11月13日，被告通知解除与原告间的劳动合同，姜喜龙亦不再向被告提供劳动。2019年12月30日，姜喜龙向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于次日作出长绿劳人仲不〔2019〕517号不予受理通知书，姜喜龙不服，提起本案民事诉讼。 本院认为：原、被告双方因支付加班费、签订书面劳动合同等产生劳动争议。2019年11月13日，被告通知解除双方的劳动合同，原告亦不再提供劳动，应视为双方协商一致解除了劳动合同。被告没有向法庭提供充分证据证明，其提出的解除劳动合同通知，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的”规定的用人单位可以单方合法解除劳动合同的情形，也没有提出提供充分证据证明，其提出的解除劳动合同通知，符合该法第四十条规定的无过失性辞退、第四十一条规定的经济性裁员情况。当然，也不能认定被告存在违法解除劳动合同的情形。 关于协商一致解除劳动合同的法律后果，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案原告姜喜龙2011年6月25日入职，2019年11月13日解除劳动合同。根据上述规定，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金24791.70元[（3500元/月×8月+1750元/月×4月）÷12月×8.5年]。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司于本判决生效后立即赔偿原告姜喜龙解除劳动合同经济补偿金24791.70元； 二、驳回原告姜喜龙的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取为5元，由被告长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郝娜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执120号之一申请执行人郝玉刚，男，1961年9月19日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人邹林，男，1982年11月2日生，黎族，贵州省关岭自治县人，住镇宁自治县。被执行人王金凤，女，1987年8月12日生，黎族，贵州省关岭自治县人，住镇宁自治县。本院在执行申请执行人郝玉刚与被执行人邹林、王金凤民间借贷一案中，于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）黔0423民初143号民事调解书确定的支付申请执行人本金10000元及执行费50元的义务。但被执行人至令未履行。经查，被执行人邹林在安顺市公积金中心有公积金存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人邹林公积金存款62000元。本裁定立即执行。审判员  宋颖二〇二〇年三月二十六日法官助理邱保元书记员吴兆云
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异49号异议人(被执行人)：阮倩庄，女，1947年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南闽东西路北三弄二巷3号。委托诉讼代理人：徐颖浩，上海市罗顿律师事务所律师。申请执行人：上海杨浦融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋悦，董事长。在本院执行(2019)沪0110执5899号申请执行人上海杨浦融资担保有限公司(以下简称杨浦融资担保公司)与被执行人阮倩庄追偿权纠纷一案，异议人阮倩庄对本院采取冻结其银行账号的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人阮倩庄称，(2019)沪0110民初4434号民事判决书判决异议人在福建省宁德市蕉城区闽东西路北三弄二巷3号房屋价值180万元范围内，对上海瀚星实业有限公司应归还杨浦融资担保公司代偿款不能清偿部分承担赔偿责任，而法院却在执行中向银行冻结异议人存款总额1,816,388元，冻结了申请人五个银行的存款。异议人认为，上述判决一是限定了异议人的特定房屋作为债务也即执行对象,二是在房屋价值180万元内清偿债务。另外，异议人用系争房屋作为担保的，是物保，不能对异议人除房屋外其它财产的执行。故法院对异议人房屋以外的存款进行冻结执行没有法律依据，要求解除对异议申请人银行存款的冻结。本院查明，关于杨浦融资担保公司与阮倩庄追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出(2019)沪0110民初4434号民事判决书，判令：一、阮倩庄应在福建省宁德市蕉城区闽东西路北三弄二巷3号房屋价值范围内，对上海瀚兴实业有限公司应归还上海杨浦融资担保有限公司代偿款1,830,092.52元并支付自2014年6月28日起至实际还款日止的逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率标准计付)不能清偿部分承担赔偿责任；二、阮倩庄应在福建省宁德市蕉城区闽东西路北三弄二巷3号房屋价值180万元范围内，赔偿上海杨浦融资担保有限公司律师费损失78,000元。因不服一审判决，阮倩庄提出上诉，上海市第二中级人民法院于2019年10月24日作出(2019)沪74民终574号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因阮倩庄未履行上述判决确定的赔偿义务，杨浦融资担保公司于2019年11月26日向本院申请执行，要求阮倩庄在福建省宁德市蕉城区闽东西路北三弄二巷3号房屋价值180万元范围内，赔偿杨浦融资担保公司代偿款180万元,并支付案件受理费及保全费16,388元。本院受理后以(2019)沪0110执5899号案件立案执行。在案件执行过程中，本院于2019年12月9日向阮倩庄发出《执行通知书》，2019年12月11日本院冻结阮倩庄开户在招商银行上海分行民生支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX-20001内的存款13,665.45元、光大银行上海浦东支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款88.78元、中国工商银行福建省宁德分行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款287.38元、中国工商银行福建省宁德蕉城支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款8483.02元；2019年12月12日冻结阮倩庄开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市八一五中路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款24,002.76元、兴业银行宁德蕉城支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款17,874.79元；2019年12月13日冻结阮倩庄开户在中国工商银行福建省宁德分行营业部账号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款400,000元、380,000元。另查明，福建省宁德市蕉城区闽东西路北三弄二巷3号房屋登记权利人为阮倩庄；房屋性质为其他，2019年3月14日被本院(2019)沪0110民初4434号案件查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”杨浦融资担保公司与异议人追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初4434号民事判决书，已判明阮倩庄应当在抵押物价值范围内对其担保债务承担补充赔偿责任，本院据此冻结异议人的银行存款符合法律规定。异议人认为法院不能对异议人除房屋外其它财产的执行，是对判决书的错误理解，没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回阮倩庄的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二〇年三月二十四日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执652号之四 申请执行人：崔宏光，男，1974年5月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：吴青林，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初6570号民事判决书，于2020年03月03日向被执行人吴青林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴青林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴青林在光大银行36×××68账户内存款人民币15213.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年三月四日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初309号 原告：邵洪树，男，1984年8月9日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：庞以勇，男，1984年10月8日出生，汉族，住无棣县。 原告邵洪树与被告庞以勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵洪树的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。被告庞以勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵洪树向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款57800元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款合计57800元，被告为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告庞以勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告庞以勇多次向原告邵洪树借款，截止到2016年12月22日，经结算尚欠57800元，为原告邵洪树出具借条一张。现该借款未予给付。 以上事实，有借条、录音资料及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告庞以勇欠原告邵洪树借款57800元，事实清楚，其应予给付。因原被告未在借条上约定借款期限及利息，利息应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞以勇于本判决生效后五日内给付原告邵洪树借款57800元及利息（从2020年2月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由被告庞以勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9703号 原告：詹土全，男，汉族，1962年12月21日出生，住福建省顺昌县。 被告：李虹，女，汉族，1970年6月6日出生，住福建省福州市晋安区。 原告詹土全与被告李虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹土全到庭参加诉讼，被告李虹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹土全向本院提出诉讼请求：判令李虹偿还借款本金15000元及从起诉之日起至款项还清之日止的利息（按月利率2分计算）。事实和理由：李虹以生活困难急需资金为由向詹土全借款，詹土全根据李虹的要求向其现金支付15000元。李虹收到借款后于2018年3月9日向詹土全出具《借条》，约定借款15000元，两个月内还清。现借款期限已到，但李虹未如期还款，詹土全多次催讨，其均以各种理由拒绝偿还，故詹土全提起诉讼，望判如所请。 李虹未作答辩。 詹土全围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，李虹未向本院提交证据。 因李虹未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，詹土全提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。根据詹土全的陈述及经审查确认的证据，本院认定其所主张的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案詹土全与李虹之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。詹土全诉请李虹归还欠款15000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本案借条并未载明约定利息，本院仅依法支持从起诉之日起按照年利率6%计算的逾期还款利息，詹土全诉请超过的部分不予支持。李虹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李虹于本判决生效之日起十日内向詹土全偿还借款本金15000元及利息（按年利率6%自2019年5月8日起计至款项还清之日止）； 二、驳回詹土全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费560元，由詹土全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  邱建云 二〇二〇年三月十日 书 记 员  郑锦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执262号 申请执行人：孙君，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：程广起，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：程文，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 本院在执行孙君与程广起、程文装饰装修合同纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年三月十四日 书记员  高鹏飞
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执288号申请执行人：韦祖刚，男，1976年8月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：屈美玲，女，1970年9月28日生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：杨胜刚，男，1974年12月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在执行韦祖刚与屈美玲、杨胜刚买卖合同纠纷一案中，于2020年03月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人杨胜贵、屈美玲向申请人韦祖刚支付20000.00元，并按年利率6%支付从2018年2月15日起付清货款之日止资金占用期间的利息。二、被执行人杨胜贵、屈美玲向申请人韦祖刚加倍支付延迟履行期间的债务利息。共计20350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈美玲、杨胜刚银行存款20350.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年三月二十五日书记员 莫芝娇
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执14号 移送执行单位:隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏洪亮，男，2000年9月1日出生，汉族，住隆化县。 关于被执行人魏洪亮触犯盗窃罪一案,隆化县人民法院作出的(2019)冀0825刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。因魏洪亮未履行(2019)冀0825刑初257号刑事判决书涉及财产刑的法定义务。本院刑事审判庭于2020年1月2日依法将该判决涉及财产刑部分移送执行，同日,本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年1月3日、2020年2月24日进行了网络查控，发现被执行人名下无存款、车辆、不动产、股息红利，收益类保险； 三、2020年1月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、2020年1月16日委托上板城监狱代为送达执行通知书和报告财产令。 五、2020年3月12日，本院依法限制了被执行人魏洪亮的高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。现被执行人魏洪亮在押,不具备履行刑事罚金的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2019)冀0825刑初257号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人魏洪亮负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人魏洪亮有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  付 凯
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3635号 原告：江西万众国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路98号南楼3层310室，统一社会信用代码91360111MA37P8MM7R。 法定代表人：熊彪，总经理。 被告：刘云春，男，1979年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告江西万众国际旅行社有限公司（以下简称江西万众公司）与被告刘云春合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西万众公司法定代表人熊彪到庭参加诉讼，被告刘云春经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西万众公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告款项人民币39520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至2018年11月，被告与原告发生海南旅游业务往来关系，由于被告长时间拖欠款项，原告停止与被告业务往来。2018年12月份原告公司安排工作人员前往萍乡收取此款项，被告给原告公司写了一张欠条并承诺2019年5月10日前还清款项计划，在此期间被告只安排了2次汇款一次1万元，到期后并没有结清款项。在2019年6月5号原告公司再安排工作人员前往萍乡，被告又再一次重新给原告公司写了一张欠条表明2019年6月30日前结清款项，时至今日被告仍然一分钱没给。原告认为，被告一直以各种理由推脱及搪塞，已构成欺骗，且原告已经多次要求被告按借条所表明还款，而被告拒不归还的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘云春未答辩。 原告江西万众公司针对其诉讼请求向本院提交了2019年6月5日被告出具欠条及微信聊天记录，证明被告欠原告旅游款项39520元，原告已向被告催讨旅游款项，且被告承认此款项。被告刘云春未到庭参加诉讼，系自行放弃举证、质证权利，自行承担相应法律后果；该两份证据形式合法，相互印证，可以实现原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告刘云春与原告江西万众公司存在旅游业务合作，主要合作方式为被告组织游客并收取游客费用后委托原告进行接待，被告向原告支付旅游费用。因被告未结清费用，原告向被告催讨欠款，被告于2019年6月5日向原告出具欠条一张，写明“欠团款叁万玖仟伍佰贰拾元正（截止2019年6月5号）因本人资金周转困难，经双方协定于2019年6月30日前还清，特立此条为证。”后被告未按约定偿还欠款给原告，原告诉至本院。 本院认为，本案系合同纠纷，原、被告之间的合同行为合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定提供了旅游接待服务，被告有义务支付费用。被告以出具欠条的方式书面认可尚欠原告团费39520元后，应当按约定支付原告该款而逾期未支付，原告向法院起诉要求被告支付该款符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘云春于本判决生效之日起七日内支付原告江西万众国际旅行社有限公司39520元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告刘云春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 葛 淋 人民陪审员 袁 帅 人民陪审员 李 敏 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员 邓汝琴
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初120号 原告：蔡留忠，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 被告：杨中文，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省青阳县。 委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。 原告蔡留忠与被告杨中文民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡留忠的委托诉讼代理人孙艳，被告杨中文的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡留忠向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款110000元整、给付律师代理费用5000元、交通费2000元、误工费2000元并承担本案诉讼费用、保全费用等。事实与理由：原、被告双方生意往来相识后，被告向原告请求借款12万元，原告同意后，通过银行转账等方式借款120000万元给被告，被告出具条据一张，借条上注明2019年10月30日归还，若未及时还款，愿承担所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等）。现上述借款经原告多次催讨，被告仅还款1万元，余下借款迟迟不愿归还。另，原告因申请诉前财产保全支付了保全费1170元，因律师代理诉讼支付诉讼代理费5000元。 杨中文承认蔡留忠在本案中主张的事实，但认为律师费、交通费、误工费不应承担。 本院认为，杨中文承认蔡留忠在本案中主张的事实，故对蔡留忠主张的事实予以确认。原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，应予支持。被告在借条上承诺承担律师费、交通费、误工费，原告仅提交了支付律师代理费、诉前财产保全费的相关证据，但未提供交通费、误工费的证据，因此对原告主张的律师代理费、诉前财产保全费予以支持。对其要求支付误工费、交通费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告杨中文于判决书生效后十日内向原告蔡留忠归还借款110000元，给付律师代理费5000元、诉前财产保全费1170元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由杨中文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王卫平 二〇二〇年三月十八日 书记员  汪云逸 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2192号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第IV区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄国营，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林承佳，男，1993年6月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：姚玉晶，女，1993年1月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：许宗比，男，1973年6月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：许嫣瑄，女，1972年3月10日出生，汉族，户籍地晋江市，现住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商银行安平支行）与被告林承佳、姚玉晶、许宗比、许嫣瑄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安平支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告林承佳、姚玉晶、许宗比、许嫣瑄经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安平支行向本院提出诉讼请求：1．判令林承佳归还晋江农商银行安平支行借款本金143354.91元及截至2020年1月20日已欠的利息、罚息、复息1856.33元，自2020年1月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．姚玉晶、许宗比、许嫣瑄对林承佳所负上述债务承担连带清偿责任。 林承佳、姚玉晶、许宗比、许嫣瑄未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行安平支行于2018年3月19日与林承佳签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行安平支行向林承佳提供总额200000元，执行月利率8.3125‰的贷款，借款期限自2018年3月19日至2023年3月18日止，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。同日，晋江农商银行安平支行与林承佳、姚玉晶、许宗比、许嫣瑄共同签订一份《保证合同》，约定：姚玉晶、许宗比、许嫣瑄为林承佳的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行安平支行依约发放了贷款，但林承佳未依约还本付息且逾期已达10日以上，姚玉晶、许宗比、许嫣瑄亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行安平支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林承佳应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行贷款本金143354.91元及截至2020年1月20日已欠的利息、罚息、复息1856.33元，自2020年1月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、姚玉晶、许宗比、许嫣瑄对林承佳所负上述债务承担连带保证责任，姚玉晶、许宗比、许嫣瑄承担保证责任后有权向林承佳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，因适用简易程序减半收取计1602元，由林承佳、姚玉晶、许宗比、许嫣瑄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十五日 书记员  吴煌达
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初27号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人董荣，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现巴中市巴州区。2011年1月27日，因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元；2017年5月10日，因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；2018年8月14日，因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币7000元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月3日被通江县公安局刑事拘留，羁押于通江县看守所。经通江县人民检察院批准，于2019年11月8日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。 被告人黄明双，男，1992年6月21日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，住仪陇县。2010年6月28日，因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元；2018年6月4日，因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被通江县公安局刑事拘留，羁押于通江县看守所。经通江县人民检察院批准，于2019年12月27日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人董荣、黄明双犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人董荣、黄明双到庭参加了诉讼。因新型冠状病毒肺炎疫情，本院采取远程视频审判，被告人董荣、黄明双在通江县看守所视频室到庭参加了诉讼。审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，本院中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年9月24日晚至25日凌晨，被告人董荣、黄明双采取一人在外望风，一人钻门窗等方式进入在通江县的7家店铺实施盗窃，其中董荣在炫妆理发店盗窃600-700元人民币，在伊购亲母婴店铺盗窃800-900元人民币；黄明双在七婆砂锅串串店盗窃两罐凉茶；在ＢＥＬＬＥ服装店盗窃几十元人民币，在赶街村货水果店盗窃2瓶果子酒，在一小时手机快修店盗窃一部手机和400余元人民币，在红杏家宴饭店盗窃5包硬中华烟。2019年10月2日，被告人董荣主动投案自首，被告人黄明双于2019年12月3日被抓获归案。 上述事实，被告人董荣、黄明双在法庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的受案登记表、立案通知书、拘留证、逮捕证及通知书、证人马某、王某、张某、谢某、方某、向某、曾某证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、查获经过、前科资料、情况说明、被告人供述与辩解等证据，在卷证明，足以认定。公诉机关起诉认定被告人董荣自动投案，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条一款规定的自首情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人黄明双到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人董荣、黄明双在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。通江县人民检察院建议对被告人董荣在10个月到1年3个月有期徒刑幅度内判处有期徒刑，在4000元至7000元幅度内判处罚金；对被告人黄明双在1年至1年6个月有期徒刑幅度内判处有期徒刑，在5000元至8000元幅度内判处罚金。公诉机关提交了被告人董荣、黄明双签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人董荣、黄明双以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人董荣自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人黄明双到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人董荣、黄明双被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关提交的被告人董荣、黄明双签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关对被告人董荣、黄明双提出的量刑建议意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人董荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月2日起至2020年10月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄明双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月3日起至2021年2月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人董荣、黄明双所盗窃的财物，发还被害人。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈仲平 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 骁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初73号 原告：芜湖市成士商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区金山大道16号1#，统一社会信用代码913402007585136865（1-1）。 法定代表人：徐凤华，总经理。 委托诉讼代理人：苏献钦，该公司业务经理。 被告：镜湖区吉客隆生活超市，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉祥新村商业用房101-2A,统一社会信用代码92340202MA2T7H028T。 经营者：周建庭，男，1970年5月13日出生，住浙江省武义县。 原告芜湖市成士商贸有限责任公司诉被告镜湖区吉客隆生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市成士商贸有限责任公司的委托诉讼代理人苏献钦到庭参加诉讼，被告镜湖区吉客隆生活超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市成士商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款4838.6元。事实和理由：2018年12月15日起，原告与被告镜湖区吉客隆生活超市发生买卖合同，自2018年12月15日送货一直到2019年4月28日。被告镜湖区吉客隆生活超市一直未与原告结账，在原告追讨下，被告镜湖区吉客隆生活超市于2019年4月29日向原告公司业务员张娇娇微信转账1000元。原告公司共有送货单据29份，总计金额5838.6元，余款4838.6元至今未付，已经严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告镜湖区吉客隆生活超市未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日起，原告向被告提供低温产品（酸奶等奶制品），至2019年4月7日总计供货金额8870.5元。2018年12月19日、12月24日、2019年1月1日、1月6日、2月10日、2月14日，被告芜湖市成士商贸有限责任公司分别向原告退货2716元、58元、58.5元、58.5元、107元、33.9元。2019年4月29日，被告芜湖市成士商贸有限责任公司支付原告货款1000元。此后，被告未再支付货款，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、送货单、微信付款凭证及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告向被告镜湖区吉客隆生活超市供货，由送货单、原告的陈述等证据证实，本院予以确认，双方形成买卖合同关系。原告提供相应商品后，被告应及时支付货款，扣除退货金额和被告已支付货款，被告尚应支付原告货款4838.6元（8870.5元－2716元－58元－58.5元－58.5元－107元－33.9元－1000元），故本院对原告要求被告支付货款4838.6元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告镜湖区吉客隆生活超市于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市成士商贸有限责任公司货款4838.6元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告镜湖区吉客隆生活超市负担（案件受理费原告芜湖市成士商贸有限责任公司已预交，被告镜湖区吉客隆生活超市在支付上述款项时一并给付原告芜湖市成士商贸有限责任公司25元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年三月四日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更245号 罪犯周建，男，1999年1月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）德刑未初字第15号刑事判决，以被告人周建犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2016年1月15日交付云南省未成年犯管教所执行，2018年8月30日调入我监狱执行刑罚。（法院名称有误）于2018年4月3日减去有期徒刑期一年，并处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2026年2月20日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第902号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯周建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周建予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯周建的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计4个表扬，该犯于2017年9月7日缴纳罚没收入款人民币20000元至云南省昆明市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周建的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年7月20日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文曙光 审判员  吴小嫦 审判员  蔡 勇 2020-03-26 书记员  文胜昔
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8975号原告：黄圣奎，男，1963年2月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权,江苏楚豪律师事务所律师。被告：徐福银，男，汉族，住兴化市。本院在审理原告黄圣奎与被告徐福银民间借贷纠纷一案中，原告黄圣奎于2020年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄圣奎自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄圣奎撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告承担。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王加庆人民陪审员  朱翠华二〇二〇年三月十日书 记 员  杜 杨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异57号 申请人（申请执行人）：何安平，男，1973年7月5日生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人：蔡爱燕，广东尚律律师事务所律师。 委托代理人：刘原野，广东尚律律师事务所实习人员。 被执行人：广州市鸿凌机电设备工程有限公司，住所地广州市白云区机场路1794号307房。 法定代表人：罗春林，经理。 委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。 被申请人（第三人）：罗春林，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇马家坟村4组。（公民身份号码） 委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。 本院在执行申请执行人何安平与被执行人广州市鸿凌机电设备工程有限公司（以下简称鸿凌公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人何安平向本院申请追加被申请人罗春林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请人何安平的委托代理人蔡爱燕、刘原野，被执行人鸿凌公司及被申请人罗春林的共同委托代理人叶杜兴等均参加了听证。本案现已审查终结。 申请人何安平称，申请人何安平诉鸿凌公司建设工程合同纠纷案，法院已于2019年5月22日作出〔2019〕粤01民终3558号民事判决，判令鸿凌公司向申请人何安平支付工程款360000元及相应利息。该判决业已生效，由于被执行人鸿凌公司拒不履行生效判决所确定的义务，经申请强制执行，白云区人民法院以〔2019〕粤0111执6595号立案执行。执行过程中，经法院查询，未发现鸿凌公司名下有可供执行财产。由于鸿凌公司为罗春林的个人独资企业，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”，现申请追加罗春林为〔2019〕粤0111执6595号案被执行人，要求其对鸿凌公司的债务承担连带清偿责任。 被执行人鸿凌公司及被申请人罗春林共同称，不同意申请执行人何安平的申请请求，请求法院驳回其追加申请。在涉案诉讼的一、二审阶段，何安平实际就已将罗春林作为共同被告一并起诉，而案件的生效民事判决却均没有支持何安平将罗春林列为还款债务人的诉请，现申请人何安平在执行阶段再次申请把罗春林列为被执行人应是不适合的。另，被执行人鸿凌公司一直有按照还款计划向申请执行人何安平还款，至今已经偿还29万元，甚至已超出预期的还款计划。 本院查明，原告何安平与被告罗春林、鸿凌公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月12日以〔2017〕粤0111民初13429号立案受理；经审理后，本院于2018年10月25日对该案作出〔2017〕粤0111民初13429号民事判决，判令鸿凌公司清偿何安平工程款39万元及利息（其中19万元自2016年2月3日起、另20万元自2017年4月20日起，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止），并驳回何安平的其他诉讼请求。罗春林及鸿凌公司均不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉（案号：〔2019〕粤01民终3558号），2019年5月22日，广州市中级人民法院对该案作出〔2019〕粤01民终3558号终审判决，基于何安平在二审期间确认曾另收到工程款30000元等情况，判决撤销〔2017〕粤0111民初13429号民事判决，判令鸿凌公司支付何安平工程款360000元及利息（其中160000元自2016年2月3日起、200000元自2017年4月20日起，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止），并驳回何安平其他的诉讼请求。上述民事判决发生法律效力后，因鸿凌公司没有履行生效民事判决确定的义务，根据何安平的申请，本院于2019年6月24日对该案立案执行（执行案号：〔2019〕粤0111执6595号，执行标的为363250.4元，执行费用为5349元）。在执行过程中，本院依职权查询了鸿凌公司名下的财产情况，除执行到位案款9542元外，暂未发现被执行人鸿凌公司名下有其他可供执行的财产，本院遂于2020年1月20日以〔2019〕粤0111执6595号执行裁定终结了本次执行。 经查，鸿凌公司是于2013年4月9日经工商行政部门核准成立的有限责任公司（自然人独资），该司的自然人股东为罗春林（即本案被申请人罗春林），公司法定代表人亦为罗春林；根据国家企业信用信息公示系统于2020年3月4日生成的《企业信用信息公示报告》显示，鸿凌公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为208万元，该司的自然人股东为罗春林，公司登记状态为在营（开业）企业等。 申请人何安平为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了鸿凌公司的工商登记档案资料等作为证据。 听证中，虽然鸿凌公司、罗春林均表示，鸿凌公司在案件执行期间已于2019年12月左右与申请人何安平达成分期还款共360000元的还款计划，而鸿凌公司已提前超额履行上述部分还款计划，向何安平偿还了其中的29万元，现尚余债务数额仅为7万元。申请人何安平承认其确已收到鸿凌公司给付的上述29万元执行款，但否认曾与鸿凌公司在执行期间达成有关还款计划。听证期间，鸿凌公司、罗春林既未能举证证实鸿凌公司曾执行期间与申请人何安平协商达成分期的还款计划，也未能提供相应的证据以证明鸿凌公司的财产独立于股东罗春林自己的财产。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》更规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。由于鸿凌公司属于一人有限责任公司，公司注册资本为208万元，被申请人罗春林为该司自然人独资股东；而现执行部门经采取多种执行措施后也未能发现被执行人鸿凌公司名下有其他可供执行的财产，〔2019〕粤0111执6595号执行案件因目前暂不具备继续执行的条件而已被裁定终结本次执行，即目前已出现被执行人鸿凌公司之财产不足以清偿生效法律文书确定的债务这一情形；同时，鸿凌公司以及作为鸿凌公司自然人独资股东的被申请人罗春林，在听证期间也并没有提供相应的证据以证明鸿凌公司的财产独立于股东罗春林自己的财产，案件现有证据也确实不能证实鸿凌公司的财产独立于公司自然人独资股东罗春林自己的财产；因此，申请执行人何安平现申请追加罗春林作为〔2019〕粤0111执6595号执行案的被执行人，对鸿凌公司的债务承担连带清偿责任之请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加罗春林为〔2019〕粤0111执6595号案的被执行人； 二、罗春林对〔2019〕粤01民终3558号民事判决所确定的广州市鸿凌机电设备工程有限公司应承担之金钱债务承担连带清偿责任，并于本裁定生效之日起十五日内向申请执行人何安平履行。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  *** 人民陪审员  陈侃俊 人民陪审员  甄晓明 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  罗颖欣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8780号之一申请执行人:白锐，女，汉族，1947年8月24日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：黄少林，男，汉族，1996年9月4日出生，住云南省昆明市。申请执行人白锐与被执行人黄少林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄少林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白锐向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人名下宝马牌小型汽车一辆（豫Ｃ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11918.91元，未受偿人民币11918.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年三月十日书 记 员  杨云芸
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执208号之一申请执行人：陈大明，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省射洪市。申请执行人：兰秀英，女，1966年9月25日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：曾翔宇，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省射洪市。本院在执行陈大明、兰秀英申请执行曾翔宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾翔宇在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾翔宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6374.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何华二〇二〇年三月十七日书记员  何键
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执6183号之一 申请执行人蔡文炳，男，1982年04月26日出生，住泉州市石狮市。 被执行人李晓庆，男，1981年09月24日出生，住泉州市晋江市。 本院于2019年12月18日立案执行申请执行人蔡文炳与被执行人李晓庆借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5476号民事判决书，被执行人李晓庆应支付申请执行人蔡文炳款项17000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李晓庆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李晓庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李晓庆发出限制高消费令（2019年12月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年12月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款14836.44元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人泉州市豪利来鞋业有限责任公司发放案款14656.44元，未发现被执行人李晓庆有可供执行的财产。现被执行人李晓庆尚有款项2343.56元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李晓庆暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年三月二十一日 书记员  龚晓茵
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2129号原告：交通银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京中路334号。负责人：毕志刚，该分行行长。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：唐莲艳，女，汉族，1978年4月3日出生，住荆州市沙市区。原告交通银行股份有限公司荆州分行（以下简称“交行荆州分行”）与被告唐莲艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长黄云枝、人民陪审员朱安英、张敬宜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行荆州分行的委托代理人康丛林到庭参加诉讼，被告唐莲艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行荆州分行请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金28419.45元、利息16471.53元、违约金748.61元，合计45639.59元；支付自2018年2月1日起至实际偿清之日止、以本金28419.45元为基数、按约定利率计算的利息、违约金。2、案件受理费由被告承担。被告唐莲艳未应诉，未答辩，未举证、质证。原告交行荆州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所提交证据的真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告唐莲艳通过交通银行太平洋信用卡电子渠道向交行荆州分行申领信用卡，经原告审核通过被告受领信用卡，卡号：52×××89，并获得相应的授信额度。《交通银行太平洋信用卡章程》第十六条、第十八条、第十九条约定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费。信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行。发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》确定的贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。被告透支信用卡本金余额28419.45元，2015年8月22日后未再发生消费、取现、分期等交易行为。原告现要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、违约金等致讼争。本院认为：被告唐莲艳向原告交行荆州分行申领交通银行太平洋信用卡，经审核通过受领信用卡，持卡人获得相应的授信额度而使用信用卡，原、被告成立合同法律关系，合法有效，被告应按约偿还信用卡到期应还余额。原告要求被告偿还信用卡透支本金28419.45元有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金，对此本院认为，《交通银行太平洋标准信用卡收费表》确定的贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金为（每笔）按最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元或1美元。经计算，贷款利息及滞纳金之和为年利率23.25%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，该约定尚未超出24%的上限标准，但对于当期利息计入本金计算复利的部分应予扣减。被告应按约向原告支付信用卡透支本金28419.45元、违约金748.61元（信用卡透支本金28419.45元×5%=1420.97元，对于超出原告诉请部分的违约金视为原告自愿放弃）及支付自2015年8月23日起至款项偿清之日止按日万分之五以本金28419.45元为基数计算的利息。原告诉请超出该标准的部分因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告唐莲艳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司荆州分行信用卡透支本金28419.45元、违约金748.61元及支付自2015年8月23日起至款项偿清之日止按日万分之五标准以本金28419.45元为基数计算的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。案件受理费940元，由原告交通银行股份有限公司荆州分行负担94元，由被告唐莲艳负担846元。被告唐莲艳若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇二〇年三月二十三日法官助理苏江峰书记员李安龙
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初827号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张孝倩，男，1989年9月12日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度中专，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2020年1月2日被羁押并于同日被刑事拘留，同年1月5日被广州市公安局取保候审。2020年3月9日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人张孝倩犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人张孝倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日0时许，被告人张孝倩饮酒后驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小型轿车，途经本市白云区时被执勤民警查获。经检验，张孝倩血液中乙醇（酒精）成分的含量为174.3mg/l00mL。且认为被告人张孝倩犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张孝倩判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张孝倩对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张孝倩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张孝倩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。张孝倩犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张孝倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年三月二十七日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14162号 原告：翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路6号。 法定代表人：李雪梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓敏，福建秋生律师事务所律师。 被告：赵剑青，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区长虹大道中段101号1楼9号。 原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司（以下简称翔鹭公司）与被告赵剑青商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔鹭公司到庭参加诉讼，被告赵剑青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翔鹭公司向本院提出诉讼请求：赵剑青立即配合翔鹭公司办理解除双方签订的编号为02007098、02007100、02007102、02007104、02007108、02008954、02008928、02008920、02008914、02008942、02008950、02008902、02008932、02008948的《商品房买卖合同》登记备案手续，并恢复登记至翔鹭公司名下。事实与理由：翔鹭公司与赵剑青商品房销售合同纠纷一案，经本院审理已作出（2012）湖民初字第5215号民事判决书，判决：一、解除翔鹭公司与赵剑青签订的编号为02007098、02007100、02007102、02007104、02007108、02008954、02008928、02008920、02008914、02008942、02008950、02008902、02008932、02008948的《商品房买卖合同》；二、赵剑青应支付翔鹭公司违约金109800元，与赵剑青支付的首付款相抵后，翔鹭公司应当于本判决发生法律效力之日起三日内返还赵剑青剩余首付款3626920元。该判决书已经于2012年11月17日发生法律效力，且翔鹭公司已经按照判决规定将剩余首付款3626920元汇入本院账户内。现翔鹭公司要求赵剑青配合办理上述《商品房买卖合同》的登记备案解除手续且恢复登记至翔鹭公司名下，故向本院提起诉讼请求判如所请。 赵剑青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵剑青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。翔鹭公司持有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同备案证明》、（2012）湖民初字第5215号民事判决书、《法律文书生效通知书》、中国建设银行电子转账凭证及厦门市人民法院执行款专用票据原件，本院对上述证据均予以确认并在卷作证。根据翔鹭公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月25日，本院作出（2012）湖民初字第5215号民事判决书，判决如下：一、解除翔鹭公司与赵剑青签订的编号为02007098、02007100、02007102、02007104、02008954、02007108、02008928、02008920、02008914、02008942、02008950、02008902、02008932、02008948《商品房买卖合同》；二、赵剑青应支付翔鹭公司违约金109800元，与赵剑青支付的首付款相抵后，翔鹭公司应当于本判决发生法律效力之日起三日内返还赵剑青剩余首付款3626920元。……该案于2012年11月17日发生法律效力。2013年1月25日，翔鹭公司将前述民事判决书规定的首付款3626920元转账至本院执行款账户内。2013年1月31日，本院向翔鹭公司开具金额为3626920元的执行款专用票据。 另查明，赵剑青系厦地房证第02007098、02007100、02007102、02007104、02008954、02007108、02008928、02008920、02008914、02008942、02008950、02008902、02008932、02008948号房产的所有权人。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。（2012）湖民初字第5215号民事判决书判决解除翔鹭公司与赵剑青签订的案涉14份《商品房买卖合同》并于2012年11月17日发生法律效力，故案涉14份《商品房买卖合同》已经解除。合同解除后，协助翔鹭公司办理解除登记备案的相关手续并将案涉房产恢复登记至翔鹭公司名下系赵剑青的必要义务,故翔鹭公司该项诉求于法有据,本院予以支持。赵剑青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵剑青于本判决生效之日起十日内配合翔鹭（厦门）房地产开发有限公司办理解除双方签订的编号为02007098、02007100、02007102、02007104、02008954、02007108、02008928、02008920、02008914、02008942、02008950、02008902、02008932、02008948《商品房买卖合同》登记备案手续，并将上述14座房产所有权变更登记至翔鹭（厦门）房地产开发有限公司名下。 案件受理费100元，由赵剑青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  张开顺 二○二○三月二十六日 法官助理林婧雯 书记员林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初458号原告：邝建才，男，1973年11月23日出生，汉族，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：张强，广东威法律师事务所律师。被告：彭建国，男，1974年11月11日出生，汉族，住广州市越秀区,原告邝建才诉被告彭建国民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告邝建才及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告彭建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝建才向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其所欠原告的借款55000元；2.判决被告以前述欠款为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用费，自2018年11月1日起计算至实际还清所欠本金之日止，暂计至2019年11月1日为3300元；3.判决被告向原告赔偿原告因本案发生的律师费支出2000元；4.判决本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更资金占用费的计算标准为以55000元为基数按照年利率4.35%从2018年11月1日开始计算至还清之日止。事实和理由：原、被告通过案外人何鉴其相识。2017年3月，被告称其急需钱，于是找原告借钱。原告于2017年3月24日通过交通银行账户向被告出借150000元。被告于2017年5月26日分两次还款50000元、30000元。被告于2018年9月13日向原告出具欠条，注明其欠原告70000元，并承诺于2018年10月31日还清，但被告并未还款。后被告通过微信还款15000元，还欠55000元未还。为维护自身权利，原告诉至法院，请求判如所请。被告彭建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：邝建才提交的银行交易明细显示邝建才于2017年3月24日通过交通银行账户向彭建国尾号为7195的招商银行账户转账150000元；彭建国于2017年5月26日先后向邝建才支付50000元、30000元。邝建才提交的欠条显示“今欠邝建才人民币柒万元定于2018年10月31日还清。欠款人彭建国，2018年9月13日”。邝建才确认彭建国出具欠条后还款15000元，剩余欠款为55000元（150000元-50000元-30000元-15000元）。邝建才于2019年12月20日委托广东威法律师事务所代理其与彭建国民间借贷纠纷一案，支付了律师费2000元。以上事实，有欠条、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：彭建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。邝建才提交的欠条、银行转账凭证均有原件予以核对，可证明邝建才向彭建国出借资金150000元，彭建国未能按约定足额还款，已构成违约，邝建才请求彭建国偿还剩余借款55000元于法有据，本院予以支持。邝建才与彭建国未就借期及逾期利息作出约定，邝建才请求按照年利率4.35%的标准自逾期还款之日即2018年11月1日起计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院从其请求。双方未就律师费的支付明确约定，邝建才主张律师费2000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭建国于本判决生效之日起十日内向原告邝建才偿还借款55000元及利息（以本金55000元为基数，自2018年11月1日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告邝建才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由原告邝建才负担43元，被告彭建国负担1265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年三月三十一日书记员 张滢倩黄泽腾
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保12号之十一申请人：肖长松，男，汉族，1987年4月1日出生，现住址：本溪市溪湖区。被申请人：黄迪，女，汉族，1987年11月29日出生，现住址：本溪市明山区。申请人肖长松于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄迪位于本溪市明山区消防路71栋1单元4层4号房产；位于本溪市明山区解放北路97-4栋1-2-5房产；辽Ｅ×××××号宝来轿车一辆；银行账户存款及公积金账户。申请人肖长松通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人肖长松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人黄迪(身份证证件号码：2105041987××××××××)6210810600001877436_156_1中国建设银行账户内的存款人民币2000000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。