wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22860号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王广辰，男，1990年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月15日的借款本金39750.86元、利息1987.95元、罚息644.2元，以及自2019年7月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费108元；3、判令被告支付违约金1590.03元；4、判令原告对被告王广辰所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月6日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额74340元，贷款期限24个月，贷款年利率13.99%，每月还款额3586.93元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金39750.86元、利息1987.95元、罚息644.2元、贷款管理费108元、违约金1590.03元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广辰于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年7月15日借款本金39750.86元、利息1987.95元、罚息644.2元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金39750.86元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告王广辰于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金1590.03元、贷款管理费108元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王广辰所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告王广辰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1224执78号之一 申请执行人：谢菊莲，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。 被执行人：溆浦民生医院，营业场所怀化市溆浦县。 法定代表人：张祖栋，该院院长。 委托诉讼代理人：张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人谢菊莲与被执行人溆浦民生医院劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1224民初500号民事判决，责令被执行人溆浦民生医院支付申请执行人谢菊莲赔偿金16000元，并承担案件受理费10元、执行费140元。因被执行人溆浦民生医院未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人溆浦民生医院银行存款16150元或查封/扣押被执行人溆浦民生医院价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即生效。 审 判 员  奉志辉 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  杨 晖 代理书记员  王 亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1182号原告：王鑫明，男，1984年11月6日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋凯，男，1992年6月6日生，汉族，住宜兴市。原告王鑫明与被告蒋凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告王鑫明于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王鑫明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王鑫明撤回起诉。案件受理费减半收取462元，由王鑫明负担。审判员 周 超二〇二〇年三月二十日书记员 扶廷炘
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初8935号 原告：王海涛，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，现住济南市。 委托诉讼代理人：王升，山东泉运师事务所律师。 被告：陈玉隆，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告王海涛与被告陈玉隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，原告王海涛的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼。被告陈玉隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王海涛向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉隆返还借款本金40000元；2.判令陈玉隆以40000元基数，自2019年8月1日起至实际给付之日至，按照年利率6%向王海涛支付利息；3.本案诉讼费用由陈玉隆承担。?事实与理由：2016年12月30日，陈玉隆因急需资金向王海涛借款40000元，出于朋友关系王海涛当时并未要求出具借条，在王海涛的多次催要下，陈玉隆于2019年7月6日向王海涛出具承诺书，内容为“于2019年7月31日之前支付王海涛欠款肆万元整（40000元）”。还款期限届至后，陈玉隆以各种理由拖延。王海涛迫于无奈，具状诉讼，请求判如所请。 陈玉隆缺席未答辩。 王海涛围绕诉讼请求,提交还款承诺书1份、中国工商银行交易明细1份、陈玉隆银行账户信息截图1份，本院经审理认定事实如下： 陈玉隆、王海涛经人介绍相识。2016年12月份，陈玉隆因需要资金周转向王海涛借款，王海涛于2016年12月30日通过其工商银行账户向陈玉隆转款4万元，当时未出具借条。2019年7月6日，陈玉隆书写还款承诺书1份，内容为：本人承诺于2019年7月31日之前应支付王海涛欠款肆万元整（40000.00）。借款到期后，陈玉隆至今未偿还借款，并与王海涛失去联系。 本院认为，陈玉隆与王海涛存在借贷合意，银行转款记录、还款承诺书等证据相互印证，能够证实王海涛已将4万元出借给陈玉隆，陈玉隆与王海涛之间的借款合同成立并生效。现借款期限已届满，王海涛要求陈玉隆偿还借款本金4万元于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现还款期限已届满，王海涛主张陈玉隆以4万元基数，自2019年8月1日起至实际给付之日至，按照年利率6%向其支付利息于法有据，本院予以支持。陈玉隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈玉隆于本判决生效之日起十日内偿还王海涛借款本金4万元； 二、陈玉隆于本判决生效之日起十日内以4万元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日至，按照年利率6%向王海涛支付逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（王海涛已预交），由被告陈玉隆负担(本判决生效七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王娅卓 人民陪审员  刘秀英 人民陪审员  孙在革 二〇二〇年三月三日 法官 助理  刘 敏 书 记 员  吕桂文
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审44号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人孔梅琴，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行萧土处字〔2016〕第119号行政处罚决定一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人孔梅琴于2007年2月，未经批准，非法占用萧山区衙前镇螺山村集体土地1602平方米，其中非耕地1602平方米，建筑面积1133平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区衙前镇土地利用总体规划为建设用地、林地、一般农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年6月5日对被申请执行人孔梅琴作出萧土处字〔2016〕第119号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的1602平方米土地。二、责令限期拆除在非法占用的林地、一般农田1174平方米土地上新建的830平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。没收建设用地428平方米建设用地上新建的303平方米建筑物及附属设施。三、建设用地、林地、一般农田1602平方按非法占地面积每平方米30元的标准处罚48060元。申请执行人于2016年6月5日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅分别于2016年10月21日和2016年12月6日两次共缴纳罚款48060元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2016年12月7日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的林地、一般农田1174平方米土地上新建的830平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2016年6月5日作出的萧土处字〔2016〕第119号行政处罚决定中拆除被申请执行人孔梅琴在非法占用的林地、一般农田1174平方米土地上新建的830平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区衙前镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年三月十九日 书记员  冯 怡
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执143号之一 申请人田某，男，汉族，1970年3月21日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。 被执行人王某，男，汉族，1985年11月29日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初773号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在内蒙古自治区农村信用社联合社621737600010160XXXX_000000账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年三月十日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初590号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，地址：零陵区芝山北路博士后嘉园综合大楼五楼。 负责人：胡玉兰，系该行负责人。 委托诉讼代理人：周勇华，男，该公司员工（特别授权）。 被告:蒋辉翔，男，1990年6月11日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称邮政银行）与被告蒋辉翔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼。被告蒋辉翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金22576.67元、利息306.43元、费用1128.83元，合计24011.93元（暂算至2019年12月16日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年12月16日，被告尚欠信用卡透支款本金22576.67元、利息306.43元、费用1128.83元，被告未按约归还欠款已构成违约，特诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告申请信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程中约定了信用卡的重要提示、使用、还款及透支利率、违约金、取现手续费等收费项目及标准等内容，其中领用合约第七条约定“7、乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达达址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）”。经核准后，原告邮政银行向被告发放了卡号为6228100132451502的信用卡1张，被告在激活上述信用卡后多次透支消费。截止到2019年12月16日，该卡下欠本金22576.67元、利息306.43元、费用1128.83元。 另查明，本案中的费用系指原告银行信用卡在六期之内的违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告邮政银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。领用合约已明确约定银行收取客户透支利率、违约金、年费等费用的条件及标准，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的各项规则，现被告使用信用卡进行透支却未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取透支利息及违约金的约定，故其应按照领用合约的约定进行还款，但被告在符合中国人民银行、银保监会等部门规定的疫情防控期间的相应条件时，可在履行过程中向原告提交证明材料用以合理延后还款期限、减免利（罚）息等。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋辉翔在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行返还借款本金22576.67元及支付利息306.43元、违约金1128.83元，并自2019年12月17日起以未清偿的借款本金为基数、支付利息、违约金至借款本金清偿之日止（利息、违约金按照合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋辉翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭剑辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更50号罪犯高利香，女，1970年02月26日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）赤刑一初字第21号刑事附带民事判决书，以被告人高利香犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失人民币2938.32元（未缴纳）。被告人高利香不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2004年7月12日作出（2004）内刑一终字第138号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年9月2日交付执行，2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。服刑期间执行刑期变动情况：2007年3月5日减为无期徒刑（无期徒刑自2007年3月5日起），剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日减为有期徒刑19年（刑期自2009年12月18日起至2028年12月17日止），剥夺政治权利终身改为八年；2012年7月6日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2014年11月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；服刑期间共减刑5次，共减去有期徒刑四年，刑满日期：2024年12月17日。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯高利香在考核期内累计记功3次，表扬4次，（即2016年9月、12月各记功一次，2017年6月记功一次，2017年12月记表扬一次，2018年6月、10月各记表扬一次，2019年4月记表扬一次），并被评为2017年度、2018年度监狱改造积极分子。该犯在判决时赔偿原告人民币2938.32元未缴纳，2014年2月17日缴纳2938.32元，已全部缴纳完毕。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减八个月刑期。经审理查明，罪犯高利香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内累计记功3次，表扬4次，并被评为2017年度、2018年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。该犯在判决时赔偿原告人民币2938.32元未缴纳，2014年2月17日缴纳2938.32元，现已全部缴纳完毕。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高利香在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因该犯为故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，故减刑幅度应予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高利香减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，自2009年12月18日起至2024年4月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年三月二十六日书记员 刘冬晖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1422号 上诉人（一审起诉人）：曾天福，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：林敏辉，福建自晖律师事务所律师。 委托代理人：赖丽华，福建自晖律师事务所律师。 上诉人曾天福因与原审被告曾萍生、曾萍荣、曾凤珍、刘小凤、曾芸倩、曾丽英、曾丽珍、曾萍强第三人撤销之诉纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理曾天福的起诉。事实和理由：一、曾天福与被申请撤销的民事调解书所涉房屋有直接的利害关系，属于民事诉讼法“被申请撤销的生效法律文书所涉民事纠纷中有利害关系或案件处理结果影响其利益的法律上的第三人”的范畴，一审法院认为曾天福没有提第三人撤销之诉的资格，认定事实错误。案涉房屋所有权人曾江水（已故）及家人已将案涉房屋赠与曾世谦（曾天福祖父）、曾亚满，并由他们永久管理、使用，系案涉房屋的实际使用人。思明区法院作出错误调解书导致曾萍生等人据此以案涉房屋所有权人身份要求曾天福搬离并主张其他权利，显然曾天福与该案件的处理结果有直接、必然的法律利害关系，符合第三人撤销之诉的主体资格。二、被申请撤销的生效调解书系依据曾厝垵边防派出所、曾厝垵社区居民委员会开具的内容错误的《证明》，认定案涉房屋所有权人曾江水与曾萍生系爷孙关系（经证实其二人并非爷孙关系），故调解书所述案涉房屋由曾萍生等人继承等调解事项也是错误的，应予撤销。三、曾天福并非自身原因未参与被申请撤销的生效调解案件，且曾天福于法定期限内向作出该生效调解书的思明区法院提起第三人撤销之诉，并已提交相应的证据材料佐证。四、曾江水与曾萍生实际非爷孙关系，曾萍生、曾萍荣等人无权继承案涉房屋，如不允许曾天福起诉并经法院审理查明事实，可能导致曾萍生、曾萍荣等人据此调解书办理案涉房屋产权证，达到“合法”占有并非属于他们房屋的目的。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十四条规定，“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理”。《最高人民法院关于推进民事诉讼程序繁简分流改革试点工作分工方案》第13点有关民事案件繁简分流标准的规定亦指出，第三人撤销之诉不适宜作为速裁快审的案件。可见，第三人撤销之诉案件无论是立案审查或进入审理，均应组成合议庭。原审适用独任审立案审查，违反法定程序，依法应当撤销原裁定，重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民撤2号民事裁定； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱一帆 审判员  周宗良 审判员  许 莹 二〇二〇年三月二十五日 书记员  江泽蓉 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢249号 申请执行人：戴洪庆，男，1963年11月22日出生，回族，住沧州市青县。 被执行人：鲍东兴，男，1970年7月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：沧州昌昊商贸有限公司。 地址：沧州市运河区颐和文园门市1256-1号 法定代表人：张俊玲，董事长。 组织机构代码：58096623-0。 本院在执行戴洪庆申请鲍东兴等民间借贷纠纷一案中，于2016年4月1日以（2016）冀0903民初字752号民事裁定书查封了申请执行人戴洪庆提供的担保物：戴洪庆、马桂霞共同共有的位于沧州市运河区房屋（房权证沧字第××号）和尹汝玲、代洪民共同所有的位于沧州市运河区房屋（房权证沧字第××号），现因本案已经进入执行阶段，担保已无必要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对戴洪庆、马桂霞共同共有的位于沧州市运河区房屋（房权证沧字第××号）和尹汝玲、代洪民共同所有的位于沧州市运河区房屋（房权证沧字第××号）两套房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王 建
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执533号 申请执行人：于长生，男性，1977年05月10出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：吉布斯(大连)铸造有限公司，住所地大连开发区46区。 法定代表人：骆永富。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲裁字﹝2019﹞第2131号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吉布斯(大连)铸造有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人吉布斯(大连)铸造有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吉布斯(大连)铸造有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金80750.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高 洋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佳，女，1984年12月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张夏丽，女，1970年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 一审第三人:杨洋，男，1983年4月22日出生，汉族，住山东省济南市高新区。 再审申请人王佳因与被申请人张夏丽及一审第三人杨洋不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王佳申请再审称，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，不当得利有四个构成要件：1.一方取得利益；2.致他方受到损失；3.获得的利益与受损害之间有因果联系；4.获得的利益没有法律依据。本案中，王佳不慎将395万元汇入张夏丽的账户，张夏丽取得了利益，王佳损失395万，张夏丽获得的利益即为王佳的损失，这些是不争的事实，即不当得利的前三个构成要件已具备，关键是第四个构成要件，即张夏丽获得395万元是否有法律依据，如果有法律依据，王佳的诉讼请求自然不能得到支持，如果没有法律依据，那么张夏丽就构成了不当得利，应当将395万元返还王佳。因此，应当由张夏丽举证证明其占有款项的合法性，王佳是否“误转”不是构成不当得利的要件。原审判决没有针对不当得利的四个构成要件进行事实认定和适用法律，实属错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，虽然王佳在原审中主张案涉款项是由于“误转”而引发，但是王佳对于误转的原因及其如何知道张夏丽的银行账号和身份信息，为何向张夏丽转款，并未能作出合理解释，且王佳在两天内四次向张夏丽账号转款395万元称系“误转”，明显不符合常理。结合杨洋出具的说明书及张洪在出具的相关证据，原审法院对王佳的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，王佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王佳的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  张志刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孟祥辉
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执62号 杨来英： 杨来英涉及机动车交通事故责任纠纷一案，杨来英应交纳案件受理费367元及执行费50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申556号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张涛，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：马乙权，四川蓉桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小东，四川蓉桦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张燕，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：**，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳秀，四川泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：代兵，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：**，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳秀，四川泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：曾猛，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人张涛因与被申请人张燕、代兵、曾猛房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张涛申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。1.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；3.有新的证据，足以推翻原判决；4.原判决认定的基本事实不清；5.房屋性质变更之前张涛未及时交付租金，系张燕夫妇与张涛就合作开办幼儿园一事持续进行洽谈,张燕夫妇拟将租金作为出资款参与举办幼儿园，并不是张涛先行违约。 本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，首先，从《房屋场地租赁合同》第四条约定看：第1-3年租金为人民币68万元/年，由张涛于每年6月15日前把次年的租赁费一次性交付给曾猛。2017年11月16日，涉案房屋用途变更为住宅，登记于四川恒昌房地产开发有限公司名下，后于2017年11月21日变更登记到代兵名下，用途为住宅。由此可见，张涛未在2017年6月15日前支付下一年的租金已是违约在先，且从签约租房到涉案房屋用途变更，在长达一年半的时间内，张涛无法开办幼儿园归责于张燕、代兵于法无据。而对于涉案房屋用途变更之后是否又因张燕、代兵主动申请行为造成，张涛亦未提交足以采信的证据予以证实，理应承担举证不能的不利后果。其次，物权法并未禁止“住改商”，而是要求业主在进行用途改变时须按照规定办理，通常不会仅因房屋登记变更造成教育行政主管部门不同意其开办幼儿园，简言之，租赁合同就是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。张涛以张燕、代兵违约造成合同目的不能实现的解除主张，本院不予支持。第三，人民法院在查明案件基本事实的基础之上，有权决定是否启动调查程序，二审法院没有支持其调查申请的理由并无不当。第四，张涛在再审申请中所称“新的证据”，即调取涉案房屋的登记信息内容，形成于一、二审审理之前，但张涛并未向一、二审法院提交质证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第一项“在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；”之规定，该证据不属于再审期间“新的证据”，其主张有“新的证据”足以推翻原审判决的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，张涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张涛的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初13号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人曾国雄，男，1968年12月29日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪于2010年11月9日被本院判处有期徒刑十个月。因吸食毒品于2019年8月9日被北海市公安局海城分局决定行政拘留十五日，同年8月24日被北海市公安局海城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月13日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2020】2号起诉书指控被告人曾国雄犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，同日转为普通程序组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员吴小华出庭支持公诉，被告人曾国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年8月7日12时许，被告人曾国雄经与购毒人员张某电话联系后，在广西合浦县中山公园内，将一小包毒品海洛因以人民币310元的价格卖给张某。 2019年8月8日18时许，被告人曾国雄经与购毒人员张某电话联系后，在广西合浦县廉州镇城基东路大修厂门口处，将一小包毒品海洛因以人民币310元的价格卖给张某和龚某，双方交易后被公安民警抓获。当场从曾国雄处缴获毒资人民币310元、作案工具OPPO手机一台，从张某处缴获毒品海洛因一小包（净重0.49克）。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾国雄违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾国雄认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人曾国雄有期徒刑九个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人曾国雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明：2019年8月7日12时许，被告人曾国雄经与张某电话联系后，在广西合浦县中山公园内，将一小包毒品海洛因以人民币310元的价格贩卖给张某。 2019年8月8日15时许，龚某电话联系张某，提出由张某作为中间人帮其向被告人曾国雄购买毒品。同日17时许，张某与被告人曾国雄电话联系购买毒品。同日18时许，被告人曾国雄在广西合浦县廉州镇城基东路大修厂门口处，将一小包毒品海洛因以人民币310元的价格卖给张某，张某将龚某交给其的310元支付给曾国雄，双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从曾国雄处缴获毒资人民币310元、作案工具OPPO手机一台，从张某处缴获毒品海洛因一小包（净重0.49克）。 上述事实，被告人曾国雄在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人曾国雄的供述，证人龚某、张某的证言，辨认笔录，扣押清单，提取笔录，毒品称量笔录，北公物鉴（理化）字【2019】236号理化检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，情况说明，户籍证明，归案证明，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾国雄违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。曾国雄归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人曾国雄对量刑建议也无异议，认罪认罚，本院予以采纳。曾国雄作案使用的OPPO手机一台予以没收，上缴国库。根据被告人曾国雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年7月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、作案工具OPPO手机一台予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  陆人展 二〇二〇年三月十一日 代书 记员  潘 娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执102号申请执行人：邬文清，男，汉族，1991年9月13日出生，住江西省南昌市湾里区。被执行人：江西凯玛特商贸有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地新都会42栋负一楼，统一社会信用代码：91360106MA35FGAE0X。本院在执行邬文清与江西凯玛特商贸有限责任公司合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1549号民事判决书过程中，依法向被执行人江西凯玛特商贸有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付租金9000元及押金10000元，承担案件受理费670元，承担执行费195元，总计：19865元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西凯玛特商贸有限责任公司的存款及收入：19865元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年三月十日法官助理王东书记员钟婧
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1705号之二 申请执行人:边僧华，男，汉族，1962年11月17日出生，住所地河间市。 被执行人:贾亚军，男，汉族，1976年1月24日出生，住所地河间市 本院在执行申请执行人边僧华与被执行人贾亚军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾亚军至今未履行生效的（2019）冀0984民初63号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人住房公积金存款1800000元，冻结期限为二年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应向本院书面申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年三月十九日 书记员  王向东
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终909号上诉人（原审被告）：郑淳丹，女，汉族，1985年9月13日出生，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：于方舟，男，汉族，1997年10月6日出生，住长春市南关区。上诉人郑淳丹因与被上诉人于方舟财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3314号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。上诉人郑淳丹预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年三月三十日书记员  何 珊
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初3132号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地河北省大厂回族自治县潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总裁。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。 被告：谭超，女，1984年4月5日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司诉被告谭超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审 判 长  李庆春 审 判 员  马 琳 人民陪审员  黄志勇 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  刘 岩
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初109号 原告：河北贝铂节能科技股份有限公司，住所地：河北省邯郸开发区世纪大街3号甲（富强路北），统一社会信用代码：911304055854469558。 法定代表人：王洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律服务工作者。 被告：李芳，女，汉族，1984年4月13日出生，住址：河北省廊坊市固安县。 原告河北贝铂节能科技股份有限公司与被告李芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条即当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力之规定，裁定如下： 准许原告河北贝铂节能科技股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北贝铂节能科技股份有限公司承担。 审判员  刘海峰 二〇二〇年三月十一日 书记员  李柏伟 ——
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初158号 原告:马守廷，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：花卉，女，成年，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告马守廷诉被告花卉民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提交的起诉状中被告地址不明，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马守廷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇二〇年三月十日 书记员  孙熙晨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执494号陆金锁、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人陆金锁与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特144号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人陆金锁与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额4942.09元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十五日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2820号 申请执行人：刘晶，女性，1987年01月27出生，汉族，住大连市金普新区。 被执行人：江志辉，男性，1977年03月21出生，汉族，住大连市金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初555号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江志辉在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人江志辉的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江志辉的其它财产（清单另列）。 执行标的为：17124.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月十一日 书记员  侯璞超
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初550号原告：山东大硕贸易有限公司，住所地：山东省微山县戚城街69号，统一社会信用代码：91370826553376235G。法定代表人：韩夏青被告：张新依，男，1972年8月8日出生，汉族，住微山县。被告：朱绍柱，男，1955年11月12日出生，汉族，住微山县。原告山东大硕贸易有限公司与被告张新依、朱绍柱债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告山东大硕贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告山东大硕贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年三月二十三日法官助理孙清龙书记员刘影
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0104刑初165号 被告人李飞非法吸收公众存款一案，本院于2019年12月30日对案外人张秀英的中国工商银行北京西路支行15×××57账号进行了只进不出冻结，现根据（2019）赣0104刑初165号刑事判决书，裁定如下： 一、解除对张秀英的中国工商银行北京西路支行15×××57账号的冻结； 二、冻结张秀英中国工商银行北京西路支行15×××57账号存款436492元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭芳芳 人民陪审员  刘 华 人民陪审员  郑秋红 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  汪 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1666号上诉人（原审被告）：沈阳市变压器厂七分厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王智凯，系该厂厂长。被上诉人（原审原告）：金玉柱，男，1964年10月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈河区风雨坛街道办事处，住所地沈阳市沈河区。负责人：杨晓楠，系该街道办事处主任。上诉人沈阳市变压器厂七分厂因劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14902号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳市变压器厂七分厂向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市变压器厂七分厂撤回上诉。案件受理费10元，减半收取，退回上诉人5元。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  徐文彬审判员  孙晓芳二〇二〇年三月二十五日书记员  王 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初152号 原告：张全初,男,1967年3月7日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，安徽大别山律师事务所律师。 被告：彭增民,男,1969年7月10日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市泗县，住安徽省六安市金安区。 原告张全初与被告彭增民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全初及其委托诉讼代理人孙光璞、张丽到庭参加诉讼，被告彭增民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全初向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款30万元本金及资金占用利息(从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算资金占用利息至本清息止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告二人系亲戚关系。2015年,被告因在外承接工程需要人手帮忙和缺少资金请原告为自己提供劳务并向其借款,被告承诺在原告提供劳务后支付原告报酬20万元。原告在被告处自2015年8月起一年时间左右一直提供劳务,但是却一直未能收到任何报酬。在此期间,被告在使用过程中陆续归还430000元借款后再未还款。原告为了挽回损失,多次向被告进行催要,双方于2016年8月5日达成协议,对欠款及劳务报酬进行结算,被告承诺欠原告借款及劳务报酬费用等合计为300000元,并于中秋节前结清,且出具书面欠条。但截止起诉之日,被告在经多次被催要的情况下仍未归还原告欠款。原告认为,合法的债权债务应受法律保护,被告向原告借款后未按期履行给付义务,违背诚实信用原则,应承担继续履行的责任。现原告为了维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告彭增民未作答辩。 原告张全初为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一原告、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。证据二欠条，证明被告欠原告30万元的事实，双方债权债务关系明确，被告应按照欠条内容偿还本息。证据三个人活期账户明细、证人樊某、张某出庭作证的证言，证明原被告系亲戚关系，原告在被告承包的工地上负责管理工作，长期为被告垫付工地上的开支，包括原告的工资也未支付，被告欠款事实真实存在。 被告彭增民未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下： 对原告提交的证据一、二、三，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张全初与被告彭增民系亲戚关系。2015年,被告因在外承接工程需要人手帮忙和缺少资金，聘请原告为被告承包的工程提供劳务并陆续向原告借款用于被告承包的工程款项开支。在原告为被告提供劳务期间，被告未向原告支付劳务报酬，且被告陆续偿还原告43万元借款后，剩余借款未予偿还。2016年8月5日，原告与被告就被告所欠原告的借款及劳务报酬进行了结算,被告并向原告出具欠条一份，该欠条内容为“本人欠张全初三十万人民币，从今天起算利息”，且被告在欠条内容的下方签名。后被告仅给付原告10万元，余款20万元未予给付。现原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告彭增民欠付原告张全初20万元未付，有欠条、个人活期账户明细、原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。被告欠付原告20万元未付，其应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付欠款20万元并承担相应的利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告彭增民于本判决生效之日起十五日内支付给原告张全初欠款20万元； 二、被告彭增民支付给原告张全初欠款的利息（以20万元为基数，自2020年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止），款于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告张全初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，减半收取计2950元，由原告张全初负担973元，被告彭增民负担1977元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年三月二十七日 书记员  段晓强 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执1598号之一 申请执行人：沧州宏盛化工产品有限公司。 法定代表人：王殿华，执行董事 被执行人：二连市福华石材有限公司 法定代表人：范泉淙，该公司经理 本院（2018）冀0903民初2872号民事判决书已经发生发生法律效力，本院向被执行人二连市福华石材有限公司 送达了执行通知书，要求其履行50.7万元本金及利息的法律义务，但被执行人未履行，经本院执行被执行人应履行50.7万元本金标的，已履行0万元执行标的，未履行50.7万元本金。 执行过程中，1、本院于2019年11月14日向被执行人二连市福华石材有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统对被执行人二连市福华石材有限公司的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2019年3月26日本院再次通过全国网络查控系统对被执行人二连市福华石材有限公司的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、本院于2020年3月26日对被执行人二连市福华石材有限公司下达了限制消费令； 5、本院于2020年3月30日与申请执行人沧州宏盛化工产品有限公司进了终本约谈，申请执行人沧州宏盛化工产品有限公司同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0903执1598号一案本次执行程序，待发现最终法律义务明确后或有其他可供执行的财产后恢复原执行。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 韩 非 二〇二〇年三月三十日 书记员 ： 王 健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11991号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王路遥，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月12日的本金43000.04元、罚息219.39元、违约金967.5元；2、判令被告支付自2019年6月13日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额86000元，贷款期限24个月，第1期到第23期，每期还款3583.33元，第24期还款3583.41元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年6月12日，被告尚欠本金43000.04元、罚息219.39元、违约金967.5元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王路遥于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金43000.04元、罚息219.39元，并支付自2019年6月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王路遥于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金967.5元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王路遥所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告王路遥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终19号 上诉人（原审原告）岳金兵，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）江苏建湖经济开发区管理委员会，住所地建湖县经济开发区永兴路6号。 法定代表人吴中成，该委员会主任。 委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。 上诉人岳金兵因诉被上诉人江苏建湖经济开发区管理委员会（以下简称建湖开发区管委会）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初366号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人岳金兵一审诉称，江苏省建湖县新东村的油罐及燃料油等设施为原告所有，原告在此用于建湖县近湖镇嘉龙燃料油品经营部的经营，从事燃料油收购销售。2017年12月20日，建湖县安全生产委员会办公室要求建湖县开发区管委会对原告的经营设施进行拆除。2018年1月13日，被告在未经合法程序，强制拆除了原告所有的油罐及附属设施，并对油罐车辆、燃料油、油桶等进行扣押、查收。原告认为，原告经营的燃料油属于合法经营，被告对原告经营项目的认定是错误的，其次从程序上，被告没有按照《中华人民共和国行政强制法》的程序规定执行，属于程序违法。综上请求判令被告2018年1月13日对原告所有的位于江苏省建湖县新东村的油罐及附属设施拆除行为违法，对油罐车辆、燃料油、油桶等进行扣押、查收的行为违法。 被上诉人建湖开发区管委会一审辩称，一、原告不具有原告主体资格，2012年1月9日，岳金兵作为经营者办理了个体工商户营业执照，该个体工商户营业执照显示字号名称为建湖县近湖镇嘉龙燃料油品经营部。岳金兵只是经营者，应以登记的字号为原告起诉。二、原告的起诉已经超过起诉期限，原告诉称2018年1月13日，被告在未经合法程序，强制拆除了其所有的油罐及附属设施，并对油罐车辆、燃料车、油桶等进行扣押、查收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告于2019年5月13日提起诉讼，已经超过起诉期限。三、被告的拆除行为并不违法，并不存在对油罐车辆、燃料油、油桶进行扣押、查收的行为。被告多次联系原告，催告其履行拆除义务，原告均不理睬。被告是在公证处的公证下，对原告的非法油罐进行拆除。后原告又租用了一公司厂房用于存放拆除下来的物品。综上。原告主体不适格，且已经超过起诉期限，请求驳回原告起诉。 原审法院经审理查明，岳金兵系建湖县近湖镇嘉龙燃料油品经营部的经营者，2016年11月18日，建湖经济开发区安全生产委员会办公室发出公告：“接群众举报，岳金兵在长江路北侧（××铁路以南，中汇机械斜对面），涉嫌非法违法设立不明化学物品的生产、储存装置，从事不明化学物品的生产、存储、销售……限拟本人在10日内携带相关设立装置的合法手续到开发区安委会办公室接受调查……”，2017年12月20日，建湖县安全生产委员会办公室向建湖县开发区管委会发函，要求对岳金兵在新东村境内私自设置安装油罐等设备设施进行拆除，消除公共安全隐患。后2018年1月13日，“非法废油储存设施”被拆除，油罐及其他不明液体另行进行了安置。2018年1月15日就原告诉称的被告2018年1月13日对原告所有的位于江苏省建湖县新东村的油罐及附属设施拆除行为违法，对油罐车辆、燃料油、油桶等进行扣押、查收的行为进行了多次信访。又于2019年5月向盐城市中级人民法院提交诉状，以建湖县人民政府为被告，请求判令被告2018年1月13日对原告所有的位于江苏省建湖县新东村的油罐及附属设施拆除行为违法，对油罐车辆、燃料油、油桶等进行扣押、查收的行为违法。后因变更被告为建湖经济开发区管理委员会，盐城市中级人民法院将卷宗移送至原审法院，指定原审法院管辖，原审法院于2019年8月19日立案受理。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者知道具体行政行为内容之日起最长不超过一年。本案中，案涉的行为发生在2018年1月13日，原告在2018年1月15日就开始对案涉事项进行信访，原告至迟在2018年1月15日就知道案涉行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》于2018年2月8日起实施，从2018年2月8日起距离原告第一次向法院起诉的2019年5月，已经超过了一年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告岳金兵的起诉，案件受理费50元，予以退还。 上诉人岳金兵不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、从事实层面，被上诉人对案涉油罐、车辆、燃油及油桶等附属设施进行扣压、查收行为不是一时性行为，该具体行政行为持续至今仍然存在，具有持续性。二、从法律层面，本案未超过起诉期限，按照法不溯及既往和利于当事人的原则，应当适用2年的起诉期限。上诉人于2019年1月通过政府信息公开程序才知道具体行政行为的内容，起诉期限应当从2019年1开始计算。被上诉人实施的具体行政行为持续性存在，本案的起诉期限当然不存在问题，最高人民法院和一审法院对类似案件均认可2年的起诉期限，本案适用一年的起诉期限，明显同案不同判决。综上，一审法院在起诉期限的认定上，事实不清、适用法律错误，导致错误裁定。请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。 被上诉人建湖开发区管委会答辩称，一、答辩人并未对上诉人诉称的案涉油罐、车辆、燃油及油桶等附属设施进行扣压、查收，上诉人不配合答辩人对其非法废油储存设施进行拆除，答辩人租赁了场地将拆除的物品予以存放，防止灭失。不存在上诉人诉称的具体行政行为持续存在。本案的起诉期限从2018年1月13日拆除之日计算是正确的。二、本案案涉行政行为发生在2018年1月13日，上诉人于2018年1月15日就开始对案涉事项进行信访，上诉人至迟在2018年1月15日就知道案涉行为。即使按上诉人提交的最高人民法院案例，从新的司法解释于2018年2月8日起计算一年的起诉期限，上诉人于2019年5月13日向盐城市中级人民法院提起诉讼，也超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人岳金兵诉称的案涉拆除行为发生在2018年1月13日，其在2018年1月15日就开始对案涉拆除事项进行信访，就已知道案涉拆除行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》于2018年2月8日起实施，从2018年2月8日起距离上诉人第一次向人民法院起诉的2019年5月，已经超过了一年的起诉期限。上诉人岳金兵未能提交证据存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限被耽误的情形，故一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人岳金兵的起诉符合法律规定。 综上，上诉人岳金兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 村 审判员 吕 红 审判员 秦广林 二〇二〇年三月三十日 书记员 李 晖
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执140号之四被执行人：冉冰，男，1981年1月7日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人被执行人冉冰缴纳罚金一万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉冰在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx2_0xxxx0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执143号之四被执行人：张胜林，男，1975年3月22日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人张胜林缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜林在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx2账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执658号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人刘学堂，分公司总经理。被执行人山东红和红家具有限公司，住所地邹平县西董街道办事处中王村，统一社会信用代码913716265793522238。法定代表人：杜会基，公司经理。被执行人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司，住所地邹平县西董街道办事处经济开发区，组织机构代码69441623-7。法定代表人：许晶，公司经理。被执行人山东全坤煤业有限公司，住所地邹平县韩店镇驻地以北，组织机构代码78719149-5。法定代表人：常勇，公司经理。被执行人国成学，男，1971年2月5日生，汉族，籍贯淄博市博山区，现住山东。被执行人蒋芳，女，1977年11月15日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人马俊基，男，1972年5月17日生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民再2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年8月30日，中国工商银行股份有限公司邹平支行与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，并于2017年9月4日在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让至申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东红和红家具有限公司、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、山东全坤煤业有限公司、国成学、蒋芳、马俊基银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年三月十二日书记员  李双双
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执异1号 申请人（申请执行人）：杭州和昇塑料制品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区围垦街25号，组织机构代码:790922586。 法定代表人：蒋艾青。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋2层04室，组织机构代码:MA4KN8667。 法定代表人：郑笑雨。 被申请人：武汉恒大矿泉水有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋2层04室，统一社会信用代码:91420100MA4KR6KR4P。 法定代表人：郑笑雨。 申请执行人杭州和昇塑料制品有限公司（以下简称和昇公司）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称恒大九尚公司）承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初2279号民事判决书于2019年12月10日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执2002号。申请执行人杭州和昇塑料制品有限公司向本院提出书面申请，申请追加武汉恒大矿泉水有限公司（以下简称恒大矿泉水公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。 申请人和昇公司的请求：追加被申请人恒大矿泉水公司为（2019）浙0191执2002号案的被执行人，在未出资范围内对该案被执行人恒大九尚公司应承担的案涉债务承担连带清偿责任。事实和理由：和昇公司与恒大九尚公司承揽合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初2279号民事判决书已经发生法律效力，因恒大九尚公司未履行上述判决确定的相应付款义务，申请人向杭州经济技术开发区人民法院申请对恒大九尚公司强制执行。经法院调查，被执行人恒大九尚公司无可供执行的财产。现申请人发现，恒大矿泉水公司作为被执行人恒大九尚公司的股东应于2019年07月31日全额出资500万元，但目前工商登记档案资料中并无其缴付注册资本的验资报告，也没有其它显示其已足额缴纳出资的资料与信息。申请人认为，恒大矿泉水公司未按照其修订的公司章程约定的出资期限足额缴纳出资，已严重损害了申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加恒大矿泉水公司为（2019）浙0191执2002号案的被执行人，要求恒大矿泉水公司在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 被申请人恒大矿泉水公司未提出答辩意见，也为提交证据材料。 被执行人恒大九尚公司也未提出答辩意见，也为提交证据材料。 本院查明，和昇公司与恒大九尚公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）浙0191民初2279号民事判决书，判决如下：一、被告恒大九尚公司于本判决生效之日起十日内支付原告和昇公司货款1441552元；二、被告恒大九尚公司于本判决生效之日起十日内支付原告和昇公司逾期利息（以上述第一项未付部分为本金，从2018年12月1日起至付清之日止按年利率24%计算）；三、被告恒大九尚公司于本判决生效之日起十日内支付原告和昇公司库存货物款项83232元；四、驳回原告和昇公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21183元，减半收取10591.5元，保全费5000元，由原告和昇公司负担583.5元，由被告恒大九尚公司负担15008元。 （2019）浙0191民初2279号民事判决书生效后，由于恒大九尚公司未按时履行生效法律文书确定的义务，2019年12月10日,和昇公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0191执2002号。本院在执行中未发现恒大九尚公司有可供执行的财产。 本院经审查对申请人和昇公司递交的追加申请中的事实予以认定。 本院认为，股东出资是公司股东在公司设立出资或增加注册资本时，根据法律和公司章程规定，按照认股协议或增资决议规定，向公司交付现金或其他财产以取得公司股权的行为。股东在公司设立出资或公司设立后增加注册资本时，未按照协议、章程规定缴纳或未足额缴纳出资，必将损害公司财产的完整性和独立性，损害债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定、各自认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。我国修正后的公司法把注册资本制度从实缴制改为认缴制，并删除了股东缴纳出资后必须经验资机构验资和出具证明的强制性规定，但是公司注册资本充实原则不变，股东依法应当按照其承诺的认缴数额缴纳出资，并提供银行账户入账记录、公司出具的股东出资证明、验资机构出具的验资报告等相应证据材料予以证明。根据当事人举证规则及有关司法解释规定，股东应当对其缴纳出资的事实承担举证责任，提供银行账户入账记录、股东出资证明、验资报告等相应证据，否则应承担对其不利的法律后果。在本案中，申请人和昇公司已对其主张的事实提供了相应证据，被申请人恒大矿泉水公司未提供已履行缴纳出资义务的相关证据，依法应当承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。据此，本院认定被申请人恒大矿泉水公司对恒大九尚公司未依法履行缴纳出资义务，并对申请执行人和昇公司债权的实现造成损害，应当在其认缴而未缴纳的出资范围内承担清偿债务的责任。 根据有关规定，人民法院对申请执行人以股东未足额缴纳出资为理由提出的追加被执行人申请，原则上实行形式审查，审查结论并非终局结论，无论何种裁定结果，当事人对裁定不服的，均可通过异议之诉程序得到救济。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加武汉恒大矿泉水有限公司为（2019）浙0191执2002号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人武汉恒大矿泉水有限公司在500万元的范围内，向申请执行人杭州和昇塑料制品有限公司清偿债务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年三月十三日 书记员  卜文迦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17129号之三 申请执行人方三珍,女,1981年9月18日出生,汉族,住址湖南省衡山县。 被执行人谢东海，男,1983年8月16日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人曾月清，女，1984年2月22日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人方三珍与被执行人谢东海、曾月清民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢东海应履行支付借款本金人民币393818.65元、利息人民币1907.3元及利息的义务；被执行人曾月清应履行支付借款本金人民币197000元、利息人民币955元及利息的义务；受理费人民币13611元由两被执行人共同承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人谢东海名下位于深圳市宝安区的房产；已轮候查封被执行人谢东海名下位于深圳市宝安区的房产；已轮候查封被执行人曾月清名下车牌号码为粤xxxxxx的大众牌汽车；已轮候查封被执行人谢东海名下车牌号码为粤XXXXXX的丰田牌汽车；已轮候冻结被执行人谢东海持有的深圳善卿科技有限公司的股权。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月五日 书记员  赖燕楣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执213号之五申请执行人：刘冰，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张勇，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。鹿邑县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫1628民初4765号民事判决已发生法律效力，但被执行人张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在财付通支付科技有限公司085e9858ead73dfa8722a2fa7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3259.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇二〇年三月十九日书记员  刘 鑫
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执97号 申请执行人：武海龙，男，1987年6月17日生，汉族，住阳原县。 被执行人：王伟，男，1988年9月4日生，汉族，住阳原县。 被执行人：薛河，男，1980年10月3日生，汉族，住阳原县。 本院在执行武海龙申请执行王伟、薛河民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人王伟名下有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王伟名下的坐落于阳原县一处。 上述房产查封期限为三年，查封期间内被执行人不得对已查封财产进行处置，不得设定权利负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程东风 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张少卿 书记员马瑞龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执43号 申请执行人：张某某，男，1976年12月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：刘某某，男，1962年12月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人张某某依据本院（2019）桂0312民初4222号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行被执行人刘某某合同纠纷一案，申请执行标的为30275元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行张某某与刘某某合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人刘某某发出执行通知书及财产报告令，被执行人刘某某主动将部分执行款5000元转入本院账户，之后被执行人刘某某手机号码停机无法与之联系，本院已将执行款5000元兑付给申请执行人张某某，并依法对被执行人刘某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘某某暂无财产可供执行，申请执行人张某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初4222号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初4222号民事调解书的执行，被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 燕
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执770号申请执行人:王春莉被执行人:李明,李勋英本院执行的王春莉与李明,李勋英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年三月二十九日书记员 ：刘万超
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏其武，男，1987年5月23日生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。委托诉讼代理人：郑鸿，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢芝菊，女，1984年3月13日生，彝族，云南省临沧市临翔区人，现住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。再审申请人苏其武因与被申请人谢芝菊民间借贷纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人苏其武申请再审称：1、再审申请人与谢芝菊之间不存在民间借贷关系，二人之间存在不正当关系，苏其武将私房钱存在谢芝菊处，等需要用钱时再由谢芝菊将钱转还给苏其武，故本案中谢芝菊转账给苏其武的钱并非借款，而是苏其武自己的私房钱。2017年苏其武与谢芝菊的关系恶化后，谢芝菊以向苏其武的妻子揭发其婚外情为要挟，逼迫苏其武写下本案的《欠条》，苏其武故意将“经济纠纷”写成“经济纠风”，就是为了说明双方之间的经济纠纷是有问题和争议的。2、原判认定事实的证据不足，原一、二审判决仅依据《欠条》就确认苏其武与谢芝菊之间存在民间借贷关系，但并未审查该笔款项的来源和交付情况，也并未核查苏其武与谢芝菊之间是否进行过对账。原审认定苏其武向谢芝菊支付35000元还款是错误的。谢芝菊提交意见称，借款是双方经协商对账后，苏其武亲手写下的，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审查认为：依据本案一审庭审笔录记载，谢芝菊陈述本案借款的支付方式是“从2017年5月左右开始，微信、现金、银行转账都有”，也即本案的借款系通过多种渠道多次支付。谢芝菊提交了由苏其武亲笔书写并且按手印的《欠条》，该《欠条》系直接证据、原始证据，且双方存在长期的频繁的多笔微信、银行转账往来，苏其武在一审庭审中亦认可双方通过微信或者支付宝存在资金往来的事实，有款项实际交付的凭证与《欠条》相互印证，故谢芝菊主张的本案借款系通过多种渠道多次支付，符合常理，原审予以采信并无不当。再审申请人苏其武提交的照片、微信截图、微信聊天记录等材料不足以证实苏其武书写《欠条》系被胁迫，也不能因双方当事人曾经存在其他密切关系的事实就足以推翻双方之间的借贷关系及《欠条》的真实性。在苏其武出具《欠条》之后，苏其武特别授权代理的董绍良律师在一审庭审中明确陈述“苏其武于2017年12月18日之后给了（谢之菊）35000元”，原审认定“苏其武已经偿还借款本金35000元”的事实并无不当。因此，再审申请人苏其武并没有就借贷行为未实际发生的辩解举出相应的证据，原审判决苏其武偿还谢芝菊借款本金135000元及其相应的资金占用费并无不当。综上，再审申请人苏其武的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏其武的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年三月二十日法官助理万芃圻书记员宋林融
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0302执304号申请执行人：穆成林，男，汉族，1977年4月12日，住黑龙江省依安县。委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。被执行人：鞍山财富置业有限公司，住所地鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成。申请执行人穆成林依据已经发生法律效力的鞍东劳人仲字【2020】第61号仲裁裁决书向本院申请执行鞍山财富置业有限公司一案，本院已经受理。本案执行中，经审查，申请执行人于2020年1月7日收到鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，并于2020年1月9日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请或移送执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的必要条件，本案申请执行人收到仲裁裁决之后在法定起诉期限未满的情况下提出强制执行申请明显不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回穆成林所提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。执行长 金 石执行员 谷晓梅执行员 陈禹廷二〇二〇年三月三十日书记员 刘 丹
河南省濮阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0928行初1号原告马书锦，男，1988年10月5日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人马希勋，男，1955年10月3日出生，汉族，住址同上。委托代理人王萍，濮阳县法正法律服务所法律服务工作者。被告濮阳县梨园乡人民政府，住所地濮阳县梨园乡梨园集。法定代表人马洪轩，乡长。出庭负责人张冠玉，副乡长。委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。第三人马幸来（马胜来），男，1967年11月5日出生，汉族，住濮阳县。原告马书锦因认为被告濮阳县梨园乡人民政府不履行宅基处理法定职责，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书，并通知马幸来作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告马书锦的委托代理人马希勋、王萍，被告濮阳县梨园乡人民政府出庭负责人张冠玉、委托代理人高彦超，第三人马幸来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书锦诉称：在2006年其年龄按照村委会以往划分宅基地的情况，可以分到一份长、宽各20米的宅基，经过村委会研究决定分给其一份宅基。但当时村里搞规划，打乱了以往的住户宅基现状划分宅基。其宅基部分是从第三人马幸来的宅基划出来的，村委会给其颁发了庄基证。但第三人在该宅基上有房屋，其多次让第三人拆除，第三人都不拆除。后其和家人外出打工多年，回家发现第三人把房屋拆除后又盖了猪圈及种菜。经协商多次，第三人都不同意退出侵占其宅基。其提起民事诉讼，后经濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09民终2840号民事裁定书，认为土地所有权和使用权争议，协商不成由人民政府处理。为此，其多次找梨园乡人民政府要求确权，被告以种种理由拒绝。其多次信访，都没有得到解决。请求本院依法判决被告对其宅基进行确权。原告向本院提交的证据有：1．户口本复印件，证明马希勋有两个儿子，长子马书锦的年龄在2006年村里宅基规划时已经具备划分宅基的年龄条件及家庭人员条件；2.2018年6月1日后朱寨村村委会证明，证明马书锦的宅基是经过老班子和庄基委员会的决定划分的；3．（2018）豫09民终2840号民事裁定书；4．后朱寨村村委会盖章颁发的庄基证；5.2019年4月15日马希勋与梨园乡管区书记***的对话录音整理文字材料及光盘；6．信访件编号为412019030842895号信访事项复查意见书；7．信访件编号4120190038442895信访事项处理意见书，证明其已向被告申请确权。被告濮阳县梨园乡人民政府辩称：一、《村民委员会组织法》第二十四条第（六）项规定，确定农村宅基地的使用方案，须经村民会议讨论决定方可办理。本案争议的宅基使用权，属于梨园乡后朱寨村集体按照程序内部确定的事宜，属于村民组织自治的范畴，原告应当要求村委会协商解决。二、其作为乡级政府，本着服务群众，化解矛盾，维护社会和谐稳定的原则，多次实地调查，组织当事各方、村委会进行处理，尽到了相应的职责。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1．调解照片5张，证明其工作人员组织双方及村委会调解处理；2．现场照片4张，证明争议宅基的现状。第三人马幸来述称：其和马建彪是邻居，在马建彪的西边。马建彪的宅基因为修胡同被占用一部分，马建彪搬走了。原告持庄基证起诉时才知道原告有庄基证。村委会印制的庄基证因规划没有成功已经作废。其房屋已建三十多年，一直没有人通知其腾地。其两个儿子均已成年，也需要宅基，一直向村委会申请宅基。乡政府调解过多次，调解时原告不同意调解意见就离开了。其同意被告答辩意见。上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，虽然经过调解，但是被告并未作出书面答复。被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，马书锦1988年10月5日出生，2006年1月20日村委会划分宅基时，马书锦未满18周岁。对证据2有异议，村委会证明无书写人的签字，对其证明目的不认可。对证据3、4的真实性无异议，但法院裁定已经明确马书锦所提供的庄基证没有法律效力。对证据5、6信访事项复查意见书真实性无异议，对证明目的有异议，不显示向乡政府提交了申请。信访事项复查意见书显示的信访人是马希勋，不是原告马书锦。通话录音不能证明已经将申请交付梨园乡政府。第三人对原告提交的庄基证有异议，其没有见过庄基证，村里其他人也没有，村委会也说没有发证，村干部马建华说印制过一部分，但已经没有了。当时原告年龄没有达到划分庄基的年龄。对其他证据不予质证。本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据2村委会证明有异议，因该证据并非证明被告是否履行法定职责的事实，与本案关联性不大，本院不予审查采信。被告对原告提交的其他证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明：2018年6月15日，原告马书锦持后朱寨村委会加盖公章的庄基证提起民事诉讼，起诉马幸来排除妨害，清除宅基地上的障碍物。2018年10月31日，本院作出（2018）豫0928民初4200号判决，判决驳回原告马书锦的诉讼请求。原告马书锦不服，提起上诉。2018年12月20日，濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09民终2840号民事裁定书，认为双方争议的实质是马书锦所主张的宅基地的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受案范围，故裁定撤销一审判决，驳回原告马书锦的起诉。原告马书锦向被告申请宅基确权处理，被告未予处理。原告之父马希勋向信访部门反映，2019年6月3日，被告作出信访处理意见：因该处宅基存在争议较大，不适宜确权，建议寨上服务区和后朱寨村两委给予调解，争取早日解决争议。马希勋不同意此处理意见，2019年7月23日，濮阳县人民政府信访事项复查复委员会复查，认为该事项为行政审批事项，不属于信访调处范围，根据依法分类处理信访诉求，将该案处理意见撤销，退回梨园乡人民政府，建议梨园乡人民政府在协调未果的情况下做出具体行政答复或行政决定。但梨园乡人民政府至今未对此宅基纠纷进行处理。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（六）项规定的是宅基地的使用方案须经村民会议讨论决定方可办理，并非对宅基争议的处理权限规定，被告以此为由主张宅基纠纷属于村民自治范围，其对法律理解有误。根据2020年1月1日实施的《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。故处理个人与个人之间的宅基使用权纠纷，系乡级人民政府的法定职责。原告提交的证据足以证明其已向被告申请宅基纠纷处理。被告提交的证据仅能证明其对双方的宅基纠纷进行了调解，但其在调解未果的情况下并未作出具体处理决定，属于不履行法定职责。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告濮阳县梨园乡人民政府于本判决生效后六十日内对原告马书锦的宅基申请作出处理决定。案件受理费50元，由被告濮阳县梨园乡人民政府承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内提交上诉状及副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  曹祺嵩
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终6号上诉人（原审原告）:刘宝银，男，1979年8月8日出生，回族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）:李继鹏，男，1987年1月9日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。上诉人刘宝银因与被上诉人李继鹏民间借贷纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初3880号民事裁定，向本院提起上诉。刘宝银上诉称，2014年8月18日至12月4日，被上诉人李继鹏以和他人承包工程急需资金为由，向上诉人分五笔借款共计10万元，并出具了借条。上诉人依据借条起诉李继鹏归还借款本金及利息，双方并未约定管辖，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人所在地即甘肃省会宁县为合同履行地，会宁县人民法院对本案具有管辖权。一审法院在被上诉人李继鹏未能举证双方存在合伙经营事实的情形下，仅凭被上诉人的抗辩理由认定本案为合伙经营纠纷，属认定事实及适用法律错误。请求撤销会宁县人民法院(2019)甘0422民初3880号民事裁定，指令会宁县人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系管辖权争议，上诉人（原审原告）依据所持有的借据向原审法院起诉，符合我国民事诉讼法关于起诉的规定。民间借贷纠纷属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人（原审原告）起诉要求被上诉人（原审被告）偿还借款本息，争议标的为给付货币，上诉人系接收货币一方，其所在地为合同履行地，会宁县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审将本案移送定西市安定区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初3880号民事裁定；二、本案由甘肃省会宁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪莲审判员  李复明审判员  赵 峰二〇二〇年三月三日书记员  李 娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初286号 原告：陈守前，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 委托诉讼代理人：沈佳卉,浙江和纳律师事务所律师。 被告：周晓良，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道人民路202号，统一社会信用代码91330483771949265C。 负责人：章建荣。 委托诉讼代理人：万王伟，公司工作人员。 原告陈守前诉被告周晓良、中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称大地桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员陶永良独任审理。本案于3月17日公开开庭进行了审理。原告陈守前及其委托诉讼代理人沈佳卉，被告周晓良委托诉讼代理人徐敏，被告大地桐乡公司委托诉讼代理人万王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈守前请求判令（变更后）：一、被告周晓良赔偿原告损失共计627341.83元；二、被告大地桐乡公司在交强险及商业险范围内对上述损失承担先行赔偿责任。 被告周晓良答辩称：已垫付78800元，陈守前残疾赔偿金应按农村标准进行计算，其他请求法院依法判决。 被告大地桐乡公司答辩称：医疗费中应扣除伙食费、外购药费用，并扣除非医保；对陈守前鉴定的伤残有异议，残疾赔偿金及被扶养人生活费计算系数应为32%，并应按农村标准计算；其余费用各项标准过高，请法院依法核定。 本院经审理查明： 2018年4月15日8时40分许，周晓良驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市崇福镇御驾桥村驶往崇福镇区，由南往北行驶至景新线5Ｋ＋500Ｍ桐乡市崇福镇新桥村村委南侧地方，在超越前方同向行驶的由陈守前驾驶的浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车时，适遇陈守前所驾车左转弯，两车发生碰撞，造成陈守前受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，周晓良负事故主要责任，陈守前负次要责任。陈守前伤后住院治疗55天，医疗费计352609.49元。2019年5月22日，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，陈守前构成一个8级伤残、一个9级伤残，建议误工期180日，护理期90日，营养期90日。陈守前支付鉴定费1900元。陈守前母亲李玉明（1933年11月4日出生）共生育5名子女。事故发生前，陈守前居住于海宁市。 另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于大地桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，周晓良已支付78800元，大地桐乡公司已支付10000元。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊及出院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明等证据予以证实。 本院认为，周晓良驾驶机动车发生交通事故，造成陈守前人身损害，应承担赔偿责任。周晓良所驾驶车辆投保在大地桐乡公司，大地桐乡公司应在保险范围内承担相应责任。陈守前因本次交通事故产生的损失包括：1、医疗费用项下计算为356929.49元。含医疗费，应扣除购买生活用品的费用、与本次事故无关的医药费及住院费中的伙食费，计算为352609.49元（其中酌情确定非医保费用为35261元）；住院伙食补助费，应计算为1620元（15元／天×2天＋30元／天×53天）；营养费2700元，计算有据。2、伤残赔偿项下计算为448447.36元。含残疾赔偿金，陈守前提供的流动人口居住登记证明、村委会出具的证明、证人证言等，可以形成高度盖然性的证据证明其事故发生前居住于海宁市并从事废品收购工作，其收入来源于非农收入的事实，且二被告未提出相反的证据予以反驳，故应认为陈守前残疾赔偿金按照城镇标准进行计算合理有据，计算为385164.80元（60182元／年×20年×32%），二被告要求陈守前残疾赔偿金按农村标准计算的理由不成立；大地桐乡公司虽然对陈守前在浙江迪安司法鉴定中心所作的鉴定有异议，但未提供充分证据及理由予以反驳，且该鉴定机构具有相关鉴定资质，故对大地桐乡公司提出的重新鉴定申请不予准许，对其异议不予采纳。被扶养人生活费，应计算为12002.56元（37508元／年×5年×32%÷5），且被扶养人生活费应计入伤残赔偿金。误工费，应计算为25920元（144元／天×180天）。护理费，应计算为12960元（144元／天×90天）；交通费，结合住院治疗情况等，酌情计算为1200元；精神损害抚慰金，结合陈守前伤情、事故责任等因素，应计算为11200元。3、其他损失计算为1900元，即鉴定费1900元，计算有据。综上，陈守前因本案交通事故损失共计807276.85元。上述损失，由大地桐乡公司在交强险范围内赔偿120000元（含非医保费用10000元和精神损害抚慰金）。因周晓良对商业三者险中非医保免责条款未提抗辩理由，故余款687276.85元的70%计481093.80元，由大地桐乡公司在商业三者险范围内赔偿462081.10元（不含非医保费用余额25261元及鉴定费1900元二项费用的70%），由周晓良赔偿19012.70元。上述合计，大地桐乡公司应赔偿582081.10元，因周晓良已支付78800元，故大地桐乡公司实际应赔偿522293.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈守前522293.80元； 二、驳回原告陈守前其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3408元，减半收取1704元，由原告陈守前负担511元，由被告周晓良负担1193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  陶永良 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吕佳瑜 书记员唐海强
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执200号 申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贞丰县珉谷镇。 法定代表人：张昌文，系该公司董事长。 委托代理人：敖成清，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：毛武川，男，1976年6月15日生，布依族，贵州省贞丰县人。 被执行人：杨凤，女，1989年7月13日生，布依族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1972号民事判决书，于2020年3月17日受理了贵州贞丰农村商业银行股份有限公司与毛武川、杨凤金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行毛武川、杨凤送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人毛武川在工行贵州省兴义贞丰支行、中国建设银行股份有限公司贞丰支行和杨凤在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司菜园支行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛武川在工行贵州省兴义贞丰支行24090910011XXXXXX62、中国建设银行股份有限公司贞丰支行62170071600XXXXXX78和杨凤在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司菜园支行62289300010XXXXXX65账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈家禄 二〇二〇年三月十九日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 廖升平
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初27号原告：顾宝，男，1953年4月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。被告：范永才，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告顾宝与被告范永才农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告顾宝于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许顾宝撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由顾宝负担。审判员  于晓明二〇二〇年三月二十日书记员  王伟霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87599号原告：陈亚萍，女，1996年6月23日出生，拉祜族，住北京市朝阳区。被告：祖艳国，男，1999年5月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：闫鑫博，男，1993年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告陈亚萍（以下简称姓名）诉被告祖艳国、闫鑫博（以下均简称姓名）租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。陈亚萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认双方签订的租赁合同无效；2、判令祖艳国、闫鑫博返还剩余房租7405元。事实与理由：2019年5月19日，陈亚萍与祖艳国、闫鑫博签订租赁合同，约定：陈亚萍承租位于北京市朝阳区百子湾家园204-402号房屋大明间，租金每月1600元，租期一年，押一付二。合同签订后，陈亚萍按期交纳了房租、中水处理费、管理费等费用。2019年8月21日，涉案房屋的房东季维民要求陈亚萍限期搬离房屋，导致租赁合同无法继续履行。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，祖艳国因涉嫌合同诈骗案，北京市公安局朝阳分局已立案受理。因此，本案可能涉嫌经济犯罪不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查,相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理,故本院认为对原告陈亚萍的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈亚萍的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 张 健审判员 蒙 镭审判员 高 磊二〇二〇年三月二十五日书记员 张子茹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初911号原告：张纪超，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：魏具平，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张纪超与被告魏具平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张纪超于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张纪超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张纪超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张纪超负担。审判员  杜继霞二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 悦