福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初572号 原告：郑奇峰，男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：郑荣南（系郑奇峰堂弟），男，汉族，1968年10月20日出生，住福建省尤溪县。 被告：尤溪县西城镇鑫达汽车养护中心，经营场所福建省尤溪县西城镇团结村大池塘安置点21号。 经营者：林长银，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈裕壮，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 原告郑奇峰与被告尤溪县西城镇鑫达汽车养护中心（以下简称“鑫达养护中心”）修理合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，三次开庭审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑奇峰向本院提出诉讼请求：1．鑫达养护中心承担车辆的维修费用及自2018年7月24日起至车辆实际交付之日止的误工费、保险费、车辆折旧费等各项经济损失合计267004.69元［（1）车辆维修费17540元;（2）保险费18697.79元；（3）折旧费24663.6元；（4）租车公司管理费5100元；（5）误工费110583.3元；（6）营运利润85000元；（7）停车费192天共计5120元；（8）拖车费300元，以上金额均计算至2019年12月24日止］；2．由鑫达养护中心承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日，郑奇峰承包了福建闽通长运股份有限公司所有的车牌号为闽Ｇ×××××号出租汽车，双方签订了《承包经营合同》，合同约定：承包期间，原告自行承担车辆保险费、旅客意外伤害责任赔偿保证金以及车辆的维护、修理等费用。2018年7月22日，郑奇峰将案涉车辆送至鑫达养护中心维修，鑫达养护中心在修理试车的过程中，该车发生燃烧，导致车辆严重损毁。事故发生后，郑奇峰曾多次催告鑫达养护中心及早修好该车，而鑫达养护中心至今未将车子修好，以出租汽车运输为生的郑奇峰不仅无收入来源，每日还需要承担车辆的保险费、折旧费等固定开支，以上损失合计145458.02元。事后，郑奇峰曾多次找鑫达养护中心协商赔偿事宜，鑫达养护中心却一直以各种理由推脱，双方协商未果，为维护自身的合法权益，故诉至本院。 鑫达养护中心辩称，1．鑫达养护中心系承接汽车养护业务，并非承接汽车修理业务，鑫达养护中心未承接郑奇峰的汽车修理业务，案涉车辆属自燃起火系意外事故，与鑫达养护中心无关，不应由鑫达养护中心承担责任；2．郑奇峰车辆携带的灭火器失效导致损失扩大，应自行承担责任，鑫达养护中心已尽力最大的灭火义务，依法不应当任何承担责任；3．郑奇峰主张的车辆维修费用没有依据，依法不应支持，车辆维修费依法应由第三方有资质的评估机构进行评估，并提供相应的修理票据才能作为定损的依据；4．郑奇峰在汽车灭火后故意不及时修理，导致汽车闲置而扩大损失应自行承担责任；5．郑奇峰在汽车自燃后，故意将车辆停放在鑫达养护中心，并将车辆钥匙带走，长期占据鑫达养护中心的经营场所，影响鑫达养护中心的正常经营，最终导致鑫达养护中心于2018年3月10日停业。从2018年7月25日起至2018年3月10日，共计229天，郑奇峰依法应承担相应的车辆停放费用每天50元，共计11,450元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对郑奇峰提交的身份证、行驶证予以确认，能够证明郑奇峰的身份情况及案涉车辆为出租客运的营运车辆。对郑奇峰提交的固定资产卡片、机动车维修工时统一结算表的真实性予以确认，但无法证明案涉车辆的维修费用，不予采纳。对郑奇峰提交的车辆事故统筹合同书、机动车商业保险单的真实性予以确认，能够证明案涉车辆购买保险的情况。对郑奇峰提交的承包经营合同予以确认，能够证明郑奇峰是案涉车辆营运经营的承包者及相关的承包费、管理费等。对郑奇峰提交的车辆损失照片的真实性予以确认，能够证明车辆燃烧后的状况。对郑奇峰提交的《材料及工时销售单》及《证明》的真实性予以确认，综合本案的实际情况，该组材料能够证明郑奇峰花费修理费用17540元的事实。对鑫达养护中心提交的《营业执照》予以确认，能够证明鑫达养护中心为个体工商户及业务经营范围是汽车美容及汽车装潢等业务。对鑫达养护中心提交的《证明》，结合证人证言，能够证明鑫达养护中心的经营者林长银向中国石油坂面加油站借灭火器的事实。对鑫达养护中心申请出庭的证人证言，能够证明案涉车辆于2018年7月24日在尤溪县“清溪口”（中国石油坂面加油站）附近着火，并由林长银灭火的事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：鑫达养护中心注册于2013年5月9日，经营者为林长银，企业类型为个体工商户，经营范围为汽车美容、汽车装潢服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），经营场所为福建省尤溪县西城镇团结村大池塘安置点21号。2018年7月，郑奇峰因车牌号为闽Ｇ×××××的江淮牌小车故障，将该案涉车辆送至鑫达养护中心进行维修，2018年7月24日，在案涉车辆修理期间，鑫达养护中心的经营者林长银将案涉车辆驾驶至尤溪县“清溪口”附近，案涉车辆在行驶过程中发生燃烧，起火后，林长银向尤溪县中国石油坂面加油站借用灭火器灭火，灭火后，车辆损坏。当日郑奇峰将案涉车辆拖回鑫达养护中心。另查明，案涉闽Ｇ×××××车辆为营运车辆（出租车），车辆所有人为福建闽通长运股份有限公司尤溪分公司，系郑奇峰于2018年2月6日向福建闽通长运股份有限公司尤溪分公司所承包。 本院认为，一、关于郑奇峰与鑫达养护中心双方的法律关系及责任问题。在庭审过程中，郑奇峰陈述其是因为车子油路出现问题将案涉车辆交由鑫达养护中心进行维修，鑫达养护中心的经营者林长银陈述郑奇峰是因为案涉车辆四轮不均匀，车身抖动的原因让其进行维修。本院认为，无论何种修理原因，案涉车辆发生故障，郑奇峰将车辆开至林长银所经营的鑫达养护中心进行修理，并将车钥匙交由林长银掌控，鑫达养护中心接收了案涉车辆并对其进行检修，双方之间形成承揽合同中的修理合同关系。在修理期间，林长银将案涉车辆开至尤溪县“清溪口”附近，车辆发生着火，造成车辆损坏，此时鑫达养护中心并未完成承揽合同的修理义务，鑫达养护中心应当承担赔偿责任。对鑫达养护中心提出案涉车辆是自燃，林长银已尽到对案涉车辆的救火义务，是因案涉车辆自带灭火器干粉过期等，其不需要承担责任的抗辩，本院不予采纳，首先，本案为承揽合同中的修理合同纠纷，作为定作人的郑奇峰将出现故障的车辆交由鑫达养护中心修理，作为承揽人的鑫达养护中心应当为定作人郑奇峰修理好车辆，修理好后，郑奇峰应当向鑫达养护中心支付报酬，若鑫达养护中心无能力维修，应将车辆原样交还，并说明情况，这是承揽人的基本义务。其次，郑奇峰将案涉车辆交由鑫达养护中心检修，案涉车辆的管理权已经从郑奇峰转移至鑫达养护中心，检修的目的即是要求鑫达养护中心找出车辆故障原因并维修，案涉车辆在维修过程中发生着火，鑫达养护中心应对车辆着火的原因承担举证责任，鑫达养护中心无法举证案涉车辆着火为不可抗力因素所致，故鑫达养护中心应当承担赔偿责任。二、关于赔偿费用的具体金额。案涉车辆燃烧损坏后，本院曾委托相关鉴定机构对车辆维修费用等进行鉴定，未果。此后，郑奇峰将案涉车辆交由汽车维修公司进行维修，产生维修费用17540元，虽然郑奇峰未提交相应票据，但结合本案车辆损坏的实际情况及汽车维修公司出具的《材料及工时销售单》、《证明》，本院对案涉车辆维修费用为17540元予以确认。因案涉车辆为营运车辆，郑奇峰未提供案涉车辆以往营运收入情况的具体材料或案涉车辆在营运地相应的营运收入标准，其按照2017年福建省交通运输业的平均工资一天216.83元的标准计算误工损失，符合营运行业所属的交通运输行业的收入情况，本院予以认可。误工损失的计算时间为车辆燃烧损坏之日（2018年7月24日）至案涉车辆实际修理完好之日（2019年11月21日）共计485天，故误工损失费用为10,5162.55元。对郑奇峰主张的保险、折旧、管理等费用，该部分费用均是其承包营运车辆的成本支出，在车辆日常营运的收入中，理应包含了该部分的费用，故对该部分费用不予支持。对郑奇峰主张的营运利润损失，已经按照误工损失费用计算，不予支持。对郑奇峰主张的拖车费，证据不足，不予支持。对郑奇峰主张的停车费用，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。 综上所述，对郑奇峰要求鑫达养护中心支付车辆维修费用17,540元、误工损失费用10,5162.55元，合计122,702.55元的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求，本院不予支持。对鑫达养护中心（林长银）的抗辩，符合上述分析认定部分，本院予以采纳；不符合上述分析认定部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、尤溪县西城镇鑫达汽车养护中心应于本判决生效之日起十日内支付给郑奇峰车辆维修费用、误工损失费用合计122,702.55元； 二、驳回郑奇峰的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5305元，由郑奇峰负担2867元，由尤溪县西城镇鑫达汽车养护中心负担2438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林春国 人民陪审员  林晓莲 人民陪审员  陈其显 二〇二〇年三月九日 书 记 员  罗玉琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。