wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1235号申请人：薛中俊，男,1971年8月18日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：刘国海，男,1961年4月5日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人薛中俊与被申请人刘国海农村建设施工合同纠纷一案中，申请人薛中俊于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘国海银行存款45500元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人薛中俊的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘国海银行存款45500或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封俞翠林名下用于担保的位于瑶海区（产权证号：合瑶字第××）的房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌豹二〇二〇年三月十八日书记员  江云云
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0113执336号吴燕：吴燕与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19799.71元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为25222.11元，现已强制执行到位25222.11元，本院已将该款转付给刘桃。至此，(2019)黔0113执336号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月二十七日书记员 杨智伦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终817号上诉人（原审被告）:陆华伟，男，1985年4月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：陈清，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）：徐志刚，男，1980年6月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人陆华伟因与被上诉人陈清、徐志刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆华伟上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.案涉借款转账当天取现金8000元支付陈清属于砍头息；2.2017年9月至2018年5月期间内每月支付了8000元利息属于高利贷；3.陈清涉及的民间借贷案件不止一起，请求重新审理；4.陈清明知徐志刚借款用于赌博，请求传唤冯彦凯问话。原审原告陈清向一审法院起诉请求：1.请求判令徐志刚归还借款人民币10万元；2.请求判令徐志刚向陈清支付违约金，以10万元为基数，按日万分之五计算，自2018年9月6日起至实际清偿止；3.请求判令陆华伟对上述债务承担连带保证责任；4.请求判令原审被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月6日，徐志刚、陆华伟向陈清出具借款协议一份，载明徐志刚向陈清借款10万元，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。上述借款由陆华伟承担连带责任担保，担保期自主债人履行期满之日起二年，担保范围包括主债务及利息、违约金等。当日，陈清向徐志刚账户两次转账5万元。一审庭审中，陆华伟表示借款当时未约定还款期限，约定了8分利，并在借款当天取现金8000元支付了第一个月利息。陈清表示借款当时口头约定借期一年、8分利，2018年5月收到徐志刚支付的8000元。一审法院认为，徐志刚向陈清借款10万元的事实有借款协议、转账记录等证据佐证，一审法院予以确认。关于借款期限及利息支付情况，原审原、被告各执一词，亦无其他证据佐证，一审法院难以确认；陈清一审庭审中认可收到徐志刚支付的8000元，应予扣除，故徐志刚还应归还陈清借款本金92000元。按照借款协议约定，原审被告应支付违约金，但期限应从陈清主张之日即2019年3月13日起算。陆华伟应对上述借款本金及违约金承担连带还款责任。徐志刚经一审法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。判决：一、徐志刚于判决生效后10日内归还陈清借款本金92000元并支付违约金（以92000元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年3月13日起计算至判决之日止）；二、陆华伟对上述给付义务承担连带还款责任。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院未查询到原审原告陈清在江苏法院范围内有涉及民间借贷纠纷的关联案件。本院认为，自然人之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当依照约定的期限或在出借人催告后的合理期限内返还借款并支付利息。借款人抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。本案中，陆华伟主张存在借款利息预先扣除、案涉借款属于高利贷且每月实际已支付了8000元高额利息、陈清知道徐志刚借款用于违法犯罪活动仍然提供借款等事实，但其对于自己的主张均未能提供足够的证据证明，理应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人陆华伟负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年三月二十三日书记员  邹 娜
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5647号 申请执行人宋文涛。 被执行人杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司。 本院在执行申请执行人宋文涛与被执行人杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执975号申请执行人唐明裙，女，生于1976年4月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人付华恩，男，生于1978年2月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人常华，男，生于1980年1月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告唐明裙诉被告付华恩、常华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）云0628民初1853号民事调解书确定：一、由被告常华、付华恩共同偿还原告唐明裙借款本金及利息200000.00元，如不按时偿还，则自2018年1月1日起元计算利息至款项履行完毕之日止（按照本金200000.00元、月利率2%计算），于2017年12月31日前履行完毕；二、原告唐明裙放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告常华、付华恩负担。该民事调解书已发生法律效力。履行期限届满后被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行被执行人未履行的标的款100000.00元及利息，本院于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行了标的款46000.00元，剩余标的款已承诺及时履行为由，申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执975号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年三月二十五日书记员 张科莉
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执164号之四被执行人：李兵杰，男，1972年3月19日出生，汉族，住河北省本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初23号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金二十万元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兵杰在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执异2号 异议人：陈柏明，男，1958年7月4日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 申请执行人：陈顺齐，男，1974年3月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人：许惠艳，女，1978年1月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行（2019）粤1323执448号申请执行人陈顺齐、许惠艳与被执行人陈柏明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈柏明于2020年3月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈柏明称，请求中止（2019）粤1323执448号案对（2018）粤1323民初1072号和（2018）粤13民终5489号民事判决书的执行。事实和理由：（2018）粤13民终5489号案没有依法纠正（2018）粤1323民初1072号案的判决中未按国家规定标准计算死亡赔偿金。交警部门行政不作为且人为制造冤假错案的原因，异议人当时被限制人身自由无法依法查阅、采集相关证据。根据最高人民法院司法解释规定，本案的死亡赔偿金应按2017年农村居民人均可支配收入标准19389元×20年=387780元计算，而不应按城镇居民人均可支配收入标准37684.3×20年=753686元计算。因为申请执行人一家是农村家庭户口，无证据证明其在交通事故发生前一年在城镇居住并有经济收入。死者只有两个月大，更不能证明在城镇居住。丧葬费应按惠东县2017年度城镇国有单位在岗职工平均工资标准67949元÷12月×6=33974.5元计算，而不能按广东省2017年度城镇国有单位在岗职工平均工资标准82866元÷12月×6=41433元计算。精神损失费应按惠州市司法审判实践以5万元计算，而不应按10万元标准计算。上述费用计算有误，请中止案件的执行，待异议人申请再审后再作处理。另外，上述判决书采信了惠东县公安局交通警察大队作出的事故认定书，而这份认定书到目前为止，交警部门没有履行法定职责以书面形式送达给异议人，并告知异议人应有的法律救济途径，依法不能作为判决依据。异议人已于2019年12月25日向广东省博罗县人民法院提起行政诉讼，请求判决交警部门履行法定职责，向异议人送达事故认定书，异议人有权申请复核，纠正认定的错误。博罗法院已受理，案号为（2020）粤1322行初31号。 本院查明，本院作出的（2018）粤1323民初1072号和惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终5489号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陈柏明应向申请执行人陈顺齐、许惠艳支付赔偿款582645元，并承担诉讼费13500元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案执行，案号为（2019）粤1323执448号。 现被执行人陈柏明以民事判决书判决错误为由提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定了被执行人对执行行为不服的，有权提出执行异议；该法第二百二十七条规定了案外人对执行的标的物有异议的，有权提出执行异议。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条和第七条规定，被执行人和利害关系人对法院的执行行为不服的，有权提出执行异议。异议人陈柏明现提出的执行异议内容，并非对本院的执行行为提出异议，而是对执行的依据即民事判决书的判决内容提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”异议人陈柏明对判决内容不服，应依法申请再审，而不是提出执行异议。因此，异议人提出的执行异议不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈柏明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向惠州市中级人民法院申请复议。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年三月十七日 书记员  赖运贵
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2779号之十一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人:解忠良，董事长。被执行人：王英文，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2029号调解书，向被执行人王英文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王英文至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王英文在支付宝（中国）网络技术有限公司***账户内存款人民币556.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇二〇年三月三日书记员  马彦鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保546号之二 解除保全申请人：日照市东港区南湖镇花峡峪村民委员会，住所地日照市东港区南湖镇花峡峪村。 法定代表人：张永山，主任。 被申请人：王文选，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 解除保全申请人日照市东港区南湖镇花峡峪村民委员会与被申请人王文选建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁1102财保546号民事裁定，将解除保全申请人在日照银行南湖支行81×××32账号内存款30万元予以冻结。因被申请人在诉讼过程中撤诉，解除保全申请人于2020年3月27日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院于2019年8月26日作出（2019）鲁1102财保546号民事裁定，将解除保全申请人日照市东港区南湖镇花峡峪村民委员会在日照银行南湖支行81×××32账号内存款30万元的冻结 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  山 杰
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保165号申请人高琛：被申请人李金超、刘菊萍：关于申请人高琛与被申请人李金超、刘菊萍房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1072号之一民事裁定书，于2020年3月25日对被申请人李金超、刘菊萍享有的位于海门市海门街道尚贤新村10号楼1107室不动产采取了预查封措施。查封不动产的有效期至2023年3月24日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12339号 申请执行人：叶小雄，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区， 被执行人：罗方学，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人叶小雄与被执行人罗方学借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金861500元、截至2019年6月1日拖欠的利息1045310.17元及之后的利息（以861500元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2019年6月2日起计至实际还清为止）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人罗方学名下建设银行XXXXXX账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、冻结并扣划被执行人罗方学名下招商银行深圳分行62×××99账户内银行存款，已扣划人民币522.43元；三、扣划被执行人罗方学名下财付通支付科技有限公司0XXXXX账户内余额，已扣划人民币152.53元；四、冻结并扣划被执行人罗方学名下公积金账户内存款，已扣划人民币5325.99元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项共计6001.08元，申请执行人已领取5951.08元，剩余50元已作为执行费上缴国库。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭素珍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执526号 申请执行人陆祖成，男，1970年4月17日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆祖成与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3021号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆祖成于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初791号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：北京万兴时代建材经营部。原告九牧厨卫股份有限公司（简称九牧厨卫公司）诉被告北京万兴时代建材经营部（简称万兴时代经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告九牧厨卫公司于2019年8月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告万兴时代经营部的起诉。本院经审查认为，原告九牧厨卫公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回对被告北京万兴时代建材经营部的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 明审 判 员  卓 锐审 判 员  宋 晖二〇二〇年三月二十四日法官助理  栾 羚书 记 员  梁楠楠
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初26号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人官健辉，男，1999年12月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人周东涛，福建韩思律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）457号起诉书指控被告人官健辉犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人官健辉及建瓯市法律援助中心指派的律师周东涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年，被告人官健辉在建瓯市多次盗窃他人财物，具体事实如下: 1、2019年4月10日19时许，被告人官健辉携带一把“砖刀”到东游镇盐××街××号“脚丫之家”鞋店，撬开该店铺侧面进入店铺。又用“砖刀”撬开店铺收银台抽屉，盗得现金700元。 2、2019年6月1日20时许，被告人官健辉携带一段钢筋撬开东游镇盐××街××号“脚丫之家”店铺，后用该店铺收银台的一把剪刀撬开抽屉盗得110元人民币。 3、2019年6月20日前后的一天晚上7时许，被告人官健辉和“小弟”（身份未查明）一起到东游镇盐××街××号，用事先配好的钥匙打开大门门锁，一起上楼行窃，在五楼卧室衣橱抽屉的包内盗得人民币2300元，被告人官健辉分得1800元。 此外，2019年4月5日晚上7时许，被告人官健辉到东游镇盐××街××号好梦来家纺店铺盗窃，未盗得钱财。 2019年6月28日，被告人官健辉到建瓯市公安局投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人官健辉在庭审中亦无异议，并有受案材料，立案材料，到案经过，被害人李某1、马某、田某、李某2的陈述，被告人官健辉的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、照片，监控视频及截图辨认笔录、照片，违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人官健辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人官健辉多次入户盗窃，应从重处罚。被告人官健辉被公安机关电话传唤后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人官健辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年3月28日止。罚金应于本判决生效之日缴清。) 二、追缴被告人官健辉的犯罪所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈慧雯 人民陪审员  饶祥毅 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4014号申请执行人：陶士强，男，1964年7月27日生，汉族，住东海县。申请执行人：沈太翠，女，1966年1月30日生，汉族，住东海县。被执行人：江苏万尚会经营管理有限公司，住所地东海县。法定代表人：王彪铸，该公司执行董事。被执行人:江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：王春文，该公司总经理。申请执行人陶士强、沈太翠与被执行人江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9300号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆、工商登记等符合处置条件且有处置价值的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月二日书记员  刘 瑞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初980号原告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。统一社会信用代码：91110114600000717F。法定代表人：符剑平，董事长。委托诉讼代理人：王金辉，男。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：91110000067294955M。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司职员。原告北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源建筑装饰公司）与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港源建筑装饰公司的委托诉讼代理人王金辉到庭参加了诉讼，被告弘轩鼎成公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港源建筑装饰公司向本院提出诉讼请求：弘轩鼎成公司返还港源建筑装饰公司投标保证金20万元及利息(利息以20万元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月25日计算至2019年8月19日,以20万元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清为止)。事实和理由：2017年2月,港源建筑装饰公司参加了弘轩鼎成公司招标的夏各庄X号地块公共区域精装修工程（以下简称涉案工程）的投标活动,并通过转账方式支付弘轩鼎成公司投标保证金20万元,此后港源建筑装饰公司没有收到中标与否的通知,亦未承接涉案工程。港源建筑装饰公司多次要求退还投标保证金,但弘轩鼎成公司至今未予退还。为维护自身合法权益，港源建筑装饰公司诉至法院。弘轩鼎成公司未出庭应诉，其在开庭前向本院提交书面答辩意见，认可港源建筑装饰公司2017年2月参与涉案工程招投标活动并支付20万元投标保证金的事实。因弘轩鼎成公司现无资金可以支付，故该投标保证金暂无法退还。不认可港源建筑装饰公司主张的利息计算方式，根据相关规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息，故利息应按银行同期存款利率计算。本院经审理认定事实如下：2017年2月，弘轩鼎成公司对涉案工程进行招标，招标文件中投标须知部分前附表载明，涉案工程的开工日期为2017年4月1日（最终进场时间以甲方通知为准），投标截止时间为2017年2月24日16点，开标时间为2017年2月24日16点,投标有效期为投标截止时间起90个日历日内，投标保证金20万元。招标文件投标有效期及投标担保部分载明，招标人与中标人签订合同后15日内,向未中标的投标人和中标人无息退还投标保证金。港源建筑装饰公司于2017年3月2日将20万元投标保证金汇入弘轩鼎成公司名下账户内。此后弘轩鼎成公司并未通知港源建筑装饰公司最终的中标结果，港源建筑装饰公司未承建涉案工程，对涉案工程最终的中标企业及合同的签订日期均不知情，弘轩鼎成公司至今未予退还投标保证金。港源建筑装饰公司自投标截止时间（2017年5月24日）次日（2017年5月25日）起主张未返还投标保证金之利息，庭审过程中，本院与弘轩鼎成公司核实情况，其表示现无法查实与中标人签订合同的具体日期，对自2017年5月25日起算利息无异议。以上事实有当事人陈述、招标文件、银行付款回单等证据在案佐证。本院认为，弘轩鼎成公司应根据约定及时返还港源建筑装饰公司投标保证金，逾期返还应该赔偿港源建筑装饰公司的利息损失。根据招标文件约定，招标人与中标人签订合同后15日内,应向未中标的投标人和中标人无息退还投标保证金，现双方均无法明确招标人与中标人签订合同的具体日期，弘轩鼎成公司对港源建筑装饰公司主张的自2017年5月25日起计算逾期退还投标保证金利息不持异议，故本院予以确认。弘轩鼎成公司经营状态恶化并非其不履行退款义务的正当理由，其主张的按银行同期存款利率计算逾期退还投标保证金利息亦于法无据，故本院不予支持。港源建筑装饰公司根据时间段，主张分别按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息并无不当，本院予以支持。弘轩鼎成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国招标投标法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向北京港源建筑装饰工程有限公司退还夏各庄X号地块公共区域精装修工程投标保证金20万元并给付利息（利息以20万元为基数，从2017年5月25日起算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  **宏二〇二〇年三月二十四日书记员  任小慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10132号之一申请执行人：禹哲昊，男，1986年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭涛，男，1970年11月30日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人禹哲昊与被执行人郭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13213号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人郭涛偿还申请执行人借款50000元并支付利息，承担案件受理费525元，依法缴纳执行费658元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人郭涛采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费658元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月十二日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执521号 申请执行人陆启民，男，1954年9月1日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆启民与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3002号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆启民于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8649号之一原告：宜兴市万石镇宏成石材经营部，注册号320282600363271，经营场所宜兴市万石镇石材市场七号路（J5）。经营者：陈益宏，男，1971年3月15日出生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：王昕（受该经营部的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏绿业园林建设工程有限公司，统一社会信用代码913206237206595089，住所地南通市如东县经济开发区223线西侧。法定代表人：花单林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆兵（受该公司的特别授权委托），江苏南黄海律师事务所律师。本院于2019年7月19日立案受理了原告宜兴市万石镇宏成石材经营部（以下简称宏成石材）与被告江苏绿业园林建设工程有限公司定作合同纠纷一案。原告宏成石材于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏成石材申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏成石材撤回起诉。本案案件受理费减半收取4544元，由宏成石材负担。审 判 长  周 超人民陪审员  蒋和芳人民陪审员  吴益平二〇二〇年三月十二日书 记 员  马佳宁
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初104号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，地址佳木斯市东风区。法定代表人：梁恩凯，系公司总经理。诉讼委托代理人：刘颖，女，系公司项目客服经理。被告：付卫东，男，1967年2月27日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司与被告付卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审 判 员  李 征二〇二〇年三月二十六日法官助理  孙司盈书 记 员  李晓凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执988号淮安市华星航信息科技有限公司、宿城区路飞娱乐会所、陈志国：本院在执行淮安市华星航信息科技有限公司与宿城区路飞娱乐会所、陈志国财产损害责任纠纷一案中，申请人淮安市华星航信息科技有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，在执行中，本院执行到16061元，其中本金15886元，诉讼费36元，执行费139元。本院已经15922元拨付申请人淮安市华星航信息科技有限公司。至此，关于淮安市华星航信息科技有限公司与宿城区路飞娱乐会所、陈志国财产损害责任纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2989号原告：通城县丽园物业管理有限公司（以下简称县丽园物业公司）。法定代表人：潘军，该公司经理。住所地：通城县隽水镇解放东路。统一社会信用代码：91421222691781220T。委托诉讼代理人：桂水平，该公司法律顾问。被告：吴灿，男，1985年8月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，第三人：通城县银山佳园住宅小区业主管理委员会（以下简称银山佳园业主管委会）。负责人：童铁军，业委会主任。原告县丽园物业公司与被告吴灿、第三人银山佳园业主管委会物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案后，适用简易程序进行了审理，原告县丽园物业公司委托诉讼代理人桂水平、被告吴灿、第三人银山佳园业主管委会童铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丽园物业公司向本院请求判决：1、由被告立即交付物业管理费11583元；2、由被告支付欠交物业管理费的违约金；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：从2016年至2019年被告每年应分别缴纳物业服务费2079元、2970元、3168元、3366元，被告至今分文未付。按照双方物业合同约定，被告应于每年签订合同之后一个月内付清当年度的物业服务费，但被告至今未付。原告多次催讨未果，为维护物业管理的正常秩序，原告诉请贵院判决。被告吴灿口头辩称，1、我没有与原告县丽园物业公司签订物业服务合同，只与业主委员会签订门面租赁合同，涉及的门店业主有20多家，都没有与原告县丽园物业公司签订物业服务合同；2、门店外的道路直到2019年才修好，原告县丽园物业公司没有对我的门店进行物业服务，都是我自己在处理。3、原告县丽园物业公司事前也没有征求意见，物业收费标准不透明。第三人银山佳园业主管委会述称，原告县丽园物业公司主张物业费，应由原告举证以证明是否提供了物业服务。本院认为，2015年12月16日，2017年3月16日，2018年3月16日，原告县丽园物业公司与第三人银山佳园业主管委会分别签订了《物业服务合同》，由第三人银山佳园业主管委会委托原告县丽园物业公司为银山佳园小区实行物业管理，虽然在合同中约定由原告县丽园物业公司负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，但是在第三人银山佳园业主管委会与被告吴灿签订的租赁合同书中，仅约定由被告吴灿作为物业使用人应承担物业管理服务费，并未约定由被告吴灿直接向原告县丽园物业公司交纳物业管理费。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”故此，根据合同相对性原则，在第三人银山佳园业主管委会与被告吴灿未约定由被告吴灿直接向原告县丽园物业公司交纳物业管理服务费的情况下，原告县丽园物业公司不能直接向被告吴灿主张权利。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回通城县丽园物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  王仲明二〇二〇年三月三十日书记员  卢 群附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢51号 申请执行人：大连得亿达轮胎有限公司，住所地大连开发区金马路201-11。 法定代表人：张洋。 被执行人：孙道锋，男性，1977年09月22出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初903号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙道锋在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人孙道锋的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙道锋的其它财产（清单另列）。 执行标的为：35350.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵 科
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12441号 申请执行人：深圳市嘉鸿大家具有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路9号A栋一楼、二楼南，统一社会信用代码914403000884125943。 法定代表人：谭伟锋。 被执行人：潘昌明，男，汉族，1979年12月22日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 申请执行人深圳市嘉鸿大家具有限公司与被执行人潘昌明买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0305民初26545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项10800元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、扣划被执行人名下的银行、财付通账户，共执行到款项9511.26元；二、冻结被执行人名下持有的深圳市林之韵家具有限公司94%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  庄炳东
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执364号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行。法定代表人：康绍洪，系该支行负责人。被执行人：云青，女，汉族，1988年1月2日生，云南省鲁甸县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行与被执行人云青金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2017）云0621民初749号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人云青未履行上述法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云青送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、该案执行标的144317.57元（即欠本金136918.32元，利息7399.25元，本息合计144317.57元），被执行人云青同意将抵押房屋位于鲁甸县房屋一套，房产证号为：丘（地）号532122012001-275，土地使用权证号为：鲁国用（2010）第××号，按照法律规定拍卖、变卖优先偿还，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行同意以上协议。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执364号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴审 判 员  罗友能代理审判员  马 元二〇二〇年三月二十六日书 记 员  李 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5737号 原告：周凤辉，女，1966年1月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告：李立，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：国网内蒙古东部电力有限公司开鲁县供电分公司，经营场所：开鲁县。 负责人：姜卫义，男，1972年7月13日出生，蒙古族，住科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：李连生，男，1976年10月16日出生，蒙古族，系公司员工，住开鲁县。 委托诉讼代理人：王晓华，系内蒙古金利律师事务所律师。 被告：开鲁县义和塔拉镇俊岭门窗厂，地址：开鲁县。 负责人：聂俊岭，男，1977年10月9日出生，蒙古族，住开鲁县。 委托诉讼代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代洪宇，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：刘万喜，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。 被告：刘海波，女，1987年6月17日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告周凤辉、李立与被告国网内蒙古东部电力有限公司开鲁县供电分公司、开鲁县义和塔拉镇俊岭门窗厂、刘万喜、刘海波侵权责任纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告周凤辉、李立撤诉。 案件受理费6758.00元,减半收取3379.00元，由原告周凤辉、李立负担。 审 判 长  尚秀军 审 判 员  谢晓亮 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  郑 顺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3464号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：王传枝，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与王传枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4988号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王传枝应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金38278.55元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3464号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温 彦
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更35号罪犯申伟华，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年2月8日作出（2010）东三法刑初字第193号刑事判决，认定被告人申伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院先后以(2012)韶中法刑执字第4516号、(2014)韶中法刑执字第3707号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、有期徒刑九个月。本院先后以(2016)赣08刑更394号、(2018)赣08刑更316号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十天，剥夺政治权利一年不变、有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申伟华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯申伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，且未履行完毕原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申伟华减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2009年9月2日起至2020年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员 刘阳秀
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0812执379号郑庆玲、徐敏、李德伟：你与***民间借贷纠纷一案，本院作出的判决(2018)鲁0812民初2291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行(2018)鲁0812民初2291号民事判决书所确定的法律义务。开户银行：中信银行股份有限公司济宁兖州支行账户名称：济宁市兖州区人民法院账号：31×××49特此通知。二〇二〇年三月二十七日联系人：李玉辉联系电话：0537-3336328本院地址：济宁市兖州区九州中路95号邮编：272100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执28号 申请执行人陆祖战，男，1963年2月11日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区，证件号码450122196302112011。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆祖战与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3046号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆祖战于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8107号之二原告：苏州英欧电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜工业区张庄村徐家浜路10号。法定代表人：陈华丽。被告：昆山市玉山镇普旭金属制品厂，住所地昆山市玉山镇北门路3069号4号房。经营者：刘传普。原告苏州英欧电子科技有限公司与被告昆山市玉山镇普旭金属制品厂加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。因案件转为普通程序，原告接到法院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告苏州英欧电子科技有限公司撤诉处理。本案案件受理费收取人民币124元，由原告苏州英欧电子科技有限公司负担。审 判 长  黄 伟人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘渝瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初669号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人:郝杰，女，1972年5月13日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人:何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张志勇，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017-2019年物业费3455.88元、滞纳金438.96元，合计3894.84元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告所有的案涉房屋所在小区的物业管理由原告承担，原告已按有关规定履行了相关义务，但被告一直未交纳物业费。物业服务属于一种公共服务，被告不交纳物业费，却享受着物业管理服务，给原告经营造成了一定程度上的困难，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告大庆府民物业管理有限公司未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆府民物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告大庆府民物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年三月二十一日书 记 员  荣立红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申241号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈文兰，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人陈文兰、刘文祥诉福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）土地行政管理一案，福建省宁德市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）闽09行初89号行政裁定：对陈文兰、刘文祥的起诉，不予立案。陈文兰、刘文祥不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年8月14日作出（2019）闽行终461号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。陈文兰、刘文祥仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈文兰、刘文祥向本院申请再审，请求撤销二审裁定，指令二审法院受理。主要事实和理由为：1.一审法院收到起诉状后，未告知陈文兰、刘文祥需要补正的内容。一审法院不受理本案，剥夺陈文兰、刘文祥向法院提出《调取证据申请书》的权利。2.二审认定事实不清、适用法律错误。 本院认为：刘文祥、陈文兰一审时的诉讼请求是撤销荔城区政府把二人共有的房屋认定为第三人陈文水房屋的行政行为。一审、二审法院均以刘文祥、陈文兰的起诉缺乏基本事实根据为由不予立案，故本案的核心问题是刘文祥、陈文兰二人的起诉是否具有事实根据。从一审、二审的表述看，刘文祥、陈文兰二人在一审、二审期间仅提交了陈金棋的土地承包证作为关键证据；从二人申请再审时提交的证明材料看，陈金棋是第三人陈文水的父亲，该证据既反映不出涉案行政行为的存在，也反映不出二人和涉案房屋的关系，故一审、二审法院认定本案的起诉缺乏基本事实根据并无不当。刘文祥、陈文兰申请再审时仅提交了一份证明材料，该材料仅反映陈金棋1989年曾替其儿子陈文水申请过宅基地，和本案亦没有直接关系。 综上，陈文兰、刘文祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈文兰、刘文祥的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 萌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执478号 申请执行人陆汉梅，男，1946年2月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆汉梅与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3030号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆汉梅于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执557号申请人：于晓莉,女,1978年6月25日生,汉族,职员,住安徽省天长市。被申请人：张健,男,1974年5月18日生,汉族,工人,住安徽省天长市。被申请人：张海燕,女,1976年9月28日生,汉族,工人,住安徽省天长市。申请人于晓莉与被申请人张健、张海燕民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张健、张海燕的银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月二十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执622号申请执行人:李启民被执行人:李正丹申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年9月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年11月22日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年三月二日书记员  王慎瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执11205号申请执行人：高久海，男，1969年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：石富周，男，1979年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高久海与被执行人石富周提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3793号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人石富周赔偿申请执行人高久海各项损失共计73333.65元及精神损害抚慰金1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、鉴定费共2063元，依法缴纳执行费1046元，以上共计77442.65元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人石富周采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费1046元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 翟国印二〇二〇年三月四日法官助理 张 勇书 记 员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17133号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘秀，女，1974年11月11日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘秀（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金7741.6元、罚息245.72元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为46450元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金7741.6元、罚息245.72元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金7741.6元、罚息245.72元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘秀于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘秀所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘秀负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1333号原告：朱凯，男，1986年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李文良，湖南高天律师事务所律师。被告：黄敏，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。第三人：吴创新，男，1995年3月10日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：吴检新，女，1984年1月23日出生，汉族，系吴创新的姐姐，住湖南省湘阴县。原告朱凯（以下简称原告）诉被告黄敏（以下简称被告）及第三人吴创新提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文良，被告，吴创新及其委托诉讼代理人吴检新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告交通事故赔偿款28500元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月起，原告雇佣被告为长沙市三地连粉业有限公司运送米粉。2014年8月12日3时许，被告驾驶原告所有的ＡＱＤ851小型普通客车沿沙湾路由南往北行驶至劳动路口时，与吴创新驾驶的两轮摩托车发生交通事故。交警部门认定，黄敏负担事故的主要责任。事发之后，原告为吴创新垫付了医药费22000元。吴创新将原告和被告等人诉至法院。2016年4月27日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终51号民事判决，认定原告垫付了医药费22000元，并判令原告支付吴创新赔偿金390791.44元。吴创新向长沙市雨花区人民法院申请强制执行，但原告经济困难，确实无法履行，只得变卖了车辆，赔偿了吴创新16×××××元。此后，原告陆续向吴创新赔偿部分款项。截至2020年1月17日，加上原告垫付的医药费22000元，原告已经累计支付了148500元。原告认为，被告作为资深驾驶员，超速行驶，且闯红灯，承担事故的主要责任。原告已经负担的款项中扣除交通事故强制责任险的理赔限额12万元外，其余的部分应当由被告负担。被告黄敏辩称：（一）对案涉交通事故给吴创新造成的伤害表示道歉。（二）如果经济条件允许，愿意出钱赔偿，但目前没有经济能力。第三人吴创新述称，原告诉称的实际累计负担了148500元的情况属实。经审理查明，2014年8月12日3时38分许，被告驾驶原告所有的湘Ａ×××××小型普通客车沿沙湾路由南往北行驶至劳动路口，遇路口交通信号灯为红灯仍继续前行时，恰遇吴创新持Ｃ1类驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿劳动路由西往北左转弯行驶至此，遇路口信号灯为红灯仍继续前行，由于被告驾车未按交通信号灯通行，以超过机动车限速标志标明的最高时速行驶，加之吴创新驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上路，未按交通信号灯通行，以致于被告所驾车左前部与吴创新所驾车辆右侧相碰撞，造成吴创新受伤及两车受损的交通事故。2014年9月9日，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出长公交认字［2014］第00145号《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故的主要责任，吴创新承担事故的次要责任。事故发生后，在吴创新治疗期间，原告支出了医疗费用22000元。此后，吴创新将原、被告等人诉至本院，请求判令原、被告等人赔偿损失621622元。本院经审理后，于2015年11月5日作出了（2015）雨民交初字第00080号民事判决。吴创新和原告不服该判决，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。湖南省长沙市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）湘01民终51号民事判决。该判决认定：原、被告之间形成个人劳务关系，被告为提供劳务者，原告为接受劳务者。该判决判令:原告赔偿吴创新39×××××.44元。此后，原告又陆续向吴创新支付了126500元。另查明，原告没有为肇事车辆购买交强险和第三者责任险。以上事实，有道路交通事故认定书、（2015）雨民交初字第00080号民事判决书、（2016）湘01民终51号民事判决书、收条、汇款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告驾驶案涉车辆“遇路口交通信号灯为红灯仍继续前行”，并负担该此交通事故的主要责任，应认定被告对事故的发生存在重大过失，原告作为雇主在承担责任后可向被告追偿，但因原告未投保交通强制责任险，故原告应负担交强险责任限额范围的损失赔偿责任。原告实际负担了吴创新损失中的148500元（126500元+22000元），原告主张超出交强险责任限额范围外的28500元（148500元-120000元）并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告黄敏于本判决生效之日起三日内支付原告朱凯28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，因适用简易程序减半收取计256.50元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年三月二十三日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初9132号原告：张乃文，男，1964年12月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：邵佩均，男，1960年1月18日生，汉族，住南通市通州区。原告张乃文与被告邵佩均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告张乃文于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乃文申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乃文撤诉。案件受理费减半收取384元，由原告张乃文负担。审判员  吴晓玲二〇二〇年三月一日书记员  袁金君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3794号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2083号之二原告:费庆和，男，1946年2月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴市万荣纺织厂，住所地江阴市云亭街道松文头路28号。负责人：王雪龙。被告：王雪龙，男，1963年12月25日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市龙泉生态园林有限公司，住所地江阴市云亭街道毗山村毗山北侧。法定代表人：王雪龙。原告费庆和与被告江阴市万荣纺织厂、王雪龙、江阴市龙泉生态园林有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告费庆和于2020年3月20日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：费庆和申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费庆和撤回起诉。案件受理费减半收取15400元,保全费5000元，合计20400元（费庆和已预交），由原告费庆和负担。审判员  曹鸣红二〇二〇年三月二十五日书记员  沈琪晔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6379号原告:强荣，女，1990年2月10日出生，回族，初中文化，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马云婵，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。被告：周宁，男，1986年10月6日出生，回族，大学文化，银行职工，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：周玉荣，男，1965年1月9日出生，回族，大学文化，退休干部，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。原告强荣与被告周宁、周玉荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强荣及其委托诉讼代理人马云婵到庭参加了诉讼，被告周宁、周玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告周宁、周玉荣立即搬出××区的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日，原告强荣自原产权人马某处购得××区的房屋一套。购买时，房屋无人居住。2019年9月14日，原告入住房屋时，却发现被告周宁在此居住，被告周宁声称其父亲周玉荣从邓某某处购买房屋，已居住几年。双方遂产生纠纷，经派出所出警后，派出所要求二被告于9月16日之前搬出涉案房屋，被告表示同意。9月16日，原告搬家进驻该房屋时，被告周宁再次阻拦，不让原告居住。原告无奈，只能继续租住房屋。原告认为，原告系房屋的合法所有权人，二被告无理取闹，导致原告遭受了不必要的损失。故，原告现具此状，望法庭支持各项诉讼请求，判如所请。原告围绕其诉讼请求当庭提交证据如下：售房协议书一份、房屋产权证书一份、业务凭证两页、收据一张、吴忠市不动产登记信息查询结果一份，证明2019年9月10日，原告自原产权人马某处购买涉案房屋，后办理房屋过户手续，房屋总价格为305000元。被告周宁、周玉荣未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，本案争议的房屋系吴忠市××区。2019年8月18日，原告强荣通过中介与案外人马某签订售房协议书，协议约定以295000元总售价购买涉案房屋，并约定于协议签订当日向马某支付定金10000元，原告为购买涉案房屋共计向马某支付305000元。2019年9月5日，原告办理了涉案房屋的所有权证（产权证号为：宁（2019）利通区不动产权第XXXX号）。2019年9月17日，原告在中国农业银行股份有限公司吴忠分行以涉案房屋为抵押物，贷款155000元用于支付购房款。另查明，被告周宁、周玉荣现居住他处，涉案房屋仍由周宁、周玉荣管理、使用。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋是由原告强荣自案外人马某手中购买，双方签订了售房协议书，原告支付了合理的价款，依法进行了登记，办理了房屋所有权证，原告依法取得了涉案房屋的所有权，原告作为所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告周宁、周玉荣居住在涉案房屋内已侵害了原告强荣的合法权益，故对原告强荣要求被告周宁、周玉荣搬出涉案房屋，停止对原告强荣所有权和居住权的侵害，并排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宁、周玉荣于本判决生效之日起三十日内从位于吴忠市××区房屋内搬出并返还房屋。案件受理费100元，由被告周宁、周玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋丽娟人民陪审员 郝小玲人民陪审员 杨美霞 二〇二〇年三月五日书记员 金 辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2549号申请执行人：马涛，男，1984年4月27日，回族，住泰安市岱岳区。被执行人：王文智，男，1978年12月16日，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人马涛与被执行人王文智买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）鲁0911民初2865号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年12月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金27万元及利息，被执行人未履行。2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月23日，本院执行干警线下查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2019年3月11日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年3月20日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月24日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年三月二十五日书记员  李紫琪
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初79号 原告:袁忠志，男，1954年5月26日出生，汉族，现住南宫市。 被告：蒋长荣，男，1989年6月5日出生，汉族，现住南宫市。 被告：苏波，男，1985年7月23日出生，汉族，现住南宫市。 原告袁忠志与被告蒋长荣、苏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告袁忠志于2020年3月18日向本院申请撤回对被告蒋长荣的起诉。 本院认为，原告袁忠志提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁忠志撤回对被告蒋长荣的起诉。 审判员  孙保仲 二〇二〇年三月十八日 书记员  张 汉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民申10号再审申请人（一审被告）：杨光洪，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审原告）：重庆云玺物业服务有限公司，住所地重庆市江北区余溪南路80号，统一社会信用代码915001050661961653。法定代表人：徐敏，董事长。再审申请人杨光洪因与被申请人重庆云玺物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初14898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨光洪申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并依法改判。事实和理由：被申请人变更工作排班表，加大劳动强度，将每月休息6天改为休息4天，最短连续上班24小时，最长连续上班33.5小时，且被申请人减少福利待遇，对员工进行搜身，再审申请人的劳动安全得不到保障，被迫提出解除劳动合同。原审以再审申请人提出解除劳动合同事由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形系适用错误。因此要求再审。被申请人重庆云玺物业服务有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动者可以解除的情形明确具体，再审申请人提出的解除事由不符合该法的规定，原判决驳回相关诉讼请求并无不当。原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，杨光洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回杨光洪的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇二〇年三月三十日书记员  徐琳琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12557号 申请执行人：林洪祥，男，汉族，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人：欧奎豹，男，汉族，户籍住址江苏省宝应县。 申请执行人林洪祥与被执行人欧奎豹买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初4786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付货款人民币25520元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人欧奎豹名下中国银行宝应苏中支行XXXXXX账户内银行存款，已冻结并扣划人民币1106.83元；二、冻结被执行人欧奎豹名下中国银行宝应泰山路支行XXXXXX账户内银行存款，已冻结并扣划人民币1796.98元；三、冻结被执行人欧奎豹名下招商银行扬州分行邗江支行账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、扣划被执行人欧奎豹名下财付通支付科技有限公司XXXXX账户内余额，已扣划258.24元；五、冻结被执行人欧奎豹名下持有的深圳市欧亚豹服装有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，已扣划回的款项共计3168.6元，其中已通知申请执行人领款3118.6元，剩余50元作为执行费已上缴国库。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭素珍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9089号 原告：高永凤，1990年3月14日出生，汉族，无业，现住济南济南市。 被告：济南鹊华房地产经纪有限公司，住所地济南市。 法定代表人：史红霞，经理。 第三人：季聪聪，女，1991年4月10日出生，汉族，济南鹊华房地产经纪有限公司经纪人，住济南市。 原告高永凤与被告济南鹊华房地产经纪有限公司、第三人季聪聪公司解散纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永凤，第三人季聪聪到庭参加诉讼。被告济南鹊华房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永凤向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告济南鹊华房地产经纪有限公司。2、本案诉讼费由第三人承担。事实与理由：2019年8月19日原告与第三人发起设立了济南鹊华房地产经纪有限公司。原告与第三人是被告济南鹊华房地产经纪有限公司仅有的两名股东。双方争议涉及到公司经营管理权、分红及公司发展规划等各个方面。自公司成立以来，双方共同承担了公司的房租、物业、水电费及其它一切办公费用。但第三人一直自己把控公司，甚至自己掌控公章，导致原告开展业务困难。原告与第三人两位股东发生冲突多次且多次协商不成，公司经营发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。且有限公司具有强烈的人合性特点，公司能否正常运营依赖股东之间的相互信赖关系，若股东之间关系严重恶化，或当公司经营出现严重困难、公司继续存续无法实现公司目的时，法律赋予股东申请解散公司的权利。被告济南鹊华房地产经纪有限公司在存续期间发生严重内部矛盾，经营管理发生严重困难，继续存续会使原告的股东利益受到重大损失，且上述问题提供其他途径已经不能解决。为了维护社会经济法律秩序及自身合法权益，根据《中华人民共和国公司法》规定，原告诉请人民法院依法判令解散被告。 被告济南鹊华房地产经纪有限公司未到庭，未作答辩。 第三人季聪聪述称：我不同意公司解散，共同租房期间原告没有承担水电费，是我自己承担的。公章放置在办公室，我没有掌控公章。原告离开公司是因为她自己不来上班。 原告高永凤围绕诉讼请求提交如下证据：2019年9月12日原告与第三人的电话录音（播放），证明：在合作期间第三人将公章和买卖合同藏起来，致使原告无法使用。第三人中介费不真实上交公司。 第三人季聪聪提交以下证据：1、电费单据1张，证明原告没有交电费。2、记账合同1份，证明费用原告没有投入。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告济南鹊华房地产经纪有限公司是于2019年8月19日在济南市历城区市场监督管局登记成立的有限责任公司。法定代表人为史红霞，注册资本50万元，股东为高永凤和季聪聪。高永凤认缴出资额20万元，认缴出资比例40%；季聪聪认缴出资额30万元，认缴出资出资比例60%。经营范围：房地产经纪服务；房地产信息咨询；房地产中介服务；房地产策划营销；楼盘销售代理；物业管理；家政服务；清洁服务；市场营销策划；房屋租赁（不含融资性租赁）；经济贸易咨询（不含投资咨询及中介）；市场调查，市场推广；文化交流活动的组织与策划；会议及展览展示服务；国内广告业务以及其他按法律、法规、国务院决定等规定未禁止和不需要经营许可的项目。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 原告高永凤称其在公司经营中实际缴纳股金3万元。原告高永凤以其与第三人季聪聪多次发生冲突，第三人掌控公章和合同，使原告无法开展业务，第三人收取的中介费不上交，股份分配不合理，股东之间丧失相互信任关系，公司继续存续经营会使股东利益受到重大损失为由，诉来本院，要求解散济南鹊华房地产经纪有限公司。 第三人对原告的起诉理由予以否认，不承认私自掌控公司的公章和合同。第三人认为双方争议的焦点在于如何分配利润，双方矛盾很大，原告自行不到公司上班。第三人也认可双方现在已无法继续合作经营下去。但不同意解散公司。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案原告持有济南鹊华房地产经纪有限公司40%的股权，因此，其提起公司解散之诉，符合上述法律规定，具有原告主体资格。本案的焦点是被告济南鹊华房地产经纪有限公司是否达到了解散的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条对公司的解散事由进行了列举，具体情形包括：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”根据原告高永凤提交电话录音中看出原告与第三人之间存在强烈冲突，双方针对公司经营问题协商结果存在很大分歧，无法达成一致，丧失了有限责任公司的人合性，导致公司经营管理发生严重困难。因此被告济南鹊华房地产经纪有限公司达到了解散的条件。原告高永凤的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南鹊华房地产经纪有限公司于本判决生效之日起解散。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南鹊华房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵海勇 二〇二〇年三月十六日 书记员  吕素敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初3081号原告：闫继斌，男，1969年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：王学海，职务总经理。委托诉讼代理人：程乐乐，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李甲晨，男，该公司工作人员。原告闫继斌与被告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒物流公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫继斌及其委托诉讼代理人谭洪彬、被告润恒物流公司委托诉讼代理人程乐乐、李甲晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫继斌向本院提出诉讼请求：1.要求润恒物流公司赔偿其医疗费10377.13元、住院伙食补助费1100元、护理费13520.52元、交通费1000元、误工费26262元、二次手术费6000元、营养费3000元、司法鉴定费3310元、残疾赔偿金58382元、精神抚慰金5000元，共计127951.65元。具体计算标准如下：医疗费10377.13（医保报销后余额）;按照居民服务业标准护理费13520.52元=60090元/年÷12个月÷30天×81天；营养费3000=100元/天×30天；住院伙食补助费1100元=100元/天×10天；按照批发零售业标准误工费26262元=52525元/年÷12个月÷30天×180天；按照城市居民可支配性收入标准残疾赔偿金58382元=29191元/年×20年×10%；二次手术费6000元；鉴定费3310元；交通费1000元。事实和理由：原告闫继斌2013年开始在被告润恒物流公司床位从事蔬菜批发。2019年3月18日，原告在从事批发蔬菜过程中，被被告院里菜库内露出的钢筋绊倒，后原告申请司法鉴定，2019年11月12日原告经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：被鉴定人闫继斌伤残程度评定为十级伤残，伤后误工180日，护理期70日，其中住院期间平均需2人/日护理，之后1人护理，需要营养30日，估算取内固定物手术医疗费6000元或按实际发生合理费用计算。原告根据上述司法鉴定提出诉讼请求，请人民法院依法判决。润恒物流公司辩称，请求驳回闫继斌的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，第一项原告不是在润恒市场内受伤的，被告不应当承担赔偿责任。被告对原告的人身伤害并没有过错，原告和被告之间没有合同关系，原告不是市场内的经营业户，其在市场内的进行的批发业务完全是单方的行为，润恒公司对此并不知情，也从来没有向原告收过管理费等诸如此类的费用，对原告没有安全保障的义务，所以被告对于原告的受伤并无过错。润恒市场内照明条件完好，路面平整，自2013年开业至今从来没有发生过因为路面露钢筋问题产生的人身伤害。被告于凌晨2点30分进行批发，即使在照明良好的条件下也存在看不清楚路面的情形，原告对此自身的受伤自身存在过错，产生的伤害应由自身来承担，所以请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：原告举示的证据1杨福和夏家新的证人证言，证据2邹国芬证人证言，证据3付丽霞家的监控视频，能证明原告摔倒的原因和经过。原告提供的证据4病例、住院诊断、院前急救费票据一张、费用明细清单、医疗费票据复印件一张，证据5黑龙江省民强司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，能证明原告摔倒后产生的相关费用，本院予以采信。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告闫继斌2013年开始在被告润恒物流公司床位从事蔬菜批发，2019年3月18日，原告在从事批发蔬菜过程中，被润恒物流公司院内菜库里露出的钢筋绊倒，伤后闫继斌在哈尔滨市第一医院住院治疗11天，个人花费医疗费10377.13元。后原告申请司法鉴定，2019年11月12日黑龙江民强司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人闫继斌伤残程度评定为十级伤残，伤后误工180日，护理期70日，其中住院期间平均需2人/日护理，之后1人护理，需要营养30日，估算取内固定物手术医疗费6000元或按实际发生合理费用计算。闫继斌主张的医疗费10377.13元、住院伙食补助费1100元、误工费26262元、护理费13520.52元、二次手术费6000元、营养费3000元、残疾赔偿金58382元、精神抚慰金5000元、鉴定费3310元，上述费用符合法律规定，本院予以确认。闫继斌主张的交通费过高，结合票据应为310元。以上医疗费等项费用共计127261.65元。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，闫继斌在润恒物流公司从事蔬菜批发经营，润恒物流公司应为业户提供安全的经营场所。作为管理人的润恒物流公司未尽到安全保障义务，致使闫继斌被菜库内露出的钢筋绊倒、受伤，润恒物流公司应当承担侵权责任。而闫继斌作为成年人，应当知晓劳动强度，理应合理估计存在的潜在危险，其亦未尽到合理的注意义务，对损害的发生也应承担一定的责任。结合本案的实际情况，闫继斌与润恒物流公司的过错比例以3：7为宜，故润恒物流公司应赔偿闫继斌医疗费等项费用89083.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、哈尔滨润恒物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付闫继斌医疗费等项费用共计89083.16元；二、驳回闫继斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（闫继斌已预付），由闫继斌负担171元，由哈尔滨润恒物流发展有限公司负担399元，此款哈尔滨润恒物流发展有限公司于判决生效之日起十日内给付闫继斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈英伟二〇二〇年三月十五日法官助理王启力书记员肖梓萱
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初361号原告：赵洪生，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市法律援助工作管理局竹园法律援助工作站法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告赵洪生与被告赵红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪生的委托诉讼代理人杨忠友，被告赵红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的藕款1490元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告向原告收购莲藕，其中大藕140公斤（单价10.5元/公斤），金额1470元；小藕7公斤（单价3元/公斤），金额20元，藕款共计1490元。被告至今未将藕款支付原告。为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。赵红生辩称：原告主张的金额属实。藕是2019年6月份购买,其中2019年6月4至6月12日收的藕由我、严树才、蔡文林合伙收购，但订藕老板陈月生将藕运走，其没有将藕款、代购人员的代购费、包装费支付给我，故我无法支付藕款；2019年6月14日至6月15日收购的藕是我和罗刚一起代收的，但藕被严树才和蔡文林运给他们认识的老板卖掉了，我与罗刚没有收到他们的藕款，故我无法支付藕款。我与严树才、蔡文林、罗刚是合伙关系，我们是帮订藕老板陈月生代收，利润在扣除收藕时的场地费后均分，代收费0.2元/公斤。因未支付原告藕款发生纠纷，经竹园镇人民调解委员会主持调解，调解员建议我和罗刚前往上海找陈月生追要藕款，我们去了但找不到陈月生，现也联系不上陈月生。我向弥勒市公安局报案，其也未能联系上陈月生，但将陈月生的身份信息提供给我，告知我和农户起诉陈月生。我认为我只是代收藕人员，不应承担给付义务。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：板桥过磅单1份、记账单复印件1份，欲证实原告将藕卖给被告后未收到藕款，被告应当履行支付藕款的义务。被告未向本院提供证据。经质证，被告认为原告的藕是由被告、严树才、蔡文林代老板陈月生收购的，陈月生未将藕款汇过来，故被告、严树才、蔡文林无法向原告支付藕款。本院认为，原告提供的证据，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告向原告收购莲藕，藕款共计1490元。因原告未收到藕款，现原告起诉要求被告支付藕款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买莲藕，其认可原告主张的藕款金额1490元，其应按此金额履行支付义务。被告主张其与蔡文林、严树才、罗刚系合伙关系，原告的藕由被告与蔡文林、严树才合伙收购，但现原告仅向被告主张权利，系原告对自己权利的处分；被告还主张其系受陈月生委托代购莲藕，不应承担付款义务。然依原告提供的证据，对被告的主张不予支持。被告表示陈月生未向其支付藕款，故其无法向原告支付藕款，然陈月生与被告系另一法律关系，不能阻却被告在本案中应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告赵红生于判决生效之日起三十日内一次性支付原告赵洪生藕款1490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇二〇年三月二十六日书记员  吴 勇
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执101号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：王仁奎 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行王仁奎行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十六日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终234号 原公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李瑞芳，女，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2017年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2018年10月4日被取保候审。 邯郸市肥乡区人民法院审理邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人李瑞芳犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月7日作出（2018）冀0407刑初83号刑事判决，认定被告人李瑞芳犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人李瑞芳不服，提出上诉。本院于2019年3月29日作出（2019）冀04刑终95号刑事裁定，撤销原判，发回重审。邯郸市肥乡区人民法院于2019年12月3日作出（2019）冀0407刑初251号刑事裁定。宣判后，原审被告人李瑞芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，原公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定准许原公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院撤回对原审被告人李瑞芳涉嫌寻衅滋事罪一案的起诉。 上诉人（原审被告人）李瑞芳上诉提出，其不构成寻衅滋事罪，应依法作出判决宣告其无罪。 本院认为，原裁定准许原公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院撤回对原审被告人李瑞芳涉嫌寻衅滋事罪一案的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白秀峰 审判员  苏军良 审判员  张耀旗 二〇二〇年三月二十三日 法官助理路遥 书记员谢正旺
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初232号 原告:重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司，住邻水县鼎屏镇广邻大道2号4楼，统一社会信用代码91511623060322992K。 法定代表人：王佥，总裁。 被告:祝琼维，女，汉族，1967年9月13日出生，住四川省邻水县。 原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司与被告祝琼维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司邻水分公司负担。 审判员  蔡建华 二〇二〇年三月十二日 书记员  朱思龙
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑更401号 吉林省长春市中级人民法院ZongZhuangWindows用户202014-09-12T06:09:00Z2014-09-12T06:09:00Z172416TieBeiPrison3148711.0000吉林省长春市中级人民法院决定书（2020）吉01刑更401号罪犯范清平，女，1973年1月10日生，汉族，河南省邓州市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）江中法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人范清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年9月11日作出（2014）粤高法刑四终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更3954号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1416号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为罪犯范清平端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。本院审理过程中，执行机关吉林省女子监狱申请撤回对罪犯范清平的减刑申请。本院认为，该犯余刑过短不适宜呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯范清平的减刑建议书退回执行机关吉林省女子监狱。二〇二〇年三月二十六日