wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初847号原告：谭宏明，男，1992年2月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：李炎，湖南德建律师事务所律师。被告：宁一颖，男，1999年5月7日出生，满族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。原告谭宏明与被告宁一颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宏明的委托诉讼代理人李炎，被告宁一颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金168400元，并按利息2000元/月从2020年2月1日起继续计算利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告宁一颖的答辩要点：1、2018年3月11日原告并未足额支付借款给我13万元，实际上给了7-8万元，是通过微信和支付宝，并且我与原告之间的借款和还款都是通过微信、支付宝，从来没有现金支付。2、签订借条时原告的本来意思是给我13万元的借款额度，随借随出，随借随还，我没有向原告借款本金21万多。3、我向原告借款从未约定过利息，我多还的钱是作为朋友之间的感谢费。4、我实际给原告还款有167784.7元，25万元的本息我不认可，多出来的还款金额及零钱，都是我一有钱就还给原告。5、原告出借款项帮了我很大的忙，所以我多还的3万多元的款项都是我个人为感谢原告而支付的钱，所有支付宝最后转给原告2000元钱，原告问我是什么意思，我是说因为感谢而支付的利息。6、至于借条，我曾找过原告索要，原告当时称因搬家找不到了，然后我也没有在意，没想到原告现在起诉我要求还款。综上，请求法院公正裁判，驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下案件事实：谭宏明与宁一颖原系朋友关系。2018年3月初至3月11日期间，宁一颖因资金周转困难向谭宏明借款，谭宏明通过微信及支付宝转账方式陆续向宁一颖及其指定的李莉的账户汇款共计76000元。2018年3月11日，宁一颖针对此前发生的数次借款向谭宏明出具了“借条”一张，借条载明：“本人宁一颖（身份证4310021999××××××××），现因资金周转向谭宏明（身份证4301211992××××××××）借款人民币130000元整（拾叁万），于2018年4月1日前归还。”同日，宁一颖向谭宏明出具“收据”一张，载明：“今收到谭宏明（身份证4310211992××××××××）现金130000元整（拾叁万）。”该借条中约定的借款130000元未足额发生。同年3月12日至7月22日，谭宏明通过微信转账及支付宝转账方式向宁一颖及其指定的李莉账户汇款转账共计117190元。上述两项借款合计193190元。借款后，宁一颖自2018年3月17日至2019年7月15日先后通过自身账户及李莉的账户以微信转账及支付宝转账方式向谭宏明偿还借款共计167785元，包括宁一颖于2019年7月15日支付的2000元,该2000元双方均认可为支付利息。截止2020年1月15日谭宏明起诉之日，宁一颖已向谭宏明偿还借款本金165785元、利息2000元，尚余借款本金27405元未清偿。谭宏明、宁一颖在产生借贷关系过程中，是采取边借款边还款的方式。后谭宏明遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点：一、原告谭宏明向被告宁一颖出借的借款本金是多少的问题？二、利息如何计算的问题？焦点一，原告谭宏明向被告宁一颖出借的借款本金是多少的问题？本案中，被告宁一颖因资金周转向原告谭宏明借款，原告谭宏明通过微信及支付宝转账方式于2018年3月4日至2018年3月11日期间支付借款共计76000元、于2018年3月12日至2018年7月22日期间支付借款共计117190元两项合计193190元，给付至被告宁一颖及其指定账户，原告谭宏明已履行了给付义务。后被告宁一颖通过微信转账及支付宝转账方式于2018年3月17日至2019年1月8日向原告谭宏明偿还了借款本金共计165785元、于2019年7月15日支付利息2000元，此后被告宁一颖再未还款。综合上述原告谭宏明出借的款项及被告宁一颖偿还的款项相抵，被告宁一颖尚欠原告谭宏明借款本金总额为27405元（193190元-165785元）未偿还。被告宁一颖未按约定偿还借款已构成违约。现原告谭宏明诉请要求被告宁一颖偿还借款本金168400元，有证据证明的只有其中的借款本金27405元，本院依法予以支持。超出部分诉请，原告谭宏明无证据予以证实，本院予以驳回。焦点二，原、被告是否约定利息及如何计算的问题？本案中原告谭宏明认可被告宁一颖于2019年7月15日支付的单笔款项2000元为利息，是经原、被告双方认可，本院亦认定为支付利息，其余款项均为偿还借款本金；此外，原、被告双方对本案的其他利息事项的约定并不明确，且原、被告之间的借贷关系为边借款边还款的方式，被告宁一颖在庭审中亦陈述未约定利息，原告谭宏明未举证证明借款约定利息，应认定为未约定利息，原告谭宏明诉请要求被告宁一颖按2000元/月支付借款期间的利息，本院不予支持。庭审中，原告谭宏明辩称被告宁一颖实际未偿还167785元，微信及支付宝转账金额在500元以下的小额汇款系被告宁一颖在原告谭宏明经营的奶茶饮品店消费及朋友间娱乐活动消遣所致，并非用于偿还借款，但原告谭宏明未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宁一颖尚欠原告谭宏明借款本金27405元，此款限被告宁一颖于本判决生效之日起十日内偿还给原告谭宏明。二、驳回原告谭宏明的其他诉讼请求。如果被告宁一颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1834元，由原告谭宏明负担1534元，被告宁一颖负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年三月十日法官助理袁文舟书记员李晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢93号之一 申请执行人石家庄华金信诚建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇寺上村。 法定代表人：任书凯，该公司总经理。 被执行人石家庄华发供热有限公司，住所地石家庄市新华区公里街10号东座18层1808室。 法定代表人：柴玉芬，该公司总经理。 关于申请执行人石家庄华金信诚建筑装饰工程有限公司与被执行人石家庄华发供热有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0104民初742号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人石家庄华发供热有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄华发供热有限公司名下银行存款125万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李建民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高淑妍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执92号 移送执行机关桂林市雁山区人民法院，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山区政府西侧。 被执行人明小强，男，1993年6月26日生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）桂0311刑初34号刑事判决书确定的义务，被执行人明小强应缴纳罚金1000元。本院于2020年3月25日移交强制执行。在执行过程中，本院于2020年3月30日依法扣划被执行人明小强银行存款1030元，其中包含罚金1000元，迟延履行金30元。被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）桂0311刑初34号刑事判决书确定的罚金缴纳义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年三月三十日 代书记员 莫燕菱
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢126号高邮市甘垛镇汇峰农民资金互助合作社、戴富春：关于高邮市甘垛镇汇峰农民资金互助合作社申请执行戴富春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为124168元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执523号 被执行人：刘秋芬，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与刘秋芬罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初473号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘秋芬银行账户存款3500元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴迎春，男，1977年2月20日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琼瑜，女，1979年7月25日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张熙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪市江川区三农贷款联保管理协会，住所地云南省玉溪市江川区江城镇东郊加油站办公楼一楼。统一社会信用代码：51530403683694530E。法定代表人：胡录生，会长。委托诉讼代理人：姚蕴文，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：田志平，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪市兴民融资担保有限公司，住所地云南省玉溪市江川区江城镇。统一社会信用代码：915304210804144727。法定代表人：胡录生，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马增平，男，1976年4月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。再审申请人吴迎春、陈琼瑜因与被申请人玉溪市江川区三农贷款联保管理协会（以下简称三农协会）、玉溪市兴民融资担保有限公司（以下简称兴民公司）、马增平不当得利纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴迎春、陈琼瑜申请再审称，（一）二审法院据以认定案件事实的《保证权利义务转移书》系伪造的，三农协会在（2017）云0421民初1026号一案中所提交的《追偿权权利义务转移协议》足以推翻《保证权利义务转移书》的真实性，但二审法院未充分重视三农协会在案件审理中自认的事实，简单采信了《保证权利义务转移书》的真实性，导致所认定的案件事实与客观事实不符。（二）申请人在收到（2017）云0421民初1026号案件的相关诉讼材料时才发现三农协会未与江川农信社签订《担保合同》为龚升、陈琼芬的借款提供担保，故三农协会要求申请人支付180万元的反担保还款无事实和法律依据，且申请人在知道自己的权利受损后及时提出了异议，申请人的诉请符合不当得利的构成要件，二审法院应判决三农协会返还不当得利款项180万元和相应利息。二审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审。三农协会提交意见称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，申请人的再审申请没有事实和法律依据，不符合再审的法律条件，请依法驳回再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据上述法律规定，不当得利的构成要件包括：一是一方取得财产上的利益，二是他方受有损失，三是取得利益与受损失之间有因果关系，四是没有法律上的依据。本案中，龚升与三农协会签订《委托担保合同》后，三农协会虽未与江川县农村信用合作联合签订保证合同，但三农协会、江川县农村信用合作联社与云南省江川县龙马城市建设工程有限公司、云南省江川江城宏冉建筑工程有限公司等签订了《保证权利义务转移书》，已经通过保证权利义务转移的形式为龚升所借款项提供了担保。由于吴迎春、陈琼瑜与三农协会签订了《反担保保证合同》，且三农协会在龚升未按约定履行还款义务后，向江川县农村信用合作联社履行了保证义务，故三农协会有权要求吴迎春、陈琼瑜承担反担保责任，吴迎春、陈琼瑜主张三农协会返还不当得利180万元及利息的理由不能成立。对于《追偿权权利义务转移书》与《保证权利义务转移书》的采信问题，由于落款时间为2017年7月1日的《追偿权权利义务转移书》的约定与落款时间为2014年4月4日的《保证权利义务转移书》的约定相互矛盾，亦与《个人借款合同》、《委托合同》、《反担保保证合同》的签订时间及三农协会的还款情况相矛盾。据此，原审法院在庭审查明事实的基础上，根据证据的高度盖然性原则，采信《保证权利义务转移书》等证据作为认定案件事实的依据，判决驳回吴迎春、陈琼瑜的诉讼请求并无不当。吴迎春、陈琼瑜的申请理由无切实的事实和法律依据，不能成立。综上，吴迎春、陈琼瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴迎春、陈琼瑜的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年三月十九日书记员 陈      柏      福
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14165号原告：陈旭，男，1990年8月13日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：郭陟，北京市中伦(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京市中伦(南京)律师事务所律师。被告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：聂挺进，执行董事。委托诉讼代理人：徐立刚，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽云，上海其新律师事务所律师。被告：浙商基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：肖风，董事长。委托诉讼代理人：徐立刚，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽云，上海其新律师事务所律师。第三人：深圳中科华海投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。执行事务合伙人：中科招商投资管理集团股份有限公司。第三人：中科招商投资管理集团股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田中心区深南大道XXXX号投资大厦13层D2-1区。法定代表人：单祥双，董事长。委托诉讼代理人：赵承阳，男。第三人：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路XXX号。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：孙星，北京大成(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾玲毓，北京大成(南京)律师事务所律师(实习)。原告陈旭与被告上海聚潮资产管理有限公司、浙商基金管理有限公司，第三人深圳中科华海投资企业(有限合伙)、中科招商投资管理集团股份有限公司、华泰证券股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈旭撤回起诉。案件受理费45,723.64元，减半收取为22,861.82元，由原告陈旭负担。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  朱 鸿二〇二〇年三月五日书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5295号原告：徐州市雅卓针织品有限公司，住所地江苏省徐州市宣武路70号宣武商贸城五楼85001室。法定代表人：程建新，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：付玉婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第48852号关于第25396826号“织天下及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月13日。本院受理时间：2019年5月7日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用在药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标在其余复审服务上的注册申请。原告诉称：本案第11447885号“织天下”商标（简称引证商标一）已被裁定撤销注册，已不构成诉争商标的在先权利障碍；且引证商标一的注册申请是明显的恶意抢注行为，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1687期商标公告）。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第48852号关于第25396826号“织天下及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告徐州市雅卓针织品有限公司针对第25396826号“织天下及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告徐州市雅卓针织品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  韩君华人民陪审员  曹军庆二〇二〇年三月十八日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1293号原告：朱锦冲，男，1963年8月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：姚健华，男，1979年8月10日生，汉族，住启东市。原告朱锦冲与被告姚健华劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锦冲及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告姚健华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱锦冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款50800元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在上海、无锡、苏州承包施工工程，2016年农历正月十五至农历十二月二十日期间，被告雇请原告到其承包的工地干活，从事架子工工作，原、被告双方约定工资每天280元。工程完工后被告未付清工资。2019年2月2日，被告向原告出具了欠条，并口头承诺2019年年底结清，但截止起诉之日，被告未予支付，经催要未果，故诉至本院。被告姚健华未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年农历正月十五始，至于当年农历十月二十日止，原告朱锦冲受被告姚健华雇请，在上海、无锡、苏州等地为被告提供劳务，从事架子工工作，双方约定工资每日280元。工程结束后，被告未付工资。2019年2月2日，被告姚健华给付原告朱锦冲10000元，并经双方结算，被告姚健华向原告朱锦冲出具欠条一份，载明：“欠条今欠朱锦冲50800元，伍万零捌佰元整具借人：姚健华人工工资2019.2.2”。之后，经原告催要，但被告姚健华未支付所欠工资，故原告诉至本院。本院认为，被告所欠原告劳务工资，被告应当予以履行。被告姚健华结欠原告朱锦冲工资款50800元，由原告朱锦冲提供的欠条及庭审陈述予以佐证，本院依法予以确认，被告应承担还款义务。被告姚健华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚健华于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告朱锦冲劳务工资款50800元（以上款项汇入原告朱锦冲在中国建设银行启东和合支行开设的账户，帐号62×××25）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计535元（原告已预交），由被告姚健华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1070元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年三月三十一日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8826号原告：保康县海纳汽车配件有限公司，住所地湖北省襄阳市保康县城关镇新街紫都名门小区。法定代表人：苏兆海，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付秋菊，北京首捷律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：通汇汽车配件有限公司，住所地香港特别行政区新界葵涌葵丰街25-31号华业工业大厦A座15楼1室。法定代表人：周丽怡，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：郑晓龙，山东元资律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵宏志，山东元资律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第116080号关于第7868362号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年5月23日本院受理时间：2019年7月18日开庭审理时间：2020年3月3日被诉决定认定：原告提交的证据未形成有效的证据链条，不足以证明诉争商标在2014年11月27日到2017年11月26日期间（简称指定期间）内，在“车辆车轴、陆地车辆刹车”等核定使用的商品上进行了商标法意义上的使用，故对诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的购销合同、收款收据等证据能够证明原告在指定期间内对诉争商标在核定使用的商品上进行了真实、公开、有效的使用。故请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告答辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司2.注册号：78683623.申请日期：2009年11月27日4.核准日期：2011年2月7日5.专用权期限至：2021年2月6日6.标识：7.核定使用商品（第12类）：车辆车轴、陆地车辆刹车、陆地车辆动力装置等二、诉争商标使用证据提交情况原告在评审阶段提交了如下证据：1.原告于2017年9月和2017年11月签订的两份产品购销合同及原告出具的收款收据，其中载明产品名称为单气室和双气室，品牌印字要求BTC；2.诉争商标转让合同和商标转让证明，载明诉争商标于2017年8月27日由佛山市顺德区富盈汽车配件有限公司转让至原告；3.产品实物图片。以上事实，有商标档案、原告在评审阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。注册商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或容器以及商品交易文书上，或将商标用于广告宣传、展览及其他商业活动中，用以识别商品的来源。本案中，原告在评审阶段提交的证据1中的产品购销合同，虽然形成时间在指定期间内，且显示有诉争商标标识，但该证据仅有自制的收款收据予以佐证，在无相应的发票等客观证据予以佐证的情况下，不能证明诉争商标于指定期间内附着于“车辆车轴、陆地车辆刹车”等商品上进入商业流通领域。此外，原告在评审阶段提交的证据2诉争商标转让合同和商标转让证明，与证明诉争商标于指定期间内的实际使用情况缺乏直接关联性；证据3产品实物图片系自制证据，形成时间不明，其来源及真实性存疑，难以证明诉争商标在指定期间内的使用情况。故原告提交的上述证据，未能形成完整的证据链条，无法证明其在指定期间内在核定使用的商品上对诉争商标进行了真实、有效的商业使用。综上所述，被诉决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告保康县海纳汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告保康县海纳汽车配件有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告保康县海纳汽车配件有限公司、被告国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人通汇汽车配件有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  曲海波人民陪审员  何 丽二〇二〇年三月十八日法官 助理  杜文婷书 记 员  陈 璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执100号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：梁翔燕，女，1981年8月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初36号民事判决书，责令被执行人梁翔燕偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金28694.05元及利息（待计）、违约金（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日立案执行后，已依法向被执行人梁翔燕发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人梁翔燕无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人梁翔燕无车辆登记信息；3、登记在被执行人梁翔燕名下位于百色市右江区龙景街道办事处锦华尊府A区二栋一单元1001号有其共有人，并办有抵押登记；4、被执行人梁翔燕无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  班利能
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审5号 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局，住所地沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。 法定代表人寇廷禄，局长。 委托代理人王春，沂南县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人山东太合食品有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道工业园区内。 法定代表人张琪欣。 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沂人社监罚（理）字〔2019〕18号行政处罚（处理）决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县人力资源和社会保障局申请本院对以下行政处罚（处理）事项准予强制执行：1.罚款15000元；2.为郭某补缴2017年6月至2018年1月的社会保险费，并承担滞纳金至实际履行日；3.执行费由被申请人承担。事实和理由：被执行人山东太合食品有限公司（以下简称“太合公司”）欠缴郭某2017年6月至2018年1月的社会保险费，沂南县人力资源和社会保障局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条以及《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，于2019年5月24日作出沂人社监罚（理）字〔2019〕18号行政处罚（处理）决定书，对太合公司作出行政处罚：罚款15000元；同时做出行政处理：为郭某补缴2017年6月至2018年1月的社会保险费，并承担滞纳金至实际履行日。并限太合公司自收到处罚（处理）决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。后经沂南县人力资源和社会保障局书面催告，太合公司逾期仍未履行。沂南县人力资源和社会保障局提交了太合公司营业信息材料、郭某工资表、立案审批表、投诉登记材料、监察询问笔录、责令改正指令书、处罚处理报批表、行政处罚（处理）事先告知书、行政处罚（处理）决定书、强制执行催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字〔2019〕18号行政处罚（处理）决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县人力资源和社会保障局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂人社监罚（理）字〔2019〕18号劳动保障监察行政处理（处理）决定书作出的以下事项：对山东太合食品有限公司罚款15000元；山东太合食品有限公司为郭婷婷补缴2017年6月至2018年1月的社会保险费，并承担滞纳金至实际履行日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王东方 人民陪审员  黄丙卫 二〇二〇年三月十日 书 记 员  尹晓霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3333号原告：内蒙古鑫行达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路山丹小区综合楼。法定代表人：马忠孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小春，该公司法律顾问。被告：张海斌，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司与被告张海斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：第一：请求人民法院判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告立即向原告返还呼和浩特市金川开发区丰林路南侧公元仰山小区2幢4单元401号房屋并将房屋恢复原状（房屋价值372408元）。第二：请求人民法院判决被告向原告偿还因被告逾期还贷产生的利息及滞纳金共计人民币6159.75元。第三：请求人民法院判决被告承担律师费3000元，交通费300元。第四：本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买位于呼和浩特市××区商品房一套，房屋面积98.95平方米，单价3763.60元/平方米，房款总金额372408元。被告向原告首付人民币112408元，剩余房款260000元以所购房屋为抵押物向中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行贷款支付。2014年12月19日，原、被告及中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定因被告购买原告房屋向中国银行贷款，贷款金额260000元，贷款期限为180个月，原告承担连带保证责任。原、被告签订的《房屋买卖合同》成立后，原告如约向被告交付房屋，同时如期为被告办理了房屋按揭付款手续，充分履行了合同义务。自2018年6月份开始至2018年7月份，被告未按约向银行还贷，原告及银行多次催促被告还款，被告始终未还。截止到2018年7月4日，中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行从原告银行保证金中划拨被告欠款本金225697.11元，利息及罚息（滞纳金）合计6159.75元，本息共计人民币231856.86元。原告认为，被告拒不履行还贷义务的行为直接导致了原告银行保证金存款被划拨，致使原告遭受经济及信誉损失，原告代被告偿还银行剩余房贷后，有权按照合同约定解除与被告的房屋买卖合同。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》第31条等相关法律规定，依法诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上支持原告诉求。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住所地及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的住所信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古鑫行达房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 李佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审16号 申请执行人沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人曹繁荣，局长。 被执行人吴金存，男，1973年6月12日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人沂南县综合行政执法局向本院申请强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT33号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.吴金存将非法占用的1415平方米土地退还给村集体；2.限吴金存15日内自行拆除在非法占用1415平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用基本农田1415平方米建设钢结构大棚、硬化地面和平房的行为，对吴金存处以每平方米30元罚款，计42450元人民币罚款，和自2019年6月22日逾期之日起每日3%的加处罚款。事实和理由：被执行人吴金存未经批准，擅自于2018年4月份开始非法占用铜井前村二组集体土地1415平方米建设钢结构大棚、硬化地面和平房，占地规划为基本农田，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十三条第一款、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省行政处罚裁量标准》的规定，于2019年5月28日依法作出行政处罚决定书，对吴金存作出如下行政处罚：1、将非法占用的1415平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用1415平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用基本农田1415平方米建设钢结构大棚、硬化地面和平房的行为处以每平方米30元罚款，计42450元(大写：肆万贰仟肆佰伍拾元整)人民币罚款。并限吴金存自收到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，同时告知逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。后经沂南县综合行政执法局书面催告，吴金存逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局移送函、责令停止违法行为通知书、现场图片、沂南县土地利用总体规划（局部）图、勘测定界图、立案呈批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法罚字〔2019〕GT33号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT33号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.吴金存将非法占用的1415平方米土地退还给村集体；2.限吴金存15日内自行拆除在非法占用1415平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对吴金存处以罚款42450元人民币，并自2019年6月22日起每日按罚款数额的3%加处罚款； 二、上列第一项之第2项准予强制执行事项由沂南县铜井镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王东方 人民陪审员  黄丙卫 二〇二〇年三月十九日 法官助理 刘 慧 书 记 员  尹晓霞
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0114民初39号 原告：杨明贵，男，汉族，1958年2月生，住云南省文山州麻栗坡县，现住昆明市呈贡区。 被告：刘凯，男，汉族，2000年2月生，住云南省。 被告：刘某，男，汉族，2002年2月生，住云南省。 原告杨明贵与被告刘凯、刘某、刘天文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告杨明贵申请撤回对被告刘天文的起诉，本院予以准许，并适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨明贵、被告刘凯、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘凯、刘某连带承担因此次事件给原告造成的损失共计15228元；其中，医药费3460元、营养费30天×50元／天＝1500元、住宿费88元、伙食补助费100元、交通费300元、误工费60天×163元／天＝9780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在呈贡区打工，我住在昆明市呈贡区。2019年12月5日7时许，我刚起床正在穿衣服，被告刘凯、刘某就冲进来殴打我，被告刘凯、刘某对我脚踢手打，俩被告殴打我的胸部、头和脸颊，当时打得我眼睛都看不清东西，胸部疼得动不了。当时我拨打了110报警电话，警察到现场后拨打了120急救电话，120将我送到昆明市中医医院进行救治。被告刘凯、刘某将我打伤后拒不赔偿我相关经济损失，被告刘凯、刘某无故对我实施殴打，严重侵犯了我的人身权。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决支持我的诉讼请求。 被告刘凯辩称，他要赔钱我不同意，没有打他。 被告刘某辩称，他打了我的脸，现在在老家天天去医院。我没打他，我不赔钱。 原告杨明贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，其中2013年的医疗费票据及本案纠纷发生前的检查报告单、医疗费票据及交通费票据与本案无关，本院不予采信。其余证据本院予以确认并在卷佐证，至于证明力将在后评述。 本院经审理认定事实如下：原告杨明贵与被告刘凯、刘某系同事关系，二被告系兄弟关系。2019年12月5日早上7时许，双方在位于昆明市呈贡区的出租房（同时为工作集体宿舍）内发生冲突，原告杨明贵报警，昆明市公安局呈贡分局石龙湖派出所出警并就相关人员进行了询问，案外人熊启富称：2019年12月5日07时03分许，我睡在昆明市呈贡区准备起床，这时候我们老板刘伟（联系方式不清楚）的两个侄儿子（刘某、刘凯）就进来到宿舍叫我们起床上班，这时候我同事（杨明贵）正在穿衣服、裤子，刘某、刘凯就上前把杨明贵按在床上，用手握拳打杨明贵的面部，嘴上。期间打了二分钟左右，杨明贵就拿手机打电话报警，这时刘凯、刘某就走了……问：现场是否有人受伤，答：杨明贵受伤了，杨明贵的嘴部流血了。同日，原告杨明贵至昆明市中医院检查，ＣＴ会诊检查报告单显示：颈椎骨质增生、劲3-7椎间盘突出、双侧椎间孔狭窄……右侧第10肋腋后段骨皮质稍褶曲，不除外损伤所致，请结合专科查体、隔期复查……左侧第7、8、9、10肋陈旧性骨折征象，请结合既往外伤史……腹部实质脏器未见破裂、出血征象，腹腔未见积血……左手正斜位ＤＲ会诊检查报告单显示：双手掌指骨未见明确骨折、脱位征象。2019年12月7日及2019年12月28日，昆明市公安局呈贡分局石龙湖派出所两次组织杨明贵与刘凯进行调解均未达成协议。 本院认为：关于被告刘凯、刘某的责任认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告刘凯、刘某无故对原告杨明贵动手，与原告杨明贵发生打架，造成原告杨明贵嘴角流血，其行为侵犯了原告杨明贵的健康权，与原告杨明贵的受伤之间存在因果关系，应当承担相应的侵权责任。 关于原告杨明贵的损失认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”本院对原告主张的损失作如下认定：原告主张的医疗费3460元，本院结合医疗费票据认定原告杨明贵的医疗费损失为762.98元；营养费因无任何病历或医嘱证明，本院不予认定；住宿费88元本院结合票据予以认定；伙食补助费100元本院结合原告就医的情况予以认定；交通费300元本院酌情认定200元；误工费原告主张60天按163元/天计算依据不足，原告虽主张其肋骨断了以及左眼看不见了，但医院检查结果显示其系陈旧性骨折，并无证据证实本次纠纷造成了原告杨明贵骨折，其亦未做眼部相关检查，无证据证实本次纠纷造成了原告杨明贵眼部何种程度的损伤，原告杨明贵提交的相关医院材料也无法证实其伤情达到何种误工程度，因原告关于伤情的主张依据不足，本院结合本案相关情况酌情认定误工期5日、每日按原告杨明贵陈述的收入150元计算误工费，并认定原告杨明贵误工损失750元。 综上，对原告杨明贵因本案侵权造成的损失，本院作如下认定：医疗费762.98元、住宿费88元、伙食补助费100元、交通费200元、误工费750元，以上共计1900.98元，由被告刘凯、刘某连带赔偿。另被告刘某在本案纠纷发生时年满十六周岁以上、且以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，能独立承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘凯、刘某于本判决生效之日起十日内，连带向原告杨明贵赔偿1900.98元； 二、驳回原告杨明贵的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告刘凯、刘某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本案的申请执行期限为判决生效后二年内。 审判员  方铮铮 二〇二〇年三月十九日 书记员  宋娟玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2999号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：薛亭亭。原告上海浦东发展银行金山支行与被告薛亭亭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告薛亭亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金12,979.29元，支付利息10,257.21元、逾期还款违约金15,550.86元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金12,979.29元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告薛亭亭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年10月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛亭亭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币12,979.29元；二、被告薛亭亭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年10月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币12,979.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告薛亭亭负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执131号 申请执行人杨建位，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。 委托代理人贺可福，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人袁俊钦，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的14000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。 执行过程中查明，申请执行人于2020年3月5日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二〇二〇年三月六日 书记员  张海韵
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷云权，男，苗族，1964年12月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李仁虎，男，1990年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。再审申请人冷云权因与被申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终8741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冷云权申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院未充分考虑义信公司逾期办理房屋权属证书给申请人造成的损失无法确定的事实，导致判决结果显失公平。因本案双方合同约定的逾期办证违约金标准仅为已付房款的0.1%，该约定标准明显过低，不能弥补申请人的损失，也无法达到督促义信公司积极采取措施尽快完成验收并协助申请人办理权属证书的违约金功能。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条明确规定了申请人有权要求对过低的违约金标准予以调高，但原审法院对此却未予适用，并片面的理解、适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的相关规定，申请人关于上调逾期办证违约金为已付房款总额参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的诉请应当得到支持。据此，冷云权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的问题。第一，经查，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。涉案《商品房买卖合同》第八条约定“出卖人应当在2013年6月5日前向买受人交付房屋”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不要求退房的，本合同继续履行，出卖人按已付房款的0.1%赔偿给买受人”，据此，双方当事人已经对被申请人逾期办证时应当承担的违约金进行了明确约定，故原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定并无不当，申请人提出该项诉请不能成立。第二，申请人一审诉讼请求为“请求判令将原被告双方签订的购房合同中第十五条逾期办理房地产权属证书（不动产权利证书）违约金调整为按照已付房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，申请人提出的诉请为合同变更之诉。虽然《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但之后生效实施的《中华人民共和国民法总则》对此已经进行了修改。按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”的规定，受欺诈、被胁迫的合同当事人只能提出撤销合同内容的诉请。按照新法优于旧法的法律适用原则，在《中华人民共和国民法总则》已经生效的情况下，对于当事人提出的变更合同内容的诉请，人民法院不得予以支持。故原判决对申请人提出的要求判令变更合同条款的诉请不予支持符合法律规定，申请人提出的该项再审理由不能成立。第三，如前所述，因申请人的诉讼请求为变更合同约定条款而非诉请被申请人支付违约金，本案不存在适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的问题，故申请人以此为由主张原判决适用法律错误的主张不能成立。综上，冷云权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冷云权的再审申请。审判长  何大银审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇二〇年三月十八日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初449号   原告：开鲁县金盾物业管理有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇工农街149021100678号。   法定代表人：肖遥，系公司经理。   委托诉讼代理人：赵林慧，系公司职工。   被告：张永亮，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。   原告开鲁县金盾物业管理有限责任公司与被告张永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告开鲁县金盾物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县金盾物业管理有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 贾树峰     二0二0年三月二十三日   书记员 孟婷婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1773号之一申请人：云南省弥勒市建筑安装有限责任公司，住所地云南省红河州弥勒市吉山南路新迎小区59号。统一社会信用代码：91532526734327440W。法定代表人：王怀燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟黎，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李懿慜，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人:云南晟同投资有限公司，住所地云南省昆明经开区云大西路昆明新广丰食品物流中心C区2幢702号。法定代表人：刘刚强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈亚斌，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘泽华，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。申请人云南省弥勒市建筑安装有限责任公司与被申请人云南晟同投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南省弥勒市建筑安装有限责任公司向本院申请财产保全，并提供了保险单作为担保。现申请人自愿申请撤回保全申请。本院经审查认为：申请人云南省弥勒市建筑安装有限责任公司提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南晟同投资有限公司在交通银行股份有限公司昆明银河支行，账号为：53×××69的账户中的存款人民币7708258.13元予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 曦人民陪审员  尹荣娣人民陪审员  段学英二〇二〇年三月五日书 记 员  张 倩
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执52号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事被执行人：苏海波，男性，1992年11月20出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxx，住山西省天镇县新平镇。本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第99054号裁决书，于2020年3月17日向被执行人苏海波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏海波在银行存款7927.42元及利息及迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年三月十七日书记员  李久清
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执735号申请执行人：上海市金山区生态环境局，地址上海市金山区。法定代表人：刘雪峰。委托代理人：温翡。被执行人：上海腾星涂料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱涵璇。关于申请执行人与被执行人环保一案，上海市金山区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年2月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年三月二十日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审19号 申请人沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人曹繁荣，局长。 被申请人郑进平，男，1960年1月29日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT80号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.郑进平将非法占用的295平方米土地退还给村集体；2.限郑进平15日内自行拆除在非法占用295平方米土地上新建的房屋。事实和理由：被申请人郑进平未经批准，擅自于2017年开始非法占用大成庄村集体土地295平方米建设住宅，其中建设面积295平方米，占用有林地295平方米，不符合土地利用总体规划，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十二条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条第一款的规定，于2019年5月31日依法作出行政处罚决定书，对郑进平作出如下行政处罚：1、将非法占用的295平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用295平方米土地上新建的房屋。后经沂南县综合行政执法局书面催告，郑进平逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局移送函、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、勘测定界图、现场图片、沂南县土地利用总体规划（局部）图、行政处罚告知书、听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT80号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT80号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.郑进平将非法占用的295平方米土地退还给村集体；2.限郑进平15日内自行拆除在非法占用295平方米土地上新建的房屋。 二、上列第一项之第2项准予强制执行事项由沂南县人民政府界湖街道办事处依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  朱明元 人民陪审员  蒋仁锋 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  刘慧 书 记 员  尹晓霞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执208号王健镖（申请执行人）、云南恒信屋业有限公司（被执行人）：王健镖与云南恒信屋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到5100.00元，其中，本金5100.00元（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年3月12日将该款转付给王健镖（申请执行人）。至此，王健镖（申请执行人）向本院申请执行的(2017)云0114民初2485号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十三日法官助理樊则志书记员李敬
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保73号陈以嘉：关于陈以嘉申请保全孙东栋、孙威、孙斌财产一案，在执行过程中，保全到被申请人的如下财产：根据申请人申请，在网点贵阳银行九化支行限额冻结案外人孙振程银行账户内款项200000元，实际冻结金额9352.31元。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年三月五日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执826号 申请执行人：陈莉，女，1986年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：施明山，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1504号民事裁定书，依法向被执行人施明山发出执行通知书，责令被执行人施明山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施明山至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施明山存款人民币21893.78元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月十六日 书记员 章俊卿
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保20号 陈卫东： 关于陈卫东与常靖宇财产保全纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，现依据（2020）冀0727财保12号之一民事裁定书解除被申请人常靖宇所有的蒙Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押，2020年3月17日本案按照解除保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保24号 河北阳原农村商业银行股份有限公司： 关于你公司与全志雄财产保全纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行，现依据（2020）冀0727财保15号民事裁定书已对全志雄的银行存款予以部分冻结，2020年3月26日本案按照部分保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1881号之一申请执行人:王彬，女，1969年11月16日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人:黄敏，女，1980年11月28日出生，汉族，宝贝嘉幼儿园园长，户籍地武汉市青山区，住武汉市黄陂区，被执行人:阮航，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，住武汉市黄陂区，关于王彬与黄敏、阮航民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)鄂0107民初4194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王彬于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人黄敏、阮航履行下列义务：1、被执行人阮航向申请执行人王彬返还借款640000元；2、被执行人黄敏向申请执行人王彬返还借款40000元；3、向申请执行人王彬加倍支付迟延履行期间的债务利息（以680000元为基数，自2019年10月1日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担本案执行费9200元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人黄敏、阮航及其财产状况进行了调查，执行回款630800元，已发还给申请执行人王彬。查无其他可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年10月18日将被执行人黄敏、阮航限制高消费，并于2020年3月23日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初4194号民事调解书的本次执行程序。被执行人黄敏、阮航应继续履行本院(2019)鄂0107民初4194号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年三月二十三日书记员  汪 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初453号   原告：开鲁县金盾物业管理有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇工农街149021100678号。   法定代表人：肖遥，系公司经理。   委托诉讼代理人：赵林慧，系公司职工。   被告：马玉霞，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。   原告开鲁县金盾物业管理有限责任公司与被告马玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告开鲁县金盾物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县金盾物业管理有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 贾树峰     二0二0年三月十八日   书记员 孟婷婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申4986号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑传仙，女，1976年9月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：高安岳，贵州合兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋聚伦，男，1942年10月3日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋庆魁，男，1975年11月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。再审申请人郑传仙因与被申请人宋聚伦、宋庆魁民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终4390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑传仙申请再审称，（一）宋聚伦与宋庆魁之间不存在真实的借贷关系，原一、二审判决认定宋聚伦与宋庆魁之间存在借贷关系，认定借款数额为10万元明显系事实认定错误，且缺乏证据证明。借条是事后补写，郑传仙也没有签字确认，郑传仙并不知道该笔债务的存在，二被申请人系父子，通过后补借条的方式在郑传仙与宋庆魁离婚时及离婚后主张偿还借款，不排除有虚构债务的可能。宋聚伦明显不具备支付能力，也没有提供直接证据证明其主张。（二）即使二被申请人之间存在上述借贷关系，该负债也与郑传仙无关，不应认定为是夫妻共同债务。涉案借款是否属于夫妻共同债务的举证责任应由宋聚伦承担，但原诉讼过程中其并未举证证明该笔债务用于夫妻共同生活或者系夫妻双方共同意思表示。二审判决不严格适用证据规则，而是通过与本案无关联的事实进行推理，违法分配举证责任，明显存在错误。据此，郑传仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。宋聚伦提交意见称，被答辩人的前夫宋庆魁在婚姻关系存续期间，在开磷城做工程缺资金周转，向答辩人前后借款10万余元的事实客观存在。宋庆魁做工程期间所获房产，是基于被答辩人与宋庆魁夫妻关系存续期间的债务获得的财产，由此产生的债务理应认定为夫妻共同债务。二审判决认客观公正，请求依法裁定驳回被答辩人的再审申请请求。本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：宋聚伦与宋庆魁之间的民间借贷关系是否成立并生效，郑传仙对此是否应当承担还款责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，宋聚伦主张其与宋庆魁之间存在有效的借款合同关系，应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现宋聚伦已提供《借条》证明宋聚伦与宋庆魁之间存在借款的合意；至于款项交付，宋聚伦在一审中提交的2015年3月23日的六万元的取款凭证与同日宋庆魁的银行存款凭证的存款金额也相符。宋庆魁自述一直在从事工程建设，众所周知，工程建设常需大量资金用于周转，作为父亲的宋聚伦以现金方式陆续借款给其子经营生意，也较为符合常理。基于民事诉讼相对优势证据原则，本案中，宋聚伦已提交相应证据证明宋聚伦与宋庆魁之间存在借款关系，而郑传仙对宋聚伦与宋庆魁之间民间借贷关系予以否认的证据并不充分，故原审法院认定宋聚伦与宋庆魁之间的借款关系合法有效于法有据。关于郑传仙对该笔债务是否应当承担还款责任的问题。案涉借款金额虽然超出了夫妻共同生活期间家庭日常生活所需，但根据原审查明的事实来看，郑传仙与宋庆魁在夫妻关系存续期间共同添置了房产，郑传仙并未举证证明该房产的款项来源，也未举证证明夫妻关系存续期间其存在一定的经济能力。相反，宋聚伦提交的证据以及宋庆魁的个人陈述证明了宋庆魁在二人夫妻关系存续期间存在经营行为，虽然宋聚伦提供的证据不能证明案涉款项宋庆魁直接用于经营当中，但可以进一步印证宋庆魁与郑传仙二人在夫妻关系存续期间所添置的房产与宋庆魁的经营行为有一定的因果关系。郑传仙在离婚时基于该经营行为受益，自然应当承担相应的债务。因此，二审判决在综合全案证据与事实的基础上，依法认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。郑传仙虽主张宋聚伦与宋庆魁存在恶意串通虚构债务的行为，但其不能提交证据对此加以证明。故该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，郑传仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑传仙的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 周 朴二〇二〇年三月二十日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初65号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈厚乾，男，2000年4月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］187号起诉书指控被告人陈厚乾犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本案适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人陈厚乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年2月4日3时许，裴某2在合浦县西场镇三十六米大道信用社旁“姐妹大排档”与被害人陈某1等人在此处吃宵夜。期间，裴某2、陈某1二人因琐事发生口角，后被告人陈厚乾伙同裴某2伙同裴某3、莫某、裴某4、陈某2等人持啤酒瓶、塑料凳等朝陈某1头部、身体进行打砸，并对陈某1拳打脚踢，致被害人陈某1头部、身体多处受伤。经法医鉴定：陈某1头部损伤程度属轻伤二级。面部的损伤程度构成轻伤一级、左耳廓的损伤程度构成轻微伤，石某体表的损伤程度不构成轻微伤。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈厚乾随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈厚乾对公诉机关指控的罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年2月4日3时许，同案人裴某2在合浦县西场镇三十六米大道信用社旁“姐妹大排档”与被害人陈某1等人在此处吃宵夜。期间，裴某2、陈某1二人因琐事发生口角，后被告人陈厚乾伙同裴某2伙同裴某3、莫某、裴某4、陈某2等人持啤酒瓶、塑料凳等朝陈某1头部、身体进行打砸，并对陈某1拳打脚踢，致被害人陈某1头部、身体多处受伤。经法医鉴定：陈某1头部损伤程度属轻伤二级。面部的损伤程度构成轻伤一级、左耳廓的损伤程度构成轻微伤，石某体表的损伤程度不构成轻微伤。 上述事实，被告人陈厚乾在开庭审理过程中无异议并有其供述，证人石某、庞某、裴某1的证言，指认笔录，辨认笔录，鉴定文书及通知书，现场勘验检查笔录，医疗资料，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈厚乾随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人裴某2殴打被害人，行为积极主动，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人裴某3只是跟随追赶被害人，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人裴某2犯罪后能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人裴某3犯罪后能如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈厚乾犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款和第三款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条之规定，判决如下： 被告人陈厚乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年9月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  陈冬梅 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  陈 虹 适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行初14号 原告蒋凤芝，女，1964年6月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市上塘路485号。 法定代表人刘建军，局长。 被告杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。 法定代表人金志，局长。 蒋凤芝诉杭州市公安局拱墅区分局（以下简称拱墅公安分局）、杭州市公安局（以下简称市公安局）其他行政行为一案，本院于2020年1月21日收到其起诉材料，于同年2月24日立案受理并依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告蒋凤芝诉称，其为我国公民，人身自由受法律保护，从2019年2月开始，其认为被不明身份人员跟踪、非法监控住处。其于2019年7月7日向拱墅公安分局邮寄《非法跟踪监控人身自由举报信》，拱墅公安分局未依法履行查处职责。其于2019年10月10日向市公安局邮寄行政复议申请，市公安局于2019年10月16日作出杭集复（2019）175号受理通知书，2019年12月9日作出延期通知书，其于2020年1月19日超期收到被告市公安局作出的行政复议决定文书，市公安局作出行政复议决定认定事实不清，认定事实错误，适用证据错误，适用法律错误，应当予以撤销。其认为二被告是保护公民人身财产安全的公安机关，作为公安机关对违法人员不理不管，拱墅公安分局不依法履行法定职责，市公安局驳回原告行政复议申请，严重侵害了其合法权利。其依法向法院提起诉讼，要求判令：1、撤销被告市公安局2020年1月7日作出的杭集复（2019）175号行政复议决定书；2、确认拱墅公安分局不履行查处职责的不作为违法，责令被告履行查处职责；3、诉讼费用被告承担。经多次释明，原告坚持原诉请。 经审理查明，市公安局于2020年1月7日作出杭集复[2019]175号《行政复议决定书》，载明：“申请人（蒋凤芝）提供了邮寄交寄单（收据）以及邮政网上系统查询截图，未提供签收底单。邮寄交寄单（收据）只能证明申请人向邮局交邮了信件，并不能证明被申请人（拱墅公安分局）已签收该信件。邮寄签收底单是能够证明信件已被收件人签收的有力证据，邮寄签收底单和邮政网上系统签收查询结果相结合形成完整的证据链方能证明收件人已签收信件。因此，仅凭邮政网上系统查询显示签收，不能充分证明被申请人确已签收案涉举报信。并且，申请人并未在邮寄交寄单上载明所寄信件内容，故无法证明其所寄信件确为案涉举报信。因此，申请人提供的证据材料无法充分证明其向被申请人邮寄送达案涉举报信，故申请人提出的本行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，本机关决定：驳回申请人的行政复议申请。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”。本案中，市公安局以申请不符合复议受理条件为由作出驳回原告行政复议申请决定，原告列拱墅公安分局和市公安局作为共同被告同时提起行政诉讼，非法定的共同被告情形，也不符合行政诉讼“一行为一诉”的原则，其起诉不符合法定起诉条件。经本院多次释明，原告仍坚持原诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋凤芝的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 原告蒋凤芝于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  蒋 伟 二〇二〇年三月三日 书记员  程 谧
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执51号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事被执行人：王峰，男性，1995年01月23出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxx，住山西省灵丘县落水河乡。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王峰借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王峰名下银行卡、支付宝、微信等账户，被执行人王峰于2020年3月21日向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款7513.97元，申请人自愿放弃违约金及利息等剩余金额，此案已全部履行完毕。现因深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请解除对被执行人王峰名下银行卡、支付宝、微信等所有账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王峰名下银行卡、支付宝、微信等所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年三月二十四日书记员  李久清
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李定坤，男，1986年7月14日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪军，女，1974年12月21日出生，汉族，住云南省安宁市。再审申请人李定坤因与被申请人纪军民间借贷合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李定坤申请再审称，（一）原审法院认定基本事实不清。被申请人称再审申请人向其借款10万元并书写借条一份，但并没有进一步举证证明该款项的来龙去脉，再审申请人并未向其借款，此前甚至与被申请人不认识，再审申请人与被申请人的父亲合伙做生意，后生意失败，被申请人的父亲失意患病，在病榻前再审申请人与被申请人才认识，鉴于当时的境况，被申请人父亲病危，其为宽父心，要求再审申请人写下借条，算是对父亲的心理慰藉，但并未实际发生款项的交付。（二）原审法院适用法律错误。原审法院遗漏了本案最为关键的证明责任问题，即被申请人在证明存在借贷合意的前提下，还必须进一步证明款项已实际交付完成，主张现金交付的须结合收条或取款凭证佐证，主张转账汇款的须结合银行转账凭证加以佐证，否则其就应当承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人纪军主张再审申请人李定坤欠款，其提交了由李定坤出具并签字捺印的借条一份，借条中并载明了借款金额、借款支付时间、支付方式、借款人身份证号码等相关内容。李定坤抗辩借款未实际支付，但未能举证证明，且对其出具上述借条给纪军的原因及该借条一直由纪军收执的事实未能作出合理解释。原审法院依据双方举证情况认定的事实清楚，处理亦无不当。综上，李定坤的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李定坤的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年三月十七日书记员 陈      柏      福
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执274号申请执行人：刘晓程，男，1955年8月21日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：张如岚，男，1962年11月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3441号民事判决，执行申请执行人刘晓程与被执行人张如岚借款合同纠纷一案，被执行人张如岚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张如岚的银行存款255000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执261号何永胜（申请执行人）、韩燕（被执行人）：何永胜与韩燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3635.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3635.00元。本院已于2020年3月25日将该款转付给何永胜。至此，何永胜向本院申请执行的(2019)云0114民初2934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月三十日书记员  张恒硕
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2844号 申请执行人张爱峰，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人芦善芬，女，1945年3月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行，本案申请执行标为42527元。 查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人在执行信息公开网络系统纳入失信被执行名单并限制其高消费。 本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月10日我院经向被执行人驻地村委会负责人调查，没有发现其他财产可供执行。本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 另查明：本案涉及实际债务人为王升福，王升福已经死亡，涉及遗留财产在沂南县青驼镇高里村石料厂全部财产在其他案件均办理查封手续，尚未处置。 2020年1月2日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额全部未能支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年三月十日 法官助理  杨恩田 书记员  张海韵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1562号 垫富宝投资有限公司、蒙道威： 本院执行的垫富宝投资有限公司申请执行蒙道威追偿权纠纷一案，经被执行人蒙道威自动履行，执行金额5489元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初49号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人孟某某，男，1972年10月28日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省漯河市源汇区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月6日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月6日被舞阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人汪新飒,河南首问律师事务所律师.舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人汪新飒到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年1月5日19时12分许，被告人孟某某酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿舞阳县吴九路由南向北行驶至舞阳县吴九路英张村路段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获，经检测，被告人孟某某血液中酒精含量为181㎎/100ml。被告人孟某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、王某等人证言，机动车信息、驾驶人信息查询、户籍及无前科证明、检测报告和鉴定意见告知笔录、案件侦破经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。孟某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人提出孟某某具有从轻和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、地六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二〇年三月十八日书记员  沈光辉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执94号 移送执行机关桂林市雁山区人民法院，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山区政府西侧。 被执行人张新友，男，1971年6月27日生，住广西临桂区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）桂0311刑初52号刑事判决书确定的义务，被执行人张新友应缴纳罚金1000元。本院于2020年3月25日移交强制执行。在执行过程中，本院于2020年3月30日依法扣划被执行人张新友银行存款1030元，其中包含罚金1000元，迟延履行金30元。被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）桂0311刑初52号刑事判决书确定的罚金缴纳义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年三月三十日 代书记员 莫燕菱
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执116号之八 申请执行人：任百鑫，男，1987年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：王治华，女，1953年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初99号民事判决书，向被执行人王治华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王治华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王治华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币96.89元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月五日 书记员 周笑笑
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初958号 原告：宗靖雯，女，汉族，住宜兴市大华镇。 法定代理人：宗建强（宗靖雯父亲），男，汉族，住宜兴市大华镇。 委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。 被告：蒋智超，男，汉族，住宜兴市。 被告：宜兴市**行热工仪表有限公司，住所地宜兴市环科园岳南小区2幢105室，统一社会信用代码91320282733758927Q。 法定代表人：蒋小华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。 原告宗靖雯与被告蒋智超、宜兴市**行热工仪表有限公司（以下简称**行公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗靖雯的委托诉讼代理人史美君、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。被告蒋智超、**行公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗靖雯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费31840.627元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月09日13时38分许，蒋智超驾驶小型轿车沿宜兴市宜城街道氿滨路由北向南行驶至宜兴市宜城街道氿滨路南站南金凤凰门口处与由氿滨路西侧路口左转弯上氿滨路行驶的徐孟君驾驶的电动自行车发生相撞，致徐孟君和电动自行车乘员宗靖雯俩人受伤，两车受损的交通事故，该事故经宜兴市公安局交警大队认定：蒋智超负事故的同等责任，徐孟君负事故的同等责任，宗靖雯不负责任。涉案机动车登记在**行公司名下。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额2000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额2000000元的商业三者险（含不计免赔）。已在交强险项下为另一伤者徐孟君垫付医药费10000元。其公司不承担诉讼费。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，赔偿责任认可50%。 被告蒋智超未作答辩。 被告**行公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。保险公司已在交强险医疗项下圩本起事故另一伤者徐孟君垫付医疗费10000元。 本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，蒋智超在本起事故中承担同等责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任。蒋智超驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，宗靖雯的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。被告蒋智超、**行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对宗靖雯的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 45486.61 医疗费票据等 45486.61 原告总损失 45486.61 45486.61 赔偿计算 交强险:0 死亡伤残 医疗费用 财产损失 三者险：（45486.61-0）*70% 31840.63 保险公司赔偿宗靖雯：0+31840.63=31840.63 31840.63 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿宗靖雯31840.63元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回宗靖雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元减半收取计200元，由保险公司负担（宗靖雯同意其预交的诉讼费用中的剩余部分200元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向宗靖雯支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。                                                                                               审 判 员   孟理想                                                                                                                 二〇二〇年三月十七日                                                           书 记 员   叶馨雨
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审236号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京纵横出租汽车有限责任公司，住所地北京市朝阳区晨光家园306号楼3层301内3029室。法定代表人石臻华。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京纵横出租汽车有限责任公司履行该中心于2019年6月10日作出的京房公积金法改[2019]788号《责令限期缴存通知书》（以下简称788号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年6月10日作出的788号责缴通知中认定：职工魏艳明（身份证号：×××）在北京纵横出租汽车有限责任公司工作期间，北京纵横出租汽车有限责任公司未依法按时、足额为魏艳明缴纳住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京纵横出租汽车有限责任公司自收到通知书之日起7日内为魏艳明补缴少缴的住房公积金单位部分共计25665元。2019年6月13日，北京住房公积金管理中心将788号责缴通知送达北京纵横出租汽车有限责任公司。在法定期限内，北京纵横出租汽车有限责任公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年2月19日向北京纵横出租汽车有限责任公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京纵横出租汽车有限责任公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的788号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京纵横出租汽车有限责任公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月十日作出的京房公积金法改[2019]788号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年三月二十五日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12040号之一原告：马宁，男，1972年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李勤，湖南益云律师事务所律师。被告：湖南华域智谷教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期3栋2609房，统一社会信用代码：91430103MA4PJ07T2N。法定代表人：张惠。委托诉讼代理人：张跃胜，湖南湘达律师事务所律师。被告：蒋震寰，男，1981年3月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：张惠，女，1971年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：张跃胜，湖南湘达律师事务所律师。被告：黄孝文，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：范小容，湖南司康律师律师事务所律师。被告：袁潇峰，男，1991年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告马宁诉被告湖南华域智谷教育科技有限公司、蒋震寰、张惠、黄孝文、袁潇峰民间借贷纠纷一案中，因新型冠状病毒疫情防控需要，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄婧二〇二〇年三月二日法官助理彭婷书记员冯筱琼