wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执535号之一 申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行。住址：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1266号翠林大厦104-110室、211-219室、311-319室、510-518室，统一社会信用代码：913601006984749289。 法定代表人廖银，该分行行长。 被执行人江西省智达科技产业有限公司。住址：江西省南昌市高新开发区高新一路D片团标准厂房，统一社会信用代码：91360106727757282G。 法定代表人黄崑，该公司总经理。 被执行人南昌辉煌（菲律宾）有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区二七北路以西福州路以北（原南昌衡器总厂生产区），统一社会信用代码：91301007460721313。 被执行人江西省众邦经贸有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道666号，统一社会信用代码：91360000775852241R。 被执行人黄崑，男，1992年12月27日出生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。 被执行人万建国，男，1958年5月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人黄雅矜，女，1990年4月8日出生，汉族，地址：江西省南昌市东湖区。 被执行人陈志梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西省智达科技产业有限公司、南昌辉煌（菲律宾）有限公司、江西省众邦经贸有限公司、黄雅矜、万建国、黄崑、陈志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）赣01民初365号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人赣州银行股份有限公司南昌分行的申请，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述各被执行人履行上述判决书确定的义务，但上述各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人南昌辉煌（菲律宾）有限公司名下位于江西省南昌市东湖区； 二、拍卖被执行人黄崑名下位于江西省南昌市东湖区。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  李国兴 审判员  王财斌 二〇二〇年三月四日 书记员  王 杏
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初139号原告：卢某，住静宁县。委托诉讼代理人：芦中学（卢某父亲），住静宁县。被告：李某，住静宁县。本院在审理原告卢某与被告李某买卖合同纠纷一案中，卢某于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由卢某负担。审判员 赵满良 二〇二〇年三月二十七日书记员 裴法慧
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初21号原告吕根宝，男，1961年2月3日出生，现住包头市。委托代理人高文刚，系包头市广源法律服务所法律工作者。被告包头市黎明房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911502026928819874住所地东河区巴彦大街18号。法定代表人韩利明（未到庭）被告韩利明，男，1959年6月9日出生。原告吕根宝诉被告包头市黎明房地产开发有限公司拆迁安置纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕根宝及其委托代理人高文刚到庭参加了诉讼，被告包头市黎明房地产开发有限公司、被告韩利民经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉讼请求：1、判决二被告尽快偿还欠原告拆迁垫资款：174400元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：于2012年3月22日被告二自己的开发公司拆迁原告的东河区薛家营二号院的房子，当时讲好让原告垫资20万元给原告原地分配回迁108平米楼房两套，原告给付被告款后，被告未履行协议，后于2017年10月27日双方进行结算，被告认可总欠原告274400元，又于2017年11月被告给付了10万元，尚欠174400元原告索要多次无果现要求二被告尽快还款。被告包头市黎明房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，书面答辩意见为认可因经营困难拖欠原告的174400元未能清偿，法律后果由包头市黎明房地产开发有限公司承担。被告韩利民经传票传唤无正当理由未到庭，书面答辩意见为答辩人在主持黎明公司开发东河区薛家营子过程中因经营困难拖欠原告的174400元未能清偿，法律后果由包头市黎明房地产开发有限公司承担，答辩人作为法定代表人系履行职务的行为。经审理查明，2012年，被告包头市黎明房地产开发有限公司在薛家营子棚户区改造过程中，与原告吕根宝签订2012-0018号《房屋征收安装补偿协议书》，对原告93.79平米的房产予以拆迁，该协议书确定原告向被告包头市黎明房地产开发有限公司交付购房差价20万元，另包头市黎明房地产开发有限公司应给付原告搬家费2400元，18个月的过渡安置费21600元。后被告包头市黎明房地产开发有限公司未能完成拆迁安置项目，至2017年10月，包头市东河区河东镇工农村城中村改造房屋征收办公室对薛家营棚户区改造工作遗留问题进行处理，对被告包头市黎明房地产开发有限公司与原告的拆迁安置问题予以协议，对吕根宝被拆迁房屋按实际面积现金补偿后，2017年10月18日包头市东河区住房保障和房屋管理局向吕根宝出具“腾空房屋验收拆除通知书”，2017年10月19日达成以包头市东河区河东镇工农村城中村改造房屋征收办公室为甲方、吕根宝为乙方、包头市黎明房地产开发有限公司为丙方的“解除合同协议书”，解除了2012年包头市黎明房地产开发有限公司与吕根宝的2012-0018号《房屋征收安装补偿协议书》，包头市黎明房地产开发有限公司与吕根宝进行原补偿协议的清算，换算确定包头市黎明房地产开发有限公司对吕根宝应退款项为搬家费2400元，18个月的过渡安置费21600元，延续过渡安置费50400元（2013.9.22-2017.3.31）共43个月；购房款200000元，合计274400元，包头市黎明房地产开发有限公司向吕根宝出具欠条一份，加盖公章并法定代表人韩利民签字，2017年11月依据此欠条给付吕根宝10万元，下欠174400元未给付。原告诉至本院请求二被告尽快还款。查明证据有：腾空房屋验收拆除通知书、解除合同协议书、欠条一份、换算表一份。本院认为，被告包头市黎明房地产开发有限公司与原告吕根宝因拆迁安置合同解除后应退还原告所交付房屋回迁款及各项搬迁补偿款项174400元，有原告提交欠条、解除协议等予以证实，且被告包头市黎明房地产开发有限公司无异议，原告据此要求包头市黎明房地产开发有限公司返还款项的诉讼请求成立，本院予以支持；原告认可其交付款项均系向包头市黎明房地产开发有限公司财务交纳，欠条系法定代表人韩利民代表公司所出具，被告韩利民在欠条签名的行为系其履行职务的行为，被告韩利民所称欠款非个人行为的辩称意见本院予以采信；综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告包头市黎明房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告吕根宝拆迁安置租房费、搬家费用及回迁房所交补差价款174400元；驳回原告对被告韩利民的诉讼请求。案件受理费1894元，由被告包头市黎明房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审判员 王 君 二〇二〇年三月二十七日书记员 娜日苏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1087号 刘进红： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初601号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1087号立案执行。经本院执行，被执行人刘进红义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执242号之五 申请执行人：马利伟，男，1975年5月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨秋华，女，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：康伟，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马太岩，男，1963年12月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年01月13日向被执行人杨秋华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秋华在中国工商银行13×××90账户内存款人民币168359.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年三月三日 书记员  李海霞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执4571号申请执行人：曹仁水,男,1954年02月08日出生,住北京市海淀区。被执行人：北京益生同德投资有限责任公司,住所地北京市朝阳区惠新南里2号院市长之家宾馆内二层218室。法定代表人:张波。申请执行人曹仁水与被执行人北京益生同德投资有限责任公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初76253号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京益生同德投资有限责任公司清偿债务116375.00元等款项。本院于2020年02月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇二〇年三月二十七日书记员  吴思
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保152号江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司（申请执行人）、沈阳东方宏利房地产有限公司（被执行人）：江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司与沈阳东方宏利房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对被执行人沈阳东方宏利房地产有限公司名下房产的查封。至此，江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初15838号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年三月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执439号 陈建民： 关于你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初636号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执439号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年三月三十日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1503民初1021号申请人：吴小悦，女，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：杨继涛，男，1997年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的皖Ｎ×××××号轿车。申请人提供了自己所有的皖Ｎ×××××号车辆作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、查封被申请人杨继涛所有的皖Ｎ×××××号车辆；二、查封申请人吴小悦所有的皖Ｎ×××××号车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铁二〇二〇年三月二十三日书记员  袁婧
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初2341号原告：刘祥，男，汉族，1979年2月24日生，云南省鲁甸县人，户籍所在地鲁甸县，现住鲁甸县。被告：方文兴，男，土家族，1965年3月28日生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区（未到庭）。被告：毛木春，男，汉族，1983年5月21日生，浙江省建德县人，住江西省金溪县（未到庭）。原告刘祥与被告方文兴、毛木春租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加诉讼，被告方文兴、毛木春经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥诉称，2016年11月1日，其与方文兴、毛木春签订商铺租赁合同，合同约定租赁期限为五年，自2016年11月1日起至2021年10月31日止，并约定第一年租金为22600元，自第二年起每年租金均为26000元，租金每年支付一次。依照双方的约定，2019年租金已到期，经催要方文兴、毛木春以资金周转困难为由出具欠款凭证一张给刘祥，证明方文兴、毛木春应当给付2019年租金共计26000元，水电费为8860元，该欠款凭证上有方文兴、毛木春的亲自签名及捺印。根据双方的约定期限，合同早已到期，方文兴、毛木春不愿意再继续租赁该商铺，但又拒绝搬走商铺内的物品及退还商铺。现诉请：1、依法解除双方签订的商铺租赁合同；2、依法判决方文兴、毛木春给付2019年租金26000元，并支付自2019年租期满后自合同解除时的租金；3、依法判决方文兴、毛木春给付水电费8860元；4、依法判决方文兴、毛木春支付违约金5000元；5、本案诉讼费用由方文兴、毛木春承担。被告方文兴、毛木春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院归纳本案争议焦点为：1、刘祥与方文兴、毛木春之间是否存在租赁关系？2、方文兴与毛木春之间是否属于合伙关系？3、方文兴、毛木春的行为是否构成违约？违约金是否应当支持？4、本案是否符合解除《商铺租赁合同》的法定条件，何时解除，租金支付至何时？经审理查明：2016年11月1日，刘祥（甲方）与方文兴（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定刘祥将位于鲁甸县和儿童游泳馆，租赁期限为五年，自2016年11月1日起至2021年10月31日止，并约定第一年租金为22600元，自第二年起每年租金均为26000元，租金每年支付一次。并约定若甲、乙双方任何一方违反合同内容，应当承担违约金5000元，如造成对方损失的，还应承担相应的赔偿责任。在使用过程中，由于经营不善，方文兴向刘祥提出退还所租用的商铺，经双方协商，由方文兴、毛木春出具欠条一份给刘祥，欠条上载明二人共欠刘祥房租13000元，水电费大约5000元（具体以实际现场水电表核算为准），承诺在2019年5月30日前将游乐场里面的物品处理完毕。经现场勘查核实，截止2020年3月20日，方文兴、毛木春所租用的商铺用水、电情况为：1、实际用水方量为490.9立方，按双方合同约定每立方4元，水费计算为1963.6元；2、电表读数为9306度，减去底数1398度，实际用电量为8208度，按合同约定每度电1元，电费计算为8208元。水电费合计10171.6元。另查明，合同签订时，方文兴预交给刘祥水、电费押金共计2000元；租赁期间方文兴、毛木春共计支付过刘祥水电费4000元。上述事实有刘祥提交的身份证、欠条、商铺租赁合同；本院依职权调取的鲁甸县文屏镇派出所出具的毛木春及方文兴的基本身份情况、询问刘祥的笔录、现场照片7张及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘祥与方文兴签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，刘祥和方文兴都应当严格按照协议约定，履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，毛木春与方文兴针对商铺租赁共同向刘祥出具房屋租金、水电费的欠条，能够认定毛木春与方文兴系合伙关系，应当对合伙债务承担连带责任。刘祥与方文兴、毛木春虽然约定由方文兴、毛木春在2019年5月30日前将商铺里面的物品搬走，但方文兴和毛木春未实际履行义务，致使双方约定的《商铺租赁合同》未实际解除；按照双方所签订的合同约定，方文兴、毛木春未按时履行给付所欠刘祥2019年租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为此，对于刘祥主张要求方文兴、毛木春给付违约金5000元的诉讼主张合法有效，本院给予支持；对于刘祥要求给付2019年租金26000元的请求，按照双方欠条上的约定，方文兴、毛木春截止至2019年5月30日共计欠刘祥租金13000元，为此刘祥要求给付2019年租金26000元的诉求没有充分的证据支持，应当由刘祥承担举证不能的法律后果，本院只支持截止至2019年5月30日的租金13000元。但自2019年5月31日起自合同解除时至的租金可以按照双方约定的租金每天71元由方文兴、毛木春另行支付。对于刘祥主张的水电费8860元，经本院现场核实并计算，方文兴、毛木春截止至2020年3月20日，共计应付刘祥水电费10171.6元，扣除已经支付的水电费4000元和押金2000元，方文兴、毛木春还应给付刘祥水电费合计4171.6元。综上所述，本院共计确认方文兴、毛木春应当赔偿的各项费用为违约金5000元、水电费4171.6元，租金13000元，合计22171.6元。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条第一、二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日解除刘祥与方文兴签订的《商铺租赁合同》。二、方文兴、毛木春于本判决生效之日起10日内支付刘祥截止至2019年5月30日止的商铺租金人民币13000元、水电费人民币4171.6元、违约金人民币5000元，合计人民币22171.6元。三、方文兴、毛木春于本判决生效之日起10日内按每日人民币71元向刘祥支付自2019年5月31日起计算至本判决生效之日止的商铺租金。四、驳回刘祥的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币796元，由刘祥负担人民币354元，方文兴、毛木春负担人民币442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高永军人民陪审员  陈太瑜人民陪审员  戈时凤二〇二〇年三月二十七日法官助理李艳红书记员马亚蓉
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更252号罪犯万士山，1983年9月21日出生，汉族。现在河南省新乡监狱服刑。罪犯万士山因犯贩卖、制造毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯传授犯罪方法罪，被判处有期徒刑七年；犯偷越国境罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2018年11月29日裁定对该犯不予减刑。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯万士山确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯万士山能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯万士山在无期徒刑执行期间，共获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、优秀、良好、良好、良好、良好、优秀、良好、优秀。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯万士山确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯万士山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○二○年三月二十七日起，至二○四二年三月二十六日止），剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年三月二十七日法官助理克仰志书记员秦明丽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3229号申请执行人：张文月，男，1966年04月09日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被执行人：常亚飞，男，1989年03月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行张文月申请执行常亚飞民间借贷纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2336号民事判决书，判决内容为：被告常亚飞自本判决生效后十日内偿还原告张文月借款本金10000元及利息（利息自2016年04月29日起按照月息8厘计算至借款本金履行完毕止）。申请执行人张文月于2019年10月15日向本院申请执行，本院受理后，于2019年10月16日向被执行人常亚飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人常亚飞名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户及网络资金账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人常亚飞名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记、无车辆登记信息；被执行人名下银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；2019年11月20日本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年2月27日本院执行人员前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常亚飞负有继续向申请执行人张文月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年三月四日书记员 杨 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3403号 申请执行人：亳州九州通中药物流产业投资有限公司，住所地亳州康美（亳州）华佗国际中药城D-8#楼101铺，统一社会信用代码：91341600085207130K。 法定代表人：蒋荣华，公司执行董事。 被执行人：汪森，男，1993年7月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人亳州九州通中药物流产业投资有限公司与被执行人汪森国内非涉外仲裁裁决一案中，现因申请执行人亳州九州通中药物流产业投资有限公司申请撤回对被执行人汪森强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  苏勇军
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执309号申请执行人赵福财，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇。被执行人李学琴，女，1976年9月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。被执行人石常林，男，196/8年7月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇。被执行人王生龙，男，1979年1月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人赵福财与被执行人李学琴、石常林、王生龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初1237号民事判决书,依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人李学琴、石常林、王生龙偿还申请执行人赵福财欠款14249元，并承担执行费114元，共计14363元。本案在执行过程中，申请执行人赵福财与被执行人王生龙达成长期和解协议，由被执行人王生龙于2020年4月份起，每月20日前直接向申请执行人赵福财履行1000元，直至履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执309号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年三月十二日书记员  孙晓慧
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保153号江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司（申请执行人）、沈阳东方宏利房地产有限公司（被执行人）：江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司与沈阳东方宏利房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对被执行人沈阳东方宏利房地产有限公司名下房产的查封。至此，江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初15838号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年三月二十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初95号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人宋磊，男，生于1987年12月28日，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年11月27日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，2020年2月7日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 四川省绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人宋磊犯伪造公司印章罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人宋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年5月，绵阳市佳成建设有限公司（后简称“佳成公司”）中标“亚行贷款贵阳市水资源综合开发和水土保持项目红岩水库工程施工泵站工程”项目，后将该项目发包给被告人宋磊等人。2018年，被告人宋磊未经绵阳佳成建设有限公司许可，在贵州省贵阳市一摊贩处私自刻制一枚“绵阳佳成建设有限公司（编号：5107045001061）”印章。2018年11月21日，被告人宋磊为从贵州万利投资有限公司（后简称“贵万利公司”）处购买钢材，私自打印一份授权书，并用自己伪造的佳成公司的印章在该授权书上盖章。2019年4月，绵阳佳成建设有限公司在湖南省衡东县人民法院与贵万利公司处理民事纠纷时，发现授权书的印章系伪造。佳成公司向贵万利公司支付50万货款后，于同年6月20日向公安机关报案。2019年11月27日，宋磊在贵阳市乌当区被民警抓获。经鉴定，授权书上“绵阳佳成建设有限公司”印文与样本上的印文不是同一枚印章盖印形成。被告人宋磊归案后自愿如实供述其伪造公司印章的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋磊伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人尹某、王某、陈某、宋某、张某证言，被告人宋磊供述，以及扣押决定书，扣押清单，刑事照相，检查笔录，发还清单，相关民事诉讼材料，绵阳佳成建设有限公司营业执照，任命函，印章启用文件，绵阳市公安局物证鉴定所鉴定书、谅解书等证据证实。 被告人宋磊对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人宋磊犯伪造公司印章罪的事实及罪名成立。被告人宋磊在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；案发后，被伪造印章单位绵阳市佳成建设有限公司对被告人出具了谅解书，可对被告人宋磊酌情从轻处罚。同时，被告人宋磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋磊犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年三月十一日 书记员  马俊骋 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初138号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：洪斌，男，汉族，1970年2月18日出生，送达地址为扬州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告洪斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告洪斌归还借款本金61202.78元及利罚息（截至2019年11月13日利息1854.56元、罚息154.71元，自2019年11月14日起按合同约定利率标准计算利息、按年利率24%计算罚息至实际给付之日）。事实和理由：被告于2017年9月15日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款10万元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。洪斌未答辩。本院经审理查明：2017年9月15日，被告洪斌因购买家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款10万元，利率为固定利率，月利率1.56%，借款到期日2021年9月15日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。当日，原告向洪斌发放了10万元。洪斌自2019年9月20日起未还款。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。原告与被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪斌于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金61202.78元及利罚息（截至2019年11月13日利息1854.56元、罚息154.71元，自2019年11月14日起按合同约定利率标准计算利息、按年利率24%计算罚息至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取为690元、保全费652元，合计1342元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年三月十七日书记员  周洁
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0504执1224号 申请执行人：朱精勤，男，1956年3月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人：况会香，女，汉族，1973年8月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人：谢春兰，女，1961年4月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：泉州志诚铁艺有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨万亩开发区（中宁金属钢材市场旁）。 法定代表人：倪骞，系该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年7月3日立案执行申请执行人朱精勤、况会香、谢春兰与被执行人泉州志诚铁艺有限公司追索劳动报酬纠纷三个案件，申请执行标的合计41757.6元。案件执行过程中，被执行人泉州志诚铁艺有限公司主动支付三申请执行人工资款合计22000元，本院于2019年3月11日扣划被执行人银行存款19757.6元，并将应支付给各申请执行人的剩余执行款汇到各申请执行人指定账户，各申请执行人同意本案作结案处理。至此，申请执行人申请执行人朱精勤、况会香、谢春兰向本院申请执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2449号申请执行人：王峰，男，汉族，1963年9月9日生，住延津县。被执行人：任德强，男，汉族，1978年9月6日生，住延津县。申请执行人王峰申请执行任德强借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人134000元。被执行人负担诉讼费1490元、执行费1910元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在执行王峰申请执行任德强借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年10月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年10月18日、2019年12月2日、2020年1月7日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无房产、已冻结银行卡存款、轮候冻结公积金账户、轮候查封名下房产、无车辆、除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年3月24日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2019年11月18日约谈申请人，申请人表示同意终本。现本案执行到位金额0元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初493号民事判决书的本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇二〇年三月二十四日书记员  侯 真
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初124号 原告：陈建国，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘豪达，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：张英新，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈建国与被告张英新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈建国于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建国撤诉。 案件受理费1051元，减半收取525.5元，由陈建国负担。 审判员  吴晶 二〇二〇年三月十七日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7779号 原告：黄祖明，男，汉族，1973年11月30日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师，一般授权。 被告：杨建国，男，汉族，1957年8月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：张晓英，女，汉族，1974年12月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告黄祖明与被告杨建国、张晓英民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后,依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本案于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄祖明及其委托诉讼代理人李勇盛、史建川到庭参加了诉讼，被告杨建国、张晓英经本院公告送达，均无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。 原告黄祖明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告向原告偿还借款40万元及从2011年7月1日起按月利率2%计算至付清本金时止的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年被告因资金紧张，找原告借款30万元，原告分两次（第一笔25万元，第二笔5万元）出借款项后，第一被告书写借条两份。2011年1月24日，原告要求被告归还前述款项，但被告无力支付，又分别书写欠条两份，并注明“原条子作废”字样。2011年7月23日，两被告又以资金紧张为由，找原告借款10万元，当日，原告通过银行转账向第二被告出借了10万元，第一被告向原告书写借条一份。现所有借款均己到期，但两被告迟迟不履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼,请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告杨建国、张晓英经本院公告传唤，期满后均未到庭应诉、答辩。 原告黄祖明为证明其诉讼请求，提交了：1、原、被告身份信息，予以证明当事人主体适格。2、2011年1月24日的欠条两份、2011年7月23日的欠条一份、转账凭证、银行交易明细，予以证明原被告双方借款真实有效。同时庭审中原告自述期间多次打电话联系被告，催促还款，直至后来被告的电话打不通。 本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，杨建国向黄祖明出具《欠条》一份，载明“欠到黄祖明伍万元正，在2011年6月份结清）”。当日，杨建国再次向黄祖明出具《欠条》一份，载明“欠到黄祖明工地（所有工地）人民币贰拾伍万元正，在2011年6月之前全部付清，原条子全部作废）”。 2011年7月23日，杨建国再次向黄祖明出具《借条》一份，载明“借到黄祖明现金壹拾万元正，借期4个半月”。张晓英在该借条上，签字确认“工商行×××”。当日，黄祖明通过其妻骆德容的卡号为×××的账户，采用ＡＴＭ和柜面交易方式，分别向张晓英确认的卡号为×××的账户转入共计10万元。 目前，杨建国、张晓英尚未归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告黄祖明偿还借款400000元，原告提供了被告黄祖明出具的欠条、借条及转款凭证，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，借款至今被告黄祖明未偿还，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。原告的这部分诉讼请求，于法有据，本院应当予以支持。 关于被告张晓英是否承担本案全部民事责任的问题，由于原告举出的证据均不能证明案涉30万元的款项使用于两被告的夫妻共同生活，故对原告要求张晓英承担30万元的民事责任的请求不予支持。但根据查明的事实，杨建国向黄祖明借款10万元，被告张晓英是明知的，且该10万元也转入了张晓英签字确认的账户，故张晓英应当对该笔10万元承担连带责任。 关于原告请求被告支付利息的请求，本案中，原被告对利息约定并不明确，但原被告对借款期限均有约定，因此，被告应当向原告支付逾期资金占用利息。 二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨建国于本判决生效之日起十五日内向原告黄祖明支付借款本金400000元及资金占用利息（以300000元为基数，从2011年7月1日起计算至本金付清之日止，按年利率6%计息；以100000元为基数，从2011年12月8日计算至本金付清之日止，按年利率6%计息）。 二、被告张晓英对本判决就第一项中的100000元及相应资金占用利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告黄祖明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15312元、公告费600元，共计15912元，由被告杨建国负担，被告张晓英对其中2300元承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 佐 人民陪审员  王恒召 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘 奕
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执620号申请执行人:李明春，女，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张大亮，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张玉梅，女，1966年2月18日出生，住址同上，现住址同上。本院在执行李明春与张大亮、张玉梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初7648号民事判决书，于2020年2月24日立案受理，因该案已与（2020）皖1602执554号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：终结（2020）皖1602执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月二十四日书 记 员  尤 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执233号申请执行人：安娟娟，女，1992年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳县鲁河镇天源面粉加工厂，地址为濮阳县鲁河镇安家十八郎村南200米路西。经营者：安西斋。被执行人：郭爱凤，女，1963年7月29日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：安西选，男，1967年2月17日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：安允立，男，1977年10月15日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的安娟娟与濮阳县鲁河镇天源面粉加工厂、郭爱凤、安西选、安允立民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为125000元。在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人安娟娟书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初6775号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  王国伟审判员  高剑龙二〇二〇年三月二十四日书记员  杨 敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初7624号原告：王建英，女，1969年1月10日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市虎丘区，原告：陈炳新，男，1950年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：刘有莲，女，1959年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告王建英、陈炳新因民间借贷纠纷，于2020年3月5日向本院提起诉讼，要求：1、被告支付原告欠款人民币15000元；2、诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，原告王建英、陈炳新于2020年3月10日签收《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限按照《预交诉讼费通知单》明确的支付方式向本院预交案件受理费。因原告王建英、陈炳新未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按王建英、陈炳新自动撤回诉讼处理。审判员 李 方二〇二〇年三月二十四日书记员 张雪如
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初94号原告：李红，女，生于1970年7月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：於翔，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，签收法律文书。被告：戴卫良，男，生于1974年11月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告李红诉被告戴卫良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人於翔到庭参加诉讼，被告戴卫良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：1、请求判决戴卫良偿还借款27000元及利息（自2015年8月22日起至还清之日止按月利率2.5％计息）。2、请求由戴卫良承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年戴卫良称资金困难向李红借款4万元，并向李红出具了一张借条。偿还部分借款后，戴卫良于2016年12月31日重新向李红出具了一张3万元的借条。后因李红催讨未果，故向黄梅县人民法院提起诉讼。戴卫良未到庭应诉答辩亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李红提供了李红身份证、戴卫良身份信息、借条、中国邮政储蓄银行黄梅北街营业所交易明细、支付宝记录，戴卫良未到庭应诉也未提供证据予以反驳，视为放弃举证权利，经审查以上证据与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年戴卫良称资金困难向李红借款。2016年12月31日，戴卫良向李红重新出具了一张借条“借条今借到李红人民币3万元整，大写叁万整。戴卫良，132××××0555，2016年12月31日。备注(以前借条作至今日)”2018年1月1日、2月15日、6月17日，戴卫良通过支付宝分别向李红还款600元、2000元、400元。后李红因催讨余款未果，故向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。戴卫良应偿还李红借款27000元及资金占用期间利息。借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自2018年6月17日戴卫良拒绝还款之后，李红可以主张支付资金占用期间利息。李红提出的其他诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。诉讼中，戴卫良既未应诉答辩也未提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限戴卫良于本判决生效之日起十日内偿还李红借款27000元及资金占用期间利息（以借款27000元为基数，自2018年6月18日起至判决确定之日按照资金占用期间年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由戴卫良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄梅县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡江庭二〇二〇年三月二十七日书记员  鲁萍萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2323号 原告：成都捷成人力资源有限公司，住所地：成都市成华区崔家店257号。 法定代表人：郭佑菊，职务不详。 委托诉讼代理人：何宗凯，男，汉族，1993年10月3日出生，住四川省南江县，公司员工，特别授权。 被告：付浩然，男，汉族，1990年2月7日出生，住云南省曲靖市陆良县。 本院审理的原告成都捷成人力资源有限公司与被告付浩然合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告成都捷成人力资源有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都捷成人力资源有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都捷成人力资源有限公司撤诉。 审判员  徐佐 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘奕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执821号 本院执行朱圻琪申请执行广州正安康泽中医门诊部有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州正安康泽中医门诊部有限公司已支付执行款15825.72元，执行费134元，被执行人广州正安康泽中医门诊部有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执689号申请人：郭鹏鹏，男，汉族，住济源市。被执行人：范松松，男，汉族，住济源市。本院在执行郭鹏鹏与范松松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范松松名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范松松名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年三月二十五日书记员 张小科
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终250号上诉人（原审原告）：陈镇顺，男，汉族，1957年9月18日生，住址：汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：纪俊辉，广东练江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗义忠，男，汉族，1969年1月1日生，住址：揭阳市榕城区。上诉人陈镇顺因与被上诉人罗义忠买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈镇顺上诉请求：1、请求二审法院撤销（2019）粤5202民初2066号民事裁定书关于驳回陈镇顺的起诉的裁定，并判令上诉人偿还上诉人陈镇顺货款541112.50元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、从确认书的字里行间可以证明罗义忠与陈镇顺有直接利害关系，且前者拖欠后者541112.50元货款的事实。1、一方面表现为2019年6月19日确认书上没有加盖潮阳第一建安总公司南烽工程处公章。另一方面罗义忠在备注中强调应付陈镇顺货款，这表明与南烽工程处无交集，而与陈镇顺有直接利害关系。2、罗义忠在备注写明“现应付货款实为541112.50元”而没付，意即为罗义忠拖欠陈镇顺货款未还。二、被上诉人罗义忠以书面形式确认了结欠上诉人货款的事实，并作出还款计划安排。2019年6月19日，被上诉人罗义忠以《付款承诺书》的形式确认了债务关系，交由上诉人存执，内容是“因结欠陈镇顺老板货款计伍拾肆万壹仟壹佰壹拾贰元伍角。现承诺还款计划如下：2019.7.25前付还壹拾万元，以后每月付还壹拾万元，直接全额货款还清”。三、被上诉人结欠上诉人货款的真实意思表示应予以尊重；而潮阳第一建安总公司南烽工程处代表人肖奇南出面交涉原审被告拖欠货款，其地位属于中间人的身份，原审法院将其混淆为有直接利害关系的当事人，进而作出认定陈镇顺“原告主体不适格”的错误裁定。综上，原审法院认定“原告（陈镇顺）主体不适格”是错误的，恳请二审法院予以纠正，并判准上诉人上诉请求。陈镇顺向一审法院起诉请求：一、被告偿还拖欠原告旧钢管、扣件等货款541112.5元；二、由被告承担本案诉讼费。一审法院认为：原告提供的2019年6月19日确认书已明确供货方是潮阳第一建安总公司南烽工程处，且确认书上是肖奇南在代表人签名。被告虽在备注写明“经核对，罗义忠于2018年3月份付陈镇顺老板现金叁万元正，现应付货款实为541112.5元”，但从内容看只是被告于2018年3月付还陈镇顺30000元，现应付541112.5元，并没有写明应付还陈镇顺。原告未能提供充分的证据证明被告罗义忠向原告陈镇顺购货并结欠原告货款的事实，也没有证据证明尚欠货款541112.5元的债权人是原告。综上，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈镇顺的起诉。本院认为：本案的焦点是上诉人陈镇顺与被上诉人罗义忠之间是否存在债权债务的问题。首先，在陈镇顺提交的由罗义忠签字的《确认书》中除打印的货物名称、数量、金额外，还特别写上：“备注：经核对，罗义忠于2018年3月份付陈镇顺老板现金叁万元正，现应付货款实为541112.50元（大写：伍拾肆万壹仟壹佰壹拾贰元伍角）”，从手写体备注的“已付陈镇顺老板”及“应付”等语句，反映出罗义忠承认结欠陈镇顺货款的意思。其次，陈镇顺上诉期间提交了罗义忠签名的《付款承诺书》，承诺书中罗义忠明确表示结欠陈镇顺货款。同时，陈镇顺上诉期间提交的《承包经营协议书》证明潮阳第一建安总公司南烽工程处是陈镇顺向汕头市潮阳第一建安总公司承包经营，由陈镇顺独立核算、包干上缴、自负盈亏、自我负责。综上，上述证据证明陈镇顺与罗义忠之间存在买卖合同关系，陈镇顺是适格原告。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2066号民事裁定；二、本案指令广东省揭阳市榕城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执450号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司荆门分行。 被执行人：王先军，男。 被执行人：李宗芳，女。 被执行人：荆门市聚能置业有限公司。 申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人王先军、李宗芳、荆门市聚能置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0802民初999号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人李宗芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗芳在湖北省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖心峰 二〇二〇年三月二十七日 执行员  李志民 书记员  邓晓源
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初13253号   原告：何某，男，1990年03月11日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号码：×××。   被告：林某，男，1988年10月25日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。   原告何某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，后经审查认为，该案事实不清，故裁定本案转为普通程序，并于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠借款17852元；2、被告立即向原告支付以上款项从2018年6月30日至案件审理结束时的银行同期借款利息。(同期人民银行贷款利率为4.75%，因案件审理结束时间尚未确定，暂计至起诉之日2019年8月19日，共计1023元人民币，剩余利息待案件审理结束之日再确定具体金额。本金+利息+交通费=17852+1023+600=19475元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用；4、判令被告承担本案追偿过程中所有交通费、误工费等共计约600元。(往来被告昌江老家了解核实被告所陈述的家庭情况信息及车辆加油费用和诉讼前后因案件产生的往来法院等相关交通费)。   事实与理由：2018年6月30日，因被告挪用公司(海口鑫诚保贸易有限公司)货款19852元，其本人无力支付，因影响团队业绩，向本人借款19852元用于支付该货款。通过刷卡方式由本人代其汇入公司账户，之后双方签订了《借条》，约定还款日期截止为2018年12月31日，并由被告向原告出具了欠条一份。借款后，被告于2018年12月31日前归还了2000元，余下17852元至今未还，原告多次追收，被告以各种理由拖延，最终追收无果。原告与被告签订的《借条》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第123条的规定，被告应向原告支付本案审理截止日前所有逾期利息(中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息)。   被告林某未答辩。   经审理查明，2018年7月5日，原告何某通过刷卡方式代被告林某向海口鑫诚保贸易有限公司还款19852元，2018年6月30日，被告林某向原告何某出具借条，确定借款本金为19852元，“还款时间方式及其他补充如下：原约定于2018年7月中旬归还，现由于借款人资金紧张，需约定其他时间，现借款人答应于2018年春节前还完，从2018年公历10月份开始每月还款2000元大写贰仟圆。如不出意外，2018年11月借款人惠农贷款到位便全额还款”。被告林某于2018年12月31日前归还了2000元，余下17852元至今未还。   以上事实有原告何某的当庭陈述及提交的如下证据在案为凭：借条、刷卡支付记录等。   本院认为，被告林某于2018年6月30日向原告何某出具的借条，借款内容清楚，被告林某签名捺印，该借条与何某提交的刷卡支付记录相互印证，可以认定该借条内容的真实性。据此，双方之间存在借款行为，该借款行为系双方真实意思表示，借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应予以保护。被告林某于借款到期日即2018年春节前，仍未归还借款17852元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告何某起诉要求被告林某归还本金17852元有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定借款到期日为2018年春节前，原告庭上解释借款到期日为2017年农历除夕即2018年2月16日，原告何某主张从2018年6月30日起至案件审理结束时止计付利息，但借贷双方没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告何某主张借期内利息的，本院不予支持。被告于借款到期日2018年2月16日仍欠17852元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，从2018年2月17日起至案件审理结束时止的利息属于预期利息，原告主张按年利率4.75%计算，未超过法定限额，本院予以支持。故本院对原告何某关于利息计算期限的主张不予全部支持并调整为从2018年2月17日起至案件审理结束时止。关于追偿费用的问题。原告何某未能提供证据证明自己为追偿债权所花的费用，故本院对原告何某要求被告林某承担追偿债权所花的费用不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：   一、被告林某须于十日内向原告何某偿还借款17852元及利息（按照年利率4.75%计算，本金为17852元人民币的利息由2018年2月17日起计至2020年3月10日止）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费286.88元（原告已预缴），由被告林某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 陈 佩   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 王玉英     二〇二〇年三月十日   书记员 王隆智   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3478号原告：河北万盛源环境工程有限公司，统一社会信用代码：91130929089426592F.住所地：献县经济技术开发区献王路6号。法定代表人：王利芹。委托诉讼代理人：杜旭涛，河北图是律师事务所律师。被告：邱功锦，女，1983年8月26日出生，汉族，住商城县。原告河北万盛源环境工程有限公司与被告邱功锦居间合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河北万盛源环境工程有限公司的委托诉讼代理人杜旭涛到庭参加诉讼，被告邱功锦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告河北万盛源环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还向原告索要的居间运作费120,000元并自2018年3月9日起按中国人民银行发布的同期贷款利率给付利息至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月17日，原、被告签订工程居间协议，约定由被告协助原告投标伊宁县污水处理厂二期建设项目。被告向原告索要200,000元运作经费，按合同约定，如被告居间成功则按工程款的10%给付被告报酬；如原告未能中标，被告应退回原告200,000元运作经费。随后原告方未能中标，但被告只在2018年3月9日退还了80,000元费用，尚欠120,000元未退还，此后，被告改变联系方式，原告与被告失去联系。故诉诸法院，望依法解决。原告举交了工程居间协议、河北献县农村商业银行汇款记录、中国农业银行个人明细对账单、河北万盛源环境工程有限公司证明、国家企业信用信息公示图。被告邱功锦未答辩、未举证。经审理查明：河北万盛源环保设备有限公司法定代表人陈黎明（甲方）与被告（乙方）签订了工程居间协议。协议约定由被告负责运作伊宁县污水处理厂（二期建设）项目，乙方为甲方提供信息和协助服务，完成招标事项协助甲方中标。乙方的义务：乙方必须向甲方提供有关工程项目的信息并协助甲方在工程过程中顺利的实施完乙方本协议为甲方所居间的工程项目。甲方的义务：甲方负责提供资质证书、营业执照等相关资料，需按公告要求将标书做好。中标通知书、合同条件、工程报价清单甲方自行决定。如果委托乙方成功，则由甲方全面履行和建设单位所签订的专业施工合同并实施。甲方因履行施工合同违约而产生的权利和义务，与乙方无关。如果乙方居间成功，则甲方应按本协议约定，向乙方支付委托报酬。报酬按工程款的10%收取，甲方收到工程预付款后，一次性付清。如果未及时支付，则按未按时支付金额的5%向乙方承担违约金。如未能中标，乙方将在中标公示后三至七个工作日之内退回甲方支付的贰拾万元整的运作经费。若中标从10%的报酬款中扣除。双方约定：如发生合同争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁。该合同签订时间、签订地点处均空白。另查明，河北万盛源环保设备有限公司成立于2014年1月8日，法定代表人陈黎明。2017年4月27日，该公司名称变更为河北万盛源环境工程有限公司，法定代表人变更为张俊元。2016年12月17日，陈黎明向被告邱功锦个人账户汇款200,000元。2018年3月9日，被告邱功锦向王四婷个人账户汇款80,000元（退污水定）。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的当事人。原告认为陈黎明担任河北万盛源环保设备有限公司法定代表人期间以公司名义与被告签订了居间协议，但居间协议签订时间不明，原告仅举交陈黎明从个人账户向被告账户汇款200,000元的汇款凭证，未举交其公司向被告支付200,000元运作经费的转账凭证或账目明细，被告退款80,000元的接受账户为王四婷亦非陈黎明或原告账户。综上，原告提交的证据不足以证明陈黎明向被告账户汇款系代替河北万盛源环保设备有限公司向被告支付运作经费。故原告与本案无利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告河北万盛源环境工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年三月十九日书记员  岳昌强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4049号 原告：富乐宁（青岛）化工有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：BrunoMichel,董事长。 委托诉讼代理人：赵增祥，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：赵青华，男，1972年3月18日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 原告富乐宁（青岛）化工有限公司（以下简称富乐宁化工）与被告赵青华劳动争议纠纷一案，原告富乐宁化工诉请：1.判令原告无需向被告支付剩余协议款13664.18元;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富乐宁化工之委托诉讼代理人赵增祥，被告赵青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2005年11月被告赵青华到原告富乐宁化工工作。2019年9月12日，赵青华与富乐宁化工签订解除劳动合同协议书，约定双方于2019年9月30日解除劳动合同，富乐宁化工在赵青华妥善处理完毕工作交接和离职手续后三十五日内支付赵青华经济补偿金95509.26元。鉴于赵青华在公司于2008年和2009年分别受工伤两次，工伤认定号分别为青黄劳伤认决字[2009]0541、青黄劳伤认决字[2008]0334。公司出于实际情况考虑，给予两个月的工资作为适当补偿。赵青华在协议书上签字，富乐宁化工在协议书上盖章。赵青华解除劳动合同前12个月平均工资为6822.09元。富乐宁化工已通过银行转账方式向赵青华支付了经济补偿金95509.26元。 富乐宁化工称，依据富乐宁化工章程规定以及签署相关文件的惯例，如果富乐宁化工与赵青华签署解除劳动合同协议书或者相类似的文件，必须经法定代表人或者总经理签字才能发生效力，但是赵青华所提交的解除劳动合同协议书上并没有上述负责人员签字，对协议书真实性不认可，但对富乐宁化工的公章不申请鉴定。富乐宁化工已经履行完毕向赵青华支付经济补偿金和劳动报酬的的法定义务，不再负有支付其他款项的义务。 本院认为，原告富乐宁化工对与被告赵青华签订的解除劳动合同协议书加盖了富乐宁化工的公章，且富乐宁化工也已按照解除劳动合同协议书约定向赵青华支付给了经济补偿金95509.26元，该协议书合法有效，本院予以确认。按照协议，富乐宁化工因赵青华二次工伤，自愿额外支付给赵青华两个月的工资作为补偿，赵青华要求富乐宁化工按照解除劳动合同前12个月平均工资支付13644.18元（6822.09元×2个月），于法有据，本院予以支持。富乐宁化工所称的与赵青华签署解除劳动合同协议书必须经法定代表人或者总经理签字才能发生效力，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下 一、原告富乐宁（青岛）化工有限公司于本判决生效之日起10日内向被告赵青华支付13644.18元。 二、驳回原告富乐宁（青岛）化工有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告富乐宁（青岛）化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年三月十八日 书记员  周婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1516号 原告：唐国江，男，汉族，1969年1月23日出生，户籍地重庆市大足区，现住成都市成华区（青龙街道）。 被告：王启群，男，汉族，1962年12月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告唐国江与被告王启群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告唐国江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告唐国江自动撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年三月十八日 书记员 张  瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执208号 宿州市埇桥区金穗节能材料厂、武汉凌翔建筑装饰工程有限公司、兰粟年： 宿州市埇桥区金穗节能材料厂与武汉凌翔建筑装饰工程有限公司、兰粟年买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。申请人宿州市埇桥区金穗节能材料厂同意结案。至此，申请人宿州市埇桥区金穗节能材料厂向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初301号民事判决书已全部执行完毕，(2020)皖1302执208号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初9909号 原告：朱重庆，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄艾眉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告:成都市荣俊房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：罗振江，系公司董事长。 委托诉讼代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓科，四川信与和律师事务所律师，一般授权。 第三人：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：杨可。 委托诉讼代理人：郭云飞，男，系公司员工，特别授权。 原告朱重庆与被告成都市荣俊房地产营销策划有限公司（以下简称荣俊公司）、第三人成都新城万博房地产开发有限公司（以下简称新城万博公司）不当得利纠纷一案,本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱重庆及其委托诉讼代理人周军，被告荣俊公司委托诉讼代理人兰亚勋、第三人新城万博公司委托诉讼代理人郭云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱重庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告支付的279509元购房款及资金占有利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月30日起暂计算至起诉之日为34261元，应计算至被告实际支付之日），两项合计:313770元。事实与理由：2017年3月，荣俊公司自称为商铺的销售代理商，要求朱重庆预交部分房款以保留房源。朱重庆在2017年3月30日预交了279509元的购房款，荣俊公司出具了收据，收据上载明了房号。次日，朱重庆与商铺开发商成都新城万博房地产开发有限公司（以下简称：新城公司）签订《四川省商品房买卖合同（预售)》，合同约定商铺总价款1896889元，首付款为956889元，余款940000元通过银行贷款支付。朱重庆按约向新城公司支付了首付款956889元。随后，朱重庆多次向荣俊公司及新城公司提出对预交的购房款予以冲抵余下的购房款或者返还，新城公司称一直未收到预交的279509元购房款。因该款项是用来购买房屋的，现新城公司不予认可收到该房款，荣俊公司的行为已经构成不当得利。朱重庆遂起诉来院。 被告荣俊公司辩称，荣俊公司收取的案涉款项并非不当得利，双方达成了居间服务口头协议，具有居间合同关系，案涉款项是用于支付荣俊公司提供居间服务的款项。因此，荣俊公司收取案涉款项有合法根据。 第三人新城万博公司述称，与荣俊公司之间无任何关系，没有委托过荣俊公司代为收取款项。 经审理查明，2017年3月30日，朱重庆以刷卡的方式向荣俊公司缴纳了279509元，荣俊公司出具了《收据》（编号9138667），收款事由上载明1-3-112房款。对此，荣俊公司表示系因工作人员失误，将服务费错填成了房款。2017年3月31日，新城万博公司（出卖人）与朱重庆（买受人）签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定朱重庆购买位于龙泉街道××（××线东沿线）以北即成都吾悦广场城市综合体第1幢3单元1层12号房屋，总价为1896889元，采取贷款的方式付款，买受人于2017年3月31日前支付首期房价款956889元。当日，朱重庆向新城万博公司支付首期房价款人民币956889元。2019年10月23日，朱重庆（乙方）与新城万博公司（甲方）签订了协议，载明合同约定的房屋总价款为1896889元，朱重庆仅支付了首付款956889元，尚余940000元逾期未付；协议还约定乙方于2019年11月17日前支付剩余购房款660491元，若逾期支付甲方可直接解除合同并收取合同总房款10%的违约金；乙方于2019年12月30日前支付剩余购房款279509元，若逾期支付甲方可直接解除合同并收取合同总房款10%的违约金；甲方提供收款账号，并承诺乙方收房后两周内向乙方提供办理产权证的资料；该协议除签字、签订时间处手写外，其余处手写添加内容一律为无效；协议一式三份，自双方签字、盖章之日起生效。新城万博公司对该份协议的三性予以认可。 另查明，2017年9月15日，新城万博公司（甲方、委托方）与荣俊公司（乙方、受托方）签订了《销售代理分销合同》，约定甲方委托乙方代理销售甲方新城吾悦广场项目商铺，委托销售期限为2017年9月至2017年12月31日止。 还查明，案涉房屋在成都市龙泉驿区住房和城乡建设局的申报总价为2495907元。 庭审中，原告举出一份与新城万博公司签订的《协议》，载明原告还应在2019年12月30日前支付购房款279509元给第三人。拟证明第三人之前并未收到原告预交给被告的279509元的购房款。第三人对该份协议表示认可。 上述事实，有各方当事人身份信息，收款人为被告荣俊公司的银行POS单及收据、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《销售代理分销合同》、《协议》以及当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为，本案争议焦点是原告向被告荣俊公司支付的279509元是否属于不当得利。首先，本案的原被告未订立书面的居间合同，被告向法院提交的证据也无法证明双方通过其他的方式形成了事实的服务合同关系；其次，被告荣俊公司向原告出具的收据上清楚载明案涉款项为“1-3-112房款”，而非居间服务费，被告以工作人员填写失误为由主张该笔款项为服务费缺乏事实依据；最后，被告提交的《销售代理分销合同》载明第三人委托被告代理销售期限为2017年9月至2017年12月31日止，案涉款项交付时间为2017年3月，早于第三人委托被告代为销售的时间，被告主张在2017年3月已经代理第三人进行居间服务与其自己提交的证据相悖，本院对被告提出的该笔费用系居间服务费的说法不予采信。 关于资金占用利息。不当得利的返还虽包含了原物和孳息，但原告作为支付款项的一方，转账时疏于核实被告身份信息及与第三人之间的关系，未尽到谨慎的义务，其要求被告从转款之日起支付资金占用利息缺少法律依据。对此，本院不予支持。 综上，被告荣俊公司提交的证据不足以证明其与原告之间存在居间合同关系，被告向原告收取案涉款项缺乏法律依据，原告有权要求被告返还案涉款项。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告成都市荣俊房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱重庆279509元； 二、驳回原告朱重庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6007元，减半收取3003.5元，由被告成都市荣俊房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年三月二十三日 书记员  罗楠
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初23号 起诉人：李冬银，女，1957年9月11日出生，汉族，住邵东市。 2020年3月23日，本院收到李冬银的起诉状。起诉人诉称：2019年11月16日，邵东市人民政府在没有合法强制拆除手续的情况下，组织人员将包括起诉人所有的邵东市两市镇荷花路北一栋一单元502号房在内的整栋七层楼房强制拆除，起诉人的房屋室内财产全部埋于废墟之中，致使起诉人的财产造成重大损失。为维护合法权益，起诉人就邵东市人民政府的强拆违法行为向邵阳市人民政府申请复议，并提供了照片和视频等证据，但邵阳市人民政府无视违法事实的存在，以没有证据证明邵东市人民政府实施了强拆行为为由驳回了起诉人的复议申请。起诉人认为，无论从法律的规定还是实现最终行政目的来看，邵东市人民政府即使没有实际派员实施拆除房屋的行为，也应当是其委托的行为发生后果的最终法律承担主体，应对起诉人的房屋被违法强制拆除一事承担法律责任。同时起诉人对邵阳市人民政府作出的行政复议决定不服，认为邵阳市人民政府涉嫌包庇邵东市人民政府，为其开脱罪责，存在明显办案不公。为此，起诉人请求：一、确认邵东市人民政府拆除起诉人房屋的行为违法；二、撤销邵阳市人民政府作出的邵复决字［2019］56号《行政复议决定书》；三、本案诉讼费用由邵东市人民政府和邵阳市人民政府承担。 本院认为，起诉人李冬银是以邵东市人民政府、邵阳市人民政府为被告，请求判令确认强制拆除起诉人房屋的行为违法及撤销行政复议决定为由，向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，起诉人李冬银以邵东市人民政府为被告主张强制拆除房屋的行为违法，但其提供的证据不能证明强制拆除行为系邵东市人民政府所为，其起诉缺乏应有的事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李冬银的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇二〇年三月二十七日 法官助理肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初87号原告：**伟，男，汉族，1986年1月16日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：河南天康宏展实业有限公司，住所地原阳县太平镇西衙寺村。法定代表人：马永红，任总经理。被告：河南宏展实业有限公司，住所地郑州市十八里河郑州生物药厂东侧。法定代表人：刘虎。被告：郑州开创饲料有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇青年东路1号。法定代表人：马永红。原告**伟诉被告河南天康宏展实业有限公司、河南宏展实业有限公司、郑州开创饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在诉讼过程中，原告于2020年3月31日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经本院审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告**伟负担。审判员  宋素琴二〇二〇年三月三十一日书记员  吴 迪
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9731号原告：吴尚毓，女，河北省唐山市路南区。被告：喻安友，男，河南省南阳市宛城区。本院在审理吴尚毓诉喻安友不当得利纠纷一案中，本院在审理期间，因受疫情影响，无法正常开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王海燕二〇二〇年三月九日书记员  杨 平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4291号 申请人：刘莉，女，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：刘畅，女，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：伯广华，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：伯毛强，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行刘莉、刘畅与伯毛强、伯广华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人进行了财产查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4291号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王秋灵 审判员 胡 波 二〇二〇年三月十日 书记员 付广元
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执2057号申请执行人：武金锋，男，汉族，1983年1月10日出生，住原阳县。被执行人：马磊，男，汉族，1995年3月1日出生，现住原阳县。武金锋与马磊民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初2325号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告马磊于本判决生效后十五日内偿还原告武金锋借款33000元，判决生效后被告马磊至今未履行。武金锋向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马磊名下账户均无存款可供执行。2、经查询被执行名下无其他房产。3、到车管部门查询，也未发现被执行人可供执行的财产信息。三、、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马磊负有继续向申请执行人武金锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  郭红文二〇二〇年三月十日书记员  李秀岭
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2588号申请执行人李智强，男，汉族，1982年8月5日出生，住原阳县。被执行人张涛，男，汉族，1981年8月28日出生，住新乡市。申请执行人李智强申请执行被执行人张涛合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1815号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人张涛退还申请执行人李智强转让费60000元，案件受理费787.5元，执行费812元，共计61599.5元。因被执行人张涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李智强向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款9993元，本院已扣划9993元，扣缴执行费812元后余9181元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年3月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续向申请执行人李智强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月二十四日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初941号 原告：永诚财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地淮北市国购广场。 负责人：李荣,该公司经理。 委托诉讼代理人：周飞，系永诚财产保险股份有限公司淮北中心支公司员工。 被告:刘艳,女,1982年8月29日生,户籍地安徽省合肥市蜀山区,实际居住地安徽省淮北市相山区。。 原告永诚财产保险股份有限公司淮北中心支公司与被告刘艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘艳尚欠原告永诚财产保险股份有限公司淮北中心支公司房屋租赁押金10000元，被告刘艳于2020年4月8日前给付原告永诚财产保险股份有限公司淮北中心支公司房屋租赁押金8000元，余款2000元原告永诚财产保险股份有限公司淮北中心支公司自愿放弃。 二、案件受理费50元，因调解结案，减半收取25元，由原告永诚财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议,自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇二〇年三月三十日 书记员  孙 瑾
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2607号 原告：罗雷，男，1965年7月7日出生，汉族，住广西全州县。 被告：沈征宇，男，1965年6月21日出生，汉族，住广西全州县。 原告罗雷诉被告沈征宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗雷到庭参加了诉讼，被告沈征宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2017年11月30日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月1日，被告沈征宇向我借款50000元并向我写了欠条，欠条上载明借款在2017年11月前全部归还。借款到期后，被告未按欠条约定的时间归还欠款，经向被告催收，被告一直不还。为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈征宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告针对其主张提供了如下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格；2、欠条1份，用以证明被告向原告借款50000元。 被告沈征宇未向本院提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未作出答辩，也未提供相关证据，视其已放弃依法享有的质证和抗辩权利。虽然被告未出庭对原告提供的证据进行当庭质证，但原告提供的证据来源和形式合法，符合证据的实质要件，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院确认以下法律事实：原告罗雷与被告沈征宇是亲戚关系，被告沈征宇承包工程需要资金，便于2016年12月1日向原告借款50000元，并出具1份欠条，欠条上载明：今欠罗雷现金伍万元整（50000元正），此据，在2017年11月前全部归还清楚。约定的还款时间到期后，被告沈征宇未按约定归还借款，原告罗雷催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条是当事人的真实意愿表示，没有违反法律规定的情形，欠条合法有效。原告按照约定履行了借款义务，被告应当按期归还借款，被告未按期归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张利息，应自被告逾期还款之日起按照年利率6%来计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈征宇应归还原告罗雷借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按照年利率6%，自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止）。 案件受理费1050元，公告费260元，由被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  刘维雄 人民陪审员  唐金凤 人民陪审员  王荣鹏 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张丽丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执172号 申请执行人：李小宁,女,汉族,1983年11月24日出生,地址:广东省罗定市。 被执行人：惠州市嘉德汽车贸易有限公司,地址:惠州市鹅岭南路69号畔山豪园A栋1层08号。 法定代表人：胡林。 本院在执行李小宁与惠州市嘉德汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初3686号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确定，被执行人惠州市嘉德汽车贸易有限公司应向申请执行人李小宁返还定金150000元、购车首期款380400元并计付违约金，本案案件受理费15190元（申请执行人已预交7595元），由申请执行人李小宁负担8212元，被执行人惠州市嘉德汽车贸易有限公司负担6978元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、执行过程中，经查本院作出的（2018）粤1302行初197号行政判决书已发生法律效力，根据上述判决：撤销惠州市市场监督管理局核准惠州市嘉德汽车贸易有限公司法定代表人及股东股权变更登记的行政行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执172号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市嘉德汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人李小宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年三月二十三日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执27号 申请执行人：陈晋海，男，1975年2月2日出生，汉族，住洪洞县广胜寺镇山焦单身宿舍二号楼4-21号，公民身份号码：142625197502020410。 被执行人：瓮光华，男，1985年7月5日出生，汉族，住洪洞县广胜寺镇建材小区7号楼3单元10号，公民身份号码：142625198507050410。 本院在执行申请人陈晋海与被执行人瓮光华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1024民初1129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人本金51500元，执行费673元，共计52173元。 在执行过程中，申请执行人陈晋海与被执行人瓮光华借款合同纠纷一案于2020年1月17日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人陈晋海与被执行人瓮光华借款合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋1024执27号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛德强 审判员  梁太平 审判员  王洪忠 二〇二年三月四日 书记员  刘丽娟
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执348号 王福敏： 移送执行人攀枝花市东区人民法院民二庭移送执行王福敏追缴诉讼费纠纷一案，申请执行标的为31元，经本院立案执行，现已控制被执行人银行存款31元，被执行人已履行，至此，攀枝花市东区人民法院民二庭移送执行王福敏追缴诉讼费纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 余 斌 二〇二〇年三月十六日 书记员 周渝浩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3962号之一 申请执行人:**，男，1978年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：袁承页（曾用名袁珍娣），女，1969年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 **与袁承页民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）浙0106民初5378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为袁承页归还申请执行人**借款本金10000元，并负担诉讼费127元、公告费650元、执行费65元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人袁承页发出执行通知书、报告财产令，要求袁承页履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁承页逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁承页的存款、不动产、车辆、有价证券证券以及对外投资信息等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券证券以及对外投资信息。被执行人袁承页名下一车辆已被本院轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置；截至2020年3月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人袁承页有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人袁承页采取了限制消费、纳入失信人员名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁承页暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高国民 二〇二〇年三月十日 书记员  徐春艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执100号 申请执行人：廖运龙，男，1985年9月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：唐运亮，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人廖运龙与被执行人唐运亮追索劳动报酬纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1471号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐运亮未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人廖运龙于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人唐运亮在银行有存款。本院认为，被执行人唐运亮有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐运亮在中国建设银行股份有限公司桂林城南支行账号为62×××14_156_1的账户存款人民币70000元； 冻结被执行人唐运亮在中国建设银行股份有限公司桂林城南支行账号为62×××79_156_1的账户存款人民币70000元； 冻结被执行人唐运亮在中国工商银行股份有限公司广西桂林市瓦窑支行账号为21×××49的账户存款人民币70000元； 四、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年三月十日 法官助理 黎 超 书 记 员 李 杨
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔04执19号 申请执行人：王明燕，女，1974年11月11日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托代理人：李忠伦、刘燕平，贵州纵观律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被执行人：关岭布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处海百合广场政务中心。 法定代表人：韦朝虎，县长。 委托代理人：李华恒，系该单位员工。 代理权限：特别授权。 委托代理人：金剑，系该单位员工。 代理权限：一般代理。 本院在执行申请执行人王明燕与被执行人关岭布依族苗族自治县人民政府（以下简称关岭县政府）房屋征收安置补偿协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔行终451号行政判决，向被执行人关岭县政府发出执行通知书，责令其按照关岭自治县棚户区改造领导小组办公室与王明燕签订的《关岭自治县城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》，全面履行安置补偿义务。但被执行人关岭县政府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 对关岭自治县棚户区改造领导小组办公室与王明燕签订的《关岭自治县城市棚户区改造房屋征收安置补偿协议》中安置补偿部分予以强制执行。 本裁定书立即执行。 审判员 刘    涛 二〇二〇年三月二十七日 书记员 方灵舟（代）
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执201号 本院执行吴汉兵申请执行广州市金赉电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市金赉电子有限公司已支付执行款11984.11元，执行费80元，被执行人广州市金赉电子有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2020）晋0428民初25号   原告：索建红，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，住长子县。   委托诉讼代理人：赵志斌，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。   被告：秦书玲，男，1963年4月28日出生，汉族，夏店煤矿工人，住长子县。   原告索建红与被告秦书玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索建红委托诉讼代理人赵志斌、被告秦书玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告索建红诉称，原被告原系夫妻关系，2013年11月14日协议离婚。位于××县及地下室系原告婚前购买的房屋，经长子县人民法院（2019）晋0428民初514号民事判决书及长治市中级人民法院（2019）晋04民终1484号民事判决书判决，由原告索建红居住使用，然被告拒不搬离该房屋，并将该房屋门锁损坏，还拿走原告10000多元的衣服及床上用品。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成严重的经济损失，为此，诉请判令被告立即搬离长子县庆丰小区3号楼3单元201室及地下室，为原告居住排除妨害，并赔偿原告因毁坏房屋门锁给原告造成的经济损失10000元，同时承担本案诉讼费用。   原告针对其诉讼请求，提供了长子县人民法院（2019）晋0428民初514号民事判决书及长治市中级人民法院（2019）晋04民终1484号民事判决书各一份。经质证，被告对以上判决书的真实性不持异议。   被告秦书玲辩称，位于××县及地下室现由被告居住属实，但被告不同意搬离，因为该房屋是被告出资购买的，只不过是经原告办的手续。被告膝下无子，且有年迈的老父亲，没有居住地方。2018年，被告是经过物业开的门，也没有拿走原告价值10000多元的衣服和床上用品，故请求驳回原告诉讼请求。   经审理查明，原被告于2008年6月10日结婚，共同生活期间购买位于××县及地下室房屋一套，购房款先是以原告的名义在婚前付款10万元，婚后付款96100元。双方于2013年11月14日协议离婚，离婚时对该房屋未作处理，后原告提起诉讼，长子县人民法院于2019年6月19日作出（2019）晋0428民初514号民事判决书，判决该房屋由原告居住使用。判后，被告不服，提起上诉，长治市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）晋04民终1484号民事判决书，判决该房屋包括地下室由原告居住使用，现该房屋由被告占有使用。庭审中，原告对被告拿走其价值10000元衣服及床上用品未能提供相关证据。   本院认为，本案双方争议焦点在于案涉房屋及地下室的使用权，而该房屋使用权业已经长子县人民法院及长治市中级人民法院判决确认归于原告，基此，被告已无权占有使用该房屋，其继续占有使用该房屋的行为已对原告享有该房屋的使用权构成侵权，应承担相应民事责任。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告秦书玲在本判决生效后30日内腾出占有使用的的位××县及地下室，并将该房屋交由原告索建红占有使用；   二、驳回原告索建红要求被告秦书玲赔偿其经济损失10000元的诉讼请求。   案件受理费50元，由被告秦书玲承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 胡文宏     二〇二〇年三月二十七日   书记员 杜亚惠