wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初331号 原告：章芙蓉，女，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：崔定然，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1。 法定代表人：韩刚。 原告章芙蓉与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）保险合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告章芙蓉及其委托诉讼代理人崔定然到庭参加诉讼，被告安心保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章芙蓉向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告理赔原告各项经济损失人民币115586元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年1月25日凌晨4点左右，原告在安庆登云包子店从事压面工作,不慎左手被机器压伤。原告先后在安庆市医院、安徽省立医院治疗,现基本痊愈。2019年8月30日,经安徽永正司法鉴定所鉴定:(1)被鉴定人章芙蓉左手撕脱伤,左中指指骨开放性骨折术后致左手功能丧失20分,其伤残等级评定为十级。(2)被鉴定人章芙蓉误工期为90日,护理期为45日,营养期为45日。原告损失具体如下：医疗费20000元（实为20239.84元）、护理费6300元（45天×140元）、住院生活津贴1200元（12天×100元）、误工费9000元（90天×100元）、救护车费用1000元、残疾赔偿金76786元（34393×20年×10%=68786元+精神抚慰金8000元）、鉴定费1300元，合计115586元。2018年3月18日，原告在被告处投保了人身意外伤害保险，原告在保险期限内受伤，被告应当承担赔偿责任。故原告起诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告安心保险公司未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件，被告公司工商登记信息、人身意外伤害保险电子保险单打印件、安徽省立医院两次出院记录、诊断报告单、费用清单、医疗费票据、安徽永正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、微信记录打印件、安庆市迎江区法院（2019）皖0802民初2264号民事调解书、安庆登云包子店证明及原告受伤照片打印件，被告安心保险公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告提交《人身意外伤害保险电子保险单》，证实其在被告安心保险公司投保了人身意外伤害保险的事实，被告未提出异议，本院予以认定。原告当庭提交的微信记录显示，原告在保险期限内发生保险事故并向被告保险公司报案的事实，本院经网络查询核实，予以认定。原告提交其住院诊疗记录和医疗费票据，证实其受伤后住院及支出费用情况，本院予以认定。经核实，原告分别于2019年1月25日至2019年2月3日、2019年5月30日至2019年6月3日在安徽省立医院住院治疗，合计住院15日，支出医疗费用20203.09元。原告提交安徽永正司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实其损伤程度为十级伤残以及支出鉴定费1300元的事实，被告未提出异议，本院予以认定。 原被告之间签订的《人身意外伤害保险电子保险单》是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，原告投保后在保险期间发生保险事故，被告安心保险公司应当按照保险单的约定履行给付保险金的义务。鉴于原告提交的保险单中明确约定了保障内容为：意外伤害身故、伤残20万元、意外伤害医疗费用2万元、意外住院生活津贴18000元、救护车费用1000元、航空意外身故、伤残100万元、火车（含地铁、轻轨）意外身故伤残30万元，且特别约定“每次事故意外伤害医疗费用扣除100元免赔额后100%赔付；意外住院生活津贴保障额度100元/天，3天免赔”，故对于原告主张的残疾赔偿金68786元、医疗费20000元、住院生活津贴1200元（共计住院15日，扣除3日为12日），合计89986元，本院予以支持；对于原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金，因超出了保险单约定的保障范围，故本院不予支持。对于原告主张的救护车费用，因原告未提交证据证实其有该项支出，故本院不予支持。对于原告主张的鉴定费1300元，系原告为确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告章芙蓉保险赔偿金89986元、鉴定费1300元，合计91286元。 二、驳回原告章芙蓉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘 占 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初604号                               原告                       陈长江，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇。             委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。                               被告                       郑金龙，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省官桥镇。             廖丽足，女，1978年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县虎邱镇。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       判令郑金龙、廖丽足共同偿还陈长江借款13.5万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计至还清之日止）。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、 郑金龙尚欠陈长江借款本金及利息合计14万元应予偿还，款项限于2020年3月28日前偿还5万元，余款9万元限于自2020年4月份起每个月偿还1万元（30日前），直至还清款项之日止（款项汇入陈长江在中国银行安溪支行的账号：6217566400010353771）；             二、 郑金龙如逾期偿还，陈长江可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行，并应支付陈长江违约金2万元；             三、 陈长江自愿放弃对廖丽足的诉讼请求；             四、 案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由陈长江负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                                           审 判 员 钟辉煌                                                             二〇二〇年三月二十三日                         书 记 员 许土笔
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初569号原告：邵如利，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：魏云飞，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：安徽省怀远县金路汽车客运有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇荆涂路东铭居锦水湾小区9号楼201号，统一社会信用代码9134032176276631X5。法定代表人：吴宏娟。被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路东路1757号投资大厦1、12楼，统一社会信用代码91340300680820546K。负责人：胡家林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹璇，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛怀燕独任审判。原告邵如利于2020年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵如利撤回对被告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司的起诉。审判员  葛怀燕二〇二〇年三月二十七日法官助理孙兴丽书记员张璐瑶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执451号之一 申请执行人：李运增，男，1988年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被执行人：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市市中区。 本院在执行申请执行人李运增与被执行人姚爱国劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3267号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姚爱国的银行存款6300元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××08）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十一日 书记员  王 娟
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鲁0902行赔初1号原告宋效平，男，1966年9月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托代理人张某某，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告泰安市泰山区邱家店镇人民政府，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇。法定代表人方增勇，镇长。原告宋效平因与被告泰安市泰山区邱家店镇人民政府（以下简称镇政府）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，认为不需要开庭审理，本案现已审查终结。原告宋效平诉称，2017年12月2日，镇政府与渐汶河村村委会组织30余人，强行将原告养鸡禽舍的设备、设施及雏鸡3500只、饲料32袋全部拆除清理，致使原告的合法私有财产受到损失，无法正常经营养殖；原告多次找被告与渐汶河村村委会协商处理此事，被告以种种理由推脱。诉讼请求如下：请求人民法院依法判令：1.邱家店镇人民政府赔偿原告经济损失141200元。2.承担本案的诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……（7）符合法律规定的起诉期限”。据此，赔偿请求人就行政行为单独提起行政赔偿诉讼，既应当以该行政行为已被确认违法为前提，也应当符合法律规定的起诉期限。本案中，原告以被告强制拆除其养鸡禽舍设备、设施等的行为给其造成经济损失为由，向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其经济损失，但原告并未提交证据证明涉案行政行为已被确认违法，故原告提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。涉案行政行为作出时尚生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。现行有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（自2018年2月8日起施行）第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。上述新旧司法解释关于起诉期限的规定并不一致，对此应当遵循从旧兼从新原则，即对于新司法解释实施前作出的行政行为，原则上按2年起诉期限的规定予以处理，但若从新司法解释施行之时起计算，其期限仍超过新司法解释规定的最长起诉期限的，则应按新司法解释规定的起诉期限执行。本案中，涉案养鸡禽舍的设备、设施和雏鸡、饲料等于2017年12月2日被拆除、清理，原告于当日已经知道或应当知道涉案行政行为内容。因原告未被告知诉权或者起诉期限，则原告应于2019年2月8日前就涉案行政行为提起行政诉讼。据此，原告于2020年3月提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且无证据证明其存在行政诉讼法第四十八条所规定的情形。综上，原告宋效平提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋效平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇二〇年三月二十日书记员  蒋 博
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3号原告：张杰，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被告：李国志，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李岗，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：周口市周远物流运输有限公司，住所地河南省周口市邦杰路南端。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：贾国军，该公司总经理。原告张杰与被告李国志、周口市周远物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人徐宏全，被告李国志及其委托诉讼代理人李岗到庭参加诉讼。被告周口市周远物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计23575元。2、被告承担本案的诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过及已处理情况:2017年6月27日00时35分许，张杰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宁洛高速由东向西行驶至界阜蚌段上行线210ＫＭ＋100Ｍ处时，因前方车辆紧急刹车，张杰驾车向右避让至应急车道内行驶时，撞到李国志驾驶的停在应急车道上的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型半挂车尾部，造成张杰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队认定，张杰与李国志负此起事故的同等责任。怀远县人民法院对张杰第一次住院治疗等花费作出判决，判决后中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司不服上诉至蚌埠市中级人民法院。安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1645号民事调解书对双方争议进行了调解并达成协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿张杰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费等共计229877.17元，于2018年10月15日前付清；二、一审案件受理费按原审判决负担，二审案件受理费600元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担；三、本协议自各方当事人或特别授权的代理人签字即生效。二、医疗情况:2019年3月18日，张杰因“腰2椎体骨折术后1年余，要求去除内固定”入中国人民解放军81医院住院治疗8天。花去医药费15525元。该花费有医药费票据为证，本院予以认定。四、护理费、营养费、住院伙食补助费：结合原告伤情及出院医嘱，对于原告的护理费可计算为3704.4元（123.48元/天×30天），营养费应当计算为1500元（50元/天×30天），住院伙食补助费应当计算为400元（50元/天×8天）。五、交通费：原告提供的发票，不能证明其确切支出。考虑原告本次住院确有交通费支出，结合原告住院地点和住院期间等因素，本院酌定交通费为400元。六、车辆所有人及保险情况：豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型半挂车登记车主为周口市周远物流运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任保险，事故发生在保险期内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，张杰驾驶机动车与李国志驾驶的机动车发生碰撞，致张杰受伤，张杰与李国志负此起事故的同等责任，李国志对原告造成的损失承担50%赔偿责任，周口市周远物流运输有限公司作为肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。原告本次诉请应支持的损失为：医药费15525元、护理费,3704.4元、营养费1500元、住院伙食补助费400元、交通费400元，合计21529.4元。鉴于在本次事故中的机动车强制保险已经用完，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当赔偿张杰10764.7元（21529.4元×50%）。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司与2020年1月17日提交答辩状辩称，原告在第一次起诉时已治疗终结并主张了医疗费、营养费、护理费和误工费且已处理完毕，原告无权再次主张且医疗费应当扣除非医保费用。本院认为，原告第一次起诉时属于阶段性治疗终结，本次手术内容为第一次手术的延续，故本次治疗的医药费、营养费、护理费等应当予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司主张医疗费应当扣除非医保费用，但未提供相关证据予以佐证，本院依法对中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的辩称不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张杰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10764.7元。二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元,由张杰负担82元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛怀燕二〇二〇年三月二日法官助理孙兴丽书记员李铎提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4734号原告：张鹤兵，男，1953年7月2日生，汉族，住如东县。被告：王玉泉，男，1962年6月24日生，汉族，住如东县。原告张鹤兵与被告王玉泉、薛勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤兵到庭参加诉讼，被告王玉泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在开庭前，原告张鹤兵申请撤回对被告薛勇的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告张鹤兵向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告鸡粪款20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王玉泉种树时用鸡粪作基肥，请原告送去一百车鸡粪，每车计价600元，共计60000元。被告在当年给付20000元，2017年11月22日归还20000元，当时亲笔写下承诺书，约定余款20000元于12月10日前结清，并有战友薛某担保签名。现该20000元被告至今未还。被告王玉泉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买肥料，因未能及时结清相应货款，经双方结算，被告于2017年11月向原告出具承诺书一份，确认结欠原告鸡粪款计40000元，分别于2017年11月22日前归还20000元，12月10日前归还20000元。此后，被告仅给付原告20000元，尚欠20000元未能给付，故原告提起本案诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。原告张鹤兵主张被告王玉泉结欠其货款20000元未能给付，对此有被告亲笔出具的承诺书及原告的当庭陈述，原告申请到庭作证的证人证言为证，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告尚欠货款20000元。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉泉于本判决生效后三日内支付原告张鹤兵欠款20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  蒋小云人民陪审员  周文强人民陪审员  陈吾银二〇二〇年三月五日法官 助理  曾凡平书 记 员  杜鸣鸣
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初129号原告：潘卫星，男，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告:杨保,男,汉族,1982年4月13日出生，江苏省睢宁县。被告：赵嘉许，男，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告:浙商财产保险股份有限公司睢宁支公司，注册地址:睢宁县睢城镇东升街22号金顶世贸城玫瑰园第4幢1单元117号房，统一信用代码:91320324MA1PXL05XW。原告潘卫星诉被告杨保、赵嘉许、浙商财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘卫星于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨保、浙商财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。本院认为：原告潘卫星的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘卫星撤回对被告杨保、浙商财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年三月二日书记员 姚妮妮
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执575号之三申请执行人：于富华，男，1987年3月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：付光溪，男，1975年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：付凯旋，男，1977年8月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行于富华与付光溪、付凯旋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付光溪、付凯旋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付光溪在中国农业银行23XXXX65账户内存款人民币29234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月二十四日书记员 陈泉泉
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢28号 申请执行人:江西车众汽车销售服务有限公司，所在地：南昌市青云谱区井冈山大道755号。 法定代表人：胡修锋。 被执行人:祝小红，女，1984年4月19日生，住江西上饶市广丰县。 本院已经已发生法律效力的(2015)青执字第00287号，于2020年3月16日向被执行人祝小红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人祝小红至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人祝小红名下保时捷帕拉梅拉轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李 伟
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初132号 原告：刘某，男，1974年3月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：王某1，男，1962年9月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：王某2，男，1989年1月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：洮某。 法定代表人：周某，职务：经理。 委托诉讼代理人：王某1，职务：员工。 原告刘某与被告王某1、王某2、洮某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某1、洮某委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠货款（玉米款）552,760.00元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月，被告收购原告玉米259940公斤，一直未结算价款，2017年7月30日二被告为原告出具欠据，并加盖洮某公章，承诺在2017年9月30日给付货款20万元，剩余货款在2018年元旦结清，因到期后被告未能偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还，至今未给付，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令支持原告请求。 被告王某1辩称：一、2017年7月30日，三被告为原告出具欠552,760.00元玉米款欠据的事实客观存在。二、被告已向原告支付玉米款人民币293,540.00元，原告所谓未能偿还的事实与客观事实不符，1、2018年2月6日，被告王某1向原告支付玉米款190,000.00元，原告刘某与妻子李翠柏出具收据；2、2018年10月25日，被告王某2向原告支付玉米款40,000.00元，原告刘某与妻子李翠柏出具收据；3、2019年2月3日，被告王某2通过工商银行手机银行向原告支付玉米款50,000.00元，详见交易明细；4、2019年2月3日被告通过王某1妻子于艳春中国农业银行网上银行向原告支付玉米款13,540.00元，详见电子回单。三、剩余欠款259,220.00元被告暂无力给付，但积极筹款偿还。 被告洮某辩称：与王某1的答辩意见一致。 被告王某2未到庭答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查，本院确认如下事实：被告王某1、王某2拖欠原告玉米款470,000.00元，于2016年2月29日为原告刘某出具欠据一枚，载明借款自2016年4月1日至2016年9月30日。后于2017年7月30日，经核算被告共拖欠本利共计552,760.00元，被告王某1、王某2重新为原告出具欠据一枚，并加盖洮某公章，双方约定2017年9月30日偿还200,000.00元，剩余款项于2018年元旦前还清，同时约定如果超期，则从2017年10月1日起开始计算利息。被告于2018年2月6日偿还190,000.00元、于2018年10月25日偿还40,000.00元、于2019年2月3日偿还共计63,540.00元，以上被告还款共计293540.00元双方无异议，本院予以确认。 本院认为，原告刘某与被告王某1、王某2、洮某间的债权、债务关系明确，有欠据为凭，被告王某1、王某2、洮某应按约定偿还原告全部玉米款。关于后续利息，双方于2017年7月30日结算后被告出具欠据时未明确约定利息，只约定“如超期从10月1日起计息”，属利息约定不明，但从2017年10月1日起被告占用原告资金期间的利息应按年利率6%支付。2018年2月6日被告还款190,000.00元，欠息为3,800.00元（190,000.00元×0.005×4个月），2018年10月25日被告还款40,000.00元，欠息为2,600.00元（40,000.00元×0.005×13个月），2019年2月3日被告还款共计63,540.00元，欠息为5,083.20元（63,540.00元×0.005×16个月）。截止2019年2月4日被告欠原告借款本金为259,220.00元（552,760.00元-293,540.00元），欠已还本金293540.00元的利息为11,483.20元（3,800.00元+2,600.00元+5,083.20元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王某1、王某2、洮某于本判决生效后立即给付原告刘某玉米款259,220.00元及已还本金293,540.00元产生的利息11,483.20元。 二、其余利息从2017年10月1日起至付清之日止，以259,220.00元为基数，按年利率6%计算。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,328.00元，减半收取4,664.00元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  宋竹溪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1659号之二申请执行人：周宗燕，女，汉族，1971年6月26日出生，住四川省高县。被执行人：杨大英，女，汉族，1970年12月15日出生，住四川省江安县。被执行人：李明聪，男，汉族，1963年8月28日出生，住四川省都江堰市。被执行人：宜宾市金蓝液酒业股份有限公司，组织机构代码07885684-5，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长沙村八一组。法定代表人：杨大英，该公司总经理。周宗燕与杨大英、李明聪、宜宾市金蓝液酒业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第3337号民事调解书发生法律效力后，因杨大英、李明聪、宜宾市金蓝液酒业股份有限公司未履行调解书确定的义务，权利人周宗燕于2019年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1000000元及利息，案件受理费8070元，本院于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，依法对查封的被执行人杨大英位于宜宾市翠屏区住房一套进行了评估、拍卖，经两次网拍均流拍。申请执行人周宗燕书面申请以流拍的本套住房按第二次网拍流拍价抵偿本案部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人杨大英位于宜宾市翠屏区住房按第二次网拍流拍价481595元抵偿本案部分债务，该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人周宗燕时转移。二、申请执行人周宗燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年三月五日书记员  范小平
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执494号申请人:金建民被执行人:闫香芝、曹明会本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4049号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫香芝、曹明会的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年三月二十七日书记员 申 振
山东省泗水县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0831刑初17-1号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人董西国，男，1960年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住泗水县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月8日被泗水县公安局刑事拘留，同年8月13日被批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。 辩护人司衍明，山东品誉律师事务所律师。 泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人董西国犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张鹏 二〇二〇年三月三十日 书记员  张笑
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初299号之二申请人：许士成，男，汉族，1947年4月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。被申请人：胡生良，男，汉族，1965年8月14日生，汉族，浙江省人，户籍地浙江省余姚市，现住常州市天宁区。被申请人：方建月，女，汉族，1968年7月14日生，汉族，浙江省人，户籍地浙江省余姚市，现住常州市天宁区。本院在审理许士成与胡生良、方建月财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院审查后裁定保全被申请人名下名下的款项100000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月16日，申请人因被申请人履行义务向本院申请撤诉并解除对被申请人名下财产的保全措施。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对胡生良、方建月名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十九日书记员 阮雯瑜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初471号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区新厂西路富春花苑X10A栋负1号门楼店面，统一社会信用代码：91360200586558916D。法定代表人：唐甲寅，系该公司经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：孙云，女，1967年11月10日出生，住景德镇市。原告景德镇瓷信物业服务有限公司诉被告孙云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告景德镇瓷信物业服务有限公司于2020年3月23日以目前被告无法联系，待与被告联系后重新起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇瓷信物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇瓷信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告景德镇瓷信物业服务有限公司承担。审判员 漆 丽二〇二〇年三月二十三日书记员 胡郑滋
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1334号 罪犯朱若红，女，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2018年4月17日作出(2018)浙0421刑初201号刑事判决，以被告人朱若红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯朱若红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯朱若红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱若红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯朱若红予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月三十日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终207号 上诉人（原审被告）：刘忠柱，男，1973年10月19日出生，汉族，大庆油田采油一厂二矿职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被上诉人（原审原告）：大庆日月长物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万峰综合大市场9A号楼4门。 法定代表人：邓立秋，该公司总经理。 上诉人刘忠柱因与被上诉人大庆日月长物业管理有限公司（以下简称日月长公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人刘忠柱以双方达成和解协议为由，向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回对被上诉人日月长公司的全部上诉请求；原审原告日月长公司以双方达成和解协议为由，向本院提交撤回起诉申请，自愿撤回对原审被告刘忠柱的全部诉讼请求。 本院认为，在本案审理期间，上诉人刘忠柱提出撤回上诉的请求，原审原告日月长公司提出撤回起诉的请求，均符合相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4896号民事判决； 二、准许上诉人刘忠柱撤回上诉； 三、准许原审原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费25元（已减半），由原审原告大庆日月长物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘忠柱负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程雪飞 审 判 员 米沧星 审 判 员 刘宏博 二〇二〇年三月十日 法官助理 曹利伟 书 记 员 桂博文 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围: (五)准许或者不准许撤诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2782号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人范崇利，男，1976年1月7日出生，住辽宁省营口市站前区。 被执行人周爽，女，1977年7月19日出生，住辽宁省营口市站前区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人范崇利、周爽为合同纠纷的（2017）浙0105民初2782号民事判决书一案中，于2019年8月9日向被执行人范崇利、周爽发出执行通知书，责令被执行人范崇利、周爽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款人民币345477.31元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费5210元、申请执行费5082元。本院在执行过程中，未执行到执行款。在本案执行中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对本案执行的书面申请 本院认为，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 执行员  吕 婷 执行员  吴 煜 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘雪莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执650号之一申请执行人：解世云，女，1968年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：杨艳，女，1963年10月出生，汉族，居民，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初3573号民事调解书，向被执行人杨艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳在徽商银行10×××17账户内存款人民币163051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂1402行初7号 原告韦干余，男，1966年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托代理人魏龙根，河北俱时律师事务所执业律师。 被告扶绥县自然资源局，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇松江路22号。统一社会信用代码11451421MB1521254M。 法定代表人凌云川，该局局长。 委托代理人周子民，扶绥县自然资源局公职律师。 原告韦干余因认为被告扶绥县自然资源局不履行信息公开法定职责，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告韦干余的委托代理人魏龙根，被告扶绥县自然资源局的委托代理人周子民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦干余诉称，原告系扶绥县渠黎镇笃邦村岜邦屯村民，依法在本村建有住宅楼一套。2018年扶绥县人民政府作出《关于给予扶绥县岜邦屯搬迁的批复》，要求村民全体搬迁。依据《土地管理法规定》，征收集体土地应有省级以上人民政府批复文件，原告遂向被告申请信息公开，但至原告起诉之日，被告也未公开相关信息，侵犯了原告的权利，请求法院确认被告在法定期限内未向原告公开信息的行为属于违法行为，并判令被告依法履行法定职责。 原告韦干余向本院提交了以下证据：1.邮寄单、签收单，证实被告于2019年11月27日签收了原告邮寄给被告的信息公开申请书；2.建设用地规划审批单，证实原告依法修建了房屋，该房屋属于其合法财产；3.中共扶绥县委员会办公室、扶绥县人民政府办公室关于印发《扶绥县渠黎镇笃邦村岜邦屯整体搬迁补偿安置建设方案实施细则》的通知（扶办发[2018]26号），证实原告要求被告公开所申请信息的理由依据；4.原告的户口簿复印件，证实原告是扶绥县笃邦村岜邦屯人，其有知情权，有权利知晓所申请的相关信息；5．申请书，证实原告申请的事项内容。 被告扶绥县自然资源局辩称，1.经查，原告所申请公开的政府信息不存在。根据国家环保部《关于广西南国铜业有限责任公司150kt/a铜冶炼工程环境影响报告书的批复》（环审[2013]201号）的批复，中共扶绥县委员会办公室、扶绥县人民政府办公室关于印发《扶绥县渠黎镇笃邦村岜邦屯整体搬迁补偿安置建设方案实施细则》的通知（扶办发[2018]26号），扶绥县实施渠黎镇笃邦村岜邦屯整体搬迁工作，该项目工作以入户动员协商搬迁补偿安置方式推进，未实施征地，目前未办理岜邦屯旧村的征地批文。2.被告已根据《中华人民共和国信息公开条例》的有关规定书面告知原告其所要求公开的政府信息不存在，被告已依法履行了职责，不存在违法行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告扶绥县自然资源局向本院提交了以下证据：1.扶自然资公开告知[2020]1号《扶绥县自然资源局政府信息公开告知书》、《信息公开申请书》、邮政速递单，证实被告于2020年1月17日按照原告申请书上的送达地址等信息将书面的《扶绥县自然资源局政府信息公开告知书》邮寄给原告；2.《关于申请延期答复韦干余诉信息公开申请的请示》，证实被告因岜邦屯整体搬迁项目工作是由县政府成立的搬迁指挥部具体实施，该项目材料管理人员变动，造成工作对接时间长等原因，依照《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条的规定，办理了延期答复申请手续。 经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对被告提交的证据1中的告知书真实性没有异议，但认为告知书答复的时间是2020年1月17日，超过信息公开条例所规定的时限，且未告知申请人需要延长答复期限；对证据1中的申请书无异议；对证据1中的邮政速递单没有异议，但认为恰好证明被告未在法定期限内答复原告，属于违法行为；对证据2的真实性有异议，无相应证据证实签名的人员为机构负责人，请示的时间超过了法律规定的时限，该证据恰好证明被告未在法定期限20个工作日内公开信息。 被告扶绥县自然资源局对原告提交的5份证据真实性、合法性均无异议，但认为上述证据不能证明被告的行为违法。 对各方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告扶绥县自然资源局提交的证据2，经核实，该份请示真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2019年11月25日，原告韦干余向被告扶绥县自然资源局邮寄了《信息公开申请书》，要求公开关于征收扶绥县渠黎镇笃邦村岜邦屯集体土地的省级以上人民政府的批准文件。2019年11月27日，被告扶绥县自然资源局收到原告提交的上述申请。2019年12月12日，被告扶绥县自然资源局以扶绥县岜邦屯整体搬迁项目工作系由县政府成立的搬迁指挥部具体实施，因工作对接时间长为由，延长答复期限20个工作日。被告经核查确认原告韦干余所要求公开的该政府信息不存在，遂于2020年1月17日将该核查结果以书面告知书的形式邮寄送达给原告韦干余。 本院认为，原告韦干余要求公开的政府信息系对扶绥县岜邦屯集体土地进行征收的相关批复文件，被告扶绥县自然资源局作为土地行政主管部门，负责辖区内土地的管理和监督工作，因此,被告扶绥县自然资源局具有根据申请作出信息公开答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；”第三十三条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”的规定，本案中，被告于2019年11月27日收到原告的申请，在办理答复工作过程中，因客观原因需要已报经机构负责人同意延长答复期限20个工作日，即被告就本案政府信息公开答复的期限延长至2020年1月22日，但被告并未将延长答复期限的情况告知原告，在程序上存在瑕疵，对此，本院予以确认。随后，被告在规定的期限内，即2020年1月17日，以书面告知书的形式答复了原告韦干余的信息公开申请，被告已经向原告履行了作出信息公开答复的法定职责。因此，对于原告要求法院判令被告未在法定期限内向原告公开信息的行为违法，并判令其依法履行法定职责的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告韦干余的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告韦干余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴学娟 人民陪审员  刘剑夫 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  梁 燕 书 记 员  农 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初256号 原告李坤，男，1987年3月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区市政府北七楼，统一社会信用代码1136010055351989XR。 法定代表人黄小华，该局局长。 本院在审理原告李坤诉被告南昌市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告李坤于2020年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李坤在诉讼期间内自愿向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李坤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李坤负担。 审判员  汤明华 二〇二〇年三月三十日 书记员  祝青燕
杭州市拱墅区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0105执恢168号 肖育才： 你与毕彦才生命权、健康权、身体权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院（或其他机关）作出的（2018）浙0105民初13632号判决书已发生法律效力。毕彦才向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的28718.75元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）支付诉讼费元、执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：杭州银行湖墅支行 户名：杭州市拱墅区人民法院 肖育才（缴款账号：62×××14） 二〇二〇年三月三十一日 执行员 ：联系电话： 本院地址：杭州市拱墅区桃源街599号（桃源街与云锦路交叉口）杭州市拱墅区人民法院执行局 邮编：310015
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初296号原告:王其武,男,1976年3月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:陶晓林,男,1967年6月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王其武与被告陶晓林劳务合同纠纷一案中，原告王其武于2020年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶晓林的起诉。本院认为，原告王其武自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王其武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王其武负担。审判长  莫少军二〇二〇年三月二十六日法官助理叶炳书记员王娟
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢34号之四 申请执行人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。 被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住西充县。 被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。 执行担保人曹忠宇，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省西充县观凤乡杨家庙村4组78号。 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。执行担保人曹忠宇逾期按照2019年2月22日执行和解协议履行支付义务，接受强制执行的范围包含二被执行人应履行的全部支付义务。因二被执行人及执行担保人未按照生效调解书和执行和解协议履行支付义务，申请执行人申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋天情在中国工商银行23×××41账户内存款人民币273950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0281行初25号起诉人:李洪福，男，1952年11月19日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。起诉人李洪福于2020年3月17日向本院递交起诉状，起诉大连金普新区不动产登记中心要求确认位于金州区先进街道八里村17号3单元5层1号房屋所有权由大连正泰房屋开发公司过户至第三人大连市金州区光明农村信用合作社的权属转移登记具体行政行为违法，并撤销上述房屋所有权转移登记。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关及行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；”，本案中，案涉房屋登记是以大连正泰房屋开发公司（现变更为第三人大连松厦房屋开发有限公司）与第三人大连市金州区光明农村信用合作社签订的《房地产买卖契约》为基础的，按照上述法律规定起诉人李洪福应先行解决民事争议，因此，对起诉人李洪提起的本案诉讼应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李洪福的起诉，本院不予立案。案件受理费50元，退还李洪福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  高兴利审判员  张 娜审判员  李 蓓二〇二〇年三月十九日书记员  回 莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3616号原告：北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼26层1单元3009，统一社会信用代码91110105339856422H。法定代表人：鲍才胜，董事长。委托诉讼代理人：朱叶，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：史蓓，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：渝中区尹宇祥蛋糕店，经营场所重庆市渝中区较场口87号得意世界B区一楼1-1-2号商铺。经营者：尹寿高。原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司与被告渝中区尹宇祥蛋糕店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  姚天玲二〇二〇年三月二十三日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初125号原告：汤永刚，男，1980年12月2日出生，汉族，个体户，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：周录，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：董斌，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：李晓峰，男，汉族，住吉林省吉林市。原告汤永刚与被告董斌、李晓峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。汤永刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付车辆租金320,000.00元；2.要求被告立即返还车辆；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月23日将自家购买的重型自卸车（欧曼ETX前四后八），车牌号为：×××号租给董斌，原告与董斌签订了《汽车租赁合同》合同约定租期一年，每年租金为8万元。董斌于2014年9月16日，在原告不知情的情况下，将该车抵押给了李晓峰，李晓峰对该车占有至今。综上，请求法院判令二被告立即给付原告4年的车辆租金32万元，并立即把案涉车辆返还给原告。诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，现本院依据原告提供的被告信息无法查找到被告，故原告汤永刚的起诉不符合条件，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤永刚的起诉。案件受理费6,100.00元，退还原告汤永刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇二〇年三月三十日书记员  温艳绯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2468号之一 申请执行人：左永华，男，彝族，1990年5月9日出生，住云南省临沧市临翔区。 委托代理人：巫婉晶、曾俊庭，均系广东千庭律师事务所律师。 被执行人：柳百中，男，汉族，1966年6月12日出生，住河南省平舆县。 申请执行人左永华与被执行人柳百中劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1771号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人柳百中应于判决发生法律效力之日起十日内支付一次性赔偿金494480元予申请执行人左永华；二、被执行人柳百中应于判决发生法律效力之日起十日内支付治疗期间的生活费16000元予申请执行人左永华；三、被执行人柳百中应于判决发生法律效力之日起十日内支付住院期间的护理费4160元和伙食补助费3640元予申请执行人左永华。本院于2018年1月12日立案执行【案号：（2018）粤0605执677号】，案经执行，本院扣划被执行人的银行存款合共2208.9元已退予申请执行人、申请司法救助金30000元亦已退予申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院依法终结该次执行。 2019年10月9日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢2468号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月10日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年10月11日、2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统、2019年10月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 1、银行：已冻结被执行人在河南平舆农村商业银行股份有限公司河南分理处账号62×××01，冻结限额523632.10元，实际冻结2.56元，期限自2019年10月17日起至2020年10月17日止。 上述冻结的财产，申请执行人认为需要续冻的，应在冻结、届满前一个月向本院书面申请，逾期申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院在（2018）粤0605执677号于2018年6月1日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 四、2019年10月22日，依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，无执行得款，申请执行人未能在限期内提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  简静文
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初24号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人C.V.V（周某越），男，19XX年X月XX日出生，高中文化，越南人，户籍地:越南，捕前暂住广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人贺振涛，广东诚公律师事务所律师。翻译陈某君，深圳市大章翻译有限公司越南语翻译人员。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］2777号起诉书指控被告人C.V.V（周某越）涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人C.V.V（周某越）及其辩护人贺振涛（由深圳市福田区法律援助处指派）、翻译陈某君均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日13时许，证人严某某在光明派出所内通过电话方式与“HUONG”（越南人，另案处理）商定以300元人民币向“HUONG”购买3包毒品。同日16时许，被告人C.V.V（周某越）按照“HUONG”的指示在东莞市XX市场内将3包毒品交给证人严某某，并收取毒资人民币300元，交易完成后被民警当场抓获，当场在证人严某某身上缴获疑似毒品3小包、在被告人C.V.V（周某越）身上缴获疑似毒品6小包，后在被告人C.V.V（周某越）住处（东莞市XX镇XX街X巷X号XXX房）缴获疑似毒品2小包。经鉴定，上述缴获的共计11包毒品重0.85克，从中均检出海洛因成分。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认等笔录、视听资料、电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为C.V.V（周某越）无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人C.V.V（周某越）到案后能够对有关犯罪事实如实供述，属于有坦白情节，依法可从轻处罚，建议判处被告人C.V.V（周某越）六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人C.V.V（周某越）表示认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，希望从轻判处，早日回国。其辩护人发表以下辩护意见：1.对公诉机关指控贩卖毒品罪罪名没有异议。2.被告人具有坦白情节；其自愿签署认罪认罚告知书，认罪认罚态度好；被告人无犯罪前科，系初犯，且涉案毒品在公安机关控制下交付，涉案毒品数量较少，毒品未流向社会，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月1日13时许，证人严某某在光明派出所内通过电话方式与“HUONG”（越南人，另案处理）商定以300元人民币向“HUONG”购买3包毒品。同日16时许，被告人C.V.V（周某越）按照“HUONG”的指示在东莞市XX市场内将3包毒品交给证人严某某，并收取毒资人民币300元，交易完成后被民警当场抓获，当场在证人严某某身上缴获疑似毒品3小包、在被告人C.V.V（周某越）身上缴获疑似毒品6小包，后在被告人C.V.V（周某越）住处（东莞市XX镇XX街X巷X号XXX房）缴获疑似毒品2小包。经鉴定，上述缴获的共计11包毒品重0.85克，从中均检出海洛因成分。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人身份材料、光明派出所出具的《情况说明》、《深圳市公安局疑似毒品收条》及鉴定材料、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、行政处罚材料、手机通话、聊天记录、《抓获经过》等材料；2.证人证言：证人严某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人C.V.V（周某越）的供述和辩解；4.鉴定意见：涉案毒品的成分鉴定报告；5.现场勘验、搜查记录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；6.视听资料、电子数据：光盘两张（抓捕视频、讯问录像）。本院认为，被告人C.V.V（周某越）无视中国法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人C.V.V（周某越）到案后能够对有关犯罪事实如实供述，属于有坦白情节，依法可从轻处罚。对于辩护人提出其认罪认罚，请求从轻处罚等意见，本院予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。对于公诉机关提出的判处被告人C.V.V（周某越）六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人C.V.V（周某越）犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日至2020年4月30日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、扣押在案的毒品，由公安机关依法予以销毁；作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  谭文英人民陪审员  韦开丽二〇二〇年三月二十四日书 记 员  黄柳清王小娴附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执88号之三申请执行人：苏志锋，女，1977年8月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吕岳，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人苏志锋与被执行人吕岳民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人吕岳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕岳在中国工商银行1311272701220415510账户内存款人民币10528.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇二〇年三月十日书记员  苏勇军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6178号原告：张洋，女，1978年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：逄伟平，北京坤道律师事务所律师。被告：北京菜猫健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号3层319号。法定代表人：季斐翀，执行董事。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1991年3月16日出生，汉族，北京菜猫健康管理有限公司职员，住北京市朝阳区。原告张洋（以下简称原告）与被告北京菜猫健康管理有限公司(以下简称被告)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄伟平，被告的委托诉讼代理人王玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的服务合同关系；2、被告退还原告服务费40819.34元。事实和理由：原告购买了被告经营的“跑步猫Runningcat”体能训练中心健身课程服务，并向被告支付服务费。后被告发布通知暂停运营，迟迟未恢复。2019年9月10日，被告发布通知表示无法如期开业，如有意愿退课的可进行退课登记。原告在被告处尚余团课年卡4321.79元、私教课16320元未消费；另外，原告花30000购买了充值卡，购买了40节课程仅用了31节，仍余19667元未消费。原告已经进行登记，但被告至今仍未退还剩余费用，故原告起诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉请，同意退还原告服务费35642.33元。同意退还团课年卡费4321.79元、租赁手牌费500.55元、单独购买的私教课费16320元。关于储值卡，原告实际支付30000元，买了40节课，用了31节课，消费了15500元，应退还14500元。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告购买了被告经营的“跑步猫Runningcat”体能训练中心健身课程服务，并向被告支付服务费30000元，原告以该卡购买团课40节；2019年1月，原告于被告处办理健身年卡及更衣柜，分别支付年费6999元、使用费800元；2019年7月4日，原告在被告处购买私教课48节，共计花费16320元。2019年6月24日，被告发出《跑步猫体能训练中心（北京光华路店）搬迁通知》，告知门店将于2019年7月21日至7月31日暂停运营，开业时间待通知。2019年8月26日，装修施工方发出《停工函》，告知因与被告装修事宜未落实导致施工暂停。2019年8月30日，被告发出《RUNNINGCAT北京店新店装修进度通告》，告知门店装修施工工期需延长，2019年9月25日开业，并告知如需退课，可以协商处理。2019年9月10日，被告发出《关于跑步猫北京店会员诉求的处理办法》，表示无法如期开业，如有愿意退课的，可以进行登记，分批次偿付。经询，双方均认可原告尚余健身年卡年费4321.79元、更衣柜使用费500.55元及2019年购买的48节私教课共计16320元未使用。另，双方均认可原告2018年购买的40节课程已使用31节，尚余9节未使用，且该卡内尚有余额未消费。以上事实，有转账记录、《关于跑步猫北京店会员诉求的处理办法》、《RUNNINGCAT北京店新店装修进度通告》、《跑步猫体能训练中心（北京光华路店）搬迁通知》、《停工函》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告自被告处购买健身服务，双方存在服务合同关系，双方均应依约履行各自义务。根据现有证据及被告的自认，被告已无法继续为原告提供健身服务，原告要求解除双方合同关系并退还剩余服务费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于退款数额，双方均认可原告尚余健身年卡年费4321.79元、更衣柜使用费500.55元及2019年购买的48节私教课未使用，本院对此不持异议。关于2018年的充值卡部分，双方对课程购买数量及消费数量均无异议，仅对单节课程费用的计算方式有争议，本院将对原告实际支付金额与充值卡卡金按比例折算确认单节课程费用，以此计算被告应退还原告的课程费数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张洋与被告北京菜猫健康管理有限公司的服务合同关系；二、被告北京菜猫健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张洋服务费四万零八百零九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告北京菜猫健康管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二〇年三月三十日法官助理 李青书 记 员 刘欢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更965号 罪犯陈猛虎，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年5月26日作出(2016)浙0105刑初651号刑事判决，以被告人陈猛虎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币38000元，其余非法所得责令被告人依法予以退赔。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈猛虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈猛虎减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯陈猛虎符合减刑条件，同意执行机关减刑建议。 经审理查明，罪犯陈猛虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因犯抢劫罪、抢夺罪被三次判处有期徒刑，系累犯。履行财产性判项人民币38000元，本考核期月均消费人民币183余元，帐户余额人民币651余元，江西省潘阳县双港镇人民政府出具证明证实罪犯陈猛虎家庭经济困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈猛虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，并曾多次被刑事处罚，且判决确定的财产性义务中非法所得未退赔，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈猛虎减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月11日起至2028年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年三月二十三日 书记员  戴皖涢
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢115号 申请执行人高长华，男，1983年4月7日出生，住浙江省常山县。 被执行人李娜，女，1986年9月23日出生，住河北省定州市。 本院在执行申请执行人高长华与被执行人李娜离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十七日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终1656号     上诉人（原审被告）：西安恒洋物流有限责任公司，住所地西安市华清东路33号东区副1号。   法定代表人：吴玉娥，该公司执行董事兼总经理。   被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。   法定代表人：耿君彩，该公司总经理。   委托代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。   原审被告：西安同邦物流有限责任公司，住所地西安市新城区华清东路33号东区47号。   法定代表人：董小玮，该公司执行董事兼总经理。   原审被告：西安信通物流服务有限公司，住所地西安市新城区华清东路33号东区48号。   法定代表人：李惠清，该公司执行董事兼总经理。   原审被告：董小玮，女，汉族，1982年4月29日出生，住黑龙江省穆棱市。   原审被告：董小祯，女，汉族，1988年7月9日出生，住黑龙江省穆棱市。   上诉人西安恒洋物流有限责任公司因与被上诉人创金天地投资有限公司及原审被告西安同邦物流有限责任公司、西安信通物流服务有限公司、董小玮、董小祯合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院经审查认为，辖区法院受理多起涉及创金天地投资有限公司合同纠纷案件，因出现新情况，致本案事实尚需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初4615号民事判决；   二、将本案发回西安市新城区人民法院重审。   二审案件受理费3892元（西安恒洋物流有限责任公司预交已预交），予以退回。   审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽     二Ｏ二Ｏ年三月五日                          书记员  刘    静            1
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1633号 原告：谢文武，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：福建顺德运输有限公司，住所地福建省仙游县赖店镇工业园，统一社会信用代码：9135032256733479XY。 法定代表人：林建正。 原告谢文武与被告福建顺德运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文武的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告福建顺德运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文武向本院提出诉讼请求：1.判令福建顺德运输有限公司立即偿还给谢文武运费10000元并支付利息。利息计算办法：按运费10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止；2.请求由福建顺德运输有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，福建顺德运输有限公司委托谢文武运输三棵树涂料从莆田到云南昆明，并约定一趟运费总计15500元。原告依约履行委托事项，但福建顺德运输有限公司以经济周转问题，仅支付给谢文武运输费5500元。双方于2019年1月17日结算，福建顺德运输有限公司结欠谢文武运费10000元，由福建顺德运输有限公司出具一份欠条交谢文武收执。 福建顺德运输有限公司未作答辩。 经审理查明，2017年3月14日，福建顺德运输有限公司委托谢文武运输三棵树涂料从莆田到云南昆明。2019年1月17日经双方结算，福建顺德运输有限公司结欠谢文武运费10000元，并由福建顺德运输有限公司出具一份欠条交谢文武收执,欠款内容为：“欠条，今欠谢文武（车号豫Ｎ×××××）运费壹万元整（10000元），福建顺德运输有限公司（盖公司公章）2019年1月17日。”。尔后，因福建顺德运输有限公司至今没有支付运费10000元，致讼。上述事实有谢文武的陈述及其提供的欠条1份等证据证实，且福建顺德运输有限公司也未提出答辩反驳，本院对上述事实予以确认。 本院认为，谢文武与福建顺德运输有限公司之间虽然未签订书面运输合同,但根据福建顺德运输有限公司出具的欠条,结合交易习惯,能够确认双方之间的运输合同已经成立并生效。双方均应受合同约束,并按约定履行合同义务。谢文武按照约定履行了合同义务,福建顺德运输有限公司亦应按时支付运费。福建顺德运输有限公司未支付所欠运费,已经构成违约,应承担继续履行的违约责任。故对于谢文武要求福建顺德运输有限公司支付所欠运费10000元的诉讼请求,本院予以支持。谢文武主张福建顺德运输有限公司支付逾期付款的利息损失,该主张符合法律规定,本院予以支持。福建顺德运输有限公司经本院传票传唤拒不庭，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条,《最高人民法院关于审理运输合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建顺德运输有限公司应在本判决生效之日后十日内支付给谢文武运费10000元及利息损失，利息损失计算方式：以运费10000元为基数，自2020年1月10日起按年利率6%计至偿清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺德运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《最高人民法院关于审理运输合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2111号之一原告：永济市蒲州镇石庄村村民委员会，住山西省永济市蒲州镇石庄村。法定代表人：侯春平，系蒲州镇石庄村村主任。被告：周红录，男，汉族。被告：周浩，男，汉族。被告：周波，男，，汉族。三被告共同委托诉讼代理人：陈智英，永济城东法律服务所法律工作者。被告：李本立，男，汉族。原告永济市蒲州镇石庄村村民委员会与被告周红录、周浩、周波、李本立侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。原告永济市蒲州镇石庄村村民委员会于2020年3月10日以与被告周红录、周浩、周波、李本立达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永济市蒲州镇石庄村村民委员会申请撤诉，系处分自己的权利，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款第之规定，裁定如下：准许原告永济市蒲州镇石庄村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永济市蒲州镇石庄村村民委员会负担。审 判 长  王 霞人民陪审员  王建杰人民陪审员  丁永刚二〇二〇年三月十日书 记 员  景春雷
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执217号申请执行人：孙田田，女，1998年10月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：王轶，男，1990年11月15日生，汉族，住南昌市进贤县。本院于2019年9月20日作出的（2019）赣0112民初1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王轶未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙田田于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王轶在银行的存款14000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  程磊二〇二〇年三月三日书记员  陈星
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3732号之一 申请执行人:张国征，男，1977年10月9日出生，汉族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人:林庆刚，男，1980年3月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人张国征与被执行人林庆刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人张国征依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5526号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款27377.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人林庆刚可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，尚有27377.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年三月八日 书记员  马德玉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1390号 原告李某，女，1972年4月1日出生，汉族，住广阳区。 委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。 被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-1727，统一社会信用代码911310033479402459。 法定代表人刘芮，经理。 被告江苏巨为集团有限公司（原江苏巨为投资管理集团有限公司），住所地江苏省南京市建邺区螺丝桥大街101号，统一社会信用代码913201053027279695。 法定代表人余圆，经理。 被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司，地址河北省廊坊市广阳区浙商广场第1幢2单元19层1925室，统一社会信用代码9113100033602388X5。 法定代表人张理民，经理。 原告李某与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司向原告返还购房款148000元及利息（自2017年3月8日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告江苏巨为投资管理集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还承担连带责任；3、判令被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还责任承担连带责任，并以148000元为本金按照年24%计算违约金。事实与理由：原告以1628000元购买位于廊坊市广阳区，原告向瑞晨公司支付购房款498000元。购房时瑞晨公司告知原告，涉案项目的开发销售证件齐全，后原告得知涉案项目至今无任何手续，完全是瑞晨公司故意向原告隐瞒项目的真实情况。被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司曾是廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一股东，并收取了原告的房屋首付款，两公司财产混同，应承担连带责任。江苏巨为集团有限公司现作为廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一法人股东，且未实缴注册资本，应承担连带责任。 本院经审查认为，原告李某起诉被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司涉嫌非法经营罪已被廊坊市公安局广阳分局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回原告李某的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘志会 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘芳冰
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)川行赔终20号 上诉人（原审原告）王玉和，男，1957年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。 委托代理人朱月华，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）乐山市沙湾区人民政府。住所地：四川省乐山市沙湾区得胜大道95号。 法定代表人孙慧娟，区长。 委托代理人张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）乐山市沙湾区福禄镇人民政府。住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇。 法定代表人李春，镇长。 被上诉人（原审被告）乐山市沙湾区农业农村局。住所地：四川省乐山市沙湾区茶溪路13号。 法定代表人祝文杰，局长。 上诉人王玉和因诉乐山市沙湾区人民政府（以下简称沙湾区政府）、乐山市沙湾区福禄镇人民政府（以下简称福禄镇政府）、乐山市沙湾区农业农村局行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2018)川11行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明，2018年7月18日，原告和王东共同向福禄镇政府提出赔偿申请，要求福禄镇政府对其被破坏的房屋恢复原状并赔偿其装修装潢费用、室内财产损失、门面租赁费用及停业损失。2018年8月30日，原告和王东共同向沙湾区政府提出赔偿申请，要求沙湾区政府对其房屋进行拆迁安置并赔偿其因“福禄集镇复建房屋拆迁项目”建设造成的房屋内物品毁损的一切损失。2018年11月6日，沙湾区政府向原告和王东分别作出告知书，告知二人的申请已转福禄镇政府按规定办理。2018年11月4日，原告向该院提起行政赔偿诉讼。原告在审理过程中明确表示其在2013年11月21日知晓被告福禄镇政府、沙湾区农村局受沙湾区政府委托对沙湾区福禄镇农贸市场的房屋实施拆除时破坏了其合法拥有的房屋，造成该房屋无法居住和经营。 一审法院认为，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.本案是否属于人民法院行政诉讼的受案范围；2.原告能否直接向人民法院提起行政赔偿之诉；3.原告的起诉是否超过请求国家赔偿的时效。 关于本案是否属于人民法院行政诉讼的受案范围问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，原告诉称三被告在拆除他人被征收房屋时对其合法拥有的房屋及室内财产造成了损害，要求三被告承担恢复原状的赔偿责任。该主张实质是认为三被告行使行政职权的行为造成其合法权益受到侵害，故其有权提起行政赔偿诉讼，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。三被告关于本案是民事侵权行为不属于行政诉讼受案范围的主张不能成立，依法不予支持。 关于原告能否直接向人民法院提起行政赔偿之诉的问题。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定：“赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”上述规定表明，因事实行为造成损害的，赔偿请求人可以直接向法院提起行政赔偿诉讼，无须以该行为被确认违法为前提。所谓事实行为，是与法律行为相对的概念，是指一切并非以发生法律效果为目的，而以发生事实效果为目的的行政措施。事实行为不会对当事人的权利义务产生创设、变更或消灭的法律效果。结合本案，原告主张三被告在拆除他人房屋时对案涉房屋造成损失而要求三被告恢复原状，系基于事实行为造成损害而提起的行政赔偿诉讼，根据前述规定，原告可以直接向人民法院起诉，无需以行政机关的先行处理程序为前提，故三被告关于原告未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼，不符合人民法院受理国家赔偿案件前提条件的主张不能成立，依法不予支持。 关于原告的起诉是否超过请求国家赔偿时效问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。”本案中，原告自述2013年11月21日就知道案涉房屋被损害的事实。根据前述规定，其应从2013年11月21日起两年内请求国家赔偿。但原告于2018年11月4日才提起本案诉讼，已超过法律规定的两年请求时效，故对原告的起诉，依法应予驳回。 鉴于原告的起诉已超过了申请国家赔偿的请求时效，不符合起诉条件，故对原被告双方的其他诉辩意见，不再予以审查。 综上事实和理由，原告的起诉超过法定起诉期限且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告王玉和的起诉。 上诉人王玉和上诉称，上诉人起诉的依据是《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，实际为恢复原状纠纷，不应适用诉讼时效规定，一审裁定适用法律错误。上诉人始终在积极主张权利，涉案房屋被损坏处于持续状态，正因被上诉人的行政不作为行为，导致上诉人权益多年未能解决，一审裁定认定事实不清，不顾实际，裁定驳回起诉，导致上诉人合法权益仍然处于被侵犯状态，有失公平公正。本案具有恢复原状的现实可能性，一审法院应当审理本案，实质性解决争议。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 沙湾区政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人的上诉理由不能成立，其诉称房屋与室内装饰、装修因拆迁行为受损与客观事实不符。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，上诉人王玉和自述其于2013年11月21日就知道案涉房屋被损坏的事实，其于2018年11月4日才提起本案诉讼，已超过请求国家赔偿的时效。对于王玉和提出其是依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，不应适用诉讼时效规定的主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定，王玉和亦已超过诉讼时效。王玉和提出其始终在向被上诉人主张权利，涉案房屋被损坏处于持续状态的主张，并不妨碍其在法定期限内以诉讼方式维护权益，故其该主张不能作为本案不适用诉讼时效规定的正当理由。一审裁定认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。王玉和的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 凡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2634号原告：阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路118号705A，统一社会信用代码91310115752460114T。法定代表人：铃木正人（SUZUKIMASATO），董事长。委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗苗，北京万商天勤（成都）律师事务所实习律师。被告：高新技术产业开发区康壹园林机械经营部，经营场所重庆市九龙坡区朝田村200号2楼（陈家坪机电市场B-22、23、32、33），统一社会信用代码92500107MA60C0X62J。经营者：刘永康，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告高新技术产业开发区康壹园林机械经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年11月20日，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  姚天玲人民陪审员  张 莉二〇二〇年三月二日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4567号原告：秦某，男，1968年2月20日出生，个体工商户，现住赤峰市宁城县。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：张某，女，1979年6月29日出生，居民。公民身份证号：×××。被告：哈某（张玉良），男，1976年4月19日出生，居民。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：张某，女，1979年6月29日出生，居民。公民身份证号：×××。原告秦某与被告张某、哈某（张玉良）之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦某委托诉讼代理人朱某、被告张某及被告哈某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付欠款25700元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款本息全部还清为止。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某与被告哈某系夫妻关系，共同经营巴林左旗林东西城区峰祥酒行。2017年7月28日，被告在原告处赊购小原浆等白酒合计35700元。后期被告哈某偿还欠款10000元，剩余欠款经原告多次催要，被告迟迟不予支付，今特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，我也不清楚这笔款项，都是由我丈夫哈某经手的。是我在欠据上签的字，我丈夫现在脑出血，现在有时糊涂。本院经审理查明以下事实：被告张某与被告哈某（曾用名张玉良）系夫妻关系，2017年7月28日，被告哈某在原告处赊购小原浆等白酒合计人民币35700元。后被告哈某偿还了原告10000元，尚欠25700元，此款经原告索要，二被告一直未还。现原告起诉要求二被告偿还所欠酒款25700元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至本息还清为止。上述事实有被告张某为原告出具的欠据1枚在卷佐证，足能证明上述事实。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同法律关系，二被告应依合同约定履行支付买卖合同价款的义务，原告要求被告支付所欠酒款25700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：被告张某、哈某于本判决生效后立即给付欠原告秦某酒款25700元，并自2019年8月22日起以25700元为基数，按年利率6%支付利息至本息还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 边书成人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二〇二〇年三月九日书 记 员 赵玲杰
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3509号原告：陕西黑马中航玻璃有限公司。法定代表人：刘某1,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘某2，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，女。被告：唐某某，男。原告陕西黑马中航玻璃有限公司与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西黑马中航玻璃有限公司委托诉讼代理人刘某2、张某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。陕西黑马中航玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告玻璃购销款合计158391元（实际计算至清偿日）；2、判令被告承担逾期付款违约金48573.24元（暂计算至起诉日2019年8月20日，实际计算至清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告唐某某与原告签订《玻璃加工合同》，合同约定，就宝鸡眉县福润天地项目，由原告向被告供应玻璃，被告按照约定付款。付款方式为：定金2万元，被告批次下单，原告送货至工地第二车货后三日内，被告支付原告第一车货的全额货款，以此类推。合同签订后，原告按照被告的要求供应所需玻璃，自2017年9月至2018年6月，向被告供应玻璃合计款项为448511.09元，但被告并未按照约定方式付款，截止起诉之日，尚欠原告玻璃款158391元，给原告造成严重经济损失，应支付逾期利息48573.24元（按银行同期贷款利率四倍计算）。故原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。原告向法庭提交了下列证据，1、《玻璃加工合同》；2、对账单（根据发货单制作共计158391元）、销售发货单(不计费的有一张)、报价单、微信聊天记录；3、何碧婵（原告公司出纳）卡内明细查询、收据两份、4、付款承诺函一份。被告未向法庭提供证据。以上证据，本院经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年9月25日，被告唐某某与原告签订《玻璃加工合同》，合同约定，就宝鸡眉县福润天地项目，由原告向被告供应玻璃，被告按照约定付款。付款方式为：定金2万元，被告批次下单，原告送货至工地第二车货后三日内，被告支付原告第一车货的全额货款，以此类推，零星补片玻璃，付款下单。同时约定，由于甲方或乙方原因造成违约的赔偿最高不超过合同实际发生额的5%。合同签订后，原告按照被告的要求供应所需玻璃。自2017年9月至2018年6月，向被告供应玻璃合计款项为448511.09元，被告未按照约定方式付款，至今尚欠原告玻璃款158391元。本院认为，原、被告签订的合同客观真实，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。供货与欠款事实有原告提供的与被告本人签订的《玻璃加工合同》、对账单、销售发货单及报价单，微信聊天记录与付款承诺函亦证明被告并未对发货数量及单价提出过异议，故对原告起诉的事实本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，放弃自己的权利，应承担相应的责任。当事人应当全面履行自己的义务，原告履行了自己的义务，被告应支付全部货款，但被告未按照合同约定履行自己的义务，构成违约，现原告请求被告支付所欠货款及损失，本院予以支持。原告请求的损失计算方式合同没有约定，依据合同约定，损失以所欠款项的5%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告唐某某在判决生效后十日内偿还原告陕西黑马中航玻璃有限公司玻璃购销款158391元，承担逾期付款违约金7919.55元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，公告费800元，由被告唐某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 张 波人民陪审员 陈 静人民陪审员 王喜玲二〇二〇年一月七日书 记 员 何方元1
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1717号申请执行人温艺彬，男，汉族，1990年12月21日生，住卫辉市。被执行人李秋亮，男，汉族，1986年8月3日生，住卫辉市。申请执行人温艺彬与被执行人李秋亮民间借贷纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初字1833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行、车辆、工商等登记信息，2019年10月25日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息，2019年10月24日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；2019年11月20日前往被执行人所属村委会进行调查，显示被执行人长期不在村中居住，具体下落不详。2020年3月16日对申请执行人进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年三月十九日书记员  裴云涛