wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3400号原告（反诉被告）：北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼1层106号。法定代表人：王珍，董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1969年1月3日出生，汉族，北京嘉隆中天物业管理有限公司员工，住天津市河北区。被告（反诉原告）：彭毅，男，1960年11月28日出生，汉族，出租车司机，住北京市大兴区。原告（反诉被告）北京嘉隆中天物业管理有限公司（以下简称：嘉隆物业公司）与被告（反诉原告）彭毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉隆物业公司委托诉讼代理人李健、被告彭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）嘉隆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭毅给付嘉隆物业公司2013年12月9日至2018年12月8日欠缴的物业费5058.5元；2.判令彭毅向嘉隆物业公司支付违约金364.21元；3.诉讼费由彭毅承担。事实和理由：自2013年12月9日，嘉隆物业公司为彭毅所有的X小区X号楼X单元X号房屋提供物业服务，彭毅应当按照北京市物业管理的相关规定向嘉隆物业公司缴纳物业服务费。但彭毅从2013年12月9日至2018年12月8日的物业费至今未交，根据相关法律规定，彭毅逾期缴纳的，应当支付违约金。前述费用，虽经嘉隆物业公司多次催要，但彭毅至今未付。为维护合法权益，故诉至法院。被告（反诉原告）彭毅辩称，对房屋地址、面积、欠费时间没有异议。嘉隆物业公司接管小区物业是否有合法手续，嘉隆物业公司接管小区时候是否知晓我没有向上一家物业公司交物业费的原因，如果不知晓就是嘉隆物业公司的责任。我现在不交物业费是因为嘉隆物业公司给我造成了损失，因为房屋漏雨情况严重，入住后有几个月雨季时候漏雨，之后我找上一家物业几次，物业来人查看了，大漏修好了，但是还有小漏。小区内违建严重，绿化不合格，我家附近的绿地现在变成了饭馆，当时确实没有举报，但我认为这是嘉隆物业公司的事情。由于从入住开始至今，房屋漏水情况严重，阳台、卫生间、厨房一直漏水，已经影响到客厅，我找嘉隆物业公司要求其对房屋漏水问题进行维修与处理，但嘉隆物业公司以种种理由拒不履行维修义务，使得我的房屋遭到严重破坏，并影响了我和家人的正常生活，在此基础上提出反诉：1.判令嘉隆物业公司对彭毅毁坏的房屋恢复原状；2.反诉诉讼费由嘉隆物业公司承担。本院经审查认定事实如下：2013年12月9日，嘉隆物业公司与北京市大兴区林校路街道义和庄东里居委会签订的《委托管理协议书》，约定由嘉隆物业公司为彭毅所在小区提供物业服务。彭毅系北京市大兴区X小区X号楼X单元X号房屋业主，房屋建筑面积为68.64平方米。嘉隆物业公司为该小区提供物业服务，物业费收费标准为保安费、保洁费、生活垃圾清运费、生活垃圾消纳费每年每户合计186元，管理费、小修费、中修费、化粪池清淘费、绿化费、小区公共设施维修费每年每平方米共计12.03元。彭毅未缴纳2013年12月9日至2018年12月8日物业费。关于彭毅房屋漏水问题，经庭审询问，彭毅称漏水不是嘉隆物业公司造成的，但认为物业有责任，物业有提示义务；嘉隆物业公司称对于彭毅房屋漏水问题，查看后判断为楼上卫生间漏水，并通知了楼上尽快维修，关闭水源，嘉隆物业公司认为其公司处理及时且采取措施阻止漏水。本院认为，根据《委托管理协议书》，嘉隆物业公司为彭毅所在小区提供物业服务，彭毅亦实际接受了嘉隆物业公司提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。嘉隆物业公司作为彭毅所在小区的物业管理服务单位，为包括彭毅在内的业主提供了物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认嘉隆物业公司基本履行了物业合同的义务，彭毅作为业主应及时缴纳各项物业管理费。故对嘉隆物业公司要求彭毅支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，嘉隆物业公司主张物业费金额为5058.5元，本院不持异议。鉴于彭毅并非无故拖欠物业费，且双方未直接签订物业服务合同，故对嘉隆物业公司要求彭毅支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。针对彭毅要求嘉隆物业公司对毁坏的房屋恢复原状的诉讼请求，根据庭审中彭毅陈述，房屋漏水并非嘉隆物业公司原因造成的，所以嘉隆物业公司不具有恢复原状的义务，故彭毅要求嘉隆物业公司对毁坏房屋恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）彭毅于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）北京嘉隆中天物业管理有限公司2013年12月9日至2018年12月8日期间的物业费5058.5元；二、驳回原告（反诉被告）北京嘉隆中天物业管理有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）彭毅的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）彭毅负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费35元，由被告（反诉原告）彭毅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年三月二十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初119号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，男，户籍地山东省齐河县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞113号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月10日22时许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市天桥区无影山北路由南向北行驶至铁路桥北约200米处时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为180.2±7.6mg/100ml，属醉酒状态。2019年7月2日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘贝贝
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执836号之一申请执行人：罗永强，男，1971年10月5日出生，汉族，住广州市开发区大塱。委托诉讼代理人：廖定军，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：罗炽权，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区大塱。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初6816号民事判决，罗炽权应于判决发生法律效力之日起十日内，向罗永强偿还借款本金19143.33元及支付逾期利息（自2018年11月2日起至还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的债务，经罗永强申请，本院于2019年1月14日以（2020）粤0112执836号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，未查找到被执行人下落。本院另截留、提取被执行人所在村社2019年度分红40759.09元，本案分得3565.40元。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年三月二十四日本件与原本核对无异书记员  刘 思
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1354号 申请执行人：齐某。 法定代理人：王清琳，女，1987年10月1日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：齐忠树，男，1987年10月1日生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终9978号民事调解书，被执行人应当在民事调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人齐忠树存款人民币109926元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初624号原告：恩施市鑫怡门业有限责任公司，住所地:湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村黑石头组，统一社会信用代码：91422801309808753M。法定代表人：蔡秀鑫，总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：廖平顺，男，1982年2月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告恩施市鑫怡门业有限责任公司（以下简称鑫怡公司）诉被告廖平顺劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序,独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婷婷、被告廖平顺及其委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告间劳动关系不成立；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告确认事实劳动关系一案已经恩施市劳动人事仲裁委员会审理终结。原告系铝合金门窗、木门窗生产商，被告是从事木工门窗加工的，原告需要被告加工木门窗时就会喊被告到原告处工作，原告给被告发放报酬是按月计件发放，原、被告间没有形成稳定的劳动关系，被告也未长期稳定的在原告处上班，所以原、被告间的劳动关系不成立。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持诉讼请求。被告廖平顺辩称，原告是依法经工商登记注册成立的有限责任公司,符合用人单位的主体资格，被告也符合劳动者的主体资格，被告在原告处工作两个多月，一直受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告所从事的劳动为原告的重要业务组成部门，双方依法成立劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告鑫怡公司于2014年12月17日在恩施市工商行政管理局登记注册，经营范围为铝制品的生产、加工及销售。2019年2月27日，被告到原告住所地从事制作铝合金门窗工作，原告按月给被告发放工资，双方未签订劳动合同。2019年5月5日，被告在工作中受伤。之后，原、被告因此产生纠纷。2019年，被告向恩施市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系。恩施市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日作出了恩市劳人仲裁字〔2019〕第277号裁决书，裁决被告廖平顺于2019年2月27日至2019年5月5日与原告鑫怡公司成立事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉，请求判准前述诉讼请求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者成立事实劳动关系，在未签订书面劳动合同的情形下，应当具备以下法律特征：一是用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格；二是劳动者为用人单位实际提供了有报酬的劳动；三是劳动者须服从用人单位的支配和管理，遵守用人单位的劳动纪律；四是劳动者是用人单位的一员，所提供的劳动是用人单位业务的组成部分；五是劳动者提供的劳动具有连续性、稳定性。本案中原告系适格用人单位;被告系适格劳动者，且从2019年2月27日起一直在原告处从事制作铝合金门窗工作，其所从事的工作是原告经营范围的主要业务组成部分，原告按月支付工资，符合劳动关系成立要件，故应认定原、被告间具有事实劳动关系。原告的诉讼请求无事实及法律依据，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告恩施市鑫怡门业有限责任公司与被告廖平顺于2019年2月27日至2019年5月5日存在劳动关系。二、驳回原告恩施市鑫怡门业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告恩施市鑫怡门业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 向 云二〇二〇年三月三十日书记员 陈邵阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18445号原告：姜震，男，1992年4月8日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐日丹，北京市两高律师事务所律师。被告：王烁，女，1991年9月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告姜震（以下简称原告）与被告王烁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人袁帅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金150万元；2.要求被告支付原告利息（以120万元为基数，自2018年3月22日至实际给付之日止；以15万元为基数，自2018年4月1日至实际给付之日止；以15万元为基数，自2018年4月11日至实际给付之日止;均按照年利率24%计算）；3.要求被告支付律师费5万元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月20日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告因项目资金周转需要向原告借款150万元整，借款期限为2018年3月20日至2018年8月21日，月利息3万元，按月结清。被告逾期还款，除应承担实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应当按每日千分之二至三赔偿原告的损失。后原告按照被告要求分4次将150万元交付被告。但借款到期后，原告向被告催要无果，故诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，甲方（出借人）原告与乙方（借款人）被告签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款金额150万元整，所借款项由双方于签订本协议后协商如何给付。借款期限5个月，自2018年3月20日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2018年8月21日止。自支付借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款期内月利为3万元，利息按月结算。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应赔偿甲方之损失:逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿甲方损失。2018年3月22日，原告向被告指定账户北京羽乐XX公司转账120万元；2018年4月1日，原告母亲岑X川向被告转账5万元，岑X川称其是原告的母亲，5万元是替原告转给被告，由原告对该笔款项主张权利；2018年4月11日，原告向被告转账15万元。2018年12月13日，甲方原告与乙方北京市两高律师事务所签订《委托代理合同》，约定：甲方因与被告民间借贷纠纷案件，聘请乙方律师作为委托代理人。乙方委派袁帅律师作为上述案件中甲方的委托代理人，本合同签订之日甲方支付乙方律师代理费人民币5万元。2018年12月14日，北京市两高律师事务所向原告出具金额为5万元的增值税普通发票。庭审中，原告还提交了以下证据：1.微信转账记录，证明2018年4月1日原告通过微信向被告转账5万元，还在被告位于朝阳区建外SOHO的公司内给付被告现金5万元。2.借款情况说明，证明被告认可原告分四次两其交付150万元借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。现原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金150万元。关于利息，双方在《借款协议》进行了约定，且未超过法律规定，故本院对原告要求被告支付利息（以120万元为基数，自2018年3月22日至实际给付之日止；以15万元为基数，自2018年4月1日至实际给付之日止；以15万元为基数，自2018年4月11日至实际给付之日止；均按照年利率24%计算）的诉讼请求予以支持。关于律师费，双方在《借款协议》中进行了约定，金额未超过相关标准，且已实际支付，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王烁于本判决生效之日起七日内偿还原告姜震借款本金1500000元；二、被告王烁于本判决生效之日起七日内向原告姜震支付利息（以1200000元为基数，自2018年3月22日至实际给付之日止；以150000元为基数，自2018年4月1日至实际给付之日止；以150000元为基数，自2018年4月11日至实际给付之日止；均按照年利率24%计算）；三、被告王烁于本判决生效之日起七日内向原告支付律师费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21152元，由被告王烁负担（于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告王烁负担（原告姜震已交纳，被告王烁于本判决生效后七日内给付原告姜震）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵娜人民陪审员  **人民陪审员  杨硕二〇二〇年三月十五日书 记 员  李壮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢282号之二申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：李爱高，该公司员工。被执行人：王有坤，男，1963年8月17日生，汉族，住天长市。被执行人：周良红，女，1971年6月17日生，汉族，住天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与王有坤、周良红借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本金150万元及利息，另代垫诉讼费18300元，代垫视频拍摄费1500元。经强制执行，执行到位1264557元，执行费17583元。余款未能执行到位。具体要素：1、本院于2018年9月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已将有存款账户冻结。3、2017年11月4日，双方当事人达成和解。4、2019年2月份，因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司向我院提交评估申请，请求对王有坤名下房地产进行评估、拍卖。5、2019年7月30日，承办人收到评估报告，被执行人王有坤名下房地产评估价为1676000元。6、2019年10月25日，本院启动拍卖程序。7、2019年11月17日，第一次拍卖流拍。8、2019年12月18日，第二次拍卖流拍。9、2020年1月23日变卖成功，刘飞竞买该房地产，竞买款为1282140元。10、2019年3月27日，本院裁定上述房地产归买受人刘飞所有。11、在执行过程中，本院于2020年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案王有坤房地产变卖成功后，其他未能查找到被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 陈代文二〇二〇年三月二十七日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3899号原告：田文利，男，1969年5月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：陈菲飞，女，2001年10月11日出生，汉族，住贵州省望谟县。原告田文利与被告陈菲飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告田文利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田文利撤回起诉处理。审 判 员  古 悦二〇二〇年三月十一日法官助理  赵思宇书 记 员  谢宇婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3782号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人:李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐健，男,1986年7月24日出生，汉族，系该单位员工。 被执行人：**，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人**向申请执行人支付本金283935.59元，支付利息、罚息、复利43030.43元（暂计算至2018年12月17日，此后按年利率22.68%另行计付）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3102元，执行费4804元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，责令**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人**下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人**名下无可供本案执行银行存款、有价证券等信息。执行中,已冻结并扣划了被执行人**名下的财付通存款11322.29元,申请人已实现债权6518.29元;查封了被执行人**名下的浙Ｃ×××××车辆,但未实际控制;查封了被执行人**名下坐落于平阳县萧江镇后林村返回地联建房第三单元201室不动产,该不动产属被执行人唯一住房且已设定抵押,价值不大,暂不宜处置。暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不履行，本院对被执行人**作出了司法拘留15天的决定，同时已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴 迪
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审29号 申请执行人杭州市萧山区综合行政执法局，统一社会信用代码1133010900251470X3，住所地杭州市萧山区通惠南路197号。 法定代表人沈秋羊，该局局长。 被申请执行人赵萍，女，1957年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市萧山区综合行政执法局向本院申请执行萧城法罚字〔2019〕第41025438号行政处罚决定一案，本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：2016年10月26日08时58分，申请执行人新街中队执法队员通过在监督检查发现，被申请执行人赵萍于2009年至2010年间，在××街道××街道××幢（杭房权证萧字第××号），未取得建设工程规划许可证擅自对26幢房屋进行扩建。一层（底层）由原先138.55平方米扩建299.61平方米，增加面积为161.06平方米；二层由原先120.22平方米扩建至227.40平方米，增加面积为107.18平方米；三层由原先“小炮台”15.36平方米扩建至174.94平方米，增加面积为159.58平方米，总面积由原先证载面积（杭房权证萧字第××号）274.13平方米扩建至701.95平方米，增加面积为427.82平方米。另查明，因被申请执行人赵萍以花木城26幢为抵押物，到期需向上海浦东发展银行股份有限公司支付本息2249921.39元，2017年08月28日，萧山区人民法院一审判决书（2017）浙0109民初11673号载明：上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行有权对浙江花木城26幢房屋（杭房权证萧字第××号）折价或以拍卖、变卖，所得价款优先受偿。杭州天正评估有限公司在基准日的平均评估单价为9584.38元／㎡，无证房屋评估单价是有证房屋评估单价的25%-40%；在评估基准日的平均单位建安造价为1260.46元／㎡。规划部门审定意见：被申请执行人赵萍未取得建设工程规划许可证进行建设，在××街道××街道××幢进行拼建、拆建、翻建房屋，上述行为属于《浙江省城乡规划条例》第五十九条第二款第四项的情形，请申请执行人依法查处。申请执行人认为，被申请执行人赵萍，未取得建设工程规划许可证对××街道××街道××幢进行扩建的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属于未取得建设工程规划许可证进行建设的违法行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、萧山区控违拆违办等四部门《关于依法处置别墅区违建的具体意见》的规定，对被申请执行人赵萍作出没收扩建部分427.82平方米的违法收入1353129元，并处单体房屋701.95平方米建筑工程造价10%计88478元罚款的处罚决定。处罚决定同时载明被申请执行人应当自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2019年3月29日将萧城法罚字〔2019〕第41025438号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2019年10月11日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》，被申请执行人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为缴纳违法收入1353129元，罚款88478元及加处罚款88478元，合计1530085元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法规准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市萧山区综合行政执法局于2019年3月29日作出的萧城法罚字〔2019〕第41025438号行政处罚决定中对被申请执行人赵萍的缴纳违法收入1353129元，罚款88478元及加处罚款88478元，合计1530085元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯 怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1357号 申请执行人：马晓琳，女，1966年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：韩增亮，男，1974年8月30日出生，汉族，住石家庄市。 关于马晓琳与韩增亮民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初811号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩增亮名下人民币600445.85元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年三月十九日 书记员 刘郁郁
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初497号 原告：傅某1，女，1977年4月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：傅某2，女，1971年6月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告傅某1与被告傅某2继承纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告傅某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅某1负担。 （此页无正文） 审判员  江桔 二〇二〇年三月十二日 书记员  江辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终58号上诉人（原审原告）：杨德娟，女，1971年5月17日生，汉族，个体业主，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市福隆房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。法定代表人：张宗福，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彬，男，1969年3月11日生，汉族，系葫芦岛市福隆房地产开发有限公司员工，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。杨德娟因与葫芦岛市福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018)辽1402民初459号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，杨德娟提供的加盖有福隆公司工程部及山东帝景建设有限公司葫芦岛分公司公章的工程洽商记录（技术核定联系单）记载，关于1#、2#、9#、15#楼第一条7.2米底板上预留上人洞口全部封上事宜由山东帝景建设有限公司葫芦岛分公司进行施工。该洽商记录能够证实该工程系建设工程施工合同约定范围外的增项工程，且就应给付工程款及税费数额进行了确认。重审时应追加山东帝景建设有限公司为第三人，查清案涉工程洽商记录由杨德娟持有的原因以及案涉工程是否已经完成施工？如果完成，实际施工人是谁？同时根据查明事实确认本案中各方法律关系及具体责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定,裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2018)辽1402民初459号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人杨德娟预交的二审案件受理费24727元，予以退回。审判长 冯 新审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年三月二十四日法官助理袁皓楠书记员刘影本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7311号原告：唐传保，男，1991年3月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：王小平，男，1982年4月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告唐传保与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员黄伟主审并担任审判长，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议的合议庭。本案以公告方式向被告送达了开庭传票等副本材料。本案于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告唐传保到庭参加诉讼。被告王小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐传保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币16000元；2判令被告支付逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月27日起计算至被告实际支付之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从事龙虾养殖，被告经营一家餐饮店。2019年8月14日，被告出具欠条一份，证明拖欠原告货款余款人民币16000元整。后被告拒不支付货款，目前原告无法联系到被告，故起诉至法院。被告王小平未应诉答辩。本院经审理查明，被告王小平于2019年8月14日向原告唐传保出具欠条一份，内容为：今欠到唐传保货款余款人民币壹万陆仟元整（￥16000）；欠款人：王小平2019.8.14。原告唐传保表示，原告是养殖小龙虾的，被告是经营小龙虾馆的，从2019年4月份开始被告陆续向原告购买小龙虾，双方未签订书面合同，都是通过打电话或者发短信订货的，没有书面送货单，都是原告自己在本子上记好数量，双方口头对账；被告在购买过程中陆续拖欠货款，2019年8月14日，原告至被告处讨要剩余货款时，被告出具欠条一份，当时被告说过一段时间就给，但是后来原告多次催讨未果。以上事实由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款16000元，由原告提供的欠条以及当事人陈述附卷佐证，予以认定，被告理应按约支付。原告要求被告支付自2019年9月27日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小平应于本判决生效之日起十日内支付原告唐传保买卖价款人民币16000元，以及该款自2019年9月27日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（直接付至唐传保在中国邮政储蓄银行在常熟市账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币200元，公告费600元，合计800元，由被告王小平负担（被告负担之款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 伟人民陪审员  王振华人民陪审员  王佩芬二〇二〇年三月二十七日法官 助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初527号原告：德州凯健汽车销售有限公司，住所地德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材二区25号楼1-2层8号1层。法定代表人：杨美利，经理。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告:薛锋，男，1984年9月8日出生，汉族，住宁津县。原告德州凯健汽车销售有限公司诉被告薛锋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州凯健汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告薛锋经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告德州凯健汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的汽车分期贷款17204元并按年息24%的标准自起诉之日起支付逾期付款违约金至付清为止；2.判令被告支付律师费2360元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是:2016年11月22日被告购买鲁Ａ×××××东风标致时从中国工商银行德州分行办理了金额为48190的信用卡专项分期付款业务，并由原告为被告提供保证担保。原被告双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定被告如有一期不偿还分期，就应当承担违约责任。第九条约定发生争议由宁津县人民法院管辖。自2017年12月7日至2019年8月5日，因被告未按期偿还信用卡，原告共为其代偿了17204元的信用卡贷款。故依据我国《担保法》第31条之规定，特诉来贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告薛锋未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交证据一：《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明原被告因被告向银行借款购车由原告为其提供保证担保。合同第六条约定被告未按时还款即视为违约，同时约定了较高的违约责任，但原告主动降低至按年息24%的标准要求被告支付违约金。同时还约定了被告不履行还款义务应承担原告因此支付的律师费用及实现债权的其他费用；证据二：《代偿证明》，证实原告因被告未按时还款为被告代偿银行借款17204元的事实。原告作为保证人代偿借款后有权向被告追偿；证据三：《委托代理合同》及收款收据，证明原告因本次诉讼与山东忠旺律师事务所签订了委托合同，并因此产生了律师费用2360元，应由被告承担。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实的意思表示，因被告未按时偿还中国工商银行德州分行的信用卡分期贷款，原告按照合同约定为被告承担了保证责任；原告的主张证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛锋给付原告德州凯健汽车销售有限公司17204元及逾期付款违约金（基数按17204元，自2020年3月16日起算至付清之日为止，按月24%计）；二、原告律师代理费2360元，由被告薛锋负担。以上一、二项各限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告薛锋负担，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇二〇年三月二十六日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初47号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人吴雅亭，女，1989年10月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市，现住江西省南昌市红谷滩新区。2019年7月22日，因涉嫌犯串通投标罪被永修县公安局取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人吴雅亭犯串通投标罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人吴雅亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月上旬的一天，袁某1（已判刑）让郝某（另案处理）帮联系几家公司参与投标永修县云山卫生院综合门诊大楼项目房建工程。经商议，郝某答应帮袁某1联系10家公司参与该项目投标，投标资质费、标书费等费用3700元（每家公司）及投标保证金4.8万元（每家公司）由袁某1支付，项目中标后由袁某1承建。随后郝某联系被告人吴雅亭、文某（另案处理）等人联系多家公司参与投标，吴雅亭联系江西天宇建设有限公司、江西博欧建筑工程有限公司、江西力业建筑工程有限公司参与该项目投标，个人获利1000元左右。 2017年1月20日，该项目由文某联系的江西翔博建设工程有限公司中标，中标造价为2215924.84元。中标后袁某1等人与江西翔博建设工程有限公司签订该工程的《内部承包协议》。工程目前已经完工，实际利润尚未结算完毕。 2019年7月22日，被告人吴雅亭主动向永修县公安局投案，并如实供述了串通投标的事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人袁某1、郝某、文某、袁某2、周某、徐某等人的证言、企业营业执照、证明、建设工程施工合同、内部承包协议、增值税发票、记账凭证、银行电子回单、交易明细、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为被告人吴雅亭明知他人相互串通投标报价而提供帮助，损害招标人或其他投标人利益，情节严重，应以串通投标罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴雅亭拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。 被告人吴雅亭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴雅亭明知他人相互串通投标报价而提供帮助，损害招标人或其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系从犯，应从轻处罚；案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴雅亭犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  朱紫婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初1251号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆、余媛，福建思中律师事务所律师。 被告：周艺东，男，1984年04月20日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周艺东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人刘元庆到庭参加诉讼，被告周艺东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金48539.52元、分期手续费3431.1元、透支利息、违约金（透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2019年8月5日为4587.08元，违约金暂计至2019年8月5日为14034.15元），上述债务暂计至2019年8月5日为70591.85元；2、本案全部诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月25日向原告申领银行卡立享悠白金卡（ＩＣ卡），并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向被告发放卡号为62×××09的信用卡。被告于2016年11月18日开卡使用，在使用该卡过程中于2018年8月19日开始出现逾期还款。依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2款、第3款、第四条第5款的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金、分期手续费。故截止至2019年8月5日，被告共累计尚欠原告欠款本金48539.52元、利息4587.08元、违约金14034.15元、分期手续费3431.1元。经原告工作人员多次催款，被告均未还款。 周艺东未提供书面答辩意见。 经审理查明：一、被告周艺东于2016年10月25日填写《兴业银行立享信用卡申请表》，向原告申请领用立享悠白金卡，确认知悉并遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。二、在《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》中，第三条第2项中约定：“对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息，至该笔款项获得清偿时止，按月计收复利。”第3项中约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息，至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期止，乙方的非现金交易从记账日起至月账单的到期还款日止。”第四条第5项约定：“乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款，即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准计付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五向甲方支付滞纳金。”三、2017年1月1日起，原告将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”。四、被告周艺东在领取信用卡后多次消费，自2018年8月19日出现逾期还款行为，现尚欠原告本金48539.52元。 上述事实有原告提交的居民身份证、《兴业银行信用卡申请表》、《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行（个人卡）收费标准》、《兴业银行违约客户欠款清单》、信用卡交易明细及原告庭审陈述为据，本院予以认可。 本院认为，被告周艺东向原告申请领用立享悠白金信用卡，同意并自愿遵守领用合约中约定的各项义务。被告周艺东在领卡后多次消费，现尚欠原告本金48539.52元，现原告主张被告偿还本金及自2018年8月19日起按领用合约中约定利息、违约金（滞纳金）、分期手续费，对于本金部分本院予以认可，但对于利息、违约（滞纳金）、分期手续费总计不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周艺东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48539.52元及自2018年8月19日起至实际还款日止按合同约定计算利息、违约（滞纳金）、分期手续费（合计金额不超过年利率24%）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1564.8元，由被告周艺东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈雅云 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年三月二十四日 （） 法官助理吴泽帅 书记员洪萍 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11507号原告：黄顺华，女，1937年8月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：吴觉平，男，1966年5月18日生，汉族，住宜兴市。原告黄顺华与被告吴觉平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告黄顺华于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄顺华申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄顺华撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由黄顺华负担。审 判 长  褚学超人民陪审员  蹇 萍人民陪审员  吴 悦二〇二〇年三月三日法官 助理  钱重辰书 记 员  邵 珏
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审3号 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局，机构地址沂南县祥和路34号。 法定代表人寇廷禄，局长。 委托代理人王春，沂南县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人山东太合食品有限公司，住所沂南县城澳柯玛大道工业园区内。 法定代表人张琪欣。 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沂人社监理〔2019〕19号行政处理决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县人力资源和社会保障局申请本院对以下行政处理事项准予强制执行：1.为彭春香补缴2016年4月至2017年6月的社会保险费，并承担滞纳金至实际履行日；2.执行费由被申请人承担。事实和理由：被执行人山东太合食品有限公司（以下简称“太合公司”）欠缴彭春香2016年4月至2017年6月的社会保险费，沂南县人力资源和社会保障局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条以及《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，于2019年5月24日作出沂人社监理〔2019〕19号劳动保障监察行政处理决定书，对太合公司作出如下行政处理：为彭春香补缴2016年4月至2017年6月的社会保险费，并承担滞纳金至实际履行日。后经沂南县人力资源和社会保障局书面催告，太合公司逾期仍未履行。沂南县人力资源和社会保障局提交了太合公司营业信息材料、工资领取表、彭春香账户交易明细、劳动合同书、员工档案登记表、监察询问笔录、责令改正指令书、处罚处理报批表、行政处理事先告知书、行政处理决定书、强制执行催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监理〔2019〕19号行政处理决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县人力资源和社会保障局向本院提出的行政处理强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行沂人社监理〔2019〕19号劳动保障监察行政处理决定书作出的以下事项：山东太合食品有限公司为彭春香补缴2016年4月至2017年6月的社会保险费，并承担滞纳金至实际履行日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王东方 人民陪审员  黄丙卫 二〇二〇年三月九日 书 记 员  尹晓霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2317号申请人：王琨，男，1973年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石丽颖，天津益清律师事务所律师。被申请人：马强，男，1990年5月22日出生，住天津市红桥区。原告王琨与被告马强民间借贷纠纷一案，申请人王琨于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马强名下银行存款225052.05元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函为申请人王琨提供担保。本院经审查认为申请人王琨的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马强名下225052.05元银行存款或其他等值财产。冻结银行存款期限为一年。案件申请费1645.3元，由申请人王琨预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 明二〇二〇年三月十九日书记员 吴微微附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4247号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：夏斌，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告夏斌信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅、被告夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年5月24日的信用卡透支本金35402.33元、利息21200.89元及截至2016年12月31日的滞纳金890.06元，并支付自2019年5月25日起至付清之日止，以未偿还的本金35402.33元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：夏斌向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月24日，夏斌透支拖欠欠款本息共计57493.28元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告夏斌辩称，信用卡的办理和欠款属实。夏斌对本金的金额没有异议，但认为利息和滞纳金过高，希望减免。夏斌愿意还款，现因经济困难无法一次性履行还款义务，待情况好转会尽力还款。经审理查明，2013年8月4日，夏斌向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向夏斌发放了信用卡。夏斌从其信用卡账户中透支，根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年5月24日的信用卡透支本金35402.33元、利息21200.89元及截至2016年12月31日的滞纳金890.06元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏斌与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，夏斌使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。夏斌应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息和滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏斌在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月24日的信用卡透支本金35402.33元、利息21200.89元及截至2016年12月31日的滞纳金890.06元;并支付从2019年5月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金35402.33元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告夏斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费619元，由被告夏斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘04民终18号上诉人（原审被告）：李天梅，女，1976年5月11日出生，汉族，甘肃省景泰县。被上诉人（原审原告）：杨佑宇，男，1972年10月24日出生，汉族，甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：何乃国，男，1973年9月19日出生，汉族，甘肃省景泰县。上诉人李天梅因与被上诉人杨佑宇、何乃国民间借贷纠纷一案，不服景泰县人民法院（2019）甘0423民初3167号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人李天梅、被上诉人杨佑宇参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李天梅上诉请求：1.撤销景泰县人民法院（2019）甘0423民初3167号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定基本事实错误，适用法律错误。一审认定本案债务为何乃国与李天梅的共同债务错误。理由有三，一是李天梅与何乃国家庭经济一般，而本案贷款本金5万元，年利率7.86%，本息合计20余万元，数额较大。李天梅与何乃国生活中未遇到必须借取如此高利率款项的事由，且何乃国长期从事工程建设，已离家5年之久，一审认定该借款为夫妻共同债务不符合常理。二是何乃国常年在外做什么李天梅概不知情。三是李天梅在借条中未签字，事后也未追认。2.认定涉案借款系双方共同债务的证据不足。杨佑宇提交的借条、借据上均无李天梅的签字，杨佑宇也未举证证明涉案借款确用于工程承包。3.关于本案举证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案一审否定李天梅的抗辩，交是否属于夫妻共同债务的举证责任转化给李天梅不妥。被上诉人杨佑宇辩称，何乃国2015年8月20日向我借款，用于当年景泰车站路幸福街挖管沟工程，2017年五六月分前，何乃国一直在景泰县城，六月后去了皋兰。2017年6月之前，何乃国与李天梅一直生活在一起，李天梅没有打工，李天梅和孩子的生活费用都由何乃国给付。所以一审判决正确，请求驳回李天梅的上诉，维持原判。被上诉人何乃国未作答辩。一审法院认定事实：2015年8月20日，杨佑宇应何乃国要求在甘肃省农村信用社贷款50000元后借给何乃国使用，何乃国向杨佑宇出具借条，何乃国偿还部分本金及利息。贷款到期后，何乃国未还清贷款本息。2017年12月13日，杨佑宇将贷款剩余未还本金44000元在该行予以转贷，转贷后的利率为年利率7.86%，至2018年12月12日贷款到期。杨佑宇向何乃国、李天梅催要未果。另查明，何乃国与李天梅于2017年8月4日登记离婚。一审法院认为，杨佑宇与何乃国之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。何乃国承认杨佑宇提出的要求何乃国偿还借款44000元及利息（2017年12月13日起至2018年12月12日的利息按甘肃省农村信用社贷款年利率7.86%计算，2018年12月12日之后的利息按甘肃省农村信用社逾期利息计算）的诉讼请求，该行为不违反法律规定，予以确认。本案借款发生在何乃国与李天梅婚姻关系存续期间，李天梅抗辩认为涉案借款不属于夫妻共同债务，其所提交的证据无法证明其抗辩，李天梅的抗辩理由不能成立。故应认定该借款为二被告夫妻存续期间的共同债务，二被告应对该借款承担共同偿还责任，对于杨佑宇的诉讼请求，予以支持；对于李天梅的答辩意见与抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。规定，判决：（一）何乃国、李天梅偿还杨佑宇借款本金44000元及利息（2017年12月13日至2018年12月12日期间的利息按甘肃省农村信用社贷款年利率7.86%计算，2018年12月12日之后的利息按甘肃省农村信用社逾期利息计算）应于本判决生效后十日内付清；（二）驳回杨佑宇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取450元，原告杨佑宇负担54元，被告何乃国、李天梅负担396元。二审中双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点问题是：涉案借款是否为何乃国与李天梅婚姻存续期间的夫妻共同债务。首先，涉案借款的时间为2015年8月20日。何乃国与李天梅协议离婚的时间为2017年8月4日，借款发生在何乃国与李天梅婚姻存续期间。其次，涉案借款因何乃国搞工程资金紧张而发生，借款期间何乃国也确实在承包并实施景泰、皋兰等地的工程，即何乃国将款项用于实施工程的正当生产活动，对此李天梅也无异议。第三，李天梅承认何乃国在2015年前一直给家里给付生活费，2015年后很少给付生活费，即何乃国承包工程的目的是为了家庭生计。李天梅不反对何乃国承包工程的行为，对何乃国承包工程的行为应视为其家庭的共同经营行为。第四，李天梅承认何乃国承包工程所需资金如何筹集，她不知情，由何乃国一人打理。何乃国为工程的筹集行为应视为其家庭的共同经营行为。因此何乃国在与李天梅婚姻存续期间因工程资金需要向杨佑宇借款，虽未得到李天梅的签字确认或者追认，但款项用于李天梅认可的工程生产中，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定但书情形，即“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，所以一审法院认定涉案贷款为何乃国与李天梅婚姻存续期间的夫妻共同债务，并无不当。综上所述，李天梅的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由李天梅负担。本判决为终审判决。审判长  苏军霞审判员  高登云审判员  魏 茹二〇二〇年三月二十四日书记员  王 露
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初22号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人樊荣福（曾用名樊荣德），男，1981年3月15日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月17日忻城县公安局决定对其取保候审，2020年2月25日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月27日本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2020］17号起诉书指控被告人樊荣福犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人樊荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月11日17时许，被告人樊荣醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车从忻城县城关镇范团村范团屯往忻城县县城方向行驶至G242线3400KM+400M处，车辆与由王某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成樊荣福受伤及两车损坏的道路交通事故。经忻城县公安局交通管理大队认定，樊荣福、王某1承担此事故的同等责任。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，樊荣福血液中乙醇含量为273.44mg/100ml。案发后，被告人樊荣福赔偿王某1经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人员基本信息、查获经过、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书；现场勘查笔录及照片、现场照片、车辆检验报告及照片；证人樊某1、王某1、樊某2的证言；司法鉴定意见书；被告人樊荣福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊荣福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊荣福犯危险驾驶罪成立。被告人樊荣福如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人樊荣福已赔偿王某1的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人樊荣福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 蓝 波 二〇二〇年三月九日 书记员 张艳红 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前科第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构乘其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初701号 原告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。 被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司古浪县分公司。 法定代表人：白某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，男，1971年7月25日生，汉族，系该公司职工，住甘肃省古浪县。 原告杨某与被告甘肃省广播电视网络股份有限公司古浪县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告杨某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费373元，减半收取187元，由原告杨某负担。 审判员  尹文霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王冬梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11550号之一申请执行人：马恩麒，男，1977年12月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：谢文彬，男，1967年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马恩麒与被执行人谢文彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特803号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人谢文彬偿还申请执行人马恩麒借款本金50000元及利息5000元。依法缴纳执行费725元，以上共计55725元。被执行人谢文彬至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马恩麒于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆所有权信息、无房产所有权信息，现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院执行费725元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月九日（法官助理 耿明明书记员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78004号原告：李勇，男，1970年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京百朗律师事务所律师。被告：刘斌，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县。原告李勇（以下简称原告）与被告刘斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的借款合同，判令被告返还原告借款本金60万元及利息，利息按照月利率1.5%，自2015年12月7日起至全部还清之日止。事实与理由：2015年12月17日，被告向原告借款60万元，并签订了《借据》，约定借款期限为2015年12月7日至2020年9月13日，借款利息为月利率1.5%，利息支付方式为按年支付，若借款人未按约定支付利息，则出借人有权随时要求借款人一次性偿还借款本金及利息。2015年12月7日、8日，原告分七次通过银行向被告转款共计60万元。但至今被告未按约定支付借款利息，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系。2015年12月7日，原、被告签订《借据》，约定“2015年12月7日，被告向原告借款人民币六十万元。双方约定：借款期限为2015年12月7日至2020年9月13日，借款利息为月利率1.5%，利息支付方式为按年支付，若借款人未按约定支付利息，则出借人有权随时要求借款人一次性偿还借款本金及利息。2015年12月7日、8日原告分7次通过银行(账号：6222083700003910485)向被告（账号：建设银行西大街支行6217004220017667407）转账合计人民币：六十万元整(￥600000)，被告已经收到钱款，并保证及时偿还所有本金及利息。”出借人原告及借款人被告均在借据下方签订并按手印。另查，原告于2015年12月7日向被告转账20万元，2015年12月8日分五笔共计向被告转账40万元。此后，被告未向原告偿还借款或利息。上述事实，有当事人当庭陈述、《借据》及银行明细清单等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的《借据》符合法律规定，双方应按照约定履行各自的义务。现被告未能按期支付利息，原告要求解除双方签订的《借据》，并要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效后七日内偿还原告李勇借款六十万元及利息（利息以六十万元为本金，自二〇一五年十二月七日开始，按照年利率百分之十八的标准，计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元，由被告刘斌负担（原告李勇已负担，被告刘斌于本判决生效后七日内给付原告李勇）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 娟审判员 田 青审判员 刘坤鹏二〇二〇年三月十九日书记员 孙媛媛-4--3-
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执377号王邦飞、巩中全、熊成久:王邦飞与巩中全、熊成久合同纠纷一案，执行依据(2019)苏1302民初2841号民事判决书，被执行人巩中全、熊成久已履行58593元，余款申请人自愿放弃。本案已于二Ｏ二Ｏ年三月五日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年三月五日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执98号 申请执行人：黄果然，女，1968年6月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人：黄凤莲，女，1991年5月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人：黄凤楼，女，1992年6月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人：黄凤金，女，1993年7月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：班建明，男，1973年11月5日出生，壮族，住广西百色右江区。 关于申请执行人黄果然、黄凤莲、黄凤楼、黄凤金与被执行人班建明生命权纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初1818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人班建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付死亡赔偿金等146473.2元及支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担执行费2097.1元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 张世健 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初2134号原告：常天乐，男，1979年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告孙小卫，男，1974年7月2日出生，汉族，住修武县。原告常天乐诉被告孙小卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常天乐参加诉讼，被告孙小卫经公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年6月18日，被告孙小卫以资金周转困难、急需用钱为由，向原告借款30000元，出具借条一张，并把房屋所有权证（修房权证城字第××号）修武县体育路186号房产抵押给原告。2013年8月，原告向被告催要借款，被告以种种理由推迟还款，2013年9月原告被判处有期徒刑6年，无法向被告催要借款，原告刑满释放后去找被告催要借款，一直联系不到被告，无奈诉至法院。被告经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状、证据。根据原告的起诉，法庭归纳本案的调查重点为：被告是否欠原告借款30000元。原告为证明其主张，提供如下主要证据：1.借条一张。2.房屋权利证一份。对上述证据，本院分析认为客观真实有效，予以采信。经过本院分析认证，现确认以下事实：2013年6月18日，被告孙小卫借到原告常天乐现金30000元，约定借款期限为15天，被告孙小卫向原告出具了借条。到期后，被告孙小卫未归还借款。本院认为，根据原告提供的证据可以证明被告借到原告30000元的事实，借款到期后借款人应按约履行还款义务。本案被告孙小卫经合法传唤未参加法庭答辩、举证、质证程序，不影响法庭依据查明的事实和相关法律规定作出裁判。被告孙小卫欠原告常天乐借款30000元，现原告主张被告归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小卫于判决生效之日起十日内归还原告常天乐借款本金30000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费525元，由被告孙小卫承担；暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  姜甜甜人民审判员  程建庄人民审判员  宋瑞娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员  田阳月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执314号 申请执行人：徐华就，男，1969年5月21日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行徐华就与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41888.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执314号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃培峰
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1056号申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177。被申请人：王保全，男,1967年7月24日生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：李傲梅，女,1969年4月9日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被申请人王保全、李傲梅金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司于2020年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王保全、李傲梅银行存款2014385.21元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王保全、李傲梅银行存款2014385.21元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包正明二〇二〇年三月九日书记员  江云云
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初15号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人曾庆峰，男，汉族，1969年10月10日出生，小学文化，无业，住河南省商丘市虞城县。因犯开设赌场罪，于2012年8月1日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月11日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月22日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年11月22日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）471号起诉书指控被告人曾庆峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人曾庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：王某诉曾丹华、周钦玲、曾庆贺、曾庆峰民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年2月5日作出（2017）豫1402民初8040号民事判决书：一、周钦玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金1000000元及利息；二、曾庆峰对上述款项承担连带还款责任；三、曾庆贺、曾丹华在继承曾宪军遗产范围内对上述款项承担连带还款责任。梁园区人民法院于2018年11月8日对该案立案执行，依法向曾庆峰送达了执行通知书、报告财产令。经查被告人曾庆峰在多个银行个人账户、微信有多笔大额交易，曾庆峰完全有能力履行生效判决书所确定的义务，属于有能力执行而拒不执行。公诉机关向法庭提供了被告人曾庆峰供述、被害人王某的陈述、有关书证等相关证据证实。认为被告人曾庆峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，系坦白，请求依法判处。被告人曾庆峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：王某诉曾丹华、周钦玲、曾庆贺、曾庆峰民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年2月5日作出（2017）豫1402民初8040号民事判决书：一、周钦玲应于本判决生效之日起十日内偿还被害人王某借款本金1000000元及利息；二、被告人曾庆峰对上述款项承担连带还款责任；三、曾庆贺、曾丹华在继承曾宪军遗产范围内对上述款项承担连带还款责任。商丘市梁园区人民法院于2018年11月8日对该案立案执行，执行法官依法向被告人曾庆峰送达了执行通知书、报告财产令。执行法官在执行发现中被告人曾庆峰在多个银行的个人账户、微信有多笔大额交易，被告人曾庆峰完全有能力履行法院生效判决书所确定的义务而拒不履行，属于有能力执行而拒不执行。上述事实，被告人曾庆峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾庆峰供述、被害人王某的陈述、法院移交材料、银行流水及微信截图、无前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曾庆峰对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾庆峰曾因犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，再犯罪，应酌定从重处罚。被告人曾庆峰自愿认罪认罚。庭审中被告人曾庆峰认罪态度较好，有坦白情节，可依法从轻处罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人曾庆峰犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾庆峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾庆峰的刑期自2019年11月11日起至2020年10月10日止；先行羁押1个月已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇二〇年三月二日书 记 员  石 莹
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢51号之一申请执行人：李强国，男，1975年11月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住广东省深圳市福田区红荔村5栋。被执行人：邹爱云，男，1971年8月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县金兰镇畔塘村下田组16-03号，公民身份证号430421197108225857。被执行人：刘娟，女，1981年11月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县库宗桥乡渣坪村冬冲组07-16号，公民身份证号430421198111295148。本院已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2515号民事判决书，被执行人至今未履行生效的民事判决书。案件执行过程中，本院于2017年7月20日作出（2017）湘0421执330号协助执行通知书对被执行人邹爱云所拥有的座落于广东省广州市番禺区钟村镇锦绣花园趣园2座7梯302室的房产予以查封。2019年7月4日本院依法启动对被查封的房产进行拍卖，因案外人邹金荣、邹万钧提出执行异议申请而终止拍卖。2019年11月25日本院作出的（2019）湘0421执异31号裁定驳回异议请求。现需对查封的房产予以继续拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邹爱云所拥有的座落于广东省广州市番禺区钟村镇锦绣花园趣园2座7梯302室的房产（产权证号：6510587、建筑面积为：82.44平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年三月十日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更355号罪犯成学应。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2003年7月4日作出(2003)苏中刑二初字第027号刑事判决，认定被告人成学应犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，继续追缴尚未追回的赃物，发还被害人。判决发生法律效力后，2003年7月30日交付无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）苏刑执字第0620号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年11月22日起至2025年5月21日止。本院于2009年9月28日作出(2009)锡刑执字第3142号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3063号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04465号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2021年1月21日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯成学应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成学应减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯成学应在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年7月、2017年5月、2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬7次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成学应在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条、第十七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯成学应减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月21日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初289号 原告：韩业辰，男，汉，1985年1月4日出生，住南宫市。 被告：南宫市兴业燃气设备有限公司。 法定代表人：任丰胜，男，该公司经理。 住所地：南宫市。 原告韩业辰与被告南宫市兴业燃气设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩业辰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩业辰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩业辰负担。 审判员  孙保仲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张 汉
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执异7号 案外人：魏海鹏，女，1989年1月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信。 被执行人：林锦平，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人林锦平金融借款合同纠纷一案中，案外人魏海鹏对执行晋江市安海镇北环路456号捷龙盛世二期6幢1507室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查过程中，魏海鹏又向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人魏海鹏在本案异议审查期间申请撤回异议申请是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人魏海鹏撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二〇年三月十九日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执147号之三申请执行人：张山，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王发，男，1984年5月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人张山与被执行人王发农村建房施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0323民初1921民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王发未履行义务，申请执行人张山向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王发在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币22137.60元。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年三月二十七日书记员  姚倩倩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初4596号原告：孙留恩，男，汉族，1948年5月21日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：张梅枝，河南澜业律师事务所律师。被告：李秀花，女，回族，1951年3月21日生，住漯河市源汇区。被告：李富强，男，回族，1961年5月19日生，住漯河市源江区。委托代理人：李钦宝，河南强正律师事务所律师。原告孙留恩诉被告李秀花、被告李富强确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告孙留恩向本院提出诉讼请求：1、要求确认李富强与车辆厂签订的购房协议无效；2、要求被告李富强和李秀花配合将涉案房屋恢复登记至孙留恩名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案房屋位于漯河市××区××路××车辆总厂院内××、××室，1994年房改时，孙留恩具备涉案房屋的分房资格并交清全部房款。在原告不知情的情况下，李秀花一手操办，让不具备分房资格的弟弟李富强与车辆总厂签订了购房协议。被告李秀花为照顾侄儿上学方便，1996年办理房产证初始登记时、被告李秀花(原告之妻)将原属于原告的房屋初始登记于李富强名下。此事引起一系列诉讼，严重侵害了原告的合法财产权和知情权。原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第二条合同是平等主体的自然人、法人其他组织之间设立变更、终止民事权利义务关系的协议；第五十二条有下列之一的合同无效：(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(2)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(3)以合法形式掩盖非法目的；(4)损害社会公共利益；(5)违反法律、行政法规的强制性规定。也即是只有合同的当事人一方基于合同向合同另一方提出请求或诉讼。合同外第三人以他人签订的合同系恶意串通，损害其利益的，可提起确认合同无效之诉讼。本院认为原告孙留恩所提起确认合同无效诉讼是基于《中华人民共和国合同法》第五十二条提起，其请求确认无效的合同系被告李富强与漯河车辆总厂签订，现原告孙留恩起诉的被告为李富强和李秀花，本院认为该案系原告错列或漏列被告，本院审理中已向原告告知释明，原告予以拒绝追加或变更。本院认为原告起诉被告错误，不符合法律规定的起诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙留恩的起诉。案件受理费135元，退还原告孙留恩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年三月二日书 记 员  宋雯娟
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初399号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：罗某某，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琦 二〇二〇年三月二十六日 书记员  洪琳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执91号之一申请执行人:刘某1，男,汉族,村民。申请执行人：雷某某，女，汉族。系申请人刘某1之妻。共同委托代理人：刘某2，男，汉族。系申请人刘某1、雷某某之子。被执行人:陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。负责人：李某某，系该组组长。本院在执行申请执行人刘某1、雷某某与被执行人陕西省泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2018）陕0423民初1076号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县高庄镇东风村八组应支付申请执行人刘某1、雷某某征地补偿款85659.26元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费970.5元及执行费1184.88元。执行过程中，申请执行人刘某1、雷某某代理人表示自愿撤回执行申请。符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0423执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二〇年三月十八日书记员  邹广财
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初27号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人梁登忠，男，1961年7月5日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被安龙县公安局取保候审，2020年1月10日被安龙县人民检察院取保候审，2020年2月21日被本院取保候审。 指定辩护人陶昌煜，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］00000007号起诉书指控被告人梁登忠犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人梁登忠及其指定辩护人陶昌煜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年9月8日，被告人梁登忠在安龙县龙山镇场坝饮酒后独自驾驶未依法登记的铃木牌普通二轮摩托车由安龙县龙山镇往笃山镇方向行驶，14时27分，当行驶至安龙县路段处时，与对向行驶由刘某驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成梁登忠受伤及两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定：梁登忠负本次道路交通事故的同等责任，刘某负本次道路交通事故的同等责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：梁登忠血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为145.96毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人梁登忠醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人梁登忠判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。公诉机关提供了人员基本信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书；证人刘某证言；被告人梁登忠供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第1000号司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心［2019］鉴字第ＳＪＱＸＮＨＪ0268Ｖ号、ＳＪＱＸＮＨＪ0268Ｓ号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；视听光盘等证据证实指控的犯罪事实。 被告人梁登忠对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人梁登忠系初犯，具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人梁登忠醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁登忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁登忠归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，综合上述情节，本院依法决定对被告人梁登忠从轻处罚。同时考虑梁登忠积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。梁登忠的辩护人所提“其系初犯，具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人梁登忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁登忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年三月九日 书记员  韦晗
中华人民共和国最高人民法院 再 审 决 定 书 （2016）最高法刑申17号 原审被告人王新强因职务侵占、挪用资金一案，不服河南省西峡县人民法院(2012)西刑初字第210号刑事判决和河南省南阳市中级人民法院(2013)南刑一终字第00012号刑事裁定，以及河南省高级人民法院（2014）豫法刑申字第00325号驳回申诉通知，委托律师向本院提出申诉。 王新强及其代理申诉律师申诉认为，王新强作为河南省西保冶材集团有限公司负责广东市场铁矿石等购销业务的代表，在其间的部分业务中与珠海锐达贸易有限公司合作的行为，得到了各方的同意与认可，目的是为了规避税务风险、降低交易税负、增加销售利润；原判认定王新强系通过珠海锐达贸易有限公司侵占、挪用河南省西保冶材集团有限公司货款的事实，与实际情况不符。 本院经审查认为，原判决、裁定认定被告人王新强犯职务侵占罪、挪用资金罪的事实不清，证据不足。王新强的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下： 一、指令河南省高级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审； 二、再审期间，不停止原判决、裁定的执行。 二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3470号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：崔德蓉，女，1965年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道文海中路凯蓝名都45座2梯1405号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与崔德蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5056号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人崔德蓉应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金36923.83元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3470号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温 彦
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8936号原告：梁培，男，1949年5月23日出生，汉族，户籍地上海市市辖区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。被告：顾建成，男，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告梁培与被告顾建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，因被告顾建成下落不明，后依法转为适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁培到庭参加诉讼，被告顾建成经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁培向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金12万元、支付利息（以12万元为基数按月息2分计算2018年8、9月份的利息共4800元，以12万元为基数自2018年9月20日起按年利率5%计算至被告实际归还之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:我于2018年3月20日借给顾建成12万元，借期6个月，利息2分，后顾建成付我四次利息共计9600元。2018年8月后不付利息，到期不还欠款并且失联，故申请法院追讨本金及归还前产生的利息，截止目前（2019年10月）共计153600元。被告顾建成未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、交通银行转账凭证、交通银行零售客户交易清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告顾建成向原告梁培出具借条，载明：“今借梁培现金壹拾贰万（120000）划款时间2018.3月20日，利息按2分利算，借款时间6个月，口说无凭，以此为证。”2018年3月20日，原告通过交通银行转给被告5万元、5万元，合计10万元。2018年3月21日，原告通过招商银行转给被告2万元。原告称，被告支付利息：2018年4月24日2400元，2018年5月21日2400元，2018年7月2日2400元，2018年7月20日2400元，之后被告再没有付过我任何款项。2400元是按照月息2分计算的。原告陈述，我和被告大概2016年认识的，我是退休职工，被告在苏州开理财公司。2018年被告向我借30万元，被告没有说原因，我只有12万元，就借给被告，2018年3月20日被告在其公司里向我出具12万元借条。原告出借的款项来源：是我自己的钱。原被告之间没有其他借贷关系，但我与被告还存在理财方面的经济纠纷，与本案无关。本院认为，原告梁培与被告顾建成之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2018年8月和9月的利息4800元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。之后的逾期利息，应自2018年9月21日起按照原告主张的年利率5%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告顾建成于本判决生效之日起10日内归还原告梁培借款12万元、支付利息4800元和逾期利息（以12万元为基数自2018年9月21日起按照年利率5%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，公告费600元，合计3577元，由被告顾建成负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告梁培。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 张 睿审判员 姚梦悦二〇二〇年三月二十五日书记员 卜竞雄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初115号原告：刘锋，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郑海军，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，现住址不详。原告刘锋与郑海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法进行了审理。原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币56000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月12日向原告借款人民币12500.00元、于2013年11月11日向原告借款人民币12500.00元、于2014年4月11日向原告借款人民币12500.00元、于2014年4月12日向原告借款人民币18500.00元，共计借款56000.00元并为原告出具了四张借据。原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法完成送达，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第二百零八条第三款；《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回刘锋的起诉。案件受理费600.00元予以退回原告刘锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年三月二十三日书记员  李凤军附法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费:(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;