河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初237号原告：王增兰，女，1971年6月20日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：孔祥玉，男，1975年3月11日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：陈树娇，河南赢汉律师事务所律师。被告：孔艳华，男，1979年8月28日生，汉族，户籍所在地山东省桓台县。委托诉讼代理人：陈晓禹、郑重武，河南思远律师事务所律师。被告：王学，男，1982年1月1日生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：周峰，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。被告：锦州鑫磊运输有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区和乐里水墨林溪西郡33-90号，统一社会信用代码：91210700MA0UHYQG6R。法定代表人：张呈亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾增和、闫奔，山东齐英律师事务所律师。被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区市府东路2-3号第三层，统一社会信用代码：91210700095186978R。负责人：陈贵军，任总经理。委托诉讼代理人：李秋、朱旭，系该公司员工。原告王增兰与被告孔艳华、锦州鑫磊运输有限公司（以下简称鑫磊公司）、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称富邦财保锦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依原告申请追加王学为共同被告参加诉讼；因原告正在治疗期间申请中止审理，本院于2019年1月25日裁定中止诉讼；后恢复审理依法适用简易程序公开开庭进行了审理；因案情复杂于2019年3月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；后因被告孔艳华涉嫌交通肇事犯罪，本院于2019年7月5日裁定中止诉讼。在被告孔艳华犯交通肇事罪刑事判决生效后，本案恢复审理。第一次庭审孔祥玉、孔艳华、郑重武、王学、贾增和、李秋到庭参加诉讼；第二次庭审孔祥玉、孔艳华、陈晓禹、闫奔、李秋到庭参加诉讼，被告王学经本院合法传唤未到庭；第三次庭审孔祥玉、陈晓禹、李秋到庭参加诉讼，被告王学、鑫磊公司经本院合法传唤未到庭；刑事判决生效后，因疫情采用线上开庭的形式进行了第四次庭审，陈树娇、陈晓禹、王学、周峰、闫奔、朱旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王增兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费206689.05元，护理费29192.15元（按两人计算，其中一人按36848元/年标准，一人按200元/天标准，计算97天），误工费9775.73元（按36785元/年标准计算97天），住院伙食补助费4850元（按50元/天标准计算97天），营养费1940元（按20元/天标准计算97天），辅助器械费2400元，交通费1500元，复印费53.2元，保全保险费1200元，保全费2020元，扣除被告垫付的55000元，共计主张赔偿203912.01元，由富邦财保锦州支公司在保险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日4时30分，在西曹227省道19公里+200米处，孔艳华驾驶鑫磊公司所有的辽Ｇ×××××、辽GG327挂号半挂牵引车自西向东行驶时，与同方向行驶王增兰驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成王增兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经延津公安交通警察大队认定，孔艳华承担事故的全部责任。另鑫磊公司所有的辽Ｇ×××××、辽GG327挂号半挂牵引车，在富邦财保锦州支公司投保有交强险及商业三者险，因赔偿事宜协商未果，就损失诉至法院，望判如所请。被告孔艳华辩称：1、对事故认定书认为本人逃逸有异议，发生事故时本人并不知道，且在公安机关调查过程中提交了行车记录仪等材料，申请法院调取材料予以综合认定；2、本人是被告王学雇佣的司机，但没有手续；3、涉案车辆投保有交强险及商业三者险，应先由保险公司赔偿。被告王学辩称：肇事车辆于2018年6月2日购买，在被告富邦财保锦州支公司投保有交强险及商业三者险，应由保险公司优先赔付。被告鑫磊公司辩称：1、本公司于2018年6月2日将涉案车辆辽Ｇ×××××、辽GG327挂号半挂牵引车转让给了被告王学，双方签订了车辆转让协议，协议约定转让日期为2018年6月2日，转让后该车所有的违法违纪、行政、民事责任等与本公司无关。故本公司不承担本案的赔偿责任；2、涉案车辆在被告富邦财保锦州支公司投保有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告富邦财保锦州支公司辩称：1、本公司同意在交强险限额内赔偿，因被告孔艳华为肇事逃逸，本公司商业三者险不予赔偿；2、诉讼费、鉴定费间接损失不应赔偿。原告王增兰围绕诉讼请求依法提交了：１、道路交通事故认定书一份，证明事故责任划分。2、民事裁定书、保全保险费、保全费票据各一份，证明保全申请费及保全保险费情况。3、中国人民解放军第三七一医院诊断证明、出院小结、费用清单各一份，住院票据（2470.03元）、门诊票据（210元）各一张；郑州人民医院诊断证明、出院证、病历、费用清单各一份，住院票据（100701.52元）、门诊票据（500元）各一张；新乡医学院第一附属医院诊断证明、出院证、病历、费用清单各一份，检验报告单六张，住院票据（99987.55元）、门诊票据（820元）各一张；延津县人民医院榆东分院门诊票据两张（49.70元+120.25元）;郑州福郎中大药房连锁有限公司五院药房发票一张（1800元），新乡县古固寨镇济世春天大药房票据一张（30元），证明原告住院治疗及花费。4、身份证复印件、证明一份，证明护工身份及护理费情况。5、中国人民解放军第三七一医院收据一张（1000元），收款条一张（300元），证明交通费用。6、郑州人民医院收据一张（53.2元），证明复印病历费用。7、衡水市朗赫商贸有限公司发票一张（2400元），新乡医学院第三附属医院诊断证明一份，证明残疾辅助器械购买的必要性及费用。8、新乡医学院第一附属医院诊断证明一份，证明护理人数应按照两人计算。庭审中，四被告对原告提交的证据2均无异议。被告孔艳华对原告王增兰提交的证据1有异议，认为不构成逃逸；对证据3中郑州福郎中大药房连锁有限公司五院药房发票、新乡县古固寨镇济世春天大药房票据有异议，认为不是正规票据，对其它医疗费票据无异议，另提出原告有治疗肝脏损失的相关治疗，相应费用应剔除；对证据4有异议，认为是个白条，不符合证据形式；对证据5有异议，其中一张为白条不予认可，另外一张不清晰由法院核实；对证件6无异议；对证件7有异议，认为购买残疾辅助器具应当用普通的残疾辅助器具，原告购买的电动轮椅不应支持；对证据8有异议，认为陪护人员应有合法的鉴定结论确定。被告王学、鑫磊公司、富邦财保锦州支公司的质证意见同被告孔艳华的质证意见。被告富邦财保锦州支公司另补充质证意见为：对证据1无异议；对证据3认为郑州福郎中大药房连锁有限公司五院药房发票、新乡市古固寨镇济世春天大药房票据无医嘱，不应赔偿，其它部分无异议；对证据6无异议，但认为本公司不承担赔偿责任。经审查，原告提交的证据1已经生效的刑事判决所认定，予以采信。证据2中保全保险费于法无据，不予支持，其它部分客观真实，予以认定。证据3中郑州福郎中大药房连锁有限公司五院药房发票，数额不大，且新乡医学院第一附属医院病历临时医嘱单载明有使用人血白蛋白记录，予以认定；新乡市古固寨镇济世春天大药房票据非正规发票（30元），无其它证据印证，不予支持；其它部分证据客观真实予以认定。证据4不具有客观真实性，不予认定。证据5中中国人民解放军第三七一医院收据一张收据内容客观，予以认定；另一张白条（300元）不具有客观真实性，不予认定。证据6数额不大，客观真实，予以认定。证据7两份证据相互印证，客观反映了购置辅助器具的必要，予以认定。证据8内容客观，予以认定。被告孔艳华、王学未向本院提交证据材料。被告鑫磊公司提交的证据材料有：1、车辆转让协议一份，证明车辆是新车转让给的王学，因王学未付清车款，本公司保留车辆所有权；2、保险手续复印件四页，证明车辆投保情况。被告富邦财保锦州支公司对证据1要求由法院审查，对证据2无异议；原告王增兰对证据1有异议，车辆转让协议是先盖的章，后打印的内容，王学未付清车款而转让给王学，不符合正常逻辑；对证据2无异议。其他当事人对被告鑫磊公司提交的证据均无异议。经审查，被告鑫磊公司提交的证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告富邦财保锦州支公司向本院提交的证据材料有：保险单、投保单、报案记录、告知单、投保人声明、免责事项说明书各一份，证明就商业三者险免责条款向投保人履行了提示、说明义务。原告王增兰对被告富邦财保锦州支公司提交的投保单副本及条款的真实性无异议，对证明目的有异议，该说明的免责条款与事由并没有起到着重或者提示的责任，很容易造成投保人对免责事由不知情，不能免除其应当承担的赔偿责任，应当视为其没有明确告知免赔责任范围。被告孔艳华对被告富邦财保锦州支公司提交的证据真实性无异议，但所提交的投保人声明，不能达到其所述的证明目的，不能免除其应当承担的责任，告知单上仅有公章，没有相关人员的签字，不排除其未履行完整的告知程序，应承担赔偿责任。被告鑫磊公司对被告富邦财保锦州支公司提交的证据中投保人声明有异议，但认为投保人声明中有一句话是手写的，但是谁手写的无法确认，不排除是保险公司工作人员书写，落款处按要求投保人应进行签章，还需公司负责人或受委托人在此处签名，但并未签名，且保险公司提供的保险条款对免责事项字体并没有加大加粗不足以引起投保人或者被保险人的注意，由此说明保险公司并没有履行合格的保险条款告知义务，不应当免除赔偿责任。经审查，投保人声明中，在投保人签章处，盖有鑫磊公司的印章，上述证据可以印证承保人就免责条款履行了提示或说明义务，予以认定。本院依孔艳华申请调取的证据材料有公安卷宗一份，对如下证据组织了质证：1、事故现场图一份、照片六张、车辆信息四页；2、公安卷宗2018年11月23日孔艳华询问笔录一份；3、逯建询问笔录两份；4、王增兰笔录一份；5、逯元林询问笔录一份；6、鉴定意见书三份；7、公安卷宗证明一份。因后刑事部分对孔艳华肇事后逃逸予以了认定，故该部分证据以刑事案件的认定处理为准，本案对该部分证据不予审查。本院依职权调取的证据有：（2019）豫0726刑初267号民事判决书、(2020)豫07刑终105号刑事裁定书各一份。当事人对上述法律文书的真实性无异议。上述法律文书反映了就本次事故刑事部分处理情况，予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月17日4时30分，在西××省××处（××县榆林卫生院路口），孔艳华驾驶辽Ｇ×××××号、辽GG327挂号半挂牵引车自西向东行驶时，与同方向行驶王增兰驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，造成王增兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后孔艳华驾车逃逸。经延津公安交通警察大队处理，以孔艳华驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生事故后驾车逃逸，认定孔艳华承担事故的全部责任。事故发生后，王学通过孔艳华为王增兰垫付55000元。因孔艳华犯交通肇事罪，本院作出（2019）豫0726刑初267号刑事判决，认为孔艳华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，判处孔艳华有期徒刑一年六个月，该判决已生效（该判决查明部分载明孔艳华在事故发生后驾车逃逸）。事故发生后，王增兰被送至延津县人民医院榆东分院治疗，门诊花费169.95元（49.7元+120.25元），后当天被送至中国人民解放军第三七一医院，住院1天，住院花费2470.03元，门诊花费210元，急救车费1000元；于2018年11月18日转院至郑州人民医院，住院17天，住院花费100701.52元，门诊花费500元，于2018年12月5日转院至新乡医学院第一附属医院，于2019年2月22日出院，住院79天，住院花费99987.55元，门诊花费820元；该医院出具诊断证明，载明住院期间留陪护两人，出院后留两人陪护。共计住院97天。另外购药花费1800元，复印病历花费53.2元，出院后王增兰因行动不便花费2400元购买电动轮椅。审理期间，孔艳华申请对王增兰治疗肝脏损伤等内科疾病与交通事故有无关联进行鉴定，经协商本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该单位不予受理。诉前，王增兰申请保全，负担保全申请费2020元。另查明，辽Ｇ×××××号、辽GG327挂号半挂牵引车登记车主为鑫磊公司，鑫磊公司提供了2018年6月2日《车辆转让协议》一份，载明鑫磊公司将涉案车辆以四十万元价格出售转让给王学，王学予以认可。孔艳华系王学雇佣的司机，富邦财保锦州支公司为该牵引车承保有交强险、商业三者险（保额3000000元，不计免赔特约），事故发生在保险期间。富邦财保锦州支公司提供的《富邦财产保险有限公司特种车综合商业保险条款特种车综合商业保险免责事项说明书》中第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：。1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”。鑫磊公司作为投保人在投保人声明栏加盖了该单位公章，就上述免赔事项富邦财保锦州支公司向投保人鑫磊公司履行了提示、说明义务。本院认为：驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案被告孔艳华驾驶机动车上道路发生交通事故，生效的（2019）豫0726刑初267号刑事判决已认定被告孔艳华肇事逃逸及负事故的全部责任。故本案原告王增兰的合理损失由侵权一方按全部责任予以赔偿。原告王增兰主张的合理损失分项为：1、医疗费206659.05元（169.95元+2470.03元+100701.52元+99987.55元+210元+500元+820元+1800元）。2、住院伙食补助费，原告王增兰的病历载明住院97天（1天+17天+79天），按每天50元计算为：97天×50元/天=4850元。3、营养费，按住院天数确定营养期为97天，按照20元/天标准计算，营养费计算为：97天×20元/天=1940元。4、误工费，原告王增兰系农村居民，主张误工费按照36785元/年÷365天×97天=9775.74元计算符合规定，予以支持。5、护理费，法庭辩论终结前上一年度河南省居民服务业和其他服务业的收入标准为45677元/年，原告住院97天，住院期间两人护理。护理费计算为：36848元/年（该数据为原告王增兰主张的一人标准）÷365天×97天×1人+45677元/年÷365天×97天×1人=21931.3元。6、交通费，原告王增兰主张1500元符合规定，予以支持。7、残疾辅助器具费，原告王增兰主张的电动轮椅费用系残疾辅助器具费范畴，根据其诊断病情和新乡医学院第三附属医院的诊断证明书及相关的购买轮椅发票，按其主张的实际发生的2400元予以支持。8、复印费53.2元。9、保全申请2020元。原告主张的保全保险费于法无据，本院不予支持。关于肝脏损伤医疗费的剥离问题，经委托法大法庭科学技术鉴定研究所，其难以对委托事项进行准确评价，现有证据无法进行医疗费的剥离，故对被告孔艳华要求医疗费中剥离治疗肝脏损伤部分的抗辩理由，本院不予支持。关于被告富邦财保锦州支公司就被告孔艳华逃逸，商业三者险免赔的抗辩应否支持问题。首先，根据本院作出的生效的（2019）豫0726刑初267号刑事判决书，认定被告孔艳华在事故发生后驾车逃逸。其次，商业第三者险属于投保人自愿购买的责任保险，虽然客观上也有及时填补受害人损失的作用，但其设立目的是减轻侵权人的赔偿负担，而非填补受害人的损失。商业三者险保险合同体现的为当事人意思自治原则，尊重当事人合法意思表示。保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定，肇事后逃逸免赔的条款不违反我国法律规定，也有加大逃逸者的违法成本从而促使其尊章守法的导向作用，故保险人可依据合同条款免于赔偿。再者，被告富邦财保锦州支公司就商业三者险免赔事项在投保人声明栏对投保人被告鑫磊公司予以了告知，履行了免责条款的提示、说明义务，对投保人的告知及与第三人，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条的规定，被告孔艳华肇事后逃逸，商业三者险免赔。关于赔偿主体及顺序问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告富邦财保锦州支公司为涉案牵引车承保有交强险，故首先由该公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告孔艳华作为被告王学雇佣的司机，在提供劳务过程中发生交通事故，经认定承担事故的全部责任，故认定存在重大过失，应与被告王学承担连带责任。关于被告鑫磊公司应否承担赔偿责任问题，因被告鑫磊公司已于2018年6月2日将事故车辆卖给被告王学，并已将车辆交付，虽未办理过户手续，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，被告鑫磊公司不承担本案的赔偿责任。综上，基于保险的替代赔偿，原告王增兰的合理损失首先由被告富邦财保锦州支公司在交强险限额内予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，原告王增兰的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为213449.05元，由被告富邦财保锦州支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告王增兰10000元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告王增兰主张的护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费共计35607.04元，由被告富邦财保锦州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王增兰。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、保全申请费共计为205522.25元[（213449.05元-10000元）+53.2元+2020元]，扣减被告王学先前为原告王增兰垫付的55000元，下余150522.25元，由被告王学予以赔偿，被告孔艳华承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下：被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王增兰各项损失共计45607.04元；被告王学赔偿原告王增兰各项损失共计150522.25元，被告孔艳华负连带赔偿责任；驳回原告王增兰主张被告锦州鑫磊运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；驳回原告王增兰的其它诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4359元，由原告王增兰负担166元，被告王学、孔艳华负担4193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  席爱珍人民陪审员  刘高光人民陪审员  张丽华二〇二〇年三月十六日书 记 员  许 晴