wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3799号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：高泉，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡东县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告高泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告高泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计45015.1元，并支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。高泉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、高泉向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、诉讼中，高泉有新的还款，截至2020年3月15日，被告因透支产生的信用卡欠款共计46915.34元，其中本金24443.44元,利息22471.9元,滞纳金、违约金及费用0元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。鉴于被告在诉讼中有新还款，对已还款部分，本院不再予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高泉于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款46915.34元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元及公告费（以实际发生数额为准），由高泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯义君，男，1971年12月1日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：冯义龙，男，1967年9月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省前进农场，住所地黑龙江省同江市建三江前进农场。法定代表人：童良军，该农场场长。再审申请人冯义君与被申请人黑龙江省前进农场（以下简称前进农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯义君申请再审称，（一）因案涉土地登记在冯义君名下，一、二审法院应当依法终止审理，待政府对案涉土地确定权属后再行恢复审理，不能以审判权代替行政管理权。（二）前进农场已经将案涉土地使用权出卖给冯义君，已经经过了行政部门变更登记，办理完毕过户手续并颁发了《国有土地使用权证》，因此双方之间并非承包关系，前进农场无权要求返还原物，应当驳回前进农场诉讼请求。（三）一、二审法院适用法律错误，擅自违法变更本案案由，原审判决认定本案为承包合同纠纷错误。（四）原审判决依据《五荒拍卖合同》认定双方形成了事实上的承包合同关系以及依据《关于冯义龙、冯义明、冯义君、陆付本请求土地使用权期满后续期的通知》确认案涉土地已无偿收回，交由前进农场管理属认定事实不清、适用法律错误。（五）原审判决臆造法律及政策，确定400元/亩的承包费标准错误。（六）原审判决诉讼费分配错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，对于案涉土地，2017年3月28日黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局作出《关于冯义龙、冯义明、冯义君、陆付本请求土地使用权期满后续期的通知》，确定案涉土地所设使用权到期后由建三江国土分局无偿收回并交由前进农场经营管理，该通知内容系根据农垦总局国土资源局答复意见作出。按照该《通知》内容，在冯义君所取得的《国有土地使用权》证书到期后，其中所涉土地应由前进农场进行经营管理。其在使用权到期且无其他依据的情况下，于2017年继续种植该土地，双方之间形成了事实上的土地承包合同关系，因此冯义君应当向前进农场交纳土地承包费。关于承包费数额的确定，黑龙江省农垦总局相关文件已经明确下辖各农场收取承包费等事项属农场自主经营范畴，由农场职工代表大会决定。前进农场确定2017年承包费所依据的前场发（2017）1号文件系经上述程序作出，故原审判决以该文件确定的数额作为给付承包费的标准并无不当。关于冯义君主张原审判决诉讼费分配错误的问题，因该事项不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查的范围，故本院不予审查。综上，冯义君的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯义君的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年三月九日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员陈秀玲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初553号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈伟强，男，1989年11月6日出生，居民身份证号码440982198911065916,汉族，初中，户籍所在地广东省茂名市化州市平定镇旺垌岭底村29号。因本案于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]541号起诉书，指控被告人陈伟强犯伪造身份证件罪，建议对被告人陈伟强判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈伟强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陈伟强伙同杨康（男，情况不详，在逃）共同实施伪造身份证件的行为。陈伟强在位于深圳市龙岗区布吉街道吉华旅馆的住处，将自己的头像和身份证信息提供给杨康，杨康伪造了一张居民身份证，该伪造身份证的基本信息为姓名：余清，男，      1990年6月28日，住址：广东省化州市平定镇旺垌岭底村29号，公民身份证号码:421126199006285457。而该身份证的头像为陈伟强。随后，杨康将该身份证交给陈伟强，陈伟强按照杨康的要求使用该伪造身份证，冒充佘清，前往深圳市坪山区人民医院进行体检。从中获利。经鉴定，该身份证为假证。2019年12月10日，民警在深圳市龙岗区吉华街道吉华旅馆清查时，将陈伟强抓获。                  本院意见              被告人陈伟强的行为构成伪造身份证件罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人陈伟强犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的假身份证一张，依法予以没收；随案移送手机一部，依法予以发还给被告人陈伟强。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林     萍                        二○二○年三月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员   高      燕      书  记  员   吕  思  琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢126号依桂英、大庆市萨尔图区茂源纸箱厂：依桂英、大庆市萨尔图区茂源纸箱厂买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2008）萨友商初字第105号民事判决书，申请执行人于2009年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付24587元。本案在执行过程中，被执行人上级单位利达实业公司工作人员侯学军代大庆市萨尔图区茂源纸箱厂缴纳23989元。其中23629元支付至申请执行人依桂英银行账户，执行费360元支付至大庆市萨尔图区人民法院执行款账户，依桂英放弃其余执行请求。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2008）萨友商初字第105号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月二十三日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4898号 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路577号，组织机构代码:070697851。 法定代表人万弘俊。 被执行人徐黎贤，男，1975年4月23日出生，住城区。 被执行人吴建勇，男，1978年6月9日出生，住婺城区。 被执行人麻秀辉，女，1981年9月13日出生，住婺城区。 申请执行人台州银行股份有限公司金华分行与被执行人徐黎贤、吴建勇、麻秀辉金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初2084号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月23日立案执行。立案执行标的202071.6元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，轮候查封徐黎贤名下浙Ｇ×××××雪佛兰牌汽车，徐黎贤名下浙Ｇ×××××大众牌汽车车辆价值较低暂不予处置，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,另案（2019）浙0702执4476号已布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4898号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年三月二十八日 代书记员 孙 杭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86534号原告：王宗东，男，1976年8月2日出生，汉族，住朝阳区。被告：北京辣小邦餐饮管理有限公司朝阳第一分店，住所地北京市朝阳区光华路9号2号楼-1层-01商业内B123号。法定代表人：肖尚喜。被告：杨能书，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地四川省沐川县。原告王宗东（以下简称姓名）与被告北京辣小邦餐饮管理有限公司朝阳第一分店（以下简称辣小邦公司）、被告杨能书（以下简称姓名）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王宗东到庭参加了诉讼。辣小邦公司、杨能书经本院的公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。王宗东向本院提出诉讼请求：要求杨能书、辣小邦公司连带支付货款3万元。事实和理由：王宗东于2019年5月开始为辣小邦公司的门店送货，包括蔬菜、肉类、调料等，口头约定每月15日结算上个月货款。杨能书为辣小邦公司门店的承包人，货款均为杨能书支付。但是2019年7月1日至2019年8月6日期间3万元货款辣小邦公司及杨能书均未能支付。因此，王宗东起诉二者连带支付货款。杨能书、辣小邦公司未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年5月至2019年8月6日期间，王宗东在杨能书的要求下为位于北京市朝阳区世贸天阶的辣小邦餐厅供应蔬菜、肉类等货物。杨能书向王宗东支付了2019年5月、2019年6月的货款，尚欠2019年7月1日至2019年8月6日的货款35120元未支付。王宗东提交《餐饮服务基本制度自查记录表》的复印件以证明辣小邦餐厅系辣小邦公司经营。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，辣小邦公司与杨能书经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。根据杨能书提供的证据可以看出王宗东是与杨能书达成了口头上的买卖合同，故杨能书应当就拖欠的货款向王宗东履行付款义务。王宗东未提供证据证明辣小邦公司系合同相对方，故对王宗东要求辣小邦公司给付货款的请求，本院不予支持。王宗东自愿按照3万元主张欠款，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨能书于本判决生效之日起七日内给付原告王宗东货款三万元；二、驳回原告王宗东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨能书负担（原告王宗东已垫付，被告杨能书于本判决生效之日起七日内给付原告王宗东）。公告费260元，由被告杨能书负担（原告王宗东已垫付，被告杨能书于本判决生效之日起七日内给付原告王宗东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李瑶瑶审判员  欧阳华审判员  魏慧彪二〇二〇年三月三十日书记员  赵洪方
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2081号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李泽鑫，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李泽鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告李泽鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计25976.92元，并支付自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李泽鑫未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李泽鑫向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月6日，被告因透支产生的信用卡欠款共计25976.92元，其中本金11961.03元,利息13009.44元,滞纳金、违约金及费用1006.45元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李泽鑫于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款25976.92元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元及公告费（以实际发生数额为准），由李泽鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3741号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：马瑞瑞，女，1985年03月11日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告马瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告马瑞瑞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金92568.77元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）19872.95元、复利2502.08元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与马瑞瑞签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，马瑞瑞未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。马瑞瑞既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与马瑞瑞签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额163000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向马瑞瑞发放贷款后，马瑞瑞未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，马瑞瑞尚欠平安银行贷款本金92568.77元、利息（含罚息）19872.95元、复利2502.08元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与马瑞瑞签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向马瑞瑞发放贷款，马瑞瑞应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金92568.77元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）19872.95元、复利2502.08元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告马瑞瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元、公告费（以实际发生为准），由被告马瑞瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2012号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：赖英华，男，1981年1月17日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市乌兰哈达九中家属区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赖英华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告赖英华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计24421.43元，并支付自2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。赖英华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、赖英华向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月4日，被告因透支产生的信用卡欠款共计24421.43元，其中本金9989.55元,利息13961.31元,滞纳金、违约金及费用470.57元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赖英华于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款24421.43元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元及公告费（以实际发生数额为准），由赖英华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16360号原告：昆明鹏云地铁传媒有限公司，统一社会信用代码：91530102083269602K。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园18号平台B座409、410、411、412室。法定代表人：许礼强，董事长。委托诉讼代理人：邵健伟，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明筷子有米餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6KH0X68J。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处和平社区居民委员会第一居民小组（蒜村一组）水碾旁。法定代表人：金于忠。原告昆明鹏云地铁传媒有限公司与被告昆明筷子有米餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明鹏云地铁传媒有限公司的委托诉讼代理人邵健伟到庭参加诉讼，被告昆明筷子有米餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明鹏云地铁传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告发布费、换画费等合同款共计50200元；2、判令被告向原告支付违约金12897.40元（暂计算至2019年9月20日），并持续计算支付至全部款项清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告与原告订立了《广告发布合同》，主要约定由原告发布广告，被告按约向原告支付广告发布费、换画费等费用。合同签订后，原告不仅按约定履行完毕了合同义务，并且按被告的要求在《广告发布合同》的基础上额外提供了一次换画服务。根据双方约定，被告应支付原合同款42900元以及追加换画费9200元，共计52200元。但截至目前，被告仅支付了2000元，剩余50200元仍未支付。原告多次向被告进行催收，但催收未果。被告拖欠款项的行为，违背了诚实信用原则、违反了合同约定，并且给原告造成了经济损失，原告因此提起诉讼。被告昆明筷子有米餐饮管理有限公司未到庭，无答辩意见。原告昆明鹏云地铁传媒有限公司围绕其诉讼请求，提交以下证据：1、广告发布合同，欲证明原被告于2018年4月12日签订广告发布合同；2、媒体方案审批表（上画）、媒体方案审批表（换画），欲证明原被告于2018年4月12日签订广告发布合同对合同内容、金额及付款时间做出了明确约定；3、昆明地铁广告发布证明（上刊监测报告）及春城晚报报样、昆明地铁广告发布证明（下刊监测报告）及春城晚报报样，欲证明原告在昆明地铁广告位进行广告发布的情况；4、国内支付业务收款回单、国家企业信用信息公示系统截图，欲证明2018年4月12日被告的法定代表人个人账户向原告支付2000元，与合同约定的首笔款项的支付时间以及金额是一致的。原告昆明鹏云地铁传媒有限公司提交的证据1、3、4形式合法，内容真实，能够证明原告昆明鹏云地铁传媒有限公司主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。对于原告昆明鹏云地铁传媒有限公司提交的证据2，由于原告不能提交证据原件进行核对，故对其三性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告昆明鹏云地铁传媒有限公司（乙方）与被告昆明筷子有米餐饮管理有限公司（甲方）签订《广告发布合同》，约定以下涉案内容：1、发布内容：娱筷美食城，同时对地铁媒体线路、套餐类型、站点级别、站点、发布时间、单价、发布金额等具体事项进行列表约定；2、合同金额为42900元，甲方于2018年4月12日先支付2000元，上完画后以上刊报告为准，支付合同全款的三分之一，即14300元，发布后两周内支付尾款26600元；3、甲方如未能按本合同要求的期限付款的，每逾期一日，甲方应向乙方支付应付款金额的日万分之五的违约金。上述合同签订后，被告昆明筷子有米餐饮管理有限公司于2018年4月12日向原告昆明鹏云地铁传媒有限公司支付2000元，后原告昆明鹏云地铁传媒有限公司按约于2018年4月16日进行广告发布并出具上刊监测报告，但被告昆明筷子有米餐饮管理有限公司并未按约支付剩余合同欠款。本院认为，首先，《广告发布合同》系合同当事人按照法律对合同缔结的原则性规定订立的合同，意思表示真实，约定的权利义务不违反法律、法规的强制性规定，本院确认合同依法成立并生效，受法律保护。其次，关于欠付合同款。原告昆明鹏云地铁传媒有限公司已按约进行广告发布，被告昆明筷子有米餐饮管理有限公司应按约支付剩余合同价款40900元。对于原告昆明鹏云地铁传媒有限公司主张的增加换画费9300元，由于原告昆明鹏云地铁传媒有限公司不能提交证据证明双方对增加换画达成新的合意，故对原告昆明鹏云地铁传媒有限公司主张被告昆明筷子有米餐饮管理有限公司支付增加合同价款9300元的诉讼请求依法不予支持。第三、关于违约金。本案中，双方约定“甲方如未能按本合同要求的期限付款的，每逾期一日，甲方应向乙方支付应付款金额的日万分之五的违约金”，该约定系双方当事人真实意思表示，未超过法律规定，现被告昆明筷子有米餐饮管理有限公司逾期支付合同价款，应按合同约定支付原告昆明鹏云地铁传媒有限公司欠付价款的违约金。1、关于欠付价款14300元的违约金。合同约定“上完画后以上刊报告为准，支付合同全款的三分之一，即14300元”，现原告昆明鹏云地铁传媒有限公司已经于2018年4月16日进行广告发布上刊，但被告昆明筷子有米餐饮管理有限公司未按约支付合同价款，故被告昆明筷子有米餐饮管理有限公司应按合同约定支付原告昆明鹏云地铁传媒有限公司欠付价款14300元自2018年4月17日至实际清偿之日按日利率万分之五计算的违约金。2、关于欠付价款26600元的违约金。合同约定“发布后两周内支付尾款26600元”，但被告昆明筷子有米餐饮管理有限公司未按合同约定于2018年5月1日支付剩余合同价款26600元，故被告昆明筷子有米餐饮管理有限公司应按合同约定支付原告昆明鹏云地铁传媒有限公司欠付价款26600元自2018年5月2日至实际清偿之日按日利率万分之五计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明筷子有米餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明鹏云地铁传媒有限公司履行以下金钱给付义务：1、给付欠付价款14300元并支付该款项自2018年4月17日至实际清偿之日按日利率万分之五计算的违约金；2、给付欠付价款26600元并支付该款自2018年5月2日至实际清偿之日按日利率万分之五计算的违约金；二、驳回原告昆明鹏云地铁传媒有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由原告昆明鹏云地铁传媒有限公司负担200元，由被告昆明筷子有米餐饮管理有限公司负担1177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 王 凡人民陪审员 李 泽人民陪审员 夏敏翔二〇二〇年三月二十日书 记 员 涂馨月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3347号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：范金涛，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告范金涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告范金涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计29190.88元，并支付自2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。范金涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、范金涛向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月4日，被告因透支产生的信用卡欠款共计29190.88元，其中本金13532.69元,利息15380.26元,滞纳金、违约金及费用277.93元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：范金涛于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款29190.88元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月5日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元及公告费（以实际发生数额为准），由范金涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初4505号原告：孙某，女，1970年7月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：林银建，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：**风，山东建林律师事务所律师。被告：石某，男，1966年6月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于朔，山东新岛律师事务所律师。原告孙某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产1530万；2、本案受理费由被告石某承担。被告石某辩称，本案同意调解处理。本院查明以下事实：2016年4月20日石某向本院提起离婚诉讼，请求解除与孙某婚姻关系，2016年10月13日本院作出（2016）鲁0283民初4112号民事判决书，准许石某与孙某离婚，但财产问题未予处理。孙某不服提起上诉，2017年3月6日青岛市中级人民法院作出二审判决，维持原判决。2019年5月14日孙某向本院提起诉讼，请求分割与石某的夫妻共同财产。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于青岛市市南区房屋【鲁（2015）青岛市不动产权第0036625号】房屋，及上述房屋现有装修、家电、家具等室内物品归原告孙某所有，上述房屋未还清的银行贷款由原告孙某自行偿还；二、车牌号为鲁Ｂ×××××别克牌小型轿车归原告孙某所有；三、青岛市市北区房屋的租金，2020年7月1日前由被告石某享有，2020年7月1日后由原告孙某享有；四、被告石某给付原告孙某70万元共同财产补偿金，2020年4月10日前给付30万元，2020年4月30日前给付10万元，2020年5月31日前给付10万元，2020年6月30日前给付10万元，于2020年7月31日前给付10万元；五、上述房产、车辆之外的其他所有夫妻共同财产，全部归被告石某所有；六、原告孙某、被告石某确认平度市新鑫食品有限公司及青岛故乡农产有限公司与原告孙某、被告石某之间无任何债权债务纠纷，若有纠纷，则由被告石某承担相关责任，与原告孙某无关。平度市新鑫食品有限公司及青岛故乡农产有限公司或其他被告石某控制或参股的公司因股权产生的权利义务及任何法律责任均由被告石某承担，与原告孙某无关。平度市新鑫食品有限公司及青岛故乡农产有限公司对外债权债务纠纷均由被告石某承担相关责任，与原告孙某无关；七、原告孙某、被告石某确认双方在婚姻关系存续期间，未发生共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担；八、已出售的位于青岛市市北区户房屋及其他已出售的车位、车库等，双方不再分割；九、被告石某作为担保人已为位于青岛市市北区房屋的银行贷款提供担保保证，若原告孙某未能及时偿还贷款，导致被告石某信用等受损，原告孙某应予以双倍赔偿；十、2020年4月10日前原告孙某、被告石某相互协助办理房产、车辆等财产过户交割手续；十一、原告孙某、被告石某均应严格履行上述约定，任何一方违约则给付对方违约金50万元；十二、本调解协议为原告孙某、被告石某夫妻共同财产分割的最终协议，双方关于夫妻共同财产分割的纠纷一次性处理完毕，双方均不得以此再向对方主张任何权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费113600元，减半收取56800元，由原告孙某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年三月三十一日书记员史吉艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初21230号原告北京市德山律师事务所，住所北京市朝阳区高碑店乡八里庄村建国路58号晋商博物馆D3二层202室。负责人张连河，主任。委托代理人葛如华，北京市德山律师事务所律师。被告王恒玉，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。被告祝长香，女，1967年1月3日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被告北京京宁国大科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区双桥东路甲8号楼。法定代表人王恒玉，董事长。委托代理人侯晓伟，男，北京京宁国大科技发展有限责任公司员工。原告北京市德山律师事务所与被告王恒玉、祝长香、北京京宁国大科技发展有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告北京市德山律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市德山律师事务所撤回对王恒玉、祝长香、北京京宁国大科技发展有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市德山律师事务所撤诉。案件受理费一千一百五十元，由原告北京市德山律师事务所负担。审判长 王 凛审判员 闫伟伟审判员 李佳佳二〇二〇年三月三十日书记员 李 然
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初1073号原告：姜会刚，男，1981年2月9日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：韩德智，男，1976年6月20日生，汉族，住山东省平度市。原告姜会刚与被告韩德智仓储合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了调解。原告姜会刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告冷库仓储费59000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩德智辩称，对欠原告仓储费的事实无异议，同意调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告韩德智给付原告姜会刚仓储费59000元，于2020年5月1日前付款9000元、2020年10月1日前付款30000元、2021年1月31日前付款20000元；二、若被告韩德智未按上述第一项约定付款，则原告姜会刚有权就剩余未付款项一并申请执行；三、案件受理费由被告韩德智负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1275元，减半收取637.5元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年三月十六日书记员杨海梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70357号原告：北京金钲律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路41号17层1727-1732室。负责人：李岩，主任。委托诉讼代理人：侯冬梅，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一曼，女，1998年10月16日出生，汉族，北京金钲律师事务所律师助理，住北京市朝阳区。被告：杨必珍，女，1961年11月12日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告北京金钲律师事务所（以下简称金钲律所）与被告杨必珍诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李默菡担任审判长，与人民陪审员刘巍、吴玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。金钲律所的委托诉讼代理人王一曼到庭参加了诉讼。杨必珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告提出诉讼请求：1.要求杨必珍向金钲律所支付律师费24751.71元；2.要求杨碧珍支付违约金24751.71元；3.要求杨必珍承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月21日，杨必珍与裴卫城机动车交通事故责任纠纷案，与金钲律所签订了委托代理协议(民商诉讼)。双方约定了代理费标准、代理费支付方式及相关违约责任。2017年8月30日，北京市大兴区人民法院就杨必珍与裴卫城机动车交通事故责任纠纷一案作出了(2017)京0115民初5444号民事判决书（以下简称5444号民事判决书）；依据该民事判决，杨必珍已收到全部赔偿款。根据代理协议约定杨必珍应支付律师费24751.71元，经金钲律所多次催要，杨必珍拒绝给付律师费。根据委托协议第五条，其行为已构成违约，应当支付违约金。被告杨必珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月21日，杨必珍（甲方）与金钲律所签订（乙方）签订《委托代理协议（民商诉讼）》，约定：甲方因于2016年6月13日在裴卫城驾驶的机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托乙方的律师代理，经双方协商，达成如下协议，供双方共同遵守执行。第一条委托事项。乙方接受甲方的委托，指派律师作为甲方上述一案的一审、二审、执行代理人。上述代理律师，乙方根据需要可以变更。第二条代理权限。代为立案，出庭，代为陈述事实，参加辩论和调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉，进行和解，代签，代领法律文书及甲方授权的其他事项。第三条代理费标准。双方依据《北京市律师服务收费管理实施办法(试行)》及双方的友好协商，在充分考虑本案耗费的工作时间；法律事务的难易程度；委托人的承受能力；律师可能承担的风险和责任；律师的社会信誉和工作水平等因素的基础上，就本案乙方收取律师费商定采用如下第2种方式：1.本案采用一次性收费，律师代理费为/元，在签订本协议的同时支付；2.本案采用风险代理，律师代理费为法院判决总额的10%，该律师代理费在甲方收到赔偿款时按照上述比例支付，除上述收费外，乙方不得收取其他费用。第四条其他约定。第五条代理费支付方式。1.甲方应当在收到赔偿款时根据前款约定及时，足额支付律师代理费。否则方有权保留本案全部判决书和证据原件，由此引起一切法律后果(包括但不限于案件无法上诉之情况)由甲方自行承担。2.如甲方分批收到赔偿款，则分批按照本合同约定的比例支付律师费；如甲方在获得任何一笔赔偿款的当天，没有向乙方支付相应的律师费及返还乙方垫付费用的，构成违约，甲方应当向乙方支付相当于本案律师费总额的违约金。3.依法向法院、鉴定机构等机关交纳的费用由甲方自行负担。4.如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约。甲方应当向乙方支付相当于本案律师费总额的违约金。第六条协议效力。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲、乙双方签字或即生效，任何一方均不得擅自变更或解除。2017年8月30日，北京市大兴区人民法院就杨必珍诉裴卫城、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）交通事故责任纠纷一案，作出5444号民事判决书，判决：1.平安财险张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨必珍护理费14830元、残疾辅助器具费896元、交通费1000元、误工费28000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)50274元、财产损失500元，以上共计110500元；2.平安财险张家口支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿杨必珍住院伙食补助费9300元、营养费6000元、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)123717.13元、鉴定费4350元，共计143367.13元。扣除裴卫城垫付的10000元，剩余133367.13元；3.平安财险张家口支公司在第三者责任商业保险范围内返还裴卫城垫付费用10000元；4.驳回杨必珍的其他诉讼请求。庭审中，金钲律所为证明平安财险张家口支公司已经履行上述判决的付款义务，提交了转账列表予以佐证，显示：2017年5月23日向杨必珍支付162107.27元、2017年12月8日向北京市大兴区自动履行专用账户支付110500元。上述事实，有《委托代理协议（民商诉讼）》、5444号民事判决书、转账列表、开庭笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《委托代理协议（民商诉讼）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均因全面履行。根据《委托代理协议（民商诉讼）》的约定，律师代理费为法院判决金额的10%，该律师代理费在甲方收到赔偿款时支付，除上述收费外，乙方不得收取其他费用。如甲方在获得任何一笔赔偿款的当天，没有向乙方支付相应的律师费及返还乙方垫付费用的，构成违约，甲方应当向乙方支付相当于本案律师费总额的违约金。根据5444号民事判决书可以证明，金钲律所已经完成委托代理的义务，且法院已经判决平安财保张家口支公司在其承保范围内向杨必珍承担相应的责任，赔偿金额共计243867.13元。金钲律所主张杨必珍已经通过强制执行获得赔偿款项并提交了平安财保张家口支公司的转账列表予以佐证，杨必珍无正当理由未到庭应诉，本院对该事实予以确认。因此，杨必珍应当向金钲律所支付律师费，具体金额为判决金额的10%，即24386.71元。金钲律所主张的律师费的金额有误，本院予以纠正。根据前述合同约定，杨必珍至今未支付代理费，构成违约，应当承担违约责任。金钲律所主张的违约金过高，且未提交证据证明杨必珍收到赔偿款的具体日期，本院考虑金钲律所的实际损失，及杨必珍的违约程度，酌情确定违约金为2000元。杨必珍无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告杨必珍于本判决生效之日起七日内向原告北京金钲律师事务所支付律师费24386.71元；二、被告杨必珍于本判决生效之日起七日内向原告北京金钲律师事务所支付违约金2000元；三、驳回原告北京金钲律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元、公告费560元，均由被告杨必珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李默菡人民陪审员  刘 巍人民陪审员  吴玉华二〇二〇年三月三十日书 记 员  哈笑棣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3216号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红,北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆振,北京市中迈律师事务所律师。被告：陈应洪，男，1966年12月11日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈应洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告陈应洪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2020年3月23日的贷款共计25307.91元，其中本金13686.21元、利息（含罚息）8898.23元、复利2723.47元，以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与陈应洪签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈应洪未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.个人信用贷款合同，证据2.个人贷款出账凭证，证据3.对账单。陈应洪既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈应洪签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额48000元，贷款期限24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向陈应洪发放贷款后，陈应洪未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月23日，陈应洪尚欠平安银行贷款本金13686.21元、利息（含罚息）8898.23元、复利2723.47元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.个人信用贷款合同，证据2.个人贷款出账凭证，证据3.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈应洪签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向陈应洪发放贷款，陈应洪应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈应洪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金13686.21元，支付截至2020年3月23日的利息（含罚息）8898.23元、复利2723.47元，以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈应洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元、公告费（以实际发生为准），由被告陈应洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3735号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：方勉，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告方勉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告方勉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计49111.48元，并支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。方勉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、方勉向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、诉讼中，方勉有新的还款，截至2020年3月10日，被告因透支产生的信用卡欠款共计49165.93元，其中本金27158.1元,利息20174.52元,滞纳金、违约金及费用1833.31元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。鉴于被告在诉讼中有新还款，对已还款部分，本院不再予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：方勉于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款49165.93元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元及公告费（以实际发生数额为准），由方勉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执260号之四 被执行人刘越，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执260号之二裁定书，于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘越在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币92265.元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1839号原告：孔祥山，男，1965年8月1日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张习哲，河南书豪律师事务所律师。被告：韩桂风，女，1963年9月20日生，汉族，住河南省。被告：周文帅，女，1988年11月15日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福海，河南宇华大众律师事务所律师(实习)。原告孔祥山与被告韩桂风、周文帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告孔祥山于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥山撤回起诉。案件受理费6313元减半收取计3157元，由原告孔祥山负担。审 判 长  吕惠芹审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴 青
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3655号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：张书彦，男，1972年09月20日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张书彦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张书彦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金43102.18元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）12338.46元、复利1682.59元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张书彦签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张书彦未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。张书彦既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张书彦签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额180000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张书彦发放贷款后，张书彦未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，张书彦尚欠平安银行贷款本金43102.18元、利息（含罚息）12338.46元、复利1682.59元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张书彦签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张书彦发放贷款，张书彦应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书彦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金43102.18元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）12338.46元、复利1682.59元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告张书彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元、公告费（以实际发生为准），由被告张书彦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初630号 原告：陈璋，男，1985年9月14日出生，汉族，住宿州市拂晓壹号安置区。 被告：陈跃，男，1989年9月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陈璋与被告陈跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月17日原告陈璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈璋撤诉处理。 案件受理费减半收取计112元，由原告陈璋负担。 审判员  李青 二〇二〇年三月十七日 法官助理王宇宁 书记员代斌
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执170号 申请执行人：李盛斌，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：萍乡市天丽皮具有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村。 法定代表人：欧勇萍。 申请执行人李盛斌与被执行人萍乡市天丽皮具有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人萍乡市天丽皮具有限公司未履行已经生效的由本院于2019年11月27日作出的（2019）赣0313民初1288号民事调解书确定的支付申请执行人李盛斌加工费117708元、受理费1568.5元的义务，另本案申请执行费1689元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市天丽皮具有限公司银行存款120965.5元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 郑南茜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3368号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：**，男，1968年03月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告**经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金426164.25元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）590325.38元、复利414095.37元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与**签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，**未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。**既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与**签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向**发放贷款后，**未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，**尚欠平安银行贷款本金426164.25元、利息（含罚息）590325.38元、复利414095.37元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与**签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向**发放贷款，**应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金426164.25元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）590325.38元、复利414095.37元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16959元、公告费（以实际发生为准），由被告**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执379号之一 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：许翠红，女，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的马鞍山诚悦房地产开发有限公司与许翠红商品房销售合同纠纷（诉讼费）一案中，以（2020）皖0521执379号执行裁定书冻结了被执行人许翠红的银行存款，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许翠红银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年三月九日 书记员  徐为蛟
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执94号申请执行人：杨义强，男，1970年3月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：翁修林，男，1964年8月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行杨义强与翁修林民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向翁修林发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费26531.00元，但被执行人翁修林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人翁修林存款、收入人民币2439678.00元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翁修林相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年三月十九日书记员  饶 圣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2258号原告:杨城郊，男，1997年10月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。本院在审理原告杨城郊与被告北京博达物流有限公司、被告琚建芸委托合同纠纷一案，依法向杨城郊送达交纳诉讼费用通知后，杨城郊未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨城郊撤回起诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初37号 原告：潘蔚婷，女，1982年5月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：赵修旺，广西颂诚律师事务所律师。 被告：上海艾格服饰有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区金沪路501号4楼，统一社会信用代码：9131011570324057XC。 法定代表人：吕益逊。 原告潘蔚婷与被告上海艾格服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行了审理。 原告潘蔚婷向本院提出诉讼请求：1、维持南宁市劳动人事争议仲裁委员会确认原告与被告的劳动合同从2010年12月1日至2019年4月24日止；2、被告支付原告2019年2、3、4月（三个月）工资共计16813.44元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金50542.87元；4、被告支付原告失业金损失19992元；5、被告支付原告2019年度休假工资5741.2元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原仲裁裁决认为原告用邮政快递发送《解除劳动合同告知函》无法确定是原告书写的《解除劳动合同告知函件》，故不支持原告的请求有误;二、被告未向原告支付2019年2月至4月的工资共计16813.44元；三、被告的违约行为属于《劳动合同法》规定的应当向原告支付经济补偿金的情形，原告共计在被告处工作8年5个月，为此被告应当按照法律规定支付原告8.5个月的经济补偿金；四、被告应当在2019年享受7天的年休假，被告应当支付未休年休假工资5741.2元。 经查，上海市第三中级人民法院已于2019年10月8日作出（2019）沪03破155号民事裁定，裁定受理申请人上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请，该裁定自即日起生效。该院于2020年1月17日作出（2019）沪03破155号《决定书》，指定立信会计师事务所担任上海艾格服饰有限公司管理人。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。上海市第三中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）沪03破155号民事裁定，裁定受理上海陆洲针织服饰有限公司对上海艾格服饰有限公司的破产清算申请。破产申请受理后，所有基于债务人财产的清偿均应通过破产程序解决，而不得通过个案诉讼、仲裁或者执行等获得个别清偿。本院于2020年1月2日受理本案之时，被告上海艾格服饰有限公司已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告提起的本案诉讼属于该规定第二十一条第一款第（四）项“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的情形，故本院对原告的起诉不予受理。原告作为被告上海艾格服饰有限公司的债权人，在上海艾格服饰有限公司进入破产程序后，应依照《中华人民共和国企业破产法》第八章的规定行使权利。原告应当向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，可按照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，提起普通破产债权确认之诉。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告潘蔚婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审判员  李寒 二〇二〇年三月十三日 书记员  刘艳 【附法律条文】 《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。 管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3479号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：陈朝辉，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈朝辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告陈朝辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计18203.52元，并支付自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。陈朝辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、陈朝辉向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月6日，被告因透支产生的信用卡欠款共计18203.52元，其中本金10799.52元,利息6697.69元,滞纳金、违约金及费用706.31元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈朝辉于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款18203.52元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元及公告费（以实际发生数额为准），由陈朝辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执恢10号申请执行人：刘琼仙，女，1958年3月27日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：杨泰龙，男，1965年7月30日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。本院在执行申请执行人刘琼仙申请执行被执行人杨泰龙民间借贷纠纷一案，申请执行人刘琼仙依据宾川县人民法院作出的（2008）宾民初字第126号民事判决书书向本院申请恢复执行。经执行，申请执行人刘琼仙申请执行被执行人杨泰龙于2020年3月23日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执恢10号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年三月二十四日书记员  李 浩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1067号原告：张永新，男，1990年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：于海洋，男，1998年5月7日出生，汉族，住天津市市辖区。原告张永新与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院在审理过程中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  涂睿祥二〇二〇年三月四日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初3604号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤,北京市阳光律师事务所律师。被告：单国平，男，1972年10月09日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告单国平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告单国平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金127392.51元，截至2020年03月16日的利息（含罚息）28448.91元、复利3964.85元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与单国平签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，单国平未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单。单国平既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与单国平签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款出账凭证，约定以下合同要素：贷款金额170000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额本息，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向单国平发放贷款后，单国平未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年03月16日，单国平尚欠平安银行贷款本金127392.51元、利息（含罚息）28448.91元、复利3964.85元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款申请表，证据3.个人信用贷款合同，证据4.个人贷款出账凭证，证据5.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与单国平签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向单国平发放贷款，单国平应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告单国平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金127392.51元，支付截至2020年03月16日的利息（含罚息）28448.91元、复利3964.85元，以及自2020年03月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证约定的标准计算）。如果被告单国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元、公告费（以实际发生为准），由被告单国平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月三十日书记员 周魁英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1859号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李侠，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李侠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告李侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计27490.4元，并支付自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李侠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李侠向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月13日，被告因透支产生的信用卡欠款共计27490.4元，其中本金13588.42元,利息13078.42元,滞纳金、违约金及费用823.56元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李侠于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款27490.4元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元及公告费（以实际发生数额为准），由李侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2331号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：黄远，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告黄远信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告黄远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计28219.45元，并支付自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。黄远未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、黄远向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月9日，被告因透支产生的信用卡欠款共计28219.45元，其中本金13938.68元,利息13108.38元,滞纳金、违约金及费用1172.39元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄远于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款28219.45元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元及公告费（以实际发生数额为准），由黄远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2046号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：姜思阳，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州安图县明月镇铁东社区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告姜思阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告姜思阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计26240.6元，并支付自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。姜思阳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、姜思阳向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月2日，被告因透支产生的信用卡欠款共计26240.6元，其中本金13407.52元,利息12278.02元,滞纳金、违约金及费用555.06元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：姜思阳于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款26240.6元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元及公告费（以实际发生数额为准），由姜思阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1685号之二 被执行人：周益军，男，1973年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市娄星区。 本院在执行周益军罚金一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2019年8月8日通过邮寄送达方式向周益军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，因无电话，上门家中无人而退回；2019年10月14日，通过本院办公电话579×××5联系周益军189××××5586电话，其同意通过加微信接收后，送达了上述法律文书。后又通过微信向其送达了执行裁定书及限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除划拨周益军11000元上缴国库外，其余未履行。 2019年8月1日、8月8日、9月2日、9月18日、10月8日、11月4日、12月16日、2020年1月6日、2月26日，通过全国网络查控系统，查询到周益军有银行有效帐户，2019年9月5日进行了冻结，除于2020年1月21日、1月31日对上述帐户里的11000元予以划拨并上缴国库外，其余均余额很小。 2019年8月2日通过全国网络查控系统，查询到周益军有相关车辆登记信息，经查询，其名下的3辆工程车辆均已于此前过户转出，后委托辖区法院于2019年8月12日对其名下的湘Ｋ×××××号奇瑞牌汽车的车辆档案进行了查封。 2019年8月22日，通过委托湖南省娄底市娄星区人民法院对娄底市不动产登记中心的查询，发现周益军有位于娄底市娄星区××大道与××交叉口西北角××、权证号为G201308140043的房产登记信息，并于同日对相关房产档案进行了查封。 2019年8月5日，通过对市场监督管理局的查询，未发现周益军名下有相关的登记信息。 由于周益军未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因其下落不明而未能采取相应措施。 通过委托辖区人民法院执行局电话约谈，了解了周益军的财产状况、线索，了解到周益军无财产可供执行。 本院认为，查询周益军名下有存款，除个别帐户有一定余额并划拨上缴国库外，其余均余额很小，不具有执行价值；虽对其车辆档案进行了查封，但因未实际控制，暂不能进行处分。由于周益军未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因其下落不明而未能采取相应措施。故周益军已确属无可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人周益军负有继续履行缴纳罚金的义务。本院在发现周益军有可供执行的财产时，可以继续执行，不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二年三月二十三日 书记员  王加红
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1136号原告:北京标新致远商贸有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环69号20号楼1层601B号。法定代表人：王友宝，总经理。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。原告北京标新致远商贸有限公司（以下简称：标新公司）与被告北京博达物流有限公司（以下简称：博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。标新公司的委托诉讼代理人宋博雅到庭参加诉讼，被告博达公司、被告琚建芸经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。标新公司向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司支付标新公司代收款15030元，并赔偿利息损失（以15030元为基数，自2018年11月1日起至还清全部款项之日止，按照年利率6%计算）；2.判令琚建芸对上述债务承担无限连带赔偿责任。事实和理由：2018年，标新公司与博达公司达成合意，双方约定由博达公司将标新公司提供的货物送至指定地点后代收货款并交还标新公司。至今，博达公司尚欠标新公司代收款未付，标新公司多次催要，博达公司以各种理由推脱。另，琚建芸系博达公司唯一股东，与博达公司财务高度混同，依法应对博达公司的债务承担无限连带责任，故诉至法院。原告标新公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告博达公司、被告琚建芸未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对标新公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：标新公司提交博达物流小票33张，以上单据载明代收金额为15030元。经查，博达公司成立于2010年7月21日，为自然人独资有限责任公司，投资人为琚建芸。另，标新公司与博达公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，博达公司及琚建芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。标新公司作为本案原告提交了博达物流小票，足以证明标新公司与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。现依据标新公司提交的物流小票确定的代收金额为15030元，故对标新公司要求博达公司支付代收货款15030元的诉讼请求，本院予以支持。对标新公司要求博达公司支付利息损失（以15030元为基数，自2018年11月1日起至还清全部款项之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，因标新公司未提交证据证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院酌定利息计算方式为以15030元为基数，自2020年2月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京标新致远商贸有限公司代收款15030元及利息（以15030元为基数，自二〇二〇年二月二十五日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回北京标新致远商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由北京博达物流有限公司、琚建芸共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年三月三十日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2077号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李长林，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍地山东省德州市齐河县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李长林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告李长林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计26518.59元，并支付自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李长林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李长林向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年10月2日，被告因透支产生的信用卡欠款共计26518.59元，其中本金14340.21元,利息12178.38元,滞纳金、违约金及费用0元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李长林于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款26518.59元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元及公告费（以实际发生数额为准），由李长林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年三月三十日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣