山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4313号 原告：孙宝民，男，1970年12月12日出生，汉族，城镇居民，住滨洲市。 被告：莱州煜德建筑垃圾处理有限公司，住所地烟台市莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市。 原告孙宝民与被告莱州煜德建筑垃圾处理有限公司（以下简称煜德公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝民的委托诉讼代理人李金生、被告煜德公司的委托诉讼代理人王晓光，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人谭晓燕、杨雪凯到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对王志强的告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 孙宝民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失259982.78元；2、诉讼费由被告承担。审理中原告增加鉴定费2080元。事实和理由：2018年12月21日原告司机张虎驾驶鲁M469**半挂牵引车/鲁M4E**挂车在206线西孙哥庄村路口，与王志强驾驶的煜德公司所有的鲁FAC8**重型自卸货车发生交通事故，事故导致鲁M469**半挂牵引车/鲁M4E**挂车押运员孙宝民受伤。事故经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定事故形成原因无法判定，鲁FAC8**重型自卸货车所有人为煜德公司，该车辆在人民财产保险公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。 煜德公司辩称，王志强是我公司的员工，在本次事故中是履行职务行为，根据莱州市公安局出具的道路交通事故证明，我公司认为在该次事故中无过错，不应承担过错责任；同时涉案车辆鲁FAC8**号车辆在人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），即使认定我公司在本次事故中负一定的责任，也应由保险公司在交强险、商业险范围内赔偿。 人民财产保险公司辩称，涉案车辆鲁FAC***在我公司投保交强险与商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，但是此事故系王志强正常驾驶，未与张虎驾驶的车辆发生任何碰撞，不该由我公司承担事故责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。如果需要我公司承担事故责任，需要先扣除原告的车人人员责任险后再赔付。同时还有另一伤者，要求预留份额。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况 （一）关于肇事过程等情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 本次事故经莱州交警大队处理，未认定责任，出具了道路交通事故证明： 事故现场位于206线与莱盐路交叉口，沥青路面，无交通信号灯控制。 2018年12月21日4时20分许，张虎驾驶鲁M469**号重型半挂牵引车/鲁M4E**挂号重型罐式半挂车沿206线由北向南行至206线西孙哥庄村路口，躲让由西向北左转弯王志强驾驶的鲁FAC8**号重型自卸货车时驶出路外，与路外建筑物相撞后车辆燃烧，造成车辆、建筑物、厂房及设备、停放的车辆、通讯设施等损坏，张虎及乘张虎车人孙宝民受伤。 莱州交警大队认为该道路交通事故成因无法判定，没有作出事故认定。 张虎驾驶的鲁M469**号重型半挂牵引车/鲁M4E**挂号重型罐式半挂车实际车辆所有人系为原告孙宝民，该车挂靠在山东宏旭物流有限公司，张虎为孙宝民雇佣的驾驶员。 王志强驾驶的鲁FAC8**号重型自卸货车车辆所有权人系被告煜德公司，王志强为煜德公司职工，在本次事故中是履行职务行为。 （二）关于责任承担 关于本案的责任分担，当事人均未提交出相关证据，本院依法调取了莱州交警大队相关卷宗材料，其中： 1、现场勘验笔录、事故现场图、照片、张虎驾驶证信息及其驾驶车辆信息、从业证，王志强驾驶证信息及其驾驶车辆信息、运输证等； 当事人均无异议。 2、相关人员公安机关的笔录 （1）张虎陈述称：2018年12月21日4时许，我驾驶鲁M469**/鲁M4E**挂号车从莱州三山岛港装载原油后去东营，孙宝民坐在副驾驶座位上，我沿三兰线由北向南行驶，行至206线右转，后沿206线由北向南在路中心护栏西侧第二条机动车道里行驶，车速每小时70公里左右，行至西孙哥庄路口北侧我看见前方路口处有一辆货车由西向北转弯驶上206线，我就向右打方向躲让，结果我的车驶出路外，与西侧路外的宣传栏柱等建筑相撞，与其他车没接触。我的车倒离后着火了，我叫着孙宝民都从车里爬出来，向西向北跑了，跑出约300米远，躲在胡同里，我听见我车爆炸的声音，然后看见火光冲天，不知谁报了警。过了半个多小时，救护车来了，把我和孙宝民拉到医院来了。 （2）孙宝民陈述称：2018年12月21日4时许，张虎驾驶鲁M469**/鲁M4E**挂号油罐车载着原油从莱州市三山岛港到东营，我随车押运，我坐在副驾驶的座位上，我们的车沿三兰线由北向南行驶，行至206线右转，沿206线由北向南行驶，过了莱州神堂收费站后我睡着了，不知过了多长时间，我听见张虎说“坏了，坏了”，因为当时我睡着了，不知道当时路面什么情况。接着我听见“哐当”一声，我以为我们的车摔到沟里了，张虎喊“快跑，快跑”，我与张虎都从车里出来，向北跑，跑到附近的个村里，过了一会，救护车到现场来把我及张虎拉倒医院来了。当时我从车上下来后，我的手和腿都着火了，我就向北跑了。当时油罐车驾驶室下方的油箱着火了，油罐没有着火，我身上也着火了。 （3）任建军陈述称：2018年12月20日6时35分许，我驾驶鲁YKR3**号小型轿车从前桥村到西孙哥庄村。6时45分许，我将鲁YKR3**号小型轿车停驶在206线西孙哥庄村路口西南侧路外的一家面粉厂的大门北边、墙东侧，然后我到206线上坐班车去土山镇方太循环金业上班了。2018年12月21日7时30分许，我下班回到206线西孙哥庄村路口西南侧路外的这家面粉厂外取车时，我看见我的车被烧毁了，我车东侧有一辆烧毁的油罐车，这家面粉厂房也被烧坏了。鲁YKR3**号小型轿车是一辆白色起亚牌K2型轿车，登记的所有人是我父亲任洪刚，实际所有人是我，平时我使用。2014年10月购买的，检验至2018年10月，投保由交通事故责任强制险和商业险。我车里有衣物、现金3000元。 （4）王兴堂陈述称：2018年12月21日0时许，我和我妻子任淑娟在206线西孙哥庄村路口西南侧路外我家的面粉厂里睡觉了。2018年12月21日4时20分许，我突然听见屋外“砰”的一声爆响，然后我看见我院子里着火了，我拽着任淑娟从屋南侧的窗户爬了出去。任淑娟到邻居家去了，我到外面查看情况。我看见一辆油罐车与路外中华武校的宣传牌、沙河新区的石碑相撞了，油罐车向右侧翻了，车辆正在燃烧。过了一会儿，消防队来到现场，抢救现场、控制火势。又过了一会儿，事故处理民警也到了现场。我的面粉厂大门烧毁；12间厂房烧毁；面粉加工设备损坏；3间库房、9间住房门窗损坏；院内停驶的一辆鲁F9522G号小型普通客车烧毁，车内钱物、证件烧毁；一辆拖拉机及装载的粮食烧毁。 （5）王志强陈述称：2018年12月21日4时20分许，我驾驶鲁FAC8**号重型自卸货车沿莱盐路路中心线南侧车道由西向东行驶，行至206线西孙哥庄村路口我驾车向北左转弯，我车刚驶上206线后，我看见有一辆车沿206线由北向南行驶，车速挺快，我吓蒙了，我将车停在了206线路中心花坛西侧路面上，这辆车从我车左侧向南驶过去，我看见这是一辆半挂货车。接着我听见我车右后方“砰”的一声响，我从反光镜中观察到我车左后方起火了，我没有下车，我驾驶鲁FAG8**号重型自卸货车由北左转弯后沿206线由南向北行驶离开了。我刚驶上206线后，我看见北侧驶来的这辆车，车速挺快，我吓蒙了，我将车停在了206线路中心花坛西侧路面上，具体在哪条车道里我记不清了。我左转弯前，减速观察了，没有发现北侧来车，我的车刚驶上206线，我就发现北侧驶来的这辆货车了，我就将车停在206现路中心花坛西侧路面上了。我发现北侧驶来的这辆货车时，大约距离我一百米远。鲁FAC8**号重型自卸货车，检验有效期至2019年12月，登记所有人是煜德公司，在人民财产保险公司投保交强险、商业险，我是单位雇佣的驾驶员。 对以上的笔录陈述，原告与二被告对真实性均无异议。 3、现场视频1份，当事人均无异议。 针对肇事过程及责任确定，双方未再提供出其他相关证据。 根据以上本院确认的事实以及相关证据，本院认为： 本次事故中，张虎驾车由北向南行至事故路口时，因躲让由西向北左转弯的王志强驾驶的车辆时驶出路外，其未谨慎驾驶、未注意安全是本次事故产生的主要原因，是导致本次事故的主要原因，王志强行驶未注意安全是本次事故产生的次要原因，故应以张虎承担70%的责任，王志强承担30%的责任为宜，原告孙宝民不承担事故责任。 （三）关于投保情况，双方均无异议，本院确认以下事实： 王志强驾驶的鲁FAC8**号重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。 二、对于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：医疗费145510.09元、住院伙食补助费2820元（30元/天×94天）、残疾赔偿金205654.8元（计算方法为：39549元/年×20年×26%）、被扶养人生活费变更为8059.35元（计算方法为：24798元/年×5年÷4×26%）、鉴定费2080元、误工费28176元（85703元/年÷365天×120天）、护理费50537.18元（409.97元/天×94天+200元/天×60天）、交通费3000元、后续治疗费10000元。原告提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、身份证、户口本、劳动合同、邹平市供电公司营业执照副本复印件、停发工资证明、借记卡账户历史明细清单、工资表、滨州市沾化区鑫越电脑店营业执照副本复印件、工资证明、停发工资证明。其中鉴定意见书载明：孙宝民全身烧伤后：右踝关节功能丧失、全身留有瘢痕面积分别构成九级、九级伤残，右腕关节及左踝关节功能丧失分别构成十级、十级伤残，误工时间120日，住院期间前60日2人护理，余1人护理。 审理中，住院伙食补助费2820元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证、与质证，认定如下： 1、医疗费145510.09元、鉴定费2080元；被告人民财产保险公司不同意赔偿或者认为需扣除非医保用药，本院认为被告人民财产保险公司的辩解不符合法律规定，根据原告提供的医疗费单据，故本院确认原告的医疗费为142910.09元、鉴定费为2080元。 2、残疾赔偿金205654.8元、被扶养人生活费8059.35元；审理中二被告虽对原告的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，故本院依法采信司法鉴定结论。原告系滨州市沾化区人，故原告主张的残疾赔偿金205654.8元、被扶养人生活费8059.35元，本院予以确认，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。 3、误工费28176元；原告孙宝民有押运从业资格证，并从事押运业务，故其要求按2018年交通运输业85703元计算误工费，本院予以支持。本院确认原告的误工费为28176元。 4、护理费50837.18元；原、被告双方协商确定护理人的护理费按42329元/年计算，本院予以确认，故原告的护理费为17859.36元（42329元/年÷365天×154天）。 5、交通费3000元；原、被告协商交通费为2500元，本院予以确认。 6、后续治疗费10000元；原告主张的该费用未实际发生，待实际费用发生后，原告可另行主张权利。 综上，原告的损失本院认定为：医疗费142910.09元、住院伙食补助费2820元、残疾赔偿金213714.15元、误工费28176元、护理费17859.36元、交通费2500元、鉴定费2080元，以上合计410059.6元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故中，本院认定张虎应承担主要责任，王志强承担次要责任，以张虎承担70%的责任，王志强承担30%的责任为宜。王志强驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。本次事故造成张虎伤，交强险限额范围内应预留份额，故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告孙宝民65000元。鉴定费是原告因本次交通事故所支出的合理费用，被告人民财产保险公司不同意赔偿，理由不当，本院不予采纳，故超出交强险限额的部分由被告保险公司按30%的比例赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险范围内赔偿原告孙宝民65000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险范围内赔偿原告孙宝民剩余经济损失345059.6元（410059.6-65000）的30%即103517.87元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5119.74元，由原告孙宝民负担1449.38元(已交纳)，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担3670.36元，于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姬晓玲 人民陪审员  杨文珍 人民陪审员  林桂敏 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张靖茹