wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1307号申请执行人:马留建，男，汉族，1975年9月19日出生，住河南省新郑市。被执行人:孔凡安，男，汉族，1969年4月25日出生，住新乡县。关于马留建申请执行孔凡安买卖合同纠纷一案，法院作出（2018）豫0721民初1489号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月5日向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定：限孔凡安于本判决生效之日起十日内支付马留建货款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2018年8月14日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至该款项支付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由孔凡安负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行电话无人接听，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、查明被执行人名下福田牌汽车（GQZ519），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1307号案件本次执行程序。被执行人孔凡安负有继续向申请执行人马留建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年三月三十日书记员 王凯轩
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1779号申请执行人：张勇，男，汉族，1983年11月1日生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市天丰置业有限公司，住所地新乡市建设路燎原电子股份有限公司招待所。法定代表人：张吉予。申请执行人张勇与新乡市天丰置业有限公司借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫07民终2446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金850000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年9月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月27日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年9月10日、2020年1月2日、2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券、银行存款、车辆、工商等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年三月四日书记员 ：原立亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执398号申请执行人：兴业消费金融股份公司。被执行人：周晓琴。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人周晓琴金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6215号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周晓琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2020年2月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的41385.06元，被执行人应负担的执行费521元，合计41906.06元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周晓琴银行存款人民币41906.06元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月五日书记员  吴 坚
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执506号之二申请执行人：李应春，女，1978年4月14日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：周昆川，男，1983年6月2日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：周昆明，男，1983年9月23日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行李应春与周昆川、周昆明借款合同纠纷一案，经查，被执行人周昆川、周昆明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周昆川在中国工商银行24090XXXXXXXX03账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月十日书记员 陈泉泉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初122号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖元师，男，1975年10月2日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，务农，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年1月8日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审,同年3月2日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年2月18日 开庭日期2020年3月4日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2020）50号起诉书，指控被告人廖元师犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金二千元至三千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人廖元师对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月29日23时许，被告人廖元师酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车从南宁市武鸣区城厢镇鸣城国际小区往万隆小区方向行驶，当行驶至城厢镇灵源路与定罗路交叉路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，廖元师的静脉血液中乙醇含量为157mg/100ml。 本院意见被告人廖元师的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、自愿认罪认罚情节等从轻情节。结合被告人的酒精含量情况，根据被告人犯罪性质、情节、危害后果，对其适用缓刑确实不至于对其所居住社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。 判决主文被告人廖元师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇二〇年三月四日 书记员  张均霞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执646号 申请执行人黄爱珍，女，1970年12月24日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。 被执行人蒋丽琴，女，1970年9月28日出生，汉族，住莆田市。 本院在执行申请执行人黄爱珍与被执行人蒋丽琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初1968号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币15万元及利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人蒋丽琴的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人蒋丽琴采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3444号、生效法律文书为(2018)闽0322民初6597号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执646号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1968号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3444号、生效法律文书为(2018)闽0322民初6597号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初1968号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年三月十三日 书记员  林文辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1602号 申请执行人：肖波，男，1980年7月11日出生，住广州市白云区。 委托代理人：黎小莹、吴岳燕，广东华誉品智律师事务所律师、实习人员。 被执行人：林汉彬，男，1991年5月10日出生，住广东省大浦县。 申请执行人肖波与被执行人林汉彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20008号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为133318.8元，执行费为1900元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴毅锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4078号 上诉人（原审被告）：银川瑞银龙餐饮有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：苏某，宁夏北民太德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭某，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：尚某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川瑞银龙餐饮有限公司因与被上诉人王某、郭某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 银川瑞银龙餐饮有限公司的上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，王某擅自在其个人出具的借条上加盖上诉人公章，上诉人未追认，应由王某个人承担还款责任。王某持有公章的适用范围是代表上诉人办理行政审批事务，上诉人未授权或示意王某向郭某借款，上诉人在领取一审传票时，才知道此事，事后上诉人也未追认。郭某与王某存在恶意串通，意图将个人债务转换为上诉人债务，上诉人不应承担还款责任。王某出具借条时间为2019年3月12日，上诉人未加盖公章，郭某向上诉人转账支付9.4万元，2019年5月得知王某不再承包餐厅时，郭某要求王某加盖上诉人公章。从借款过程可知，郭某明知涉案借款为个人借款，为保障还款，要求王某在未告知上诉人的情况下加盖上诉人公章。 被上诉人郭某辩称，本案不属于无权代理，系上诉人将其公司公章交给王某使用，被上诉人有理由相信王某在借条上加盖公章的行为对上诉人产生相应的法律效力，上诉人将其公章交给王某使用视为上诉人授权王某使用公章，因王某使用公章产生的法律效果上诉人应当承担相应责任。郭某与王某之间不存在恶意串通的情形，王某向郭某借款时明确款项是用于食堂周转，在借条也备注了该用途，借条上签名是上诉人（加盖公章）和王某，该款项应当由王某和上诉人共同向郭某偿还。 郭某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令二被告偿还郭某借款10万元；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：郭某系中卫市人民医院职工。2018年7月，瑞银龙公司与中卫市人民医院签订了食堂经营协议承包经营该医院职工食堂，由王积琐负责管理，为了方便办理行政审批业务及与该医院核对账目，王某持有瑞银龙公司的公章。2019年3月12日，瑞银龙公司、王某向郭某出具《借条》一张，载明“今借到郭某现金壹拾万元整（100000元），用于食堂周转，银川瑞银龙餐饮有限公司，王某，2019.3.12。”瑞银龙公司在该借条上加盖其公司公章。当日，郭某预先扣除三个月利息6000元，实际向王某尾号0943的账户转账94000元。借条出具后，二被告均未偿还上述款项。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向郭某借款的事实有郭某的当庭陈述及二被告出具的《借条》为证，一审法院予以确认。郭某要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，因郭某在借款时预先扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，涉案借款本金实际为94000元，故一审法院予以支持94000元。瑞银龙公司辩称对涉案借款不承担还款责任等辩解理由，因公司作为独立的企业法人，公司印章是其对外活动的有形代表和法律凭证，瑞银龙公司自愿将公司印章交由王积琐使用，应视为公司授权王某使用公司印章，使用该印章所产生的法律后果也应由瑞银龙公司承担，故对瑞银龙公司该辩解理由，一审法院不予采纳。一审法院受理该案后，依法向王某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，王某在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：被告银川瑞银龙餐饮有限公司、王某于判决生效之日起十日内支付原告郭某借款94000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费5000元，由原告郭某负担75元，由被告银川瑞银龙餐饮有限公司、王某负担6075元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人主张王某擅自在其个人出具的借条上加盖上诉人公章，上诉人未追认，且郭某与王某存在恶意串通，上诉人不应承担还款责任。经审查，涉案借条上加盖了上诉人公司印章，上诉人认可其将印章交给王某使用，上诉人作为参与市场经营活动的法人，应当清楚印章对其公司的意义，也应当意料到其将印章交给王某使用可能会产生的法律后果，上诉人应自行承担其将印章交由王某使用而产生的法律后果。上诉人主张王某与郭某恶意串通，但上诉人未提交证据证实其其主张，故一审法院判令上诉人与王某共同承担还款责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人银川瑞银龙餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  黑 琴 二〇二〇年三月十六日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27584号之一 申请执行人：邝继勇，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：江建元，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邝继勇与被执行人江建元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江建元应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金42000元及以该款为本金从2019年3月11日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予申请执行人邝继勇。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还借款42000元及利息12121.23元、迟延履行债务利息497.10元。本院于2019年10月9日立案执行，应收执行费530元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月11日按判决地址以法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院于2019年10月11日、12月30日通过全国法院网络执行查控系统、2019年10月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 不动产：被执行人江建元名下有位于佛山市南海区XXXXX号[土地证号为集用（2015）XXXXX]的土地使用权,由本院（2019）粤0605执保591号案首查封，期限自2019年2月1日起至2022年1月31日止；有位于佛山市南海区XXXXX号之一[土地证号为南府集用（2015）第XXXXX号]的土地使用权，由本院（2019）粤0605执保3253号案首查封，期限自2019年6月4日起至2022年6月3日止。上述土地使用权及地上建筑物正由本院（2019）粤0605执10447号案处置中。 三、本院向佛山市南海区里水镇胜利河塱沙股份经济合作社送达（2019）粤0605执27584号执行裁定书及（2019）粤0605执27584号协助执行通知书，请求该社协助冻结、扣留、提取被执行人在该社的所有收入，直至扣划满42530元止。 四、2019年10月17日，依法对被执行人实施限制高消费。 五、2019年10月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本次执行无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人江建元的财产正在本院另案处置当中，需等待分配，除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月六日 书记员  简静文
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5648号原告：彭某1，男，1941年3月29日出生，汉族，住重庆市忠县.委托诉讼代理人：邹均成，重庆市忠县。被告：彭某5，女，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：彭某2，男,1968年3月12日出生,汉族,住重庆市忠县。被告：彭某3,男,1970年12月27日出生,汉族,住重庆市忠县。被告：彭某4，男，1974年11月9日出生，住重庆市忠县乌杨街道文峰社区五组，公民身份号码512223197411091031。本院在审理原告彭某1与被告彭某5、彭某2、彭某3、彭某4赡养纠纷一案中，原告彭某1在本案诉讼过程中于2020年1月15日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下:本案诉讼终结。审 判 员 王啟芳二〇二〇年三月十三日法官助理 昌金艳书 记 员 郭 燕
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初556号原告：平顶山市伟昌建筑机械设备租赁有限公司，住所地：平顶山市新华区闫庄村南716仓库东路南（建业租赁市场院内），统一社会信用代码：91410400555703316M。法定代理人：郑现伟，经理。被告：吴会杰，男，汉族，1968年11月29日出生，住平顶山市新华区。被告：董国有，男，汉族，1967年4月10日出生，住本市卫东区。本院在审理原告平顶山市伟昌建筑机械设备租赁有限公司与被告吴会杰、董国有建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告平顶山市伟昌建筑机械设备租赁有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年三月三十一日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执303号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市**号。 被申请人：江西绿环饲料科技有限公司。住所地：江西省樟树市**号。 被申请人：江西德立鑫贸易有限公司。住所地：江西省樟树市沿江路**号。。 被申请人：王春新，男，汉族，1978年4月18日出生，住江西省樟树市。 被申请人：刘红，女，汉族，1980年7月30日出生，住江西省樟树市。 被申请人：王柳根，男，汉族，1973年12月11日出生，住江西省樟树市。 被申请人：刘小红，女，汉族，1977年3月31日出生，住江西省樟树市。 被申请人：王冬新，男，汉族，1975年11月10日出生，住江西省樟树市。 被申请人：黄小珍，女，汉族，1974年12月30日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣09民初178号民事裁定书，责令被执行人江西绿环饲料科技有限公司、江西德立鑫贸易有限公司、王春新、刘红、王柳根、刘小红、王冬新、黄小珍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西绿环饲料科技有限公司、江西德立鑫贸易有限公司、王春新、刘红、王柳根、刘小红、王冬新、黄小珍存款计人民币13622400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  涂达兼
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初383号 原告：安徽省光杨建筑工程有限公司。 法定代表人：龚月兰，公司经理。 委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。 被告：陈永安，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在审理原告安徽省光杨建筑工程有限公司诉被告陈永安建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月1日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告安徽省光杨建筑工程有限公司撤回对被告陈永安的起诉。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告负担。 审判员  韩勇 二〇二〇年三月二日 书记员  周帅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初86号原告：王昭阳，男，1995年4月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王学军，男，1970年4月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆百湖创意文化传媒有限公司，住所地：大庆市高新区博学大街17号百湖文化广场办公室515。法定代表人：纪春旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。原告王昭阳与被告大庆百湖创意文化传媒有限公司（以下简称百湖公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告王昭阳的委托诉讼代理人王学军及被告百湖公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昭阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金13014元（前三年返租金65070元的20%）；2.判令被告退还原告房屋面积超出42㎡之外的1.65㎡的差价款8515元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有新证据，足以证明开发商故意隐瞒事实、虚假宣传。双方合同中约定，如一方违约，违约方应向守约房支付本协议标的额20%的违约金，该违约金基数应以原告支付的房屋价款206055元，加上三年返租费用65070元，总价款271125元计算。被告仅支付206055元部分的违约金，65070元部分的违约金被告应支付。根据商品房买卖合同司法解释的相关规定，被告的宣传应视为要约，视为合同内容。宣传材料中每套面积为35-42㎡，原告房屋实际面积为39.93，被告出示产权证面积为43.65㎡，对此原告不知情，房屋面积超出42㎡的部分原告不应补交房款，故被告应退还给原告。被告百湖公司辩称：合同中第二条明确约定了单价及总金额，单价不变，参建总价款为206055元，违约金应以该数额为基数计算。原告的主张违反了一事不再理原则。原告就其主张向本院提交了以下证据：1.宣传手册一份、摩玛休闲广场参建协议一份、委托经营协议一份（均为复印件），欲证明商品房的销售广告和宣传资料对商品房买卖合同的订立有重大影响，应视为要约。根据合同第二条、第六条，第八条约定，被告支付原告的违约金应以未扣除三年返租价款之前的总房价为基数计算，故被告应再支付原告违约金13014元。经质证，被告对参建协议和宣传手册首页以及委托经营协议无异议，本院予以确认；对宣传手册第二页称真实性无法确认，本院不予确认。2.宣传手册一份（复印件），欲证明被告宣传的房屋面积为35-42㎡，此为原告提交的新证据，原告房屋面积39.93㎡，符合约定的面积范围，开发商出具的房屋产证面积为43.65㎡，增加了3.72㎡，原告不知情，也未经原告同意。根据协议和要约，即使原告补交面积差价款也应该补交至42㎡，超出的1.65㎡应该由开发商承担。经质证，被告对该证据的真实性无异议，称已在（2018）黑0691民初1849号判决书中进行了审理，违反了一事不再理原则。本院对该证据的真实性予以确认。被告百湖公司向本院提交了（2017）黑0691民初802号、（2018）黑0691民初1849号民事判决书各一份（复印件），欲证明原告的诉讼请求已经在1849号民事判决中审理完成，故不应再进行审理，原告再次请求支付违约金于法无据。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2017年，王昭阳诉百湖公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理，本院作出（2017）黑0691民初802号民事判决书，判令百湖公司向王昭阳支付逾期办理文化广场项目X座XX楼XX室产权证的违约金41211元。2018年，百湖公司诉王昭阳商品房预售合同纠纷一案，经本院审理，本院作出（2018）黑0691民初1849号民事判决书，判令王昭阳向百湖公司支付文化广场项目X座X楼XX室的面积差价款19196.7元。上述两份判决均已生效。本院认为，人民法院已经以生效判决所确定的实体权利义务，当事人不能再次以相同事由再行起诉。原告本次起诉与（2017）黑0691民初802号、（2018）黑0691民初1849号两份已生效的民事判决书中，当事人相同、审判对象相同、主要争点共通，原告对同一争议事实再次起诉，明显违反了“一事不再理”原则，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王昭阳的起诉。案件受理费减半收取计169元，由原告王昭阳承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王庆娟二〇二〇年三月二十六日书记员  常松玲附法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1923号之二申请执行人：广州市杰冠机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区鹿步大路319号大院3号116房，统一社会信用代码914401123047227319。法定代表人：王国科，该公司总经理。委托代理人：高威，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被执行人：广州晶品智能压塑科技股份有限公司，住所地广州高新技术开发区开源大道11号C4栋第一层，统一社会信用代码914401016813186700。法定代表人：周信祥，该公司董事长。广州市杰冠机电设备有限公司申请执行广州晶品智能压塑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)粤0112民初8401号及广州市中级人民法院（2019）粤01民终22719号《民事判决书》，广州晶品智能压塑科技股份有限公司应向广州市杰冠机电设备有限公司支付所欠货款人民币775674元（以下币种同）、逾期付款违约金、案件受理费5790元等。因被执行人广州晶品智能压塑科技股份有限公司未自动履行上述判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人广州晶品智能压塑科技股份有限公司的法定代表人发出了限制消费令，限制其进行高消费；并强制冻结及扣划被执行人的银行存款余额共计270559.28元，上述款项扣除本案执行费用8172.36元后已发还至申请执行人。2020年2月27日，双方当事人就本案债权债务达成分期履行的和解协议，履行期限为2020年3月至2020年5月。鉴于本案和解协议的履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1923号案终结执行。终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年三月九日本件与原件核对无异书记员  黄文彬
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执159号申请执行人：兰梅芳，女，1982年11月20日出生，畲族，户籍住址江西省南昌市南昌县。申请执行人：刘某，汉族，2010年1月26日出生，住南昌市经开区。被执行人：刘同华，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。本院在执行兰梅芳、刘某与刘同华婚姻家庭、继承纠纷一案中，已依法向被执行人刘同华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘同华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘同华银行存款、收入15313元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十日书记员  肖 旭
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初925号 原告：方美珍，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄汉志，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告方美珍与被告黄汉志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方美珍到庭参加诉讼。被告黄汉志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方美珍向本院提出诉讼请求：判令黄汉志支付给方美珍拖欠的工资12820元。事实与理由：2018年5月至12月期间，黄汉志雇佣方美珍做护栏浇灌工程，约定工资为每天140元。2019年1月3日，黄汉志出具欠条一份，确认尚欠方美珍工资12120元（扣除已支付的3000元），另欠方美珍代叫工人的工资700元，合计工资12820元未付。上述工资经方美珍多次催讨，黄汉志拒不支付。 黄汉志未作答辩。 方美珍在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.方美珍的身份证复印件一份。欲证明方美珍的诉讼主体适格。 2.结算单一份。欲证明黄汉志尚欠方美珍工资12820元。 黄汉志未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，方美珍提供的上述证据来源合法，客观真实，应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年5月至12月期间，方美珍受雇于黄汉志从事护栏浇灌工作，约定每天工资140元。2019年1月3日，黄汉志确认结欠方美珍工资款12820元（含代叫工人工资700元），上述事实有黄汉志出具的小工工资结算单一份为凭。后经方美珍多次催讨，黄汉志拒不支付上述工资款，方美珍遂向本院起诉，要求判令黄汉志支付拖欠的工资12820元。案经审理，因黄汉志未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄汉志结欠方美珍劳务费用12820元未还，有黄汉志出具的结算单为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现方美珍要求黄汉志支付劳务费用12820元，符合法律规定，应予支持。黄汉志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄汉志应在本判决生效之日起五日内支付给方美珍工资款12820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.5元，减半收取计60.25元，由黄汉志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 萍 二〇二〇年三月十九日 书记员 田丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6076号原告：李心远，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省。被告：张峰，男，汉族，1965年12月16日出生，住河南省方城县。被告：朱霞，女，汉族，1970年1月18日出生，住河南省方城县。原告李心远诉被告张峰、朱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李心远到庭参加诉讼。被告张峰、朱霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李心远向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还在原告处借款壹万玖仟伍佰元整及利息贰仟捌佰元整（利息以本金19500元为基数，自2019年5月7日起至实际履行日止，每月息3%计算）；2.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月7日，二被告通过原告的朋友介绍，在原告处借壹万玖仟伍佰元整，被告张峰、朱霞打有壹万玖仟伍佰元的收到条。借款约定使用6个月，利息是月息3%，借款时间2019年5月7日至2019年11月6日，有被告张峰、朱霞在借条上签字。2019年6月6日及以后每月6日到期后，原告多次找被告催要未果，特诉讼至法院。被告张峰、朱霞未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年5月7日被告张峰向原告借款并出具借条一份，载明“今张峰向李心远借到人民币19500元借款期限六个月2019年5月7号至2019年11月6日止利息每月付3%月息”，被告朱霞在借条上担保人处签名。同日，被告张峰、朱霞共同向原告出具收到条一份，载明“今收到李心远转账13600元现金人民币5900元”。庭审中，原告称被告借款后未偿还本金，支付利息600元。以上查明的事实由原告李心远提交的借条、收到条及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告与被告张峰之间借贷关系成立。原告请求被告张峰偿还借款19500元，有借条为证，本院对其该项请求予以支持。对于原告主张的利息，因被告已向其支付600元利息，该款根据双方约定的利率约合一个月的利息，故本案利息的起算时间应为2019年6月7日，又因原、被告双方约定的借款利息每月3%即年利率36%，已超过法律保护的年利率24%，故对于原告的利息请求，本院仅支持被告张峰自2019年6月7日起按照年利率24%向原告支付利息。原、被告双方未约定被告朱霞的保证方式及保证范围，则其应按照连带责任保证承担保证责任，即其应与被告张峰对本案所涉债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张峰于本判决生效后五日内偿还原告李心远借款19500元，并支付利息（利息以19500元为基数，自2019年6月7日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告朱霞对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李心远的其他诉讼请求。如果被告张峰、朱霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元、公告费560元，均由被告张峰、朱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王 洋
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2771号 原告：姜氏（曾用名赵华），女，汉族，1968年9月3日出生，住高青县。 监护人：高青县田镇街道办事处和谐新村村民委员会，住所地：高青县田镇街道办事处和谐新村。 法定代表人：陈家花，主任。 委托诉讼代理人：姜瑞昔，男，1963年4月19日生，住高青县。 原告：姜某，男，汉族，2004年8月3日出生，住淄博市。 监护人：淄博市社会福利院，住所地：淄博市桓台县果里镇。 法定代表人：曲道际，院长。 两原告委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1979年7月14日出生，住高青县。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区中润大道265号，唐庄酒店1楼西首。 负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 原告姜氏、姜某与被告**、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201年11月19日立案后，依法审判员薛明亮担任审判长，人民陪审员刘静、曹瑞芝参加合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜氏、姜某的委托诉讼代理人姜瑞昔、程荣滨，被告**，被告人保淄博分公司的诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜氏、姜某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决，一、判令被告赔偿原告姜氏、姜某死者姜瑞堂的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共947868.00元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月22日6时22分许，**驾驶鲁Ｃ×××××小型汽车沿南外环由西向东行驶至南外环姜家村路口处，与原告姜氏之丈夫、姜某之父亲姜瑞堂驾驶由南向北行至此处的二轮电动车相撞，造成姜瑞堂死亡的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队出具道路交通事故认定书，认定被告**负事故同等责任。案涉车辆在被告保险公司出投保交强险、商业三者险。 两原告没有其他亲属，原告姜氏为无民事行为能力人。双方就原告损失协商未果，现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告**辩称：对事故发生和责任无异议，涉案车辆在被告人保淄博分公司有交强险、商业险，50万内不计免赔，在投保期限内由保险公司承担赔偿责任。 被告人保淄博分公司辩称：1、原告是否是适格的诉讼主体，请法庭根据其举证情况依法认定，若其举证不能应依法驳回；2、涉案车辆在我公司投有交强险和50万商业三者险，若此次事故涉案司机和车辆均无法定、约定的免赔事由我公司同意在交强险限额内承担责任，超出部分在50万限额内按百分之50比例承担责任；3、本案之所以延迟判决是因为原告诉讼主体不当导致，因此对各项赔偿数额计算仍应按事故发生时上年度的各项标准计算；4、本案诉讼费、鉴定费等各项损失不予承担。 原、被告围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院对双方无异议的证据予以确认并记录在卷佐证。经过庭审本院确认以下事实： 一、2018年10月22日6时22分许，被告**驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车沿高青县南外环由西向东行驶至姜家村路口处时，与原告亲属姜瑞堂驾驶的由南向北行驶至此处的二轮电动车相撞，致姜瑞堂受伤，两车损坏，姜瑞堂经抢救无效死亡，原告方支付医疗费5760.31元。被告**负事故同等责任，姜瑞堂负事故同等责任；涉案鲁Ｃ×××××号小型汽车在被告人保淄博分公司处投保交强险及50万元含不计免赔附加险的商业三者险；原告姜氏是姜瑞堂的妻子、姜某系受害人姜瑞堂儿子；事故发生后被告**支付原告方人民币20000.00元。 二、原告的具体损失为（1）姜瑞堂的死亡赔偿金719593.00元（2019年山东居民收入42329.00元×17年）；（2）被扶养人生活费534620.00元（2019年山东居民消费支持26731.00元×20年）。被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金的数额为1254213.00元；（3）丧葬费34652.50元；（4）交通费300.00元、精神损害抚慰金10000.00；（5）处理丧葬人员误工费1080.00元（120元×3人×3天）；（6）姜瑞堂的医疗费5760.31元，共计1306005.81元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号小型汽车在被告人保淄博分公司处投保交强险，故被告人保淄博分公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，根据事故给原告方造成损失的情况，被告人保淄博分公司在交强险责任范围内承担的赔偿责任为：医疗费5760.31元、死亡赔偿金100000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计115760.31元。 原告交强险之外的剩余损失为死亡赔偿金1244213.00元（1086853.00-100000.00）、丧葬费34652.50元、交通费300.00元、处理丧葬人员误工费1080.00元，共计1306005.81元。因被告**负事故同等责任，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，本院认为被告方承担原告交强险外损失60%的责任为宜。因涉案鲁Ｃ×××××号小型汽车在被告人保淄博分公司处投保50万元含不计免赔附加险的商业三者险，故被告人保淄博分公司应在商业三者险的责任范围内以50万元为限承担上述责任。关于保险外剩余责任问题，由于原告和被告**庭外达成了和解协议，并且已经实际履行，因此，对于被告**应当承担的民事责任，本院不再予以裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险范围内赔偿原告姜氏、姜某医疗费5760.31元、死亡赔偿金100000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计115760.31元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告姜氏、姜某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬人员误工费共计500000.00元。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13279.00元，由原告姜氏、姜某负担6064.00元，由被告**负担7215.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  薛明亮 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  曹玉芝 二〇二〇年三月三十日 法官助理石靖 书记员程睿玺
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执783号   申请人：陈启录，男，藏族，生于1977年11月3日，青海省都兰县察汗乌苏镇下滩村村民。   申请人：马财林，男，汉族，生于1994年4月8日，青海省都兰县察汗乌苏镇下滩村村民。   申请人：谈生军，男，藏族，生于1980年7月14日，青海省都兰县察汗乌苏镇下滩村村民。   申请人：赵元龙，男，汉族，生于1988年12月6日，青海省都兰县察汗乌苏镇上滩村村民。   被执行人：李国财，男，汉族，生于1946年4月12日，海东市乐都区中坝乡四庄村村民。   被执行人：李双荣，男，汉族，生于1994年5月6日，海东市乐都区中坝乡四庄村村民。   申请执行人陈启录、马财林、谈生军、赵元龙与被执行人李国财、李双荣追索劳动报酬纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2018年3月26日作出的（2018）青0202民初476号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李国财、李双荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬67000元。本院于2019年9月24日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2019年9月25日、2020年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李国财、李双荣的银行存款、车辆登记、证券、保险、不动产登记等信息,发现二被执行人仅有零星银行存款，无其他财产登记等信息；2019年12月21日到被执行人住所地调查发现，被执行人李国财、李双荣家中无可供执行财产；2020年3月16日将被执行人李国财、李双荣限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向四申请执行人释明被执行人的财产状况，四申请执行人明确表示提供不出二被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年三月十六日   书记员 李风花
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执713号之三申请执行人：张春香，女，汉族，1966年1月21日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：夏仕俊，男，汉族，1983年12月2日出生，农民，住安徽省庐江县。被执行人：夏立高，男，汉族，1974年9月2日出生，农民，住安徽省庐江县。被执行人：合肥安迪电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路与合铜路交汇处翰林水岸*上园A6#楼商业101-106，统一社会信用代码913401235785108759（1-1）。法定代表人：左泽青，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院(2019)皖01民终9324号民事判决书，向被执行人合肥安迪电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥安迪电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥安迪电力工程有限公司在中国工商银行13×××66账户内存款人民币136361.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1048号原告:席海峰，男，1982年9月12日生，住海安市。委托诉讼代理人：席甲明（系原告席海峰之父），1959年4月30日生，住址。被告：葛坤山，男，1982年8月14日生，住海安市。被告：苏晓燕，女，1983年6月30日生，住海安市。原告席海峰与被告葛坤山、苏晓燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席海峰的委托诉讼代理人席甲明到庭参加诉讼，被告葛坤山、苏晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告席海峰向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元。事实与理由：2019年9月27日，被告葛坤山向原告席海峰借人民币叁拾万元用于还贷款，在借款过程中约定人民币叁拾万于2020年1月30日还清。由于被告葛坤山不按时履行借条义务，多次电话向被告葛坤山追款，而葛坤山迟迟不予还款。被告葛坤山、苏晓燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，南通科豪机械设备有限公司向江苏海安农村商业银行李庄支行借款1500000元，由原告席海峰提供担保，贷款期限1年。2019年8月31日，原告席海峰代偿了300000元。当日，南通科豪机械设备有限公司的法定代表人即被告葛坤山在银行收贷收息凭证上载明：“担保人席海峰为借款企业南通科豪机械设备有限公司代偿本金叁拾万元整。”葛坤山系南通科豪机械设备有限公司的法定代表人。同年9月27日，被告葛坤山向原告席海峰出具借条，该借条载明：“本人于2019年9月27日借席海峰人民币300000元（叁拾万元圆整），本人承诺于2020年1月30日前还清，如不还清我愿意拿房屋等财产抵债，或提交人民法院处理。借款人：葛坤山，保证人：葛坤山，2019年9月27日”。原告陈述该借条载明的300000元即为代偿银行贷款的款项；另陈述被告苏晓燕与被告葛坤山系夫妻关系。上述事实，有银行收贷收息凭证、借条及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为:南通科豪机械设备有限公司向江苏海安农村商业银行李庄支行借款，由原告席海峰担保，三方之间的借款、担保合同成立且合法有效。原告席海峰履行了担保义务，有权向南通科豪机械设备有限公司追偿。现南通科豪机械设备有限公司的法定代表人即被告葛坤山自愿向原告出具借条承诺归还该笔债务，属于债务加入，系其真实的意思表示，合法有效。被告葛坤山应当按照双方的约定向原告履行还款义务，故原告要求被告葛坤山还款300000元的请求合法有据，本院依法予以支持。尽管原告陈述二被告系夫妻关系，但是被告葛坤山自愿偿还债务的行为系其个人行为，并不能代表苏晓燕的意思表示，亦没有证据证明所还贷款系共同经营所用，故原告要求被告苏晓燕共同偿还的请求，没有相关法律依据，本院不予认可。被告葛坤山、苏晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛坤山于本判决生效之日起10日内给付原告席海峰300000元。如果被告葛坤山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告席海峰的其他诉讼请求。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告葛坤山负担（此款已由原告席海峰代为垫付，由被告葛坤山在履行上述给付义务时一并履行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二〇年三月二十七日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初859号原告：文发辉，男，1956年3月18日生，贵州省兴仁市人，汉族，农民，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：左超，兴仁市百德镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：覃周凯，男，1983年6月12日生，贵州省兴仁市人，汉族，农民，住贵州省兴仁市。被告：单明亮，男，1979年8月16日生，贵州省兴仁市人，汉族，农民，住贵州省兴仁市。原告文发辉与被告覃周凯、单明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文发辉及其委托诉讼代理人左超到庭参加了诉讼，被告覃周凯、单明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文发辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款本金20000元及利息，利息按月利率2%计算，从2017年农历9月4日起计算至全部欠款清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年农历9月4日，被告覃周凯因资金周转困难经被告单明亮担保向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息500元，约定还款期限为2018年2月。还款期限届满后被告并未偿还原告的借款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告覃周凯、单明亮经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告覃周凯因资金周转困难经被告单明亮担保向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月息510元，约定还款期限为2018年3月。同日，原告现金给付了20000元给被告覃周凯。借款后被告覃周凯给付了借款之日起至2018年10月23日的利息合计6120元后，其至今未偿还本金也未支付利息，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借据相印证，上列证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告文发辉与被告覃周凯之间发生的借贷关系合法有效，原告的债权应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金20000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，对原告文发辉的借款，被告覃周凯应当偿还。本案中，原告主张借款利息按月利率2%（年利率24%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告文发辉请求的年利率未超过法定利率，予以支持。故原告主张的利息应从2018年10月23日起按月利率2%（年利率24%）计算至本息付清之日止。关于单明亮是否应当承担连带责任保证的问题，本案中原被告双方在签订借款合同时并未约定系一般保证或连带责任保证，也未约定保证期间，故本案中单明亮的保证责任应当认定为是未约定保证期间的连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，担保期间应当认定为适用除斥期间的性质，一旦期满便排斥权利的行使。就本案而言，原告文发辉怠于行使权利，导致了担保责任的免除，本案中被告单明亮不应承担连带保证责任。审理中，被告覃周凯、单明亮经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。综上所述，对原告文发辉有关被告覃周凯、单明亮偿还其借款本金20000元及利息的诉讼请求，部分支持。对其请求被告单明亮承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告覃周凯于本判决生效之日起十日内清偿原告文发辉借款本金20000元及利息，利息从2018年10月23日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告文发辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告覃周凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王松二〇二〇年三月十一日法官助理 左宁书 记 员 杨丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢2010号申请执行人:张江被执行人：黎东张江与黎东借款合同纠纷一案，黎东已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，张江向本院申请执行的（2015）于民三初字第02225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇二〇年三月二十四日书记员 ： 刘 松
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初667号原告：韩海波，男，1985年10月出生，汉族，无业。被告：乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司，住所地：乌兰浩特市。法定代表人：唐淑梅，职务：经理。原告韩海波与被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告韩海波参加诉讼，被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司依本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩海波提出诉讼请求：（一）请求法院判令被告给付原告劳务费22000.00元；并自起诉之日起以本金22000.00元为基准按照月利率2%计算利息至本金还清之日止；（二）诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事木工装潢工作，负责酒店木门安装。被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司于2018年9月因重新装修，需要木门安装找到原告。原告在2018年9月至2018年10月给被告安装木门250套，双方约定每套门120.00元。门吸200个，每个10元。共计产生劳务费32000.00元。被告于2018年11月给付原告安装劳务费10000.00元，尚欠原告劳务费22000.00元。后原告索要未果，遂涉诉。被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2018年10月期间，韩海波为乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司安装木门，双方约定安装木门每套120.00元、门吸200个，期间共计安装木门250套，门吸200.00元，产生劳务费32000.00元。乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司于2018年11月给付10000.00元，尚欠韩海波劳务费22000.00元。此后乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司未履行付款义务，遂涉诉。上述事实，有原告提供的光盘一张、证明一份及原告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告因原告提供的劳务支付等价的报酬，原、被告之间形成劳务合同关系，双方均应按照合同约定履行相应的义务。本院在给被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司送达过程中，其对本案欠付劳务费事实及金额均不持异议，原告主张被告给付22000.00元劳务费的请求本院予以维护；原告主张的利息，因双方对上述款项给付日期及利息均无约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩海波劳务费22000.00元；二、驳回原告韩海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半）175.00元，由被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇二〇年三月十六日书记员 宋子盈附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执586号之一周玉民：你位与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款45717.41元及利息。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担执行费586元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月十六日书记员  曹 博
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2772号 原告：上海平青汽车科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇北环路800号第4幢1058室。 统一社会信用代码：91310120MA1HN7BK2A。 法定代表人：王国凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。特别授权。 被告：四川金邻电子科技有限公司，住所地邻水县经开区城南工业园区二区57号。 统一社会信用代码：91511623MA62B53G3G。 法定代表人：**华。 原告上海平青汽车科技有限公司与被告四川金邻电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海平青汽车科技有限公司委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告四川金邻电子科技有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海平青汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款488846.45元；2、请求判令被告承担使其支付利息共计31927.78元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告于2017年10月1日与上海平青电子有限公司签订《工业品采购合同》，由上海平青电子有限公司向被告（甲方）供应其所需零部件产品。2017年12月20日，上海平青电子有限公司致函被告要求自2018年1月1日以后，由原告向被告供货。函件发出后，原告则按合同约定向被告供应了所需货物且及时足额开具了增值税专用发票，被告也接受使用了所供货物且全额抵扣了增值税专用发票。因被告多次且长期未按合同约定支付款项，截止日前，被告欠付原告货款已达488846.45元。对此，原告多次发函以及电话联系被告，要求被告在在2018年11月16日前付完所有款项，但是被告均置之不理，不予回复。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息；2、零部件采购通则和零部件价格协议；3、工作联系函；4、上海增值税发票和上海银行业务回单；5、催款函以及发送记录。因被告未到庭参加诉讼，不能对原告所提交的以上证据进行质证，本院依职权对这些证据予以审查核实，认为这些证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据以上本院采信的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月11日，上海平青电子有限公司作为乙方（供方）与被告四川金邻电子科技有限公司作为甲方（需方）签订《零部件采购通则》，由上海平青电子有限公司向被告（甲方）供应其所需汽车零部件产品，双方对产品的质量要求、技术标准、验收；包装、周转器具和配送管理；交货方式、时间、地点；贷款结算与支付；产品价格调整；违约责任；产品质量责任确认；合同争议解决方式进行了约定。约定“乙方所供货物实行先发货、再挂账、后付款”、“甲方每月25日前将乙方送货数量、金额和开票金额发布在供应商管理体系上，乙方进行核对并在26日前完成确认，若在此期间乙方未完成确认，甲方将不安排本月的付款计划”、“每月送货确认后，乙方须根据确认的开票金额足额开具核发的增值税专用发票并在28日前送达甲方办公室所在地”、“有效期限自2017年1月1日至2018年12月31日”。合同签订后，上海平青电子有限公司陆续向被告供应所需货物至2017年12月20日。2017年12月20日，上海平青电子有限公司向被告发出《联络函》，通知与被告签订的有关业务合同主体由上海平青电子有限公司变更为原告上海平青科技有限公司；2017年12月29日前未交货的订单全部转为原告新订单；2018年1月1日起送货的将全部由原告开具发票并收款。该《联络函》向被告发出后，原原告向被告发送汽车零部件，货款共计为757772.45元，原告开具了等额增值税专用发票。被告接受原告所供货物后，向原告转账汇款268926元。因此，被告尚欠付原告货款488846.45元。2018年11月13日，原告发函至被告，要求被告在2018年11月16日前支付欠款，被告至今未予支付。 本院认为，原告上海平青汽车科技有限公司与被告四川金邻电子科技有限公司汽车零部件供应关系，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。双方签订协议后，原告按照协议约定向被告完成供货义务。被告应完成支付货款的义务，被告未按协议约定内容完成支付货款的行为，构成违约。原告要求被告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。 因被告未按合同约定支付货款，原告经催收后被告仍未支付。故对原告关于要求被告承担资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，酌定按年利率6%予以计算资金占用利息。 被告四川金邻电子科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告四川金邻电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告上海平青汽车科技有限公司货款488846.45元并支付资金占用利息，利息从2018年11月17日起以欠款本金488846.45元为计算基数，按年利率6%予以计算至该欠款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9008元，由被告四川金邻电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杜慧娟 人民陪审员  魏裕琼 人民陪审员  冯宗成 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  吴 玥
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初337号原告李敬国，男，1960年2月出生，汉族，住长垣市。被告陶升峰，男，成年人，汉族，住长垣市。原告李敬国诉被告陶升峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，李敬国于2020年3月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，李敬国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李敬国撤回起诉。案件受理费8425元，本院减半收取4212元，由李敬国承担。审判员  赵利军二〇二〇年三月二十四日书记员  景续磊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6776号原告：王伟伟，女，1973年出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘锋，山东泰山法正律师事务所律师。被告：陈伟，男，1970年，汉族，住泰安市泰山区。被告：梁向红，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。两被告委托诉讼代理人：陈锡泉，山东泰润律师事务所律师。原告王伟伟与被告陈伟、梁向红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款250000元，并支付原告利息（以100000元为基数按年利率10.8%计、以150000元为基数按年利率8.4%计，分别自2019年1月19日起、2019年1月25日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告介绍，于2019年1月19日、2019年1月25日分两次向北京市财通创投股份有限公司的“格子理财”平台出借资金共250000元，借期分别为一年和四个月，利息约定10.8%和8.4%。被告陈伟承诺对该借款承担连带保证责任。现因该借款未能如约按期付息还本，原告为维护合法权益，诉至法院，要求依法判如所诉。本院经审查认为，被告陈伟系北京市财通创投股份有限公司的驻泰安工作人员，陈伟在任职期间向原告王伟伟、米清梅、燕灵翼等人筹集资金。经调查，泰安市公安局泰山区分局已对北京市财通创投股份有限公司驻泰相关负责人员予以刑事立案侦查，鉴于本案诉讼内容与刑事案件有关联，根据《最高人民法院》第十一条规定，本案不属人民法院受理的经济纠纷案件范畴，依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王伟伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  穆军二〇二〇年三月十日法官助理高文科书记员冯娟
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执511号之三辽阳恒盛置业有限公司：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款170299.85元及利息590.3元，支付迟延履行期间的加倍债务利息等。二、负担案件受理费1853元，申请执行费2491元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年三月四日书记员  曹博
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初365号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人宋某某，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，住信阳市平桥区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月30日、2018年7月11日被取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月17日被刑事拘留，2月20日被逮捕，2019年10月10日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。辩护人孙静，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年8月8日21时42分许，被告人宋某某驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区双井办事处沪陕高速北入口路段时，与道路中央物理水泥隔离墙北角发生相撞，造成该车乘坐人赵某某受伤经抢救无效死亡、严某、贾某受伤、车辆和物理水泥墙受损的重大交通事故。事故发生后被告人宋某某在信阳市中心医院救治并投案。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队事故责任认定：宋某某承担该事故的全部责任。对上述指控,公诉机关提供有身份信息、到案经过、道路交通事故认定书；证人孙某的证言；被害人严某的陈述；被告人宋某某的供述与辩解；现场勘查笔录、尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。其辩护人辩护称，宋某某的行为构成自首；事故发生后被告人宋某某及其家属均与被害人达成赔偿协议并取得谅解；宋某某无犯罪前科且本起事故被害人存在过错，综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月8日21时42分许，被告人宋某某驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区双井办事处沪陕高速北入口路段时，与道路中央的物理水泥隔离墙北角发生相撞，造成该车乘坐人赵某某受伤经抢救无效死亡、严某、贾某受伤、车辆和物理水泥墙受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队事故责任认定：宋某某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人宋某某与三被害人均达成赔偿协议，但除被害人贾某外其余二人的赔偿款项均未履行完毕。另查明，被告人宋某某因涉嫌盗窃罪，于2019年1月17日被刑事拘留，2月20日被逮捕，2019年10月10日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、道路交通事故认定书；证人孙某的证言；被害人严某的陈述；被告人宋某某的供述与辩解；现场勘查笔录、尸体检验报告；调解笔录和协议；刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人宋某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人宋某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于其辩护人的辩护意见，宋某某在案发后系因交通事故受伤后被送往医院救治，且在医院被公安机关询问事故经过，其在案发后并无主动报警等投案行为，故其行为不构成自首；其虽与3被害人虽达成了赔偿协议，但仅部分履行了赔偿款项，且本次交通事故经交警部门认定其承担事故的全部责任，故辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2022年5月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年三月十七日书 记 员  张筱莞
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初492号原告：张明金，男，汉族，1957年11月9日出生，住重庆市大足县。被告：朱晓东，男，汉族，1987年9月29日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：马振全，男，汉族，1969年5月6日出生，住山东省郓城县。原告张明金与被告朱晓东、马振全合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付各种费用41678元；2、请求判决被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月份，原告张明金与被告朱晓东、马振全经朋友介绍在江西省吉安市吉水县轨道工程项目，原告先垫资各种日杂费用，从2019年4月至6月份的费用为31255元，2019年7月-9月的日杂开支10423元，近几月数十次催诉各种日杂开支费用，被告都答应报销，但其没有任何诚信，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，由铁路运输法院管辖。根据原告的起诉，本案是因吉水县新建蒙华铁路的轨道工程项目引发的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送南昌铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘美华二〇二〇年三月十九日书记员  罗志章
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执496号申请执行人：江西君鼎物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道369号南昌铜锣湾广场品鉴中心二楼办公室，统一社会信用代码91360125332948455W。法定代表人：余国英，该公司总经理。被执行人：杨波，男，1992年12月12日生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院作出的（2019）赣0102民初8748号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨波向申请执行人江西君鼎物业管理有限公司支付租金112680元、物业费10733.33元及利息（租金112680元的利息从2019年4月17日开始起算，物业费10733.33元的利息从2019年8月14日开始起算，至2019年8月19日止均按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），逾期腾房使用费176400元，支付履行期间债务利息，并承担案件受理费6656元、保全费3120元、执行费4540元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨波的银行存款314129.33元及相应利息。二、如被执行人杨波的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人杨波的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年三月十一日书记员  任昕悦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执1528号 关于申请执行人麦锡金申请执行麦锡梅继承纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1528号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初103号原告：黄健，男，1986年5月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************，公民身份号码：441************21X。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：阳东区工业大道时代名苑A1-703。被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市*******1-6号商铺，统一社会信用代码：914**********058XB。法定代表人：张某1。原告黄健与被告阳江市锦绣名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄健于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄健撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄健撤诉。案件受理费343元（原告已预交），由原告黄健负担。审 判 员 王洋子二〇二〇年三月二十四日法官助理 郑慧媛书 记 员 李秋莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2583号 申请执行人：叶全辉，男，1975年5月10日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：饶葱红，女，1988年8月10日出生，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人叶全辉与被执行人饶葱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29884号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日依法立案执行，执行标的为136200.5元，执行费为1943元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴毅锋
汉中市汉台区人民法院   民事判决书     (2019)陕0702民初2832号      原告:汉中市汉台区XX园建设投资开发有限公司,住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610702596670602F。   法定代表人：井超，董事长。   委托代理人：黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。   委托代理人：张一航，陕西恒爱律师事务所律师。   被告:陕西东泰能源科技有限公司,住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700563785323C。   法定代表人：帅建伦，公司总经理。    原告汉中市汉台区XX园建设投资开发有限公司（以下简称XX园投资公司）与被告陕西东泰能源科技有限公司（以下简称东泰能源公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX园投资公司委托代理人黄勇、张一航到庭参加了诉讼；被告东泰能源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告XX园投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东泰能源公司偿还原告代为偿还的借款本息2213283.96元，并按年利率8.4%（借款利率）计算，支付自2016年12月23日起至欠款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2015年1月7日，被告与长安银行股份有限公司汉中中心广场支行签订《流动资金借贷合同》（合同编号：长安汉广借字2015第001号）被告向长安银行借款200万元，借款年利率8.4%，借期11个月。原告为该笔借款提供了担保，并签订《保证合同》，同日，三方在汉中市公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公正。借款到期后，被告未能履行还款义务。经长安银行催收，2016年12月23日，原告代被告向长安银行归还了借款本息2213283.96元，原告代偿后，被告至今未能向原告清偿上述代偿款。为维护原告的合法权益，依据《担保法》等相关法律规定，原告诉请人民法院，恳请支持原告的诉讼请求。   被告东泰能源公司未到庭也未答辩。   原告XX园投资公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组，1、原告的营业执照；2、原告的法定代表人身份证明及身份证复印件；3、被告的营业执照；4、被告工商登记信息。证明原、原告的身份情况。第二组，5、《流动资金借款合同》；6、《借款凭证》；7、《保证合同》；8、《公正文书》。证明：1、被告与长安银行签订借款合同，约定借款220万元的事实；长安银行已经履行了出借义务；2、原告为借款提供担保的事实。第三组，9、被告于2016年12月21日出具的《承诺书》；10、长安银行进账单（回执）；11、长安银行转账支票存根；12、长安银行出具的代偿证明。证明被告借款后无力归还借款，原告代被告清偿借款本息2213283.96元的事实。   被告东泰能源公司未提交证据。   本院审理查明，2015年1月7日，被告东泰能源公司与长安银行股份有限公司汉中中心广场支行签订《流动资金借贷合同》（合同编号：长安汉广借字2015第001号），被告东泰能源公司以购买原材料为由向长安银行股份有限公司汉中中心广场支行借款人民币220万元，借款年利率为8.4%，借款期限11个月，即2015年1月7日至2015年12月7日止。同时，原告与长安银行股份有限公司汉中中心广场支行签订《保证合同》，为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满次日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。同日，原、被告及长安银行股份有限公司汉中中心广场支在汉中市公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公正书》。合同签订当日，长安银行股份有限公司汉中中心广场支行向被告发放了借款220万元。   借款到期后，被告东泰能源公司未能履行还款义务。2016年12月21日，被告东泰能源公司向原告出具《承诺书》载明：“由贵方担保在长安银行贷款，因我公司资金尚未到位，不能按时还款，暂由贵方代偿（本息共计2213283.96元），我方承诺于2017年1月20日之前向贵方归还代偿款。用本公司未办理的25亩土地使用权证向贵方抵押。到期不偿还由园区收回土地使用权。”2016年12月23日，原告代被告东泰能源公司向长安银行股份有限公司汉中中心广场支行归还了借款本息人民币2213283.96元。2018年12月4日，长安银行股份有限公司汉中中心广场支行向原告出具了《代偿说明》载明：“2016年12月23日XX园投资公司向东泰能源公司账号XXXXXXXXXXXXXX4795转入2213283.96元，用于代偿了东泰能源公司在我行于2016年12月20日到期的贷款本息。”并附账户交易明细、记账凭证、转账凭证等。原告在代被告清偿借款本息后，向被告追偿未果，遂诉至本院。   上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原、被告分别与长安银行股份有限公司汉中中心广场支行签订的《流动资金借贷合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效；各方当事人应依据合同的约定，享有权利，履行义务。合同签订后，长安银行股份有限公司汉中中心广场支行向被告东泰能源公司发放了借款，被告东泰能源公司未能按期归还借款，构成违约，应承担违约责任；原告依照《保证合同》约定，代被告清偿借款本息2213283.96元，履行了合同义务，原告在履行保证责任后，依法进行追偿，要求被告偿还代为偿还的借款本息2213283.96元，并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告陕西东泰能源科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告汉中市汉台区XX园建设投资开发有限公司代为偿还的银行借款本息人民币2213283.96元，并按年利率8.4%计算，支付自2016年12月23日起至欠款清偿之日止的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费28216元，公告费600元，由被告陕西东泰能源科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判长宋庆元    人民陪审员毛宝芹    人民陪审员王旨洲     二〇二〇年一月七日          （院印）书 记 员 张丽莎
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执790号 被执行人王玲，女，汉族，1982年10月11日出生，户籍地址河南省信阳市淮滨县。 关于被执行人王玲罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人王玲应当支付罚金3000元（人民币，下同），2020年3月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金3000元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初3号刑事判决书所确定的王玲的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初3号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈少如
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更864号 罪犯吴宗孝，男，1983年6月16日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年8月18日作出(2017)浙0782刑初677号刑事判决，以被告人吴宗孝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴宗孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴宗孝减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴宗孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴宗孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯吴宗孝减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月12日起至2022年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执150号申请执行人：石某某，男，1964年9月20日生，彝族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：邹某某，男，1981年9月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：解某某，女，1986年2月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1234号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邹某某、解某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石某某向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人邹某某、解某某送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，2020年3月26日申请执行人石某某和被执行人邹某某达成和解协议：被执行人邹某某所欠（2020）黔2727执150号、（2020）年黔2727执151号案款共计122050.00员，从2020年4月份起，按季度进行还款，每季度月末30日前还款15000.00元，直至还清为止；被执行人邹某某以查封上海金纬锥型双螺杆挤出机、上海金纬真空定型台0-240mm、上海金纬基础切割机0-300mm、成品出料台、安吉豪威竹木机（打磨）各一台以及叉车一台作为还款的担保。2020年3月26日申请执行人石某某向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执150号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年三月二十六日书记员  谭国涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异23号异议人：荣涛，男，1985年10月26日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。申请执行人：山东聊建第八建设有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路53号。法定代表人：张圣山，董事长。被执行人：山东深视音电子技术有限公司，住所地齐河县晏北街道办事处开泰社区14号。法定代表人：荣涛，董事长。在本院执行山东聊建第八建设有限公司与山东深视音电子技术有限公司建设工程施工纠纷一案中，异议人荣涛对齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425执924号限制消费令将异议人荣涛限制高消费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人荣涛称，请求解除对异议人的限制高消费的强制执行行为。事实和理由：一、齐河县人民法院生效法律文书确定的债务履行义务人为山东深视音电子技术有限公司，而不是异议人。贵院只能对山东深视音电子技术有限公司或者该公司的唯一股东深圳市深视音电子技术有限公司采取强制执行行为。二、贵院无权对异议人采取限制高消费的执行行为。1.异议人已经不具备担任山东深视音电子技术有限公司法定代表人的基础法律事实。山东深视音电子技术有限公司的唯一股东是深圳市深视音电子技术有限公司，异议人在2012年7月13日被深圳市深视音电子技术有限公司聘任为山东深视音电子技术有限公司的执行董事、经理并担任法定代表人，聘任期限为三年，到期日为2015年7月12日，聘任到期后深圳市深视音电子技术有限公司并没有续聘异议人，因此异议人自2015年7月12日起就不具备担任山东深视音电子技术有限公司法定代表人的基础法律。2.异议人与深圳市深视音电子技术有限公司的委托聘任关系已经被生效民事判决所确定，已经不是山东深视音电子技术有限公司的法定代表人。作为山东深视音电子技术有限公司的唯一股东的深圳市深视音电子技术有限公司经贵院生效判决查明，现已经住所地不明，其法定代表人因涉嫌信用卡诈骗被深圳市公安局立案侦查在逃下落不明，因此，异议人在委托聘任协议到期后，无法通过正常工商档案变更手续变更异议人不再担任山东深视音电子技术有限公司的法定代表人，因此，异议人在贵院××深圳市深视音电子技术有限公司，请求人民法院解除与深圳市深视音电子技术有限公司的委托聘任关系，贵院在2017年12月27日出具（2017）鲁1425民初2816号判决书判决确认解除委托聘任关系。异议人认为，该判决具有溯及力，因为异议人与深圳市深视音电子技术有限公司的委托聘任关系在2015年7月12日已经到期，在深圳市深视音电子技术有限公司没有续聘的前提下，异议人不应再是山东深视音电子技术有限公司的法定代表人。3.贵院（2017）鲁1425民初2816号判决书已经生效，具有与在齐河县工商管理局工商档案进行变更法定代表人的公示效力。人民法院的生效判决具有法定的对于社会公众公示的效力，与在工商档案登记变更具有同等法律效力。4.对异议人采取执行强制行为，不符合关于执行的立法本意。根据《民事诉讼法》及适用民事诉讼法司法解释，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干问题的规定》，对于被执行人为法人的，对法定代表人采取必要的司法强制措施的立法目的是防止被执行人的法定代表人控制被执行人的资产恶意逃避债务，但是具体到本案，异议人不是被执行人山东深视音电子技术有限公司的股东，对于被执行资产不具有所有权及处分权，对于异议人采取限制高消费强制措施无任何实际价值。5.根据最高人民法院2020年1月2日发布《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条规定。综上，请贵院解除对异议人的限高执行行为。本院查明，山东聊建第八建设有限公司与山东深视音电子技术有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2018）鲁1425执924号限制消费令：“限制被执行人山东深视音电子技术有限公司法定代表人荣涛不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、……”并于同年4月8日在限高系统公布。本院于2017年12月27日作出（2017）鲁1425民初2816号民事判决书，判决解除荣涛与深圳市深视音电子技术有限公司委托聘任关系。2018年7月5日出具生效证明，该判决书已经发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条第二款“单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准予，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。”据此，山东深视音电子技术有限公司原法定代表人荣涛具有异议主体资格，齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2816号生效民事判决书判决解除荣涛与深圳市深视音电子技术有限公司委托聘任关系，齐河县人民法院于2018年7月5日出具生效证明，证实该判决书已经判决解除深圳市深视音电子技术有限公司对荣涛在山东深视音电子技术有限公司中担任董事、经理、法定代表人的委托聘任关系，现该判决已经发生法律效力，相关部门可以此、依照相关规定办理相关事宜。据此，能够证实荣涛在山东深视音电子技术有限公司担任董事、经理、法定代表人的委托聘任关系已经被解除。山东深视音电子技术有限公司实际出资人、实际控制人为深圳市深视音电子技术有限公司（山东深视音电子技术有限责任公司章程第七条显示：深圳市深视音电子技术有限公司出资100%）。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条第二款的规定、齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2816号民事判决书与生效证明及荣涛对山东深视音电子技术有限公司既不是出资人，也不是控制人，对（2018）鲁1425执924号执行案件的执行没有影响。荣涛对其提交的（2017）鲁1425民初2816号民事判决书与生效证明、山东深视音电子技术有限公司章程已作出书面承诺，提供虚假证据或者违反承诺从事消费行为的，人民法院应当及时恢复对其采取的限制消费措施。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条从重处理，并对其再次申请不予批准。依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止（2018）鲁1425执924号限制消费令中对山东深视音电子技术有限公司原法定代表人荣涛限制消费令措施的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年三月三十日书 记 员 董延敏