河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初2143号原告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：刘宝生，男，汉族，1946年4月24日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：刘波，男，汉族，1977年6月10日出生，住广东省珠海市金湾区，经常居住地郑州市高新技术开发区。原告郑州一建集团有限公司诉被告刘宝生、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州一建集团有限公司的委托诉讼代理人刘国强、李伟，被告刘宝生到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州一建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宝生、刘波连带偿还原告郑州一建集团有限公司5813万元及逾期还款利息500万元（按月息17‰计算至还清欠款之日止，暂计算至起诉日）；2.本案诉讼费用由被告刘宝生、刘波承担。事实与理由：被告刘宝生、刘波系父子，与原告郑州一建集团有限公司之间是承包关系，双方签订有《工程项目承包合同》《郑州一建工程项目合同履行与结算协议书》，约定原告承接的相关工程项目由被告刘宝生、刘波负责实施，自主经营，自负盈亏。2012年10月，原告郑州一建集团有限公司与河南正弘实业有限公司签订《豫康新城工程承包框架协议》一份，承建郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）合村并城（南区）出租区13#地块工程施工项目。2013年原告郑州一建集团有限公司与郑州一江房地产开发有限公司签订《第三社区建设工程施工合同补充协议》一份，承建第三社区项目1#、2#、3#、5#、12#、13#、15#、16#主楼、商业及地下车库工程施工项目。2014年3月，原告郑州一建集团有限公司与河南正弘高新实业有限公司签订《郑州高新数码港（二期）项目二标段总承包工程合同》一份，承建郑州高新数码港（二期）A1#商业综合楼及地下车库工程施工项目。2014年4月原告郑州一建集团有限公司与河南正弘实业公司签订《正弘中央公园空港花园8-1地块工程总承包施工补充合同》一份，城建1#、2#、5#、6#楼地上26层等工程施工项目。2015年11月至2016年2月份，被告刘宝生、刘波承包施工的以上四个工程项目因无力支付大量的材料款、劳务费等应付款项，被告刘宝生、刘波向原告郑州一建集团有限公司借款用于支付以上工程项目的欠款。从2015年11月13日至2016年2月5日，原告郑州一建集团有限公司共分8次向两被告刘宝生、刘波出借款项共计5813万元，两被告刘宝生、刘波分别出具欠条8张，承诺1年内还清欠款，并以欠款本金按月利率17‰支付利息。以上欠款逾期后，虽经原告郑州一建集团有限公司多次催要，两被告刘宝生、刘波至今未能偿还，故诉至本院。被告刘宝生答辩称，原告郑州一建集团有限公司起诉状所述属实。一、对原告郑州一建集团有限公司诉称的借款，我方于2015年12月25日将属于我方所有的位于郑州市金水区民航路15号河南宋基实业有限公司名下的共计面积1089.91平方米门面房屋全部转让给郑州一建集团有限公司，当时双方协商价格为35000元/平方米，仅此房屋价值3800余万元。当时郑州一建集团有限公司委派廖晓乐为河南宋基实业公司法人，转让前河南宋基实业公司股东为刘宝生、马天大、刘波，转让后郑州一建集团有限公司为河南宋基实业有限公司的股东，2015年12月25日对股权进行了转让，但该房屋一直未办理结算手续，也未从原告郑州一建集团有限公司借款中扣除。二、原告郑州一建集团有限公司所述河南正弘实业有限公司的四个项目，其中郑州高新数码港二期项目、郑州正弘中央花园8号地块项目，后期统一由原告郑州一建集团有限公司委派人员进行全面接管，至今未办理手续。且属我方的22项目部财务也由原告郑州一建集团有限公司强行接管，原告郑州一建集团有限公司并未向我方通报后期财务状况，各工程项目经营状况至今不得而知。三、本案借款手续后，原告郑州一建集团有限公司强行将被告刘波在原告郑州一建集团有限公司所占的股份转让，转让款项具体数目不详，转让款项具体数额不详，其转让款项也并未从原告郑州一建集团有限公司借款中扣减。综上，原告郑州一建集团有限公司所称借款款项应扣减上述款项后再确定借款数额。被告刘波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告郑州一建集团有限公司为支持其诉讼请求提交的证据有：证据1、刘宝生和刘波身份证复印件各1份，证明：被告刘宝生、刘波的身份信息。证据2、《建设工程施工合同》4份、《工程项目承包合同》4份，证明：被告刘宝生、刘波负责工程项目的具体施工，并自负盈亏。证据3、2015年11月13日《欠条》1张、《支付汇总》1张、《内部银行支票》1张、银行承兑汇票10张；证据4、2015年11月19日《欠条》1张、《支付汇总》1张、《内部银行支票》1张、浦发银行借记通知单1张。证据5、2015年12月9日《欠条》1张、《支付汇总》1张、《内部银行支票》13张、《收据》13张、浦发银行借记通知单5张、银行承兑汇票97张；证据6、2015年12月16日《欠条》1张、《支付汇总》1张、《内部银行支票》24张、银行承兑汇票63张、浦发银行借记通知单6张；证据7、2016年1月13日《欠条》1张、《支付汇总》2张、《内部银行支票》31张、银行承兑汇票90张、浦发银行借记通知单20张；证据8、2016年2月2日《欠条》1张、《支付汇总》1张、《内部银行支票》8张、银行承兑汇票84张、浦发银行借记通知单8张；证据9、2016年2月3日《欠条》1张、《支付汇总》1张、《内部银行支票》3张、银行承兑汇票81张、浦发银行借记通知单2张；证据10、2016年2月5日《欠条》1张、《支付汇总》1张、《内部银行支票》2张、银行承兑汇票48张、浦发银行借记通知单1张；证据11、《欠条》汇总表一份。证明：被告刘宝生、刘波向原告郑州一建集团有限公司借款，并出具欠条，承诺还款期限及利息标准。被告刘宝生对原告郑州一建集团有限公司的证据均无异议。被告刘宝生为支持其答辩意见提交证据有：8套房产产权证复印件，证明房产3800余万元应从涉案款项中扣除。原告郑州一建集团有限公司对被告刘宝生的证据的意见是：1、真实性有异议，均为复印件，无法核实其真实性。2、被告刘宝生所提交的证据与本案无关，不能证明其证明目的。本院经审查确认事实如下：郑州一建集团有限公司于2012年10月与河南正弘实业有限公司签订了《豫康新城工程承包框架协议》一份，承建郑州新郑综合保税区（质证航空港区）合村并城（南区）出租区13#地块工程施工项目；郑州一建集团有限公司于2013年与郑州一江房地产开发有限公司签订《第三社区建设工程施工合同补充协议》一份，承建第三社区项目1#、2#、3#、5#、12#、13#、15#、16#主楼商业及地下车库工程施工项目；郑州一建集团有限公司于2014年3月与河南正弘高新实业有限公司签订《郑州高新数码港（二期）项目二标段总承包工程合同》一份，承建郑州高新数码港（二期）A1#商业综合楼及地下车库工程施工项目；郑州一建集团有限公司于2014年4月与河南正弘实业公司签订《正弘中央公园空港花园8-1地块工程总承包施工补充合同》一份，承建1#、2#、5#、6#楼地上26层等工程施工项目。上述四个工程项目由刘宝生、刘波负责施工，由刘宝生、刘波自主经营，自负盈亏。在施工过程中，自2015年11月至2016年2月，为支付材料款、劳务费等应付款项，刘宝生、刘波分别于20115年11月13日、2015年11月19日、2015年12月9日、2015年12月16日、2016年1月13日、2016年2月2日、2016年2月3日、2016年2月5日向郑州一建集团有限公司出具100万元、50万元、1000万元、1000万元、1000万元、1000万元、1000万元、700万元《欠条》8分，其中2015年12月16日郑州一建集团有限公司支付963万元，以上共计5813万元。《欠条》均注明：“欠款人郑重承诺：本欠款在一年内还清，并以欠款本金按月利率千分之十七支付欠款利息。由欠款人本人和直系亲属名下全部资产提供担保，如有违约，郑州市第一建筑工程集团有限公司有权进行追偿。欠款人愿承担全部法律责任。欠款人刘波、刘宝生”。上述事实，有《建设工程施工合同》《工程项目承包合同》《欠条》《支付汇总》《内部银行支票》《收据》、银行承兑汇票、银行借记通知单等证据在案佐证。本院认为，刘波、刘宝生以郑州一建集团有限公司的名义对郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）合村并城（南区）出租区13#地块工程、第三社区项目1#、2#、3#、5#、12#、13#、15#、16#主楼商业及地下车库工程、郑州高新数码港（二期）A1#商业综合楼及地下车库工程、正弘中央公园空港花园8-1地块工程1#、2#、5#、6#楼地上26层等工程施工项目的施工过程中，为支付材料款、劳务费等应付款项时，向郑州一建集团有限公司借款5813万元，并出具《欠条》，且利息约定也未超出法律规定，该《欠条》系其真实意思表示，刘宝生对此款项亦认可，借款期限到期后也并未予偿还，刘宝生、刘波所借款项虽与其所施工的工程有关联，但并未提交其施工工程款的相应证据，本院仅对借款予以审理，刘宝生、刘波可就案涉工程款问题另行处理。刘宝生辩称已将郑州市金水区民航路15号河南宋基实业有限公司名下的价值3800余万元的8套门面房屋转给郑州一建集团有限公司，应从借款中予以扣减的理由，因未提交相应证据，本院不予采信。故郑州一建集团有限公司主张刘宝生、刘波按照《欠条》约定偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝生、刘波于本判决生效后十日内共同偿还原告郑州一建集团有限公司借款本金人民币5813万元及利息（利息分别以本金100万元自2015年11月13日、50万元自2015年11月19日、1000万元自2015年12月9日、963万元自2015年12月16日、1000万元自2016年1月13日、1000万元自2016年2月2日、1000万元自2016年2月3日、700万元自2016年2月5日起按照月利率千分之十七计算至本金全部清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357450元，由被告刘宝生、刘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇二〇年三月十日法官助理张彩娟书记员安琪