广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10049号 原告：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼34层，统一社会信用代码91450103672490882E。 负责人：陈日荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，系公司职员。 被告：张品珍，女，1986年7月18日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告张品珍不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司的委托诉讼代理人李锋，被告张品珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告款项115055.83元，并支付占用该款项期间的利息（利息以115055.83元为基数，从2018年8月15日起按人民银行同类同期贷款利率计至退清之日止），利息暂计至2019年10月12日为6360.83元，本金和利息共计121416.66元；2.案件受理费由被告负担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告退还原告款项107466.23元，并支付占用该款项期间的利息（利息以107466.23元为基数，从2018年10月31日起按人民银行同类同期贷款利率计至退清之日止）。事实和理由：2015年4月13日，原、被告签订劳动合同建立劳动关系。2018年8月15日，被告向原告提出辞职申请得到公司的批准，原告同时指派李锋与被告做交接工作。工作交接时李锋要求被告完全移交各项工作数据清单，但被告仅向李锋移交了2018年4月至2018年7月未交付渠道金额清单。此后，被告于2018年8月21日在没有完成工作交接的情况下便离开公司。李锋经核对被告台帐清单及未支付渠道结算清单后，发现被告存在未将应支付费用支付给相应合作渠道的行为，便与梁干伦在2018年9月至10月之间向各合作渠道转账支付。李锋核查确认被告存在侵占公司款项后，便要求被告到公司核对数据，但被告以各种借口不同意当面核对数据，仅同李锋在微信上核对数据。2018年10月12日，被告在同李锋微信聊天中确认其应退还公司款项共计193155.81元，而在李锋要求将该款项全部退回的情况下，被告仅于当日退回33718元到李锋的微信账户（该款项为2017年8月费用独立核算）。被告于2018年10月30日退回23656.87元到李锋的北部湾账户、于2019年1月4日向公司对公账户转进39340.86元，减掉公司认可的8月两笔合理支出15102.25元，剩余款项115055.83元不同意退回。原告认为，被告通过从公司取出款项后未支付给相应合作渠道的方式占用公司该款项，造成原告的财产损失，但该占用行为没有法律依据，构成不当得利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张品珍辩称：1.被告不存在拖欠原告费用的情形。被告在离职时，已经和原告做好全部工作交接手续和费用清理，原告与被告之间的费用纠纷，是因为原告对历史费用的计算方法导致的，2016年至2018年8月15日累计费用核算，已于2019年1月2日清算完毕；2.被告的所有开支和报销费用均得到单位主管领导的审批、同意，且符合财务管理部门的要求，财务部门在账务审核中也做了审查，不存在超报的情形；3.之所以出现相关费用未结清的情形，是因为原告计算方式存在不科学，及公司领导人事变动时，对相关活动费用的清算不及时，统计口径存在错误等原因所导致；4.关于费用未结清的问题，公安机关已做了比较全面的调查，被告也向公安机关进行了全面的陈述，建议向公安机关调取相关证据材料；5.原告长期存在历史欠费纠纷，完全是自身存在的问题，由费用清理专项小组微信截图内容可看出问题的关键原因是“17年的台帐总公司是清零的”，同时也存在长期拖欠合作车商项目款。 经审理查明：被告于2015年4月13日入职原告公司。2018年8月17日，被告与原告解除劳动关系。 被告离职后，原告认为被告存在未退回公司款项的行为，遂诉至本院，要求被告返还款项，产生本案诉讼。诉讼过程中，双方对2015年的费用无争议，认可不存在欠费问题。被告向法庭提交了由其制作的2016年、2017年、2018年1月至8月15日的费用清算表，其中被告应付原告的款项情况为：2018年1月至8月15日核算费用为193155.81元，扣除原告应支付给被告的款项78099.98元以及原告应支付的税费7589.6元，被告应向原告支付款项为107466.23元；原告应付被告的款项情况为：2016年营运费8696.77元、2017年追补报告费用18505.5元、2017年累计未兑现C3费用65923.82元、2018年2月春节渠道公关费用18000元。原告对清算表中被告应付原告的款项予以认可，对原告应付被告的款项不予认可。 被告为证明原告应向其支付2016年营运费8696.77元，向本院提交了其与黄捷梅的微信聊天记录（原告认可黄捷梅曾系其财务经理，现已离职），黄捷梅于2018年5月30日在微信中向被告提到“2016年车商还有运营费8696.77元，如果去年8月到现在没得报过，可以申请报”。 被告为证明原告应向其支付2017年追补报告费用18505.5元，提交了一份《关于追补金源集团三季度销售费用的申请》，主要内容是被告所在部门为冲刺三季度保费业务，针对金源集团开展新保、转、续保业务激励促量活动……需要追补费用18505.5元，恳请南宁中支总经理室给予追补兑现。落款日期为2017年11月14日。原告原负责人于文祥在申请书空白处书写“同意”字样并予以签名。 被告为证明原告应向其支付2017年累计未兑现C3费用65923.82元，提交了一份由宁珊珊（原告认可宁珊珊曾系其职员）与被告的邮件往来记录，记录显示宁珊珊于2018年5月9日向被告发出一份《2017年12月（车商）业务费用对账表5.9》。同时，被告还提交了《车商业务部（2017年12月）销售业务费用对账表》，该对账表显示实际12月累计应付未付金额为65923.82元。 被告为证明原告应向其支付2018年2月春节渠道公关费用18000元，提交了一份《关于春节客户公关费用的申请》，内容是：为维护客户关系，春节前夕进行客户公关工作，拟申请公关费用18000元，因我部销售费用不足，申请总经理室给予本次公关费用支持。落款日期为2018年2月13日。原告原负责人于文祥在申请书空白处书写“同意”字样并予以签名。被告还提交了其与李锋的邮件来往记录及微信聊天记录，邮件主题为“车商-春节公关”，李锋在微信中告知被告“增加一个宝马的韩总”“白马建议不给了”，双方在2018年1月至2月的微信聊天中，被告多次与李锋协商给客户卡或茶叶及请客户吃饭等事宜。 另查明，2015年9月29日，原告的负责人变更登记为于文祥，2018年8月24日，原告的负责人由于文祥变更登记为陈日荣。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否应向原告返还款项。双方均认可2015年的费用不存在拖欠问题，本院对此予以确认。被告制作的清算表显示被告应付原告2018年1月至8月15日的费用为107466.23元，原告对此无异议，本院亦予以确认。至于被告认为原告尚欠其款项的问题，本院分析如下： 关于2016年营运费8696.77元的问题，黄捷梅在微信中告知被告“2016年车商还有运营费8696.77元，如果去年8月到现在没得报过，可以申请报”，而原告亦认可黄捷梅原系其财务经理，由此可见，原告当时亦认可被告可以报销2016年营运费8696.77元。本院对被告的主张予以采信。 关于2017年追补报告费用18505.5元问题，被告向原告提交了《关于追补金源集团三季度销售费用的申请》，申请追补费用18505.5元。于文祥同意该申请并予以签字确认，而于文祥当时确为原告的负责人。原告主张该报销不符合公司管理规定，应由上级单位同意才能有效，本院认为，于文祥作为原告当时的负责人予以同意，说明原告确实应给予被告报销追补费用18505.5元，至于被告报销是否符合规范，属于公司内部管理规定，不能因此损害被告的合法权益，故本院对被告主张的原告应支付2017年追补报告费用18505.5元予以采信。 关于2017年累计未兑现C3费用65923.82元问题，宁珊珊向被告发送了一份邮件，附件为《2017年12月（车商）业务费用对账表5.9》，被告同时提交了《车商业务部（2017年12月）销售业务费用对账表》，该对账表显示实际12月累计应付未付金额为65923.82元，被告已经尽到了初步的举证责任。原告认为被告修改对账表数据，但未进行充分的举证说明。故本院对被告的主张予以采信，原告还应向被告支付2017年累计未兑现C3费用65923.82元。 关于2018年2月春节渠道公关费用18000元问题，被告向原告提交了《关于春节客户公关费用的申请》，申请公关费用18000元，于文祥作为原告当时的负责人予以同意，且从被告与李锋的微信聊天记录来看，被告确实进行了客户的相关公关工作，被告主张原告应向其支付2018年2月春节渠道公关费用18000元，本院予以采信。至于原告主张该报销不符合公司管理规定，因公司的内部管理规定不能损害被告的合法权益，故对原告的意见，本院不予采纳。 综上，被告应向原告支付的费用为107466.23元，原告应向被告支付的费用为111126.09元，相互抵扣后，被告未拖欠原告的款项。原告诉请被告支付107466.23元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司的全部诉讼请求。 案件受理费1364元，由原告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丘 理 二〇二〇年二月十五日 法官助理  周丽君 书 记 员  罗翠颜 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十九条第一款当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 —1——