广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民终103号上诉人（原审原告）：魏金英，女，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县**************，公民身份号码：341************762。委托诉讼代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州逸海人力资源有限公司，住所地：广州市天河区**********之四、3712，统一社会信用代码：91440101MA59TWHLXE。法定代表人：黄炳冠，总经理。委托诉讼代理人：何泳廷，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵航，男，1999年12月1日出生，汉族，住珠海市香洲区**************，公民身份号码：411************037。委托诉讼代理人：李珊珊，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。上诉人魏金英因与被上诉人广州逸海人力资源有限公司（以下简称逸海公司）、赵航机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初10410号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。魏金英上诉请求：一、撤销一审判决第一项中残疾赔偿金63120元，改判支持残疾赔偿金187304元；二、本案一、二审诉讼费用由逸海公司、赵航承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。魏金英虽为农村居民，但自2016年1月开始便一直居住在珠海市香洲区翠香街山场社区**********，虽然收入一直不稳定，但一直有收入来源。在魏金英提供的二审新证据中，山场社区居委会的《证明》已证实魏金英自2016年1月至今一直居住在珠海市香洲区翠香街山场社区**********。而魏金英的邮政储蓄银行卡的银行流水也显示，魏金英于2017年7月21日至交通事故发生之前一直在珠海市五洲花城营业所办理相关银行业务，定期存入工作收入。综上所述，魏金英认为一审法院以珠海市*******民人均纯收入计算残疾赔偿金是错误的，应当以珠海市*******民人均收入的标准来计算，请求二审法院支持魏金英的上诉请求。逸海公司辩称不同意魏金英按城镇居民对待。赵航辩称，鉴于赵航在案发时是正在为逸海公司配送外卖，属于履行职务行为，根据侵权责任法第三十四条的规定，应当由逸海公司承担侵权责任。赵航表示认可魏金英的上诉意见。一审法院认定如下事实，2018年11月26日18时52分，赵航驾电动自行车沿珠海市香洲区********超车时与驾人力三轮车同方向在前方行驶的魏金英发生碰撞，造成魏金英受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出《道路交通事故认定书》，认定：赵航承担此次事故的全部责任，魏金英无责任。事故发生后，魏金英被送往珠海市人民医院电子住院治疗，诊断为：左肘关节骨折并脱位，魏金英共住院22天（自2018年11月26日-12月18日）。出院医嘱：定期复查、全休3个月，约术后3个月拆除内固定架，加强营养，出院后3个月内留陪护一人。2019年4月11日，魏金英委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定魏金英的伤残等级为九级。赵航是逸海公司的员工，发生涉案交通事故时赵航是履行送外卖的职务行为。赵航、逸海公司对下列2、3、9项无异议，对其他项有异议。损失项目魏金英主张金额、依据及争议事项1.医疗费10330.13元。魏金英主张医疗费总计45330.13元，确认赵航垫付35000元，并提交了医疗费发票、挂号单、病历、疾病证明书、药店付款凭证、微信交易记录。逸海公司、赵航仅认可医疗费金额为45134.88元，认为微信交易记录因无无购物凭证佐证，无法证明是购买相关药品的开支。2.伙食补助费2200元（100元/天×22天）。逸海公司、赵航无异议。3.护理费13440元（120元/天×112天）。逸海公司、赵航无异议。4.交通费2000元。逸海公司、赵航认为应为840元（30元/天×28天）。5.营养费2200元。逸海公司、赵航认为应为1000元（5000元×20%）。6.误工费17500元（3500元/天÷30天×150天）。魏金英提交出院小结、疾病证明书、病历、挂号单、医疗费发票。上述证据显示魏金英住院22天，医嘱建议休息90天。魏金英提交了珠海天龙创合科技有限公司出具的《工作证明》，证明内容为魏金英系该单位员工，自2016年8月15日进行该单位任清洁工并工作至今，月收入为3500元。魏金英在庭审中陈述其在涉案事故发生前1个月已经从公司辞职，辞职后从事零工工作。逸海公司、赵航认为魏金英已达到退休年龄，且未提交证据证明有劳动收入，不应计算误工费。7.残疾赔偿金187304元（46826元/年×20年×20%）。魏金英提交珠海市香洲区翠香街山场社区*民委员会出具的证明，证明魏金英在山场村七街143号居住。逸海公司、赵航认为魏金英未能证明其为城镇居民，应按照农村居民计算残疾赔偿金，应为63120元（15780元/年×20年×20%）。8．精神抚慰金10000元。逸海公司、赵航认为赔付金额不超过2000元。9.鉴定费2730元，逸海公司、赵航无异议。10.被扶养人生活费5280元（13200元/年×5年×20%÷6+13200元/年×7年×20%÷6）。魏金英提交其父母的常住人口登记卡及临泉县官庙镇大魏营出具的《亲属关系证明》，证明魏金英父母魏中民（1941年12月9日出生）、魏李氏（1946年7月18日出生）生育包括魏金英在内的6个子女。逸海公司、赵航认为魏金英未提交证据证明其有被扶养人，不认可该损失。一审法院认为，珠海市公安局交通警察支队香洲大队对本次交通事故作出的责任认定，程序合法，依据充分，且当事人未持异议，一审法院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即赵航承担全部赔偿责任。赵航事发时系在履行逸海公司的职务，故因赵航的侵权行为造成魏金英的损失应由逸海公司承担相应的赔偿责任。对魏金英主张的损失，一审法院核定如下：1.医疗费。魏金英主张其自行支付的医疗费为10330.13元，根据魏金英提交的门诊病历、疾病诊断书及挂号单经一审法院核定，一审法院认定医疗费为45134.88元，对于超出45134.88元的费用，一审法院不予认定，扣减赵航已垫付的医疗费35000元，魏金英自行支付的医疗费为10134.88元。2.住院伙食补助费2200元，逸海公司、赵航无异议，一审法院予以认定。3.护理费13440元，逸海公司、赵航无异议，一审法院予以认定。4.交通费。魏金英未提交交通费票据，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合魏金英的住院及到医院复查的情况，经计算，交通费为840元（30元/天×28天）。5.营养费。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合魏金英的伤情，经计算，营养费为1000元（5000元×20%）。6.误工费。魏金英提交的《工作证明》，珠海天龙创合科技有限公司证明员工系其公司员工，自2016年8月15日进行该单位任清洁工并工作至今，月收入为3500元。该证明内容与魏金英在庭审中陈述的其在涉案事故发生前1个月已经从公司辞职相矛盾，且魏金英未能提交劳动合同、社保缴费记录等证明其工作及收入的相关证据予以印证，因此，一审法院对魏金英提交的《工作证明》，不予采信。根据魏金英的医嘱及复查情况，魏金英误工天数为113天。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，魏金英的误工费按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算，经计算，误工费为12563元（40578元/年÷365天×113天）。7.残疾赔偿金。魏金英为农村居民，其主张按城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金。因魏金英未能提交在城镇居住满一年且有收入来源的证明，故一审法院参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，按珠海上一年度农村居民人均纯收入进行计算，经计算，残疾赔偿金为63120元（15780元/年×20年×20%）。8.精神抚慰金。根据魏金英的伤残等级，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，一审法院酌定精神损害抚慰金为10000元。9.鉴定费2730元，逸海公司、赵航无异议，一审法院予以认定。10.被扶养人生活费。魏金英提交其父母的常住人口登记卡、身份证信息及村委出具的亲属关系证明，证明其父母需由其扶养，一审法院采信上述证据。经计算，被扶养人的生活费为5280元（13200元/年×5年×20%÷6+13200元/年×7年×20%÷6）。综上，魏金英的损失如下：医疗费10134.88元、住院伙食补助费2200元、护理费13440元、交通费840元、营养费1000元、误工费12563元、残疾赔偿金63120元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、被扶养人生活费5280元，合计121307.88元。逸海公司应向魏金英赔偿121307.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院作出如下判决：一、逸海公司于判决生效之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿魏金英损失121307.88元；二、驳回魏金英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2547元，魏金英负担1326元、逸海公司负担1221元。在二审调查过程中，魏金英向本院提交了以下证据：一、珠海市香洲区翠香街山场社区*民委员会于2019年10月21日出具的证明，用于证明魏金英自2016年1月起至今居住在珠海市香洲区*************，即在事故发生时已经在珠海香洲区城镇居住满一年。二、魏金英在中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年2月开卡至今的银行流水，用于证明在事故发生前魏金英将其收取的工资以现金的方式在珠海市五洲花城营业所自助银行存储到该卡中，即魏金英是在珠海香洲区工作生活，并有一定的收入的情况。赵航质证称，对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的予以认可。逸海公司质证称，对两份证据的真实性无异议，但银行流水只能证明银行卡在珠海市内，不能证明魏金英在珠海市内。对于居委会的证明，人可能是在珠海市内住，但不一定长期在珠海市**住。本院认为，上述证据具有真实性，本院予以采纳。二审经审理查明，珠海市香洲区翠香街山场社区*民委员会于2019年10月21日出具了证明，内容为：魏金英自2016年1月至今居住在本社区山场旧村七街143号。魏金英于2017年2月11日中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市五洲花城营业所开卡，自2017年6月至2018年10月有多笔几百至1万多元的现金存款。经审查，一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案焦点在于魏金英是否应按城镇居民对待，残疾赔偿金是否应按城镇居民标准赔偿的问题，魏金英在一、二审提交了珠海市香洲区翠香街山场社区*民委员会出具的证明，证明了魏金英事故发生前一年一直居住在珠海市香洲区*********。虽然魏金英提交的珠海天龙创合科技有限公司于2019年5月24日出具的证明，证明其于2016年8月15日至今在公司担任清洁工，与其陈述在事故发生前一个月已离职有矛盾之处，但是魏金英另外还提供了银行流水证明其有固定的存款予以佐证，本院认为，魏金英有固定收入的盖然性大。综上，本院认为，魏金英在事故发生前在城镇居住了一年以上并有固定收入，应按城镇居民对待，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为187304元（46826元/年×20年×20%）。综上所述，魏金英的上诉请求成立，本院予以采纳。一审判决认定事实部分不清，导致适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初10410号民事判决第二项；二、变更广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初10410号民事判决第一项为：广州逸海人力资源有限公司于本判决生效之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿魏金英损失245491.88元；三、驳回魏金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2547元，由魏金英负担56元、广州逸海人力资源有限公司负担2491元。二审案件受理费2784元，由广州逸海人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇二〇年三月三十日书记员  陈思绮