文书内容江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初717号原告：朱丽，女，1974年12月29日生，住江西省赣州市章贡区。被告：李锦菁，男，1986年12月9日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘锦龙，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶兰招，女，1988年12月6日生，住江西省赣州市章贡区。原告朱丽与被告李锦菁、叶兰招民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽，被告李锦菁及其委托诉讼代理人刘锦龙、被告叶兰招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告人民币本金叁拾万元整，（￥300000元）利息136000元，合计人民币：肆拾叁万陆仟元（￥436000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家中拆迁要在政府划拨的土地上自建房为由，于2016年11月4日向原告借款250000元。2016年10月21日，被告向原告的弟弟案外人朱宁借款6万元。2018年案外人朱宁结婚，原告于2018年1月21日向案外人朱宁转账5万元，故取得被告向案外人朱宁借款6万元的权属。同日，被告向原告出具借条，确认尚欠的借款总额、利息及还款期限。但借款到期后，被告至今未归还借款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告李锦菁答辩称，（一）原告主张的2018年1月21日的借款不存在，该借条载明的借款行为未实际发生，故双方实际上没有借贷发生。且该借条上“叶兰招”并非被告叶兰招本人书写，应原告的要求由被告李锦菁代签的，被告叶兰招对此事不知情；（二）被告李锦菁曾于2016年10月21日向借案外人朱宁6万元，但案外人朱宁实际支付借款本金46050元。2016年11月4日的借条中虽然载明借款本金为25万元，但原告实际支付借款本金205000元。这两笔借款都预先扣除了借款利息，按照法律规定，借款本金应当以实际支付的金额为准；（三）答辩人认为双方民间借贷没有约定利息，故不能计算利息。借条中约定的违约金是每天30%，也就是0.3元/天，答辩人同意按0.3元/天计算违约金。如以借款金额为基数每天计收30%的违约金，则明显过高，请求法院予以核减；（四）借款后，被告李锦菁已陆续偿还了139682元。被告叶兰招答辩称，我本人对案涉借款不知情，我不认可原告的起诉。2018年1月28日的借条中“叶兰招”的签名并非我本人书写、捺印。经审理查明：2016年11月4日，被告李锦菁向原告借款25万元，原告以银行转账的形式向被告李锦菁支付了借款本金25万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人李锦菁于2016年11月4日向出借人朱丽人民币贰拾伍万元（250000元），借款期限叁个月，于2017年2月4日归还款，如不能按时归还全款，本人李锦菁付违约金每天30%元人民币计算，所造成一切法律及费用由本全部承担，借款人不按合法用途使用借款，出借人有权收回全部借款。注：借款用于沙石镇吉埠村茂祥宾馆后第三栋房子建房使用”。借款到期后，被告李锦菁未依约归还借款。2018年1月21日，被告李锦菁向原告出具借条一张，载明：“李锦菁，身份证号3607211986××××××××于2018年1月21日向朱丽，身份证号3621011974××××××××借款人民币，共计叁拾万元正（￥300000.00），定于2019年1月21日偿还，月息2%。特此为据。借款事由：用于沙石镇吉埠村下李屋组茂祥宾馆后第三栋房子建设使用。如不按期归还，本人自愿承担一切法律责任，原拿出一楼二间店面用于抵偿”。借条的借款人落款处签名为“李锦菁叶兰招”。原告多次催索未果，遂起诉。另查明，借款到期后，被告李锦菁于2017年2月20日向原告归还10000元、于2017年2月21日归还5000元、于2017年5月23日归还5000元、于2017年7月5日归还5000元、于2017年10月30日归还5000元、于2017年12月26日归还5000元、2018年1月21日归还5000元、于2018年3月16日归还6000元、于2018年5月9日归还3000元、于2018年9月3日归还3000元、2018年11月29日归还2000元、于2019年1月16日归还2000元、于2019年4月9日归还2000元、于2019年9月29日归还5000元、于2019年11月15日归还3000元、于2019年12月20归还3000元，共计归还69000元。再查明，被告李锦菁与被告叶兰招系夫妻关系。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、借条、转账凭证，被告提交的借贷清单、个人活期账户交易明细、微信转账截图及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告李锦菁未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告李锦菁辩称因原告未实际支付2018年1月21日借条中载明的借款本金，故双方的借贷关系不成立。本院认为，结合2018年1月21日与2016年11月4日的借条中所载明的内容、原告支付借款本金的情况以及原、被告在庭审中的陈述，可以确认2018年1月21日的借条应为原告与被告李锦菁对双方于2016年11月4日发生借款的结算，故本院对2018年1月21日借条的效力予以确认，但借款本金数额应以实际支付的金额为准。虽然原告主张借款本金中5万元系其从案外人朱宁处基于债权转让方式取得的对被告李锦菁的债权，但因原告未提交相应的证据予以证明其主张，且被告亦不认可，故本案借款本金数额应认定为250000元。关于被告李锦菁辩称其于2016年11月4日即借款当日向原告支付借款利息45000元，属于利息预先在借款本金中扣除情形，故该款应自借款本金中扣除的问题。因被告李锦菁现提交的证据不足以证明其于借款当日已向原告支付利息45000元，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。虽然2016年11月4日借条仅对违约金的计算标准进行了约定，但该约定明显高于法律规定，故本院酌定违约金应按月利率2%的标准自2017年2月5日起计算至2018年1月2日止，并自2018年1月3日起按借条约定的月利率2%计算利息至还清款之日止。关于被告李锦菁主张其向案外人朱宁的还款数额应在案涉借款中予以冲抵的问题。本院认为，因被告李锦菁未提交证据证明其向案外人朱宁还款系经原告朱丽授权，原告亦不认可，故本院对被告李锦菁的该项主张不予采信，故本院确认被告李锦菁自借款后共计向原告还款69000元。因双方未提交证据证明被告李锦菁所还款项的性质，故应按照先利息再本金的顺序进行冲抵，根据上述认定的案涉借款本金数额、逾期利息的计算标准、逾期利息的起算时间以及被告李锦菁的具体还款时间及金额，计算如下（计算结果保留至整数位）：            还款时间              天数              还款金额（元）              其中归还借款本金金额（元）              其中产生违约金（利息）金额（元）              未还款本金金额（元）                                                                                             250000                   2017年2月20日              16              10000              7,333               2,667               242667                   2017年2月21日              1              5000              4,838               162               237828                   2017年5月23日              91              5000              0               14,428               237828                   2017年7月5日              43              5000              0               6,818               237828                   2017年10月30日              117              5000              0               18,551               237828                   2017年12月26日              57              5000              0               9,037               237828                   2018年1月21日              26              5000              0               4,122               237828                   2018年3月16日              54              6000              0               8,562               237828                   2018年5月9日              54              3000              0               8,562               237828                   2018年9月3日              117              3000              0               18,551               237828                   2018年11月29日              87              2000              0               13,794               237828                   2019年1月16日              48              2000              0               7,611               237828                   2019年4月9日              83              2000              0               13,160               237828                   2019年9月29日              174              5000              0               27,588               237828                   2019年11月15日              46              3000              0               7,293               237828                   2019年12月20日              35              3000              0               5,549               237828                                                 69000              12,172               166,454                      从上表所列清单明细及计算结果可知，被告李锦菁于借款后向原告归还借款本金12172元、违约金（利息）56828元，共计还款69000元。故截至2019年12月20日，被告李锦菁尚欠原告借款本金237828元（250000元-12172元）、利息109626元（166454元-56828元）及自2019年12月21日起的利息。现原告仅要求被告李锦菁支付利息136000元，属于其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持，故被告李锦菁应向原告归还借款本金237828元、利息109626元及自2019年12月21日至清偿之日止的利息，但至清偿之日止，利息不得超出136000元。关于被告叶兰招是否应对案涉借款承担共同清偿责任的问题。本院认为，因原、被告双方均认可2018年1月21日借条中“叶兰招”的签名及指模并非被告叶兰招本人书写、捺印，故被告叶兰招并非本案的共同借款人。案涉借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但涉案借款金额远超出家庭日常生活需要所负的债务，虽然借条中载明借款用途系用于建房，但所建房屋是否属于两被告的夫妻共同财产以及借款是否真实用于了建房，均无法查证，依现有证据不足以证明本案借款用于了两被告的共同生活或共同生产经营，也不足以证明本案借款系两被告的共同意思表示，故对原告主张要求被告叶兰招对涉案债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李锦菁于本判决生效之日起七日内向原告朱丽归还借款本金237828元；二、由被告李锦菁于本判决生效之日起七日内向原告朱丽支付利息109626元及自2019年12月21日至清偿之日止的利息（以借款本金237828元为基数，按月利率2%计算），但至清偿之日止，利息总和不得超出136000元；三、驳回原告朱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由被告李锦菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年三月二十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君