福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2603号 原告：王天成，男，1956年3月28日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。 被告：黄龙田，男，1972年5月7日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德化支公司(以下简称保险公司），住所地：德化县龙浔镇瓷都大道创意大厦二楼。统一社会信用代码91350526782194865G。 代表人：李秀香，该公司经理。 委托诉讼代理人：林定龙，中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司员工。 原告王天成因与被告黄龙田、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王双双，被告黄龙田委托诉讼代理人尤剑福，被告保险公司委托诉讼代理人林定龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天成向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9757.44元（护理费7957.44元、交通费1000元、鉴定费800元），以上合计19757.44元；2、判令被告黄龙田赔偿原告余下经济损失50%的责任即9105.25元【（原告总损失37967.94元-交强险赔偿额19757.44）×50%】；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月17日17时，被告黄龙田驾驶闽Ｃ×××××号摩托车行驶至省道203线263ＫＭ＋550Ｍ处，遇原告王天成驾驶的无牌号摩托车自路右支路口右转驶出进入省道203线，黄龙田未能及时减速行驶，致两车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经永春县公安局交通警察大队认定，原、被告双方承担本事故的同等责任。事故发生后，原告被送往德化县医院治疗，共住院治疗30天。伤情经医院诊断为：1、左侧颞叶脑挫伤；2、右侧颞顶部硬膜下血肿；3、右侧颞枕部皮下血肿；4、右侧颞顶部头皮裂伤；5、右枕部头皮擦伤；6、左足第3、5跖骨骨折；7、左足皮肤裂伤（伴皮肤缺损）8、右胸部、左手、双侧小腿皮肤挫伤；9、高血压症；10、高脂血症；11、前列腺增生。医嘱建议：注意休息，建议休息3个月，定期换药，注意观察肉芽组织情况等。原告的伤情于2019年7月15日委托福建安泰司法鉴定所作出闽安泰司鉴【2019】临鉴字第605号鉴定意见书鉴定：原告出院后的护理期限为60天。因本事故的发生，原告的经济损失如下：医疗费：24810.5元；住院伙食补助费：30元／天×30天＝900元；营养费：2500元；护理费：【（165.78元／天×30天）＋（165.78元／天×60天×30%）】＝7957.44元；交通费：1000元；鉴定费：800元，以上合计37967.94元。后原告主张因委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对其精神伤残等级进行鉴定为10级，现赔偿项目变更如下：1、医疗费：26219.5元；2、住院伙食补助费：900元（30天×30元／天）；3、营养费：2600元；4、护理费：7957.44元［（30天×165.78元／天）＋（60天×165.78元／天×30%］；5、鉴定费：3200元（800元＋2400元）；6、残疾赔偿金：30295.7元（17821元／年×17年×10%）；7、精神损害抚慰金：6000元；8、交通费：1000元，合计78172.64元。后原告在庭审中又主张因赔偿标准的变化，对原告的残疾赔偿金变更为33265.6元（19568元／年×17年×10%），其他项目不变。闽Ｃ×××××号摩托车向保险公司投保交强险，现请求：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告61423.04元；2、被告黄龙田赔偿原告余下经济损失50%的责任即9859.75元。 被告黄龙田辩称：其所有的闽Ｃ×××××号摩托车在保险公司投保交强险，本案应由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：原告请求的各个赔偿项目偏高或不合理的地方应该给予重新酌定，具体如下：1、我司仅在医疗费强制险限额10000元内承担赔偿责任。2、护理费：参照农林牧渔业以实际住院天数为限。3、交通费：没有正式票据，请求没有依据。4、鉴定费：不属于强制险项下法定赔偿项目。5、残疾赔偿金，仙岳鉴定所的鉴定报告是法院委托的第二次鉴定，应按照安泰司法鉴定的结论来认定。6、精神损害赔偿金没有依据，不能支持。综上，请求法院根据保险合同约定依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日17时，被告黄龙田驾驶闽Ｃ×××××号摩托车行驶至省道203线263ＫＭ＋550Ｍ处，遇原告王天成驾驶的无牌号摩托车自路右支路口右转驶出进入省道203线，黄龙田未能及时减速行驶，致两车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经永春县公安局交通警察大队认定，原、被告承担本事故的同等责任。事故发生后，原告被送往德化县医院治疗，共住院治疗30天。伤情经医院诊断为：1、左侧颞叶脑挫伤；2、右侧颞顶部硬膜下血肿；3、右侧颞枕部皮下血肿；4、右侧颞顶部头皮裂伤；5、右枕部头皮擦伤；6、左足第3、5跖骨骨折；7、左足皮肤裂伤（伴皮肤缺损）8、右胸部、左手、双侧小腿皮肤挫伤；9、高血压症；10、高脂血症；11、前列腺增生。医嘱建议：注意休息，建议休息3个月，定期换药，注意观察肉芽组织情况等。原告申请对其伤残等级、出院后的护理期限进行鉴定，经本院委托，福建安泰司法鉴定所鉴定：根据《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，其损伤不构成伤残；其是否存在智能减退或精神障碍，建议由精神病鉴定机构进行鉴定。原告出院后的护理期限鉴定为60天，并支出鉴定费800元。后原告申请对其精神伤残等级鉴定，本院予以准许，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：原告2018年11月17日车祸所引发的“脑挫伤后综合征”评定为十级残疾，并支出鉴定费2400元。另查，黄龙田驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车已向保险公司投保交强险。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、医疗发票、出院小结、司法鉴定意见书及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 综上事实，本院认为：2018年11月17日17时，被告黄龙田驾驶闽Ｃ×××××号摩托车行驶至省道203线263ＫＭ＋550Ｍ处，遇原告王天成驾驶的无牌号摩托车自路右支路口右转驶出进入省道203线，黄龙田未能及时减速行驶，致两车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经永春县公安局交通警察大队认定，原、被告承担本事故的同等责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：原告系农村居民，本案的赔偿可适用上一年度福建省农村居民的有关标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告提交的00889334号医疗费票据救护车费270元，该费用不属原告的治疗费用，而是原告就医急救的必要交通费用，可作为交通费的一部分一并处理。原告提供的与其姓名相符的医疗费发票与疾病证明书、入院记录、出院小结等能相互印证的医疗费发票确认为24540.5元。合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤请求营养费本院予以支持，金额酌定2500元。原告因伤住院30天，其请求住院伙食补助费900元（30天×30元／天）未超出法律规定的标准，本院予以采纳。原告因伤造成10级伤残，其残疾赔偿金确定为33265.6元（19568元／天×17年×10%）。福建安泰司法鉴定所作出的系肢体方面的鉴定，而厦门市仙岳医院作出的系精神方面的伤残鉴定，故不存在重复鉴定的情况。原告因伤住院30天，出院后护理期评定为60日，结合原告的伤情，其出院后的护理按部分护理依赖30%计算为宜，对原告的护理费确定为7957.44元（30天×165.78元／天＋60天×165.78元／天×30%）。原告因交通事故造成10级伤残，给其在精神上造成创伤，其请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，本院予以支持，金额酌定5000元。原告虽未提交交通费的正式票据，但根据事故发生时受害人确需就医急救的事实，结合事故发生及原告就医的地点，金额酌定1000元。鉴定费3200元系原告因交通事故受伤产生的费用，依法应予以赔偿，对原告该请求本院予以支持。综上，原告应得到赔偿的经济损失为：医疗费24540.5元、营养费2500元、住院伙食补助费900元、鉴定费3200元、护理费7957.44元、交通费1000元、残疾赔偿金33265.6元、精神损害抚慰金5000元，合计78363.54元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，黄龙田负事故同等责任。黄龙田因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，因黄龙田驾驶的摩托车已向保险公司投保交强险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告请求保险公司在交强险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告保险公司应赔偿的金额为交强险医疗费项下的医疗费等10000元；交强险死亡伤残赔偿金项下的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金47223.04元，合计57223.04元。余款根据事故责任由黄龙田承担50%的责任即10570.25元［（原告总损失78363.54元-交强险赔偿额57223.04元）×50%］。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司德化支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给原告王天成57223.04元； 二、被告黄龙田应在本判决生效后十日内支付给原告王天成10570.25元； 三、驳回原告王天成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1582元，由原告王天成负担77元，被告中国大地财产保险股份有限公司德化支负担1270元，被告黄龙田负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈良溪 审 判 员  谢秀莲 人民陪审员  郑明添 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。