安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终323号 上诉人（原审被告）:王井斌，男，汉族，1989年6月10日出生，住安徽省当涂县经济开发区。 委托诉讼代理人:汤志娟,当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:谷万英，女，汉族，1966年3月16日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人:张言，安徽皖和律师事务所律师。 原审被告:戈月明，女，汉族，1991年1月16日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人:汤志娟,当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 上诉人王井斌因与被上诉人谷万英及原审被告戈月明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王井斌上诉请求：改判驳回被上诉人的一审诉求。事实和理由：一审法院审查事实不清，认定错误，判决不公。1.被上诉人谷万英系农村户口，赔偿标准应该按照农村标准计算。上诉人与被上诉人系同村人，被上诉人谷万英现仍居住在自建房中，平时以从事农业生产为主要生活来源，一审以城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金有失公允；2.一审判决误工费过高，不应以被上诉人自述与其丈夫的年纯收入50000元为计算依据，被上诉人对其收入未提供任何证据予以佐证。应当以农村居民可支配收入13996元为计算依据更为合理。3.护理费用标准过高。4.上诉人王井斌与原审被告戈月明系夫妻关系，戈月明只是车辆的登记人，上诉人是实际使用人，戈月明不应当承担连带责任。 谷万英辩称，1.上诉人认为被上诉人系农村户口赔偿标准应按农村标准计算不能成立，谷万英一审提交的相关的证据，房屋、土地拆迁安置费等，均能证明应当按照城镇标准来认定赔偿标准。并且根据安徽省高级人民法院关于统一城乡标准的相关规定，其残疾赔偿金也应当按城镇居民标准计算。2.被上诉人与其丈夫从事个体工商户工作，两个人年收入50000元，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，综上，王井斌的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 戈月明未作陈述。 谷万英向一审法院起诉请求：一、王井斌、戈月明连带赔偿医疗费1784元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7380元（123元/天×60天）、误工费24450元（163元/天×150天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×0.1×20年）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费1000元，合计112740元；二、本案诉讼费用由被告方承担。 一审法院认定事实：2019年2月10日15时25分许，王井斌驾驶皖Ｅ×××××号小型越野客车沿当涂县太白镇长江钢厂附近道路由南向北行至老铁路道口时，左侧车身部位与迎面王其明驾驶的两轮电动车车头部位发生碰撞，造成王其明及电动车乘坐人谷万英两人受伤、两车受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：王井斌负事故全部责任，谷万英、王其明无责任。谷万英自2019年2月10日至2019年2月18日在当涂县人民医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织伤。谷万英自行支付医疗费1784元。2019年5月20日，谷万英单方委托安徽江东司法鉴定所鉴定：1、胸12椎体压缩性骨折（压缩程度﹥1／3），评定为十级伤残；2、误工期150日、护理期60日、营养期60日。本案在审理过程中，根据王井斌的申请，依法对谷万英的伤残及“三期”进行重新鉴定。2019年10月14日，安徽龙图司法鉴定所重新鉴定意见：1、谷万英因交通事故受伤致Ｔ12椎体压缩性骨折，压缩程度达1／3以上，评定为十级伤残。2、误工期150日、护理期60日、营养期60日。王井斌支付重新鉴定的鉴定费1430元。 另查明，谷万英，1966年3月16日出生，系安徽省当涂县居民。谷万英与王其明系夫妻关系。2010年3月份，谷万英的农村集体承包土地全部被依法征收。2013年5月8日，谷万英与王其明的户籍地房屋被依法征迁。事故发生前，谷万英与王其明主要从事卖旧建材工作。 再查明，王井斌与戈月明系夫妻关系，皖Ｅ×××××号车辆登记车主为戈月明，事故发生时，该车辆未依法投保交强险。 又查明，原告王其明与被告王井斌、戈月明机动车交通事故责任纠纷一案，即当涂县人民法院（2019）皖0521民初3370号案件判决，两被告赔偿原告王其明的法定赔偿总额为26004.97元，均在交强险范围的赔偿，其中医疗费用赔偿限额内的赔偿总额为3261元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定王井斌负事故全部责任，谷万英无责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，依法确定机动车方王井斌承担全部的赔偿责任。谷万英的伤残、“三期”，根据王井斌的申请，该院依法委托安徽龙图司法鉴定所对谷万英的伤残进行重新鉴定，重新鉴定与安徽江东司法鉴定所的第一次鉴定意见结论一致，依法采信安徽龙图司法鉴定所的司法鉴定意见。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，戈月明是皖Ｅ×××××号车辆的实际车主，即投保义务人，未将该车辆投保交强险，故戈月明应在交强险赔偿范围与王井斌承担连带赔偿责任，超出交强险赔偿部分，由王井斌承担赔偿责任。本案事故导致谷万英与王其明两人受伤，王其明的伤情相对较轻，谷万英与王其明系夫妻关系，依法确定交强险范围的赔偿由王其明优先享有，剩余部分由谷万英享有赔偿。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对谷万英的各项损失支持和依法酌定如下：一、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费7380元（60天×123元／天）、交通费200元。二、医疗费1784元、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）、误工费10273.97元（50000元／年÷2÷365天×150天）、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、重新鉴定的医疗检查费用879元。谷万英自行支付医疗费1784元，王井斌垫付的医疗费不在谷万英的诉请之内，且王井斌承担全部赔偿责任，故王井斌垫付的医疗费由其自行承担。事故发生前，谷万英土地和房屋均被征迁，为失地农民，且主要经济收入来源于非农收入，故残疾赔偿金可以参照城镇标准主张。事故发生前，谷万英与王其明主要长期从事卖旧建材工作，王井斌对谷万英与王其明工作情况亦无异议，谷万英与王其明当庭自述其夫妻二人年纯收入约为50000元，结合谷万英与王其明的年龄、工作情况，较为合理，依法予以采信。谷万英因事故导致伤残，遭受较大的精神伤害，依法酌定精神抚慰金为6000元。谷万英的伤残进行两次鉴定，根据鉴定结论情况，依法确定两次鉴定的鉴定费合计2730元，均由被告方承担。综上，谷万英的各项损失合计为98642.97元，其中王井斌垫付住院期间护理费1200元；另支付谷万英与王其明共同护理费3600元，酌定护理费用一人一半，即谷万英1800元，王井斌为谷万英共计垫付护理费3000元，故被告方应赔偿谷万英的各项损失合计为95642.97元（98642.97元-3000元）。其中交强险范围内的医疗费用的赔偿限额内的赔偿总额为3824元。结合当涂县人民法院（2019）皖0521民初3370号案件的判决结果，本案中，超出交强险范围内的赔偿总额为4562.94元［（95642.97元-3824元）＋（26004.97元-3261元）-110000］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决：一、被告王井斌赔偿原告谷万英各项经济损失合计95642.97元。二、被告戈月明在上述赔偿款91080.03元（95642.97元-4562.94元）的赔偿范围内承担连带赔偿责任。三、驳回原告谷万英的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由原告谷万英负担204元，被告王井斌、戈月明共同负担1073元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 本案二审的争议焦点为：1.一审按城镇居民标准计算谷万英的残疾赔偿金，依据是否充分。2.误工费计算标准是否合理。3.护理费用是否合理。4.戈月明在交强险赔偿范围内是否承担连带责任。 本院认为，1.残疾赔偿金计算标准。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十五规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，根据一、二审查明事实，谷万英虽为农村户籍，但名下土地已被征收，属于失地农民，残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，并无不妥，本院予以确认。2.误工费计算标准。谷万英在一审提交了丈夫王其明从事个体工商户的营业执照，自述事故发生前，谷万英与王其明从事买卖旧建材工作，主张年纯收入约为25000元，根据其实际情况和年龄，并无不妥，本院予以确认。3.护理费计算标准。一审按照123元／天计算护理费用，符合法律规定，本院予以确认。4.戈月明在交强险赔偿范围内是否承担连带责任。戈月明是皖Ｅ×××××号车辆的实际车主，即投保义务人，未将该车辆投保交强险，故戈月明应在交强险赔偿范围与王井斌承担连带赔偿责任。 综上，王井斌的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2554元，由王井斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年三月二十五日 法官助理彭立 书记员倪清怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。