wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔终41号 上诉人钟全洪，男，1952年5月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 钟全洪因诉四川省人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。 钟全洪上诉称：一审法院“被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联”的事实认定错误。请求二审法院撤销一审裁定，并判令四川省人民政府赔偿起诉人本金10万元及自2014年9月30日至今的合同约定的利息（月利率1.5%）、赔偿金（利息的一倍）、罚息（每天1‰）、违约金2000元。 本院认为，本案是因钟全洪起诉要求判决四川省人民政府向四川泛华融资担保有限责任公司核发《融资性担保机构经营许可证》的行为违法，并承担监管不力的责任而一并提起的行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，四川省人民政府承担赔偿责任的前提是被诉的具体行政行为违法，且给钟全洪造成了损失。根据本院查明的事实，对钟全洪诉四川省人民政府金融行政许可一案，本院生效的（2019）川行终1820号行政裁定已裁定维持一审法院不予立案的处理结果。因此，钟全洪要求四川省人民政府赔偿其经济损失的请求没有事实根据及法律依据。据此，一审裁定认定钟全洪的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，并裁定不予立案并无不当。钟全洪要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 廖珍珑
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初761号 原告：宋友兵，男，汉族，生于1974年7月18日，住四川省阆中市。 被告：阆中市铭豪酒店。 经营场所：阆中市七里华胥路五丰晶城。 经营者：罗炯，男，汉族，生于1985年6月26日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。 原告宋友兵诉被告阆中市铭豪酒店（以下简称铭豪酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告宋友兵，被告铭豪酒店之委托诉讼代理人彭剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款60945元，并从主张之日起按年利率6%计算资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事鲜鸡、鸭和冷冻食品批发及零售业务。从2017年开始原告陆续给被告供应鲜鸡鸭及冷冻食品。经结算，被告截止2018年3月15日下欠原告货款5.5万元，且由被告合伙仁郑元兵向原告书立欠条一份。2019年7月被告下欠货款4944元，2019年8月被告下欠货款31691元，2019年9月被告下欠原告货款22162元，2019年10月被告下欠货款15973元，以上欠款均有被告合伙人黄周及工作人员罗华签字的送（销）货单为据。经原告多次催收，被告拒不支付货款。 被告铭豪酒店辩称，1、对于欠款的事实无异议，但欠款金额应该是56236元；2、诉状上载明的黄周并非合伙人，是酒店的厨师长；3、对于原告要求被告承担责任，责任主体承担无异议。 经审理查明：2017年，原告陆续向被告铭豪酒店供应鲜鸡鸭及冷冻食品。2018年3月15日，原、被告经过结算，由郑元兵出具了一张欠条，载明“宋友兵货款伍万伍仟元正”，被告对该欠条无异议。2019年，原告又陆续向被告供货，原告再向被告供货后，被告的工作人员在送（销）货单上签字确认，由原告保管第一联。原告主张，被告向原告支付货款后，原告将其保管的第一联交由被告，现原告手中还有8月待支付的货款5,945元。被告主张按其提交的2019年6月至2019年10月送（销）货单，原告在此期间共计送货总额为105,416元。被告另提交了由原告书立的收据，载明原告共计收到被告支付的货款104,180元。原告对被告提交的收据中形成于2019年7月3日的收据提出异议，该收据载明的2019年5月的冻货款，不能纳入2019年6月至2019年10月期间的货款结算。被告主张2019年1月至5月，被告并未向原告供货，不可能产生货款，收据上的“2019年5月”是笔误，且有涂改的痕迹，应纳入2019年6月至2019年10月结算中。原告并未就2019年5月是否向被告供货提供证据。原告在庭审中认可被告主张的56,236元。 认定以上事实有当事人身份信息、送（销）货单、收据、欠条以及当事人陈述为据。 本院认为，原告向被告提供鲜鸡鸭及冷冻食品，双方成立买卖合同关系，被告应按约定支付货款。现被告对原告提供的欠条所载明的金额不持异议，本院予以认定。对于原、被告所争议的2019年6月至2019年10月期间的货款支付问题，因原告并未就自己的主张提供证据，且原告在庭审中对被告提出的下欠货款为56,236元的主张不再持有异议，故本院认定被告还应清偿的货款数额为56,236元。因被告一直未支付货款造成原告利益受损，原告主张从其主张权利之日起按照年利率6%的标准支付利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告阆中市铭豪酒店在本判决发生法律效力后十日内支付原告宋友兵货款56,236元，并从2020年3月9日起按照年利率6%标准计算利息至清偿完毕之日止。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费662元，由被告阆中市铭豪酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年三月三十一日 书记员 任金澐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1181号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉、饶茜萱，该行员工。被告：刘燕，女，1984年3月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告刘燕（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金7668元、利息623.98元、逾期还款违约金188.41元，合计8480.39元（利息、违约金暂计算至2019年11月22日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年3月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年11月22日，被告尚欠原告透支本金7668元，利息623.98元，违约金188.41元，合计8480.39元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年11月22日，被告尚欠原告透支款本金7668元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月22日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计8480.39元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年11月23日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘燕应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金7668元，利息623.98元，违约金188.41元，合计8480.39元（利息等算至2019年11月22日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费50元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理廖雄书记员王航
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1301号申请执行人：宋建义，男，汉族，1961年7月2日出生，住延津县。被执行人：张宪梅，女，汉族，1973年1月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人：张宪德，男，汉族，1962年11月28日出生，住延津县。被执行人：周朋召，男，汉族，1973年1月15日出生，住新乡市红旗区。本院在执行申请人宋建义诉张宪德、张宪梅、周朋召民间借贷纠纷一案，该案延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3516号民事调解书已经发生法律效力。该调解书所确定的：被告周朋召于2019年6月5日前偿还原告宋建义借款本息1590000元及保全费4000元，被告张宪梅、被告张宪德就上述款项承担连带清偿责任；二、被告周朋召于2019年6月5日前支付原告宋建义诉讼费用9555元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人宋建义于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行，请求执行被执行人张宪德、张宪梅、周朋召偿还申请执行人宋建义借款1594000元并承担本案的执行费18340元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月18日到被执行人住所地新乡市红旗区金谷东方广场寻找被执行人，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人3日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2019年7月16日、2019年8月15日、2019年9月8日、2019年9月30日、2019年10月25日、2019年12月3日、2019年12月23日、2020年3月4日等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款。经执行，冻结了被执行人名下银行账户后经扣划了被执行人张宪梅、张宪德名下的银行存款16470元，该款用于缴纳本案的执行费。3、经线下查询，未发现被执行人名下有保险、股权登记、证券、车辆登记、工商等登记信息。4、本案在执行过程中于2019年9月23日将被执行人张宪梅、周朋召名下位于新乡市××大道（××广场××楼××单元××室的房产[产权证号：豫（2017）新乡市不动产权第0012014-1号]以115万元进行了第一次拍卖，又于2019年10月26日以92万元进行了第二次拍卖，由于两次拍卖均流拍。本案以第二次拍卖流拍价92万元变卖了被执行人张宪梅、周朋召名下的上述房产，后变卖流拍。申请执行人宋建义同意将上述房产以变卖价格92万元（实际抵偿价格为减去偿还该房产银行抵押优先受偿权后剩余562067.54元）抵偿该案件的案件款。5、经在新乡市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2019年7月20日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。7、经过合议庭合议，本院于2020年3月4日依法将被执行人采取限制高消费措施。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月4日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。9、故本案在执行过程中共计执行到位578537.54元（其中包含执行费16470元），剩余1031932.46元债权未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初3516号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇二〇年三月四日书记员  刘勇昌
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3422号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。住所地：濮阳县子岸乡政府西侧路北。负责人：孙志彪，该信用社主任。委托代理人：程俊杰，该社职工。被执行人：高文华，男，1985年5月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张丽敏，女，1986年1月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：高相川，男，1986年09月12日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的濮阳县农村信用合作联社子岸信用社与高文华、张丽敏、高相川金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为90000元。在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人濮阳县农村信用合作联社子岸信用社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初5394号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  王国伟审判员  高剑龙二〇二〇年三月二十七日书记员  杨 敏
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3350号原告：王进喜，男，无固定职业。委托代理人：张政，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古奕硕房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市回民区县府街艾博龙园B区17号楼3单元4楼西户。法定代表人：尹志东，该公司总经理。被告：宋斌，男。原告王进喜诉被告宋斌、内蒙古奕硕房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理，原告王进喜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告宋斌、内蒙古奕硕房地产经纪有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王进喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的代还款协议；2、请求判令被告返还原告欠款34392元以及利息（利息以所欠款为基数，按照月2%的利率计算，从2017年1月21日暂计算至2019年8月5日共计21231.33元），并支付至实际付清止；3、请求判令诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：原告2015年7月购买了呼和浩特市金川开发区花样年华小区A3-1-1603号商品房，该房屋为二建金山公司委托被告销售。原告在2015年8月31日将房屋首付款和居间费用47617元交给被告奕硕经纪公司，但被告未将34392元房屋首付款转交回二建公司，导致原告重复缴纳了该费用。原告和被告奕硕经纪公司签订了《代还款协议》，若被告于2017年1月20日前不能还款，则利息由被告奕硕经纪公司承担，依据《房屋买卖分期付款及担保协议》里的规定执行，同时原告有权解除合同并要求被告一次性还款。现被告不按代还款协议履行付款义务已构成违约。故，原告要求解除合同返还欠款，被告宋斌负责办理此商品房的收费并对还款事宜担保并签字，所以请求判令被告奕硕经纪公司和被告宋斌承担连带返还房屋首付款以及逾期利息的重任。被告宋斌经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古奕硕房地产经纪有限公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、原告（甲方）与被告内蒙古奕硕房地产经纪有限公司（乙方）于2016年3月30日签订《代还款协议》，约定甲方购买呼和浩特市正源房地产开发有限公司抵给内蒙古第二建设股份有限公司金山分公司的抵账房一套，该房屋坐落于呼和浩特市××区房屋，二建金山分公司委托乙方代售房屋，乙方收甲方首付款34392元，未交至二建金川分公司，致使甲方无法取得购房合同，乙方应当偿还欠款34392元，分十期于2017年1月20日前付清全部欠款。违约责任：若乙方未按时向二建金山分公司支付，则产生的利息由乙方承担，计算方式按甲乙双方与二建金山分公司签订的“房屋买卖分期付款及担保协议”里规定的办法执行。2、原告与被告宋斌（乙方）、内蒙古奕硕房地产经纪有限公司（丙方）、被告宋斌（丁方）于2016年3月20日签订《房屋买卖分期付款及担保协议》，约定被告宋斌、内蒙古奕硕房地产经纪有限公司同意为原告王进喜向内蒙古第二建设股份有限公司金山分公司分期支付认购房屋首付款提供连带保证责任。违约责任：乙方不能按期支付到期款项，应以逾期应付未付款项为基数，按月3%计算利息到实际支付完毕之日止。3、原告于2015年8月31日向被告内蒙古奕硕房地产经纪有限公司支付了首付款及服务费共计47617元。4、2018年8月1日，内蒙古建设股份有限公司金山分公司与原告王进喜在土默特左旗人民法院主持调解下达成调解，原告王进喜于2019年4月9日向内蒙古建设股份有限公司金山分公司付清了房屋欠款及利息。本院认为，本案为委托合同纠纷，原告与被告内蒙古奕硕房地产经纪有限公司签订的《代还款协议》是真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，被告内蒙古奕硕房地产经纪有限公司未按照合同约定将款项交至二建金川分公司，致使原告自行向二建金川分公司还款，被告内蒙古奕硕房地产经纪有限公司应当偿还欠款34392元。被告内蒙古奕硕房地产经纪有限公司未如约支付款项的行为构成违约，应按照《代还款协议》约定承担相应违约责任。原告与被告内蒙古奕硕房地产经纪有限公司在《代还款协议》约定、利息计算方式按双方签订《房屋买卖分期付款及担保协议》里规定的办法执行。故被告内蒙古奕硕房地产经纪有限公司应当支付原告首付款34392元及利息（以34392元为基数，按照月2%的利率计算，自2017年1月21日计算至实际给付之日）。《代还款协议》系原告与被告内蒙古奕硕房地产经纪有限公司签订，原告向被告宋斌主张权利无事实及法律依据。被告内蒙古奕硕房地产经纪有限公司未代付款项已构成违约，原告已经自行向案外人偿还房款，故合同已经达到解除条件，故对于原告主张的解除合同的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王进喜与被告内蒙古奕硕房地产经纪有限公司、被告宋斌签订《代还款协议》。二、被告内蒙古奕硕房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告王进喜偿还首付款34392元及利息（以34392元为基数，按照月2%的利率计算，自2017年1月21日计算至实际给付之日）；三、驳回原告王进喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告内蒙古奕硕房地产经纪有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 武月英 二〇二〇年三月二十日书 记 员 张富强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终59号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋青连（曾用名宋青莲、小青），女，1970年1月4日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍地辉县，捕前租住新乡市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年6月15日被辉县市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。辩护人杨政道，山西旭日明律师事务所律师。辩护人成唯意，山西语道律师事务所律师。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人宋青连犯诈骗罪一案，于2019年7月10日作出（2019）豫0782刑初25号刑事判决，宣判后，原审被告人宋青连不服，提出上诉，本院于2019年9月23日作出（2019）豫07刑终407号刑事裁定，撤销原判，发回重审。辉县市人民法院重新审理后，于2019年12月30日作出（2019）豫0782刑初540号刑事判决，宣判后，原审被告人宋青连仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2006年6月份，被害人徐某2通过他人介绍认识了在辉县市西平罗乡西平罗村为他人算卦、“看香”为生的被告人宋青连，宋青连称其通过香火燃烧的香味等可以看出香客所求事项的结果，此后徐某2不断找宋青连“看香”、祈福。在2013年至2018年期间，被告人宋青连以需要为徐某2祈福、为徐某2家上“皇礼账”、开“银河水”、为其儿子“上盘”驱灾保命等名义多次向徐某2要钱，徐某2通过朋友马某的银行卡向宋青连农村信用社账户62×××36转款75次，共计1822351元。2018年初，徐某2发现被骗，向宋青连索要被骗的钱财，宋青连退还徐某2191000元，其余1631351元至今未退回。上述事实有经一审当庭举证、质证的下列证据证实：书证户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局刑侦大队出具的到案证明，接受证据材料清单、徐某2提交的银行卡交易记录、微信转账截图，马某出具的证明，徐某2控告书，辉县市公安局调取证据通知书及宋青连银行卡交易明细，辉县市公安局刑侦大队关于宋青连第一次讯问笔录记载内容的情况说明，辉县市公安局刑侦大队关于宋青连涉嫌诈骗一案的情况说明、证明，徐彦军身份证复印件及徐彦军出具的证明；讯问视频光盘、民警与靳某1的电话录音光盘；证人徐某1、常某、马某、郭某、熊某、杜某、李某、宋某、张某、任某1、靳某1、郎某、任某2的证言；被害人徐某2的陈述及徐某2对宋青连的辨认笔录；被告人宋青连的供述与辩解。辩护人于一审期间提供的名片、孟电集团公司计量单、酒水销售清单、营业执照、被害人与宋青连祈福乘坐的火车票、船票等，与徐彦军的短信记录、宋青连病历等书证，申运玲、郎某证词因不能证明本案查明的事实，对上述证据不予确认。根据以上事实和证据，辉县市人民法院判决：1.被告人宋青连犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。2.责令被告人宋青连在判决生效后五日内退赔被害人徐某21631351元。上诉人宋青连上诉称，其没有诈骗，不构成诈骗罪。辩护人辩护意见为：1.证据缺少宋青连被扣押的三个手机中，宋青连与徐某2的微信聊天记录、短信记录及与徐彦军的电话录音，办案单位提供调取声明的真实性存疑，不能作为定案依据；2.被告人宋青连于2018年6月15日、6月16日、7月20日、9月6日的供述，均与真实情况存在差异，且讯问过程中侦查机关存在严重违法取证行为，上述被告人的供述应予排除，不能作为判决依据；3.案件中的证人证言均为传来证据，不具有证据效力，且无其他证据辅证，不能作为定案依据；4.宋青连作为佛教信徒，其为徐某2祈福、布施，无诈骗的主观故意，不存在虚构事实、隐瞒真相从而骗取财物的行为，更没有非法占有的目的，不构成诈骗罪；5.宋青连与被害人徐某2之间存在债权债务纠纷，曾共同经营电梯、酒水业务，二人之间存在合法的经济往来，被害人徐某2向宋青连支付的款项并非诈骗款项。综上，原判认定宋青连犯诈骗罪的事实不清，证据不足，请求判决宣告宋青连无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。针对上诉人宋青连的上诉理由及辩护人的意见，本院根据查明的事实和证据，结合相关法律规定，综合评判如下：关于辩护人认为侦查机关对被告人宋青连的供述存在严重违法取证行为，被告人的供述应予排除以及证人证言均为传来证据，不具有证据效力，不能作为定案依据的辩护意见，经查，首先，被告人宋青连在侦查阶段所做多份有罪供述，相关同步讯问录音录像视频及侦查机关出具情况说明，证实未发现侦查机关在对宋青连讯问过程中使用刑讯逼供或变相肉刑等手段，迫使其违背自己意愿进行供述，其所做有罪供述应予采信；其次，侦查机关在对相关证人依法询问取得的证言，亦排除系使用非法手段调取，且取证程序合法，证人证言亦应予以采信。关于上诉人宋青连及辩护人认为其不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，被害人徐某2的陈述及辨认笔录，证人徐某1、常某、杜某、李某、靳某2、靳某1、郎某等人证言，银行卡交易记录、微信转账截图，宋青连在侦查阶段的供述，能够佐证证实宋青连主观上具有非法占有目的，客观上虚构能为被害人徐某2祈福、为徐某2家人驱灾保命的封建迷信手段，多次骗取徐某2钱财，且数额特别巨大，故其行为符合诈骗罪的犯罪构成。关于辩护人认为宋青连与被害人徐某2之间存在债权债务纠纷，二人之间存在合法的经济往来，被害人徐某2向宋青连支付的款项并非诈骗款项的辩护意见，经查，被害人徐某2的陈述，证人熊某、张某、靳某1、靳某2及徐彦军出具书面证明，证实被害人徐某2等人与宋青连之间不存在债权债务纠纷、经营电梯等生意往来，徐某2转账给宋青连的涉案款项，均系诈骗款项。本院认为，上诉人宋青连以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋青连的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二〇年三月九日书记员  程露露
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢251号 申请执行人：吕文彬，男，1986年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：张路，男，1971年3月25日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：临沂澳龙国际物流城有限公司，住所地：山东省临沂市工贸开发区。 法定代表人：罗荣基。 申请执行人吕文彬与被执行人张路、临沂澳龙国际物流城有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2011)临兰山证执字第1174号执行证书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2375号之一申请执行人：宁夏展拓工贸有限公司，统一社会信用代码916401225962414619。法定代表人：魏某1。委托代理人：魏某2，河北省唐山市人，中专文化，无党派，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈某。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640104064788933R。法定代表人：陈某。申请执行人宁夏展拓工贸有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初2674号民事判决书，判决由被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司支付申请执行人宁夏展拓工贸有限公司欠款723516.8元。申请执行人宁夏展拓工贸有限公司于2019年9月23日向本院申请强制执行，执行费9635元，执行标的共计733151.8元。本案在执行过程中，查明被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司已歇业，法定代表人陈某现住址不详。后本院经向银行、工商、证券、房屋、车辆等其他部门查询，未查询到被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司有其他可供执行的财产，申请执行人宁夏展拓工贸有限公司也不能向本院提供被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司的其他财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 {文书日期}书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3463号申请执行人：郭同墙，男，1984年5月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人：朱志强，男，1978年1月11日生，汉族，住濮阳县。本院在执行郭同墙申请执行朱志强劳务合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初1595号民事判决书，判决内容为：限被告朱志强自本判决生效之日起十日内支付原告郭同墙工资款13828元。申请执行人郭同墙于2019年11月6日向本院申请执行，本院受理后，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户及网络资金账户进行了网络查控进行了线下传统调查。经查被执行人朱志强名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封被执行人名下车辆，但未找到车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；被执行人名下银行账户及网络资金账户有少量余额，申请执行人不要求冻结、扣划；2019年12月30日本院执行人员前往濮阳县不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；2020年1月21日本院执行人员前往被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱志强负有继续向申请执行人郭同墙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇二〇年三月八日书记员 杨 敏
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终71号上诉人（原审原告）：辛均文，男，1971年6月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。上诉人（原审被告）：萍乡市银河镇大富煤矿（普通合伙），住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇墨溪村，统一社会信用代码91360000705634038E。执行事务合伙人：黄致忠。委托诉讼代理人：林浩建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。上诉人辛均文与上诉人萍乡市银河镇大富煤矿劳动争议纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛均文及其委托诉讼代理人赖振祥、赖国萍，上诉人萍乡市银河镇大富煤矿的委托诉讼代理人林浩建到庭参加诉讼。本院认为，原审判决对于上诉人萍乡市银河镇大富煤矿是否为上诉人辛均文办理参加工伤保险的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初843号民事判决；二、本案发回江西省芦溪县人民法院重审。上诉人辛均文、上诉人萍乡市银河镇大富煤矿分别预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 阳 涛审判员 聂奇能审判员 周金颉二〇二〇年三月二十七日书记员 李颖倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4041号原告：石柱土家族自治县商贸物流行业协会，住所地重庆市石柱县南宾镇干溪子路2号渝运集团二楼，统一社会信用代码51500240065692917A。法定代表人：汪祥胜，该会会长。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告：陈益生，男，生于1955年11月16日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭小平，男，生于1972年3月20日，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：谭中梅，女，生于1969年5月3日，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县商贸物流行业协会（以下简称商贸物流协会）诉被告陈益生、谭小平、第三人谭中梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告商贸物流协会的委托诉讼代理人谭红到庭参加了诉讼，被告陈益生、谭小平、第三人谭中梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商贸物流协会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告分别向原告清偿支付349751.79元；2.本案保全费5000元、保全保险费1286.82元由二被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29，第三人谭中梅因经营石柱土家族自治县天天日化百货批零部所需，向重庆三峡银行股份有限公司石柱支行(以下简称三峡银行石柱支行)借款100万元，约定借款期限为12个月。原告商贸物流协会及被告陈益生、谭小平为第三人谭中梅向三峡银行石柱支行的借款提供了担保。之后，第三人谭中梅并未按约定的期限履行偿还借款本息之义务。2018年11月30日，原告作为担保人之一为了防止损失扩大，代第三人谭中梅向三峡银行石柱支行偿还借款本息共计1049255.39元。2019年1月，原告向石柱县法院起诉，向被告及第三人行使担保追偿权。后因被告及第三人愿意私下协商处理而撤诉。时至今日，原告与被告及第三人为此未达成一致协商解决意见。据此，原告再次提起诉讼向涉案的其他担保人依法行使追偿权。上述事实，有《个人借款合同》、《小企业之家业务合作协议》等证据佐证。综上所述，原告及二被告均为第三人谭中梅向三峡银行石柱支行借款提供担保是事实，原告为了避免损失的扩大，作为担保人代第三人偿还借款本息1049255.39亦是事实。现原告为了挽回自己的损失，依法行使追偿权。据此，根据《担保法》第12条、第21条和《民事诉讼法》第21条等相关规定，特再次诉至法院，请及时审处，维护原告的合法权益。陈益生未作答辩。谭小平未作答辩。谭中梅未作述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人谭中梅系重庆三峡银行石柱物流协会小企业之家（以下简称小企业之家）的会员，经营石柱土家族自治县天天日化百货批零部。2014年12月9日，原告商贸物流协会（乙方）与三峡银行石柱支行（甲方）签订《重庆三峡银行石柱物流协会小企业之家业务合作协议》，约定甲方为小企业之家的会员提供融资等服务，乙方以其管理的信托财产为小企业之家全体成员在甲方的融资提供担保，并同意不再另行签订担保合同，以乙方批准的《借款担保申请书》作为其担保意思的标志。2017年8月25日，第三人谭中梅因经营业务需要向原告商贸物流协会提出借款担保申请，请求原告对其向三峡银行石柱支行的100万元借款提供担保，商贸物流协会在《借款担保申请书》上以担保人的名义签章，同意以受托管理的信托财产为限为谭中梅提供担保。2017年8月29，第三人谭中梅与三峡银行石柱支行签订个人借款合同（合同编号：渝三银X），向三峡银行石柱支行申请个人借款金额壹佰万元，借款期限为12个月，借款用于购货。2017年8月29日，被告陈益生、谭小平分别与三峡银行石柱支行签订了保证合同，同意为第三人谭中梅的100万元借款提供担保，保证方式为连带保证责任。借款期限届满后，第三人谭中梅未履行偿还借款本息的义务。2018年11月30日，原告作为保证人，代第三人谭中梅向三峡银行石柱支行偿还借款本息共计1049255.39元。另查明，2018年12月4日，原告向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，财产保全被申请人为谭中梅，保全标的为被申请人名下价值1049255.39的不动产或者其他等值财产，因此支付保险费1364.03元。2018年12月10日，原告向本院申请诉前财产保全【案号：（2018）渝0240财保137号】，要求查封谭中梅位于重庆市九龙坡区大杨石组团X地块X号房屋，因此支付了保全费5000.00元。2019年1月2日，原告以谭中梅为被告诉至本院【案号：（2019）渝0240民初35号】，请求判令谭中梅向其偿还1049255.39元、二被告对谭中梅不能清偿部份承担连带偿还责任，之后于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许撤诉。本院认为，保证即指保证人与债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务。《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，原告石柱物流协会与被告陈益生、谭小平均系第三人谭中梅案涉借款的连带保证责任人，故原告与被告陈益生、谭小平均应对第三人谭中梅的借款承担保证还款义务，而本案中，原告商贸物流公司在承担了保证责任之后有权利要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告在代谭中梅向三峡银行石柱支行偿还借款本息后可要求二被告承担相应份额。因原告与二被告之间未约定内部的分担比例，所以应当平均分担债务份额。原告作为保证人，向三峡银行石柱支行代偿的借款本金及利息共计1049255.39元，则原告与二被告每人应承担的份额为1049255.39元÷3=349751.79元。原告据此要求二被告分别承担保证责任349751.79元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告承担保全费和保全保险费的请求，原告主张的保全费及保全保险费系主张第三人谭中梅还款时产生的费用，并非本案二被告导致产生费用，也并非因承担保证责任后找二被告行使追偿权产生的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈益生、谭小平于本判决生效之日起十日内分别支付原告石柱土家族自治县商贸物流行业协会349751.79元；二、驳回原告石柱土家族自治县商贸物流行业协会其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10857.90元，由原告石柱土家族自治县商贸物流行业协会负担50.00元，由被告陈益生、谭小平分别负担5403.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  余 琴人民陪审员  朱永兰人民陪审员  马小兰二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈丽华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执662号 申请执行人：曾云，男，1978年12月13日出生，汉族，住广西柳州市。 委托代理人：莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市全民金属回收有限公司，住所地柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人：匡华明，该公司董事长。 本院在执行曾云与柳州市柳南区人民法院于2019年10月27日作出的（2019）桂0204民初2766号柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2766号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐   颂   梅 审判员 卢   春   发 审判员 于      饶 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨秋菊履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执61号申请人：**，男，1994年8月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人：吴开吉，男，侗族，1982年8月18日出生，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1820号民事调解书，于2020年1月15日立案受理**申请执行吴开吉合同纠纷一案，于2020年1月17日依法向被执行人吴开吉发出执行通知书，责令被执行人吴开吉在接到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴开吉未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴开吉现与其父亲吴宗信共同居住，在黎平县建有两间四层砖房一幢，未办理房屋产权证，土地使用者为吴宗信。在执行过程中，房屋共有人吴宗信同意用共同建造的房屋一楼门面一间（靠古楼边）作为执行担保。为保护申请人的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人吴开吉在黎平县间（靠古楼边），查封期限为三年。二、被执行人吴开吉在查封期间可以使用查封门面，但不得转移、处分查封门面。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：吴宗礼二〇二〇年三月十三日书记员 ：石庆贤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3567号原告：广州迪斯环保设备工程有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：周智斌。委托诉讼代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：张敏，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖北省。原告广州迪斯环保设备工程有限公司与被告张敏竞业限制纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告广州迪斯环保设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州迪斯环保设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  万晓庚二〇二〇年三月二十三日书记员  林丽敏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执650号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:杨春秋，男，1987年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨春秋金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二〇年三月十八日书记员  李潇倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7754号之一 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所成都市武侯区晋吉南路。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：杨奇，男，系公司员工，特别授权。 被告：刘奉娥，女，汉族，1974年6月22日出生，住四川省青川县。 被告：胡银，男，汉族，1971年9月25日出生，住四川省资中县。 原告成都时利和汽车租赁有限公司与被告刘奉娥、胡银车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，原告成都时利和汽车租赁有限公司于2020年3月19日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都时利和汽车租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费276元，公告费300元，由原告成都时利和汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘 楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执853号之一 申请执行人广州住房公积金管理中心,地址：广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵。 被执行人刘凯东，男，1973年6月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人刘凯东借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初3376号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，广州住房公积金管理中心与刘凯东达成需长期履行的执行和解协议，且广州住房公积金管理中心撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执853号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年三月六日 书记员  区楚欣
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2047号之一申请执行人：王前，男，1969年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：甘孜藏族自治州泸定桥水泥有限公司，住所地:四川省泸定县冷碛。统一社会信用代码：91513300MA62G0D0XT。法定代表人：王柳林。本院在执行王前与甘孜藏族自治州泸定桥水泥有限公司合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人甘孜藏族自治州泸定桥水泥有限公司有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人甘孜藏族自治州泸定桥水泥有限公司在甘孜州农村信用联社股份有限公司冷碛分社的存款，限额165万元。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇二〇年三月六日书记员 谢诗佳
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）辽10执137号辽阳农村商业银行股份有限公司、辽宁新风农业机械销售有限公司、辽宁新风企业集团有限公司：辽阳农村商业银行股份有限公司与辽宁新风农业机械销售有限公司、辽宁新风企业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105726032.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位105726032.41元，其中，本金91000000元、利息7192159.72元、罚息5208416.16元、复利971494.99元、案件受理费263889元、保全费5000元、评估费510917.11元(房、地)、评估费401202.43元(设备)、执行费912119.54元。本院已于2020年3月10日将抵押物以物抵债给辽阳农村商业银行股份有限公司。至此，辽阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）辽10民初11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：张洛良二〇二〇年三月十日书记员 ：安程程
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2058号申请执行人:杭州汇友物资有限公司，统一社会信用代码913301055566060555B，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号运河钢材市场五区3330号。法定代表人：高友会。被执行人:浙江东正建设实业集团有限公司，统一社会信用代码91330324145431733U，住所地永嘉县瓯北街道塔下路134号。法定代表人：李仁超。被执行人:方晓辉，男，1981年7月1日出生，住苍南县。被执行人:陈家洛，男，1981年3月12日出生，住苍南县。被执行人:孔万同，男，1962年5月20日出生，住苍南县。申请执行人杭州汇友物资有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5257号民事判决，于2019年08月05日向本院申请执行，申请执行的标的额为455896元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人浙江东正建设实业集团有限公司、方晓辉、陈家洛、孔万同发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江东正建设实业集团有限公司、方晓辉、陈家洛、孔万同未向本院报告财产情况。申请执行人杭州汇友物资有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江东正建设实业集团有限公司、方晓辉、陈家洛、孔万同的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年03月29日，被执行人尚欠申请执行人本金455896元及利息，已缴纳本案诉讼费、执行费。因被执行人浙江东正建设实业集团有限公司、方晓辉、陈家洛、孔万同在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江东正建设实业集团有限公司、方晓辉、陈家洛、孔万同发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2058号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年三月三十日代书记员  苏正伟
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2383号原告：李秀梅，女，1970年4月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘会民，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省延津县。被告：韩卫东，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省原阳县。原告李秀梅为与被告韩卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李秀梅及其委托诉讼代理人刘会民到庭参加了诉讼，被告韩卫东经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金68000元及利息（从2013年8月20日起按照年利息6%的标准计算至还清为止）。事实与理由：被告韩卫东于2013年2月20日向原告借款68000元，并出具借据一张，约定借款期限2013年2月20日至8月20日。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，后来被告长期不在家居住，躲避债务，故诉至贵院，要求依法判决。被告韩卫东未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求提交的证据有：借条一张。根据具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年2月20日，被告为原告出具借条一张，内容为“今借到李秀梅现金陆万捌仟元整（68000.00元整），从2013年2月20日至8月20日还”。原告称，被告未偿还过本金或者利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告68000元，有原告提交借条可以证明，故被告韩卫东应当偿还原告借款68000元。关于利息，从2013年8月21日起按照年利率6%的标准计算至还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩卫东于判决生效后十五日内偿还原告李秀梅借款68000元及利息（从2013年8月21日起按照年利率6%的标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2095元，由被告韩卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟少华审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇二〇年三月四日书 记 员  郭欣源
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初53号公诉机关原阳县人民检察院。被告人吴法伟，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址河南省原阳县。因殴打他人，于2013年9月11日被行政罚款200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月8日被原阳县公安局刑事拘留，2019年12月13日被原阳县公安局逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人吴法伟犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人吴法伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，新乡市首创水务有限公司中岳水源地位于原阳县福宁集镇中岳村，主要作用是为新区水厂供给黄河原水，保障市区供水安全。2016年4月19日，被害人周某以其父亲周尚仁的名义与新乡市首创水务有限公司签订中岳水源地调蓄池清淤协议，清淤期限为2016年4月19日至2019年4月18日。2018年6月26日至7月9日，以被告人吴法伟、被告人吴述钦（已判决）为首，被告人吴述保（已判决）、吴尧伟（已判决）、吴朋强（已判决）、毛贻起（已判决）、杨子纲（已判决）、吴晓杰（已判决）积极参加，以新乡首创水务有限公司中岳水源地清淤工程导致地下水位下降浇地困难、破坏生态环境为由，借故生非，任意封堵道路、损毁公私财物，严重影响新乡首创水务有限公司中岳水源地清淤工程正常施工。具体犯罪事实如下：1、2018年6月26日，被告人吴法伟与吴述钦（已判决）、吴述保（已判决）、吴尧伟（已判决）、吴朋强（已判决）、毛贻起（已判决）、杨子纲（已判决）、吴晓杰（已判决）等人为阻止新乡首创水务有限公司中岳水源地清淤工程正常施工，由吴法伟提议制作条幅将该水源地清淤工程车辆进出的水泥路堵住，其八人兑钱到原阳县城制作一条条幅，后其八人将该条幅横拉到新乡首创水务有限公司中岳水源地清淤工程车辆进出的水泥路上，堵住该道路。2、2018年6月27日，被告人吴法伟、吴述钦（已判决）、吴述保（已判决）、吴尧伟（已判决）、吴朋强（已判决）、毛贻起（已判决）、杨子纲（已判决）、吴晓杰（已判决）等人，用杨宗江（已判决）的挖掘机挖新乡首创水务有限公司中岳水源地清淤工程车辆进出的水泥路两边的土堵住该道路。3、2018年6月29日，由吴尧伟（已判决）开一辆后八轮车拉着被告人吴法伟和吴述保（已判决）到王庄温广庆砖窑厂拉一车垃圾，卸到新乡首创水务有限公司中岳水源地清淤工程车辆进出水泥路上将路堵住。经原阳县价格认证中心对被毁坏道路及清理建筑垃圾的费用进行价格鉴定，清理建筑垃圾费用为350元。4、2018年7月9日，吴述钦（已判决）通过杨宗和（已判决）让杨宗江（已判决）开挖掘机到新乡首创水务有限公司中岳水源地清淤工程车辆进出的水泥路上将该路的路基挖空，后杨宗江（已判决）开挖掘机到现场后，被告人吴法伟、吴述钦（已判决）、吴述保（已判决）、吴尧伟（已判决）、吴朋强（已判决）、毛贻起（已判决）、杨子纲（已判决）、吴晓杰（已判决）等人让杨宗江（已判决）将该路一段路基挖空。经原阳县价格认证中心对被毁坏道路及清理建筑垃圾的费用进行价格鉴定，被毁坏道路价格为10850元。另查明，2018年10月23日，被告人吴法伟于2019年11月7日在浙江省湖州市安吉市被抓获归案，并如实供述自己的罪行。上述事实,被告人吴法伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有身份信息、到案经过、中岳水源地调蓄池清淤协议等书证；证人尚七星、吕某、牛某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人吴法伟的供述与辩解；原阳县价格认证中心对被毁坏道路及清理建筑垃圾的费用进行价格鉴定；光盘八张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴法伟伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴法伟犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人吴法伟伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吴法伟起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴法伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吴法伟自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；公诉机关建议对其在有期徒刑一年六个月至两年之间判处刑罚，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据被告人吴法伟的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第三款，第二十六条第一款、第四款，第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴法伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算四年。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年三月二十四日书记员  郑雅兮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初764号 原告：李丽新，女，1966年6月28日出生，蒙古族,公民身份号码：×××。 原告：杨海波，男，1965年8月4日出生，汉族，公民身份号码：×××。 二原告共同委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告李丽新、杨海波与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽新、杨海波的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽新、杨海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息20788.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金17203.00元。二项金额合计37991.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室房屋，总价款607912.00元。原告于2017年8月12日前支付首付款207912.00元，其余价款办理贷款，被告实际交房时间为2018年10月10日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。 本院经审理查明认定如下事实：2017年8月12日，原告李丽新、杨海波与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室，设计用途为住宅，建筑面积144.43平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4209.04元，价款为607912.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2018年10月10日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、收据、业主验房单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年10月10日原告实际接收房屋之日，逾期交房283天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年10月10日，被告已逾期交房283天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为20788.06元【计算方式：607912.00元×4.35%÷360天×283天（2018年1月1日至2018年10月10日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款607912.00元计算，每天的违约金为60.7912元，被告逾期交房283天，违约金为17203.91元。综上，被告应支付原告已付款利息20788.06元、逾期交房违约金17203.91元，合计37991.97元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告李丽新、杨海波已付款利息20788.00元、逾期交付房屋违约金17203.00元，合计37991.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执311号申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地：三都水族自治县。法定代表人：岑新宇，系该公司董事长。被执行人：陈金豪，男，1981年12月28日生，布依族，三都县。本院在执行贵州三都农村商业银行股份有限公司与陈金豪借款合同纠纷一案中，于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人陈金豪向申请人贵州三都农村商业银行股份有限公司支付清偿借款82784.29元。二、被执行人陈金豪向申请人贵州三都农村商业银行股份有限公司支付清偿借款本金80600.00元和利息2184.29元（该利息截止至2019年1月15日），并支付以借款本金80600.00元为基数按月月利率8.84‰计算从2019年1月16日起至还清借款之日止的利息。三、被执行人陈金豪向申请人贵州三都农村商业银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、负担本案案件受理费934.00元，申请执行费1142.00元。共计9650.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈金豪银行存款84860.29元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年三月二十七日书记员 莫芝娇
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初113号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人梁文杰，男，1981年10月30日出生，朝鲜族，初中文化，群众，无业，户籍所在地黑龙江省鸡东县，住河北省保定市竞秀区。2013年10月22日因吸毒被强制戒毒二年。2019年9月4日因吸毒被强制戒毒二年。2019年9月4日因吸食毒品被保定市公安局竞秀区分局行政拘留十五天，同年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人梁文杰犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人梁文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年5月份的一天，被告人梁文杰在保定市0元的价格卖给赵某约0.6克冰毒。 2、2019年7月22日，被告人梁文杰在保定市竞秀区任某的租住处以700元的价格卖给任某约0.9克冰毒，从中获利260元。 3、2019年7月25日，被告人梁文杰在保定市竞秀区任某租住处以300元的价格卖给任某约0.2克冰毒，从中获利150元。 4、2019年7月26日，被告人梁文杰在保定市任某租住处以400元的价格卖给任某约0.3克冰毒，从中获利200元。 5、2019年7月底的一天，被告人梁文杰在保定市任某租住处以100元的价格卖给任某约0.2克冰毒。 就上述事实，公诉机关当庭提交了被告人梁文杰供述，证人赵某、任某等人证言，辨认笔录，抓获经过等证据证实，据此，应以贩卖毒品罪追究被告人梁文杰的刑事责任。 经审理查明：1、2019年7月22日，被告人梁文杰在保定市竞秀区任某的租住处以1000元的价格卖给任某约0.9克甲基苯丙胺（冰毒），从中获利260元。 2、2019年7月25日，被告人梁文杰在保定市竞秀区任某租住处以300元的价格卖给任某约0.2克甲基苯丙胺（冰毒），从中获利150元。 3、2019年7月26日，被告人梁文杰在保定市任某租住处以400元的价格卖给任某约0.3克甲基苯丙胺（冰毒），从中获利200元。 4、2019年7月底的一天，被告人梁文杰在保定市任某租住处以100元的价格卖给任某约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实： 1、梁文杰户籍证明 2、抓获经过、案件侦办经过 3、被告人梁文杰供述 主要内容：2019年5月底一天，梁文杰在东鲁岗一小超市遇到赵某，二人互留联系方式后分开。二人早在2010年就认识。见面两三天后一个下午，赵某联系梁文杰，问其有没有冰毒，梁文杰说能联系上。赵某问价钱是多少，梁文杰说是500元一小包，赵某说可以，并微信转给梁文杰500元。二人约定一小时后在徐庄消防队门口见面。梁文杰马上联系张征有没有冰毒，张征说有，梁文杰说拿一包，并微信给其转500元。梁文杰到张征家中拿了冰毒，随后赶往徐庄消防站与赵某见面。二人见面后，梁文杰把冰毒给了赵某，赵某说找个地方待会，梁文杰说知道个地方，便带着赵某来到徐庄一出租房。二人在出租房吸食冰毒，把梁文杰卖给赵某的冰毒吸了一半。因喜欢梁文杰的打火机，赵某微信转账30元购买。吸食赵某的冰毒，赵某的意思是为了感谢梁文杰帮助其购买毒品，梁文杰本身吸食量也大，所以有不花钱的冰毒吸，就吸了。 2019年7月份开始，梁文杰卖给任某四次冰毒，都是将冰毒送到任某租住的东廉良村。第一次是2019年7月下旬的一天，任某问其有没有东西（冰毒），梁文杰说有，任某给其微信转账300元。过了一会儿，任某又说再要700元的冰毒，又用微信转了700元。收钱后，梁文杰把1000元的冰毒给她送过去了，大约0.9克，梁文杰获利260元。第二次是过了大概一周，一天下午，任某又用同样的方式从梁文杰处购买300元的冰毒，大约0.2克，梁文杰获利150元。第三次是第二次的第二天下午，任某又从梁文杰处购买400元的冰毒，大约3、4分左右，梁文杰获利200元。第四次是又过了二三天，任某又打电话让梁文杰给她找300元的冰毒，送到出租房处梁文杰得知第一次那1000元的冰毒是给一个叫孟嘉存的人拿的，梁文杰想着不能让任某白帮忙，就只收了100元。 4、证人赵某证言 主要内容：2019年5月份，在个小超市遇到梁子，双方互留联系方式。五六天后，赵某想吸冰毒了，就联系梁子问他有没有，他说有，赵某说要500元钱的。二人约定在徐庄见面。见面后梁子给了赵某一小包冰毒，赵某给梁子微信转账500元。然后二人去了徐庄里一出租房，是梁子找的地方，二人在那里吸了一些赵某买的冰毒。赵某喜欢梁子的打火机，遂微信发30元红包购买。半个小时后二人离开。 5、证人任某证言 2019年7月份，任某在梁文杰处购买四次冰毒，有转账记录。第一次是2019年7月22日下午，任某联系梁文杰购买冰毒，并转账300元，之后孟嘉存到任某家也说要冰毒，给任转了700元，任某就又给梁文杰转700元，并告诉他再拿700的。一小时后，梁文杰把冰毒送到任某在东廉良的租住处。第二次是2019年7月25日下午，任某用相同的方式从梁文杰处购买300元冰毒，大约0.3克。第三次是2019年7月26日下午，任某从梁文杰处购买400元冰毒，约0.4克。第四次是过了两三天，这次没有转账，是现金买的。任某给梁文杰打电话让送300块钱的冰毒，梁文杰到后任某说上次那1000元中有700元是给孟嘉存拿的，梁文杰认为任某帮其介绍客户，所以只收了100元。 6、辨认笔录 分别为梁文杰辨认“娇娇”、任某辨认梁文杰。 7、转账截屏 8、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书 9、尿样毒品检测笔录、现场检测报告书 10、公安机关办案说明：经工作无法落实孟嘉存、“天祥”、宋晓静的真实身份。 本院认为，被告人梁文杰明知系毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分事实清楚，证据充分，罪名成立。关于公诉机关指控梁文杰卖给赵某500元冰毒的事实，经查，根据公诉机关提交的证据证实梁文杰作为代购者为为赵某购买冰毒二人在一起吸食，该情节不应视为从中牟利，该起事实不符合贩卖毒品罪的构成要件，公诉机关此起指控不能成立。关于被告人梁文杰所提有三起系卖给他人后一起吸食的辩解意见，经查，公诉机关提交的被告人梁文杰在公安机关的多次供述稳定，且与证人任某证言一致，可以证实梁文杰贩卖毒品的主观故意和客观行为，其当庭翻供无合理解释，亦无证据支持，本院不予采信。鉴于被告人梁文杰对公诉机关指控的罪名予以认可，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2023年3月4日止。 二、追缴违法所得610元，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  赵 宁 审判员  朱 超 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 晔
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1681号 本院执行苏绮雯申请执行张海杰婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张海杰已支付执行款55000元，执行费725元，被执行人张海杰已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年三月二十六日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执254号被执行人：李良杰，男，1996年7月22日出生，汉族，住山西省文水县。本院在执行李良杰罚金一案中，经太原市中级人民法院作出的（2020）晋01刑终70号刑事裁定书，已经生效。被执行人李良杰未自动履行生效法律文书，本院于2020年3月25日立案，并向被执行人李良杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李良杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李良杰在银行、信用社及其它金融机构存款3000元。二、扣留提取被执行人李良杰在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李良杰的相应等值财产。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二〇二〇年三月二十七日书记员 崔艳霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1183号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：皮垚卉、饶茜萱，该行员工。被告：欧阳润珠，男，1974年10月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告欧阳润珠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金7928.78元、利息63.72元、逾期还款违约金28.68元、手续费24.09元，合计8045.27元（利息、违约金暂计算至2019年11月5日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年5月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年11月5日，被告尚欠原告透支本金7928.78元，利息63.72元，违约金28.68元，手续费24.09元，合计8045.27元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年11月5日，被告尚欠原告透支款本金7928.78元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年11月5日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计8045.27元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年11月6日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳润珠应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金7928.78元，利息63.72元，违约金28.68元，手续费24.09元，合计8045.27元（利息等算至2019年11月5日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费50元，由被告欧阳润珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理廖雄书记员王航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初772号 原告：许慧，女，1982年4月6日出生，蒙古族，现住通辽市。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田险峰，职务：经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 原告许慧与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许慧的委托诉讼代理人马腾、宋滟汝，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人周国耀、祁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息21897.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金18121.00元。二项金额合计40018.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室房屋，总价款545843.00元。原告于2017年10月7日前支付首付款115843.00元，其余价款办理贷款，被告实际交房时间为2018年11月28日。被告逾期交付商品房的处理方式为合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了房款，被告违反合同约定逾期交付房屋，被告应根据合同约定承担违约责任。 被告通辽京汉置业有限公司辩称对延期交房的事实没有异议，但双方约定违约金过高，请求人民法院予以调整。 本院经审理查明认定如下事实：2017年10月7日，原告许慧与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区xx室，设计用途为住宅，建筑面积128.95平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为4232.98元，价款为545843.00元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2018年11月28日向原告交付了合同约定的房屋。 上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、发票、业主验房单及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据，《商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方（被告）于2017年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方（原告）使用。”故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2018年11月28日原告实际接收房屋之日，逾期交房332天。 针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年11月28日，被告已逾期交房332天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为21897.40元【计算方式：545843.00元×4.35%÷360天×332天（2018年1月1日至2018年11月28日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款545843.00元计算，每天的违约金为54.5843元，被告逾期交房332天，违约金为18121.99元。综上，被告应支付原告已付款利息21897.40元、逾期交房违约金18121.99元，合计40019.39元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告通辽京汉置业有限公司支付原告许慧已付款利息21897.00元、逾期交付房屋违约金18121.00元，合计40018.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 梁 琦 二〇二〇年三月十七日 书记员 路馨瑶
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执331号之九申请执行人：杨丽，女，1977年05月08出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：王运秋，女，1951年09月09出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：张啸利，男，1973年09月23出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：宋娜，女，1976年10月08出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：辽阳市富祥曲轴有限公司，住所地辽阳市太子河区。法定代表人：王运秋。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初117号民事调解书，于2020年03月20日对杨丽申请执行王运秋、张啸利、宋娜、辽阳市富祥曲轴有限公司民间借贷一案立案执行，但被执行人王运秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王运秋在中国农业银行62×××11账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 良二〇二〇年三月二十三日书记员 荆福贵
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3184号申请执行人：郭德军，男，1965年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘金川，男，1978年2月28日出生，汉族，住濮阳县。本院执行郭德军与刘金川买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘金川于本判决生效后十日内支付原告郭德军货款200000元及利息（自2019年7月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、被告刘金川于本判决生效后十日内支付原告郭德军结欠利息48000元；三、驳回原告郭德军对被告河南新濮建设工程有限公司的诉讼请求；四、驳回原告郭德军其他诉讼请求；如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告刘金川承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查控，被执行人名下仅有零星存款已冻结，被执行人刘金川名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年三月六日书记员  郑俊伟
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执331号之一申请执行人：杨丽，女，1977年05月08出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：王运秋，女，1951年09月09出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：张啸利，男，1973年09月23出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：宋娜，女，1976年10月08出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：辽阳市富祥曲轴有限公司，住所地辽阳市太子河区。法定代表人：王运秋。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初117号民事调解书，于2020年03月20日对杨丽申请执行王运秋、张啸利、宋娜、辽阳市富祥曲轴有限公司民间借贷一案立案执行，但被执行人王运秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王运秋在辽阳银行10044887770×××01账户内存款人民币232335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 良二〇二〇年三月二十三日书记员 荆福贵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执979号 申请执行人：朱建华，男，1985年11月2日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：高翊翔，男，1983年5月15日出生，住甘肃省张掖市民乐县。 本院在执行朱建华与高翊翔民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初4199号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长  齐松梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇二〇年三月九日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执97号申请执行人：王顺海，男，汉族，1965年2月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：曹海涛，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张灵，女，1962年11月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王顺海与被执行人曹海涛、张灵民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执96号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王伟东
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执509号 申请执行人：丘少华，男，1965年9月10日出生，住上杭县。 被执行人：丘少平，男，1964年10月12日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丘少平应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丘少平应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人丘少平应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人丘少平的银行存款或财产以人民币550元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人丘少华应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  谢 彤 二〇二〇年三月十日 书记员  朱琳芝
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4630号 原告：董常伟，男，1991年7月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈晓宇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：林升建，男，1976年5月5日出生，汉族，住福州市台江区。 原告董常伟与被告林升建合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董常伟的委托诉讼代理人陈晓宇到庭参加诉讼。被告林升建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董常伟向本院提出诉讼请求：1.判令林升建承担连带保证责任，立即返还董常伟装修工程预付款40000元及利息（自2019年8月31日起算，按同期同类中国人民银行贷款利率暂计至起诉之日为256元，应付至实际偿清之日止）；2.判令本案案件受理费、保全申请费等诉讼费用全部由林升建承担。事实和理由：董常伟与福建宅帮帮装饰工程有限公司（后公司名称变更为福建宅居装饰集团有限公司，以下简称宅居公司）就董常伟房屋装修事宜，于2019年1月20日签订《宅帮帮装饰施工合同》，约定：由宅居公司承包董常伟位于连江县装修装饰工程，工期120日，工程总造价146000元，工程款分三期支付，第一期于合同订立时支付58400元。合同还就双方权利义务作了其他约定。董常伟于合同签订当日根据宅居公司要求，通过银行转账给宅居公司法定代表人方振辉方式，向宅居公司支付了第一期工程款58400元，宅居公司向董常伟出具了收据。后宅居公司进场断断续续施工，但一直进展缓慢甚至完全停工。经过双方协商，公司实际控制人、控股股东、监事，原法定代表人、董事、经理林升建代表宅居公司与董常伟于2019年8月23日签订《退单协议》，明确因宅居公司组织施工进度缓慢，双方一致同意解除合同，宅居公司已收取董常伟58400元，已施工部分费用计18400元，宅居公司于2019年8月30日前退还董常伟40000元，林升建承担保证责任。《退单协议》签订后，宅居公司并未按约向董常伟退还工程预付款，林升建也并未按约履行保证义务，且拒绝董常伟联系。林升建不履行保证义务的失信行为导致董常伟合法财产权益受到严重侵害，故诉至法院。 林升建未作答辩。 董常伟围绕诉讼请求依法提交了证据1.《宅帮帮装饰施工合同》；2.《服务卡》；3.转账凭证；4.企业信用信息公示信息；5.《退单协议》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林升建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对董常伟提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月20日，董常伟作为发包方（甲方）、福建宅帮帮装饰工程有限公司作为承包方（乙方）双方签订了一份《施工合同》，就装修XX单元相关事项进行了约定。当日，董常伟向福建宅帮帮装饰工程有限公司支付了一期工程款58400元。 2019年8月23日，林升建以“保证人”名义向董常伟出具了一份《退单协议》，内容为：由于乙方在组织福州市连江县施工过程中进度缓慢，目前开工半年只完成砌墙。现经过双方协商，一致同意解除合作，乙方在8月30日前退还甲方施工费用人民币40000元。 林升建至今未偿还上述欠款，遂成本案诉讼。 经查，2019年2月22日“福建宅帮帮装饰工程有限公司”更名为“福建宅居装饰集团有限公司”。林升建任公司监事。 本院认为，本案中，《退单协议》虽然是由林升建以“保证人”的名义出具的，但综合审查《退单协议》的具体内容以及林升建与福建宅帮帮装饰工程有限公司（现为“福建宅居装饰集团有限公司”）关系，应推定《退单协议》的真实意思表示系林升建个人对结欠董常伟40000元装修工程款做出的确认，故林升建应按约定对案涉欠款负还款责任，而非连带担保责任。董常伟诉请林升建偿还上述欠款，符合合同约定，应予支持。林升建未按《退单协议》约定，在2019年8月30日前返还上述欠款已经构成违约，应承担违约责任。故董常伟诉请林升建自2019年8月31日起按同期同类中国人民银行贷款利率支付利息，于法有据，本院亦予以支持。林升建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林升建应于本判决生效之日起十日内返还董常伟欠款40000元及利息（利息按照同期同类中国人民银行贷款利率，自2019年8月31日起计算至欠款实际还清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由林升建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  郑云玉 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李洁淼 书记员马艳珍 附：一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初6088号 原告黎阳丽，女，43岁，1976年8月15日，汉族，地址：广西柳州市柳北区。 诉讼代理人龙飞，法律工作者。 被告舒琳，女，地址：广西宜州市。 被告谢庭葵，男，壮族，地址：广西柳州市柳北区。 黎阳丽诉舒琳、谢庭葵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎阳丽诉称，1、判决两被告共同归还借原告款10000元及支付利息2600元，共计12600元。（利息计算：本金10000元，利率月2%，时间2018年10月5日至2019年11月4日，今后的利息计算至还清本金止）； 2、判决被告支付律师代理费2000元； 3、判决被告承担本案的诉讼费。 被告舒琳、谢庭葵辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  李青彦 二〇二〇年三月二十七日 书记员  文倩倩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执恢138号申请执行人王燕，女，1979年4月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人李富强，男，1975年7月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人李丽娟，女，1980年12月21日生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人王燕与被执行人李富强、李丽娟借款合同纠纷一案中，经财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，经研究认为，该案不符合恢复执行条件，决定终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  王永彬二〇二〇年三月二十三日书记员  闫 力
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5847号 原告：李颖，女，汉族，1983年4月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：闫林，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 被告：黄亚东，男，汉族，1971年7月19日出生，住成都市锦江区。 原告李颖与被告黄亚东民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后,依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告李颖及其委托诉讼代理人闫林到庭参加了诉讼，被告黄亚东经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。 原告李颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款206500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系四川金航港劳务有限公司、成都金港远航企业管理有限责任公司唯一出资人、法定代表人。2016年以来，被告以两公司名义委托原告代其对外招收学员，以安置在铁路客运段工作为由收取学院就业安置费，但被告设立的两公司一直无力将招收的学员安置至铁路客运段工作。2018年以来，学员家长找原告要求退还已付款项，原告遂多次找到被告要求其退款，被告也多次出具收条、欠条承诺将于2018年底向原告退还部分学生缴纳的就业安置费，但至今没有实际退还。有鉴于此，为维护原告合法权益，原告特向贵院依法起诉，请求判如所请，维护原告合法权益。 被告黄亚东经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。 原告李颖为证明其诉讼请求，提交了：1、原、被告身份信息，予以证明当事人主体适格。2、居间授权委托书，予以证明被告授权原告为其招揽学生。3、欠条2张，予以证明经原、被告双方结算，被告出具欠条承诺在2018年底向原告归还部分款项。4、收条3张、收据5份，予以证明被告共计收到了252000元。5、银行转账流水记录、收条2张，予以证明原告已先行向学生退款206500元。6、四川金航港劳务有限公司、成都金港远航企业管理有限责任公司的信息，予以证明两公司系被告的个人独资公司。原告当庭陈述其垫付了学生的退款206500元，所以诉请要求被告予以返还。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，黄亚东向李颖出具《欠条》一份，载明“今欠到李颖人民币捌万肆仟元整（84000.00）于2018年12月30日归还人民币捌万肆仟元整（84000.00）给李颖”。 2018年11月7日，黄亚东再次向李颖出具《欠条》一份，载明“因黄亚东欠学生陈航（伍万贰仟伍佰元整）佘欣励（肆万柒仟伍佰元整）古文平（肆万柒仟伍佰元整）合计拾肆万柒仟伍佰元整，黄亚东承诺于2018年11月21日归还中介人李颖，在转交学生家长”。 后李颖退还学生及家长共计206500元。目前，黄亚东尚未归还上述欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还欠款206500元，原告提供了被告出具的欠条，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，欠款至今被告未偿还，其行为已构成违约，应当承担清偿欠款的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄亚东于本判决生效之日起十五日内向原告李颖支付欠款206500元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，保全费1553元，公告费600元，共计6549元，由被告黄亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 佐 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘 奕