wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初300号 原告：刘金忠，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马涛，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘金忠与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金忠，被告马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金500000.00元，利息50000.00元（以后利息按月息2分算至本金还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2019年6月27日，被告找到原告借款人民币600000.00元。声称月底医院需要“对账”，还差人民币600000.00元，希望能周转一下，并承诺最长用一个月。随即在次日，也就是2019年6月28日，出具借条一份。借条上约定，借款期限：即2019年6月28日到2019年07月28日，如果未能及时归还，愿意按银行最高商业贷款利率的四倍作为利息（含诉讼期间，且该利息不低于24%年利率），因被告用钱急迫，最终原告只凑齐了人民币500000.00元，通过银行卡转账到被告指定账户。到期后原告多次向被告讨要借款，被告都以各种理由延迟还款，并声称过几天、下个月给。至今为止被告都未按约定履行，被告的行为已经严重失信，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求贵院判决被告立即偿还原告借款本金500000.00元及利息共计50000.00元（以后利息从判决确定之日算至本金还清止），望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马涛辩称，1、2018年8月份开始被答辩人刘金忠与吕开泰（答辩人表妹的男友）找到答辩人马涛，从答辩人马涛手中陆续借现金，每次几十万元不等，当时被答辩人刘金忠对答辩人马涛说：“你放心借给吕开泰，我帮他担保，我每月还你钱”被答辩人刘金忠也是按照他说的一样，承担了担保责任，陆续把之前每次借的钱还清，但是最后一次60万元，被答辩人刘金忠没有继续还答辩人马涛。2、2019年6月28日，答辩人马涛和吕开泰一起去找被答辩人刘金忠要钱，当时被答辩人刘金忠为吕开泰担保的钱还剩60万元，答辩人马涛要求被答辩人继续承担担保责任，但是被答辩人刘金忠不愿意再还了，当时被答辩人刘金忠要求答辩人马涛给他出具借条，因为吕开泰在答辩人马涛处有借条，而且此借条也是被答辩人刘金忠提供的，答辩人马涛当时也没有多想，就给被答辩人刘金忠打了借条，被答辩人刘金忠就把他为吕开泰担保的60万元钱还给答辩人马涛，但是他只打了50万元给答辩人马涛，被答辩人刘金忠在诉状中要求的50万元不是答辩人马涛向他借的，实际上是被答辩人刘金忠为吕开泰承担担保责任的钱，所以答辩人马涛与被答辩人刘金忠之间不存在借款关系，不应当由答辩人马涛偿还该笔钱。3、吕开泰因为涉嫌刑事犯罪，被关在灵璧县看守所，无法出庭为我证明，但是答辩人马涛说的都是事实。 经审理查明：2019年6月28日，马涛给刘金忠出具《借条》一份，内容为：借款60万元；自2019年6月28日到2019年7月28日归还，如果未能及时归还，应承担银行最高商业贷款的四倍作为利息（含诉讼期间，且该利息不低于24%年利率），另支付本金的30%作为违约金。同日，刘金忠通过银行卡转账到马涛指定账户500000元。借款到期后，原告催要本息无果。为此，原告起诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马涛向原告刘金忠出具借条借款，双方之间依法成立民间借贷合同法律关系；双方约定了借款使用期限，到期后马涛未按约定偿还构成违约，对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿；原告要求借款利率按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告马涛的辩解理由，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 马涛应于本判决生效后10日内偿还刘金忠借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年6月28日起按月息2分计算至款还清之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告马涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  刘园园 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执544号之一 申请执行人：怀宁县禽汇禽业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822322813194D。 法定代表人：胡卫兵，该公司总经理。 被执行人：怀宁县月山镇象山建材厂,住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：王正根,厂长。 被执行人:王正根,男,1963年6月20日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县禽汇禽业有限公司与被执行人王正根、怀宁县月山镇象山建材厂财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院生效的（2019）皖08民终459号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王正根银行存款126285元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈杨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1309号原告：陈恩荣，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：崔荣仕，男。被告：赵启飞，男。被告：山东百浩汽车贸易有限公司，住所地日照市经济开发区绍兴路凌云二手车市场E二区2-001号。法定代表人：崔荣仕，该公司经理。原告陈恩荣与被告崔荣仕、赵启飞、山东百浩汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告陈恩荣于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恩荣以补充证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈恩荣撤诉。案件受理费25元，由陈恩荣负担。审判员  刘志刚二〇二〇年三月四日书记员  仇广萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2812号申请人：张志明，男，1994年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被申请人：张家港市杨舍乘航府旺食品加工厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇。经营者：刘青。张志明诉张家港市杨舍乘航府旺食品加工厂买卖合同纠纷一案，申请人张志明于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市杨舍乘航府旺食品加工厂的银行存款56596元或者查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍乘航府旺食品加工厂的银行存款56596元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年三月三十日书记员  王晓云
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初164号原告:潘建更,男,汉族,1954年10月22日出生,住河南省孟津县。被告:魏志强,男,汉族,1996年5月4日出生,住河南省濮阳市华龙区。原告潘建更与被告魏志强租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建更到庭参加诉讼，被告魏志强经本院依法送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建更向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还我建筑工具及工具租赁费用共计20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏志强租赁原告建筑工具，由原告送达魏志强建筑工地。后被告吃吃不予归还及结账，原告讨要无果。被告魏志强缺席，无答辩。审理查明，被告魏志强因租用设备工具需要于2019年3月30日及2019年6月24日分别出具了8份“今租到”相应工具物品的租赁单。2019年3月30日的2份租赁单显示有“搅拌机壹台斗车3辆从即日起最低租用天，价格定为每天19元押金400元运费30元”“脚手架5套双拍，从即日起最低租用天，价格定为每天15元押金400元运费30元”；2019年4月26日的租赁单显示有“脚手架5套双排，从即日起最低租用天，价格定为每天15元押金0元”；2019年5月4日的租赁单显示“脚手10套双排从即日起最低租用天，价格定为每天30元押金440元运费30元”；2019年5月5日的租赁单显示“脚手10套双排从即日起最低租用天，价格定为每天30元押金500元运费30元”；2019年6月13日的租赁单显示“脚手架10套双排从即日起最低租用30天，价格定为每天30元押金500元运费30元”；2019年6月14日的租赁单显示“搅拌机壹台拉回运费已结从即日起最低租用30天，价格定为每天15元押金480元运费30元6月19下午拉回使用6天”；2019年6月24日的租赁单显示“二相电缆5.24公斤从即日起最低租用天，价格定为每天20元”；以上单据为填充式打印体格式，其下方印制有“孟津县北小康路建更建筑工具租赁有限公司”，单据手写体部分对租赁物品的标注其个别字体及用词含义无法辨识和作出通常理解。被告魏志强均在租赁单的租用人处签名。庭审中，原告称：“被告租赁的东西拉回来了一部分，未结账，具体剩余都少租赁物未拉回，租赁费具体数额不清楚，得被告来才行，被告不来，也就是算不清楚，必须他来。”本院认为，当事方应履行合同义务。一、原告潘建更持有被告出具的本案8份租赁单，如无其他充分的相反证据，根据日常生活经验和一般逻辑，可以推定、认定原告潘建更即系被告租用物品的相对方。同时，租赁单是印制通用版，租赁单下方虽有某公司的格式印刷名称，但某公司并未以加盖印章或其他方式表明其租赁合同的实际缔约人。因此，原告潘建更可以作为出租人向租用人主张权利；二、从2019年6月24日至今已远超有关租赁单约定的租期30天，而租赁单未注明实际租期，则出租人可随时解除合同，或在合适、合理的期限要求租赁人即时归还所租物品。基此，承租人魏志强在本院审理部分查明的租赁物品范围内应向原告予以返还。租赁单据就租金标准有说明，原告诉求被告在占用租赁物期间支付租赁费，有事实和法律依据。但原告无法确定具体的应退回的租赁设备及租赁费用，亦未提供证据证明，本院难以认定，故对于原告的诉求，暂不予支持。被告魏志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘建更的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告潘建更负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员乔同五二〇二〇年三月十七日书记员张莹莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2742号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：彭期来，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司（以下简称“继善公司”）与被告彭期来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告继善公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2019年7月31日物业服务费1009.5元，公摊费169.2元，违约金769.9元，共计1948.6元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照合同约定为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆继善物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初486号原告：田义超，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县凤田石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村。统一社会信用代码913411267548908714。投资人：吴宝永，该厂厂长。原告田义超与被告凤阳县凤田石英砂厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告田义超于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田义超的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田义超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田义超负担。审判员  苗传君二〇二〇年三月二十日书记员  李学宇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初55号 原告：沈华玲，女,1969年5月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李寒娟，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：李萍华，女，1970年6月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告沈华玲与被告李萍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日和3月13日两次公开开庭进行了审理，原告沈华玲的委托诉讼代理人李寒娟到庭参加诉讼，被告李萍华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈华玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李萍华立即向原告沈华玲偿还借款本金200000元以及利息68000元（按月息1%从2017年3月1日暂计至2019年10月31日，之后利息付至本金实际清偿之日止按月息1%计算)。上述请求款合计268000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李萍华因资金周转需要向原告借款，2017年之前双方存在资金往来。2017年1月1日，双方就借款进行了结算并确认：被告李萍华尚欠原告借款本金200000元整，2017年1月1日至2017年12月31日利息共计24000元于2017年底前付清。被告李萍华就上述结算情况向原告出具《欠条》一份。后因被告李萍华未能按《欠条》约定向原告支付利息，双方于2018年8月12日经协商再次对借款情况予以结算，被告李萍华仔原《欠条》上注明：2017年利息20000元未支付，累积至本金，本金合计220000元，2018年1月1日至2018年12月31日利息26400元。后经原告多次催讨，被告至今仍未还本付息。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 李萍华未作答辩。 沈华玲为证明其主张向本院提交证据：《欠条》、《亲属关系证明》、《中信银行卡账户明细》、《工商银行账户明细》各一份。因李萍华未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。沈华玲提交的证据能相互印证，且符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈华玲与李珍玉系母女关系，沈华玲通过自己和母亲李珍玉的账户在2017年之前与李萍华有借款往来。2017年1月1日，李萍华与沈华玲对双方的借款往来进行结算，李萍华出具《欠条》给沈华玲，确认：李萍华欠沈华玲人民币贰拾万元正，利息按2017年1月1日至2017年12月31日止贰万肆仟元正，年底付清利息。李萍华出具欠条后，仅偿还2017年3月1日前的利息4000元。2018年8月12日，双方再次对借款本息进行结算，李萍华在上述欠条中再次确认：2017年贰万元利息未付，累积至本金，本金合计贰拾贰万元正，利息按2018年1月1日至2018年12月31日止贰万陆仟肆佰元。两次欠款确认，均未约定还款期限。李萍华在向沈华玲再次确认欠款后，经沈华玲多次催收，均未偿还。 庭审中，沈华玲变更欠款利息起算日为2017年3月1日。 本院认为，李萍华经与沈华玲结算，出具欠条确认欠沈华玲200000元，系双方当事人真实意思表示，该欠条依法成立并生效。从李萍华出具的欠条，确认2017年200000元一年利息为24000元和2018年220000元一年利息为26400元推算，约定的借款利息，系按月利率1%计息，不违反法律规定，应予支持。李萍华与沈华玲未约定还款期限，依照法律规定，李萍华可以随时返还借款，沈华玲可以催告李萍华在合理期限内返还。沈华玲向李萍华催收欠款，至起诉时李萍华均未偿还，应视为沈华玲已给予李萍华合理还款期限。现沈华玲以起诉的方式要求李萍华偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持，但应予以扣除李萍华已支付至2017年3月1日前的利息。李萍华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李萍华应于本判决生效之日起十日内偿还沈华玲借款本金人民币200000元及按月利率1%计算至清偿之日止的利息（自2017年3月1日起算）。 二、驳回沈华玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，由沈华玲负担40元、李萍华负担2620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 诚 二〇二〇年三月十三日 书记员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执146号 申请执行人：曾晓斌，男，1987年出生，汉族，个体户，住广昌县。 申请执行人：曾兴，男，1995年出生，汉族，个体户，住广昌县。 申请执行人：曾鹏，男，1994年出生，汉族，个体户，住广昌县。 申请执行人：曾长清，男，1974年出生，汉族，个体户，住广昌县。 申请执行人：曾长良，男，1976年出生，汉族，个体户，住广昌县。 申请执行人：曾长明，男，1965年出生，汉族，经商，住广昌县。 被执行人：高毛仔，男，1964年出生，汉族，个体户，住广昌县。 被执行人：魏由平，男，1974年9月21日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市广昌县。 关于曾晓斌、曾兴、曾鹏、曾长清、曾长良、曾长明与高毛仔、魏由平确认合同效力纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初528号民事调解书。于2020年3月16日向被执行人高毛仔、魏由平发出执行通知书，责令被执行人高毛仔、魏由平履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高毛仔、魏由平银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年三月十八日 书记员  许 斌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初34号 原告：郭长生，男，汉族，1963年1月14日出生，住四川省仁寿县。 被告：陈小平，男，汉族，1985年5月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告郭长生与被告陈小平劳务合同纠纷一案中，原告郭长生于2020年3月6日向本院提出撤回对被告陈小平的起诉。 本院认为，原告郭长生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭长生撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告郭长生负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年三月六日 书记员  雷 雨
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初348号原告：朱计超，男，1957年11月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，退休职工，住安徽省凤阳县。被告：梅文阁，男，1964年8月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：梅维国，男，1987年8月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告朱计超与被告梅文阁、梅维国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告朱计超于2020年3月23日向本院提出申请撤回对被告梅维国的起诉。本院认为，朱计超申请撤回对梅维国的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱计超回对被告梅维国的起诉。审判员  常军二〇二〇年三月二十三日书记员  朱政
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4892号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张程荣，男，1991年3月5日出生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，住贵州省毕节市纳雍县。因犯盗窃罪，于2013年4月10日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年3月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人肖瑾粤，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4872号起诉书指控被告人张程荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人张程荣及指定辩护人肖瑾粤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2011年7月22日凌晨，被告人张程荣来到深圳市宝安区松岗街道东兴街30号被害人徐某经营的双星美食店，盗走收银台里的现金人民币3000余元。2、2011年9月15日凌晨，被告人张程荣来到深圳市宝安区观澜街道大水坑山村3巷4栋被害人何某经营的钟爱一生婚纱影楼，盗走现金人民币60余元、电脑显示器一台（无法估价），所盗显示器被张程荣以人民币300元的价格销赃。3、2012年7月9日晚，被告人张程荣来到深圳市南山区常兴新村1005号被害人朱某经营的雪韵美容养生馆，盗走现金人民币数百元、电脑显示器一个、电脑主机一台（无法估价），所盗显示器等物品被张程荣以人民币600元的价格销赃。4、2012年7月17日凌晨，被告人张程荣来到深圳市南山区被害人吕某经营的四川豆花店，盗走零钱100余元及烟酒茶等物品。接着，张程荣进入桃苑小区B栋123号被害人郑某经营的艾斯餐厅，盗走200多元零钱以及一个招财猫瓷器。以上四个被盗现场提取到的指纹均与被告人张程荣指纹比对一致。2019年7月26日，民警根据指纹比对于深圳市第四看守所抓获被告人张程荣。上述事实，被告人张程荣在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人张程荣的供述与辩解、被害人郑某等五人的陈述、被告人身份信息、抓获经过、前科材料、涉案物品价值鉴定、指纹鉴定书、现场勘验检查工作笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张程荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张程荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起2020年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人张程荣退赔被害人徐某人民币3000元、被害人何某人民币60元、被害人吕某人民币100元、被害人郑某人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 任  芊  妍人民陪审员 楚  玉  伟人民陪审员 曾  海  燕二〇二〇年三月二十五日书 记 员 梁惠红（兼）书 记 员 林  斯  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7196号原告:江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地泰兴市新街镇朝阳西街6号。负责人：申卫东，该行行长。被告：卜某，女，1991年4月8日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称农商行北新支行）与被告卜某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人申卫东到庭参加诉讼，被告卜某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行北新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷记卡欠款本金49212元、利息4236.41元、费用10586.46元（利息及费用暂计算至2019年7月17日），利息和费用计算至全部款项还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卜某于2018年2月与原告签署贷记卡领用协议，向原告申领了贷记卡。被告于2018年5月13日至2018年7月16日使用该信用卡，但未按照约定在到期还款日（即2018年7月17日）前归还欠款。原告多次与被告联系，但被告至今仍未归还欠款。至2019年7月17日，被告共拖欠原告本金49212元、利息4236.41元、费用10586.46元。卜某未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，被告卜某向原告农商行北新支行申请办理圆鼎贷记卡。被告向原告发放卡号为62×××02的信用卡。被告卜某向原告农商行北新支行申请办理信用卡时，原告在申请表中附《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》、《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》、《业务收费表》。《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》中对信用卡费用、利息、违约金等均作了约定。《业务收费表》中约定透支利息按日利率0.5%按月计收复利（特殊约定除外），违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元（含等额外币）。被告卜某于2018年2月22日在申请表中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告卜某使用信用卡期间，未能按照信用卡章程和领用合约规定按时足额偿还借款，截止2019年7月17日，被告共拖欠原告本金49212元、利息4236.41元、费用10586.46元。原告催要无着，诉至本院。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告卜某向原告农商行北新支行申请办理信用卡，即应当遵循信用卡章程和信用卡领用合约，透支后应及时偿还透支本金和利息。但被告卜某向原告农商行北新支行申请办理信用卡后进行了透支消费，未能依约按期足额偿还透支款本金、利息，已构成违约，截止2019年7月17日，被告共拖欠原告本金49212元、利息4236.41元、费用10586.46元，合计64064.87元，该款被告应予偿还。对于原告要求被告按双方约给付自2019年7月18日至实际还款之日利息、费用之请求，亦符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。被告卜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卜某于本判决生效后十五日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行截止2019年7月17日所欠本金49212元、利息4236.41元、费用10586.46元，合计64034.87元，并按《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》等约定给付自2019年7月18日起至实际还款之日止的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，公告费600元，合计2001元，由被告卜某负担（此款原告已垫付,被告于本判决生效后十五日内一并加付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  鞠新女人民陪审员  印 琴二０二０年三月十二日书 记 员  徐国琴附相关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1184号申请执行人:郑小军。被执行人：张齐伟。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民终14703号民事判决书立案执行的申请执行人郑小军申请执行被执行人张齐伟不当得利纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张齐伟银行存款5074元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年三月十三日书记员  梁 斌
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3640号 原告：房士国，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住沂源县。 被告：**民，男，1969年4月14日出生，汉族，住沂源县。 原告房士国与被告**民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。房士国到庭参加诉讼，**民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房士国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及逾期还款利息（按照银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月3日被告向原告借款10万元，原告按照约定交付了借款。被告承诺用一段时间就归还，但被告不归还借款的行为已构成了根本违约。由于被告的违约行为给原告财产造成了重大损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 **民未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：房士国与**民系朋友，2009年9月3日，**民向房士国借款10万元，为其出具借条一份，未约定还款期限及借款利息，该款**民至今未付。 房士国曾于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求**民偿还借款10万元，因无法向**民送达相关法律文书，本院2018年3月28日裁定驳回房士国的起诉。房士国2019年3月20日再次提起诉讼，本院无法向**民送达相关法律文书，再次驳回起诉。 本院认为，**民向房士国借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，房士国请求**民偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款未约定利息，视为不支付利息，对于房士国请求的利息损失，可自第一次提起诉讼之日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**民于本判决生效后十日内偿还原告房士国借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2018年1月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告**民于本判决生效后十日内支付原告房士国公告费600元。 三、驳回原告房士国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告**民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  齐吉禄 审 判 员  段彩虹 人民陪审员  蒋孚学 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  唐建华
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2449号 被执行人林特军，男，汉族，1983年12月30日出生，户籍地址福建省漳州市诏安县。 关于被执行人林特军罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初265号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人林特军应当支付罚金30000元（人民币，下同），2019年10月22日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。本院依法对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤BXXXXX的五菱牌小型汽车，查封期限两年，自2019年12月19日起至2021年12月18日止(未实际控制）； 二、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤BXXXXX的丰田牌小型汽车，查封期限两年，自2019年12月19日起至2021年12月18日止(未实际控制）； 三、本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月十日 书记员  陈少如
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8279号之一 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，职务董事长。 委托诉讼代理人：解赛男，男，系公司员工，特别授权。 被告：梁艳超，男，汉族，1989年11月1日，住广东省清远市清城区。 被告：梁某，女，汉族，19年10月10日出生，住广东省清远市清城区。 被告：锦江区梁艳超商贸部，住所地锦江区三圣街道江家堰村9组1022号。 经营者：梁艳超。 本院于2019年10月11日审理了原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告梁艳超、梁某、锦江区梁艳超商贸部追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年3月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1655元，减半收取827.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担827.5元。 审 判 长 陈 玲 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 罗国福 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员 赵冀平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执213号申请执行人：李正阳，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：张军义，男，1983年8月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初774号民事调解书，执行申请执行人李正阳与被执行人张军义民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军义名下银行存款20500元（含执行款20300元，执行费200元，利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年三月十日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执569号 申请执行人：杜惠玲，女，1992年06月09日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李刚，男，1990年04月08日生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人杜惠玲与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初17974号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年01月21日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人所有的银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务101080.73元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○二〇年三月二十八日 书记员  曹永振
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初2639号原告：周大伟，女，1976年10月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省成武县。被告：王香兰，女，1970年9月20日出生，汉族，住山东省高密市。原告周大伟与被告王香兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大伟到庭参加了诉讼，被告王香兰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周大伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告货款15530元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户，在成武县经营包装袋生意，2016年6月，被告陆续在原告处购买包装袋欠款共计15530元，至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告王香兰未答辩。原告周大伟为证明其诉讼请求提供以下证据：1、欠条销售单4份，拟证明被告欠原货款共计15530元；2、聊天信息光盘一份，拟证明原告打电话向被告催要货款，被告在电话中承诺在2019年7月前还清。本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告王香兰经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院核对审查，上述证据具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王香兰在2016年6月份在原告周大伟处购买包装袋，尚欠货款15530元未偿还。本院认为，原告周大伟与被告王香兰之间形成的买卖合同法律关系合法有效，被告王香兰在原告周大伟处购买包装袋，尚欠货款15530元有销货单及双方的通话记录为证，证据充分，原告要求被告支付15530元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王香兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王香兰于判决生效后五日内偿还原告周大伟货款15530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.25元，由被告王香兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁照兰人民陪审员  朱岱亚人民陪审员  刘允良二〇二〇年三月二十七日法官助理张婷书记员王琦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1307号原告：张仕明，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙绪圣，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：崔荣仕，男。被告：赵启飞，男。被告：山东百浩汽车贸易有限公司，住所地日照市经济开发区绍兴路凌云二手车市场E二区2-001号。法定代表人：崔荣仕，该公司经理。原告张仕明与被告崔荣仕、赵启飞、山东百浩汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告张仕明于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仕明以补充证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张仕明撤诉。案件受理费25元，由张仕明负担。审判员  刘志刚二〇二〇年三月四日书记员  仇广萍
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4946号原告:平顶山市新华区拾年装饰设计工作室，住所地平顶山市新华区中兴路联盟鑫城小区2号楼S053号。统一社会信用代码：92410402MA46PP9L3M。经营者：周飞，男，1991年9月25日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司，书所地平顶山市新华区平安大道与四矿口交叉口义乌商贸城A座11楼05号。统一社会信用代码：914104020909412844。法定代表人：樊文哲，总经理。原告平顶山市新华区拾年装饰设计工作室（以下简称拾年装饰工作室）与被告平顶山市万商义务小商品市场运营有限公司（以下简称万商义乌小商品市场）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拾年装饰工作室经营者周飞到庭参加诉讼，被告万商义乌小商品市场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拾年装饰工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，经双方协商，拾年装饰工作室与万商义乌小商品市场签订《彩球装饰工程合同书》（内容详见合同书），合同对工程造型名称、材料规格、颜色、数量、单价、金额进行了约定，工程款总金额23000元；被告预付定金11500元，原告2019年7月11日开始施工、7月12日完工，当天下午被告派人验收并投入使用；根据约定剩余工程款应在验收后1天全部付清，但目前工程已投入使用1个月，被告仍旧以增加工程量为由拒付工程款，已构成违约，故诉至法院。万商义乌小商品市场未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩意见称：1、工程实际效果与效果图差异较大，达不到原告提供的设计效果要求；2、工程质量较差，2019年7月13日投入使用当天就有30%的气球爆裂，且有部分装饰材料掉漆等情况，被告要求原告整改后再付工程款，但原告并未整改；3、工程并未经公司验收。综上，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年7月3日，拾年装饰工作室与万商义乌小商品市场签订《彩球装饰工程合同书》，约定由拾年装饰工作室为万商义乌小商品市场经营的商场进行彩球装饰；双方在合同中，工程造型名称、材料规格、颜色、数量、单价、金额进行了明确约定；工程款共计23000元，2019年7月13期前完工，被告先付定金11500元，余款11500元经验收后1天全部付清；拾年装饰工作室2019年7月12日完成装修装饰工程，万商义乌小商品市场2019年7月13日将工程投入使用；剩余工程款11500元被告一直未付，故引起诉讼。以上事实，由《彩球装饰工程合同书》、照片一组及庭审笔录予以证实。本院认为，拾年装饰工作室与万商义乌小商品市场签订的《彩球装饰工程合同书》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按约定履行，拾年装饰工作室按约定完成施工，万商义乌小商品市场未按约定支付剩余工程款，构成违约，故本院对拾年装饰工作室的请求予以支持。万商义乌小商品市场答辩状中所称装修效果与设计效果不符及工程质量存在问题的意见没有相关证据予以证实，且工程已经投入使用，本院对其意见不予采信。万商义乌小商品市场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司于本判决生效后十日内支付平顶山市新华区拾年装饰设计工作室工程款11500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  李晓东审判员  孙正宇二〇二〇年三月十六日书记员  陈 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4945号 上诉人（原审被告）：重庆群洲实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：王维，该分公司经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张旭东，男，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司（以下简称重庆群洲宁夏分公司）、重庆群洲实业集团有限公司（以下简称重庆群洲公司）因与被上诉人张旭东劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 重庆群洲宁夏分公司、重庆群洲公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：涉案工程在2017年初已全面停工，被上诉人也知晓该情形，而其直至2019年7月才向法院主张自己的权利，属于怠于行使其权利，应驳回其诉讼请求。宁夏回族自治区范围内建筑工程一般在每年十一月至次年三月份为冬休期，实质上处在停工状态，本案中因上诉人与工程发包方的纠纷导致工程经过冬休期后于当年三月初未能正常开工，同年4月工程发包方已正式发出停工通知，被上诉人实际上并未提供劳务，上诉人不应再向其支付工资。请求二审法院查明事实，判如所请。 张旭东辩称，合同约定的期限是自2017年1月1日至2018年1月1日，上诉人安排被上诉人至上海西路唐堤慧苑2号段做预算工作，虽然每年有冬休期，但是上诉人应当按照合同约定期间给被上诉人支付工资，且被上诉人工作性质决定在冬休期内也在继续工作。其中，2017年1月还在做2016年的决算，2017年4月26日，上诉人授权被上诉人和其余四人进行形象工程进度盘点。2017年4月工程停工后，2017年5月被上诉人依然从事工程预决算工作。被上诉人自2018年1月开始要工资，上诉人仅在2018年7月13日发放两个月工资，出具收据载明为2017年1、2月工资，而被上诉人在合同约定的期间内一直在上诉人处工作。 张旭东向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠劳动报酬100000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月1日，原告张旭东与被告重庆群洲宁夏分公司签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为一年，自2017年1月1日至2018年1月1日止，被告安排原告在银川市金凤区银设·唐堤慧苑二期二标段工程中担任预算员，工资标准为每月10000元（此工资由基本工资、岗位工资、绩效工资、保险补贴、通讯补贴、交通补贴等）。2018年7月13日，被告重庆群洲宁夏分公司向原告支付2017年1月、2月工资共计20000元。2019年7月5日，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出银金劳人仲不字【2019】63号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由驳回原告的仲裁申请。原告对该仲裁裁决书不服，故诉至本院，请求判如所请。 一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原被告双方签订了劳动合同，双方之间形成劳动关系，被告应当按照合同约定向原告支付工资。原告系被告银设·唐堤慧苑二期二标段工程中担任预算员，原告主张被告支付工资10万元，但原告当庭认可该工程于2017年7月全面停工，故被告应当向原告支付工资5万元。被告对原告与重庆群洲宁夏分公司经理王维2019年2月16日通话录音的真实性予以认可，在该录音中王维承诺给原告付钱。故被告关于本案已过仲裁时效的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：被告重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司、重庆群洲实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张旭东支付工资5万元。案件受理费5元（已减半收取），由被告重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司、重庆群洲实业（集团）有限公司负担。 本院二审期间，被上诉人张旭东提交收条1份，欲证明王伟收到被上诉人的阶段性决算后出具收条，其在2017年4月工程停工后，依然在为上诉人提供劳动至年底截止。经质证，被上诉人对该证据真实性认可，对关联性、证明目的不认可。认为被上诉人本身与上诉人签订的劳动合同就是为了从事收条上显示的唐堤2标段工程，上诉人收到被上诉人自己留存的决算单，无法证明截止到收到日期，被上诉人一直在为上诉人工作，且该证据恰恰证明上诉人与被上诉人发生业务往来截止于2017年5月。经审查，被上诉人提交的证据不属于二审中的新证据，且不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院查明，被上诉人分别于2017年10月2日、2019年2月16日、2月17日与上诉人公司王维进行通话，通话过程中王维承诺给被上诉人支付工资，但是因为公司现在没有能力支付，待以后解决。上诉人对被上诉人与王维之间的通话真实性认可。另，被上诉人在一审庭审中陈述2018年2月因合同到期，其不在上诉人处工作，2017年7月份涉案工程全面停工，在2017年5月8日其对工程进行盘点，停工后其负责和咨询公司进一步落实工程形象进度，2018年6月把上述工作成果交给重庆群洲宁夏分公司经理王维。 二审查明的其他事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人因怠于行使权利，已超过诉讼时效，但被上诉人一审中提交的录音证据可以证实被上诉人一直在向上诉人主张工资支付，故本案未超过诉讼时效，上诉人该主张不能成立。上诉人还主张被上诉人自2017年3月开始因建筑行业冬休期和上诉人与工程发包方存有纠纷，被上诉人未实际提供劳务，但结合被上诉人一审提交的工作笔记和录音证据可以证实被上诉人在2017年3月及以后向上诉人提供了劳务，上诉人未提交充分有效的证据反驳被上诉人2017年3月以后提供劳务的事实，故对其不应再支付工资的请求本院不予支持。一审法院根据被上诉人自认的2017年7月全面停工的情形，对被上诉人主张的工资计算至2017年7月底，被上诉人未提出上诉，根据法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本案应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司、重庆群洲实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年三月六日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。 当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13644号原告：苏州五优好房信息技术有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路135号融盛商务中心1幢1021室。法定代表人：李良琴。被告：苏州嘉禄房地产营销策划有限公司，住所地苏州市皮市街105号。法定代表人：曹中伟。原告苏州五优好房信息技术有限公司与被告苏州嘉禄房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2020年2月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州五优好房信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计175元，由原告负担。审判员  李雅静二〇二〇年三月四日书记员  朱泽培
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初180号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗端，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：杨高勤，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告杨高勤供用电合同纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案，原告乐业县水利电业有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐业县水利电业有限公司以原、被告已经自行协商解决纠纷并已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐业县水利电业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告乐业县水利电业有限公司负担(已预交)。 审判员  王若海 二〇二〇年三月十三日 书记员  禤丽娜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执107号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人：伍鹏桔，男，1986年2月26日出生，汉族，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人伍鹏桔责令退赔一案，经查，被执行人伍鹏桔在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人伍鹏桔所有的东风牌小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、被执行人伍鹏桔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人伍鹏桔可以使用被查封财产；但因被执行人伍鹏桔的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初269号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人马标，男，1995年8月9日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，无业，户籍地社旗县下洼乡马蹄村；因本案于2020年2月27日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］297号起诉书指控被告人马标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人高宪伟出庭，指控： 2020年2月19日晚,被告人马标饮酒后，驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车上路行驶。次日零时30分许，当其驾驶前述车辆行驶至杭州市萧山区瓜沥镇党山山北村某线路口地方时，被社区疫情检查人员拦下后弃车离开，后被民警依法查获，经鉴定，被告人马标血液内乙醇含量为188.6ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人马标如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人马标的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议对被告人马标判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人马标对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人马标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年三月十日 书记员 王晓迪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2777号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：杨承英，女，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司（以下简称“继善公司”）与被告杨承英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告继善公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年5月1日至2019年12月31日物业服务费1640元，公摊费160元，违约1040元，共计2840元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照合同约定为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆继善物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执164号之四 申请执行人：罗菊华，女，生于1965年12月20日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：罗会诗，男，生于1957年8月16日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行罗菊华与罗会诗民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月21日冻结了被执行人罗会诗在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款。现因债务已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗会诗在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年三月七日 书记员 李虹儒
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初5009号之一 原告：刘政，男，1989年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所在北京市大兴区经济开发区科创11街18号院A座。 法定代表人：刘强东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴青玲，该公司法务。 原告刘政与被告北京京东世纪贸易有限公司消费者权益纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 原告刘政向本院提出诉讼请求：判令被告北京京东世纪贸易有限公司赔偿原告刘政9697元。事实和理由：原告于2013年3月4日在京东商城Ciciolne旗舰店购买了8860型号的棕色牛皮包，放置几年后发现外表大面积脱落，并非牛皮材质。原告于2017年3月30、6月3日、6月27日、10月18日、10月26日、12月12日、2019年1月14日、2月25日在京东商城自营店分别购买了中兴L618老人手机、人字梯、电脑皮椅、小米Max2手机壳、inter545S256G固体硬盘、头层牛皮裤带、红米note7手机、中华人民共和国地图，所购的这些物品质量均存在问题。原告于2017年4月27日在京东商城金奇数码专营店购买了小米5原装手机壳，收到物品后发现是假货。原告于2017年9月20日在京东商城米邦数码旗舰店购买红米note2智能休眠唤醒手机壳，收货后发现根本没有休眠唤醒功能，也不是智能的。原告于2019年3月7日在京东商城海滨二手影音专营店购买了二手蓝牙音响，由于拍到的价格比较便宜，商家反悔不发货，事后利用别人的物流单号填到原告订单，将订单虚假签收。原告于2017年10月25日购买PLUS会员，到期时间2021年12月31日。2019年3月以后客服称因系统原因该账号无法上门取件，所有售后需要自行送货邮寄。上门取件是PLUS会员的专属特权，京东擅自取消顾客的合法权益，属于违约。综上，原告在京东商城自营店、专营店、旗舰店购买的上述物品及所购PLUS会员均不符合要求，被告作为平台提供者应当赔偿原告损失，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告刘政对被告北京京东世纪贸易有限公司提起消费者权益之诉，基于其错误地以为被告是京东网络购物平台的提供者。现被告提交的书面答辩明确了平台提供者系北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，平台主页亦公示了相关信息，故北京京东世纪贸易有限公司既不是京东网络购物平台的提供者，也不是原告所购物品买卖合同的相对方，其作为本案被告主体不适格，原告对该公司并无请求法院给予司法救济的权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘政的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  颜 婷 人民陪审员  管学红 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  陆娇妮 书 记 员  吴晓君
安徽省寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖0422刑初235号公诉机关安徽省寿县人民检察院。被告人潘胜安，男，汉族，1978年2月6日出生，不识字，无业，户籍地及住所地安徽省寿县。2008年8月因故意伤害，被寿县公安局行政拘留7日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月27日被寿县公安局刑事拘留，当日送交寿县看守所羁押；经寿县人民检察院批准，于2018年11月29日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。被告人潘广安，男，汉族，1986年6月16日出生，不识字，无业，户籍地及住所地安徽省寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，寿县公安局决定对其刑事拘留，于2018年10月23日送交寿县看守所羁押；经寿县人民检察院批准，于2018年11月29日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。被告人王传海，男，汉族，1976年4月3日出生，初中文化，无业，户籍地及住所地安徽省太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，寿县公安局决定对其刑事拘留，2018年12月29日被太和县公安局刑警抓获后，当日移交寿县公安局，于2018年12月31日被送交寿县看守所羁押；经寿县人民检察院批准，于2019年1月17日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。被告人姚开友（绰号：小五子），男，汉族，1981年9月25日出生，不识字，无业，户籍地安徽省霍邱县），住所地安徽省寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月21日被寿县公安局刑事拘留，当日送交寿县看守所羁押；2018年12月20日寿县公安局决定对其取保候审；经本院决定，于2019年7月2日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。被告人郝树兵（绰号：黑兵），男，汉族，1984年12月1日出生，不识字，无业，户籍地安徽省寿县，住所地寿县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月10日由寿县公安局决定对其取保候审；经本院决定，于2019年7月2日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。被告人马林华，男，汉族，1970年4月6日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县，住所地安徽省寿县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年11月15日被寿县公安局刑事拘留，当日送交寿县看守所羁押；2018年12月20日寿县公安局决定对其取保候审；经本院决定，于2019年7月2日由寿县公安局执行逮捕，因其身患严重疾病，寿县看守所不予收押，本院于当日决定对其取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉〔2019〕195号起诉书指控以被告人潘胜安为首的恶势力团伙中的被告人潘胜安、潘广安、王传海、姚开友犯寻衅滋事罪、被告人潘胜安、潘广安、姚开友、郝树兵、马林华犯非法采矿罪、被告人潘胜安、潘广安犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2019年5月30日向本院提起公诉；案在审理过程中，寿县人民检察院又以寿检一部刑追诉〔2019〕1号追加起诉决定书指控被告人王传海犯故意伤害罪，于2019年6月27日向本院追加起诉；2019年9月30日寿县人民检察院再以寿检追诉〔2019〕2号追加起诉决定书指控被告人潘胜安、潘广安犯非法经营罪、被告人郝树兵犯行贿罪，向本院追加起诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒原因致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李显中审判员  李 卫审判员  高道田二〇二〇年三月三十一日书记员  胡建东附本案相关法律条文：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终24号原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶报军，男，1969年1月5日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务工人员，现住湖北省十堰市郧阳区。因犯盗窃枪支、弹药罪，被湖北省十堰市郧县人民法院（现十堰市郧阳区人民法院）判处有期徒刑十年。因饮酒驾驶机动车、无有效机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2019年8月1日被十堰市公安局郧阳区分局罚款人民币2700元；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年8月2日被十堰市公安局郧阳区分局行政拘留3日，罚款人民币500元；因寻衅滋事，于2019年8月30日被十堰市公安局郧阳区分局行政拘留5日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，于2019年10月14日被取保候审。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民法院审理湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人陶报军犯危险驾驶罪一案，于2019年11月22日作出（2019）鄂0304刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人陶报军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、审核证据、讯问上诉人陶报军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审认定，2019年7月30日19时许，被告人陶报军与李某、赵某在十堰市郧阳区城关镇美食广场星光大道饭店吃饭饮酒，同日22时许，陶报军得知星光大道饭店摆放的塑料凳被邻摊位的魏海生踹坏后找魏海生索赔，被现场群众劝走，后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车回到城关镇沿江大道45号家中，23时许，陶报军驾驶摩托车回到美食广场，将摩托车停放在魏海生摊位前，辱骂魏海生，扇打魏海生耳光，再次驾驶摩托车回到家中。次日凌晨1时20分许，魏海生报警，陶报军驾驶摩托车返回美食广场时被民警查获。经鉴定，陶报军血液中酒精含量为185.07mg/100ml。被告人陶报军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人陶报军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决：被告人陶报军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金4000元（已交纳）。宣判后，原审被告人陶报军上诉称：上诉人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现。此外，上诉人身患重病，需要治疗，且家庭困难。原审判决量刑过重，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人陶报军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陶报军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。陶报军自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。陶报军提出“如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现”的上诉理由，原审判决在量刑时已予以考虑，本院不再重复评价。至于其提出“身患重病，需要治疗，且家庭困难”的上诉理由，并不属于法定的从轻情节，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，上诉人陶报军在一审时自愿认罪认罚，同意检察机关的量刑建议，且已签字具结，原审法院亦在量刑幅度内量刑。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年三月二十一日书记员  文珊珊附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2287号之二原告:江苏锦柏建设工程有限公司，住所地扬州市经济开发区扬子江中路186号智谷大厦B座16F。法定代表人：朱国兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴巍、郭雯，江苏众仁律师事务所律师。被告:佴小彬，男，1973年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。原告江苏锦柏建设工程有限公司（以下简称锦柏公司）与被告佴小彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告锦柏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款计人民币450万元整；2、请求判令被告自原告起诉之日起按照年利率6%的标准向原告支付利息，直至借款全部偿还完毕；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2017年12月19日向原告借款人民币50万元、于2018年元月17日向原告借款人民币200万元、于2018年2月9日向原告借款人民币200万元，以上借款合计人民币450万元，前述事实有借条三份和相应的银行转账凭证予以佐证。原告多次要求被告偿还借款，被告均不予理睬，上述借款至今尚未归还。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告各项诉求。被告佴小彬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但认为：原、被告双方纠纷的案由应当是建设工程合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原告以民间借贷法律关系向被告主张450万元借款和利息，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，本案是一起因建设工程合同法律关系引起的纠纷案件。庭审中，被告虽自认确实收到原告所主张的450万元款项并向原告出具450万元借条，但被告坚称该款为原告预付的工程款。从被告的举证不难看出，原、被告之间确实存在建设工程合同关系。故对于被告提出的双方纠纷的案由并非民间借贷、应为建设工程合同纠纷的意见，本院予以采纳，据此将本案案由变更为建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程在贵州省铜仁市万山区，因此本院对本案不具有管辖权，原告应由贵州省铜仁市万山区人民法院管辖。本院另认为，由于本案案由已发生改变，基于双方当事人所享有的合法诉讼权利，原告可就建设工程施工合同纠纷变更诉讼请求并继续举证，被告也可就自己的诉讼主张重新答辩并继续举证，本案双方当事人如需变更诉讼请求、进行重新答辩或继续提交证据的，均可在本案向贵州省铜仁市万山区人民法院完成移送后依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至贵州省铜仁市万山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘建中人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  王 萍二〇二〇年三月十八日书 记 员  陈智越
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2020号之三申请执行人：王小飞，女，1993年10月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：韩梦，女，1994年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人王小飞与被执行人韩梦房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初389号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩梦逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2019年3月26日受理申请执行人王小飞强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款197000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人韩梦名下位于重庆市巴南区X号X幢XXX号房屋一套，2019年8月2日本院以（2019）渝0113执2020号执行裁定书对被执行人韩梦名下重庆市巴南区X号X幢XXX号房屋采取查封措施；在2019年10月31日对被执行人名下重庆市巴南区X号X幢XXX号房屋进行第一次拍卖，于2019年11月1日流拍；2019年11月12日申请人申请在原评估价的基础上降价20%进行第二次拍卖，在2019年11月18日对被执行人名下重庆市巴南区X号X幢XXX号房屋进行第二次拍卖，并在2019年11月18日由买受人王浩亮以324200元竞得；在2019年12月16日本院以（2019）渝0113执2020号之二裁定被执行人名下重庆市巴南区X号X幢XXX号房屋所有权归买受人王浩亮所有，并将所有权变更到王浩亮名下。拍卖款183476.58元支付给抵押权人中国农业银行股份有限公司巴南支行，支付给辅助拍卖机构2593.60元，支付给买受人王浩亮退税款9726元，支付给申请人125603.82元，本院收取执行费2800元。除此之外，查询到被执行人韩梦财付通账户3008.09元，本院已依法冻结、扣划，并支付给申请人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款68388.09元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇二〇年三月十二日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执705号申请执行人:蒋明如，女，1953年4月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李春山，男，1971年1月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人蒋明如与被执行人李春山民间借贷纠纷一案中，李春山未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春山银行存款60000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其他等值财产、财产权利及收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月二十四日书记员  沈 菁
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0881执279号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：翟存富，男，1977年11月5日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔梅，女，1978年10月5日出生，汉族，住曲阜市。被告：楚景清，男，1978年3月18日出生，汉族，住曲阜市。被告：翟海彬，男，1979年9月23日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、2020年3月24日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、本院于2020年3月5日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。5、在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案申请标的额为96213.18元及利息，执行到位0元，未执行到位96213.18元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2397号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年三月二十四日书 记 员  史磊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢243号之一 申请执行人:周瑞芳,女,1961年5月27日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:李莉,女,1974年4月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北海通房地产开发有限公司,住安徽省濉溪县淮海路东段,机构代码：68685509-6。 法定代表人：倪梁生,该公司经理。 本院在执行周瑞芳、李莉与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人淮北海通房地产开发有限公司偿还申请执行人周瑞芳、李莉借款本金90万元（其中周瑞芳、李莉各45万元）及相应利息(利息自2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至指定履行期限届满之日止)，责令被执行人淮北海通房地产开发有限公司承担申请执行人周瑞芳、李莉支付的律师代理费9000元。本案在执行中,依法对被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的坐落于濉溪县淮海路东段第1幢5层508号房产一套(合同备案号:201××749)进行查封，本院委托中衡保险公估股份有限公司进行评估,该涉案房产价值为35.11万元。本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖此涉案房产508号房屋一套。2020年1月14日,买受人周燕以303000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的坐落于濉溪县淮海路东段第1幢5层508号房产一套(合同备案号:201××749)，归买受人周燕所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、上述拍卖房产按现状交付,待符合依法办证条件时,上述买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年三月九日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执325号申请人：安庆市迎江区人力资源和社会保障局,住安庆市锡麟街东四巷7号职务局长,机构代码:11340802683610026R。法定代表人:杨晓克。被执行人：安庆宜乐汇购物中心有限公司,住安徽省安庆市迎江区人民路422号,机构代码:91340800MA2MUQB72H。法定代表人:宋庭忠。申请执行人安庆市迎江区人力资源和社会保障局诉被执行人安庆宜乐汇购物中心有限公司行政非诉执行一案，作出的（2020）皖0802行审1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市迎江区人力资源和社会保障局于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆宜乐汇购物中心有限公司银行存款70950元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年三月二十三日书记员  李宝平
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2525号之三申请执行人陶玉金,男性,1959年5月1日出生，汉族，住址莱阳市。被执行人崔向前，男性，1967年2月6日出生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人陶玉金与被执行人崔向前机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初2696号民事判决书，向被执行人崔向前发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔向前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔向前在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币11242.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年三月二十日书记员  吕肖霖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2298号之二申请执行人:邓自福，男，1957年5月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:刘树培，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邓自福与被执行人刘树培借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初2337号民事判决书，于2019年12月13日向被执行人刘树培发出执行通知书，责令被执行人刘树培向申请执行人邓自福偿还借款本金250000元及利息(其中150000元利息自2017年7月1日起、另100000元自2018年5月3日起计至借款付清之日止，利率按年利率6%计算)、支付申请执行人垫交的案件受理费5050元、公告费600元，并承担申请执行费3735元。但被执行人刘树培未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人刘树培在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区斑竹园镇营业所账户中的存款10049元予以扣划，并已将上述款项支付给申请执行人邓自福;另本院依法将被执行人刘树培在中国农业银行股份有限公司新都斑竹园分理处账户中的存款180元、在四川安岳农村商业银行股份有限公司天林支行账户中的存款230元予以冻结，因金额较小申请执行人邓自福要求对该笔款项暂不予扣划。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘树培在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在金融部门无其他存款信息。经被执行人刘树培住所地基层组织证实，被执行人刘树培现无财产可供执行。本院已告知申请执行人邓自福本案执行情况及财产调查结果，申请执行人邓自福亦未向本院提供被执行人刘树培有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月十九日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初939号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市古溪镇横垛居委会人民路58号。负责人：吴军，行长。委托诉讼代理人：张磊，信贷主管。被告：徐书建，男，1954年9月2日生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行（以下简称泰兴农商行横垛支行）与被告徐书建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告泰兴农商行横垛支行负责人吴军、原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告徐书建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴农商行横垛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款剩余本金45932.04元、利息5216.98元（利息暂算至2019年11月29日），本息合计51149.02元及自2019年11月29日起至实际清偿之日止按合同约定未支付的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人顾玉明于2018年10月26日向原告借款73000元（用途为借旧还新，顾玉明于2017年9月6日分4笔向原告借款110000元，借款方式为手机自助贷，约定还款日期为2018年9月5日，贷款到期后，借款人无力偿还，经协商，原告同意借款人归还本息共48025.78元，剩余73000元本金借新还旧，贷款分3笔发放，金额为50000元、20000元、3000元，约定还款日为2019年8月24日。由被告徐书建以位于泰兴市北侧的房产抵押担保。贷款到期后，因借款人死亡，申请人多次多次向担保人催要，截至2019年11月29日共还款5次，分别为2019年8月29日归还9972.73元、2019年8月31日归还230.42元、2019年9月2日归还2989.41元、2019年9月2日归还11484.64元、2019年9月2日归还4067.96元，但担保人未履行全部还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告徐书建未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，借款人顾玉明与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定由顾玉明向原告借款，被告作为连带责任保证人为顾玉明自2017年9月1日起至2019年8月31日止，在原告处办理借款业务形成的全部债务提供最高余额15万元的最高额保证担保。由于顾玉明无力偿还前期借款，故与原告对账结算后，顾玉明于2018年10月26日采取借新还旧方式分三笔向原告借款共计73000元。上述款项已于2019年8月29日偿还9972.73元、2019年8月31日还款230.42元、2019年9月2日当日分三笔共计还款18542.01元。截至2019年11月29日，顾玉明尚欠原告本金45932.04元、利息5216.98元（其中，应收利息3972.28元、表外利息27.02元、本期利息1217.68元）。现借款人死亡，原告要求被告还款未果，诉至本院。以上事实有原告陈述、最高额个人担保借款合同原件、借款借据打印件、顾玉明的还款明细打印件、江苏农信核心业务系统打印结算清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告徐书建作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》,根据合同第九条，被告为最高额担保的连带责任保证人，担保范围是合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故本案原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告徐书建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐书建于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行借款本金45932.04元、利息5216.98元（利息计至2019年11月29日），合计51149.02元；并自2019年11月29日起至债务清偿之日止，按合同约定的计算标准支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告徐书建负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张展二〇二〇年三月三十日法官助理 周筠书 记 员 王辉附：本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执103号 申请执行人：安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司。 被执行人：郑普欢，男，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初824号民事调解书，于2020年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑普欢银行存款人民币322915.41元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡 鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初312号 原告：王冬，男，1983年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。 被告：孙红伟，男，1988年9月11日出生，汉族，住东营市广饶县。 被告：任凤艳，女，1981年6月9日出生，汉族，住东营市广饶县。 原告王冬与被告孙红伟、任凤艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬的委托诉讼代理人韩艳红、被告孙红伟到庭参加诉讼，被告任凤艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙红伟、任凤艳偿还欠款28600元；2.依法判令被告孙红伟、任凤艳支付自2019年11月14日起至欠款全部还清之日以欠款28600元作为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营水产品批发零售，孙红伟、任凤艳系夫妻，两人经常从原告处购买水产品，以资金紧张为由一直拖欠原告累计货款28600元，为拖延付款两被告长期躲避原告，2019年11月13日原告在路上碰到被告要求其支付拖欠的货款，其仍拒绝支付，在派出所出警的情况下，被告孙红伟给原告打下了欠条。为此，原告诉来法院，形成本诉。 孙红伟辩称，对于案由不明白，对原告所说被告经常从原告处拿货以及长期躲避不认同，欠款属实，对要求任凤艳承担还款责任不认同，本人做买卖的时候任凤艳还在东北没有回来，并且任凤艳不知情，双方感情不和一直闹分居，从2019年5月份任凤艳就回东北了，双方于2019年9月24日离婚。 经审理本院认定事实如下：2019年11月13日，被告孙红伟向原告王冬出具欠条一份，载明“今欠王冬货款28600元，欠款人孙红伟”。庭审中，原告自述双方买卖水产品发生于2019年中秋节左右；被告孙红伟自述双方买卖水产品发生于2019年10月1号左右，其与任凤艳于2018年3/4月份分居，2019年9月24号或26号正式离婚。 上述事实，由原告提供欠条一份及原被告陈述在卷为证。 本院认为，从原告提供的欠条及被告孙红伟的答辩意见来看，被告孙红伟拖欠原告货款28600元事实清楚，证据确凿，被告孙红伟应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案即符合上述法律规定的情形，被告孙红伟逾期支付货款，应赔偿给原告造成的利息损失。原告要求被告任凤艳承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告任凤艳未到庭视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙红伟于本判决生效之日起十日内向原告王冬支付货款28600元并赔偿相应利息损失（自2019年11月14日起至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元减半收取计257.50元，由被告孙红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年三月二十三日 书记员  马瑞谦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执411号之一申请执行人：吴宝东，男，1969年12月26日生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：大丰祥洲铸造机械厂，住所地江苏省盐城市大丰区。投资人：陈翠芳该厂厂长申请执行人吴宝东与被执行人大丰祥洲铸造机械厂买卖合同纠纷一案，申请执行人吴宝东于2020年3月16日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执411号民事案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年三月十六日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执419号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，组织机构代码682014791，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，负责人。 被执行人：李吉英，女，1978年04月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李吉英国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第42023号裁决书已经发生法律效力。权利人于2020年01月16日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，冻结了被执行人所有的银行存款，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无工商、车辆或不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4100.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二○二〇年三月二十八日 书记员  曹永振
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执376号申请执行人刘义峰，男，1973年12月31日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园4号楼2单元602户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人刘义峰与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3980号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号4号楼2单元602户房屋过户到刘义峰名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年三月十六日书记员  乔培清
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初177号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗端，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：黄德线，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告黄德线供用电合同纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案，原告乐业县水利电业有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐业县水利电业有限公司以原、被告已经自行协商解决纠纷并已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐业县水利电业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告乐业县水利电业有限公司负担(已预交)。 审判员  王若海 二〇二〇年三月十二日 书记员  禤丽娜
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1063号之一申请执行人：余永白，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：许海平，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。关于余永白申请执行许海平合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0802执1063号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年三月二十四日书记员  汪 杨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5179号之五申请执行人：重庆欧正装饰材料有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村涂家坝村民小组高石嘴处，统一社会信用代码91500113552011357F。法定代表人张亮，总经理。被执行人：李金阳，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人重庆欧正装饰材料有限公司申请执行被执行人李金阳买卖合同纠纷一案。因被执行人李金阳未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初10656号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆欧正装饰材料有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的货款本金80631元、（以本金80631元为基数，自2019年6月25日起按年利率20%计算至付清时止，利随本清）及加倍给付迟延履行期间的债务利息，案件受理费908元。本院于2019年10月16日受理。在执行中，本院于2019年10月21日向被执行人李金阳发出执行通知书，因被执行人李金阳未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李金阳纳入失信被执行人名单，并对被执行人李金阳限制高消费。本院通过两次网络查询调查了被执行人李金阳的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，本院于2020年3月5日查询并扣划了被执行人李金阳在财付通支付科技有限公司的银行账户4384.71元，在支付宝（中国）网络技术有限公司的银行账户291.50元，共计4676.21元，其中支付申请执行人重庆欧正装饰材料有限公司案款4626.21元，本案收取执行费50元。未查到被执行人李金阳有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人李金阳有其他可供执行的财产，申请执行人重庆欧正装饰材料有限公司也提供不出被执行人李金阳的财产线索。经向申请执行人重庆欧正装饰材料有限公司释明后，申请执行人重庆欧正装饰材料有限公司亦认可。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆欧正装饰材料有限公司仍有权要求被执行人李金阳继续履行债务，被执行人李金阳负有继续向申请执行人重庆欧正装饰材料有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆欧正装饰材料有限公司发现被执行人李金阳有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月十二日书记员  陆攀
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执185号 王虎： 关于被执行人王虎刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已支付罚金10000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年三月十二日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4606号申请执行人：朱永梅，女，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人朱永梅与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人朱永梅支付案款7252元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人朱永梅2500元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人朱永梅案款4752元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人朱永梅，约谈中，申请执行人朱永梅亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦