wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终166号上诉人（原审原告）:周龙，男，1969年2月6日生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。上诉人（原审被告）:李强，男，1981年3月17日生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：侯亚龙，白银枝阳律师事务所律师。上诉人周龙与上诉人李强建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周龙上诉请求：请求撤销原判，依法改判李强支付周龙工程维修款38103元。事实和理由：一、李强对靖远县第七中学部分水暖安装工程和该工程自来水管粘接接头脱节，周龙组织人员重新安装等事实均是认可的，说明李强承认上述事实，应当支付维修人工工资13360元及维修花费12743元。周龙在出具欠条时，注明靖远七中工资已算清楚，对于维修费用没有提及，是因为当时不清楚维修的具体费用，只是注明工资已经算清，但不影响以后要求李强承担维修费。二、李强认可靖远三滩中学的水暖没有完成，只是认为12000元水暖施工费太高，12000元是根据工程量计算出来的，符合客观实际，一审法院酌情确定8000元，明显不当，李强应承担靖远县三滩中学水暖施工费12000元。针对周龙的上诉，李强辩称，对于周龙主张的靖远县第七中学部分水暖安装工程自来水管粘接接头脱节维修的人工工资和维修费，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法合情合理，但靖远县三滩中学水暖施工费不应是12000元，一审判决的8000元也显失公平，按照实际支出该人工费用应该为800元。李强上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回周龙的原审诉讼请求。事实和理由:一、一审判决认定事实清楚，认定李强不应该支付周龙工程维修款合情合理。2018年11月20日，靖远县第七中学自来水管粘接接头脱节漏水是因周龙自身违规操作，使用挖掘机冻土填埋水管，造成水管接口破裂。周龙、李强参与维修。2019年2月1日经结算后，周龙向李强出具靖远县第七中学水暖维修安装人工费45600元，并加注“靖远七中工资已算清楚”，欠条没有提到靖远县第七中学自来水管粘接接头脱节漏水的维修费和人工费，维修费及人工费在出具欠条之前已经结算清楚符合生活常理。2019年6月28日，周龙向李强出具靖远县三滩中学水暖施工费12000元的欠条一份，加注“三滩中学消防安装验收过关后付款”。上述事实有双方的当庭陈述、欠条等相关证据在卷佐证，足以认定。二、一审判决李强支付周龙工程维修款8000元显失公平。未完工工程项目的实际支出人工费用应该为800元。1.一审中周龙涉嫌虚假诉讼，应当受到法律的惩罚。周龙主张靖远县三滩中学教学楼在验收中，工程监理发现消防稳压泵、立式隔膜式气压泵、水管接头等没有完成。被周龙重新进行了施工，花去各种费用12000元，属于诬告和虚假编造之词。周龙根本没有重新施工，故李强不应承担8000元的重新施工费。2.未完工工程项目的人工费应当在应付工程款中按照实际花销800元予以扣除，或者在周龙将消防设备采购回来后交由李强施工安装，施工费由周龙承担。未完工工程项目的人工费12000元系周龙单方估算，按照李强的工作经验，未完工工程项目有两人两天便可以完工，实际支出人工费用应该为800元。综上，请求二审法院判如所请。针对李强的上诉，周龙辩称，案涉欠条中只注明靖远县第七中学的工资已算清楚，不影响李强应承担维修费。靖远县三滩中学12000元的施工费是根据工程量计算出来的，符合客观实际，李强应该承担。周龙向一审法院起诉请求：请求依法判令1.李强支付周龙工程维修款38103元；2.案件受理费由李强负担。一审法院认定事实：2017年3月至12月期间，周龙承建靖远县三滩中学和第七中学教学楼工程，并将部分水暖安装工程分包给李强。2018年11月20日，靖远县第七中学自来水管粘接接头脱节漏水，周龙、李强参与维修。2019年2月1日经周龙、李强结算后，周龙向李强出具靖远县第七中学水暖维修安装人工费45600元，并加注“靖远七中工资已算清楚”；同日周龙向李强出具靖远县三滩中学水暖施工费12000元的欠条一份，加注“三滩中学消防安装验收过关后付款”。2019年6月28日，白银明辉工程监理有限公司下发监理通知单，指出靖远县三滩中学消防稳压泵、立式隔膜式气压罐、水管接头、法兰盘、闸阀尚未施工。一审法院认为，周龙主张靖远县第七中学2018年11月20日维修费12743元及人工费13360元，李强抗辩2019年2月1日结算后,周龙在给李强出具的欠条中明确注明“靖远七中的劳务费已经结算清楚”,欠条没有提到靖远县第七中学自来水管粘接接头脱节漏水的维修费和人工费，维修费及人工费在出具欠条之前已经结算清楚符合生活常理，故对李强的抗辩理由予以采信。关于靖远县三滩中学尚未施工工程项目，双方均认可因周龙未提供材料导致李强未安装。未完工工程项目的人工费应当从周龙应付李强的工程款中予以扣除。周龙主张施工费用12000元系自己单方估算，结合本案实际履行情况，依照公平、合理的原则酌情确定未完工项目人工费为8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、李强于本判决生效后10日支付周龙工程维修款8000元；二、驳回周龙的其他诉讼请求。案件受理754元，减半收取377元，由李强负担50元，周龙负担327元。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，首先，周龙主张李强应当承担靖远县第七中学的水暖工程的维修费12743元和人工费13360元。李强主张该笔费用已经结算清楚，并以周龙于2019年2月1日出具的欠条佐证。周龙未提交其他有效证据佐证其该主张，一审法院根据上述欠条的内容认定上述维修费及人工费已经结算清楚，并无不当。其次，关于靖远县三滩中学尚未施工工程项目的人工费。周龙、李强均认可因周龙未提供材料导致李强未施工，未施工工程项目的人工费应当从周龙应付李强的工程款中予以扣除。周龙主张依据工程量计算该人工费应是12000元，李强主张实际支出人工费用应该是800元，双方均未提交证据佐证其该主张。结合本案案情，一审法院依照公平、合理的原则酌情确定该人工费为8000元，并无不当。综上所述，周龙、李强的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费754元，由周龙、李强各自负担377元。本判决为终审判决。审 判 长 李作凤审 判 员 王承林审 判 员 魏晓忠二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨文涛书 记 员 杨艳玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执216号申请执行人马新建，男，回族，住郑州市中原区。被执行人杨亚丽，女，汉族，1982年10月3日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初10064号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人杨亚丽发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人杨亚丽有继承刘建新名下位于中原区煤仓北路xxxx不动产权证号（豫《2017》郑州市不动产证明第xx号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨亚丽继承刘建新名下位于中原区煤仓北路xxxx不动产权证号（豫《2017》郑州市不动产证明第xxx号）房屋一套。二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年三月三十日书记员  夏东星
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1323民初5940号之一解除保全申请人：李永刚，男，1974年12月26日出生，居民身份号码320825197412260210，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇解放北路40号。委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所。被申请人：刘绪贵，男，1978年1月26日出生，住江苏省泗阳县。解除保全申请人李永刚与被申请人刘绪贵民间借贷纠纷一案，经解除保全申请人李永刚申请，本院于2019年7月22日作出（2019）苏1323财保93号民事裁定书，对被申请人刘绪贵位于泗阳县众兴镇文成新都2幢二单元2108室房屋予以查封。解除保全申请人李永刚提供担保，本院依法对该房产进行了查封。本院认为，本院作出的（2019）苏1323财保93号民事裁定已经生效，解除保全申请人李永刚申请解除对泗阳县众兴镇文成新都2幢二单元2108室房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘绪贵位于泗阳县众兴镇文成新都2幢二单元2108室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雪二〇二〇年三月十六日书记员  朱秀芸
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执90号之一申请执行人：秦阳，男，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：田晋，男，汉族，住山西省沁县。申请执行人秦阳与被执行人田晋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）晋0423民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦阳向本院申请执行，要求被执行人田晋履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人秦阳9781元，案件受理费93元，以及承担案件执行费50元，以上共计人民币9924元。在执行过程中，双方当事人对互付赔偿款进行核算抵顶，确定被执行人田晋还应支付申请执行人秦阳赔偿款4500元，并承担案件执行费50元，共计4550元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田晋的银行存款4550元。本裁定立即执行。审判员  赵秀娟二〇二〇年三月十七日书记员  赵静睿
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3606号申请执行人：张建平，男，1963年11月28日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。委托代理人：严盛，江苏常硕律师事务所律师。被执行人：常州市杰利塑料包装有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇龙潭村。法定代表人：王洪伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张建平与被执行人常州市杰利塑料包装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初3220号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人常州市杰利塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张建平工程款630900元并支付自2019年6月5日起至工程款付清之日按照年利率6%计算的利息；二、案件受理费5054.5元，保全费4020元，合计9074.5元，被执行人常州市杰利塑料包装有限公司承担8274.5元，被执行人承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给申请执行人张建平。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月4日，申请人张建平与被执行人常州市杰利塑料包装有限公司法定代表人王洪伟达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议，因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执3606号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 马胜强审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月六日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执801号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人王兵海，男，汉族，生于1986年3月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王兵海行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审414号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审414号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 威
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初11号 （2020）闽0626执保14号 申请人：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 原告：厦门市第三建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区文屏路186号201室。统一社会信用代码91350200154987231E。 法定代表人：杨树注，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 被申请人：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。 法定代表人：王梅英，该公司总经理。 被告：福建中东实业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。统一社会信用代码91350626786929347Q。 法定代表人：吴锦芳，该公司总经理。 原告郭芳杨、厦门市第三建筑工程有限公司与被告漳州中胜置业有限公司、福建中东实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭芳杨于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人漳州中胜置业有限公司所开发的址在东山县价值相当于1440万元的房产。申请人郭芳杨以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司诉讼财产保全担保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封漳州中胜置业有限公司所开发的址在东山县价值相当于1440万元的房产。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林景川 二〇二〇年三月十二日 书记员  林巧红
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢39号申请执行人：向阳，男，汉族，1970年06月27日出生，住重庆市云阳县。被执行人：陈茂祥，男，汉族，1975年09月25日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人向阳与被执行人陈茂祥借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行如实申报财产，并履行义务。2020年2月5日，当事人双方达成协议：被执行人陈茂祥应支付申请人借款194000.00元及利息、案件受理费4180.00元，协议达成之日支付2万元，剩余的案款，限被执行人从2020年3月1日起每月支付3000.00元（每月30日前支付）至付清所有案款为止；执行费2813.00元由被执行人负担。因当事人双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235民初4036号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  梁迎春审判员  黄拥军二〇二〇年三月十二日书记员  姜 佩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初1109号原告：周世菊，女，1976年1月13日出生，汉族，住林州市。被告：呼永洲，男，1981年12月3日出生，汉族，住林州市。原告周世菊诉被告呼永洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告周世菊在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周世菊撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年三月十六日书记员  申晨伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2960号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：任欢。原告上海浦东发展银行金山支行与被告任欢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告任欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金51,549.81元，支付利息1,826.26元、逾期还款违约金1,020.57元、分期付款手续费4,785.07元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金51,549.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告任欢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币51,549.81元；二、被告任欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币51,549.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089元，减半收取计544元，由被告任欢负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初606号原告：杨万军，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：任基南、李瑶，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被告：周华，男，1976年6月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告杨万军与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周华下落不明，无法联系，需公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百四十条、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  储德水人民陪审员  董 文人民陪审员  王 培二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄佳玲
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽05执165号 申请执行人：欧华美科东投（天津）医学科技有限公司，住所地天津市武清开发区。 法定代表人：许懿，该公司总经理。 委托代理人：樊玮璐，该公司工作人员。 被执行人：本溪市嘉伟美容美发健身俱乐部，住所地本溪市明山区。 被执行人：万嘉伟，男，汉族，1970年1月9日出生，户籍地辽宁省本溪市明山区，本溪市嘉伟美容美发健身俱乐部经营者。 本院在执行欧华美科东投（天津）医学科技有限公司与本溪市嘉伟美容美发健身俱乐部、万嘉伟合同纠纷天津仲裁委员会[2017]津仲裁字第0466号裁决一案中，依法到被执行人本溪市嘉伟美容美发健身俱乐部住所地、被执行人万嘉伟户籍地、居住地、房产所在地进行查找，均未找到被执行人。本院到本溪市公安局信息大队、本溪市公安局出入境管理局、中国移动通信集团本溪分公司、中国联合网络通信有限公司本溪市分公司、中国电信股份有限公司本溪市分公司、平山区美丽岛嘉伟美业等地进一步查找，亦未找到被执行人及相关线索。本院向被执行人发布了限制消费令。对被执行人本溪市嘉伟美容美发健身俱乐部、万嘉伟的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等财产情况进行了网络查控，到辽宁省本溪市公安局交通警察支队车辆管理所对网查发现的被执行人万嘉伟名下车牌号码辽Ｅ×××××号车辆进行轮候查封。到本溪市自然资源局调查被执行人本溪市嘉伟美容美发健身俱乐部名下土地情况，该局反馈被被执行人本溪市嘉伟美容美发健身俱乐部名下无土地登记信息。到本溪市不动产登记中心对被执行人房产情况进行调查，轮候查封被执行人万嘉伟名下房产2处（均有抵押）。到本溪市住房公积金管理中心调查被执行人万嘉伟的住房公积金信息，该中心反馈该人无住房公积金。到被执行人本溪市嘉伟美容美发健身俱乐部住所地本溪市明山区高胜街21栋1-2层公建轴线12-14间进行现场调查，未发现有可供执行的财产。到被执行人万嘉伟户籍地本溪市明山区新明街道办事处大峪沟村民委员会进行现场调查，村委会反馈不掌握其财产情况。 2020年3月24日，本院约谈了申请执行人，其不能提供被执行人名下其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人的债权本金303390元及利息等其他费用暂未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟秀莲 审判员  王志红 审判员  刘天伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  刘明杰 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1006号原告：陈红，女，1989年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黎昌艮，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈红与被告黎昌艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼。被告黎昌艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元，并从借款之日起按月利率3%支付利息至付清借款时止；2.本案案件受理费及律师费由被告负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为仅要求被告负担案件受理费。事实和理由：被告于2018年5月12日以资金周转为由，向原告借款3万元。原告将借款转入被告的工商银行卡。双方约定三个月之内归还借款本息。借款到期后，原告多次催收无果，故起诉维权。被告黎昌艮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告以资金周转为由，向原告借款3万元。同日，原告通过其建设银行账户向被告转账3万元后，由被告向原告出具了借条和收据。借条的主要内容为：今借到陈红人民币30000.00（叁万元）用于周转，约定月利率3分，借款期限三个月，此款已转入本人工商银行卡内621226071300310XXX，此据。被告黎昌艮在借条上签名捺印确认。庭审中，原告认可被告向其支付了利息900.00元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、收据原件、中国建设银行银行卡客户交易明细清单原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告亦向其交付了借款，双方之间的借贷合同依法成立并生效，被告应按约定履行还本付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中约定借款按月利率3%计息，故按月利率3%计算，被告支付的利息900.00元能够抵扣2018年5月12日至2018年6月11日的利息，但此后的未付利息应按月利率2%计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黎昌艮在本判决生效后十日内归还原告陈红借款本金3万元，并从2018年6月12日起以3万元为基数，按月利率2%支付利息至付清借款时止；二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.00元，减半收取346.00元，由被告黎昌艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇二〇年三月二十四日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执626号沙凤琴：关于你与罚金一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月16日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年三月十六日书记员  石学闯
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执141号 关于陈晓东刑事罚金一案，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1550号 原告：韦建清，女，1970年8月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：周有金，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告韦建清与被告周有金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序审理，因无法以直接送达、留置送达、邮寄送达等方式向被告周有金送达应诉材料，不宜适用简易程序审理，本院于2019年11月27日依法裁定转为普通程序审理，并于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告韦建清的委托诉讼代理人季善县、刘英到庭参加诉讼，被告周有金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦建清向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠房租、电费10800元及利息（以10800元为基数，按年利率6%，从2017年6月8日起计至被告支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年1月至2017年7月在大岭乡实施新井村至村心村“三面光”工程期间租住在原告家中，每月租金1000元，并聘请原告为其煮饭。后经双方结算，被告应支付原告房租、电费20800元，劳务费19000元，共39800元。被告已支付原告20000元，其中10000元是房租、电费，10000元是劳务费。被告仍欠原告房租、水电费10800元，原告多次催促未果，故诉如所请。 被告周有金未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告周有金是大岭乡新井村至村心村“三面光”工程的包工头。2016年1月至2017年7月期间，被告因用房需要，租下原告的一栋房子用于其自身及工人居住，并聘请原告为其煮饭。经双方口头商定，租住期间，被告每月需支付原告房屋租金1000元及做饭劳务费1000元。后经双方结算，被告应支付原告房租、水电费20800元，劳务费19000元。2017年6月6日，被告向原告支付了部分租金及劳务费共计20000元，原告当即立写收据一张交被告收执。2017年6月8日，被告向原告出具欠条一张，明确尚欠被告2016年至2017年期间的房租、电费、工资共计19800元。此后，原告多次催促被告支付尚欠余款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告周有金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。本案中，原告与被告之间的房屋租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告提供租赁物房屋供其使用，被告未向原告全额支付租金及水电费，现原告要求被告支付尚欠房租及水电费10800元，有收据及欠条为证，本院依法予以支持。原告要求被告从2017年6月8日起按年利率6%计付利息至债务清偿完毕之日止，实际是被告违约占用资金所造成的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的逾期利息起算时间错误，本院依法予以纠正，逾期利息应从2017年6月9日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周有金应向原告韦建清支付租金、电费共10800元及逾期利息（利息计算：以10800元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年6月9日起计至被告支付完毕之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费70元，公告费560元，合计630元，由被告周有金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费70元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄栋坚 人民陪审员  闭金华 人民陪审员  杨荣盘 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  韦少娟
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执216号申请执行人：江苏十松新材料科技有限公司被执行人：常州润友聚合物科技有限公司申请人江苏十松新材料科技有限公司与被执行人常州润友聚合物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初2718号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款45267元，其余执行请求予以放弃。特此通知审判员  马胜强二〇二〇年三月十日书记员  刘 悦
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执18号申请执行人：珠海双喜电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市国家高新区金环东路39号。统一社会信用代码：91440400757863959M。法定代表人：姜天恩，该公司董事长。委托代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被执行人：中山市阜沙镇雅牛电器厂。住所地：广东省中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。统一社会信用代码：914420000599562931。投资人：孙树彬。被执行人：孙树彬，男，1941年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行珠海双喜电器股份有限公司与中山市阜沙镇雅牛电器厂、孙树彬侵害商标权纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人中山市阜沙镇雅牛电器厂、孙树彬在银行或其他单位的存款或收益3.67648万元。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年三月二十三日书记员 罗聪坤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5233号之一 申请执行人：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号电子商务大厦15层1505室。 法定代表人：胥文。 被执行人：吴飞燕，女，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：**，男，1985年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人吴飞燕、**追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)浙0106民初9608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。申请执行标的为被执行人吴飞燕、**于本判决生效之日起十日内支付杭州君凯汽车贸易有限公司垫付款304084元，并支付违约金60816元。 执行立案后，本院于2019年11月7向被执行人吴飞燕、**发出执行通知书、报告财产令，要求吴飞燕、**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴飞燕、**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴飞燕、**的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人吴飞燕、**名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。查封了被执行人吴飞燕所有的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆，车辆暂未实际扣押。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴飞燕、**拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴飞燕、**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年三月二十六日 书记员  方 迪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更224号罪犯管守廷。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年3月21日作出(2012)雨刑二初字第24号刑事判决，认定被告人管守廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，违法所得继续予以追缴。刑期自2011年11月24日起至2023年5月23日止。判决发生法律效力后，2012年4月1日交付镇江监狱执行，2012年6月7日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04003号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更第301号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更2976号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年1月23日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯管守廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯管守廷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯管守廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯管守廷所处罚金人民币二万元、追缴违法所得均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管守廷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯管守廷的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019苏0391执1536号之一申请执行人：王建军，男，汉族，1980年1月26日生，住徐州经济技术开发区。被执行人：吴姣，女，汉族，1987年10月15日生，住徐州经济技术开发区。关于申请执行人王建军与被执行人吴姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出(2019)苏0391民初1217号民事判决书,判令吴姣于判决生效之日起十日内向王建军一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计4109.5元，案件受理费400元由王建军、吴姣各承担200元。现该民事调解书已发生法律效力，因吴姣未履行生效民事判决书确定义务，经王建军申请，本院于2019年10月22日立案执行，执行标的4309.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴姣邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人吴姣纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统未发现被执行人吴姣有可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等可供执行的财产线索。本院派员多次前往被执行人吴姣的居住地即徐州经济技术开发区大黄山街道办事处大黄山村调查，亦未发现被执行人吴姣有可供执行的财产线索。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年3月20日，本院约谈了申请执行人王建军并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人王建军在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人吴姣暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人吴姣有可供执行的财产时可恢复执行，申请执行人王建军亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨新祥
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初60号 原告：徐建忠，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：斯琴毕力格。 原告徐建忠与被告斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本院经审查认为，由于不可抗力，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  耿春友 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孟繁清
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执351号申请人:徐国栋，男，汉族，1954年12月12日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人：宁磊功，男，1959年10月21日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。现在宣威市振兴街中路593号附9号。被执行人：孙有吉，女，1960年4月16日生，汉族，居民，宣威市人，现住，系宁磊功之妻。被执行人：宣威市鸿福火腿有限公司。注册号：530381100016850。地址：宣威市振兴中路593-9号。法定代表人：宁磊功，该公司经理。本院作出的（2018）云0381民初387号民事调解书已经发生法律效力，徐国栋向本院申请执行，其申请执行的金额为605960元，申请执行费8450元。在执行过程中，本院已对被执行人宁磊功、孙有吉名下共有的位于宣威市593号附9号房产进行处置分配，共计执行到位51101.32元。经执行，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人徐国栋书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年三月十六日书记员  张辉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执163号申请执行人：陈春福，男，壮族，1982年2月3日出生，云南省石林县人，住石林县。被执行人:玉溪扬名物流有限公司，统一社会信用代码：91530402MA6KQBFX32，住所地云南省玉溪市红塔区。法定代表人：陈燕飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：敖显平，男，汉族，1981年11月16日出生，系公司总经理，特别授权代理。申请执行人陈春福与被执行人玉溪扬名物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初342号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告玉溪扬名物流有限公司于2019年12月30日前支付原告陈春福运费50300元。案件受理费529元，由被告玉溪扬名物流有限公司负担。因被执行人玉溪扬名物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春福向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月14日立案执行。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初342号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年1月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，提供被执行人财产线索，经落实，被执行人玉溪扬名物流有限公司无财产可供执行，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，申请人不同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款50829.00元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人不同意终结本次执行程序，故本院依职权对本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年三月二十三日书 记 员 李 云
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2967号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：唐洪岩。原告上海浦东发展银行金山支行与被告唐洪岩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告唐洪岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金97,769.71元，支付利息6,601.59元、逾期还款违约金17,306.95元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金97,769.71元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告唐洪岩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年2月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐洪岩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币97,769.71元；二、被告唐洪岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币97,769.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,244元，减半收取计1,122元，由被告唐洪岩负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执655号 申请执行人：张毅，男，生于1988年，汉族，居民，户籍地系四川省巴中市巴州区。 被执行人：彭训胜，男，生于1968年，汉族，居民，户籍地系四川省巴中市恩阳区。 本院在执行张毅与彭训胜买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5031号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将彭训胜纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5031号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月三十一日 书记员 张译丹
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终12号上诉人（原审被告）：武城县宏达筑路机械设备有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：朱连军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：乡宁县鑫建石料有限公司，住所地山西省乡宁县。法定代表人：王韦韦，该公司总经理。上诉人武城县宏达筑路机械设备有限公司因与被上诉人乡宁县鑫建石料有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2019）晋1029民初990号之一民事裁定，向本院提起上诉。武城县宏达筑路机械设备有限公司上诉称：原审裁定认为涉案的《加工承揽合同》为买卖合同，定性不准确。2019年8月15日，上诉人与被上诉人经协商一致，签订加工承揽合同一份，证明双方对合同内容为加工承揽是认可的。根据《合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。上诉人给被上诉人加工生产的改性乳化沥青设备，是在上诉人自己的生产车间，利用自己的设备，依靠自己的核心技术及技术工人，按照双方确定的主要技术参数，根据双方确定的关键总成件的品牌和主要技术参数，上诉人进行采购并生产加工组装完成的，该产品为特定物。从双方合同的约定也足以认定涉案合同符合承揽合同的法律规定，人民法院应认定本案纠纷为加工承揽合同纠纷。乡宁县人民法院不对案件进行实体审理，即便为了查明案件的性质以确定案由，其得出的结论也是错误的。本案合同双方对履行地及纠纷管辖法院都有明确约定。合同第十一条明确约定合同履行地于乙方所在地，也就是上诉人武城县宏达筑路机械设备有限公司，住所地山东省德州市武城县。合同第十三条合同争议解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向履行地人民法院起诉。该约定明确了合同履行地法院具有纠纷管辖权，也就是武城县法院对本案有管辖权。综上，原审法院作出的裁定书事实认定错误，法律适用不当，程序明显违法，为维护上诉人的合法权益，请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的山东省武城县人民法院审理。本院经审查认为，2019年8月15日上诉人（承揽方、乙方）与被上诉人（定作方、甲方）签订加工承揽合同，合同标的为上诉人为被上诉人提供改性乳化沥青设备壹台，价款为330000元整。合同中对价款的支付、设备的主要技术参数及安装调试等内容进行了约定，从双方签订合同的内容，本案应为承揽合同纠纷。在该《加工承揽合同》第十一条关于合同的更改中约定“本合同履行于乙方所在地”；第十三条合同争议的解决方式中约定，本合同在履行过程中发生的争议，双方协商不成的，可依法向履行地人民法院起诉。现双方由于在履行合同中发生争议，应按照双方约定由合同履行地法院管辖，即由本案上诉人所在地武城县人民法院管辖。原审裁定将本案定性为买卖合同纠纷不准确，在本院认为部分适用已经废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条，适用法律错误，本案应按照双方当事人合同中约定法院管辖。上诉人诉称理由，本院予以支持。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省乡宁县人民法院（2019）晋1029民初990号之一民事裁定；二、本案移送山西省武城县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年三月十六日书记员 李 辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初8821号原告：溢海（北京）物业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王祥枫，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。被告：朱宏江，男，1969年10月29日出生，满族。原告溢海（北京）物业管理有限公司与被告朱宏江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溢海（北京）物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许溢海（北京）物业管理有限公司撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十六日书记员  魏亚杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2616号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：邓慧仪，女，1977年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区文会里51号102房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与邓慧仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓慧仪应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金2247.45元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法冻结和扣划了被执行人的财付通3054.2元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人3004.2元。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2616号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  温 彦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5157号原告：胡敬川，女，1988年2月27日出生，汉族，天津新伟祥工业有限公司职工，户籍地河北省正定县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姗姗，山东同心达律师事务所律师。被告：乔芝玉，女，1973年7月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市高新产业技术开发区。被告：魏尚秋，男，1974年8月3日出生，汉族，农村居民，住址同上，系乔芝玉之夫。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。原告胡敬川与被告乔芝玉、魏尚秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敬川及其委托诉讼代理人张家波、张姗姗，被告乔芝玉、魏尚秋共同委托诉讼代理人刘桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敬川向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋买卖合同。2.判令被告返还原告购房款300000元及利息。3.判令被告赔偿原告损失。庭审中，原告将第2项诉讼请求中利息计付方式明确为自2017年4月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；将第三项诉讼请求中的损失明确为350000元；但未在本院限定期限内补交差额诉讼费。事实和理由：2017年4月4日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告拥有的位于聊城市高新区先锋社区房屋一套，建筑面积为120平方米，总房款共计398000元，后原告向被告支付300000元作为前期房款，剩余房款在被告交房前一次结清。现被告拒不履行合同义务，导致原告无法实现合同目的，被告在收取房款后拒绝继续履行合同，明显属于违约。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告乔芝玉、魏尚秋辩称：答辩人与原告签订房屋买卖合同后，因该楼房未经验收至今不具备交房条件，故答辩人也无法将楼房交于原告，合同现尚处于履行中。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同的效力”之规定，合同的解除由当事人协商，不应由法院判决解除。另答辩人魏尚秋在原告与答辩人乔芝玉签订合同时不知情，乔芝玉知情后对合同签订的出售价格不同意，随即要求变更合同，增加所售楼房金额。综上，因答辩人未在房屋买卖合同上签字，现该楼房土地仍系集体土地，根据集体土地不得出售的法律规定，原告与答辩人签订的房屋买卖合同属于无效合同，请求人民法院予以确认，原告的诉讼请求既无事实根据亦无法律依据，不应得到支持，请求人民法院驳回原告赔偿损失的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、《房屋买卖合同》一份，证明原、被告于2017年4月4日签订该合同，约定原告购买被告在聊城市高新区先锋社区的房产，建筑面积120平方米，总价398000元，被告向原告支付300000元作为购房定金。2、原告与被告乔芝玉的微信聊天记录及银行转账记录共4页，证明原告按照合同约定共向被告转账300000元作为购房定金。3、原告与被告乔芝玉微信聊天记录共7页，证明被告在具备选房及过户条件时，明确表示不履行合同义务，致使原告购买房屋的合同目的无法实现。4、先锋社区同等面积房屋现行售价，证明原告现在先锋社区购买同等面积房屋需要的价款比签订合同时多出350000元，因被告违约延误原告购买房屋导致原告预期损失为350000元。被告乔芝玉质证意见如下：对证据1真实性无异议，但事后得知合同项下房屋不得买卖的法律规定，该合同应属无效合同。对证据2中微信聊天记录无异议，但该证据不能证明原告的证明目的，该证据恰恰证明被告魏尚秋对此事不知情，对出售价格也不予认可，故原告与被告乔芝玉多次协商购房价格变更情况未果；被告乔芝玉收到300000元属实，其中119000元转账给乔芝玉，181000元转账给乔芝玉之女魏心凝。证据3恰恰能证明被告魏尚秋对此事不知情，对出售价格也不予认可，故原告与被告乔芝玉多次协商购房价格变更情况未果，乔芝玉的陈述不能证明涉案房屋具备选房及过户条件，因选房及过户应根据法律强制性规定，即选房应经住建部门验收合格，过户应在办理房屋所有权证后，故该证据不能证明涉案房屋具备选房及过户条件。证据4不能证明现在的实际市场价，因房地产商家对出售价格可以自行制定，即便原告提交的该证据能证明，但没有成交价；另，原告与被告乔芝玉签订合同时，先锋社区附近的楼房售价高过原告提交的证据4标明的价格，故该证据不能实现原告的证明目的。魏尚秋质证意见如下：对证据1有异议，对合同不知情，认为乔芝玉个人无权处分夫妻共同财产，对合同签订的出售金额不予认可，当时低于市场价，请求法院确认该合同为无效合同。对证据2不知情，对乔芝玉个人将夫妻共同财产出售给原告的行为不予认可，原告与乔芝玉签订的房屋买卖合同请求法院确认为无效合同。对证据3意见同证据2。证据4同乔芝玉意见。对原告补充提交的《房屋征收补偿协议》被告无异议，该协议载明被拆迁人为魏尚秋。被告就其主张未提交任何证据。本院受理原告的诉讼保全申请，冻结了魏尚秋名下存款，原告为此支出保全费3520元。本院认为：在本院限定的合理期限内，原告未就其利息及损失350000元的诉求预交诉讼费，对该两项诉求本案不予处理。被告出售涉案房屋所留联系电话为魏尚秋本人号码，《房屋征收补偿协议》载明的被拆迁人亦为魏尚秋，而该协议现由原告持有，且乔芝玉当庭承认与魏尚秋感情融洽，无故意隐瞒魏尚秋而恶意出售涉案房屋的行为，故魏尚秋称对出售房屋及出售价格不知情，本院不予采信。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以认定被告是因房屋售价过低而故意不继续履行双方约定，原告要求解除合同，本院予以支持，被告应退还原告购房款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告胡敬川与被告乔玉芝、魏尚秋于2017年4月4日签订的《房屋买卖合同》；二、被告乔玉芝、魏尚秋于本判决生效之日起十日内退还原告胡敬川购房款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、诉讼保全费3520元，由被告乔芝玉、魏尚秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年三月四日书记员  张 晖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执4529号 申请执行人：何春英，女，43岁，汉族，农民。 被执行人：金特门乌力吉，男，55岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴斯琴，女，56岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初922民事调解书,执行申请执行人何春英申请金特门乌力吉、吴斯琴民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初922民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初468号原告:钟廷华，女，汉族，1973年12月30日出生，广东省广州市天河区房。被告：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位。法定代表人：曾伟光。原告钟廷华诉被告广州清大瑞泰信息科技有限公司（以下简称清大瑞泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告钟廷华到庭参加诉讼，被告清大瑞泰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟廷华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清大瑞泰公司向原告钟廷华支付延期交楼违约金279369元；2.判令被告清大瑞泰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：钟廷华向清大瑞泰公司购买其开发的商品房一套，与清大瑞泰公司签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，并全额付款。房屋地址为广州市黄埔区伴河路192号自编C栋407房，总价为471112元。合同第十三条约定，清大瑞泰公司应于2016年8月30日之前完成交楼，但清大瑞泰公司的实际交楼时间为2019年11月29日，延迟交楼1186天。合同第十四条约定，逾期超过180日后，乙方(买方)要求继续履行合同的，合同继续履行，清大瑞泰公司应自约定的交楼日次日起至实际交付之日止按总房价款0.05%的标准支付违约金。依据合同约定及上述事实，清大瑞泰公司应向钟廷华支付违约金279369元。为维护钟廷华的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告清大瑞泰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月7日，钟廷华（买方、乙方）与清大瑞泰公司（卖方、甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，双方约定，乙方购买甲方开发的位于广州市黄埔区（原萝岗区）伴河路192号自编C栋407房，该商品房用途为办公，建筑面积为40.1735平方米，商品房按套出售，房价总金额为471112元，付款方式为按揭贷款，首期款241112元自本预售合同网上签订之日起0日内（不超过5日）支付，剩余房款230000元须于2014年7月28日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。第十三条约定，甲方应当在2016年8月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书，甲方委托物业服务企业或其他中介机构办理交楼手续的，物业服务企业或其他中介机构应当向乙方出示甲方出具的授权委托书；因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方；房屋交付使用后，甲方不得以房屋已交付使用为由怠于履行其在本合同中应承担的其他义务，如办理产权证的义务等。第十四条延期交房的违约责任约定，甲方如未能按本合同规定的期限交房，按逾期时间分别处理：1.逾期不超过180日的，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。2.逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同；乙方要求解除合同的，应书面通知甲方，甲方应在收到乙方解除合同通知之日起30日内（不超过30日）退还乙方已支付房价款并支付利息（利息以乙方付款日起至甲方退款日止为期，按中国人民银行公布的同期房地产开发贷款利率计算），同时按该商品房总价款的10%向乙方支付违约金，违约金不足以补偿乙方实际损失的，甲方应补偿其差额；乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向乙方支付违约金。双方当事人在合同中还约定了其他事项。2016年4月29日，清大瑞泰公司向钟廷华开具了241112元的首期款发票。2016年8月23日，钟廷华通过按揭贷款方式支付剩余房款230000元，清大瑞泰公司于2017年8月14日开具购房款230000元的发票。钟廷华提交一份《收楼确认书》显示其于2019年11月29日办理收楼手续。上述事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、发票、客户回单、《收楼确认书》以及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告清大瑞泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院在依法审核钟廷华提交的证据基础上对本案进行裁判。钟廷华与清大瑞泰公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。按照合同的约定，清大瑞泰公司应当在2016年8月30日前向钟廷华交付涉案房屋，但直至2019年11月29日清大瑞泰公司才将涉案房屋交付钟廷华，其行为已构成违约。根据合同约定，清大瑞泰公司逾期交楼时间已经超过180日，钟廷华未主张解除合同，故清大瑞泰公司应当按照合同的约定继续履行合同，并依约承担逾期交楼的违约责任。关于清大瑞泰公司应支付的违约金。逾期交楼违约金应从2016年8月31日计至实际交楼之日即2019年11月29日，逾期天数共计1186天。双方当事人约定的违约金标准为每日按照总房价款的0.05%计算，清大瑞泰公司未出庭应诉，更未提交证据证实该违约金的约定明显高于钟廷华的损失，故清大瑞泰公司应支付的违约金计算标准为总房价款的每日0.05%。钟廷华已于约定的交楼时间前向清大瑞泰公司支付了约定的全部房价款471112元，故清大瑞泰公司应当承担的违约金为279369元（471112元×0.05%元/日×1186日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州清大瑞泰信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟廷华支付2016年8月31日至2019年11月29日的逾期交楼违约金共计279369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5491元，由被告广州清大瑞泰信息科技有限公司负担。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李春辉二〇二〇年三月六日异书记员  张 敏张园
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0991民初436号 原告：许菊初，男，1946年9月3日出生，汉族，退休教师，住湖南省沅江市。 被告：刘寅秋，男，1945年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。 原告许菊初与被告刘寅秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许菊初到庭参加了诉讼，被告刘寅秋经邮寄送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许菊初向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款45392元。事实和理由：2008年3月，被告以经营需要资金周转为由向原告分批借款共计7.5万元。尔后，被告偿还了一部分款项。2016年10月14日，经双方核算，被告仍欠原告借款45392元。原告多次向被告催讨借款，被告以无钱偿还为由拒付。 被告刘寅秋未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年3月，被告以经营需要资金周转为由向原告分批借款共计7.5万元。之后，被告偿还了一部分款项。2016年10月14日，经原、被告双方核算，被告向原告出具一份欠条“欠许菊初同志现金肆万伍仟叁佰玖拾贰元整（45392.00元）”。 以上事实有原告提交的原告身份证、公民信息全项查询、欠条以及庭审笔录为证。 本院认为，原告许菊初与被告刘寅秋之间的借贷关系明确，事实清楚，本院依法予以认定。原告主张被告偿还借款45392元的诉请，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘寅秋于本判决生效之日起十日内偿还许菊初借款45392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，公告送达费用560元，由刘寅秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  陈国辉 人民陪审员  孙卫红 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初620号原告：杨小辉，男，1964年12月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：陈剑峰，男，1962年3月6日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈婷，江苏三法律师事务所律师。原告杨小辉与被告陈剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告杨小辉的委托诉讼代理人周杨、被告陈剑峰及其委托诉讼代理人沈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈剑峰支付欠款253860元及逾期利息115788元(以253860元为本金自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年息20%计算，暂计至2019年12月1日)；2.本案诉讼费用由陈剑峰承担。事实与理由：杨小辉与陈剑峰系多年朋友，陈剑峰于2015年陆续向杨小辉采购货物共计243860元并借款10000元。后因久催未付，陈剑峰于2017年3月7日确认结欠杨小辉款项合计253860元并出具欠款单一份，承诺于2017年8月30日前付清，逾期承担年息20%的违约责任。但截至今日，陈剑峰分文未付，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。陈剑峰辩称，对结欠杨小辉253860元无异议，其中243860元为结欠的贵重珠宝的货款、10000元为应返还杨小辉的购房款。陈剑峰不存在故意违约情形，杨小辉从未向陈剑峰提出办理抵押登记或者过户房屋，因此才导致欠款单上约定的两项补偿行为未能达成。故本案的逾期利息依法应当不予支持。即使法院认可杨小辉的违约金，按照年利率20%计算违约金至今，已经达到了货款本金的50%以上，显然远高于因陈剑峰迟延履行产生的损失，因此，陈剑峰请求法院依法予以减少违约金。本院经审理认定事实如下：陈剑峰向杨小辉购买珠宝等货物。2017年3月7日，陈剑峰向杨小辉出具欠款单一份，确认结欠杨小辉253860元，其中243860元为陈剑峰结欠杨小辉的货款，其中10000元为陈剑峰应返还杨小辉的款项。陈剑峰在欠款单中承诺于2017年8月30日给付杨小辉上述欠款，并同时承诺“如不能及时支付，同意将公司开发的英伦尚郡60号楼的房子以不高于每平方4600元价抵押于他。或将一方城自属14幢1503房按双方商协价进行偿还。反之逾期后按年利息20%支付”。后，陈剑峰未能按约履行给付义务，杨小辉与陈剑峰未办理英伦尚郡房产的抵押登记，亦未以一方城房产抵偿欠款。2020年1月10日，杨小辉为催讨欠款起诉来院。以上事实，由销货清单、欠款单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，陈剑峰对结欠杨小辉253860元无异议，本院予以确认。陈剑峰未能按约履行给付义务，是引起纠纷的原因，陈剑峰应承担给付欠款及支付违约金的民事责任。杨小辉与陈剑峰约定按照年利率20%计算违约金，该约定过分高于陈剑峰迟延履行所造成的的杨小辉的损失，本院予以调整，其违约金按照年利率10%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、陈剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨小辉欠款253860元及违约金（自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。二、驳回杨小辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3423元、保全费2520元，合计5943元（杨小辉已预交），由陈剑峰负担5245元，由杨小辉负担698元，陈剑峰应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨小辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 高 山二〇二〇年三月三十日书记员 郑华丽附：相关法律、司法解释全文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4933号申请执行人徐丰厚，男，1929年12月30日生，汉族。申请执行人连世利，男，1978年10月8日生，汉族。被执行人陈行思，男，1970年5月14日生，汉族。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）辽0211民初8624号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，执行到位1548.41元，冻结被执行人陈行思名下银行账号并查封其名下车辆一台，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年三月三十一日书记员  张炜谊
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更8号罪犯彭稳根，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省吉水县人，文盲。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2014年8月1日作出（2014）吉刑初字第55号刑事判决，认定被告人彭稳根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金8000元。宣判后，江西省吉水县人民检察院提出抗诉，被告人彭稳根不服提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）吉中刑二终字第84号刑事判决，认定被告人彭稳根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣08刑更47号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭稳根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭稳根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，且未履行原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭稳根减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2013年7月31日起至2023年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员 刘阳秀
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2501号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：邢爱军。原告上海浦东发展银行金山支行与被告邢爱军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告邢爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金102,535.65元，支付利息9,412.06元、逾期还款违约金19,887.99元、分期付款手续费3,179.61元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金102,535.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邢爱军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢爱军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币102,535.65元；二、被告邢爱军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币102,535.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,351元，减半收取计1,175元，由被告邢爱军负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9402号 原告：覃思锡，男，1993年3月10日出生，苗族，住南宁市。 委托诉讼代理人：周少仁，广西全凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宗旺，广西全凯律师事务所律师。 被告：何钟，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地广西浦北县，现下落不明。 原告覃思锡与被告何钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告覃思锡的委托诉讼代理人徐宗旺到庭参加诉讼。被告何钟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃思锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金119500元及相应利息（以借款本金119500元为基数，自起诉之日起计至实际还清之日止,按年利率6%）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告与被告达成借贷合意，由原告出借10万元给被告。9月30日，双方以用原告中信银行信用卡在被告提供的POS机上以刷卡的方式完成了款项出借，共刷卡两次，分别刷出24811元、75189元共计10万元，收到款项的账户系被告的建设银行账户。2018年12月5日，被告再次提出借款2万元，原告通过支付宝向被告转账2万元。经原告催促，被告还款500元，剩余119500元仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告何钟未答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提出借款请求，要求原告通过刷卡机消费向其提供借款。2018年9月30日，原告使用中信银行信用卡交易金额24811元、75189元，交易类型为消费，交易描述分别为深圳市燃气集团公司、银联商户。2018年12月5日，原告通过支付宝转账20000元给被告。被告于2019年6月15日归还500元本金。 另查明，“夏天邀淋雨”与“大漠旅行”是被告同一微信号前后使用昵称。 此后，原告经向被告催讨债权未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原告主张与被告建立了民间借贷关系，虽没有借条、欠条等直接债权凭证在案佐证，但原告提交了支付宝、中信银行消费记录证实原告有向被告付款的行为，且微信聊天记录中亦确认了被告欠原告款项一事，由于被告未能到庭对基础法律关系提出相反抗辩，故本院采信原告的借贷主张。合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽未约定借款期限，但债务应当及时清偿。原告催促后，被告未能在合理期限内还款，现原告起诉要求被告返还全部借款本金119500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，原、被告未约定借款利息，亦未约定借款期限，应认定借款期间应为无息，原告无权主张借款利息。但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，原告有权主张催讨后的利息，利息按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何钟向原告覃思锡返还借款本金119500元； 二、被告何钟向原告覃思锡支付利息（利息计算方式：以借款本金119500元为基数，自2019年7月19日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2690元（原告已预交），由被告何钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年三月十二日 法官 助理  欧红燕 书 记 员  梁 琪
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审31号 申请执行人盐城市城市管理行政执法局，住所地盐城市毓龙东路31号。 法定代表人夏思军，该局局长。 委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。 委托代理人蒋继军，盐城市城市管理行政执法支队二大队副大队长。 被执行人盐城市圆通贸易有限公司，住所地盐城市世纪大道18号。 法定代表人王军红。 申请执行人盐城市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）于2020年3月19日向本院申请强制执行盐市城执限拆字[2019]第20001号《限期拆除决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院查明，市城管局于2019年6月13日作出盐市城执限拆字[2019]第20001号《限期拆除决定书》，其主要内容是：盐城市圆通贸易有限公司（以下简称圆通公司）权属位于世纪大道xx号（解放南路xxx号，城南新区新都街道办事处娱x村x组）“麦当劳”楼顶的户外广告设施（三面翻式广告牌2块、显示屏1块）当前无有效行政审批手续，违反《江苏省广告条例》第三十条第一款的规定，根据《江苏省广告条例》第五十七条的规定，对圆通公司作出如下决定：限你（单位）于2019年6月30日前自行拆除以上户外广告设施，逾期不拆除的，市城管局将依法申请强制执行。 另查明，2019年4月11日，市城管局对圆通公司进行调查询问，当前无有效行政审批手续。2019年6月13日，市城管局作出盐市城执限拆字[2019]第20001号《限期拆除决定书》，市城管局于2019年6月19日依法向圆通公司进行了送达。2019年7月17日，市城管局作出拆除决定书更正通知，将盐市城执限拆字[2019]第20001号《限期拆除决定书》中“也可以在收到本决定书之日起三个月内直接向盐都区人民法院提起行政诉讼”更正为“也可以在收到本决定书之日起六个月内直接向盐都区人民法院提起行政诉讼”，市城管局于2019年7月18日依法向圆通公司进行了送达。圆通公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未履行规定的义务。2019年12月25日，市城管局向圆通公司送达盐市城执催字〔2019〕第20001号《催告通知书》，圆通公司仍未履行义务，故市城管局向本院申请强制执行。 本院认为，市城管局于2019年6月13日作出盐市城执限拆字[2019]第20001号《限期拆除决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 盐城市城市管理行政执法局于2019年6月13日作出盐市城执限拆字[2019]第20001号《限期拆除决定书》，本院准予强制执行。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  杨旭东 书 记 员  李雯雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初585号 原告：申洪亮，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘立明，女，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告申洪亮与被告刘立明民间借贷纠纷一案中，原告申洪亮于2020年3月25向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告申洪亮撤回对被告刘立明的起诉。 审判员  李清雪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  肖伟晗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执315号 申请执行人：梁明弟，男，1975年1月14日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行梁明弟与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3419.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执315号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃培峰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终199号上诉人（原审被告）：怀化铠沣房地产开发有限公司，住所地怀化市红星路桥头。法定代表人：舒小乘。被上诉人（原审原告）：胡佑轩，男，汉族，1953年11月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人怀化铠沣房地产开发有限公司（以下简称铠沣公司）因与被上诉人胡佑轩民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人铠沣公司上诉请求：依法撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5504号民事判决，依法改判决驳回胡佑轩的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案铠沣公司与胡佑轩之间成立房屋买卖合同。双方签订的《中医新村认购协议》是由于上诉人融资出现困难，无力偿还签订的，双方对于房屋单价约定为市场价，多退少补。签订后胡佑轩已实际占有该房屋，双方民间借贷纠纷已转化为房屋买卖合同纠纷。基于买卖合同关系，应当适用合同法第58条之规定进行判决。一审判决事实不清、程序违法，请求二审人民法院予以改判。被上诉人胡佑轩辩称，1、铠沣公司向答辩人借款给房子办总证，但没有办证也没有还钱，双方约定4个月还款，并约定好还款时间与用一套房子作担保，双方不是实际的房屋买卖，如果没有房屋作抵押，答辩人不会借款给铠沣公司。2、上诉人借款时以房子作抵押，答辩人本来说要写定价，但舒梓刚说抵押不须定价，写认购书是指未付清款内不得出售此房，如果要房就按房屋市场价计算，算上利息多退少补，现舒小乘按照现在的市场价强行卖给答辩人，还不计利息，违反诚信原则。3、双方的借款合法有效，按照合同法58条的规定当事人已经履行的应返回抵押物，舒小乘没有还款，答辩人也不应返还抵押物。因此舒小乘与舒梓刚用虚构事实，隐瞒真相是想在非法占有为目的侵吞公民财产。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。胡佑轩向一审人民法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息1.2万元及逾期还款利息17.99万元（按照2%每月从2014年12月21日起计算借款给付之日止，暂计算至2019年9月20日），合计34.19万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：铠沣公司与胡佑轩及案外人艾自有经协商，就铠沣公司向二人共计借款40万元达成一致。2014年8月22日（农历7月27日），胡佑轩与铠沣公司签订《借款协议》，约定：铠沣公司向胡佑轩借款20万元，期限4个月（农历2014年7月27日至11月30日）,月利率3%，铠沣公司以其“瑞龙嘉园”A栋2302号房屋为该笔借款提供抵押。但因胡佑轩流动资金不足，双方商定由胡佑轩向铠沣公司提供15万元，艾自有提供25万元，合计仍为40万元。当日，胡佑轩在工商银行取款15万元，交付给铠沣公司现金15万元。借款到期后，铠沣公司至今未偿还分文，胡佑轩经催讨未果遂诉至本院。一审法院认为，胡佑轩与铠沣公司之间的民间借贷合同真实、合法、有效，胡佑轩交付给铠沣公司借款15万元后，铠沣公司逾期未偿还，属于违约行为，现胡佑轩要求铠沣公司偿还借款本金15万元，本院支持。双方约定月利率3%，现胡佑轩主动要求铠沣公司按月利率2%从借款交付之日即2014年8月22日支付利息至本金还清之日，符合法律规定，法院予以支持。利息暂计算至2019年9月21日仅为18.3万元，但胡佑轩利息诉求中的计算错误，对于其因计算错误要求支付超过利息，法院不予支持。据此，一审判决：一、铠沣公司于本判决生效后10日内偿还给胡佑轩借款本金15万元，并按月利率2%从2014年8月22日支付利息至本金还清之日（利息暂计算至2019年9月21日为18.3万元）；二、驳回胡佑轩的其它诉讼请求。二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人提交案涉“瑞龙嘉园”A栋2302号房门口墙面照片打印件两份，拟证明胡佑轩认可案涉房屋已经认购且已支付房款。被上诉人对此真实性无异议，但认为墙面上的字迹是为了提醒其他买房者。本院认证认为上诉人的举证不符合新证据的规定，也不能达到其证明目的，本院不予采信。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，胡佑轩与铠沣公司在2014年7月27日达成借款协议，借期4个月，并约定以案涉“瑞龙嘉园”A栋2302号房作为抵押，同时还约定如按期还清借款本息，收回抵押房屋；如未按期还清本息，所抵押房屋归出借方所有。嗣后双方在2014年8月21日签订瑞龙嘉园认购书，约定胡佑轩认购瑞龙嘉园A栋2302房住宅。该行为实际是以签订认购书的形式为双方的债务提供担保，足以证实双方成立抵押担保合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条的规定，双方在借款合同中所约定的如不能按期还款，则将抵押物所有权转移为债权人所有的内容属于流质条款，该部分约定无效。因此，上诉人提出双方签订了房屋认购合同，在不能偿还借款后，该房屋转移给债权人以抵偿全部债务，双方由借贷转变为房屋买卖合同关系的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人铠沣公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6429元，由上诉人怀化铠沣房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏英姿审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇二〇年三月三十日法官助理田利文代理书记员  向 丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4009号原告：李青国，男，汉族，1975年5月8日出生，无固定职业，住吉林省农安县。被告：朴文学，男，满族，1970年5月14日出生，农民，现下落不明，户籍所在地哈尔滨市阿城区。原告李青国诉被告朴文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青国到庭参加诉讼，被告朴文学经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币110000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告朴文学于2017年从原告李青国处借款人民币11万元整，一直未还款，原告李青国于2019年5月份与被告朴文学见面定于6月30日前还款并出具借条，当时约定一次性还清，经过讨要，一直未归还，故诉到法院。李青国为证实自己的主张成立，庭审时提交了朴文学出具的借条一份，具体内容是：借条，今借人民币110000元，朴文学，2019年6月30日。朴文学经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及抗辩证据。因朴文学未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，段志琴提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。经审理查明，2016年11-12月份，朴文学向李青国借款人民币100000元。后李青国为朴文学偿还欠款15000元，朴文学只还给李青国5000元。2019年5月18日，朴文学给李青国出具金额100000元的借条一份，约定2019年6月30日还款。由于该份借条中李青国的“国”，模糊不清，无法识别，2019年6月30日，朴文学给李青国重新出具了金额110000元的借条一份。本院认为，合法债权受法律保护。朴文学在李青国处借款110000元，事实清楚，有朴文学给李青国出具的借条附卷为凭，由此应认定双方债权债务关系成立。故李青国请求朴文学给付借款，应予支持。朴文学经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：朴文学于本判决生效之日起十日内给付李青国人民币110000元；案件受理费2500元，公告费560元，由朴文学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  唐德山人民陪审员  姚绍秋人民陪审员  那 艳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 娜