wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1587号申请人：上海祥瀛建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：施斌，董事长。被申请人：茅春，男，1953年12月24日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：黄文忠，男，1968年6月7日生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：饶样保，男，1969年12月6日生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：邹来红，女，1973年1月17日生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：许兰英，女，1970年6月7日生，汉族，住江西省抚州市。申请人上海祥瀛建设工程有限公司与被申请人茅春、黄文忠、饶样保、邹来红、许兰英民间借贷纠纷一案，申请人上海祥瀛建设工程有限公司于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人茅春、黄文忠、饶样保、邹来红、许兰英名下银行存款人民币2,000,000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封或者扣押，并由担保人上海祥瀛建设工程有限公的法定代表人施斌以自己在中国农业银行股份有限公司上海庙行支行中人民币900,000元的存单(账号09-XXXXXXXXXXXXXXX)作为担保。本院经审查认为，申请人上海祥瀛建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人茅春、黄文忠、饶样保、邹来红、许兰英名下银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年；二、冻结担保人施斌名下中国农业银行股份有限公司上海庙行支行中人民币900,000元的存单(账号09-XXXXXXXXXXXXXXX)，冻结期限为一年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海祥瀛建设工程有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡忠平二〇二〇年三月五日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2645号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人范文宁，行长。 被执行人刘英,女，汉族，1971年4月21日出生，住广东省封开县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉刘英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18759号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘英应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行本金7617.72元及利息、诉讼费等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2645号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月四日 书记员  杨林川
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1543号申请执行人：程某，女，2003年1月18日生，汉族，住清丰县。委托代理人：程世勇，男，1973年3月10日出生，汉族，住清丰县，系申请执行人程某之父亲。被执行人：郑春忠，男，1972年1月9日生，汉族，住吉林省榆树市。关于程某申请执行郑春忠机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3835号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：被告郑春忠于本判决生效后十日内赔偿原告程某160156.44元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，减半收取1954元，由被告郑春忠承担1750元。裁定书生效后，郑春忠未按期履行判决书确定的义务，申请人于2019年11月6日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．通过法院查控系统查到被执行人名下有车牌号为吉Ａ×××××解放牌车辆我院已依法进行查封，查封期限为二年。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统查询被执行人的银行账户只有零星存款信息，已冻结其账户，未发现有工商登记、房产、保险、证券等财产信息三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已微信约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，已执行到位金额10000元，本案债权尚余151906.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑春忠负有继续向申请执行程某欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年三月九日书记员  裴振杨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1953号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：马卓晖，男，1980年1月25日出生出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告马卓晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告马卓晖经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月22日的信用卡欠款共计27796元（其中本金13938.41元、利息12216.18元、违约金及费用1641.41元，并按领用合约的约定支付自2019年9月23日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告马卓晖未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告马卓晖未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年9月22日，涉案信用卡项下欠款本金13938.41元、利息12216.18元、违约金及费用1641.41元，以上欠款共计27796元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马卓晖于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月22日的信用卡欠款共计27796元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年9月23日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元及公告费（以实际发生为准），由被告马卓晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5769号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：张长荣。原告南京银行股份有限公司与被告张长荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张长荣立即偿还原告借款本金74646.63元、利息1768.63元、罚息100.73元（截止至2019年9月4日）；并自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。2、原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。3、被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2018年3月16日，原告与被告张长荣签订编号为CYD2018072A14BE《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告张长荣提供100000元贷款，借款期限自2018年3月16日至2022年3月16日，月利率为1.2%，逾期还款则按月1.2%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。2018年3月16日，原告依约向被告张长荣发放了100000元贷款。借款合同履行过程中，被告张长荣未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。截止2019年9月4日，被告张长荣尚欠原告借款本金74646.63元、利息1768.63元、罚息100.73元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长荣于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金74646.63元、利息1768.63元、罚息100.73元（截止2019年9月4日）及自2019年9月5日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1713元、公告费600元，合计2313元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  周秋萍人民陪审员  李兴萍二〇二〇年三月十二日书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执592号 申请执行人：陈梦坤,女,汉族,1994年8月5日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：安徽双云建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦810室。 法定代表人：郑风云，总经理。 本院在执行申请执行人陈梦坤与被执行人安徽双云建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，多次网络查询及线下查找被执行人注册地、经营地，未发现有可供执行财产。本院于（2019）皖0103执3300号案件将被执行人纳入失信被执行人并纳入终本案件库，待查询到可供执行财产，并案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈青青
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初326号 原告：林秀温，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门清溪山庄旅游开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇罗溪村村里168号。 法定代表人：蔡剑峰，执行董事兼总经理。 原告林秀温与被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司（以下简称“清溪山庄公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀温的委托诉讼代理人陈志晴到庭参加诉讼，被告清溪山庄公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秀温向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬人民币（币种，下同）4400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告因开发建设址于莲花镇罗溪村后寮宫的清溪山庄项目工程，雇佣原告从事泥水工。2018年11月，该项目因政策原因被终止开发，被告拖欠原告劳务报酬4400元尚未支付。 被告清溪山庄公司未作答辩。 原告林秀温围绕诉讼请求依法提交了清溪山庄公司出具的工资情况说明、厦同劳仲案[2019]1141-1号裁决书及送达证明、原告等人劳务报酬明细表作为证据，被告清溪山庄公司未提出质证意见。上述证据经当庭举证、质证，依法可以采信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，清溪山庄公司出具《关于叶华安等16名工人工资情况说明》，载明：“清溪山庄项目位于同安区莲花镇罗溪村后寮宫，于2018年3月启动开发工程，聘请当地村民为施工人员。项目因故于2018年11月终止开发，公司资金链断裂，拖欠叶华安等16人工资262000元，机械费、材料费6483.7元。共计268483.7元。现与当事人叶华安等16名讨薪人员沟通，结合公司目前的偿付能力，确定以下还款计划：2019年12月31日前，支付5万元；2020年6月30日前，支付剩余款项218483.7元。特此说明。” 2019年11月22日，叶华安等41人（含本案原告）作为申请人，以清溪山庄公司作为被申请人，向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：“一、解除申请人叶华安等41人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人叶建筑等40人工资共计242000元（详见附件员工花名册）。”2019年12月25日，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦同劳仲案[2019]1141-1号裁决书，裁决：“一、申请人叶华安等22人（不含林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭等19人）与被申请人清溪山庄公司之间的劳动关系于2019年11月22日起解除；二、被申请人清溪山庄公司应于本裁决书生效之日起三日内支付给申请人叶建筑等21人（不含叶华安、林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭等20人）2018年3月至2018年10月期间被拖欠工资合计162262元（各位申请人应得工资数额详见《厦同劳仲案[2019111号裁决书》附表）；三、驳回申请人林阿琴、叶金叶、叶春华、叶蒜蓉、高秀莲、林秀温、连英华、叶美招、高花枝、叶秀慧、叶春丽、叶丽珠、叶丽华、叶花瓶、林留根、黄维固、叶顺平、林益龙、林开恭19人的全部仲裁请求。”该仲裁裁决以原告超过法定退休年龄，其仲裁请求不属于仲裁委受理范围，驳回了仲裁申请。 庭审中，原告陈述如下情况：1.因去劳动监察大队投诉的时候只有16名工人，所以清溪山庄公司出具的情况说明抬头写着16名工人，实际上拖欠的是41名工人，拖欠的工资总额确实是情况说明所载的262000元；2.仲裁裁决已认定叶华安的工资为20000元（终局裁决）和另外21名工人合计162262元，所以剩下的19名工人工资合计为79738元；3.剩下的19名工人共同确认原告的工资为4400元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。林秀温为清溪山庄公司提供劳务，清溪山庄公司依法应当支付劳动报酬。清溪山庄公司出具的《关于叶华安等16名工人工资情况说明》确认共计拖欠工人工资262000元，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会认定的22名工人工资为182262元，其余因超过法定退休年龄而被驳回仲裁请求的19名工人总的工资应为79738元，现该19名工人共同确认原告的工资为4400元。故，林秀温要求清溪山庄公司支付劳动报酬4400元，于法有据，本院予以支持。清溪山庄公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告林秀温劳动报酬4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门清溪山庄旅游开发有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇二〇年三月十二日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初657号起诉人：济南高新开发区金牛建筑工具租赁站，住所地济南市工业南路路北（牛旺）。经营者：李恩风，女，1965年2月22日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：房信宇，山东泽晨律师事务所律师。本院收到济南高新开发区金牛建筑工具租赁站（以下简称金牛租赁站）的起诉状。起诉人金牛租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东三箭建设工程管理有限公司（以下简称三箭管理公司）支付原告租赁费290806.13元；2.判令被告三箭管理公司退还租赁物钢管10530.6米、扣件13320个、丝杠12根；如不能退还应按市场价格照价赔偿约计210337.8元；3.判令被告三箭管理公司自起诉之日起至实际履行完毕之日止，以实际所欠租赁费为基数按照年息24%支付原告违约金；4、判决被告三箭管理公司承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实和理由：2017年4月1日，原、被告签订了《周转材料租赁合同》一份，原告按照《周转材料租赁合同》约定共提供了钢管、扣件、丝杠等建筑工具材料若干。2019年9月1日，被告向原告出具《山东三箭建筑工程有限公司龙洞住宅项目部结算清单》载明止2019年8月31日，仍欠钢管10530.6米、扣件13320个、丝杠12根未归还，实际欠租赁费261075元。根据《周转材料租赁合同》约定的付款条件，被告已构成严重违约，原告多次向被告索要租赁物及租赁费，被告以种种理由百般推脱，给原告造成了重大的经济损失。直至今日，被告依然没有支付原告租金、返还租赁物，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本院查明，三箭管理公司在注册地即济南市济阳区没有办事机构，三箭管理公司的主要办事机构所在地为济南市历城区，金牛租赁站起诉的被告住所地或者合同履行地均不在济南市济阳区，且根据原告提交的周转材料租赁合同显示，双方争议解决方式约定采用向济南市历城区人民法院起诉，本院没有管辖权。综上，对金牛租赁站的起诉，本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：对济南高新开发区金牛建筑工具租赁站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  贾传曾审判员  南 雁审判员  刘振虎二〇二〇年三月十三日书记员  郭婷婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1754号 李冬梅： 关于申请执行人李冬梅与被执行人东莞市大和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终9170号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市大和商贸有限公司履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1657号原告：孙玮艳，女，汉族，1970年6月28日出生无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王述利、符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市精工装饰公司，住所地哈尔滨市原太平区沿堤街4号。法定代表人：闫贾树，经理。委托诉讼代理人：张艳丽，女，汉族，1956年6月4日出生哈尔滨市精工装饰公司单位员工，住哈尔滨市道外区。原告孙玮艳与被告哈尔滨市精工装饰公司（以下简称精工装饰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙玮艳的委托诉讼代理人符丽丽、被告精工装饰公司的委托诉讼代理人张艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙玮艳向本院提出诉讼请求：请求依法确认孙玮艳系精工装饰公司集体所有制职工，其与精工装饰公司之间自1988年9月至2005年7月存在劳动关系。事实与理由：孙玮艳于1988年9月到精工装饰公司工作，工作至2005年7月，企业没活放假回家，不开工资，无奈孙玮艳自谋生活离岗，一直没回单位，孙玮艳离岗后工人档案一直由精工装饰公司保管。孙玮艳现已过了退休年龄，想要补办养老保险，回单位取档案时发现孙玮艳档案丢失，现需要确认劳动关系补办档案及交纳养老保险，因此孙玮艳诉至劳动仲裁委，劳动仲裁依法出具不予受理通知书。精工装饰公司辩称，对孙玮艳的诉讼请求没有异议。双方之间确实存在劳动关系，但是具体时间应该按照单位的名册或者工资发放证明确定，人数太多记不清时间了。精工装饰公司是在1984年或者1985年开始存在的，当时就招收一批工人，正常工作和发工资，但是营业执照是1988年才审批下来，审批下来之后才去劳动局审批的手续，因为当时集体所有制的单位招收的工人都应该审批。但是因为单位着火导致员工信息档案丢失，当时没有及时补办。公司自2005年7月开始就经营不善，全体放假，工资保险都不发放，一直到现在都没有经营。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:精工装饰公司系集体企业，成立于1988年9月28日，经营范围为房屋装修。孙玮艳于1990年9月进入精工装饰公司工作，双方未签订过书面劳动合同。2005年7月，精工装饰公司全员放假，不再发放工资。孙玮艳于2020年1月6日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认孙玮艳系精工装饰公司集体所有制职工，其与精工装饰公司之间自1988年9月至2005年7月存在劳动关系。2020年1月13日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲不字[2020]第15号不予受理通知书，对其提出的申请不予受理。孙玮艳在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，精工装饰公司承认全员放假后精工装饰公司负责保管职工档案，但因着火导致员工档案丢失。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”孙玮艳提供的工人审批名册可以证明其是精工装饰公司的职工，双方虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系。孙玮艳主张其自1988年9月起在精工装饰公司工作，但工人审批名册显示1990年9月4日劳动部门同意孙玮艳转为集体所有制固定工人，孙玮艳未提供其他证据证明1988年9月在精工装饰公司工作，故本院对孙玮艳主张双方之间存在劳动合同关系的诉讼请求予以支持，劳动合同关系的存续时间调整为1990年9月至2005年7月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告孙玮艳系被告哈尔滨市精工装饰公司集体所有制工人，双方自1990年9月起至2005年7月存在劳动关系；二、驳回原告孙玮艳其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市精工装饰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年三月二十七日书记员  陈雪冰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1234号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：谭秀英，女，1982年8月13日出生出生，汉族，职业不详，户籍地山东省德州市夏津县城区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告谭秀英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告谭秀英经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月18日的信用卡欠款共计80868.6元（其中本金49997.66元、利息29057.78元、违约金及费用1813.16元，并按领用合约的约定支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告谭秀英未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告谭秀英未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年9月18日，涉案信用卡项下欠款本金49997.66元、利息29057.78元、违约金及费用1813.16元，以上欠款共计80868.6元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月18日的信用卡欠款共计80868.6元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元及公告费（以实际发生为准），由被告谭秀英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7508号原告：岳鼎龙，男，1983年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：姜澳，男，1994年7月22日出生，汉族，住址深圳市宝安区，原告岳鼎龙与被告姜澳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告岳鼎龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳鼎龙撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年三月二十一日书记员 李观兰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初213号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人马小迪，男，1981年5月14日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为北京市东城区；因涉嫌犯放火罪，于2019年9月11日被羁押，同年10月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人刘飞，北京京凯律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人马小迪犯放火罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员马志坤出庭支持公诉，被告人马小迪及辩护人刘飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年9月11日19时许，被告人马小迪在北京市丰台区蒲方璐9号院2号楼2116号其家中，因家庭琐事与其妻子徐某（另案处理）发生矛盾，徐某点燃毛巾扔在客厅桌子上，之后被告人马小迪又点燃抹布、毛巾等将室内的物品引燃，致火灾发生。被告人马小迪于当晚被民警查获。案发后，被告人马小迪赔偿北京首开方庄物业服务有限公司第四分公司经济损失并取得谅解。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人马小迪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院依法惩处。被告人马小迪对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人认为：1.被告人马小迪认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实；2.马小迪具有自首情节；3.马小迪已经赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，此次犯罪主观恶性不大，没有造成严重后果。综上，建议法庭对被告人马小迪从轻处罚。经审理查明：2019年9月11日19时许，被告人马小迪在北京市丰台区蒲方璐9号院2号楼2116号其家中，因家庭琐事与其妻子徐某（另案处理）发生矛盾，徐某点燃毛巾扔在客厅桌子上，之后被告人马小迪又点燃抹布、毛巾等将室内的物品引燃，致火灾发生。被告人马小迪于当晚被民警查获。案发后，被告人马小迪赔偿北京首开方庄物业服务有限公司第四分公司经济损失并取得谅解。以上事实，有下列证据证实：1.证人徐某证言证明：2019年9月11日19时15分许，其和丈夫马小迪因为孩子吃饭问题发生争执，马小迪情绪激动将饭桌踹翻，后其到厨房拿了一块抹布用燃气灶点燃，并扔到了马小迪踹翻的桌上，后马小迪也去厨房用燃气灶点毛巾，并把家里所有毛巾都拿出来点着乱扔，之后又开始点枕巾、沙发垫等物品。其护着孩子并拨打110、119报警，报警后其看到马小迪还在点东西，其就拿出手机录像。后马小迪带着孩子走了，其就开始敲邻居门告诉邻居着火了。警察和消防人员到现场后将火扑灭，其带警察到5号楼2302房间找到马小迪。2.证人严某、丁某证言，证明2019年9月11日19时许，2号楼21层烟感报警，其赶到现场后按照领导要求启动消防预案。3.证人王某1证言，证明2019年9月11日19时许，马小迪带着两个孩子到其家中，并说把家里点了。其到2号楼21层时看到楼道里烟很大，进不去了，之后就回家了。后民警到其家中找到马小迪。4.证人杨某证言，证明其在家中听到隔壁有人争吵，约5分钟后，有一女子敲门称着火了，其通过猫眼看到外面有浓烟。5.证人王某2证言，证明其听到对门房间有人争吵，之后其开门看到浓烟，并赶紧下楼梯躲避。6.证人黄某证言，证明有保安到其家中敲门称楼下着火了，让其赶紧下楼，其出门看到楼道里有浓烟。7.证人卢某证言，证明发生火灾后，第一时间通知电力公司、燃气公司，关闭天然气管道，物业全体人员挨家挨户疏散21层以下住户。火灾造成10个灯损坏，楼道墙面需要重新粉刷。8.现场勘验检查工作记录，证明案发现场的情况。9.视听资料，证明徐某拍摄的案发现场情况。10.首开物业情况说明，证明火灾造成经济损失情况。11.赔偿协议书，证明被告人马小迪家属已经代其赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。12.110接处警记录，证明案发时徐某报警的情况。13.身份信息表证实：被告人马小迪的身份情况。14.公安机关出具的到案经过、破案报告证实：被告人马小迪的到案情况及本案的破获情况。15.被告人马小迪供述，证明其因与妻子发生争吵，用燃气灶将毛巾等物品点燃后扔在家中，房间起火并冒烟，其带着两个孩子离开。其到楼道后试图打开消防栓但没能打开，后其带孩子去了5号楼2302房间，之后其被民警带到派出所。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人马小迪以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马小迪犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人马小迪系自首的意见，结合在案证据无法证明被告人马小迪系自动投案，故对该项辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人马小迪到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人马小迪积极赔偿被害单位经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人马小迪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人马小迪依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马小迪犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年9月10日止)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张立建人民陪审员  高卫红人民陪审员  项泉慧二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李伯雄
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执356号申请人周春明，男，1976年3月27日生，汉族，户籍所在地赣州市安远县，现住。被执行人陈道林，男，1967年11月20日生，汉族，户籍所在地赣州市安远县，现住。本院在执行申请人周春明与被执行人陈道林追偿权纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初758号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人陈道林在安远县有房屋（权证号：2010-××5），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈道林在安远县的房屋（权证号：2010-××5）。本裁定立即生效。审判员  吴清平二〇二〇年三月二十五日书记员  李 鑫江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执356号安远县不动产登记中心：申请人周春明与被执行人陈道林追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2020）赣0726执356号执行裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：查封被执行人陈道林在安远县的房屋（权证号：2010-××5）。查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。特此通知二〇二〇年三月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2226号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：刘燕飞，男，1990年1月23日出生出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市康保县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告刘燕飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告刘燕飞经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月12日的信用卡欠款共计25194.07元（其中本金13879.99元、利息9624.8元、违约金及费用1689.28元，并按领用合约的约定支付自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告刘燕飞未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告刘燕飞未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月12日，涉案信用卡项下欠款本金13879.99元、利息9624.8元、违约金及费用1689.28元，以上欠款共计25194.07元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月12日的信用卡欠款共计25194.07元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元及公告费（以实际发生为准），由被告刘燕飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初182号原告：陆骑，男，1992年6月25日出生，布依族，贵州省望谟县人，系兴义汽车运输总公司望谟分公司职工，住望谟县。委托诉讼代理人：赵贤龙，贵州天生律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：严永行，女，1985年9月21日出生，布依族，贵州省望谟县人，系兴义汽车运输总公司望谟分公司职工，住望谟县。原告陆骑诉被告严永行不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆骑及其委托诉讼代理人赵贤龙、被告严永行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆骑向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款利息151858.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因缺经营周转资金，在2018年11月16日至2019年6月3日期间，向被告陆续借款45笔，共515200元。上述借款均口头约定利息为日利3%。原告借款后，按约定自2018年11月17日起，通过微信转账、支付宝转账、手机农行转账，一直支付利息至2019年6月9日。共已支付利息821000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷利息应在年利率24%以内，借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告向被告借款就算全部从2018年11月17日起计算（因难以区分每笔借款具体还息起止时间），迄今按年利率36%计算，原告只应向被告支付利息153941.76元。即原告迄今共应偿还被告本息共669141.76元。因此，被告应向原告返还超过年利率36%部分的利息151858.24元。严永行辩称：原告诉称口头约定3%利息不属实，原告诉称双方口头约定日利率为3%,那么原告为什么会支付我那么多钱？原告所诉被告向其支付的款项不属实，除了原告所诉的款项外，被告还通过现金交付方式出借给原告3万元有原告出具的借条为据；被告在太阳高地1楼的ATM机向原告转账17400.00元。利息计算时间也不对，利息应当计算至法院立案之日。原告陆骑为支持自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：（1）转账凭证复印件47份，主要证明原告向被告借款515200.00元的事实。经质证，被告无异议。（2）还款凭证复印件213份，主要证明原告向被告还款821000.00元的事实。经质证，被告无异议。被告严永行为支持自己的答辩理由，向法庭提交下列证据：（1）欠条原件1份，主要证明被告向原告出借30000.00元借款且通过现金交付给原告的事实。经质证，被告无异议。（2）信用社打款凭证原件1份，主要证明被告向原告出借17400.00元，于2019年5月21日分两次在太阳高地1楼的ATM机打款给原告的事实。经质证，被告无异议。本院经审理认定事实如下：原告陆骑于2018年11月16日至2019年6月3日先后向被告严永行借款49笔，借款金额共计562600.00元。双方口头约定借款利息为日利率3%，同时每次借款双方都口头约定有还款期限，但案涉49笔借款中，除被告用现金支付的30000.00元借款原告向被告出具欠条外，其余借款均无借条，故庭审中双方无法确定每笔借款具体的还款期限以及每次还款的本金和利息金额。49笔借款中，除30000.00元通过现金交付和17400.00元通过柜台打款外，其余款项均通过微信、支付宝、手机银行转账等方式交付。原告陆骑从2018年11月17日起至2019年6月9日止通过微信、支付宝、手机银行转账等方式先后向被告严永行还款213笔，还款金额共计821000.00元。庭审中，针对原告陆骑偿还的821000.00元款项，双方无法确认每次还款的本金和利息数额。对于利息的起算时间，原告陆骑与被告严永行一致同意从2018年11月17日起以借款总额562600.00元为基数按月息3%计算；但双方对止息时间各持己见，原告陆骑主张利息计算至2019年9月23日止（即向法院提交诉状之日），被告严永行则主张利息计算至2020年1月16日止（即法院立案之日）。上述事实，有原告的起诉状、转账凭据、欠条、打款凭据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的充分根据，使人受损失而自己获得利益，由此引起在利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告严永行与原告陆骑约定3%借款日利率，超出了法律的规定，借款人陆骑请求出借人严永行返还已支付的超过年利率36%部分的利息的诉请，于法有据；同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告严永行收取原告陆骑已支付的超过年利率36%部分的利息款项没有合法依据，取得了不当利益，造成了原告陆骑损失，属不当得利，依法应予返还。关于本案利息计算起止时间问题。对于案涉借款的利息起算时间，原告陆骑与被告严永行在庭审中一致确认从2018年11月17日起以借款总额562600.00元为基数按月息3%计算；本院尊重双方当事人意思自治，予以确认。对于止息时间，原告陆骑主张利息计算至向法院提交诉状之日即2019年9月23日止，被告严永行则主张利息计算至法院立案之日即2020年1月16日止。本院认为，原告陆骑和被告严永行主张的止息时间均无法律依据，不予采信。因为本案原告陆骑最后一次还款是2019年6月9日，被告严永行需要返还原告陆骑的利息是2019年6月9日前原告陆骑已支付的超过年利率36%部分的利息；自2019年6月10日起原告陆骑就未向被告严永行偿还借款，不存在返还的问题。因此，本案借款利息止息时间为2019年6月9日止。故本案利息核算为：（562600.00元×36%）÷365天＝554.89元×204天（即2018年11月17日至2019年6月9日共计204天）＝113197.56元。则被告严永行应当返还原告陆骑145202.44元[还款总额821000.00元－（借款本金总额562600.00元＋利息113197.56元）＝145202.56元]。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:限被告严永行于本判决生效后十五日内返还原告陆骑人民币145202.56元。案件受理费3337.16元,由被告严永行承担3190.90元，原告陆骑承担146.26元。本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。审 判 长  杨光勇审 判 员  韦腊梅人民陪审员  杨光印二〇二〇年三月十九日书 记 员  黄 龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4755号原告周某，男，汉族，1987年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告深圳天地和豪装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403003564819922。法定代表人胡某。被告深圳市久居整装设计工程有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300MA5DFBFB5M。法定代表人向某。委托诉讼代理人刘某。原告周某与被告深圳天地和豪装饰设计有限公司、深圳市久居整装设计工程有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年三月三十日书记员  李甘
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审1号 申请人福州住房公积金中心，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。 法定代表人兰仰金，主任。 委托代理人王平，男，该中心工作人员。 委托代理人王盛，男，该中心工作人员。 被执行人福州星美影院管理有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道晋连路18号福州世欧广场A3座第四层编号为8、9、10、11。 法定代表人王纶熙。 申请人福州住房公积金中心于2020年1月2日向本院申请执行榕公积执-06A（2019）10号《责令限期缴纳住房公积金决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限60日。 申请人福州住房公积金中心于2019年5月24日对被执行人作出榕公积执-06A（2019）10号《责令限期缴纳住房公积金决定书》，主要内容为：经调查，你单位存在少缴职工张某等15人住房公积金的行为。单位共欠缴职工住房公积金如下：1、经测算，职工张某2018年4月至2019年1月应补缴额为15,754元。2、经测算，职工吴文明2018年4月至2019年1月应补缴额为6,970元。3、经测算，职工陈帆2018年4月至2019年1月应补缴额为6,732元。4、经测算，职工林瑛2018年4月至2019年1月应补缴额为5,378元。5、经测算，职工陈丽丽2018年4月至2019年1月应补缴额为8,430元。6、经测算，职工林榕坤2018年4月至2018年12月应补缴额为4,920元。7、经测算，职工陈锋2018年4月至2018年12月应补缴额为4,164元。8、经测算，职工吴玲2018年4月至2019年1月应补缴额为6,230元。9、经测算，职工林晖2018年4月至2018年12月应补缴额为4,272元。10、经测算，职工翁湘君2018年4月至2019年1月应补缴额为4,816元。11、经测算，职工林超凡2018年4月至2018年12月应补缴额为6,240元。12、经测算，职工陈秀清2018年4月至2019年1月应补缴额为4,652元。13、经测算，职工林燕2018年4月至2018年12月应补缴额为4,632元。14、经测算，职工阮俊洁2018年4月至2019年1月应补缴额为5,688元。15、经测算，职工张欣2018年4月至2019年1月应补缴额为6,608元。以上违法行为有当事人笔录、职工身份证复印件、劳动合同复印件、工资单明细、劳动仲裁裁决书复印件等材料为证；该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第二十条“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，限你单位在收到本决定书之日起15日内持本决定书到福州住房公积金中心办理相关补缴手续，将单位应补缴的职工住房公积金47,743元、同时收缴职工个人应缴住房公积金47,743元，合计95,486元，分别按各自数额补缴到职工张某等15人的个人住房公积金账户内。同时告知被执行人起诉期限及诉权，及被执行人逾期不履行的，申请人将申请人民法院强制执行。 本院经审查认定，2019年5月24日申请人福州住房公积金中心对被执行人作出榕公积执-06A（2019）10号《责令限期缴纳住房公积金决定书》，于2019年5月29日通过EMS邮寄方式送达被执行人。因被执行人在法定期限内既未对该决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定，申请人于2019年11月29日作出并向被执行人送达榕公积函［2019］170号《催告通知书》。鉴于被执行人经催告仍未履行决定书所确定的义务，申请人福州住房公积金中心遂于2020年1月2日向本院申请强制执行榕公积执-06A（2019）10号《责令限期缴纳住房公积金决定书》中被执行人应补缴的职工住房公积金47,743元。 本院认为，申请人福州住房公积金中心作出的《责令限期缴纳住房公积金决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未对该决定书申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行该决定，申请人向本院申请强制执行该决定书中被执行人应补缴的职工住房公积金47,743元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人福州住房公积金中心申请强制执行榕公积执-06A（2019）10号《责令限期缴纳住房公积金决定书》中的被执行人应补缴的职工住房公积金47,743元，本院准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  林丽芳 附录 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 …… 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：…… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1622号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：苏姣峰，男，1988年2月13日出生出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省华阴市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告苏姣峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告苏姣峰经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年10月2日的信用卡欠款共计69717.05元（其中本金46149.96元、利息22850.19元、违约金及费用716.9元，并按领用合约的约定支付自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告苏姣峰未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告苏姣峰未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年10月2日，涉案信用卡项下欠款本金46149.96元、利息22850.19元、违约金及费用716.9元，以上欠款共计69717.05元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏姣峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年10月2日的信用卡欠款共计69717.05元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元及公告费（以实际发生为准），由被告苏姣峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初153号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上某某(以下简称“红某某公司”)，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXR，住所地在上海市杨浦区军工路XXX号XXX幢XXX室，经营地在上海市宝山区长江南路XXX号XXX栋XXX室，法定代表人张某。诉讼代表人吴昊，男，1990年7月11日出生。辩护人孙禹君，上海君赛律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人张某，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。辩护人郑勇，上海市联合律师事务所律师。被告人雷某，男，1982年4月26日出生，汉族，住上海市松江区。辩护人冯辉，上海市金马律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告单位红某某公司、被告人张某、雷某犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告单位、被告人张某、雷某及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，红某某公司系“人在茶在”品牌的经营方。为提高该品牌商品在饿了么平台上的竞争优势和销售业绩，获取平台的补贴促销活动资格、首页广告位锁定等扶持资源，被告人张某安排被告人雷某于2017年6月至2018年8月间，向经营饿了么平台的上海拉扎斯网络科技(上海)有限公司的高级销售经理张某某(已判决)累计支付贿赂款共计人民币24.1万余元。2019年9月3日，被告人张某、雷某被公安人员抓获。被告单位、被告人张某、雷某到案后，均能如实供述上述事实。公诉机关建议判处被告单位上某某罚金；判处被告人张某六个月以下拘役，并处罚金；判处被告人雷某四个月以下拘役，并处罚金。被告单位、被告人张某、雷某均对量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告单位、被告人张某、雷某在开庭审理过程中无异议，且有证人董某、金某某、龚某某的证言，关联案件被告人张某某的供述，银行流水明细，微信聊天记录，相关商户的平台订单与补贴数据，工商登记资料，到案经过，被告人张某、雷某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告单位上某某为谋取不正当利益，给予其他公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某作为直接负责的主管人员，被告人雷某作为其他直接责任人员，其行为亦构成对非国家工作人员行贿罪，依法应予惩处。被告单位上某某、被告人张某、雷某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币二万元。(罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人张某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)三、被告人雷某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)张某、雷某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇二〇年三月三十一日法官 助理  谢文娟书 记 员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员或其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5261号原告：王为兵，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：邹寿朋，男，1965年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。原告王为兵与被告邹寿朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王为兵到庭参加诉讼，被告邹寿朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王为兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹寿朋立即偿还原告王为兵借款人民币10万元；2.判令被告自2014年7月10日起至还款日止，以实际欠款为基数按月1.5％标准偿付原告利息(至2019年9月20日暂计利息93499元)；3.诉讼费用由被告承担，事实与理由：原、被告系初中同学关系。因被告称其从事建筑业缺乏资全，向原告借款，原告于2013年6月30日向被告出借5万元，约定月利率15％；2014年7月9日被告再次向原告借取5万元，约定月利率1.5％，并同时偿付原告此前的5万元借款利息9000元，两笔借款均由原告当时在金牛五金市场自己的商店内用经营资金向被告支付，双方未明确约定借款使用期限。原告借取第二笔资金后，一直以资金困难为由，末偿付原告本金或利息，原多次催要未果，无奈之下，只有诉至法院。原告认为：原告向被告共出借人民币10万元及约定利息，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，双方成立合法的民间借贷关系，双方未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告理应及时还款，被告拖延还款的行为构成违约，应当承担违约责任，应当立即偿付借款本息、因此，原告的诉讼请求于法有据，故诉请人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。邹寿朋未作辩称。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日邹寿朋向王为兵借款5万元，并出具借条，载明：今借到王为兵人民币伍万元整（月息人民币壹份伍），利息陆个月付一次。2014年7月9日邹寿朋再次向王为兵借款5万元，并出具借条，载明：今借到王维兵人民币伍万元整（月息人民币壹份伍，利息陆个月付一次）。同日邹寿朋归还2013年6月30日5万元借款利息9000元。现原告诉至本院要求被告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合王为兵提供的借条等证据，认定邹寿朋欠王为兵借款本金10万元。对于王为兵主张的月利率1.5%，结合借条内容予以认定，因王为兵认可邹寿朋已归还利息9000元，现其主张自2014年7月10日起至还款日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹寿朋自本判决生效之日起十日内偿还原告王为兵借款10万元及利息（以尚欠本金为基数，自2014年7月10日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元，由被告邹寿朋负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  张学府二〇二〇年三月二十日书 记 员  洪 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2285号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王小红，女，1973年2月8日出生出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省安陆市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告王小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨参加诉讼，被告王小红经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年9月26日的信用卡欠款共计51338.22元（其中本金27928.53元、利息19419.86元、违约金及费用3989.83元，并按领用合约的约定支付自2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费、公告费。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。被告王小红未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告王小红未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为xxx的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年9月26日，涉案信用卡项下欠款本金27928.53元、利息19419.86元、违约金及费用3989.83元，以上欠款共计51338.22元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡账户项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2019年9月26日的信用卡欠款共计51338.22元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元及公告费（以实际发生为准），由被告王小红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4166号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：林岍铮，男，1994年5月10日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告林岍铮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人铁维中参加诉讼，被告林岍铮经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林岍铮偿还浙商银行截至2019年12月15日的信用卡欠款共计39326.56元；2.判令林岍铮偿还浙商银行自2019年12月16日起至实际付清之日的利息及违约金（按照领用合约约定的标准计算）；3.林岍铮承担本案诉讼费、公告费以及1000元律师费。事实与理由：林岍铮向浙商银行申请信用卡及专项分期业务，分期付款购买汽车。浙商银行向其发放虚拟信用卡，对现金分期业务进行记账。后，林岍铮未按时足额偿还信用卡欠款，故浙商银行起诉至法院。浙商银行向本院提交以下证据：1.申请材料；2.信用卡购车分期付款业务确认表；3.银行放款审批截图；4.被告身份证复印件、面签照片、视频；5.机动车销售统一发票、保险单；6.交易明细；7.欠款构成表；8.委托代理协议和律师费发票；9.分期付款统计报表；10.关于修订《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行（个人卡）领用协议》的公告。林岍铮未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、林岍铮向浙商银行申请信用卡及专项分期业务，分期付款购买汽车，并表示愿意遵守章程、分期业务细则及领用协议等约定；浙商银行向其发放虚拟信用卡，对现金分期业务进行记账。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定林岍铮若未依约还款，浙商银行有权通过司法方式向林岍铮催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由林岍铮承担。四、截至2020年3月22日，林岍铮的案涉信用卡项下欠款本金、利息、违约金及相关费用共计45151.98元（其中本金37479.19元）。五、为本次诉讼，浙商银行向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，浙商银行与林岍铮之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，林岍铮开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以林岍铮透支未还为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林岍铮于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2020年3月22日的信用卡欠款共计45151.98元，以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用（以实际欠款为基数，按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的标准计算）；二、被告林岍铮于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元以及公告费（以实际发生为准），由林岍铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 周 韬二〇二〇年三月三十一日书记员 刘玥彤
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异22号案外人：吴利平，女，1976年4月15日出生，汉族,住贵州省安顺市开发区。申请执行人：方天惠，女，1943年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人高琴，贵州博腾律师事务所律师，执业证号：15201201711786001。委托代理人李娜，贵州博腾律师事务所实习律师。被执行人：贵州新恒基房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市解放西路21号。法定代表人：陈国财，该公司董事长。本院在执行方天惠申请执行贵州新恒基房地产开发有限公司（以下简称新恒基公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴利平向本院提出书面异议，请求撤销（2018）黔01执恢97号公告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴利平称，1、本人于2015年3月26日和新恒基公司签订房号为×栋×单元××-×号房的商品房买卖合同，后向新恒基公司一次性付款130896元。2、本人取得了该公司发放的《住宅工程使用说明书》、《住宅工程质量保证书》、《工程质量分户验收表》，并以此装修×栋×单元××-×号房屋，总计用了10万余元，于2015年8月搬入该房居住至今。以上证明本人是实际出资者，且是现在该房居住者，由于新恒基公司这几年一直没有给我办理相关房产手续导致我对新恒基公司经营状况一无所知，本人是该房实际出资者，享有该房的产权。本院查明，方天惠申请执行新恒基公司民间借贷纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）筑民二（商）初580号民事判决，于2016年3月1日立案执行，执行案号（2016）黔01执167号，本院2016年10月19日裁定该案终结本次执行程序。2018年9月13日，本院恢复该案的执行程序，恢复后执行案号（2018）黔01执恢97号。执行程序中，本院于2018年8月7日以（2018）黔01执恢97号之一执行裁定书查封了被执行人名下贵州省安顺市开发区黔中苑商住小区×栋×单元××层×号等房产。2019年12月4日，本院在案涉房产处张贴《查封拟评估、拍卖公告》，案外人遂向本院提出前述执行异议。另查明，2015年3月26日，案外人吴利平与新恒基公司签订《商品房买卖合同》，约定：吴利平向新恒基公司购买该公司开发的位于安顺开发区黔中苑第×幢×单元××层×号，购房总价款130896元，付款方式为买受人于2015年3月26日前一次性付款。为证明其异议请求，案外人向本院提交《商品房买卖合同》复印件一份、购房收款收据一份、《住宅工程使用说明书》、《住宅工程质量保证书》复印件等证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人基于实体权利主张排除执行，同时符合上述四个要件的，应予支持。本案中，案外人吴利平在本院对异议房产进行查封前即与被执行人签订《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并在查封前已合法占有该不动产，且未有证据证明案外人对未办理过户登记存在过错。故案外人所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于贵州省安顺市开发区黔中苑商住小区×栋×单元××层×号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年三月二十日书记员  周 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1794号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人胡珂。被执行人江丽霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14277号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人胡珂、江丽霞发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人胡珂、江丽霞的存款、收入750764元（利息、逾期利息、罚息暂计算至2019年9月29日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年三月二十日书记员  杨慧芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16024号原告:曾振球，男，汉族，1982年7月20日出生，住广东省清新县**************，公民身份号码：441************339。委托诉讼代理人：蔡育良，广东深楚华律师事务所律师。被告：东莞市谢岗智泽五金制品厂，住所地：广东省东莞市******莲花水。法定代表人：陈某1。原告曾振球诉被告东莞市谢岗智泽五金制品厂（以下简称“智泽五金厂”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾振球的委托诉讼代理人蔡育良到庭参加了诉讼，被告智泽五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾振球向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金40500元；2.被告支付原告未签订劳动合同期间（2014.4.1-2015.4.1）共计12个月双倍工资差额108000元，以上各项共计148500元。事实与理由：原告于2014年4月1日入职被告处工作，每天工作12小时，每月工作26天，未购买社保、未签订劳动合同，职务为前处理，约定月基本工资为4500元。自原告入职以来，被告没有与原告签订劳动合同，其行为严重侵犯了原告的合法权益。被告的经营者于2018年8月31日欠薪逃匿，导致原告无法上班，此前无任何通知，三个月后被告知公司已经解雇所有员工且已倒闭。仲裁裁决是错误的。被告智泽五金厂未提出答辩，也未提供任何证据。经审理查明，一、原告主张其于2014年4月1日入职被告处工作，担任前处理一职，月工资4500元，被告没有为其购买社会保险，入职至今被告没有与其签订劳动合同。另外，在东劳人仲院谢岗庭案字[2018]193号终局裁决书中查明原告的固定月薪为4500元。二、被告的经营者于2018年8月31日欠薪逃匿，双方的劳动关系于当日解除。三、原告主张因被告欠薪逃匿，导致其无法工作。四、原告于2019年6月26日向东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭申诉，请求被告支付：1.违法解除劳动关系的赔偿金40500元；2.2014年4月1日至2015年4月1日至未签订劳动合同的二倍工资差额108000元。2019年8月19日，该仲裁庭裁决：1.确认原被告之间的劳动关系于2018年8月31日解除；2.被告支付原告经济补偿金20250元；3.驳回原告的其他申诉请求。原告不服仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书及送达回证以及原告的庭审陈述为证证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为其放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张其于2014年4月1日入职被告处工作，担任前处理一职，月工资4500元，被告没有为其购买社会保险，入职至今被告没有与其签订劳动合同，因被告没有提供证据反驳，本院予以采纳。关于未签订劳动合同的二倍工资问题。原告入职后被告没有与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应支付原告2014年5月1日至2015年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。综上，原告主张的2014年4月1日至30日及2015年4月1日的二倍工资差额，缺乏依据；原告主张的2014年5月1日至2015年3月31日的二倍工资差额，已经超过了仲裁时效，不受法律保护。故原告关于未签订劳动合同二倍工资差额的请求，本院不予支持。关于解除劳动关系的赔偿金问题。本案中，被告的经营者因经济出现困难，欠薪逃匿，致使原告无法工作，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定用人单位提前解散的情形，不属于违法解除劳动合同的情形。原告请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，依据不足，本院不予支持。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿，具体计算如下：4500元×4.5个月=20250元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：一、被告东莞市谢岗智泽五金制品厂于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告曾振球解除劳动关系的经济补偿20250元；二、驳回原告曾振球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告曾振球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  罗广杰人民陪审员  谭咏雪人民陪审员  李 攀二〇一〇年二月二十八日法官 助理  钟冬妮书 记 员  姚秋雪附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初8147号原告：北京诺普乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2层254。法定代表人：陈霞，执行董事。委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。原告北京诺普乐文化传播有限公司与被告北京快手科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。北京诺普乐文化传播有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京诺普乐文化传播有限公司申请撤回对被告北京快手科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京诺普乐文化传播有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年三月三十一日书记员 刘晗仪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终689号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 负责人：张秋娣，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈亚丽，女，1970年3月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吴振彬，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鑫丹，福建中门律师事务所实习律师 被上诉人（原审被告）：侯玉秀，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇楚店村侯庄28号，现住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：萧县恒通运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路东段北侧，统一社会信用代码913413227408622634。 法定代表人：耿兴玲，执行董事兼总经理。 原审被告：朱大亮，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人陈亚丽、侯玉秀、萧县恒通运输有限公司、原审被告朱大亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初5541号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省龙海市人民法院于2020年1月13日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  郭昭容 审判员  易惠莲 二〇二〇年三月十一日 法官助理林秀美 书记员林立群
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3513号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人梁淑敏,女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉梁淑敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9552号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁淑敏应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金96192.93元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3513号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月十日 书记员  杨林川
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执594号申请执行人：焦作市顺通达运输有限公司，住所地：温县番田镇前杨磊村。统一社会信用代码：914108257982317984。法定代表人：赵双全，系该公司总经理。被执行人：陈永胜，男，汉族，1970年9月3日出生，住所地：温县。申请执行人焦作市顺通达运输有限公司与被执行人陈永胜民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈永胜名下有豫Ｈ×××××福田牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈永胜名下豫Ｈ×××××福田牌机动车、豫Ｈ×××××东风牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人陈永胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月四日书记员  刘建纯
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8240号原告：苏州华立伟精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98号。法定代表人：张年华，总经理。被告：昆山富顺开金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇新镇陆杏支路66号3幢。法定代表人：黄奀清。原告苏州华立伟精密模具有限公司与被告昆山富顺开金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张年华到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州华立伟精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款98330元及该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月至2019年8月间，被告欠付货款98330元没有按期支付，现被告已经联系不上，故诉至法院。被告昆山富顺开金属制品有限公司未作答辩。经审理查明，被告向原告提供原料，原告根据被告要求利用被告提供的原料为被告加工产品。原告于2018年9月8日、2019年2月21日分别向被告开具江苏增值税专用发票各1张，以上二张发票金额合计人民币109680元。经查，被告就以上2张发票已向税务部门申请认证。以上事实，由原告提供的增值税专用发票、本院调取的税务事项证明及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称，其自2017年与被告开始业务往来，双方的业务往来流程为：被告将加工图纸发送给其，一开始由其向被告报价，双方确定价格后再由其去取料加工；双方熟悉后，由其先取料加工，之后报价，并将加工好的产品送至被告处，后双方进行对账，其按照对账金额向被告开具发票，被告在收到发票后90天内付款。据此，提供了如下证据：1、2018年8月及2018年9月至12月的对账单共计2张。其中2018年8月的对账单载明的对账金额为26680元，客户确认一栏中签有“陈某”。2018年9月至12月的对账单载明的对账金额为88000元，客户确认一栏中签有“陈某”。原告称上述对账单签字人陈某系被告股东。双方系通过发送电子邮件的形式对账，据此，提供了以上2张对账单相应的电子邮件。2、2019年9月20日至11月30日的送货单。上述送货单收货单位签收处签有“黄某”。原告称系被告负责生产管理的经理。3、其自行制作的原、被告于2017年至今所有业务往来的账务情况。其中2019年载明结欠余额为95230元。对此，原告称其对账过程中少算了5000元，故其诉讼请求主张的欠款金额为98330元，现明确其主张的被告欠付金额以该财务记账的95230元为准。本院认为，原告为被告加工产品，双方系加工合同纠纷，故本案案由应为加工合同纠纷。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告主张被告尚欠其加工款95230元，有增值税发票、对账单等证据为证，上述证据相互印证，故本院对于原告主张的欠款事实予以认定。现原告要求被告支付上述欠款，被告未到庭提出抗辩，故本院对于原告该项诉讼请求予以支持。因被告未能及时付款，原告有权要求被告支付逾期付款利息损失，由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利息这一标准已经取消，故自起诉之日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失，应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山富顺开金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华立伟精密模具有限公司价款人民币95230元及以该款为基数自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费600元，合计人民币4420元，由原告苏州华立伟精密模具有限公司负担420元，被告昆山富顺开金属制品有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲁 超人民陪审员  顾小红人民陪审员  戴苏俊二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴雅琴
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初459号原告：施赛男，女，2002年4月10日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：穆昌芳(系原告母亲)，女，1984年9月1日生，汉族，住上海市崇明区三星镇纯阳村海星1432号。委托诉讼代理人：梁洪亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。原告施赛男诉被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施赛男的委托诉讼代理人梁洪亮到庭参加诉讼，被告明翼公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《明翼少儿舞蹈健身协议》于2019年7月19日解除；2、判令被告明翼公司返还教育培训费3791元及资金占用利息(自2019年7月19日起计算至实际返还之日止)；3、诉讼费由被告负担。原告变更诉请第二项，要求判令被告明翼公司返还教育培训费3791元及资金占用利息(自2020年1月3日起计算)。事实与理由：原告于2019年4月6日与被告签订《明翼少儿舞蹈健身协议》，购买50课时培训服务，支付费用3500元。2019年7月19日，被告店铺停止营业至今。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求依法判决被告退还剩余款项。被告明翼公司未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《明翼少儿舞蹈健身协议》1份，证明原、被告存在教育培训合同关系及原告支付培训费3500元的事实；2、户口本复印件1份，证明原告的身份情况；3、会员卡资料1组，证明原、被告存在教育培训合同关系，原告尚余36课时未使用事实；4、新闻截图1组，证明被告于2019年7月19日停止营业的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月6日，原告与被告签订《明翼少儿舞蹈健身协议》，被告向原告提供50课时培训课程服务，原告支付费用3500元。2019年7月20日，上海坤熵资产管理有限公司在被告“上坤门店”张贴催款函，载明：……2019年7月22日前缴清所有拖欠我司以上所有款项……否则我司及物业管理公司将停止相关的物业服务，由此造成的一切责任及损失由贵方承担……。被告突然停止营业，导致原告剩余36课时课程无法继续使用。2019年7月21日，原告填写退款申请，申请上载明办卡金额是3500元。之后，原告多次要求被告返还剩余课程费用未果，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间系教育培训合同关系，原告已支付全额培训费，被告应按约提供相应的课程服务。然被告至今仍未能履行合同义务，已构成根本性违约。故原告要求依法解除合同，与法无悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告要求被告退还教育培训费3791元并支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院认为，原告填写的退费申请中，载明办卡金额为3500元，并未明确退费金额。从原告的会员卡刷卡记录显示，原告支付3500元，购买50课时课程，尚余36课时，计算方式应为3500元/50节*36节=2520元，故本院调整被告应退还的金额为2520元。被告明翼公司未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告施赛男与被告上海明翼文化传播有限公司签订的《明翼少儿舞蹈健身协议》；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告施赛男教育培训费2520元，并支付原告施赛男以2520元为基数，自2020年1月3日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇二〇年三月三十一日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第九十四条……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2350号原告：唐兴碧，女，1971年5月16日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。被告：广州城市之星运输有限公司，住所地广东省广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号。法定代表人：金健生。委托诉讼代理人：张海军，男，1966年6月28日出生，系公司员工。原告唐兴碧与被告广州城市之星运输有限公司（以下简称“城市之星公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴碧的委托诉讼代理人余义海，被告城市之星公司的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、工作岗位：厨工。二、签订劳动合同情况：有签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2018年10月13日至2019年10月12日。三、月平均工资：3200元。四、关于入职时间。原告的主张及依据：原告于2008年9月4日入职被告处工作，因在2008年1月至9月份之前原告在广州市白云区松洲春晖食府上班，广州市白云区松洲春晖食府忘记把原告的社保取消，当时只买了工伤保险，所以原告也不清楚。应聘人员登记表的工作经历一栏显示唐兴碧2008年9月至2011年10月的工作单位就是城市之星。被告的答辩及理由：原告入职是2011年10月12日，之前曾在被告处工作过，这是事实，因为中间原告离职过，在2011年10月13日重新入职的，入职的时候填写了应聘人员登记表，也按照被告的制度进行了岗前培训，工作两个月之后进行了述职报告，都是原告亲笔所写的，且仲裁时已经查明原告在2008年1月至2009年10月期间是在广州市白云区松洲春晖食府有参加社保，也就是说原告离开被告处后，进入到其他单位工作，2011年10月13日重新入职被告处。本院认定：原告主张2008年9月4日入职被告处，但其2009年10月期间，为其参加社会保险的为案外人广州市白云区松洲春晖食府，故对原告的主张本院不予采信。从2009年12月开始，被告开始为原告参加社会保险，被告主张原告于2011年10月才入职被告处，之前办理了离职手续后又重新入职，但未能提供书面证据证实原告离职的情况，故对被告该主张本院不予采信，并确认原告自2009年12月入职，双方自2009年12月至2019年7月4日期间存在劳动关系。五、关于解除劳动关系赔偿金。原告的主张及依据：被告将食堂外包出去，擅自调整原告工作岗位，且没有明确工作岗位及工资待遇，原告原为厨工，被告调整原告为理货员从工作时间和工作强度来看都有很大的不同，根据日常生活经验，厨工在厨房里帮忙，理货员分拣是一个时间很长，工作强度比较大的，两种工作完全不同。故被告应支付原告经济补偿金。被告的答辩及理由：理货员会有一些货物需要人工搬动，但都是比较小的，大的有叉车进行操作，理货员虽然有时候是夜班，但原告当厨工的时候也是有夜班的，如果原告对工作安排有异议可以跟被告进一步协商的，实际上原告是因为自己的原因而辞职的，提出经济补偿金没有事实和法律依据。本院认定：原告的原岗位是在被告的食堂任厨工，被告把食堂外包后，原告的原岗位已经不再存在，再继续从事原岗位已经客观不能。被告调整原告的工作岗位是基于生产经营的需要，且调整后，原告的工资待遇并未看出与原岗位有明显差别；另，调整后的岗位并不具有侮辱性和惩罚性，也没有违反其他法律规定的情形存在；因此被告调整原告的工作岗位是合法行使用工自主权，原告以被告擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。六、申请仲裁的情况：2019年7月4日原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年1月2日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案﹝2019﹞3002号仲裁裁决书，裁决：一、确认唐兴碧与城市之星公司在2009年12月至2019年7月4日期间存在劳动关系；二、城市之星公司支付唐兴碧2019年6月1日至2019年7月4日期间工资报酬3524.51元；三、城市之星公司支付唐兴碧2018年及2019年度带薪年休假工资报酬2059.77元；四、驳回唐兴碧的其他仲裁请求。城市之星公司对仲裁裁决无异议，唐兴碧对仲裁裁决第二、三项无异议。七、原告的诉讼请求：一、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金35200元（2008年9月4日-2019年7月4日）；二、确认双方自2008年9月4日至2019年7月4日期间劳动关系；三、由被告承担本案诉讼费。裁判结果原告唐兴碧入职被告城市之星公司，双方的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认唐兴碧与广州城市之星运输有限公司在2009年12月至2019年7月4日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司支付唐兴碧2019年6月1日至2019年7月4日期间工资报酬3524.51元；三、自本判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司支付唐兴碧2018年及2019年度带薪年休假工资报酬2059.77元；四、驳回唐兴碧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共10元，由唐兴碧负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇二〇年三月三十日书记员  柯芷榕