wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初174号原告：孙国夫，男，1973年5月7日生，汉族，住吉林省永吉县。被告：蔡俭英，男，1982年5月27日生，满族，住吉林省永吉县。第三人：吉林市炘昱供热有限公司，住所地吉林省永吉县五里河镇24-5-18-16。法定代表人：尹振国。原告孙国夫与被告蔡俭英、第三人吉林市炘昱供热有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国夫、被告蔡俭英到庭参加诉讼，第三人吉林市炘昱供热有限公司（以下简称炘昱供热公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国夫向本院提出诉讼请求：1.裁判被告给付拖欠的房租费2500.00元。2.裁判被告赔偿原告的经济损失20932.00元。3.裁判案件受理费及相关必要费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》，原告将其所有的坐落于北大湖镇二委九组2-5-20的房屋租赁给被告。《房屋租赁协议书》约定：“租期三年（自2016年3月1日至2019年2月28日止），每年租金1.5万元。取暖费由被告承担。”在实际履行过程中，被告占有使用房屋三年零两个月（租赁至2019年4月29日），至今拖欠2个月房租费2500.00元。租赁三年，取暖费分文未交。2019年取暖期，原告去炘昱供热公司办理停热手续时，炘昱供热公司要求原告将2016年至2018年（三年）的供热费全额补交齐方可办理2019年停热手续。为此，原告多次找到被告，被告无理推脱拒不缴费，最终造成原告无法办理停热手续。无奈按供热公司规定，原告于2019年12月9日，向炘昱供热公司缴纳了被告所欠的三年（2016年至2018年）取暖费15701.40元及2019年全额取暖费5233.80元，合计20932.00元。被告的违约行为造成原告产生20932.00元的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告理应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，今诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。蔡俭英辩称，关于原告主张的房租费，被告不予认可。原、被告签订的《房屋租赁协议书》租赁期限为2016年3月1日至2019年2月28日止，合同到期后，被告仅占用该租赁房屋20余天，且未支付20余天的房租。对于原告主张的拖欠房租费2500.00元被告不予认可，原告应举证证明。关于原告主张要求被告赔偿经济损失20932.00元，被告不予认可。2015年至2016年取暖季，该租赁房屋已经被原告申请报停供暖。被告自2016年3月1日起占有使用该租赁房屋，由于供暖已经报停，被告2016年11月份自行雇人安装燃煤锅炉，直至2019年3月份该锅炉移除。被告从未享受过第三人炘昱供热公司提供供热服务。如原告及第三人认为被告享受过炘昱供热公司提供供热服务，应提交供热记录等有效证据加以证明。如无，对取暖费15701.40元的诉讼请求应予以驳回。另外，被告尽职尽责履行原、被告双方于2016年2月23日签订的《房屋租赁协议书》，被告并不存在任何违约行为。即便被告存在违约行为，《房屋租赁协议书》中并无迟延缴纳取暖费的违约责任条款，原告该项主张无事实和法律依据，因此，对原告主张的赔偿损失5233.80元不予认可，应予以驳回。经本院审查认为，本案的争议焦点是：1.原告主张的超期占用租赁房屋两个月的事实是否存在。2.原、被告在租赁合同履行期间是否履行了各自义务，产生的供热费如何承担。针对本案焦点，原告孙国夫向本院提交了《房屋租赁合同》、供热费票据4张，以上证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告蔡俭英向本院提交了刘锡宝、信凤有以及唐春晓等五人的书面证言，刘锡宝的当庭证言，以上证据相互印证，可以证明被告在租赁期内自己用锅炉供暖的事实，本院予以采信。蔡俭英提交的图片7张，拍摄时间、地点等不明确，证据客观性、关联性存在瑕疵，本院不予采信。经审理查明：原、被告于2016年2月23日签订《房屋租赁协议书》，合同第二条约定：租赁期限为2016年3月1日至2019年2月28日；合同第三条约定：租金每年15000.00元，每年房费一次性交于甲方；第四条约定：取暖费由乙方（被告）承担，水电费由乙方承担。在将涉案房屋租赁给蔡俭英之前的2015年冬季取暖期，原告到炘昱供热公司报停供热，炘昱供热公司将供热管道切断。被告租赁房屋时告知原告租用的房屋自己安装锅炉供热，在房屋租赁期间原告孙国夫一直没有到供热公司履行报停手续、缴纳供热费，也没有向被告蔡俭英收取过取暖费。原告于2019年12月9日向炘昱供热公司补交了2016年冬季、2017年冬季、2018年冬季、2019年冬季的全额供热费，每年5233.80元，共计20935.20元。被告蔡俭英在庭审过程中自认在租期届满后，仍占有使用租赁房屋25天。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”孙国夫与蔡俭英签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该房屋租赁合同合法有效，双方应全面履行。关于蔡俭英超过合同约定期限占用房屋的问题，蔡俭英在租期届满后继续占用房屋25天，应当参照双方约定的标准给付孙国夫房屋租赁费。孙国夫不能举证证明自己主张的蔡俭英超期占用房屋两个月的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故对其要求蔡俭英给付超期占用房屋房租费的诉讼请求，本院部分予以支持。关于房屋租赁期间供热费如何承担的问题，孙国夫作为房屋所有权人与炘昱供热公司存在供热合同关系，蔡俭英与孙国夫为房屋租赁合同关系，蔡俭英已告知孙国夫所租用房屋由其自己取暖，孙国夫应当履行协助义务，每年到供热公司履行报停手续、按照有关规定交纳全额供热费20%的基本热费，然后要求蔡俭英承担此基本热费。孙国夫在合同履行期间没有去供热公司履行报停手续，未尽到履行房屋租赁合同的协助义务，对发生的扩大费用部分无权要求蔡俭英承担，对其要求蔡俭英承担2016年冬季、2017年冬季、2018年冬季全额供热费15701.40元以及2019年冬季的供热费损失5233.80元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、蔡俭英给付孙国夫租期届满后占用租赁房屋25天的房租费1207.40元（15000.00元÷365天×25天）；二、蔡俭英给付孙国夫房屋租期内产生供暖基本热费3140.28元（5233.80元×3年×20%）；以上给付内容于本判决生效后立即履行。三、驳回孙国夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.00元，由孙国夫负担157.00元，蔡俭英负担36.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵志刚二〇二〇年三月三十一日书记员  黄琪涵
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3764号原告：李永田，男，1966年11月19日出生，户籍地山东省临清市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告李永田与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永田之委托诉讼代理人董志刚、被告人保北京公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永田向本院提出诉讼请求：1．原告发生的医疗费280777．31元，住院伙食补助费4800元，营养费2000元，残疾赔偿金132450元，由被告按责任比例赔偿120000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日19时30分许，在北京市顺义区格吉路杨镇弹簧厂路口，牛海南驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由北向南行驶时，与李永田驾驶的自行车相撞，造成牛海南死亡、李永田受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，牛海南为同等责任，李永田为同等责任。原告李永田经鉴定构成×级伤残、×级伤残，赔偿指数为×。车牌号为×××的事故车辆在被告人保北京公司投保了交强险。原告因此事故受伤造成损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告人保北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，牛海南驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险。经审理查明：2018年12月15日19时30分许，在北京市顺义区格吉路杨镇弹簧厂路口，牛海南驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由北向南行驶时，与李永田驾驶的自行车相撞，造成李永田受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，牛海南为同等责任，李永田为同等责任。李永田受伤后，被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗4日，后转院至中国人民解放军海军总医院住院治疗6日，后至聊城市第二人民医院住院治疗38日。被诊断为：重型闭合性颅脑损伤、脑干损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧胫腓骨开放性骨折、右肩胛骨骨折、肋骨骨折等症。北京市红十字会急诊抢救中心出具的诊断证明书载明：住院期间需1人陪护。2019年11月29日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：李永田脑外伤后轻度智能障碍，日常生活有关活动能力中度受限符合×级伤残；右膝关节活动受限符合×级伤残（综合赔偿指数×）。李永田为治疗其伤情，支付医疗费280777．31元。对于原告的各项诉讼请求，人保北京公司均无异议，但不同意赔偿。人保北京公司称，因牛海南驾驶证状态为注销可恢复，其公司认为事故发生时牛海南不具有驾驶资格，故其公司不同意承担赔偿责任。事发时，车牌号为×××的事故车辆在人保北京公司投保了交强险。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于牛海南、李永田均负事故同等责任，故对于李永田因此事故造成的合理损失，应由人保北京公司在交强险限额内予以赔偿。人保北京公司称事故发生时牛海南不具有驾驶资格，不同意承担赔偿责任的意见，不予采纳。对于原告的诉讼请求，均按照原告主张的数额认定。经过庭审质证，本院审核确认原告李永田因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费280777．31元，住院伙食补助费4800元，营养费2000元，残疾赔偿金132450元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李永田120000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李永田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告李永田负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年三月二十日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13375号原告：上海交大达通电子信息有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅林，董事长。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。被告：上海达通石化网络信息有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘凤祥。原告上海交大达通电子信息有限公司与被告上海达通石化网络信息有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海交大达通电子信息有限公司撤诉。审判员 季 敏二〇二〇年三月十三日书记员 吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13239号原告：马恩龙，男，1954年8月20日出生，汉族。被告：杨剑锋，男，1985年6月8日出生，汉族。原告马恩龙诉被告杨剑锋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马恩龙到庭参加诉讼。被告杨剑锋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告马恩龙向本院提出诉讼请求：1、退还给我2000元。2、诉讼费也要退还给我。事实与理由：我以前曾在其他公司与邹某琴相识。当时她自称是邹经理。今年四月初，邹某琴又与我联系，邀请我来她新任职的—广东联拍博物馆有限公司洽谈。她说“我已在此公司升职为，专门负责AAA海内外艺术品推销业务的总经理了。每年都经常飞到新加坡、马来西亚、迪拜等国外去搞推销。已获悉有多位富商，对世间会发绿光的圆球，非常感兴趣，想高价购买。”她看到与我早相识的份上，又知道我比较难，可以让我把自己的发光圆球带来公司，免费由本公司内的专家进行鉴定。如果真能通过专家的鉴定是真品的话，再额外照顾我一下，仅须向公司交付2000元的费用，她就可以帮我去找那些已经向她征集过发光圆球的客户，帮我高价卖出，就可以彻底解决我家庭的困难。我相信了她的承诺，于4月3日带上发光圆球，到此公司进行鉴定，通过后，又按她的要求，向该公司支付了2000元的服务费，就一直在家里等候好消息。邹某琴说“已为我的发光圆球拍摄高清照片、称准重量、量好直径等所有宣传准备工作。今年年底内就可以帮我卖出兑现。”可是，最近我才通过别人的电脑查询到，这家“广东联拍博物馆有限公司”已经是注销企业。通过天河区法院开证明，我才到政府有关系，查询并打印了该公司法人代表杨剑锋的户籍及公司等有关部门。又在天河区法院的指导下，来到番禺法院，起诉杨剑锋。他在注销此公司时，并没有通知我去领回自己的钱，我也没有看见此公司注销（2019.6.28-2019.8.12）的公告。现在，我只能恳请法官，为我伸张正义，帮我向杨剑锋退还我2000元。被告杨剑锋无答辩，也未向本院提交证据。原告马恩龙向本院提交如下证据：1、广州市流动人员基本情况，2、公司登记（备案）申请书以及相关资料，3、联拍艺术合同附件，4、收款收据，5、居民身份证，6、国家企业信用信息公示系统，7、广东联拍博物馆有限公司天眼查询资料，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查当事人提交证据，并结合其庭审陈述，认定事实如下：2018年9月10日，被告杨剑锋注册成立一人股东的广东联拍博物馆有限公司，认缴出资1000万元，无实际出资记录。广东联拍博物馆有限公司聘用大量员工鼓动客户交纳费用，并推销所谓珠宝。原告受其诱惑，委托其推销持有的夜明珠一颗，并于2019年4月3日通过刷卡方式交纳2000元。广东联拍博物馆有限公司出具一份2000元的咨询费收据。广东联拍博物馆有限公司事后并无作任何推广、咨询工作，仅通过员工告知原告已经开展工作。2019年8月13日，被告杨剑锋作为公司唯一股东，出具注销公司的股东决定书，同日，市场监督管理部门予以核准注销登记。原告发现无法联系广东联拍博物馆有限公司业务员后，上网查询到广东联拍博物馆有限公司已经被注销，遂提起本案诉讼，请求广东联拍博物馆有限公司的股东杨剑锋返还所谓咨询费2000元。本院认为，广东联拍博物馆有限公司接受原告委托对其持有的夜明珠进行推广，并收取原告2000元费用。然而广东联拍博物馆有限公司未提供任何服务，仅口头告知原告进行了各项推广工作，却未提供任何证据予以支持。广东联拍博物馆有限公司存在明显的虚假委托推广行为，应当向原告归还委托费用2000元。广东联拍博物馆有限公司的唯一股东杨剑锋，以经营不善为名将广东联拍博物馆有限公司注销，且未能提供实际出资记录，应当在认缴出资1000万元范围内对广东联拍博物馆有限公司的债务承担责任。因杨剑锋的认缴出资远远大于原告所诉请金额，本院判令被告杨剑锋应当直接向原告返还2000元。被告杨剑锋经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨剑锋应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告马恩龙返还2000元。案件受理费50元，由被告杨剑锋负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨 东审判员 何成臻审判员 崔淑冰二〇二〇年三月三日书记员 何震宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初532号原告：朱金霞，女，汉族，1981年11月18日生，住河南省郸城县。委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。被告：云统信，男，汉族，1973年12月28日生，住安徽省太和县。原告朱金霞诉被告云统信健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金霞及委托代理人屈大玉、被告云统信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱金霞向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告13400元；2、被告给付原告误工费10000元；3、被告给付原告上述款项的利息，以23400元为基数，按月利率2%，自2019年7月25日计算至实际给付之日；4、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，在太和县清浅镇龙泉广汇服装加工厂，因接单问题云统信与朱金霞发生争执，云统信用胳膊摆朱金霞，导致朱金霞从楼梯上摔下。在公安干警的调解下，原、被告达成如下协议：云统信赔偿朱金霞误工费10000元、医药费及工资13400元，因当时云统信没有现金，故向朱金霞出具由其签字按印的欠条，约定2019年7月25日偿还。但7月25日当天被告只还了6000元，剩余款项以种种理由拒绝支付。被告云统信辩称：1、当时说的2019年7月25日支付13400元不错，但是没说是一次性付清，而且我已经在7月25日当天支付给原告6000元。2、误工费10000元不存在。3、原告曾向我借款2100元未偿还，又从我处拉走棉花5包。所以我不应当再支付原告款项。经审理查明：2019年5月21日16时30分许，在太和县清浅镇清浅集龙泉广汇服装加工厂，因接订单问题，原告云统信和被告朱金霞发生争执，在下楼过程中，云统信用胳膊摆朱金霞，导致朱金霞从楼梯上摔倒至一楼地板上。2019年6月21日，太和县公安局给予云统信罚款伍佰元的行政处罚。2019年6月23日，原、被告在太和县清浅派出所协商，达成调解，因云统信当时未带现金，故向朱金霞出具欠条一张，载明”今欠朱金霞人民币13400元，定于2019年7月25日前偿还。如到期不还，按每天3%计算利息，同时在本息之外，欠款人自愿支付朱金霞误工费10000元。欠款人：云统信2019年6月23日”。欠条出具后，云统信曾于2019年7月25日支付朱金霞6000元，下余款项未再支付。上述事实有原告朱金霞提交的原告身份证、太和县公安局太公（清）行罚决字（2019）1679号行政处罚决定书、欠条一张及当事人陈述等在卷为证。本院认为：公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局出具的行政处罚决定书，认定了云统信对朱金霞实施侵害，造成朱金霞受伤的事实。该认定合法有效，本院予以确认，云统信应当承担赔偿责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。云统信和朱金霞在太和县清浅镇派出所达成调解，并据调解内容由云统信向朱金霞出具欠条一张，该欠条内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，云统信应按条据约定时间（2019年7月25日前）向朱金霞足额支付款项。云统信在约定时间仅偿还朱金霞6000元，构成违约，故还应支付给朱金霞13400元-6000元=7400元，并依据条据约定承担按年利率24%计算的债务利息，及朱金霞误工费10000元。关于云统信辩称的13400元并未要求一次付清的意见，因欠条中约定了偿还时间为2019年7月25日前，故无论是一次或分次偿还，在该时间之前云统信未能全额偿还，均已构成违约，应按照约定支付剩余款项及利息和误工费用10000元。关于云统信答辩称朱金霞从其处拉走棉花5包、并向其借款2100元未偿还等意见，因与本案不是同一法律关系，云统信可以组织证据另行主张权利或通过其他合法方式救济。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告云统信于本判决生效之日起十日内偿还朱金霞7400元及利息（按年利率24%，自2019年7月26日起，计算至清偿之日止）。二、被告云统信于本判决生效之日起十日内支付朱金霞误工费10000元。三、驳回原告朱金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由原告朱金霞负担53元，被告云统信负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇二〇年三月二十四日书记员  蔡啸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初367号原告：李德安，住遂川县。被告：彭亮生，住遂川县。委托诉讼代理人：肖某某，江西映山红律师事务所律师。原告李德安与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德安、被告委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭亮生归还原告借款本金9.1万元并支付利息（2014年8月18日至2015年3月21日按本金16万元月息2分计算共计利息22400元，2015年3月23日至2016年4月23日按本金13万元月息2分计算共计利息33800元，2016年4月25日起按本金9.1万元月息2分支付利息至该款付清之日止，截至2020年3月9日利息共计83720元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月18日，被告因生意经营需要资金周转向原告借款16万元，约定月息2.5分按半年付息，定于2015年8月17日前还清本息。被告在2015年3月22日归还本金3万元，2016年4月24日归还本金3.9万元，剩余本金未付，利息分文未付。借款到期后，原告多次通过电话、上门催索，但被告仍未归还剩余本息。被告彭亮生辩称，1、原告需提供转账凭证；2、2015年3月22日、2016年4月24日分别归还了本金3万元和3.9万元；3、超过诉讼请求外的诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月18日，被告因生意经营需要资金周转向原告借款16万元，约定按月息2.5分计算利息，半年付息，定于2015年8月17日前还清本息。被告在2015年3月22日归还本金3万元，2016年4月24日归还本金3.9万元。借款到期后，经原告多次催索，被告未归还剩余本息。上述事实有原、被告提供的身份证、借条、银行交易明细，以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，受法律保护。被告彭亮生向原告借款，至今未全部归还，依法应予归还。原告所主张的利息，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告彭亮生自判决生效之日起十日内归还原告李德安借款本金9.1万元，并按月利率20‰分阶段计付利息至借款还清之日止,即从2014年8月18日起至2015年3月21日按借款本金16万元计付利息；从2015年3月23日起至2016年4月23日按借款本金13万元计付利息；从2016年4月25日起至借款还清之日止按借款本金9.1万元计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，减半收取计2394元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇二〇年三月三十一日书记员  罗群
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初25414号原告：马超，男，1994年6月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。被告：崔利刚，男，1990年3月8日生，汉族，户籍地河南省巩义市。上列当事人间网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  管有珍二〇二〇年三月十一日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4161号被告：北京民本劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区仓上街2号智能大厦B座6层，统一社会信用代码91110113769947869A。法定代表人：王哲，总经理。委托诉讼代理人：张池，男，汉族，1993年9月22日出生，北京民本劳务服务有限公司职员，公民身份号码×××。被告：张振宝，男，汉族，1973年5月12日出生，户籍地吉林省吉林市昌邑区，身份证号22021119730512063X。被告：北京顺亚邦物流有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇太平辛庄村遂太路2号，统一社会信用代码911101135530576567。法定代表人：朱静，总经理。委托诉讼代理人：邹洋，男，汉族，1994年12月15日出生，北京顺亚邦物流有限责任公司职工，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京民本劳务服务有限公司诉被告张振宝、北京顺亚邦物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告北京民本劳务服务有限公司于2019年12月25日向本院提起诉讼。经查，原告北京民本劳务服务有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第235号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告北京顺亚邦物流有限责任公司不服前述仲裁裁决已于2019年12月25日向本院提起诉讼，该案案号为（2020）京0113民初4157号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初4157号案件合并审理。审 判 员  张 莉二〇二〇年三月二十五日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初735号原告：闫桂霞，女，1975年4月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：高艳芬，女，住北京市门头沟区。被告：北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路6号院2号楼1层104。法定代表人：高艳娥，总经理。委托诉讼代理人：黄大琼，女，北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司职员。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷振雨。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。原告闫桂霞与被告北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司、唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告闫桂霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按闫桂霞撤回起诉处理。审 判 员 徐春泳二〇二〇年三月二十七日法官助理 何宜航书 记 员 刘 晴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3635号原告：宋赐福，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告宋赐福诉被告上海国东建筑装饰工程有限公司(以下称“国东公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人占波、吕合阵到庭参加诉讼。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋赐福向本院提出诉讼请求：判令被告退还租金人民币(以下币种均为人民币)19,624元。事实与理由：2019年6月28日，原、被告签订《房屋租赁合作合同》，由原告向被告承租位于上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX区办公室一间(以下称“系争房屋”)用于办公、仓储和物流，租赁期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止。经原、被告协商，被告认可原告于2019年10月23日正式搬离系争房屋，合同关系于2019年10月23日截止。被告于2019年10月28日为原告签署《应退单》凭条，被告根据原告租用日期计算得出《应退单》中被告应退给原告房租19,624元。后原告多次与被告沟通，被告拒绝退还房屋租金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告国东公司未作答辩。经开庭审理查明：2019年6月28日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合作合同》，约定：甲方将系争房屋出租合作给乙方使用；租用合法场地面积为60平方米，价格为28,500元/年；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为仓储、办公、物流使用；租赁期一年，自2019年7月1日至2020年6月30日止。合同另对其他内容进行了约定。2019年10月28日，被告向原告出具《应退单》，载明：现应退宋赐福房租19,624元、押金0元，共计19,624元。以上查明的事实，由原告的陈述，房屋租赁合作合同、应退单予以证明，并经庭审出证，本院经审核后依法予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，案涉应退单是被告的真实意思表示，原告也予以认可，故本院认定双方对应退租金金额达成一致意见，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守。原告主张于法有据，应予支持。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海国东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宋赐福租金19,624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费290.60元，减半收取计145.30元，由被告上海国东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 重二〇二〇年三月二十三日法官助理  黎偲原书 记 员  黎偲原附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3467号原告：李明华，男，1947年8月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永强。原告李明华诉被告上海永佳物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告李明华于2020年3月18日向本院提出撤诉申请,并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明华撤诉。审判员  盛军华二〇二〇年三月十八日书记员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初27号起诉人：陈京冰，男，1968年1月1日出生，汉族。起诉人陈京冰以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。陈京冰起诉称：陈京冰儿子**（1996年3月21日出生）的尸体于2016年7月29日在临邑县明德广场人工湖中被发现，此案应属故意杀人，死后抛尸于湖中。临邑县公安局刑事警察大队于2016年8月4日将相关检材送杭州华硕司法鉴定中心进行硅藻检查。2019年6月11日，临邑县公安局委托济宁医学院司法鉴定中心进行重新鉴定。陈京冰对鉴定结果不服，向济宁市司法局提交了投诉济宁医学院司法鉴定中心的材料，济宁市司法局于2019年10月24日作出济宁司鉴投复字〔2019〕第8号《投诉处理答复书》（以下简称涉案《投诉答复书》）。陈京冰对涉案《投诉答复书》不服，于2019年10月29日向山东省司法厅提起行政复议申请，请求撤销济宁市司法局作出的涉案《投诉答复书》的具体行政行为，责令济宁医学院司法鉴定中心纠正错误，对相关责任人予以行政处罚。山东省司法厅未予受理，故陈京冰依据《中华人民共和国行政复议法》第20条之规定，于2020年1月9日向司法部申请行政复议，请求司法部直接受理。司法部于2020年1月13日出具《告知函》，告知：陈京冰关于“申请司法部直接受理”陈京冰的复议申请的请求，本机关不予支持。综上，陈京冰起诉至本院，诉讼请求为：1、判令司法部撤销《告知函》；2、判令司法部责令山东省司法厅受理陈京冰行政复议申请或判令司法部直接受理陈京冰行政复议申请；3、诉讼费由司法部承担。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，陈京冰对济宁市司法局作出的涉案《投诉答复书》不服，向山东省司法厅申请行政复议。陈京冰认为山东省司法厅未依法履行行政复议职责，向司法部提交《行政复议申请书》，请求司法部依据《中华人民共和国行政复议法》第二十条之规定直接受理陈京冰的行政复议申请，该申请实质上属于要求上级行政机关对下级行政机关进行层级监督，且我国行政复议程序实施一级复议原则，因此，司法部作出《告知函》的行为，在性质上属于行政机关基于内部管理职权实施的内部监督行为，对陈京冰的权利义务不产生实际影响，故陈京冰提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人陈京冰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年三月十六日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师书 记 员 齐凌姜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2517号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨丽平。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金29,992.78元，支付利息1,225.92元、逾期还款违约金962.79元、分期付款手续费1,086.56元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,992.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨丽平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,992.78元；二、被告杨丽平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,992.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨丽平负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执300号 申请执行人：王维智，男，1969年10月7日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：杨超，男，1975年2月11日出生，汉族，现住四川省遂宁市射洪县。 本院在执行王维智与杨超租赁合同纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有豪江牌汽车一辆（车牌号：川Ｊ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨超名下的豪江牌汽车一辆（车牌号：川Ｊ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年三月三日 书记员  孟 君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初569号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张会侠，女，1963年6月23日出生，汉族，住辽宁省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张会侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张会侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张会侠归还原告借款本金150,000.00元，支付原告利息6,045.92元、逾期利息12,091.68元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告张会侠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张会侠向原告贷款150,000元，用于购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A49HN070055)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张会侠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张会侠自2017年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张会侠构成违约，截止至2019年4月2日，被告张会侠尚欠原告贷款本金150,000.00元，利息6,045.92元、逾期利息12,091.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张会侠在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市小河区周家村XXX号XXX单元。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金150,000.00元、利息7,917.88元、逾期利息31,992.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张会侠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张会侠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张会侠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张会侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张会侠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金150,000.00元，支付至2020年3月12日止的利息7,917.88元、逾期利息31,992.64元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张会侠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张会侠协议，以大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A49HN070055)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张会侠继续清偿。案件受理费4,098.22元，减半收取计2,049.11元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年三月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初100367号原告：胡芳，女，1969年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈红刚(系原告丈夫)，住上海市浦东新区。被告：顾新伯，男，1944年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡芳与被告顾新伯名誉权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡芳撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由原告胡芳负担。审判员  卫凌云二〇二〇年三月十三日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4865号原告：白万义，女，1990年2月22日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：王自信，男，1972年12月1日出生，汉族，住唐河县。原告白万义与被告王自信装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭通过云间庭审系统公开开庭对本案进行了审理。原告白万义的委托诉讼代理人郑广秀到庭参加诉讼，被告王自信经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白万义向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告退还原告装修款29571.46元，并给付原告违约金50000元；（2）诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月20日，原告经李某介绍与被告达成口头装饰装修协议，由被告对原告经营的洗脚店进行装修并配套设施，价款140000元。当日原告即转给被告30000元，并约定下余110000元在完工后给付。后被告在装修工程中多次违反约定向原告要款，2019年4月4日原告又分两次向被告转账50000元，被告要到款后，却迟迟不施工。2019年5月22日，原告通过李某找到被告，双方达成书面合同，约定被告于2019年5月31日交工，每逾期一天扣工钱5000元，装修不合格扣除工钱10000元。三天后即2019年5月25日被告将装修材料拉走，拒绝继续施工，被告违约给原告造成重大经济损失，故原告提出如上诉讼请求。原告白万义向本院提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明；2、被告开具的装修用材、费用清单；3、合同书一份；4、吕景贤给原告出具的保修凭证；5、韩亚杰开具的后续施工费用清单；6、工程造价司法鉴定意见书及鉴定费票据；7、证人李某、王某出具的书面证言；8、原告通过微信钱包分三次给被告转账80000元的微信转账截图。被告王自信未向法庭提供答辩意见，也未提供相关证据。本院经审理认定原告诉称事实基本属实，对原告诉称事实本院予以确认。诉讼前，经原告申请，本院于2019年8月14日委托南阳市建兴工程造价咨询事务所对被告王自信已完成的工程量进行造价鉴定评估，该所于2019年9月10日作出鉴定意见：白万义房屋室内装修工程款50429.46元。原告支出鉴定费5000元。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原、被告达成装饰装修合同，被告未按照合同约定完成施工，已经构成违约，应承担违约责任，赔偿原告因未按合同约定的期限交工给原告造成的经济损失。原告未提供证据证明自己的经济损失，但在合同中约定了逾期交工应按每天5000元给付违约金。被告于2019年5月25日即以自己的行为表明自己将不履行合同约定，原告即应采取措施避免损失扩大，否则，扩大的损失被告不予赔偿。被告未完成施工，工程也未经验收，原、被告约定的质量不合格给付违约金的条件不成就，双方约定的逾期违约金明显超过被告违约给原告造成的经济损失，故原告请求被告给付50000元违约金本院不予支持，本院酌定被告赔偿原告经济损失10000元。原告已给付被告工程款80000元，被告已完成的工程量造价50429.46元，原告请求被告退还多给付的工程款29570.54元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王自信于本判决生效后十日内退还原告白万义工程款29570.54元，并赔偿原告经济损失10000元；二、驳回原告白万义提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1790元，鉴定费5000元，公告费600元，合计7390元由原告白万义负担1000元，被告王自信负担6390元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相人民陪审员  刘 娟人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年三月十七日书 记 员  郑 昊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初989号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某，男，1966年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]646号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月至2019年12月期间，被告人叶某让他人将其位于上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室的电能表(用户编号：XXXXXXXXXX，法定计量装置电能表号：XXXXXXXXXX)进行改装，采用电能表内焊锡短接电流计量回路的方式窃电17438.91千瓦时，共计窃取国家电力价值人民币9271.64元。2020年1月10日，被告人叶某接民警电话至派出所接受调查,到案后如实供述了上述盗窃事实。以上事实被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某的证言、接受证据清单、照片、上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书、情况说明、国网上海电力公司提供的发票、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人叶某系自首，对其依法从轻处罚。被告人叶某当庭自愿认罪，结合其退赃表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)被告人叶某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年三月二十五日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2471号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王秋燕。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王秋燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王秋燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金110,692.79元，支付利息5,776.72元、逾期还款违约金7,526.38元、分期付款手续费4,828.89元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金110,692.79元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王秋燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币110,692.79元；二、被告王秋燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币110,692.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,514元，减半收取计1,257元，由被告王秋燕负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执365号 申请执行人：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区 被执行人：中铁中城工程有限公司，住所地河南省林州市 本院在执行淮北金塔塔机基础有限责任公司与中铁中城工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1074号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2019年5月7日以（2016）皖0603财保237号民事裁定书冻结被执行人中铁中城工程有限公司在天津农商银行河东支行银行存款320万元，以（2018）皖0603民初1074号民事裁定书冻结被执行人中铁中城工程有限公司在中国农业银行天津大胡同支行银行存款36万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、划拨被执行人中铁中城工程有限公司元； 二、划拨被执行人中铁中城工程有限公司元。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月四日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保151号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行 住所地：茌平县新政路246号。 负责人：赵宝佳，该行行长。 被保全人:赵立刚，男，1981年4月11日出生，汉族，住山东省临清市康庄镇大万村161号。 被保全人:李淑慧，女，1980年10月10日出生，汉族，住山东省临清市康庄镇大万村161号，系被保全人赵立刚之妻。 被保全人：张尚祥，男，1962年1月26日出生，汉族，茌平区菜屯镇财政所职工，住茌平区菜屯镇周桥村168号。 被保全人:李凤香，女，1959年9月23日出生，汉族，农民，住茌平区菜屯镇周桥村168号，系被保全人张尚祥之妻。 被保全人：王兆月，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住茌平区菜屯镇周桥村350号。 被保全人:郭秀琴，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住茌平区菜屯镇周桥村350号，系被保全人王兆月之妻。 被保全人：茌平县瑞驰车业有限公司，住所地为聊城市茌平区菜屯镇柳荫路西首路北，法定代表人：赵立刚。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与被保全人赵立刚、李淑慧、张尚祥、李凤香、王兆月、郭秀琴、茌平县瑞驰车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）鲁1523财保62号民事裁定书，裁定冻结被保全人赵立刚、李淑慧、张尚祥、李凤香、王兆月、郭秀琴、茌平县瑞驰车业有限公司的银行存款500000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人赵立刚、李淑慧、张尚祥、李凤香、王兆月、郭秀琴、茌平县瑞驰车业有限公司的银行存款500000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年三月十六日 书记员  曹茂阳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1446号原告：刘永峰，男，1977年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨宝东，男，1976年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘永峰诉被告杨宝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永峰、被告杨宝东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。刘永峰向本院提出诉讼请求：判令被告杨宝东偿还借款100万及利息20万。事实与理由：2014年1月17日，被告做生意急需用钱向我借款100万元，约定三年期限，给20万的利息，被告打了借条。现借款到期，被告未归还借款。杨宝东辩称：认可借款的事实，当时是我与原告在房山银行取的现金，原告给我现金后，我出的借条。因为做生意亏本了，故现在无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，杨宝东向刘永峰借款100万元，刘永峰于当日在中国农业银行房山支行营业部取现金150万元，将其中的100万元给了杨宝东，杨宝东出具了借条与收条，载明借款期限自2014年1月17日至2017年1月16日，到期一次性偿还借款本金100万元并支付利息20万元。借款到期后，杨宝东未按照约定还款。上述事实，有刘永峰提供的借条、收条及中国农业银行转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：杨宝东向刘永峰借款后，应按照约定及时还款。现杨宝东未按照约定还款，刘永峰要求其偿还借款100万元并支付利息20万元具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：杨宝东于本判决生效后十日内偿还刘永峰借款100万元并支付利息20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，保全费5000元，由杨宝东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二〇年三月二十日书记员  李 淼
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初590号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：卢斌，男，1973年8月2日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告卢斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广西美之嘉物业服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 李彩云 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 王道真 书 记 员 谭小利
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审17号 申请人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市江阴市长江路181号。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。 委托代理人李逸，该局监察大队案件查处中队中队长。 被执行人江阴临港新城开发建设有限公司，统一社会信用代码913202817802618414，住所地江阴市滨江西路2号2幢212室。 法定代表人安晓丽，该公司董事长。 本院在审查江阴市自然资源和规划局申请要求对江阴临港新城开发建设有限公司强制执行行政处罚决定一案中，江阴市自然资源和规划局向本院提交了撤回强制执行的书面申请。 本院认为，江阴市自然资源和规划局申请撤回对江阴临港新城开发建设有限公司强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予江阴市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审判长 黄 剑 审判员 刘 丹 审判员 李 柯 二〇二〇年三月十三日 书记员 马芊卉 附：相关法律、司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初567号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗某某，男，汉族，中共党员，1970年5月6日出生，中专文化，户籍所在地湖南省宁远县，现住广东省深圳市龙华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被羁押，于2019年12月18日、2020年3月18日被取保候审。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】536号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人罗某某二个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见                  被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月18日凌晨1时38分许，被告人罗某某饮酒后驾驶粤SE0xxx号牌小型汽车在行驶至深圳市龙华区某路某巷路段时，被民警查获。民警对被告人罗某某进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人罗某某血液中检出乙醇，含量为131.01mg/100ml。                  本院意见              被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。      被告人罗某某在本案中具有坦白、认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   苏   华   文                    二〇二〇年三月二十七日                       书记员   符   海   晶
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执232号 周文芳、贞丰县三立中学： 申请执行人周文芳申请执行被执行人贞丰县三立中学劳动争议纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2019）黔2325民初1037号民事调解书已发生法律效力。被执行人贞丰县三立中学逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人周文芳向本院申请执行，请求被执行人贞丰县三立中学支付申请执行人周文芳经济补偿金人民币18000元；向申请执行人周文芳支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件申请执行费170元，本院已依法受理。 在执行过程中，2020年3月25日被执行人主动将上述执行案款全部履行完毕，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执232号执行案件强制执行完毕，于2020年3月31日结案。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初303号 原告：广西武宣县环丰现代农业科技有限公司，住所地广西武宣县武宣镇黔江农场二队。 法定代表人：蔡丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宁，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。 被告：李东益，男，1991年12月17日出生，住广西武宣县。 原告广西武宣县环丰现代农业科技有限公司与被告李东益租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告广西武宣县环丰现代农业科技有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西武宣县环丰现代农业科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西武宣县环丰现代农业科技有限公司撤诉。 案件受理费3129元，减半收取计1564.50元，由广西武宣县环丰现代农业科技有限公司负担。 审 判 员 卓义林 二〇二〇年三月十九日 法官助理 蓝淑君 书 记 员 李伞燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初115号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴全乐，男，1985年6月20日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴全乐信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告吴全乐经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴全乐归还原告信用卡透支款119,422.53元(其中本金99,783.18元、利息13,273.74元、滞纳金5,565.61元、手续费800元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告吴全乐偿付自2019年8月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：113,056.92元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴全乐承担。事实和理由：被告吴全乐在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款119,422.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告吴全乐未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴全乐持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴全乐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金99,783.18元；二、被告吴全乐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,688.45元，由被告吴全乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25726号原告：张某，男，1987年5月23日生，汉族，住上海市。被告：胡某某，女，1987年6月2日生，汉族，户籍地上海市。原告张某被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2013年8月登记结婚，未生育子女。近些年，被告离家不回，故原告涉诉。被告胡某某未作答辩。根据当事人陈述，结合证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月登记结婚，双方未生育子女。近些年，双方因故产生矛盾。原告曾于2018年诉诸法院，要求与被告离婚，但未获法院准许。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方近些年未能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情失睦。原告亦曾诉诸法院，要求与被告离婚，虽未获法院准许，但之后，双方关系仍未得到有效改善，致使原告现再次起诉离婚，故本院现予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告胡某某离婚。本案受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  张秉娴人民陪审员  王柏诚二〇二〇年三月十六日书 记 员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3003号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司。住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因需补充收集证据，现原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇二〇年三月二十七日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14121号原告：三江农业有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2606室。法定代表人：李福金，经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘泽平，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第234861号关于第33657238号“黑面神”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年11月18日。开庭审理时间：2019年12月4日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、黑面神品牌创意源自民间传说，与中草药无关，被告认为“黑面神”是中草植物无实质性证据。二、诉争商标指定使用的商品属于第5类农药类领域，该类别与人用药完全不同，消费者通过对产品的行业应用及产品外观等作出判断，不会对产品的原料产生误认，诉争商标不构成商标法第十条第一款第（七）项规定之情形。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33657238。3.申请日期：2018年9月21日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群0505）：消灭有害动物制剂;灭微生物剂;杀昆虫剂;驱昆虫剂;消灭有害植物制剂;除草剂;农业用杀菌剂;土壤消毒制剂;杀寄生虫剂;除莠剂。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人当庭陈述、商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册申请是否构成商标法第十条第一款第（七）项规定之情形。根据商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。商标的标志本身或构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。本案中，诉争商标是纯文字商标“黑面神”。“黑面神”是一种中药材的名称，人们也常用“黑面神”来形容面部黝黑、表情严肃、令人望而生畏的人。“黑面神”的上述含义与该商标指定使用的“消灭有害动物制剂;灭微生物剂;杀昆虫剂”等商品关联性较弱，“黑面神”作为诉争商标的标志与上述商品的固有属性亦不存在相悖之处，更不会误导消费。故诉争商标不具有欺骗性，不构成商标法第十条第一款第（七）项所规定的不得作为商标注册使用之情形，被诉决定对此认定有误，本院依法予以纠正。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第234861号《关于第33657238号“黑面神”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告三江农业有限公司针对第33657238号“黑面神”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  白 玲人民陪审员  贺志鹏二〇二〇年三月十九日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初233号 原告：王丽存，女，1971年4月29日出生，汉族，住安平县。 被告：刘彬，男，1986年9月14日出生，汉族，住安平县。 原告王丽存与被告刘彬买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王丽存于2020年3月30日以被告已将欠款全部还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽存以被告已将欠款全部还清为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告王丽存撤回起诉。 案件受理费1211元，由原告王丽存负担。 审判员  苏红卫 二〇二〇年三月三十日 书记员  王 赛
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初97836号 原告：上海青杉建筑装潢设计有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：朱结合，总经理。 委托诉讼代理人：吉启明，男。 委托诉讼代理人：孙建国，上海市尚实律师事务所律师。 被告：周子茂，男，1988年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：尚怡蕊(系被告妻子)，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李海燕，上海博拓律师事务所律师。 原告上海青杉建筑装潢设计有限公司(以下简称青杉公司)与被告周子茂装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日和2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告青杉公司的委托诉讼代理人吉启明、孙建国，被告周子茂及其委托诉讼代理人尚怡蕊、李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青杉公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2018年10月13日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》；2.要求被告支付原告装修工程设计费11,400元；3.要求被告支付违约金22,000元。事实与理由：2018年10月13日，原、被告签订了上海市家庭居室装饰装修施工合同，由原告承接装修被告位于东明路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同总金额为11万元。原告为此付出了测量、设计、做预算等劳动，后由于被告家庭内部意见分歧造成合同无法继续履行，故诉至法院要求被告承担违约责任。 被告周子茂辩称，同意确认合同解除。原告从未向被告交付过设计方案和预算清单，设计费不属于需要单独支付的费用，故不同意支付设计费。不同意支付违约金，原告拒绝履行合同义务导致装修合同目的无法实现，被告解除合同符合法律规定，不存在违约情形；即使被告存在违约行为，根据合同第九条约定，也应按照万分之二十计算；原告没有交付过设计图，没有买过材料，也没有进场装修过，原告并无任何损失，如法院支持违约金，20%也过高，要求法院酌情调整。 审理中，原告青杉公司变更诉讼请求为：1.要求解除原、被告于2018年10月13日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》；2.要求被告支付原告违约金1.5万元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告周子茂作为发包人(甲方)，原告青杉公司作为承包人(乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定：装饰施工地址为浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室；承包方式为部分承包；总价款11万元；工期初定为2018年10月18日，具体以甲方通知为准；本工程由乙方设计，提供施工图纸一式二份。该合同第九条第一款约定，合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守；任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议；合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款20%支付违约金，办理终止合同手续。 2018年10月18日，原告青杉公司设计人员通过微信向被告发送了平面图。同月22日，被告母亲通过微信告知原告“大概29日左右可以进场了”。同月28日，原告青杉公司通知工人次日上午开工，被告母亲称“家里意见还没统一”。同月30日，被告母亲通过微信告知原告，系争房屋装修已交给亲家的亲戚去做。 上述事实，由原、被告的陈述以及原告提供的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、双方微信聊天记录等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。 本院认为，依法订立的合同对当事人有法定的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。审理中，原、被告就解除双方之间的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》达成一致，与法不悖，本院予以确认。本案中，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律或行政法规强制性、效力性的规定，应属有效，双方当事人均应恪守。被告方于2018年10月30日以将装修工程交给他人做为由单方面通知原告终止合同，原告据此根据合同约定主张解除合同的违约金，于法有据，本院予以支持。至于违约金的金额，本案中，虽然被告确实存在违约行为，但原告作为施工方实际并未进场施工，主要工作在于测量、设计、预算、沟通等内容，故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，审理中，原告将违约金调整为1.5万元，尚属合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、解除原告上海青杉建筑装潢设计有限公司与被告周子茂于2018年10月13日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》； 二、被告周子茂于本判决生效之日起十日内支付原告上海青杉建筑装潢设计有限公司违约金1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告周子茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 金国良 二〇二〇年三月二日 法官助理 章 璐 书 记 员 章 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5476号之一原告：浙江天工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：胡柏成。委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚胜美，上海锦汇律师事务所律师。被告：上海艺博园玉文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张铁军。原告浙江天工建设集团有限公司与被告上海艺博园玉文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告浙江天工建设集团有限公司于2020年3月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江天工建设集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江天工建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币8,031.17元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币13,031.17元，由原告浙江天工建设集团有限公司负担。审 判 长  韩伟清审 判 员  林 叶人民陪审员  张玉丽二〇二〇年三月十六日书 记 员  潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27811号原告：名品商宝（深圳）供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路8号讯美科技广场2号楼910室，统一社会信用代码91440300MA5FD0TEXP。法定代表人：马阳升。委托诉讼代理人：韩冰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：任鹏，男，1984年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。原告名品商宝（深圳）供应链管理有限公司与被告任鹏劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩冰，被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。为证明工资标准，被告提交了银行交易流水、工资条、微信聊天记录。原告对银行交易流水的真实性确认，对其他证据不予确认，并主张被告工资为每月1万元左右，原告法定代表向被告转账的金额不是工资。原告未提交证据证明上述主张，工资条及微信聊天可印证被告关于工资分两笔发放的主张，故本院采信被告的主张，确认其工资标准为15000元/月。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2019年8月及2019年9月克扣工资1482.84元，双方对此均无异议，本院予以维持。根据原告起诉主张及庭审情况查明，原、被告双方因被告私自开展“砍价0元购”活动，口头协商一致解除劳动合同，因此原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金7500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告名品商宝（深圳）供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告任鹏2019年8月及2019年9月克扣工资1482.84元；二、原告名品商宝（深圳）供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告任鹏解除劳动合同的经济补偿金7500元；三、驳回原告名品商宝（深圳）供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  叶冰二〇二〇年三月三十一日书记员  张颂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14363号原告：张淑坤，女，1945年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：李德元，男，1951年2月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告张淑坤与被告李德元民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告张淑坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2019年3月21日，本院再次向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未提供申请免交诉讼费所需的相关证明材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张淑坤撤回起诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年三月三十一日书记员 陈靖淇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初2627号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈默,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇,北京市法度律师事务所律师。被告：郭爽，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭爽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告郭爽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金8171.47元，截至2019年12月18日的利息、罚息、复利1607.85元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与郭爽签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郭爽未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单。郭爽既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郭爽签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额125000元，贷款期限24个月，贷款年利率为14.4%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向郭爽发放贷款后，郭爽未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2019年12月18日，郭爽尚欠平安银行贷款本金8171.47元、利息、罚息、复利1607.85元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据1.被告身份证复印件，证据2.个人信用贷款合同，证据3.出账凭证，证据4.对账单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郭爽签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向郭爽发放贷款，郭爽应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭爽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金8171.47元，支付截至2019年12月18日的利息、罚息、复利1607.85元，以及自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郭爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生为准），由被告郭爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 舒 锐二〇二〇年三月二十三日书记员 周魁英
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28994号原告：周某1，男，1949年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：任尔振，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：周某2，男，1958年6月30日出生，汉族，住上海市。被告：陈某某，女，1962年9月3日出生，汉族，住上海市。原告周某1与被告周某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法追加陈某某作为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人任尔振，被告周某2、陈某某参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1、周某2将上海市吴淞路XXX弄XXX号房屋一层后门的防盗门、一层后门户门的门钥匙、二层户门的门钥匙交给周某1；2、周某2将安装在上海市吴淞路XXX弄XXX号房屋一层后门防盗门的背面插销锁予以拆除。事实和理由：周某1与周某2系兄弟关系，上海市吴淞路XXX弄XXX号房屋承租人为周某1，房屋周某1居住使用至今。1991年，周某2刑满释放后，户籍迁回上海市吴淞路XXX弄XXX号房屋，并居住于该房屋的后间。2014年2月，周某2要求将其妻子陈某某与前夫所生女儿户籍迁入上海市吴淞路XXX弄XXX号房屋遭到周某1拒绝，双方发生矛盾。2019年5月，周某1外出返还后，发现周某2将房屋底层防盗门门锁更换，且在防盗门后加装从里面才能打开的插销锁，并将房屋一层户门及二楼户门的门钥匙均予以更换，导致周某1无法入住。经过居委会和公安机关协调未果，故周某1依法向法院提起诉讼。周某2、陈某某辩称，认可房屋一层后门的防盗门及一层户门、二层户门的门锁均被周某2更换并在房屋底层防盗门后安装插销锁，因为双方的矛盾，不适合共同居住。只有周某1同意将陈某某与前夫所生女儿的户籍报入上海市吴淞路XXX弄XXX号房屋，双方矛盾解除，才愿意将三把门钥匙交给周某1。不同意周某1的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：周某1与周某2系兄弟关系，周某2与陈某某系夫妻关系。上海市虹口区吴淞路XXX弄XXX号二层统楼(使用面积20.30平方米)系原告租赁公有房屋。该房屋内有隔墙，前间由周某1家庭居住，后间(约4平方左右)由周某2家庭居住。周某1、周某2、陈某某户籍均在上海市吴淞路XXX弄XXX号房屋内，户籍分户，周某1持有一本户口本，周某2、陈某某持有一本户口本。2014年，周某2向周某1提出要求将陈某某与前夫所生之女户籍迁入上海市吴淞路XXX弄XXX号房屋，遭到周某1反对，双方发生纠纷。2019年8月，周某2擅自将上海市吴淞路XXX弄XXX号房屋一层后门的防盗门、一层后门户门、二层户门的三处门锁予以更换，并在上海市吴淞路XXX弄XXX号房屋一层后门的防盗门后加装插销锁。审理中，经周某2申请，本院依法裁定准许周某2撤回对陈某某的起诉。上述事实，有周某1提供的租用居住公房凭证、户口簿复印件、(2014)虹民三(民)初字第2314号民事判决书，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，上海市虹口区吴淞路XXX弄XXX号二层统楼系周某1租赁的公有住房，其依法在该房屋内享有居住权。现由于住房困难，周某1、周某2对于上海市虹口区吴淞路XXX弄XXX号二层统楼的实际居住亦达成一致意见，周某1家庭在该房屋前间亦实际居住。周某2现擅自对上海市吴淞路XXX弄XXX号房屋一层后门的防盗门、一层后门户门、二层户门的三处门锁予以更换，并在上海市吴淞路XXX弄XXX号房屋一层后门的防盗门后加装插销锁的行为，侵犯了周某1对上海市虹口区吴淞路XXX弄XXX号二层统楼的居住权利，显属不当，故周某1诉讼请求理由正当，依法应予支持。考虑到双方的亲属关系，希望双方就目前发生的矛盾妥善处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、周某2应于本判决生效之日起15日内向周某1交付上海市吴淞路XXX弄XXX号房屋一层后门的防盗门的门钥匙、一层户门的门钥匙、二层户门的门钥匙；二、周某2应于本判决生效之日起15日内将安装在上海市吴淞路XXX弄XXX号房屋一层后门防盗门背面的插销锁予以拆除。案件受理费50元，减半收取25元，由周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李梅芳二〇二〇年三月十二日书记员  赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。