wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2399号之一 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，日照银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：厉根源，日照银行股份有限公司员工。 被申请人：田学标，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，朱日照市。 被申请人：杜建叶，女，1964年3月3日出生，汉族，居民，朱日照市。 被申请人：日照恒明汽车配件有限公司，住所地日照东港区高新一路72号，统一社会信用代码913711023128301772。 法定代表人：田学标，总经理。 被申请人：杨平，女，1971年10月16日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人：胡璇，女，1989年4月10日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人田学标、杜建叶、日照恒明汽车配件有限公司、胡璇、杨平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人田学标名下产权证号为黄海一路0785号房产【房屋坐落于日照市石臼街道黄海一路居委东方小区20#2单元602室】予以查封，保全标的额为60万元、请求将被申请人杜建叶名下产权证号为××号房产【房屋坐落于石臼街道滨海一路居委20#1单元202室】予以查封，保全标的额为60万元、请求将被申请人日照恒明汽车配件有限公司名下产权证号为20150821005、不动产权证号为日东国用（2015）第000045号房产【房屋坐落于日照市高新一路南兖州路西001幢101号、日照市高新一路南兖州路西001幢201号、日照市高新一路南兖州路西001幢301号】予以查封，保全标的额为50万元、请求网络查控冻结被申请人胡璇名下银行账户内存15万元，保全标的额为15万元、请求网络查控冻结被申请人杨平名下银行账户内存款15万元，保全标的额为15万元。以上请求标的总额为200万元。申请人已提供日照银行股份有限公司资信担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人田学标名下产权证号为黄海一路0785号房产【房屋坐落于日照市石臼街道黄海一路居委东方小区20#2单元602室】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 二、将被申请人杜建叶名下产权证号为××号房产【房屋坐落于石臼街道海滨一路居委20#1单元202室】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 三、将被申请人日照恒明汽车配件有限公司名下产权证号为20150821005、不动产权证号为日东国用（2015）第000045号房产【房屋坐落于日照市高新一路南兖州路西001幢101号、日照市高新一路南兖州路西001幢201号、日照市】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 四、将被申请人胡璇银行账户内存款15万元进行网络查控予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 五、将被申请人杨平银行账户内存款15万元进行网络查控予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 六、不动产查封期限为三年，银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  山 杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异131号案外人：肖丽梅，女，汉族，1974年2月26日生，住昆明市宜良县。委托代理人：张筱婷、周丁，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司，住所：云南省昆明市。法定代表人：赵虹，董事长。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司，住所地：昆明市。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与云南仁源房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷（2019）云0111执1644号一案中，案外人肖丽梅向本院提出执行异议，请求中止对昆明市房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人肖丽梅称，法院在执行（2019）云0111执1644号案件中，要求将案外人位于昆明市房屋交付给昆明科迪企业管理有限公司。该房屋系案外人于2010年11月15日向被执行人云南仁源房地产开发有限公司购买，双方当天签订了《商品房购销合同》，约定房屋价款为482183元。案外人已支付了242183元的购房款，且云南仁源房地产开发有限公司已将房屋交付给案外人居住使用至今，该房屋未能办理网签备案登记手续非案外人原因。案外人在（2019）云0111执1644号案件争议产生前已经签订了合法有效的《商品房购销合同》，且已经支付了超过合同约定总价款百分之五十的款项，同时该房屋系案外人用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。法院对该房屋的执行行为侵犯了案外人的合法权益。为维护案外人的合法权益，特向法院提出书面异议，请求法院中止对该房屋的执行措施。申请执行人昆明科迪企业管理有限公司辩称，经法院生效判决认定，申请执行人对昆明市房屋享有物权。官渡区人民法院（2016）云0111民初2658号民事判决书对涉案房屋的登记、交付和不动产证等物权权利作出了判决，该民事判决书已生效。根据《物权法》第二十八条之规定，申请执行人因人民法院作出的生效判决导致物权设立，即案外人对该房屋享有物权。申请执行人申请执行的事项主要是物权事项，官渡法院的执行是关于物权的执行，而非债权的执行。案外人提出的执行异议无事实理由。案外人提供的《商品房购销合同》、《云南省收款专用发票》两个证据材料（假定其具有合法性、真实性、关联性），根据相关法律规定，这些证据材料仅能证明案外人与被执行人之间存在债权债务关系，不能证明其对该房屋享有物权，案外人应向被执行人主张权利。案外人未能提供相应的支付凭证等有力证明材料。案外人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之第二十八条、第二十九条规定主张其异议，但该法律规定的前提是“金钱债权执行中”，申请执行人与被执行人之间执行的是物权的执行，而非债权的执行，不适用该法律规定，案外人提出执行异议无法律理由。案外人数次对申请执行人的执行申请提出异议，存在恶意提执行异议的嫌疑。申请执行人自2013年12月28日购买之日就进行了备案登记，申请执行人与被执行人之间的司法过程亦历经五年有余，案外人在自身权益受到损害长达五年多的时间内不提出异议，却选择在执行阶段提出异议，有恶意提出异议之嫌疑。申请执行人在申请执行昆明市商铺时，案外人于2019年7月24日提出执行异议，现案外人又对涉案房屋提出异议，严重干扰司法秩序。综上，请求驳回案外人的异议请求。被执行人云南仁源房地产开发有限公司未进行答辩。本院查明，本院审理昆明科迪企业管理有限公司与云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2016）云0111民初2658号民事判决书，判决：“一、由被告云南仁源房地产开发有限公司协助原告昆明科迪企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于曙光小区黎明路独立时代公寓B单元12层1206号房屋备案登记至原告昆明科迪企业管理有限公司名下；二、由被告云南仁源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于曙光小区黎明路独立时代公寓B单元12层1206号房屋交付给原告昆明科迪企业管理有限公司；三、由被告云南仁源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明科迪企业管理有限公司迟延交付房屋违约金25926元；四、由被告云南仁源房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓B单元12层1206号房屋权属转移登记至原告昆明科迪企业管理有限公司名下的不动产转移登记申请，并将代申领的不动产证即时交付原告昆明科迪企业管理有限公司（办证产生的契税、印花税、维修基金、办证工本费由原告承担）；五、由被告云南仁源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明科迪企业管理有限公司迟延办证违约金25926元。本案诉讼费12754元，由原告昆明科迪企业管理有限公司承担6377元，被告云南仁源房地产开发有限公司承担承担6377元。”因云南仁源房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的法律义务，昆明科迪企业管理有限公司遂向本院申请强制执行。现案外人肖丽梅向本院提交《商品房购销合同》、云南省收款专用发票，欲证明案外人已向云南仁源房地产开发有限公司购买了涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，（2019）云0111执1644号执行案件执行位于曙光小区黎明路独立时代公寓B单元12层1206号房屋系非金钱债权执行，本院依据生效民事判决书作出的执行行为并无不当。案外人肖丽梅主张涉案房屋系其所有，不能排除本院本次执行行为，案外人肖丽梅可另循法律途径予以解决。故案外人肖丽梅的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人肖丽梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年三月二十六日书记员  李亚玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城B区1-06号房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘科伟，男，1983年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人潘科伟商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。民贸公司申请再审称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“潘科伟与民贸公司签订的《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认”，该补充协议是其受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。（二）原判决适用法律确有错误。民贸公司在原审中已举证证明潘科伟的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照讼争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。潘科伟提交意见称，民贸公司申请再审所称的证明租金的证据不能起到证明效力，其所陈述受压力威胁签署延期交房补充协议的事实没有证据证明，其认为原审判决违约金标准过高的理由没有事实和法律依据。原审判决以一次性的固定违约金标准取代按日计算违约金的标准，已下调兼顾了民贸公司的利益。民贸公司在至今持续不交房违约的同时，申请再审希望再次下调违约金，利用法律实现其不公平的目的，最大化其非法利益，其申请理由是不成立的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为,根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与潘科伟签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按民贸公司要求标准调低。根据查明的事实，民贸公司与潘科伟签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，潘科伟依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经审查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与潘科伟签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。综上，民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月二十日书记员  孙小颖
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初72号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人李长林，男，1979年10月12日出生于四川省成都市金堂县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省金堂县，住四川省成都市新都区。因犯抢夺罪于2008年3月5日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯抢夺罪于2019年6月21日被指定监视居住，同年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人任万祥，四川豁达律师事务所律师。 被告人柳光正，男，1982年8月8日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，个体，户籍所在地即住址四川省内江市市中区。因犯抢夺罪于2008年3月5日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯抢夺罪于2019年6月21日被指定监视居住，同年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人田林，四川川源律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）92号诉书指控被告人李长林、柳光正犯抢夺罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员蒋丽娜、书记员黄小龙出庭支持公诉，被告人李长林、柳光正及辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：2019年6月12日21时许，被告人李长林驾驶摩托车搭乘被告人柳光正在资阳市雁江区中城街拾光店铺外，乘被害人王某不备之机，抢走王某佩戴在颈项上的带吊坠金项链一条。后经鉴定，吊坠金项链价值人民币11723.00元。 被告人柳光正到案后，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人李长林、柳光正在本院审理过程中，共同退赔了被害人王某的直接经济损失11723元，并取得谅解；且李长林当庭认罪。 上述事实，被告人李长林、柳光正及辩护人在庭审中无异议，且有书证、被害人陈述、被告人李长林、柳光正的供述与辩解，证人证言、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李长林、柳光正以非法占有为目的，驾驶摩托车乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李长林当庭认罪，可以酌情从轻处罚；柳光正系坦白，可从轻处罚；李长林、柳光正退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。根据李长林、柳光正犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李长林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日，折抵刑期一日，即拆抵羁押8日。即自2019年7月6日起至2020年7月27日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人柳光正犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日，折抵刑期一日，即拆抵羁押8日。即自2019年7月6日起至2020年6月27日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾学辉 人民陪审员  向 明 人民陪审员  郭 刚 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  范生琪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执824号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：张生鹏，男，1967年6月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：杨月娥，女，1970年8月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：青岛贤明缘商务快捷酒店有限公司，住所地青岛市市南区福清路3号。 法定代表人：张生鹏。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）鲁0202民初1521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2017年3月23日作出的（2017）鲁0202民初1521号民事裁定书查封了被执行人张生鹏所有的青岛市城阳区×××房产，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张生鹏所有的青岛市城阳区×××房产。 二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二〇年三月九日 书记员 丁浩文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异92号异议人（被执行人）:高学群，女，1976年7月20日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：李富民，北京华秀律师事务所律师。申请执行人：李高炯，男，1966年7月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尚晓威，北京兴展律师事务所律师。被执行人：张永杰，男，1978年8月16日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行李高炯与高学群、张永杰民间借贷纠纷一案的过程中，对被执行人高学群名下的位于北京市丰台区XXX（以下简称涉案房屋）予以查封，高学群对债务的履行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行审查。本案现已审查终结。异议人高学群称，李高炯与张永杰、高学群民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）作出（2018）京0115民初6949号民事判决书，判决张永杰、高学群偿还李高炯借款本金1500000元并支付利息。李高炯据此申请强制执行，大兴法院对高学群名下财产采取了相应强制执行措施。第一，在（2018）京0115民初6949号民间借贷纠纷一案审理过程中，张永杰因经济纠纷在北京市朝阳区看守所羁押，高学群作为张永杰的妻子，长期不在北京居住，故并未收到一审民事判决书，失去了上诉的权利。第二，从2013年借款后5年来，张永杰偿还李高炯本息达3000000余元，高学群向法院提交的张永杰的某一账户明细即显示已还款720000元，（2018）京0115民初6949号民事判决认定张永杰、高学群自2013年以来未偿还任何款项并不属实。据此，高学群对李高炯关于申请执行的债务已经履行720000元。现向法院提出异议，请求裁定中止（2019）京0115执2854号案件的执行措施。异议人高学群提交了张永杰2015年12月10日至2017年3月9日中国工商银行借记卡账户历史明细以证明其主张。申请执行人李高炯辩称，不同意高学群的异议请求，理由如下：李高炯与张永杰除本案的借贷关系外，还存在其他经济往来，高学群提交的张永杰账户历史名下中双方的资金往来系其他债权债务关系，与本案无关。且高学群提交的证据应当作为其申请再审的证据，而非该案证据。本案被执行人为张永杰、高学群二人，但该执行异议仅由高学群一人提出，缺少必要的主体，不利于查清事实。（2018）京0115民初6949号民事判决现已生效，如高学群不服判决内容，可申请再审，但在再审法院作出中止执行裁定或撤销原判决之前，法院仍应当依据该判决予以执行。本院查明：2018年7月27日，本院作出（2018）京0115民初6949号民事判决书，判决：张永杰、高学群偿还李高炯借款本金1500000元并支付利息。该判决于2019年1月28日生效。判决生效后，张永杰、高学群未履行判决确定的义务。2019年2月12日，李高炯向本院申请强制执行。另查，2015年12月11日至2017年1月14日期间，张永杰通过其中国工商银行账户向李高炯转账共计720000元。上述事实，有当事人提交的证据、问话笔录、本院调取的证据等在案佐证。本院认为，债务人异议审查的范围是执行依据生效后债权消灭、丧失执行效力等实体事由，而非执行依据生效前的实体事由。本案中，高学群提交的张永杰中国工商银行借记卡账户历史明细中，张永杰向李高炯转账的记录均发生在2015年12月11日至2017年1月14日期间，即该案执行依据（2018）京0115民初6949号民事判决生效之前，故高学群主张李高炯对其与张永杰的债权部分消灭的事由发生在执行依据生效前，不属于债务人异议审查的范围，而应通过申请再审或其他程序予以解决。故对于高学群的执行异议申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第三款的规定，裁定如下：驳回高学群的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年三月二十四日书 记 员  熊诗岚
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初523号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张云礼，男，1973年2月27日出生于黑龙江省巴彦县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省巴彦县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月21日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被羁押，同年12月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人张云礼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人张云礼及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日22时许，被告人张云礼在本市海淀区学院路街道某社区卫生服务站105室，窃取北京市海淀区学院路街道信息产业部某社区卫生服务站现金1000元，窃取培哚普利叔丁胺片42盒、门冬胰岛素注射液25支等药品，药品价值共计人民币34724.19元。现涉案款物未起获。被告人张云礼于2019年10月30日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张云礼的行为已构成盗窃罪，数额较大，其到案后如实供述所犯罪行，且系累犯，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张云礼定罪处罚。被告人张云礼对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为:被告人张云礼到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月27日22时许，被告人张云礼在本市海淀区学院路街道信息产业部某社区卫生服务站105室，窃取该单位现金人民币1000元，窃取培哚普利叔丁胺片42盒、门冬胰岛素注射液25支、精蛋白生物合成人胰岛素注射液（预混30R）82支、精蛋白锌重组人胰岛素混合注射液（优泌林）70盒、生物合成人胰岛素注射液100支（批号：2018093423）、生物合成人胰岛素注射液10支（批号：HVGN629）、硫酸氢氯吡格雷片56盒、盐酸曲美他嗪片56盒、精蛋白生物合成人胰岛素注射液（诺和灵N）89盒、甘精胰岛素注射液18盒、门冬胰岛素30注射液10盒等药品，药品价值共计人民币34724.19元。现涉案款物未起获。2019年10月30日，被告人张云礼于被公安机关抓获归案，后如实供述了上述作案过程。上述事实，被告人张云礼及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人张云礼的供述、证人郭某的证言、被盗物品清单、被盗物品进货发票、说明、收款明细、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、现场监控录像、刑事判决书及罪犯档案资料、受案登记表、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云礼秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张云礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张云礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法从重处罚。鉴于被告人张云礼到案后如实供述所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张云礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年7月29日止；罚金限自本判决生效后次日起十日内缴纳。）二、责令被告人张云礼向被害单位北京市海淀区学院路街道信息产业部某社区卫生服务站退赔人民币三万五千七百二十四元一角九分。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇二〇年三月二十四日书记员  周萌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初191号原告：宋洪俊，女，1970年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：蒋安田，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省大英县。原告宋洪俊与被告蒋安田合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告蒋安田下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢立国审 判 员  张晓霞人民陪审员  刘志帅二〇二〇年三月二日书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢67号之一申请执行人：聂军，男，1986年4月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：李群鹏，男，1976年11月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3982号民事判决书，在执行聂军与李群鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案恢复执行，被执行人李群鹏未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李群鹏名下有车牌号为鄂FLJ258起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李群鹏所有的鄂FLJ258起亚牌汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  乾向东二〇二〇年三月二十日书记员  郭 萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执661号 黄强： 本院执行的因黄强犯危险驾驶罪一案，本案执行标的：罚金3000元，经被执行人黄强自动履行，执行款3000元已交到本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月十七日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4445号申请执行人：罗林伟，男，汉族，1967年12月18日出生，重庆市合川区。被执行人：古元生，男，汉族，1969年07月26日出生，重庆市合川区。申请执行人罗林伟与被执行人古元生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）渝0117民初1642号民事调解书，调解主要内容如下：由被执行人古元生于2019年10月21日前支付申请执行人货款78515元及罗林伟垫付的诉讼费881.44元。调解生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人罗林伟于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人古元生的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人古元生在重庆农商行有存款3176.01元，在财付通有存款873.09元，本院予以冻结并扣划；有位于合川区南办处两处房屋，本院予以查封，但该房屋有抵押；有在重庆天拓工程项目管理有限公司出资额50万元，本院予以冻结。除此之外未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆、股权、有价证券等财产。2020年3月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为4049.1元，未到位标的为剩余货款本金、诉讼费及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人罗林伟，罗林伟对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有部分银行存款本院予以扣划但不足以偿还全部借款；虽有房屋但有抵押登记，本院不便处置；虽有股权但未能获取会计凭证等资料而无法予以评估；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李必建审 判 员 李 林审 判 员 陈道兵二〇二〇年三月三日法官助理 常建荣书 记 员 邹 旭
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保21号申请人陕西汉中海霞化工仓储物流有限公司与被申请人高建峰、汉中庆峰混凝土外加剂有限公司、何中强、汉中市大汉恒业工程建设有限公司借款合同纠纷一案，于2020年2月11日立案，现将执行情况通知如下：按照（2020）陕0702民初512号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保21号协助执行通知书:1、轮候查封被申请人汉中庆峰混凝土外加剂有限公司名下坐落于汉台区汉中路街道办事处明珠居委会机场北侧明珠北苑****营业房一套（房屋面积：441.94平方米，房产证号：陕2019汉台区不动产权证第****号）查封期限均为三年（2020年2月14日至2023年2月13日）；2、冻结了何中强在中国工商银行汉中太白路支行开设的账户（账号为：2606****）存款611292元（额度冻结，实际冻结99478.33元）。冻结期限为一年（2020年2月12日至2021年2月12日）；3、轮候冻结了何中强在中国农业银行汉中天台路支行开设的账户（账号为：6230****）存款611292元（额度冻结，实际冻结94733.07元）。冻结期限为一年（2020年2月12日至2021年2月12日）；4、冻结了何中强在中国建设银行汉中开发区支行开设的账户（账号为：6106****）存款611292元（额度冻结，实际冻结20000元）。冻结期限为一年（2020年2月12日至2021年2月12日）；5、冻结了何中强在中国邮政储蓄银行南郑县城东营业所开设的账户（账号为：6217****）存款611292元（额度冻结，实际冻结7945.04元）。冻结期限为一年（2020年2月12日至2021年2月12日）；6、冻结了何中强在陕西省农村信用社联合社陈家营信用社开设的账户（账号为：2706****）存款611292元（额度冻结，实际冻结211055.92元）。冻结期限为一年（2020年2月12日至2021年2月12日）；7、查封了何中强名下车牌号为陕F****奥迪牌汽车、陕F****奥迪牌汽车共计两辆。查封期限为二年（2020年3月2日至2022年3月1日）；8、查封了汉中市大汉恒业工程建设有限公司名下车牌号为陕F****跃进牌车一辆。查封期限为二年（2020年3月2日至2022年3月1日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0702执保21号案件的执行实施完毕，于2020年3月3日结案。二〇二〇年三月三日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执480号 申请执行人杜作权，男，1970年8月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人杜作权与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初2866号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜作权于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义尧，女，1957年5月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省恒宾房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区温哥华广场33楼A座5号。 法定代表人：林权，该公司经理。 再审申请人王义尧因与被申请人四川省恒宾房地产开发有限责任公司（以下简称恒宾公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王义尧申请再审称，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物的所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”。违约金是当事人通过约定而预先设定并独立于履约行为之外的给付行为，属于《中华人民共和国合同法》第九十八条规定的合同中的结算和清理条款，其效力并不因合同的权利义务终止而受到影响。本案中，王义尧作为买受人有权选择由恒宾公司承担违约责任。一、二审判决限制守约方行使违约金请求权，适用法律错误。综上，王义尧依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，四川省成都市中级人民法院（2004）成民初字第604号民事判决已经发生法律效力且已进入执行程序，在该执行过程中对执行标的即本案所涉的房屋进行了查封。由于案涉房屋目前处于被人民法院查封状态，本案所涉《商品房买卖合同》在事实上并不具备履行条件，一、二审判决对王义尧与恒宾公司之间基于《商品房买卖合同》的履行而产生的关于逾期办理房屋产权证违约金的请求不予支持，并无不当。王义尧申请再审认为一、二审判决适用法律错误的理由不能成立。 综上，王义尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王义尧的再审申请。 审判长  周力非 审判员  朱圣镖 审判员  谢 可 二〇二〇年三月二日 书记员  冯黄林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执39号之一申请执行人：王波，女，1968年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年8月26日作出的（2019）津0103民初10758号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市山华运业有限公司名下所有的（车牌照号：津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××）大型普通客车共计二十一辆。二、查封期限为二年自2020年3月10日至2022年3月9日需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】审判员  储智君二〇二〇年三月十日书记员  李佳恒
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1819号 原告：福建东奥房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道五星路1号（紫金莲园）5幢3102室，统一社会信用代码9135080058533892XM。 法定代表人：陈红宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张宇，福建津都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁文捷，福建津都律师事务所律师。 被告：阙凤东，男，1958年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建东奥房地产开发有限公司与被告阙凤东合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告福建东奥房地产开发有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建东奥房地产开发有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东奥房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取为50元，由福建东奥房地产开发有限公司负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年三月十七日 书记员 黄敏(代)
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审13号 申请执行人厦门市湖里区市场监督管理局，住所地厦门市湖里区安岭二路108号，统一社会信用代码11350200K19048800N。 负责人陈建成。 委托代理人刘云婷，该局工作人员。 被执行人刘波，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省达州市大竹县，厦门市湖里区刘波兴生鲜超市主要经营者。 申请执行人厦门市湖里区市场监督管理局于2019年6月21日作出厦湖市监处字［2019］89号《行政处罚决定书》，认定刘波存在以下违法行为：一、采购食品未查验食品合格证明文件；二、经营超过保质期食品的行为。刘波上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第三十四条第（十）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项、第一百二十四条第一款第（五）项的规定，申请执行人厦门市湖里区市场监督管理局作出决定如下：一、责令厦门市湖里区刘波兴生鲜超市的主要经营者刘波改正违法行为；二、没收违法所得1.21元；三、没收超过保质期的雪津啤酒（精品）56瓶、百威金尊啤酒45瓶、开勒啤酒25瓶；四、被执行人刘波应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款50,000元，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人刘波在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，申请执行人厦门市湖里区市场监督管理局遂于2020年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人厦门市湖里区市场监督管理局作出涉案决定后，于2019年6月28日向被执行人刘波送达案涉《行政处罚决定书》。因未在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的缴款义务，申请执行人厦门市湖里区市场监督管理局遂于2019年12月29日作出厦湖市监催字［2019］51223号《行政处罚决定履行催告书》，并于2019年12月31日向刘波送达，但刘波在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人刘波在法律规定的期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行涉案《行政处罚决定书》确定的的缴款的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区市场监督管理局于2019年6月21日作出的厦湖市监处字［2019］89号《行政处罚决定书》。 二、被执行人刘波应于本裁定书送达之日起十日内向厦门市湖里区市场监督管理局指定银行账号（非税缴款码3605190514000019）缴纳罚没款50,001.21元，加处罚款50,000元，共计100,001.21元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费1,400元，由被执行人刘波负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  曾莉侠 二〇二〇年三月五日 法官助理曾靖贻 书记员林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执50号之一申请执行人：射阳县经济开发区涂强地板砖门市，住所地江苏省射阳县经济开发区。经营者：涂强强，1977年11月6日，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张冬祥，男，1982年12月29日，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人射阳县经济开发区涂强地板砖门市依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6640号民事判决书，申请执行被执行人射阳县经济开发区涂强地板砖门市追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：张冬祥向射阳县经济开发区支付货款29500元及利息；另被执行人需承担案件执行费352元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本院在执行过程中查明。1、本院已向被执行人张冬祥送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年2月25日对被执行人张冬祥银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年2月25日对被执行人张冬祥名下的车辆进行了查询，无车辆。4、本院于2020年2月25日对被执行人张冬祥名下的房产进行了查询，位于射阳县东都××楼××室，已被他案处置中，等待参与其他案件分配。5、本院于2020年3月25日与申请执行人申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月二十六日书记员  沈玉龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3146号原告：山东山环活塞环有限公司，住所地聊城市花园北路37号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：杨以江，山东浩搏律师事务所律师。被告：展延峰，男，1963年12月10日出生，回族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路56号。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘芳、程力，山东平途律师事务所律师。原告山东山环活塞环有限公司与被告展延峰、山东熙德机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院经审查认为，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初945号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初945号案件审理。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  张海燕二〇二〇年三月十一日法官助理孔艳书记员李茹欣
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执65号申请执行人：岩温胆，男，1974年1月9日，傣族，住勐海县。被执行人：玉亮，女，1976年12月11日，傣族，住勐海县。关于申请执行人岩温胆与被执行人玉亮民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2019）云2822民初1801号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月13日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案执行标的91000.00元及利息，案件受理费1037.50元，执行费1265.00元，合计93302.50元。在执行过程中，因被执行人玉亮现无一次性履行能力,并在我院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年三月二十七日书记员  杨博艺
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执181号申请执行人：戴守明，男，1959年11月17日生，汉族，住盐城市。被执行人：钱成红，男，1970年3月21日生，汉族，住射阳县。申请执行人戴守明申请执行被执行人钱成红借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019)苏0924民初5622号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：钱成红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告戴守明返还借款13万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、房产已被本院关联案件查封，本案等待处置分配。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2020年3月19日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇二〇年三月二十四日书记员  陆晴雯
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执546号 申请执行人：周芮颖，女性，1997年10月12出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：大连泓途网络科技有限公司，住所地大连开发区金马路120-13-18。 法定代表人：王猛。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲裁终字﹝2018﹞第2090号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连泓途网络科技有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连泓途网络科技有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连泓途网络科技有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金18160.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高 洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初516号 原告：开鲁县冠龙商贸有限公司，住所开鲁县开鲁镇。 法定代表人：韩兴华，系开鲁县冠龙商贸有限公司董事长，男，汉族，现住开鲁县。 委托代理人：魏振兴，系开鲁县冠龙商贸有限公司项目经理，男，汉族，现住开鲁县。 被告：杨玉喜,男,汉族,农民,住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县冠龙商贸有限公司与被告杨玉喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告杨玉喜的起诉。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告开鲁县冠龙商贸有限公司撤回对被告杨玉喜的起诉。 案件受理费25.00元，由原告开鲁县冠龙商贸有限公司负担。 审判员  李清雪 二〇二〇年三月十一日 书记员  马新颖
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初199号 原告：山西优置房地产经纪有限公司，住所地长治市潞州区府后东街御林家园1号楼374号商铺。 法定代表人：曹晓宏，总经理。 委托诉讼代理人：张科，男，系该公司淮海分店店长。 委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。 被告：牛丽琴，女。 原告山西优置房地产经纪有限公司（以下简称优置房产公司）诉被告牛丽琴合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优置房产公司的委托诉讼代理人张科、常慧兵到庭参加了诉讼，被告牛丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付剩余中介费9000元，并按同期银行贷款利率支付自出具欠条之日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系房地产交易中介公司，长期在长治从事房屋中介服务。2019年6月，被告来原告店铺中想要购房，让原告提供居间服务。经原告甄选，被告选定长治市美隆国际A3－1－901号房屋，总价940000左右，中介费2%，经原告努力，被告直接同开发商签订房屋买卖协议，并将房屋登记到其儿子许凌宇名下。经双方协商，被告需支付原告18000元中介费，但被告在支付一半费用后，余款至今未付。原告无奈起诉至法院，请求判如所请。 被告未提交证据，未答辩。 围绕诉讼请求，原告提交的证据有房屋买卖协议，欠条。经审查，上述证据与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以确认，并在案佐证。 经本院审理查明如下事实，2019年6月，牛丽琴到优置房产公司提出购房需求，请优置房产公司提供居间服务。在优置房产公司服务下，牛丽琴与长治市美隆房地产开发有限公司达成购买美隆国际项目A3－1－901房屋意向，由许凌宇与长治市美隆房地产开发有限公司签订书面购房协议。牛丽琴与优置房产公司协商后确定居间服务费18000元，于2019年7月18日前付清。牛丽琴在支付9000元后，余款至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，牛丽琴委托优置房产公司提供购房居间服务，在优置房产公司服务下，已与长治市美隆房地产开发公司达成了购房协议，其应当按约支付居间服务费。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，牛丽琴在支付了9000元费用后，剩余9000元费用未按约支付，已构成违约，其应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付剩余服务费用，并按贷款利率支付利息的诉求，本院予以支持。被告牛丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不致庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等诉讼权利，并承担由此带来的法律后果，本院将依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛丽琴于本判决生效后三日内支付原告山西优置房地产经纪有限公司居间服务费9000元，并支付利息（利息以9000元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山西优置房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告牛丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王正阁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  贾 炜
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更25号罪犯张祖煌，男，1983年10月26日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年11月24日作出（2011）东一法刑初字第801号刑事判决，认定被告人张祖煌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治二年，并处罚金12000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金17000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以(2014)韶中法刑执字第8668号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本院先后以(2016)赣08刑更333号、(2018)赣08刑更292号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利三年不变、减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张祖煌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张祖煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祖煌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年5月12日起至2027年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员 刘阳秀
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初447号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄伟列，男，1968年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄伟列物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1435号之一 申请执行人：蔡建局，男，1983年1月10日出生，汉族，住厦门市××××山村。 被执行人：蓝俊勋，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍福建省××××白土村。 关于申请执行人蔡建局与被执行人蓝俊勋借款合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初2091号民事判决书，被执行人黄文杰应支付给申请执行人陈辉勇借款人民币3000元及利息、迟延履行期间债务利息。案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、于2019年3月30日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年3月15日、2019年9月2日、2019年9月2日、2019年12月6日、2020年3月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有房产、有价证券、车辆等财产可供执行。 3、在被执行人住所地进行必要调查后，未发现被执行人行踪及可供执行的财产。 4、于2019年3月15日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年3月5日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1435号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年三月二十七日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢66号之二 申请执行人：陈剑英 被执行人：苏平、张玲、吕国良、刘永华、谢峰谟 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2009）莱城民初字第2077号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢峰谟在莱商银行股份有限公司科技支行银行存款42901.80元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年三月二日 书记员  苏 彤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申418号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北福治房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路178号。 法定代表人：宿学胜，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北中泰建设集团有限公司（原邯郸市中泰建筑安装有限公司），住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。 法定代表人：梁麦振，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉峰，该公司员工。 再审申请人河北福治房地产开发有限公司（以下简称福治公司）因与被申请人河北中泰建设集团有限公司（以下简称中泰公司）企业借款纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福治公司申请再审称，虽然福治公司和中泰公司签订了《建设工程施工补充协议》，但是福治公司并未取得土地使用证、建设工程规划许可证和施工许可证等，双方之间不存在真实的建设工程施工合同关系。本案实际系福治公司的实际控制人纪印华向张玉峰借款。河北中保建设集团有限公司起诉福治公司一案与本案案情基本相同，该案二审裁定已驳回河北中保建设集团有限公司的起诉。邯郸市公安局邯山区分局对纪印华、福治公司因涉嫌非法吸收公众存款分别于2017年4月27日、2019年4月2日立案侦查，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，原审法院应驳回中泰公司的起诉。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据福治公司和中泰公司于2014年1月21日签订的《建设工程施工补充协议》第十三条的约定、中泰公司提交的案涉银行转账凭证、福治公司出具的案涉收据和福治公司一审庭审时认可的事实，原审法院判决福治公司偿还中泰公司相应借款及利息，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因福治公司提交的证据不足以证明本案福治公司向中泰公司借款涉嫌非法集资犯罪，故福治公司主张原审法院应驳回中泰公司的起诉，依据不足。福治公司提交的“新证据”不足以推翻原判决。综上，福治公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北福治房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十三日 书记员  孟祥辉
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初34号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1987年6月6日生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省承德市平泉市，现住平泉市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月7日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年8月14日取保候审；2019年11月20日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年3月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2020］18号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年7月13日22时许，在丰宁满族自治县，被告人王某某酒后驾驶冀Ｄ×××××号轿车，将王某撞伤，后又与停放在路边的冀Ｈ×××××号轿车、京Ｐ×××××号轿车发生刮擦，事故造成王某受伤，三车部分损坏，经检测，被告人王某某血液中酒精含量为111.3㎎／100ｍｌ。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队调查认定，王某某负此次事故全部责任，王某、刘春雷、金月普无责任，事故发生后被告人王某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人王某某酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，负事故全部责任，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；被告人案发后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可从轻处罚，建议对被告人适用认罪认罚程序判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇二〇年三月三十日 书记员  于晓东
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初4631号 原告：李右松，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住邹城市。 被告：路猛，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住邹城市。 原告李右松与被告路猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李右松到庭参加诉讼，被告路猛经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李右松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年5月份，被告因急需用钱向原告借款30000元，原告将30000元借给被告。2017年7月16日被告偿还2000元，并于当日亲笔向原告补打借条一份，现原告多次向被告催要，被告一再推拖给付。 被告路猛未到庭应诉答辩。 原告李右松为证明自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、署期为2017年7月16日的借条一份，证明被告欠原告借款28000元的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年5月份，被告路猛因急需用钱向原告李右松借款30000元并出具借据一份，原告向被告出借30000元。2017年7月16日，被告偿还原告2000元后收回原始借据并于当日重新向原告出具借条一份载明：“本人路猛，于2017年7月16号向李右松借款贰万捌仟元整（28000.00）一年时间到期准时归还，以此条为证。借款时间：2017年7月16号借款人：路猛”。借款期限届满后，被告未按时偿还借款，原告催要借款未果。 上述事实，有署期为2017年7月16日的借条与当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。按照被告路猛向原告李右松出具借条上载明的借期，自2018年7月16日起借款期限届满。故借款到期后，原告请求被告偿还借款28000元，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告路猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告路猛于本判决生效之日起十日内向原告李右松返还借款人民币28000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告路猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 强 人民陪审员  任淑芹 人民陪审员  徐 雷 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王秀琪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执104号之十五申请执行人：李新，女，1968年11月27日生，回族，住郑州市。被执行人：新疆新正泰矿业发展有限公司,住所地：新疆伊犁州霍城县清水镇长安路10号,统一社会信用代码：91654023697818469D。法定代表人：刘素平，任公司经理。被执行人：梁献省，男，1961年5月25日生，汉族，住登封市。被执行人：刘素平，女，1963年1月20日生，汉族，住登封市。本院在执行李新与新疆新正泰矿业发展有限公司、梁献省、刘素平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初5730号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘素平郑州银行股份有限公司登封少林大道支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月十八日书记员 刘彬彬
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4234号 原告：济南市章丘区中小企业融资担保中心，住所地：章丘区双山街道办事处府前大道287号龙泉大厦西区三楼3047室。 法定代表人：马洪玉，职务：主任。 委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：章丘鑫昌机电设备有限公司，住所地：章丘区明水赭山工业园王家寨村南。 法定代表人：徐孟雷，职务：经理。 被告：徐孟雷，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住济南市，现济南监狱服刑。 被告：安娅红，女，1988年4月16日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：吴江，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住莱芜市。 原告济南市章丘区中小企业融资担保中心（以下简称章丘中小企业担保中心）与被告章丘鑫昌机电设备有限公司（以下简称鑫昌机电设备公司）、徐孟雷、安娅红、吴江追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南市章丘区中小企业融资担保中心的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告章丘鑫昌机电设备有限公司、徐孟雷、安娅红、吴江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘中小企业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告章丘鑫昌机电设备有限公司偿还原告为其代偿的借款本息1818014.62元并赔偿损失；2、判决被告徐孟雷、安娅红、吴江对上述款项承担连带清偿责任；3、判决原告对坐落于章丘区明水福泰小区9号楼506、606室的房产（房产证号：章房权证城字第1xxxxxxx号）享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日、2017年5月10日，被告章丘鑫昌机电设备有限公司分别与威海市商业银行股份有限公司济南分行签订一份《流动资金借款合同》，借款200万元，借款期限为12个月，原告为上述借款提供连带担保。被告徐孟雷、安娅红、吴江以个人名下所有财产为原告提供反担保，并将坐落于章丘区明水福泰小区9号楼506、606室的房产（房产证号：章房权证城字第1xxxxxxx号）抵押给原告做反担保。上述借款到期后，被告未按期偿还借款，原告根据威海市商业银行出具的《催收逾期贷款/欠息通知书》履行了代偿义务。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 鑫昌机电设备公司、徐孟雷、安娅红、吴江未答辩。 章丘中小企业担保中心围绕诉讼请求依法提交了证据：1、流动资金借款合同（合同编号：2017威商银借字第9723013号）一份；2、流动资金借款合同（合同编号：2017威商银借字第9723010号）一份；3、最高额保证合同（合同编号：2017威商银最高额保字第9723010-1号）合同一份；4、威海市商业银行借款凭证两份；5、个人财产反担保协议两份；6、抵押协议一份；7、不动产登记证复印件一份；8、威海市商业银行催收逾期贷款/欠息通知书三份；9、威海市商业银行贷款还款记账凭证两份。 经审查，章丘中小企业担保中心提交的上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫昌机电设备公司与威海市商业银行股份有限公司济南分行分别于2017年4月28日、2017年5月10日各签订《流动资金借款合同》一份，共借款200万元，借款期限为12个月。2017年3月7日，章丘中小企业担保中心与威海市商业银行股份有限公司济南分行签订最高额保证合同，为上述借款提供连带担保。2017年4月28日，徐孟雷作为抵押人与抵押权人、借款人鑫昌机电设备公司签订抵押协议一份，约定徐孟雷、安娅红以其个人名下所有财产坐落于章丘区明水福泰小区9号楼506、606室房产证号为章房权证城字第1xxxxxxx号房产抵押给章丘中小企业担保中心，为其提供最高额抵押并办理了鲁（2017）章丘区不动产证明第0xxxxxx号抵押权登记证，作为鑫昌机电设备公司上述借款的反担保。2017年4月28日，徐孟雷、吴江作为反担保人与担保人章丘中小企业担保中心、借款人鑫昌机电设备公司签订个人财产反担保协议一份，徐孟雷、吴江以其个人名下所有财产提供反担保。2017年5月10日，安娅红作为反担保人与担保人章丘中小企业担保中心、借款人鑫昌机电设备公司签订个人财产反担保协议一份，安娅红以其个人名下所有财产提供反担保。上述借款到期后，鑫昌机电设备公司未按期偿还借款，章丘中小企业担保中心根据威海市商业银行股份有限公司济南分行出具的《催收逾期贷款/欠息通知书》，于2018年8月6日履行了代偿义务。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案被告章丘鑫昌机电设备有限公司与威海市商业银行股份有限公司济南分行签订的流动资金借款合同、原告济南市章丘区中小企业融资担保中心与威海市商业银行股份有限公司济南分行签订的最高额保证合同、济南市章丘区中小企业融资担保中心与徐孟雷、吴江、安娅红、章丘鑫昌机电设备有限公司签订的协议均是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。合同到期后被告章丘鑫昌机电设备有限公司未按合同约定的期限按时偿还借款利息，原告济南市章丘区中小企业融资担保中心于2018年8月6日代其向威海市商业银行股份有限公司济南分行偿还了借款本息1818014.62元，现原告起诉要求被告章丘鑫昌机电设备有限公司偿还上述借款本息及要求其赔偿损失自2018年8月7日起算至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，均符合法律规定，应予支持。被告徐孟雷、安娅红作为连带责任保证人，根据相关法律规定，应当对该借款承担连带清偿责任。被告徐孟雷、安娅红自愿以其坐落于章丘区明水福泰小区9号楼506、606室（房产证号：章房权证城字第1xxxxxxx号）的房产提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理了抵押权登记，抵押合同有效，原告要求对该抵押物所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。按照相关法律规定，被告吴江的保证期间已经届满，原告要求其承担保证责任不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告章丘鑫昌机电设备有限公司偿还原告济南市章丘区中小企业融资担保中心借款本息1818014.62元及赔偿损失（以1818014.62元为基数，自2018年8月7日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告徐孟雷、安娅红对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告济南市章丘区中小企业融资担保中心要求被告吴江承担连带清偿责任的诉讼请求。 四、原告济南市章丘区中小企业融资担保中心在被告章丘鑫昌机电设备有限公司到期未清偿债务时，有权依法以被告徐孟雷、安娅红名下的位于章丘区明水福泰小区9号楼506、606室（房产证号：章房权证城字第1xxxxxxx号）房产拍卖或者变卖上述房产所得价款优先受偿。 上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费21162元，由被告章丘鑫昌机电设备有限公司、徐孟雷、安娅红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  胡纪芹 人民陪审员  阚冠青 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  甄琳琳 书 记 员  杨 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1028号银川市兴庆区跃晟酒行总店：申请执行人银川市兴庆区跃晟酒行总店与被执行人陈董林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14196号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人陈董林已经履行了全部义务，申请执行人银川市兴庆区跃晟酒行总店向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川市兴庆区跃晟酒行总店与被执行人陈董林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初14196号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2431号申请执行人：孙万，男，汉族，1995年11月6日生，住肥城市。被执行人：赵红霞，女，汉族，1973年6月9日出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请人孙万与被执行人赵红霞的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初6036号民事调解书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2019年10月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下余额不足，暂时无法处理；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年2月18日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年3月9日将被执行人限制高消费，2020年3月9日将被执行人列入失信被执行人名单，并在全国公信网上进行了公开。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年三月九日书记员  刘晓丛
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初8号原告：连云港安亚化工贸易有限公司，住所地灌南县堆沟港镇十队村二组。法定代表人：周绪军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：灌南万盛贸易有限公司，住所地灌南县堆沟港镇十队村。法定代表人：冯岳水，该公司总经理。原告连云港安亚化工贸易有限公司与被告灌南万盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港安亚化工贸易有限公司委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼，被告灌南万盛贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港安亚化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付货款28980元，并要求被告承担从起诉之日起银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年6月份开始从原告处购买消火栓，至2019年5月份，共购买148件，累计108680元，后陆续给付货款79700元，尚欠货款28980元。原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告灌南万盛贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：盖有双方公章的对账函原件一份，载明截至2019年5月13日，原告向被告累计发货148件，总计108680元，已付款49700元，下欠款58980元，发票已开94500元，并附有送货明细。因被告灌南万盛贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃自己的诉讼权利。且原告提交的证据与其陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2019年5月，原告依约定向被告提供室外消火栓共计148件，总价款108680元，被告陆续给付原告79700元，尚欠28980元货款被告未给付。以上事实有原告依法提交了对账函、送货明细在卷为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告赊购货物并在对账函上加盖公章予以确认后交由原告收执。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任。至于利息，现原告要求从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告给付货款28980元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灌南万盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港安亚化工贸易有限公司货款28980元及利息（利息自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，保全费810元，合计1073元，由被告灌南万盛贸易有限公司负担（原告连云港安亚化工贸易有限公司已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员 武向阳二〇二〇年三月二十日法官助理 吴 鹏书 记 员 李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1727号上诉人（原审原告）江门市江海区乐平地产策划有限公司，住所地广东省江门市江海区五邑路121号利生汽车服务维修中心展厅三楼。法定代表人倪志恩，经理。委托代理人黄俊科、刘慷，均系广东香山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市人民政府，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道西1号。法定代表人刘毅，市长。委托代理人唐汉碧，江门市自然资源局干部。委托代理人谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市自然资源局，住所地广东省江门市蓬江区建业街33号。法定代表人刘建新，局长。委托代理人谢爱兰，工作人员。委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。上诉人江门市江海区乐平地产策划有限公司（下称乐平地产公司）因诉被上诉人江门市人民政府、江门市自然资源局土地行政补偿及行政赔偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，一审裁定认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：本案为土地行政补偿及行政赔偿纠纷，二审争议焦点为乐平地产公司提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。乐平地产公司不服江门市人民政府、江门市自然资源局延迟实施征地补偿的行为，提起本案诉讼，请求确认上述征地补偿行为违法并要求赔偿。因城际轻轨项目建设需要，江门市自然资源局经江门市人民政府批准，收回涉案国有土地。江门市自然资源局在2008年、2009年间先后与乐平地产公司签订《城际轨道江海路段征收土地补偿协议书》、《城际轻轨江海路段征收土地及青苗补偿协议书》等多份协议，相关的土地补偿费用已全部支付完毕。针对乐平地产公司因土地被收回导致经济损失的补偿，江门市江海区人民政府礼乐街道办事处受江海区人民政府委托于2018年11月与乐平地产公司签订《乐平地产策划有限公司土地开发项目损失补偿协议》，现相关经济补偿亦已支付完毕。虽江门市人民政府批准涉案土地的收回，但江门市人民政府并非与乐平地产公司签订上述补偿协议的行政主体，乐平地产公司以江门市人民政府为被告，要求江门市人民政府就延迟实施征地补偿导致的损失进行赔偿，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”；第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”；第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”涉案行政行为不属于上述规定的应由中级法院管辖的四种情形之一，依法应由基层法院管辖。乐平地产公司起诉江门市自然资源局的同时，坚持起诉江门市人民政府，并且不在法定管辖法院起诉，原审法院裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，处理结果正确。乐平地产公司主张江门市人民政府是本案适格被告，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，发回原审法院重新审理或由省法院立案审理，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年三月二十六日法官助理严崇哲书记员钟能英
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申392号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国森，男，1951年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。 法定代表人：侯恩龙，总经理。 再审申请人朱国森因与被申请人江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 朱国森申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。事实与理由：一、朱国森在申请再审阶段提供江苏苏宁易购电子商务有限公司2018年7月6日16:00发给朱国森的“最后处理方案”短信以及2018年7月9日18:37发给朱国森的短信作为新证据，可以证明江苏苏宁易购电子商务有限公司在与朱国森交涉过程中对七天无理由退货出尔反尔，拒绝朱国森提出换货、退货的要求，足以推翻原判决认定的事实。 二、原判决对朱国森以江苏苏宁易购电子商务有限公司提供的讼争电视机系“旧机”为由主张该公司存在欺诈行为不予支持缺乏依据。首先，朱国森在一审中提供的16张照片中有9张涉及彩电外观，从照片中可以明显看出，讼争电视机四个边角开缝裂开，并在开缝处留下明显的保护膜切割开的痕迹，保护膜起皱且脏，可以证明讼争电视机属于“旧机”。其次，朱国森提供的电话录音光盘、江苏苏宁易购电子商务有限公司发送给朱国森的短信以及江苏苏宁易购电子商务有限公司官网下载的退货、退款证明等证据，可以说明江苏苏宁易购电子商务有限公司起初拒绝朱国森提出的换货要求，在与朱国森两天长达几百分钟的电话沟通后仍发短信声称：“给一百元无敌券，这就是最终处理方案”，到后来对“七天无理由退货”出尔反尔，以及要求朱国森必须向海信售后获取同意退货书面证明才能办理30天退货等行为，足以证明江苏苏宁易购电子商务有限公司在向朱国森沟通电视机退货事宜的过程中存在欺诈。三、原判决举证责任分配错误，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条的规定：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议时，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”，故江苏苏宁易购电子商务有限公司依法应承担讼争电视机是否为“旧机”的举证责任，原判决认定由朱国森承担讼争电视机是否为“旧机”的举证责任，属于举证责任分配不当，适用法律错误。 本院经审查认为，一、朱国森在申请再审阶段提供江苏苏宁易购电子商务有限公司2018年7月6日16:00发给朱国森的“最后处理方案”短信以及2018年7月9日18:37发给朱国森的短信作为新证据，仅能证明朱国森与江苏苏宁易购电子商务有限公司有就讼争电视机是否为“旧机”进行交涉，江苏苏宁易购电子商务有限公司短信中拒绝退换货系基于其经核实认为讼争电视机并非二手商品，江苏苏宁易购电子商务有限公司在交涉过程中从未认可其出售的电视机为二手商品，上述证据不能证明江苏苏宁易购电子商务有限公司在向朱国森销售电视机以及与朱国森沟通彩电退货事宜的过程中存在欺诈行为，不足以推翻原判决认定的事实。 原判决对朱国森主张的江苏苏宁易购电子商务有限公司存在欺诈行为不予支持依据充分。首先，朱国森一审时自认讼争电视机的生产商并未确认讼争电视机为“旧机”，其亦未通过委托鉴定等其他方式验证讼争电视机是否属于“旧机”，因此仅凭其在原审中提供的照片不足以证实朱国森讼争电视机属于“旧机”的主张。其次，朱国森认为江苏苏宁易购电子商务有限公司提供的讼争电视机不符合双方约定，江苏苏宁易购电子商务有限公司已予以退货及退还货款，其提供的短信记录仅能证明朱国森与江苏苏宁易购电子商务有限公司有就讼争电视机是否为“旧机”进行交涉，不能证明江苏苏宁易购电子商务有限公司在向朱国森销售讼争电视机以及与朱国森沟通讼争电视机退货事宜的过程中存在欺诈。 三、原判决适用法律正确。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款是关于瑕疵举证责任的规定。举证责任倒置是对举证责任分配一般原则的例外规定和必要补充，必须有明确的法律依据方可使用，不能任意扩大适用范围。本案中，朱国森主张的是讼争电视机为“旧机”，而不是主张讼争电视机存在瑕疵，不属于上述法律规定的应当适用举证责任倒置的情形，故本案不应适用举证责任倒置，而应该按照举证责任的一般原则来确定举证责任，故原判决认定由朱国森承担讼争电视机是否为“旧机”的举证责任，举证责任分配并无不当，适用法律正确。 综上，朱国森的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱国森的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  陈汉文 书 记 员  潘 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3476号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：谢浩，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谢浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5049号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢浩应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金40778.91元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3476号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十七日 书记员  温 彦
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初94号 原告：史彩云，女，汉族，1966年1月10日出生，住高台县。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司张掖中心支公司。 负责人：曹宏，系公司总经理。 原告史彩云与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司张掖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。经审查认为，史彩云作为原告提起诉讼，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告史彩云的起诉。 本院预收原告受理费1800元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  单兴宁 二〇二〇年三月十七日 书记员  李燕楠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执94号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海滨，董事长。被执行人：张洋，男，1978年2月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张洋银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年三月二十七日书 记 员 李     婷     婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86201号原告：梁占峰，男，1970年9月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：罗计，北京义晨律师事务所律师。被告：郭小虎，男，1981年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告梁占峰（以下简称原告）与被告郭小虎（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗计到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款90000元；2、判令被告给付原告逾期支付工程款的利息（以90000元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年，原告自被告处承包了朝阳区王四营北路南花园168号通盛园区内公寓的装修工程负责公寓的内墙粉刷，完工后被告未按照约定向原告支付90000元的工程款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据材料，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日被告向原告出具欠条，内容为：“今欠梁占峰人民币玖万元正90000”。审理中，原告称2016年10月，原告自案外人王军处承包了朝阳区王四营北路南花园168号通盛园区内公寓的装修工程，带领工人打石膏、刮腻子。2017年春节期间停工，复工后被告和王军找到原告，称整个工程包给了被告，原告已经干完的工程王军与原告进行了结算，之后的工程由被告负责结算，为此原告一直干到了2017年6月。为证明其所述，原告申请证人王某出庭作证，王某称：“原告是我们的工头，2017年3月原告自被告处承包了朝阳区王四营北路南花园168号通盛园区内公寓装修的活，我跟着原告一起干活，负责打腻子和运料”。原告还提交其与郭小虎的电话录音，证明工程情况及被告欠款情况。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告陈述及其提交的证据，可以认定被告拖欠原告工程款90000元，故原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告主张的利息标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小虎于本判决生效之日起七日内向原告梁占峰支付工程款90000元；二、被告郭小虎于本判决生效之日起七日内向原告梁占峰支付利息（以90000元为基数，自2019年9月3日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率标准计算）；三、驳回原告梁占峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元，由被告郭小虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 楠审判员 吴 玲审判员 云 凝二〇二〇年三月二十四日书记员 贾晓茜
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初385号原告：宛新芳，男，生于1962年5月24日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：徐再柱，男，生于1964年11月4日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告宛新芳诉被告徐再柱民间借贷纠纷一案。原告宛新芳于2020年3月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宛新芳撤回对被告徐再柱的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宛新芳负担。审判员  梅景宏二〇二〇年三月二十七日书记员  陈晓航
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保121号 陈明君、薛宇、卢荣： 关于申请人陈明君与被申请人薛宇、卢荣财产保全一案，本院于2020年3月20日依据本院已生效的（2020）桂0108民初511号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月23日冻结卢荣名下的银行存款132000元（建行6222600760000096211、工行2102109201000199048），实际冻结81190元，冻结期限为一年，自2020年3月23日至2021年3月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初511号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月二十五日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。负责人：海一粟，该行行长。委托代理人：吕宦平，该行职工。被告：张渤，女，汉族，生于1989年11月23日，户籍所河南省内乡县4号，河南省淅川县号86。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告张渤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人吕宦平、被告张渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金22339.31元、利息3018.39元，分期未摊金额6967.85元（利息计算至2019年9月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至系统还清之日止），合计32325.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普通卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核实并向被告发放了卡62×××4141的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月23日，被告尚欠信用卡透支款本金22339.31元、利息3018.39元，分期未摊金额6967.85元未归还原告。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告张渤辩称，欠款属实，现在没有能力全额还清，希望原告减免一定费用后分期还清。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程一份；2、信用卡交易明细表一份；3、中国邮政银行资产风险管控系统表二份。以上证据证明被告向原告申请办理信用卡和使用信用卡透支的事实。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张渤对上述证据无异议，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，被告也无异议，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2016年11月11日被告张渤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签名确认。该信用卡领用合约约定甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。主要约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还期。免息还款期最长50天。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行审批通过被告张渤的申请，向被告核发了卡62×××4141的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月23日，该信用卡透支款本金22339.31元、利息1290.61元、其他费用1727.78元，分期未摊金额6090.75元，分期未摊手续费877.1元，共计32325.55元未归还原告。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告张渤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成借款合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张渤在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡欠款本金22339.31元、利息1290.61元、费用1727.78元、分期未摊金额6090.75元、分期未摊手续费877.1元，共计32325.55元及自2019年9月24日起至本判决确定的履行之日止的利息和费用（按照双方签订的公务卡领用合约规定的利率和费用执行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元减半收取304元，由被告张渤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年三月二十九日法官助理万秋实书记员陈吉辰