wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20354号之一原告：上海程裴房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程成，总经理。委托诉讼代理人：钱强，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。被告：上海顺宏橡塑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪颖，总经理。委托诉讼代理人：蔡永鑫，上海尚庭律师事务所律师。第三人：褚月琴，女，1953年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。原告上海程裴房地产开发有限公司诉被告上海顺宏橡塑有限公司及第三人褚月琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年3月24日，原告上海程裴房地产开发有限公司以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海程裴房地产开发有限公司的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海程裴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海程裴房地产开发有限公司负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  瞿巧香二〇二〇年三月二十四日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初629号原告：上海太平洋房屋服务有限公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女。被告：赵艳春，男，1982年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告赵艳春居间合同纠纷一案中，原告上海太平洋房屋服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海太平洋房屋服务有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海太平洋房屋服务有限公司已预交)，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。审判员  金剑二〇二〇年三月十六日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2801刑初120号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人肖鑫贤，曾用名肖梦君、肖喜贤，男，1994年11月15日出生于湖南省祁东县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地湖南省祁东县。因本案于2019年4月30日被景洪市公安局刑事拘留，于同年5月3日变更为取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       景检一部刑诉（2020）55号                               指控事实                       2018年9月13日21时20分许，被告人肖鑫贤饮酒后驾驶云KXXXXX号小型轿车行驶至景洪市嘎兰中路强林石化加油站路段时，碰撞到道路中央金属隔离栏，致金属隔离栏损坏后与对向杨某驾驶的云KXXXXX号小型普通客车、黄某驾驶的云KXXXXX小型轿车发生碰撞，造成金属隔离栏损坏、三车不同程度损坏的道路交通事故。             经云南省西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人肖鑫贤血液中检出乙醇成分，定量为183.71mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人肖鑫贤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书                               判决理由                       本院认为，被告人肖鑫贤违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人肖鑫贤归案后认罪态度较好，自愿接受处罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人肖鑫贤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 罗 金 梅                                     二Ｏ二Ｏ年 三 月 三十一 日                         书 记 员 柴 沁 辰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初167号原告：上海京瀚海运有限公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：王彤，该公司董事长。委托代理人：李盼盼，该公司员工。被告：辽宁华信石油化工有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街XXX-XXX号。在本院审理原告上海京瀚海运有限公司与被告辽宁华信石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2020年2月24日以双方当事人已签署和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告辽宁华信石油化工有限公司的起诉。本院经审查认为，原告确认双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海京瀚海运有限公司撤回对被告辽宁华信石油化工有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2574元，因撤诉减半收取人民币1287元，由原告上海京瀚海运有限公司负担。审判员  孙英伟二〇二〇年三月三日书记员  宋 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522民初43号原告:张某某，男，汉族，居民。被告：韩某某，男，汉族，农民。原告张某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张某某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，并无违法和不当之处，符合有关国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。审判员  郑星二〇二〇年三月五日书记员  杨红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长林，男，1957年3月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：金文权，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成林，男，1973年4月23日出生，汉族，住兴城市。再审申请人刘长林因与被申请人刘成林返还原物纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘长林申请再审称，一、刘长林与刘成林双方纠纷分为两个项目，第一个项目为租赁鱼池项目，这部分双方系合伙；第二个项目为购买鱼棚项目，此部分双方合伙未能成立。二、因刘长林与刘成林双方就第二个购买鱼棚的项目未能成立合伙，刘成林占用该鱼棚单独经营，应当给付刘长林占用费。本院认为，就案涉鱼棚，刘长林曾先后两次诉至法院，即另案的合伙协议纠纷与本案的返还原物纠纷。在合伙协议纠纷的另案诉讼中，刘长林于2015年起诉称，其用2012年租赁的鱼场及2013年购买的鱼棚出资与刘成林合伙养多宝鱼，要求法院解除其与刘成林的合伙关系并分割合伙财产及利润，该次诉讼对刘长林的诉讼请求未予支持。2018年刘长林再次诉至法院，主张其只就2012年租赁的鱼池与刘成林进行合伙，2013年购买的鱼棚因双方合伙内容未达成一致意见，合伙关系未成立，该鱼棚系刘长林个人财产，应由刘成林返还。在刘长林未提供相反证据的情况下，其对于2013年购买的鱼棚之所属，前后表述不一，且不能作出合理解释。另案合伙协议纠纷的生效判决已认定案涉鱼棚系合伙财产，生效判决对刘长林与刘成林的合伙关系未予解除，合伙财产未予分割。综合案涉鱼棚的两次诉讼过程及相关事实和证据情况，本案原审判决驳回刘长林返还原物及给付鱼棚占用费的诉讼请求，无不当之处。综上，刘长林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘长林的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年三月九日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执617号 被执行人：杨振文，男，汉族，1969年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 范淑萍与被执行人杨振文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初14778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，董军波向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执11692号。经强制执行，因被执行人杨振文无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担诉讼费人民币24784元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执617号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，对被执行人名下的财产采取了以下控制措施：冻结被执行人杨振文名下光大银行087×××75账户内银行存款，冻结限额为人民币24784元，已实际冻结人民币107.54元，冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日；冻结被执行人杨振文财付通支付科技有限公司085e9858e52dd264578aa14b7@wx.tenpay.com账号内存款，冻结限额为人民币24784元，已实际冻结人民币25.12元，冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执11692号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人杨振文有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0305民初14778号民事判决书案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  庄紫峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钟琼莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初166号原告：肖巧芍，女，1963年11月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，洛阳市四十九中教师，住洛阳市涧西区。被告：李志宾，男，1980年5月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告肖巧芍诉被告李志宾为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖巧芍到庭参加了诉讼，被告李志宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖巧芍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息1.5万元（暂计算至2019年11月1日，以后利息按照本金5万元，月利率百分之二，计算到被告实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2018年8月2日，因被告从事装修业务需要，向原告借款5万元，当时双方约定借款月利率为百分之三，借款期限为叁个月。同日，原告将借款本金交付被告后，被告也给原告出具借条一张，并且被告还将借款期间的利息4500元写入了借款本金之中。借款到期后，经原告多次向被告讨要，但被告一直推托至今，既不偿还原告借款本金，也不偿还原告借款利息。综上所述，为依法维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉诉讼。被告李志宾未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2018年8月2日，被告李志宾向原告出具《借条》一张，载明：今向肖巧芍借到人民币大写伍万肆仟伍佰元整，小写￥54500元，期限为叁个月，于2018年11月1日一次性还清。庭审中，原告称其于2018年8月2日通过现金方式向被告李志宾支付了5万元，被告当时把3个月利息4500元写入本金中，出借款项后，被告未偿还过借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李志宾向原告出借款项的事实，由被告向原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认可。原告称出借现金5万元，且被告未偿还过借款，由于被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院对原告的陈述予以采信，被告李志宾应当向原告偿还借款5万元及利息。关于利息，由于借条未约定利息，原告所陈述的4500元实际为叁个月利息的陈述，无证据证明，不予采信，故借款利息应按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月2日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志宾于本判决生效后十日内向原告肖巧芍偿还借款5万元及利息，利息以5万元为基数，自2018年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止；二、驳回原告肖巧芍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1425元,由被告李志宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇二〇年三月二十六日书记员  闫帅辉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初331号 原告：刘相平，男，1956年1月22日出生，回族，居民，住莘县。 被告：张利臣，男，农民，住莘县。 原告刘相平与被告张利臣服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，并于2020年1月14日向原告送达补交诉讼费的通知，原告刘相平拒不缴纳诉讼费用，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告刘相平撤诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年三月二日 书记员  唐美娜
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执恢115号申请执行人:刘某某，女。被执行人:韩某某，男。被执行人:田某某，女。被执行人:咸阳某某酒店管理有限公司。住所地:咸阳市渭城区新兴南路xx号x号楼x层x号。法定代表人:韩某某，该公司经理。被执行人:咸阳某某粮油有限公司。住所地:咸阳市渭城区文汇东路中储公司咸阳物流中心院内。法定代表人:秦某某，该公司总经理。本院在执行刘某某申请执行咸阳某某酒店管理有限公司、韩某某、田某某、咸阳某某酒店管理有限公司、咸阳某某粮油有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城民初字第00890号民事判决书，责令:1.被执行人韩某某、田某某向申请人刘某某归还借款210万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2014年7月1日至实际还款之日的利息；2.被执行人咸阳某某酒店管理有限公司、咸阳某某粮油有限公司对被执行人韩某某、田某某的上述债务承担连带责任；3.被执行人韩某某、田某某、咸阳某某酒店管理有限公司、咸阳某某粮油有限公司共同承担案件诉讼费27600元，案件执行费38000元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人韩某某、田某某、咸阳某某酒店管理有限公司、咸阳某某粮油有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人韩某某、田某某、咸阳某某酒店管理有限公司、咸阳某某粮油有限公司的相关财产信息，反馈显示无财产。现被执行人韩某某、田某某、咸阳某某酒店管理有限公司、咸阳某某粮油有限公司目前暂无财产可供执行，本院已依法将其均纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人刘某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年三月九日书 记 员  王天怡
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民申4号再审申请人（原审被告）：冯志成，男，1968年9月20日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：周晓炎，江苏言诺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李百林，男，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人冯志成因与被申请人李百林劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0611民初2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯志成申请再审请求：撤销原判决，裁定进入再审。事实和理由：1、李百林在原审中提交的欠条系伪造，并非申请人所写。申请人写过结算单，但当时是打在一张条子上给李百林和任泽湖两个人的。他们的总欠款是：李百林19740元、任泽湖14200元，期间，李百林向申请人支取3700元开销、任泽湖支取3500元，在一张条子上进行结算，申请人实际欠两人23000元。2019年2月3日，已将23000元给付李百林，申请人不再欠两人款项。2、原审送达有误。申请人不住在原审送达地址，且原审送达地址也非申请人户籍地址，申请人常年不在家，家中只有年近八旬的老母亲，公告送达导致申请人错过庭审。李百林提交意见称，1、原审提交的欠条与钱道全与冯志成的诉讼中的欠条笔迹一致，没有伪造欠条。没有向冯志成预支3700元。起诉至法院后，冯志成通知李百林去拿钱，说两人一共给23000元，让我们撤诉，我不同意，没有撤诉，我收下23000元，没有给任泽湖。2、原审送达没有问题。本院经审查认为，申请人申请再审的理由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、十项规定，即当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的；……(十)未经传票传唤，缺席判决的。关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。申请人主张，其仅向任泽湖、李百林出具过一张欠条，扣除两人预支的费用后，仅欠两人23000元，而任泽湖、李百林在原审各自的诉讼中分别提供一张欠条，这两张欠条并非本人字迹，据此认为原审证据系伪造。被申请人认为，其未伪造证据，且申请证人季某,4出庭作证，证明欠条形成过程以及食宿、交通费用由冯志成承担。本院认为，申请人的该点申请再审的理由不能成立。理由如下：首先，申请人主张原审欠条并非本人字迹，但其仅有陈述，并未举证予以证明，本院难以采信。其次，申请人认可结欠任泽湖、李百林的劳务费分别为14200元、19740元，仅此，就可以认定任泽湖、李百林的诉讼主张成立。至于，任泽湖、李百林是否分别预支3500元、3700元费用，应由申请人举证证明。即便在扣除申请人所主张的该费用后，也无法得出共计结欠任泽湖、李百林23000元劳务费的结论。原审作出判决后，申请人托人向李百林支付了23000元，李百林虽然接受了清偿，但也不能表明申请人与任泽湖、李百林之间的债务金额应为23000元，因为缺少债权人与债务人就债务金额一致认可的合意。最后，鉴于原判决已经发生法律效力，从维护判决效力的安定性角度考虑，倘申请人确有要求李百林承担3700元费用的证据，可依法另行主张。关于原审是否存在未经传票传唤，缺席判决的问题。上述争议的实质在于原审公告送达是否符合法律规定。本院认为，原审送达程序符合法律规定。首先，原审邮寄送达地址系原审原告起诉时提供的地址。其次，邮寄送达未果后，原审承办人到陈桥街道天和社区居委会了解情况，得知申请人登记在华景新居4号楼604室、天和景居9号楼1002室。原审承办人随即到华景新居4号楼604室直接送达，申请人的母亲钱秀英反映，申请人不在家，在内蒙古，要过年才回来，且没有联系方式。据此，原审承办人并未直接留置送达，而是将诉讼材料留置该处，希望转交。第三，邮寄送达、直接送达未果后，原审启动公告送达的方式，符合规定。第四，从原审以及复查过程中申请人母亲钱秀英反映的情况，可知申请人长期不回家居住，即使原审向申请人的户籍地送达，也无法送达成功。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本院认为，原审已经就申请人的下落履行审慎调查的义务，在确认申请人无法通过直接送达、邮寄送达等方式送达法律文书时，启动公告送达方式送达法律文书，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯志成的再审申请。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 王小燕二〇二〇年三月十六日法官助理 石晶晶书 记 员 倪保晖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初80号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李洋，女，1987年10月25日出生，汉族，住黑龙省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告李洋经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洋归还原告信用卡透支款135,722.73元(其中本金93,000.54元、利息30,538.89元、滞纳金3,600.77元、手续费5,782.53元、年费2,800元，暂计至2019年6月4日止)；2、判令被告李洋偿付自2019年6月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：123,539.43元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李洋承担。事实和理由：被告李洋在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年6月4日累计欠款135,722.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告李洋未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李洋持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金93,000.54元；二、被告李洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,014.45元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初22号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人李健荣，男，1982年8月2日生，彝族，云南新平县人，小学文化，农民，住新平县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月22日被新平县森林公安局取保候审，2019年11月4日被新平县人民检察院决定取保候审。2020年3月17日经本院决定变更强制措施为逮捕，同日由新平县森林公安局执行。现羁押于新平县看守所。 辩护人陶慧，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李健荣犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员易丽芬、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人李健荣及其辩护人陶慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日，被告人李健荣在新平县哀牢山自然保护区“十里河故居”（又名“十里河故址”）使用铁夹捕获一只野生鸟类（老鹰）。经鉴定，该野生鸟类（老鹰）是隼形目鹰科蛇雕云南亚种（云南蛇雕），该物种是国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值人民币25000元。 被告人李健荣主动到案，如实供述自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有物证（照片）、证人普某、张某、陶某等人的证言，被告人李健荣的供述，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，提取笔录，到案经过，新平县森林公安局出具的情况说明、扣押决定书和清单，新平县人民检察院的随案移送清单，被告人李健荣的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李健荣违反国家有关野生动物保护法规，非法猎捕云南蛇雕一只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人李健荣犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立，本院予以支持。庭审中，辩护人陶慧提出被告人李健荣具有自首、认罪认罚情节，可以从轻处罚的意见与公诉机关的意见一致，予以采纳。据此，根据被告人李健荣犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李健荣犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2021年3月16日止。） 二、对随案移送的云南蛇雕（死体）一只、铁夹一个予以没收（原物存于新平县森林公安局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 启 审 判 员  邱国华 人民陪审员  李益红 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  罗恒蓉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初371号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张杰，男，1982年3月14日出生，回族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杰归还原告信用卡透支款126,657.65元(其中本金91,088.93元、利息17,114.12元、滞纳金2,525.20元、手续费15,329.40元、年费600元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告张杰偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：108,203.05元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张杰承担。事实和理由：被告张杰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款126,657.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告张杰未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张杰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金91,088.93元；二、被告张杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,833.15元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张晓立审判员  朱云华审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2429号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郑芳婷。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郑芳婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告郑芳婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金49,142.24元，支付利息9,887.44元、逾期还款违约金4,509.98元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,142.24元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑芳婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑芳婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币49,142.24元；二、被告郑芳婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币49,142.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029元，减半收取计514元，由被告郑芳婷负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1075号申请执行人尹福涛，男，1966年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人黄江涛，男，1973年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人尹福涛与被执行人黄江涛劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特55号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄江涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十日书记员  战农涛
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初14号原告：王福年，男，1953年3月9日出生，满族，群众，农民，现住突泉县。被告：张若福，男，1968年7月15日出生，汉族，群众，农民，现住突泉县。原告王福年与被告张若福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王福年到庭参加诉讼，被告张若福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福年向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款15,600.00元。二、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告张若福在我处借款23,600.00元，被告张若福为我出具借据一枚，约定还款期限为2017年12月30日。借款到期后，我多次找被告张若福索要借款，被告张若福偿还借款8,000.00元，余款15,600.00元以各种理由拒不给付，故起诉至法院并提出上述请求。被告张若福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告张若福在原告王福年处借款本金20,000.00元，被告张若福为原告王福年出具借据一枚，约定还款期限为2017年12月30日。借据上载明的金额为23,600.00元，其中借款本金人民币20,000.00元及利息3,600.00元（从2017年1月1日起至2017年12月30日止利息）。借款到期后，被告张若福偿还借款8,000.00元，余款15,600.00元未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张若福在原告王福年处借款事实清楚，证据充分，有被告张若福出具的借据1枚在卷佐证，足以认定。被告张若福作为债务人应积极履行偿还借款的义务。故原告王福年主张被告偿还借款15,600.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张若福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告王福年的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张若福于判决生效后三日内偿还原告王福年借款15,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由被告张若福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 弓利 二〇二〇年三月十三日书记员 朱瑞附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初352号原告：王晓军，男，1971年1月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：赵正江，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告王晓军与被告赵正江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军、被告赵正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还细沙欠款1050元、粉墙红沙款1050元、其他沙款4484元，合计6584元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告王晓军与被告赵正江商定：原告垫付资金购沙向被告处运输，被告在原告完成此项任务后向原告支付货款。当年，原告按照约定合理地履行了自己的义务，被告以资金短缺为由未支付相应货款合计6584元，并向原告出具了收条，证明以上事实。自2013年起，原告一直向被告主张权利，要求被告偿还欠款，但被告以种种借口推脱，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告赵正江辩称，欠款事实、借条和金额都不错，当时我是工地的总管，郭德福是收料员，这个欠条和金额我都知道，但我认为这个钱不该我还，应该是老板赵庆林归还。本院经审理认定事实如下：原告提交今开到条一份，内容为：今开到王晓军挖沙总整（票据11张）（25.8×70）×10=18060元、（25.8×80）×1车=2064元，合计20124元，以（已）付15640元，20124-15640=4484元，下欠王晓军沙款4484元，赵正江，白家庄12#、13#楼项目部，2013.6.18号。另提供收据两张，主要内容分别为：2013年8月3日，粉墙红沙，数量15m3，单价70元，金额1050元，壹仟零伍拾元整，赵正江，经手人郭德福；2013年8月4日，细沙，15m3，赵正江，经手人郭德福。证明上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告要求被告支付沙款6584元，原告向本院提交的赵正江今开到条、二联收据和被告赵正江当庭证言能相互佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告赵正江提出其只是工地总管，应由老板赵庆林归还欠款，不应由其承担还款责任的答辩意见，因今开到条和二联收据上均有其签字，且其未提供相关证据对其签字系职务行为进行佐证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵正江于本判决生效之日起三十日内给付原告王晓军沙款6584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵正江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年三月十六日书记员  秦培艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初337号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地：广西扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼第三层。统一社会信用代码：91451421675002506G。 负责人：黎友钿，行长。 委托诉讼代理人：杜唐,广西广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根,广西广合律师事务所执业律师。 被告吴华标，男，1977年2月3日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称邮储扶绥支行）与被告吴华标、农梅凤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储扶绥支行的委托诉讼代理人杜唐到庭参加了诉讼，吴华标、农梅凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年3月23日，邮储扶绥支行向本院申请撤回对农梅凤的起诉，本院作出（2020）桂1421民初337号民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。 邮储扶绥支行向本院提出诉讼请求：1、吴华标立即偿还贷款本金25672.01元，利息、罚息22635.58元（利息、罚息暂计算至2019年12月24日止，往后利息、罚息顺延另计）；2、吴华标承担诉讼费用、律师代理费。事实与理由：吴华标因资金周转向邮储扶绥支行申请贷款。2013年10月21日，双方签订《小额联保借款合同》。合同签订后，邮储扶绥支行依约向吴华标发放贷款80000元。吴华标在归还部分借款利息后没有按约定足额归还借款本息，经邮储扶绥支行多次催促，至今未还。吴华标拖欠借款本息的行为已根本违约，邮储扶绥支行有权要求其归还借款本息并承担罚息及律师代理费等违约责任。 吴华标辩称，对《小额联保借款合同》无异议，但认为其没有邮政账号，也没有收到借款。 本院经审理查明，2013年10月21日，邮储扶绥支行与吴华标签订一份《小额联保借款合同》（合同编号：45002599113104046557）。合同约定：邮储扶绥支行向吴华标发放贷款80000元整，贷款期限从2013年10月至2014年10月，贷款用途为进货，年利率为15.6%；借款支付采用借款人自主支付方式；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由各方依照法律法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同还约定了双方的其他权利义务；黎云妹、周永清作为联保成员在合同中签字按印。签订合同当日，邮储扶绥支行依约将80000元贷款直接发放至户名为吴华标在邮储扶绥支行的账号为62×××62的个人账户，吴华标在个人贷款（手工）借据上签名确认。借款后，吴华标已经偿还部分借款及利息，尚欠本金25672.01元及相应的利息、罚息，在借款期限届满后，吴华标未予偿还并拖欠至今。 另查明，邮储扶绥支行为本案诉讼支出律师代理费为1708.80元。对于邮储扶绥支行为实现债权而开支的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出如何负担的问题，合同双方当事人没有另行签订补充协议进行约定。 本院认为，邮储扶绥支行与吴华标签订的《小额联保借款合同》，是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后,各方当事人就应当严格遵守和自觉履行合同约定的义务,否则依法应当承担违约责任。邮储扶绥支行在按约向吴华标发放贷款后,吴华标也应该在约定的期限内向邮储扶绥支行偿还借款本息,但吴华标没有如期偿还其行为已构成违约,吴华标为此依法应当承担违约责任。对吴华标主张其没有邮政银行账号，没有得使用借款，因吴华标无法提供相应证据证实，本院不予采信。本案借款合同中对借款期限的利息、复利、逾期罚息和借款人提前还款利息等都有约定，据此，邮储扶绥支行有权主张计收借款期限内应付而未付利息的罚息，并且没有违反法律的规定，本院予以支持。关于律师代理费，本案合同虽然对律师代理费负担作出了“贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出,由各方依照法律法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担,合同各方另有约定的除外”的约定，但合同只是约定按照法律法规、行政规章等要求执行,双方并没有在合同中具体约定律师代理费由谁分担,对邮储扶绥支行此诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴华标于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行偿还借款本金25672.01元，并支付借款利息和罚息（利息、罚息暂计至2019年12月24日为22635.58元，以后按双方签订的《小额联保借款合同》的相关约定计至还清之日止））； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取504元，由吴华标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马立红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47159号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。被告：赵改生，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告赵改生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法适用简易程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉处理。审 判 员  徐 啸二〇二〇年三月十三日法官助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5461号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工，公民身份号码×××。被告：张敏，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。原告杭州锦圆货运有限公司与被告张敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第381号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。张敏就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30354号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30354号案件审理。审 判 员 胡小静二〇二〇年三月二十五日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初569号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人宋某江，男，1990年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】525号起诉书，指控被告人宋某江犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人宋某江对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月1日晚，被告人宋某江与朋友在深圳市龙华区某街道某区附近饮酒。当晚21时许，被告人宋某江想起朋友在某区某公寓闹事而被民警带走，为发泄不满情绪遂来到上述公寓门口，使用一把铁锤将公寓一侧的钢化玻璃大门砸碎，后又将被害人周某粮停在公寓旁的欧蓝德汽车前挡风玻璃砸坏。被害人周某粮发现车辆情况后报警，民警接警后赶赴现场，在案发公寓旁找到醉酒睡着的被告人宋某江并将其带至警务室醒酒。2020年1月2日，双方调解未果后，民警将被告人宋某江传唤到派出所接受调查。经鉴定，上述玻璃大门损失价值人民币1352元，汽车前挡风玻璃损失价值人民币7747元。                  本院意见              被告人宋某江为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人宋某江在本案中存在坦白、认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人宋某江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起2020年11月1日止）。      二、扣押的作案工具羊角锤一把，依法予以没收。      三、责令被告人宋某江退赔被害单位某公司经济损失人民币1352元，退赔被害人周某粮经济损失人民币7747元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                  二〇二〇年三月二十七日                      书记员  符   海   晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6954号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李承福，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李承福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告李承福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李承福偿付原告截至2020年1月2日止信用卡欠款共计165,919.70元，包括本金48,107.91元、利息108,608.12元、滞纳金(违约金)及其他费用9,203.67元；二、判令被告李承福承担自2020年1月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为48,107.91元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告李承福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李承福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2014年7月31日的信用卡欠款本金48,107.91元；二、被告李承福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,107.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、不予支持原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,002.70元，减半收取计501.35元，由被告李承福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71000号原告：北京华信汇鑫投资有限公司，住所北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼3单元6层230707。法定代表人：刘征，执行董事。委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司风控经理。被告：聂可强，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。被告：白宝华，男，1970年2月25日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。原告北京华信汇鑫投资有限公司（以下简称华信汇鑫公司）与被告聂可强、白宝华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华信汇鑫公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，聂可强、白宝华经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。华信汇鑫公司向本院提出诉讼请求：判令聂可强、白宝华偿还借款本金192000元并支付自2014年3月16日起按年利率24%的标准计算至实际支付之日的利息。事实和理由：2014年2月17日，出借人北京华信XX有限公司（该公司后更名为北京华信XX投资控股有限公司，以下简称华信XX公司）与借款人聂可强、保证人白宝华签订《借款合同》，约定聂可强因资金短缺向华信XX公司借款200000元，借款期限自2014年2月17日至2014年3月16日止，借款期限内月利率为1．834%，逾期付利息在借款期限内月利率基础上加收50%。白宝华对借款本息及华信XX公司为实现债权的全部费用承担连带保证责任。2014年2月17日，华信XX公司将192000元通过银行转给聂可强，借款到期前经聂可强提出展期申请，华信XX公司与聂可强、白宝华签订《借款展期协议书》，约定展期金额为200000元，展期期限自2014年3月17日起至2016年5月15日止，展期月利率为1．834%，到期不还款在展期利率基础上加收50%。白宝华承担连带责任保证担保，担保期限为展期借款到期后两年。后华信XX公司与聂可强、白宝华又两次签订《借款展期协议书》，就展期金额、借款利率标准、到期不还款加收利率标准、保证责任进行了约定。聂可强于2014年3月18日偿还利息8000元、于2014年5月12日偿还利息8000元、于2016年8月25日偿还利息30000元，白宝华于2017年3月20日偿还利息5000元。华信XX公司多次向聂可强、白宝华催收款项，但二人一直未偿还款项。2019年6月20日华信XX公司将该笔债权转让给我公司。聂可强、白宝华未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，华信XX公司作为出借人（甲方）与聂可强作为借款人（乙方）、白宝华作为保证人（丙方）签订《借款合同》，约定乙方因经营资金短缺向甲方借款用于家庭费用，借款期限1个月，自2014年2月17日至2014年3月16日，乙方应于2014年3月16日之前归还甲方全部借款本息。借款金额200000元，借款资金的给付方式为通过银行转账。甲方的账号为：×××，户名：陈X玲；乙方的账户为：×××，户名：聂可强。借款期限内月利率为1．834%，逾期付款利息在借款期限内月利率基础上加收50%。乙方的法定代表人（或实际控制人）和主要股东应当和甲方认可的保证人一起作为丙方对借款本息以及甲方为实现债权的全部费用承担连带保证责任。当日，陈X玲通过前述账户向聂可强指定账户转账192000元。后华信XX公司、聂可强及白宝华签订《借款展期协议书》，约定展期期限自2014年3月17日起至2016年5月15日止，展期借款月利率为1．834%，本协议与原合同是不可分割的整体，除本协议变动的有关条款外，原合同各条款仍然有效。展期借款到期后，借款方应主动归还借款。到期不还，在约定利率基础上加收50%。白宝华确认对展期协议书的借款承担担保责任并负有连带偿还责任，担保期限为展期借款到期后两年。三方还于2016年8月、2017年2月再次签订《借款展期协议书》，展期期限分别自2016年5月16日起至2016年12月31日止；2017年1月1日起至2017年6月30日止，约定的权利义务与前述展期协议相同。2016年8月、2017年2月、2017年9月21日，聂可强、白宝华在催收函上签字。华信汇鑫公司还提交华信XX公司的催款函复印件、EMS邮寄单及签收记录查询，证明华信XX公司在2019年3月向聂可强、白宝华催要借款。2019年6月20日，华信XX公司作为转让方与华信汇鑫公司作为受让方签订《债权转让协议》，约定华信XX公司将《借款合同》的全部权利义务转让给华信汇鑫公司。华信汇鑫公司还提交了华信XX公司于2019年6月20日作出的债权转让通知、EMS邮寄单及签收记录查询，证明债权转让的事实已通知聂可强、白宝华。经询，华信汇鑫公司称除起诉书载明的聂可强、白宝华偿还款项外，聂可强、白宝华未偿还其他款项。本案诉讼过程中，华信汇鑫公司向本院申请财产保全，本院采取了保全措施，保全期限自2019年12月23日至2022年12月22日。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，根据华信汇鑫公司提交的证据，可以认定华信XX公司向聂可强实际提供借款192000元、白宝华承担连带保证责任、债权已经转让给华信汇鑫公司的事实。现华信汇鑫公司要求还款并支付利息，有事实和法律依据。关于尚欠本金以及利息情况，本院根据华信汇鑫公司陈述的款项支付情况核算后予以判处。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、聂可强于本判决生效后偿还北京华信汇鑫投资有限公司借款本金179840元并支付自2015年3月17日按月利率2%的标准计算至实际支付之日的利息；二、聂可强于本判决生效后七日内支付北京华信汇鑫投资有限公司至2015年3月16日的利息8454．94元；三、白宝华对上述借款本息承担连带清偿责任；四、白宝华承担清偿责任后，有权向聂可强追偿；五、驳回北京华信汇鑫投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7837元，由北京华信汇鑫投资有限公司负担400元（已交纳）；由聂可强、白宝华负担7437元（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由聂可强、白宝华负担（北京华信汇鑫投资有限公司已支付，聂可强、白宝华于本判决生效后7日内支付北京华信汇鑫投资有限公司）。保全费2699元，由聂可强、白宝华负担（北京华信汇鑫投资有限公司已支付，聂可强、白宝华于本判决生效后7日内支付北京华信汇鑫投资有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年三月二十四日书记员  李 淼
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执160号之一 被执行人谢江，男，汉族，1984年10月7日生，广西人，住瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1636号民事判决书，向被执行人谢江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢江在光大银行账户内存款人民币63823.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22288号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐毛毛，男，1996年1月10日出生，汉族，住重庆市开县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月13日的本金111878.82元、利息1988.65元、罚息7524.13元、违约金4261.38元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告徐毛毛所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额216500元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款6490.76元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.41843%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告徐毛毛购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月13日，被告尚欠本金111878.82元、利息1988.65元、罚息7524.13元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐毛毛于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月13日的贷款本金111878.82元、利息1988.65元、罚息7524.13元，并支付自2019年10月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告徐毛毛于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4261.38元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐毛毛所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告徐毛毛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47158号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。被告：陈自雄，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省福州市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告陈自雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法适用简易程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉处理。审 判 员  徐 啸二〇二〇年三月十三日法官助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2452号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：钱继承。原告上海浦东发展银行金山支行与被告钱继承信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告钱继承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金50,938.57元，支付利息1,088.63元、逾期还款违约金4,768.16元、分期付款手续费3,847.20元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金50,938.57元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钱继承未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱继承应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币50,938.57元；二、被告钱继承应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币50,938.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073元，减半收取计537元，由被告钱继承负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初6262号 原告：许岚，男，汉族，1970年8月19日出生，户籍地上海市。 被告：山东华宝企业管理服务有限公司，注册地山东省济南市。 被告：上海厚润投资发展中心(有限合伙)，注册地上海市闵行区。 原告许岚与被告山东华宝企业管理服务有限公司(以下简称“被告一”)、上海厚润投资发展中心(有限合伙)(以下简称“被告二”)请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 许岚向本院提出诉讼请求：判令两被告完成上海厚润投资发展中心(有限合伙)税务登记的法定代表人变更。事实和理由：2014年5月13日，原告作为原合伙人将被告二企业的出资份额转让给案外人季某某，退出合伙企业，并于该日完成企业工商变更登记。但两被告至今未对被告二办理税务法定代表人变更登记。经原告多次催促，仍未办理，原告故提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十三条规定：合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起十五日内，向企业登记机关申请办理变更登记。根据原告的诉讼请求及其主张的事实和理由，被告二已经在企业登记机关即上海市闵行区市场监督管理局(原上海市工商行政管理局闵行分局)办理了执行事务合伙人的变更，现原告要求两被告完成上海厚润投资发展中心(有限合伙)税务登记证法定代表人变更登记事宜不属于人民法院受理请求变更公司登记纠纷范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许岚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  彭 巍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  冯瑉一 书 记 员  冯瑉一 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初561号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢玲，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省内江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告谢玲经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢玲归还原告信用卡透支款132,625.48元(其中本金98,978.27元、利息31,971.55元、手续费1,675.66元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告谢玲偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：130,949.82元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告谢玲承担。事实和理由：被告谢玲在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款132,625.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告谢玲未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告谢玲持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金98,978.27元；二、被告谢玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,952.51元，由被告谢玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7488号 申请执行人宋某与王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，被执行人王某1、王某2、王某3未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的（2019）辽0103民初10712号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人宋某与王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5460号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工，公民身份号码×××。被告：赵玉彬，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。原告杭州锦圆货运有限公司与被告赵玉彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第431号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。赵玉彬就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30321号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30321号案件审理。审 判 员 胡小静二〇二〇年三月二十五日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2971号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王斌。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金66,214.29元，支付利息12,092.58元、逾期还款违约金13,881.34元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金66,214.29元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年3月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币66,214.29元；二、被告王斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币66,214.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,455元，减半收取计728元，由被告王斌负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2951号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：罗贵琼。原告上海浦东发展银行金山支行与被告罗贵琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告罗贵琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金198,396.69元，支付利息6,919.52元、逾期还款违约金23,131.94元、分期付款手续费30,682.48元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金198,396.69元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗贵琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗贵琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币198,396.69元；二、被告罗贵琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币198,396.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,268元，减半收取计2,134元，由被告罗贵琼负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。