wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初597号 原告：方志宝，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被告：徐伟，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告方志宝与被告徐伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方志宝到庭参加诉讼。被告徐伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方志宝向本院提出诉讼请求：1.判令徐伟支付人工费39340元及延期支付的利息1416元（逾期利息暂按月息六厘计算至起诉之日，剩余利息计算至还清之日止）；2.徐伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐伟系从事装饰工程承包的包工头，方志宝从事瓦工工作，2017年7月和2018年6月，方志宝为徐伟承包的中国科学院等离子体物理研究所及明发广场提供瓦工工作（贴瓷砖），其中中国科学院等离子体物理研究所人工费为36500元，已支付10000元，明发广场人工费为12840元未付。方志宝工作完成后，一直向徐伟催要人工费，但徐伟一直以各种理由拖延，并于2018年11月21日，徐伟分别就两个工程向方志宝出具了欠条及承诺书，承诺于2019年1月付清款项，但至今拖欠的39340元分文未付。 徐伟未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年至2018年期间，方志宝为徐伟承建的工程提供瓦工劳务，徐伟拖欠部分劳务费未支付。2018年11月21日，徐伟向方志宝出具欠条两份，内容分别为“今欠到方志宝科学岛瓦工工费大写：叁万陆仟伍佰元¥36500如有借支从总金额内扣除”，“今欠到方志宝四里河明发广场铺装瓦工班组工人工资壹万贰仟捌佰肆拾元整¥12840.00备注：借支已扣除”。同日，徐伟向方志宝出具承诺书两份，明确扣除借支后，尚欠方志宝科学岛瓦工劳务费26500元，尚欠方志宝明发广场瓦工班组劳务费12480元，并承诺于2018年12月内付50%，于2019年1月内付清余款。徐伟出具欠条和承诺书后，未依约支付劳务费，故方志宝诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有方志宝提交的身份证复印件、欠条、承诺书，以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，方志宝与徐伟之间的劳务关系及债权债务关系由欠条和承诺书予以证实，本院予以确认，徐伟应当按照承诺书确定的金额向方志宝支付劳务费38980元。方志宝未按期支付劳务费，还应自2019年1月1日起以19490元为基数，自2019年2月1日起以38980元为基数，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。经核算，截至2019年8月19日的利息为1008元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告方志宝劳务费38980元及利息1008元（利息暂算至2019年8月19日，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告方志宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由原告方志宝负担15元，被告徐伟负担804元。公告费800元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 孔 静 人民陪审员 邓 琴 人民陪审员 江玉红 二〇二〇年三月五日 书 记 员 丁淑娟 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初447号原告：欧阳春蓉，女，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：付正强，男，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告欧阳春蓉与被告付正强离婚后财产纠纷一案中，欧阳春蓉以双方自行达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，欧阳春蓉的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧阳春蓉撤回起诉。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告欧阳春蓉负担。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二〇年三月二十四日书记员 何洪泉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执712号之一申请执行人：唐兴亮。被执行人：潘兴华。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初7048号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人潘兴华的存款、收入101150元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年三月四日书记员 林文广
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初686号 原告：姜志民，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李振兴，男，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：刘立明，女，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告姜志民与被告李振兴、刘立明民间借贷纠纷一案中，原告姜志民于2020年3月25向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜志民撤回对被告李振兴、刘立明的起诉。 审判员  李清雪 二〇二〇年三月二十五日 书记员  肖伟晗
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5970号之一 原告：任志刚，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：任旭阳，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告任志刚与被告任旭阳合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告任志刚向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告拖欠工资款10500.00元。事实和理由：2019年8月7日，被告雇佣我为其驾驶大货车，每月工资10500.00元，按月结算，在2019年9月7日因我家中有事，我就不再为其驾驶大货车，被告至今未给付我雇佣一个月的工资。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，原告起诉属于没有明确的被告，起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任志刚的起诉。 审 判 长  李清雪 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  包连芳 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  孙 丽
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂08执194号之十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行。住所地：荆门市东宝区象山一路2号。统一社会信用代码：9142080070692837X7。负责人：邬凯，行长。被执行人：吴垠，男，汉族，1986年7月14日出生。被执行人：余正芳，女，汉族，1963年11月14日出生，系吴垠之母。被执行人：吴斌，男，汉族，1963年1月11日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行与被执行人吴垠、余正芳、吴斌国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁调（2017）31号调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行已向本院申请执行，但被执行人吴垠、余正芳、吴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余正芳在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴林周二〇二〇年三月二十三日书记员  鲍清昭
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初28118号原告：门玉新，男，汉族，1966年3月12日出生，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告：张志利，男，汉族，1962年7月11日出生，住北京市海淀区。被告：张丽茹，女，汉族，1979年11月11日出生，住北京市海淀区。被告：姜猛，男，汉族，1981年8月17日出生，天地众大投资（集团）有限公司职员。被告：芦会莉，女，汉族，1963年6月26日出生，住北京市海淀区。被告：天地众大投资（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代理人：沈云峰，总经理。委托诉讼代理人：王新，男，汉族，1975年5月27日出生，天地众大投资（集团）有限公司职员。原告门玉新与被告张志利、张丽茹、姜猛、芦会莉、天地众大投资（集团）有限公司（以下简称天地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告孙萌诉称：判决张志利、张丽茹、姜猛、芦会莉向原告偿还借款本金900万元及利息36万元整；判决被告张志利、张丽茹、姜猛、芦会莉向原告支付逾期还款违约金（以900万元为基数，按照日千分之一为标准计算，自2019年6月19日起至实际清偿之日止）；判决门玉新有权在上述债权范围内以已经办理抵押登记的坐落于北京市海淀区羊坊店路9号3号楼10层1001等22套房产（X京房权证海字第XXXX号、京2019海不动产登记证明第007523号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原告与张志利、张丽茹、姜猛、芦会莉、天地公司签订《个人借款抵押合同》，约定张志利、张丽茹、姜猛、芦会莉从原告处借款900万元，借款期限2个月自2019年4月18日至2019年6月17日，借款利息为月利率2%，天地公司为本次借款的抵押人。2019年4月19日原告分别转账汇款给姜猛、芦会莉借款450万元，借款到期后张志利、张丽茹、姜猛、芦会莉未向原告清偿，天地公司也未履行抵押人之义务，且按照原告与被告方的合同约定，被告逾期还款自逾期之日按日计算以借款总额的千分之一为标准支付逾期违约金，直至借款全部清偿。被告张志利、张丽茹、姜猛、芦会莉、天地公司在答辩期内未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《个人借款抵押合同》中担保人天地公司的通讯地址为北京市朝阳区东风南路南十里居甲16号，第十六条争议的解决约定协商不成的，可依法向本合同签订地的人民法院提起诉讼。现姜猛、天地公司陈述称此合同签订地为北京市朝阳区东风南路南十里居甲16号，门玉新也认可是在北京市朝阳区所认可。因现已查明的合同签订地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对此案具有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭艳飞二〇二〇年三月二十日书记员  高惠军
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初39号 原告：王某1，男，1984年6月19日出生，汉族，工程资料员，住华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：易某，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住华容县。 原告王某1与被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张蓉、被告易某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行离婚判决义务平均分割婚内房屋出售价款213000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原、被告经人民法院判决离婚，案件审理过程中，原、被告均同意婚姻存续期间购买的房产离婚后再协商处理。2018年6月11日，被告未征得原告同意，私自将婚姻存续期间购买的房产以426000元的价格卖给他人。此后原告多次要求被告平均分割房屋出售价款，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告易某辩称，离婚判决书上写明房屋是原、被告自行处理，不是协商处理，所以被告将房屋卖掉没有过错；房屋买了426000元属实，但原、被告婚姻存续期间，原告私自将一辆价值180000元小车卖掉，应平均分割所得；原、被告之间既然有共同财产，就不应存在共同债务，故被告不应承担夫妻共同债务；原、被告购买房屋只用去190000元，所以只能按190000元的共同财产计算。综上，被告不应支付被告款项。 本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告易某曾系夫妻关系。2017年8月23日，被告易某向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，本院于2018年1月18日作出了（2017）湘0623民初1431号民事判决，判决原、被告离婚，婚生女王某2由被告抚养成人，原告每年负担10800元抚养费，夫妻共同债务105900元，原、被告各自承担52950元。另该判决书中确认原、被告夫妻共同财产有位于岳阳市南湖新区房屋一套，原、被告在离婚案件审理过程中均同意该房屋双方自行处理。该判决已生效。2018年6月11日，被告与易贤龙、易贤虎签订买卖房屋协议，将原、被告共有房屋以426000元价格卖给易贤龙、易贤虎，房屋出售款项已付清。现原告认为被告未将其所应得份额支付，遂诉至本院。 另认定，原、被告在婚姻存续期间未曾就夫妻共同财产份额进行约定，离婚后亦未对共有财产分割形成协议。 原告向本院提交了本院（2017）湘0623民初1431号民事判决书、被告与易贤龙、易贤虎签订买卖房屋协议，被告亦向本院提交了本院（2017）湘0623民初1431号民事判决书，对原、被告提交的证据，对方当事人均予以认可，本院予以认定。 本院认为，原、被告在离婚诉讼过程中，法院已就子女抚养及夫妻共同债务的承担进行了判决，但在原、被告均同意情况下未就原夫妻共同所有的财产位于岳阳市南湖新区房屋进行处理，该房屋仍为原、被告共有。因原、被告现已离婚，不具备家庭成员关系，且在夫妻存续期间就共同财产未曾进行份额约定，婚后亦未对共有财产分割形成协议，故该财产属于原、被告等额按份共有。现被告已将该财产出售给了他人，所得价款426000元，被告应支付原告处理共有财产的一半价款即213000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原、被告婚姻存续期间，原告私自将一辆价值180000元小车卖掉，应平均分割所得，因被告未能提交该方面证据，本院不予采信。如原、被告双方以后发现一方尚有夫妻共同财产未处理，另一方可另行向法院起诉进行依法分割。被告辩称原、被告之间既然有共同财产，就不应存在共同债务，故被告不应承担共同债务，本院认为被告的该意见存在逻辑上的错误，且原、被告之间的共同债务已经人民法院生效法律文书进行了确认，本案不再进行处理。被告还辩称原、被告购买房屋只用去190000元，所以只能按190000元的共同财产计算，本院认为该房屋属于原、被告共有，该财产产生收益及债务均应由原、被告双方共同享有或承担，本院对被告该意见亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 易某于本判决生效后10日内支付王某1因出售王某1、易某共有房屋所得一半价款213000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元,减半收取计2248元，由易某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永清 二〇二〇年三月十九日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1675号孙悦：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1119号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年2月26日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年三月三日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2677号申请执行人：孔祥顺，男，1963年12月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市邗江源丰线织厂，住所地扬州市广陵区。投资人：祝志明，厂长。关于申请执行人孔祥顺与被执行人扬州市邗江源丰线织厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2737号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人应给付申请执行人本金80000元及利息。被执行人扬州市邗江源丰线织厂逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院另案拍卖了扬州市邗江源丰线织厂织布机设备及扬国用（2014）第0498号国有建设用地使用权和地上建筑物（不含东南角居住用房屋），拍卖得款89.96万元。第一顺序抵押权人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行享有优先权35万元，扣除所有案件诉讼费、执行费、测绘评估费94044元后余455556元。经查，被执行人扬州市邗江源丰线织厂债务较多，在多家法院有多个诉讼及执行案件，投资人祝志明犯虚开增值税发票罪判处有期徒刑十一年。债权人在455556元范围内按比例参与分配，普通债权受偿率为15.66%。孔祥顺受偿12528元。2.本院于2019年10月16日、12月17日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有3.本院依法将被执行人扬州市邗江源丰线织厂纳入失信人员名单及限制高消费。4.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年三月十日书记员  王瑾瀚
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执66号之三十二 申请执行人马某某，男，汉族，1962年9月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市土产商住楼。 被执行人祈某某，男，汉族，1963年7月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市工业区。 被执行人张某某，男，汉族，1979年1月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人任某某，男，汉族，1951年5月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区。 被执行人杨某某，男，汉族，1966年9月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人李某某，男，汉族，1967年9月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人贾某，男，汉族，1950年6月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市北城区。 被执行人王某，男，汉族，1964年11月20日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市南城区。 被执行人刘某某，男，汉族，1981年11月25日出生，内蒙古凉城县人，无业，现住凉城县麦胡图镇。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初33号民事调解书向八被执行人出执行通知书，责令八被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但八被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某在中国农业银行622848306820980XXXX账户内存款人民币40916.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郑伟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执268号 申请执行人：黄强，男，1972年2月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：亓观升，男，1983年1月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘兴胜，男，1981年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李健，男，1981年4月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2018)鲁1202民初3599号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案标的30000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被采取执行人限制高消费强制措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  苏 彤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6194号原告：马大宇，男，1983年1月17日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马俊江，男，1954年2月17日出生，住北京市通州区。被告：北京隆鹤置业有限公司，住所地北京市通州区梨园镇。法定代表人：刘加才，董事长。委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。本院在审理原告马大宇与被告北京隆鹤置业有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告马大宇未按法定期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，本案按撤诉处理。审判员  陈明山二〇二〇年三月十一日书记员  郑秋爽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9491号之一 原告：王江，男，汉族，1982年1月26日出生，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。 被告：陈丰，男，汉族，1975年9月18日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。 被告：代莉，女，汉族，1977年10月4日出生，住杭州市富阳区。 原告王江与被告陈丰、代莉委托合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法进行了审理。 原告王江向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还本金4060000元，并支付起诉日至实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息（以4060000元为基数，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费，由两被告承担；3、保全保险费由两被告承担。事实与理由：2016年5月21日原、被告双方签订了《关于客户操作损失补偿协议》，根据协议约定被告应承担损失6000000元，并按照约定的时间支付给原告，但被告仅支付了1940000元，剩余部分4060000元经原告多次催要，被告仍拒绝支付，为了维护原告合法权益，向法院起诉。 本院经审查认为，被告陈丰在本案诉讼审理期间向杭州市公安局富阳分局以原告王江敲诈勒索为由报案；原告王江委托其代理人于家亮也向杭州市公安局富阳分局以被告陈丰诬告陷害为由报案；两案公安机关均予以受理，现尚在调查处理中。因原、被告均向公安机关报案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定及先刑事后民事的处理原则，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。如双方报案不构成刑事责任条件的，原告对本案所涉民事纠纷可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 驳回原告王江的起诉。 案件受理费预交39280元，退还原告王江。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆利英 二〇二〇年三月十日 代书记员 孙书琪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1813号申请执行人：李红珍，女，汉族，1964年3月1日生，住伊川县。被执行人:张武森，男，汉族，1963年2月24日生，住河南省伊川县。申请执行人李红珍与张武森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初1489号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人李红珍的申请，本院于2019年11月1日立案执行，本案执行标的39000元，执行到位6053.54元。在执行过程中，1、本院于2019年11月11日通过电子送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年11月2日、2020年2月19日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人张武森下银行账户有少量不足额财产，已冻结、扣划。于2019年12月9日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2019年12月11日到伊川县国土资源局、2019年12月19日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。于2020年1月8日到张武森户籍地调查，被执行人未在家中。3、本院于2020年1月3日将张武森纳入失信人同时对张武森限制高消费,2020年1月16日作出拘留决定书，对张武森处以十五日拘留，但未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过面谈方式告知申请执行人李红珍。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张武森名下有财产可供执行，经本院向申请执行人李红珍释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李新阁二〇二〇年三月十九日书记员  赵 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11418号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：光泽县今日出租汽车有限公司，住所地光泽县鸾凤乡服务大楼2号楼(坪山路)。被告：许雪军，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月19日的本金27551.2元、罚息169.89元、违约金549.8元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年9月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额46000元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款2306.1元，第13到23期每期还款1527.22元，第24到24期还款1527.38元；基本月利率0.80748％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠本金27551.2元、罚息169.89元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月19日的贷款本金27551.2元、罚息169.89元，并支付自2019年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金549.8元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告光泽县今日出租汽车有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终191号上诉人（原审被告）：张永学，男，1973年8月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：方正富，男，1985年2月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审第三人：红塔区林盛钢材经营部，经营场所：云南省玉溪市红塔区大营街街道常里社区二组公房内。经营者：张静林，男，1988年12月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人张永学因与被上诉人方正富及原审第三人红塔区林盛钢材经营部委托合同纠纷一案,不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张永学上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、驳回方正富的全部诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由方正富承担。事实和理由：1、从方正富持有的《钢材销售合同》来看，乙方是方正富，在合同中乙方签字处即买方，字是张永学所签，并注明代签，张永学代表的是方正富，方正富自收下该合同后并未提出异议。钱是张永学代方正富交的，合同也是其代方正富签订，按照合同相对性原则，理应由方正富承担后果。方正富订购钢筋的原因是在该期间内钢筋价格持续上涨。方正富为了防止钢筋涨价才订购钢筋。买卖交易行为伴随着利益与风险，方正富不能只享受利益而不承担风险。订购钢筋的市场风险应当由其来承担。2、张永学属于介绍人的身份，没有收过中介费，也没有收过任何好处费，系无偿代理。3、张永学不存在过错行为，其已经尽到了合理的注意义务，红塔区林盛钢材经营部具有营业执照，订购时也处在正常的经营状态，订立合同时销售方具有履行合同的能力。后来经营不善而跑路是不可预见的。4、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方正富的证据不能证实张永学应承担相应的民事责任。综上，一审法院的判决确有错误，损害了当事人的合法权益，方正富的诉讼请求无事实和法律依据，请依法撤销原判，驳回方正富全部诉讼请求。方正富辩称，张永学的上诉请求不能成立，其应承担全部责任及负担诉讼费用。张永学称自己是介绍人的身份于事实不符，而且他也是属于有偿代理。红塔区林盛钢材经营部的经营者张静林通过微信述称，其与张永学算不上朋友关系，是生意上的顾客，2017年初张永学来到其卖钢筋的场地上问钢筋价格，双方聊了一下认识的人，后来谈了钢筋价格，张永学也认可，过几天张永学就拿钱来订那几家人的钢筋，钱是一家一万，总共四家人，收了4万，在价格上让了点，但在价格里面没有给张永学利润。方正富向一审法院起诉请求：1、判令张永学向方正富返还订购钢筋定金1万元；2、本案的诉讼费用由张永学承担。一审法院认定事实：方正富因建盖房屋，由张永学承包扎钢筋等劳务，方正富交了10000元定金给张永学购买钢筋。2017年5月4日，张永学将10000元定金交给张静林，张静林将钢材销售合同交给张永学，合同甲方填写张静林，乙方填写方正富，合同约定甲、乙双方本着互惠互利的原则，经平等协商达成如下协议：1、乙方向甲方购买玉昆牌钢筋，大小钢筋不计，定价每吨4000元，如乙方向甲方所订玉昆牌钢筋超出所订吨位500公斤时，超出部分则按市场价出售（含税）。2、甲方保证所销售的货物符合现行国家标准。3、乙方可根据所需吨位向甲方预付定金10000元。4、甲方有权根据乙方所付定金数额发行等价钢筋数量。5、乙方未能及时补充尾款，甲方有权停止供货。6、乙方向甲方购买的钢筋用剩余部分，甲方必须按定价回收。7、乙方如需退款应提前一个月向甲方说明，并向甲方支付30%违约金。合同落款甲方签字处由张静林签名并加盖红塔区林盛钢材经营部印章，张永学在乙方签字处签名并用括号注明代签。张永学将签好的钢材销售合同交给方正富。后因张静林未能提供钢筋，张永学另外联系了钢筋销售方，由张永学按市场价补差价，方正富仍按4000元价格购买钢筋后建好房屋基础。一审法院认为，综合方正富、张永学双方的诉辩主张，双方当事人的争议焦点为：张永学是否承担责任？如何承担责任？方正富认为，购买钢筋的定金款是交给张永学，张永学没有按约定交付钢筋，应当返还定金款10000元。张永学认为，定金款已经交给张静林，销售合同系其代方正富签订，交付钢筋是方正富和张静林之间的合同约定，其不应承担责任。一审法院认为，张永学将方正富的定金款交给张静林，并以方正富名义签订合同后将合同交给方正富，方正富对此未提出异议，故履行供应钢筋义务的应系红塔区林盛钢材经营部及张静林。因张静林不能履行合同造成方正富经济损失10000元，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。……”。张永学对销售方的履行能力未尽充分注意义务造成委托人损失，存在过错，但方正富在对委托事项没有明确要求的情况下轻易将资金交付张永学，对损害后果的发生也有过错，故张永学应按50%的责任赔偿方正富经济损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“由被告张永学于本判决生效之日起十日内赔偿原告方正富人民币5000元。案件受理费150元，由原告方正富负担75元，被告张永学负担75元。”本院二审期间双方当事人未提交新证据。对于原审认定的案件事实，方正富对原审判决第三页中认定“后因张静林未能提供钢筋，张永学另外联系了钢筋销售方，由张永学按市场价补差价”的事实提出异议，其陈述实际情况是张永学未另外联系钢筋销售方，且也只补过一次差价。本院认为，方正富提出异议的事实因与本案处理结果无直接关联，故不再予以认定。其余案件事实双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案系委托合同纠纷，张永学作为受托人应当诚实信用地处理委托事务，在张永学代方正富签订《钢材销售合同》前，张永学未向委托人方正富明确告知其是向第三人红塔区林盛钢材经营部购买钢筋，致使委托人方正富不能及时做出正确的指示维护其利益，且根据张永学自己的陈述，其也是经朋友介绍第一次向第三人红塔区林盛钢材经营部购买钢筋，之前并不认识红塔区林盛钢材经营部的经营者张静林，张永学在未认真核实第三人的合同履行能力的情况下便将方正富交与其的一万元定金交付给第三人并代为签订《钢材销售合同》，后合同一直未能履行。根据以上事实，张永学在购买钢筋的过程中过错是明显的，故原审根据查明的案件事实判决由其赔偿相应的损失并无不当，其上诉认为自己无过错与事实不符，其上诉请求不能成立，不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张永学负担。本判决为终审判决。审判长 曹 燕审判员 吴 仟审判员 韩顺平二〇二〇年三月二十六日法官助理苏学松书记员顾维
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1119号 原告:汪忠科，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 委托诉讼代理人：邱媛媛，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋思钰，福建正廉律师事务所实习律师。 被告：福建鼎辉建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市香江瑞景园2栋304室，统一社会信用代码91350982798371838M。 法定代表人：宋方辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 原告汪忠科与被告福建鼎辉建设工程有限公司劳动争议一案,本院于2020年1月20日立案后，汪忠科于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪忠科以欲与福建鼎辉建设工程有限公司庭外和解为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪忠科撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由汪忠科负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年三月二十三日 书记员 王晓妍(代)
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民申7号再审申请人（一审被告）：谢赛男，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审原告）：重庆云玺物业服务有限公司，住所地重庆市江北区余溪南路80号，统一社会信用代码915001050661961653。法定代表人：徐敏，董事长。再审申请人谢赛男因与被申请人重庆云玺物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初14902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢赛男申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并依法改判。事实和理由：被申请人变更工作排班表，加大劳动强度，将每月休息6天改为休息4天，最短连续上班24小时，最长连续上班33.5小时，且被申请人减少福利待遇，对员工进行搜身，再审申请人的劳动安全得不到保障，被迫提出解除劳动合同。原审以再审申请人提出解除劳动合同事由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的情形系适用错误。因此要求再审。被申请人重庆云玺物业服务有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动者可以解除的情形明确具体，再审申请人提出的解除事由不符合该法的规定，原判决驳回相关诉讼请求并无不当。原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，谢赛男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回谢赛男的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇二〇年三月三十日书记员  徐琳琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6841号原告：杨艳，女，1983年7月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：蔡霞，广东理奥律师事务所律师。被告：苏社兴，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。第三人：童林，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。第三人：要俊峰，男，1979年8月13日出生，汉族，住山西省代县。原告杨艳与被告苏社兴、第三人童林、要俊峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杨艳于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨艳撤回起诉。案件受理费100元（已由原告杨艳预交2832.50元），由原告杨艳负担。原告杨艳多预交的受理费2732.50元，由本院予以退回。审 判 长  袁伟雄审 判 员  钟振尧人民陪审员  阮关宏二〇二〇年三月十日书 记 员  苏丽珍
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保6号 申请人：黄永军，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：马斌，男，1961年5月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：张文，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：李敏，女，1987年8月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人黄永军于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人张文名下的位于四川省巴中市巴州区房屋一套（房屋面积151.84平方米，档案保管号／合同备案号538500）二、查封被申请人李敏名下的位于四川省巴中市巴州区房屋一套（房屋面积151.84平方米，档案保管号／合同备案号532931）。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄永军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、查封被申请人张文名下的位于四川省巴中市巴州区房屋一套（档案保管号／合同备案号538500）；查封期限为二年； 二、查封被申请人李敏名下的位于四川省巴中市巴州区房屋一套（档案保管号／合同备案号532931）；查封期限为二年； 三、查封担保财产：申请人黄永军名下的川Ｙ×××××号小型轿车一辆；查封期限为二年。 案件申请费2870.00元，申请人黄永军已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗永亮 二〇二〇年三月十九日 书记员  赖 勇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初521号原告段晓奇，男，1992年4月27日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告田引坤，男，1998年10月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告段晓奇为与田引坤关于民间借贷纠纷一案于2020年2月20日向本院起诉，本院立案后，向原告段晓奇送达了受理案件通知书并按照原告预留的诉讼文书送达地址依法送达交纳诉讼费用通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告段晓奇在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告段晓奇撤诉处理。审 判 长  张向阳审 判 员  蒋 敏人民陪审员  李秀云二〇二〇年三月十九日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执149号之一被执行人：尉海瑞，男，1976年5月28日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人尉海瑞缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉海瑞在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxx7账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢157号 申请执行人山东威盛电力工程有限公司。住所地，淄博市高新区万杰路115-1号301室。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人淄博慧洋建工有限公司。住所地，淄博开发区柳泉路北首。 法定代表人：毕立友，执行董事。 被执行人孟建君，女，1982年2月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人毕亚宁，男，1976年4月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人毕立友，男，1954年4月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人巩俊芳，女，1971年2月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人巩忠良，男，1974年2月12日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人毕立成，1958年1月4日出生，汉，住淄博市桓台县。 被执行人毕春清，女，1965年8月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初1685号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博慧洋建工有限公司、孟建君、毕亚宁、毕立友、巩俊芳、巩忠良、毕立成、毕春清在银行（或其他金融机构）的存款30072028.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  刘相君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27858号原告：黄玉杰，男，1989年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：林振威，广东俨道律师事务所律师。被告：中建三局安装工程有限公司，住所武汉东湖新技术开发区高新大道799号7-9层，统一社会信用代码914201007483125655。法定代表人：刘新海。原告黄玉杰诉被告中建三局安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告黄玉杰于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉杰撤诉。案件受理费5.00元，减半收取计2.50元，由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年三月二十四日书记员 黄雅诗
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初136号原告：张德文，男，1975年9月20日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。被告：胡淳森，男，1971年2月26日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告张德文与被告胡淳森修理合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德文的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告张德文负担。审 判 员  李 征二〇二〇年三月二十三日法官助理  孙司盈书 记 员  李 静
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8259号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。 被告：王某某，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的诉讼代理人阚龙到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款人民币61344.52元；二、依法判令被告向原告支付未付保费人民币5518.74元；三、依法判令被告向原告支付违约金（以61344.52元为基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；四、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年9月2日，被告与中国光大银行股份有限公司济南山大路支行（以下简称光大银行济南山大路支行）签订个人贷款合同，合同约定光大银行济南山大路支行向被告提供贷款人民币80,000元整，贷款期限自2014年9月2日起至2017年9月2日，贷款期为36个月。2014年9月2日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行济南山大路支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2014年9月2日，银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款，2015年10月21日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 王某某未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2014年9月1日，光大银行济南山大路支行作为贷款人与借款人王某某签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，年利率8.61%，逾期罚息50%，还款方式等额还款。 二、担保概况 2014年8月27日，光大银行济南山大路支行作为被保险人、王某某作为投保人从保险人平安财险公司投保平安个人贷款保证保险；保险金额95120元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费为1520元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 三、履行情况 2014年9月2日，光大银行济南历山路支行向被告提供了贷款80000元；王某某未依约还款，平安财险公司于2015年10月21日代被告偿还了贷款本息61344.52元，其中代偿本金59767.75元、代偿利息1576.77元。至本案审理终结前，被告尚欠原告代偿款61344.52元及逾期保费5518.74元。 本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。原告按照保证保险合同约定向被保险人进行理赔后，被告未在约定的期限内偿付原告理赔款项及逾期保费，已构成违约，被告应当承担违约责任，原告有权要求被告偿付理赔款项并支付逾期保费及违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款61344.52元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5518.74元； 三、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2015年10月21日起至实际给付之日止，以61344.52元为基数，按年利率24%的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，财产保全费720元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王广玺 人民陪审员  杜 溦 人民陪审员  高吉来 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  路 瑛 书 记 员  赵 京
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19971号原告：丁先群，女，1948年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉凤，重庆中标律师事务所实习律师。被告：重庆魔俪仕生物科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附26号26-4，统一社会信用代码91500108MA6076KF29。法定代表人：冯建民，执行董事。被告：冯建民，男，1972年1月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：冯智，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告丁先群与被告重庆魔俪仕生物科技有限公司（以下简称魔俪仕公司）、冯建民、冯智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁先群的委托诉讼代理人白艳霞、沈玉凤到庭参加诉讼，被告魔俪仕公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告冯建民、冯智经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁先群向本院提出诉讼请求：1.判令魔俪仕公司返还原告借款本金10万元，并支付自2019年7月10日起至付清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）；2.判令冯建民、冯智对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月10日，魔俪仕公司因经营需要向原告借款10万元，双方签订借款合同并约定了利息、违约责任等，还约定公司法定代表人冯建民承担连带责任。公司股东冯智与原告签订担保合同和承诺书，承诺对前述借款承担连带责任。原告支付出借款项后，被告未依约还款，原告多次要求还款未果，遂诉至法院。被告魔俪仕公司、冯建民、冯智均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，丁先群（甲方、出借方）与魔俪仕公司（乙方、借款方）签订《借款合同》，主要约定：乙方为解决生产经营的短期周转，甲方愿意将自有资金10万元借给乙方使用；借款期限6个月，于2019年1月10日至2019年7月10日止；乙方于借款次月按借款额的2%每月偿还利息2000元，借款本金到期之日一次性偿还；如乙方出现重大变更（如地址、公共范围、股东等），出现异常和经营环境停歇业等必须提前书面通知甲方，乙方法人代表及股东以所有资产（包括但不限于现金、存款等）及全部收入承担无限责任，确保甲方优先受偿权，保证甲方借款足额偿还。魔俪仕公司在乙方处加盖印章，冯建民在法定代表人处签名。前述合同签订后，丁先群依约支付了出借款项10万元。2019年1月19日，魔俪仕公司向丁先群出具收据一份，载明收到10万元。2018年5月28日，冯智向丁先群出具《承诺书》，载明冯智自愿为前述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。另查明，根据国家企业信用信息公示系统查询显示，魔俪仕公司已被列入经营异常名录。审理中，丁先群陈述，魔俪仕公司已付清了借款期限内的利息，但具体时间不清楚。上述事实，有《借款合同》、收据、《承诺书》、《借款担保合同》、企业信用信息查询、借记卡交易明细等书面证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魔俪仕公司向丁先群借款，丁先群亦实际支付了出借款项10万元，双方借贷关系依法成立。借款到期后，魔俪仕公司未依约还款，应承担相应的民事责任，对丁先群要求魔俪仕公司返还尚欠借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定借期内利息为月利率2%，丁先群认可借款期限内的利息已全部付清，故丁先群有权要求魔俪仕公司支付自逾期之日即2019年7月11日起按月利率2%的标准计算的逾期利息。冯建民作为魔俪仕公司的法定代表人自愿承诺在魔俪仕公司出现经营异常等情况时承担无限责任，应视为自愿提供连带责任保证担保，现魔俪仕公司已被列入经营异常名录，故冯建民应当对魔俪仕公司的前述债务承担连带清偿责任。冯智自愿为前述借款提供连带责任保证担保，故应当对魔俪仕公司的前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆魔俪仕生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁先群借款本金10万元，并支付自2019年7月11日起至借款还清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按月利率2%计算，利随本清）；二、被告冯建民、冯智对被告重庆魔俪仕生物科技有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告丁先群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2356元、公告费390元，合计2746元，由被告重庆魔俪仕生物科技有限公司、冯建民、冯智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 毛亚男审判员 郭雪妍二〇二〇年三月十七日书记员 胡雅莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初863号原告：秦皇岛达睿汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91130302MA07P40D7A。法定代表人：周涛，经理。被告：张瑛童，男，1991年5月31日出生，现住秦皇岛市。被告：武婷婷，女，1988年11月9日出生，现住秦皇岛市。原告秦皇岛达睿汽车服务有限公司与被告张瑛童、武婷婷修理合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告秦皇岛达睿汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛达睿汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李凤蕊 二○二〇年三月二十七日书记员 王丙文
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1857号之一 申请人：日照文华房地产开发有限公司，住日照市东港区文化路80号文化路社区居委办公楼一楼101-108房，统一社会信用代码91371100688270606C。 法定代表人：刘利，总经理。 委托诉讼代理人：刘卫国，山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：日照春瑞建设工程有限公司，住所地日照市东港区五莲路南华达机电圣贤居002幢01单元，统一社会信用代码913711006635287976。 法定代表人：王桂艳，总经理。 申请人日照文华房地产开发有限公司与被申请人日照春瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求网络查控冻结被申请人日照春瑞建设工程有限公司名下银行账户内存款1200万元，保全标的额为1200万元。申请人已提供太平财产保险有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照春瑞建设工程有限公司银行账户内存款1200万元进行网络查控予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  山 杰
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初44号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人夏海光，男，生于1991年2月，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省平昌县，住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人夏海光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉。被告人夏海光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月，被告人夏海光租住邹安民位于巴中市巴州区住房。同年6、7月份，邹安民不知情的情况下，被告人夏海光分两次将该租住房内的家具家电全部低价卖出。 2019年8月8日8时许，被告人夏海光在巴中市巴州区丽景天城D区停车场入口发现一辆白色“玫瑰之约”牌电瓶车未上锁，遂将该电瓶车盗走并出售。经鉴定，被盗电瓶车价值2380元。侦查中，被盗电瓶车已追回并发还给被害人。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有：购车发票、收据、常住人口详细信息表等书证，证人李某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人夏海光的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见。 公诉机关认为，被告人夏海光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。夏海光到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人夏海光自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人夏海光拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。提请依法判处。 被告人夏海光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月8日8时许，被告人夏海光在巴中市巴州区丽景天城D区停车场入口发现一辆白色“玫瑰之约”牌电瓶车未上锁，遂将该电瓶车盗走并出售。经鉴定，被盗电瓶车价值2380元。侦查中，被盗电瓶车已追回并发还给被害人。 上述事实，有经有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候决定书、扣押清单、发还清单、接收证据材料清单、价格认定意见书、辨认笔录、人口信息表、证人李某3的证言、被害人李某2的陈述、被告人夏海光的供述等证据证实。 上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人夏海光犯盗窃罪的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人夏海光以非法占有为目的，采取秘密方法窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏海光到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人夏海光犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒲升元 二〇二〇年三月四日 书记员  朱佳兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳…… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 ……
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初934号原告：尚芝花，女，1968年2月28日出生，汉族，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：张佩佩，山东辰林律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告尚芝花与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佩佩，被告平安财险东营中心支公司委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失64700元、鉴定费2800元、车辆施救费2300元，共计69800元。2.由被告承担本案的诉讼费。被告平安财险东营中心支公司辩称，原告应提供修车明细及维修发票以证实车辆的真实损失情况。对施救费发票、评估费发票的真实性不予认可，原告已支出300元施救费，2020年1月6日开具的施救费发票无法证明与本次交通事故有关联性。鉴定费是原告单方委托鉴定时支出的，原告的车辆损失已被法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告确认的损失所替代，且两份鉴定报告金额也存在差距，该项费用应由原告自行承担。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年2月13日10时00分许，褚云艳驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿胜景路由西向东行驶至与天宁路交叉路口处时，撞至公路中间隔离墩，车辆受损，褚云艳受伤。交警部门认定褚云艳承担事故全部责任。二、财产损失构成：经被告申请本院委托后，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具评估报告，结论为车辆损失64700元。原告因涉案事故产生施救费300元。三、车辆保险情况：鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为196268元，含不计免赔，保险期间为2018年12月16日0时至2019年12月15日24时。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。本院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。原告投保的涉案车辆在保险责任期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应当承担赔偿责任。原告请求的车辆损失事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张的金额为施救费2000元不具有合理性，本院不予支持。原告主张的鉴定费，系原告单方委托鉴定时产生的，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚芝花车辆损失64700元、施救费300元，共计65000元（被告将赔偿款及诉讼费直接支付至原告尚芝花中国农业银行胜坨支行账户62×××68账户内）。二、驳回原告尚芝花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由原告尚芝花负担53.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担719.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年三月二十三日书记员  周 原
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7405号 申请执行人：邓小英，女，汉族，1971年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：卜虎，男，汉族，1974年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人邓小英与被执行人卜虎借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年3月22日作出的（2018）甘0702民初4040号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告卜虎偿还原告邓小英借款47000元，承担借款利息33000元，合计80000元，限于判决书生效后十五日内一次性还清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓小英已向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2019年12月27日、2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人卜虎名下有丰田牌小车一辆，车牌号：甘Ｇ×××××、奥迪牌小车一辆，车牌号：甘Ｇ×××××但该两辆车均已被查封，并已对查询的银行账户进行了冻结。 5.2019年10月12日经本院执行人员经调查查明被执行人卜虎现下落不明。 6.2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 7.2020年2月23日，本院依法将被执行人卜虎纳入限制高消费名单。 8.2020年2月23日，本院依法将被执行人卜虎纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的80975元，执行费1115元，合计82090元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年三月二十四日 书记员  曾 钰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1879号原告：青岛新濠汽车贸易有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路176号。法定代表人：纪名山，总经理。委托诉讼代理人：李丰，男，原告处工作人员。被告：孙菊芬，女，1983年11月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告青岛新濠汽车贸易有限公司与被告孙菊芬劳动争议一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予支付裁决书第二项支付被告工资差额4402.47元。2.判决原告不予支付裁决书第三项支付被告未签订劳动合同的二倍工资11262.07元。3.判决原告不予支付裁决书第四项支付被告带薪年休假402.33元。4.判决原告不予支付裁决书第五项支付被告解除劳动关系补偿金37187.18元。5.判决原告不予支付裁决书第六项支付被告防暑降温费560元。6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处的岗位为绩效岗位，工资组成为底薪加提成的模式，原告在2018年6月份后出现金融债务危机，经营状况直线下滑，被告工资随之改变属于正常情况，并非原告不足额发放工资。被告与原告签订劳动合同自然终止时间为2019年2月4日，现原告所属集团公司正处于破产重整状态，原告作为庞大汽贸集团股份有限公司旗下子公司，也因此未正常经营，虽未能及时与被告续签劳动合同，但也并未与被告解除劳动关系，根据我国《劳动合同法》的规定，工作期间劳动合同届满，公司与员工并未提出解除的，视为双方都同意继续履行已到期的劳动合同，不违反劳动法的法律规定。劳动法规定，员工年休假的休息办法是劳动者提出申请，用人单位安排休息，被告在2019年并未提出休年休假的请求，且年休假规定劳动者全年事假累计20天的或全年病假累计2个月的，不再享受年休假，被告符合不享受年休假的条件，因此即使原告不为被告安排年休假也不违反劳动法的规定。原告并未主动与被告解除劳动关系，劳动关系存续期间也不存在过错，因此原告不应支付经济补偿金。被告所要求支付的防暑降温费原告已足额支付。孙菊芬曾以青岛新濠汽车贸易有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：“1.确认申请人与被申请人于2009年11月26日至2019年4月24日期间存在劳动关系。2.被申请人支付2017年4月份工资差额986.03元、2017年5月份工资差额1157.86元、2017年6月份工资差额1372.3元、2017年7月份工资差额2099.36元、2017年9月份工资差额403.23元、2017年10月份工资差额479.5元、2017年11月份工资差额1481.14元、2018年6月份工资差额1450.83元，以上合计9430.25元。3.被申请人支付2019年1月份4600元、2月份工资4600元、3月份工资4600元、4月份工资4600元，共计18400元。4.被申请人向申请人支付经济补偿40992.5元。5.被申请人向申请人支付2019年1月5日至2019年4月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资18400元。6.被申请人向申请人支付2017年未休带薪年休假工资1983.9元、2018年未休带薪年休假工资1983.9元、2019年未休带薪年休假工资396.8元，共计4364.6元。7.被申请人向申请人支付2017年防暑降温费560元、2018年防暑降温费560元。8.被申请人向申请人支付2012年至2019年期间的加班费60509.2元、法定节假日加班费11308.28元、休息日加班费49200.92元。9.被申请人向申请人出具解除或终止劳动合同的证明，并未申请人办理档案和社会保险关系转移手续。”青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字[2019]第1093号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人孙菊芬与被申请人青岛新濠汽车贸易有限公司自2009年11月26日至2019年4月24日期间存在劳动关系。二、被申请人青岛新濠汽车贸易有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人孙菊芬2019年2月份工资差额1400元、3月份工资差额1400元、4月份工资差额1602.47元，合计4402.47元。三、被申请人青岛新濠汽车贸易有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人孙菊芬2019年2月5日至2019年4月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资11262.07元。四、被申请人青岛新濠汽车贸易有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人孙菊芬2019年1月1日至4月24日带薪年休假工资402.33元。五、被申请人青岛新濠汽车贸易有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人孙菊芬解除劳动关系经济补偿37187.18元。六、被申请人青岛新濠汽车贸易有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人孙菊芬2018年度防暑降温费560元。七、被申请人青岛新濠汽车贸易有限公司于本裁决生效后十日内为申请人孙菊芬出具解除劳动合同证明，并为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。八、驳回申请人孙菊芬的其他仲裁请求。”申请人孙菊芬与被申请人青岛新濠汽车贸易有限公司均不服仲裁裁决结果起诉至本院。另查明，青岛新濠汽车贸易有限公司因不服北劳人仲案字[2019]第1093号仲裁裁决，已经以相同被告、相同诉讼请求向本院提起了诉讼。本院认为，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告青岛新濠汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郭伟二〇二〇年三月十三日书记员  王嘉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1598号原告：陈华，男，1969年6月18日出生，汉族，住如皋市。被告：陈晖，男，1985年12月27日出生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如城街道益寿南路245号。本院受理原告陈华与被告陈晖、中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告陈华于2020年3月9日向本院申请撤回对被告陈晖、中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。本院经审查认为：原告陈华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈华撤回对被告陈晖、中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈华承担。审 判 员 赵容容二〇二〇年三月十日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执743号申请执行人：新郑市创业贷款担保中心，住所地新郑市人民路277号，统一社会信用代码：124101847942597507。法定代表人：梁保香，该单位主任。被执行人：张桂芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王运普，男，1960年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：穆建萍，女，1970年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。关于新郑市创业贷款担保中心申请执行张桂芳、王运普、穆建萍借款合同纠纷一案，(2019)豫0184民初5271号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月20日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张桂芳、王运普、穆建萍银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月十日书记员  李 刚
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽01刑他97号 晋安区人民法院： 晋安区人民检察院指控被告人蒋某犯诈骗罪一案，你院依法向本院报送申请延长审理期限的报告，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年三月二十七日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执199号被执行人：赵占鹏，男，汉族，1982年5月31日出生，住襄汾县。本院在执行赵占鹏罚金一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初142号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金40000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵占鹏银行账户存款40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不行续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十七日书记员  赵园园
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执210号之一申请执行人：戴冬芳，女，1957年7月14日出生，土家族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。被执行人:湖南省溆浦县芹江水电站，住所地溆浦县。法定代表人：戴生权，系该站站长。本院在执行申请执行人戴冬芳与被执行人湖南省溆浦县芹江水电站民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）湘1224民初2517号民事调解书，责令被执行人湖南省溆浦县芹江水电站偿还申请执行人戴冬芳751740元，并缴纳案件受理费6158元及执行申请费9917元。因被执行人湖南省溆浦县芹江水电站未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人湖南省溆浦县芹江水电站银行存款767815元或查封/扣押被执行人湖南省溆浦县芹江水电站价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即生效。审 判 员  奉志辉二〇二〇年三月二十日法官 助理  杨 晖代理书记员  王 亮
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初291号 原告：林明珠，女，1976年11月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：张映红，福建中仑律师事务所律师。 被告：黄木竹，男,1972年9月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林明珠与被告黄木竹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明珠的委托诉讼代理人张映红，被告黄木竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明珠向本院提出诉讼请求：判令黄木竹向林明珠支付货款144000元及逾期付款经济损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：黄木竹向林明珠购买石荒料，双方于2017年1月27日结算，黄木竹确认尚欠林明珠石荒料款159000元，并出具欠条一份。后经催讨，黄木竹还款15000元，余款未能偿还。 黄木竹承认林明珠在本案中提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 黄木竹应于本判决生效之日起十日内偿还林明珠货款144000元及逾期付款经济损失（自2020年1月15日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由黄木竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  赵艺兴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理吴惠玲 书记员陈梦玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执108号申请执行人彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇怡良半岛，统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人郎德辉，联社理事长。被执行人杨智训，女，汉族，生于1968年3月16日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人秦光华，男，汉族，生于1985年11月6日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。彝良县农村信用合作联社与杨智训、秦光华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初1461号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告杨智训于判决生效之日起十五日内偿还原告彝良县农村信用合作联社借款本金及利息共59245.25元并支付逾期利息（逾期利息按照本金48992.00元，月利率14.175‰自2018年5月9日起计算至判决确定的履行期届满之日止）；二、被告秦光华对判决第一项中被告杨智训的给付承担连带保证责任。杨智训、秦光华在履行期限届满后，未履行法定义务。申请执行人彝良县农村信用合作联社于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人杨智训、秦光华发出执行通知书。指定被执行人杨智训、秦光华履行生效法律文书确定的义务。被执行人秦光华于2020年3月29日，自动履行了本案本息75281.22元，缴纳了案件受理费750.00元，申请执行费789.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：对本院（2019）云0628民初1461号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇二〇年三月三十日书记员  陆应峰
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执71号申请执行人：黄满连，女，1957年8月24日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：曾昭勇，男，1977年3月1日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：陈晓艳，女，1980年3月3日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人黄满连与被执行人曾昭勇、陈晓艳民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2052号民事判决一案，被执行人曾昭勇、陈晓艳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2052号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更315号罪犯闵峰。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)宁刑二初字第12号刑事判决，认定被告人闵峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并责令退赔全部诈骗赃款。判决发生法律效力后，2011年5月20日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出(2013)苏刑执字第0430号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年9月4日起至2032年3月3日止。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03294号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；又于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3086号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2029年8月3日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯闵峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闵峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯闵峰，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯闵峰，在2019年7月至12月考核积分累计750.4分，为此，2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次。罪犯闵峰所处没收个人全部财产和退赔全部诈骗赃款均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闵峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯闵峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年12月3日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  王 丹
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保29号关于申请保全人赵树英与被保全人于长春借款合同纠纷一案，申请人赵树英于2020年3月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人于长春名下银行存款40400.00元，经网络查询，未发现被保全人于长春名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保29号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初106号原告：徐州紫荆花酒店有限公司，住所地徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（K地块）商办楼1单元301。法定代表人：张梦娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘如干，男，1987年4月25日出生，汉族，该公司经理，住江苏省新沂市。被告：胡洋，男，1983年6月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州紫荆花酒店有限公司诉被告胡洋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯希斌独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州紫荆花酒店有限公司的委托诉讼代理人刘如干到庭参加诉讼，被告胡洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州紫荆花酒店有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付房款3122元；二、请求法院依法判令被告向原告支付未付房款的资金占用成本，以3122元为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价上浮50%计算至实际履行完毕之日止，现暂计算至2019年12月15日为64.68元；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告与原告签订企业客户订房协议，约定被告员工或客户的入住优惠政策。后被告与原告确认将安排6人入住原告酒店，分别为郝春霞2019年8月14日入住，入住天数4晚；林涛2019年8月14日入住，入住天数5晚；王洋2019年8月14日入住，入住天数5晚；陈袁强2019年8月16日入住，入住天数1晚；黄中正2019年8月15日入住，入住天数2晚；刘祥均2019年8月17日入住，入住天数1晚。房间单价为229元，以上6人房费合计4122元，被告于2019年8月13日向原告支付1000元押金，还欠原告房费3122元。原告多次催要，被告一直不予支付，2019年12月2日被告向原告制定了分期还款计划，但未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告胡洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胡洋带客户至原告处入住。2019年8月19日，胡洋（微信名：博拉尼）与原告员工付晴晴（微信名：格林豪泰付晴181××××1058）微信联系，确认还差房费3122元未支付。2019年12月2日，二人再次微信联系，被告胡洋称“12月9号，16号，23，分别支付1000，合计3000，余款在25号之前结清”，后被告一直未支付，原告诉至本院。本院认为：被告欠付原告款项的事实，有原告的员工与被告之间的微信聊天记录为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当履行偿还原告3122元房款的义务。关于利息，应以3122元为本金，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告胡洋支付原告徐州紫荆花酒店有限公司房款人民币3122元及利息（利息以3122元为本金，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡洋负担（因原告已预付，被告随上述案款同时支付）。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇二〇年三月五日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执401号贺勇：你/你单位与谢长江其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初3718号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢长江向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：贺勇给付谢长江工资款22000元并负担案件执行费230元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××66特此通知。二〇二〇年三月二十日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更391号罪犯王冰。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2011年8月26日作出(2011)锡刑初字第49号刑事判决，认定被告人王冰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯上诉，江苏省高级人民法院于2011年9月30日裁定准许该犯撤回上诉。判决生效后，2011年10月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年12月20日裁定将其减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2013年12月20日起至2033年6月19日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月，2017年12月27日减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2031年11月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王冰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯王冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬5次。判处没收财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王冰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因未履行财产性判项，故从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王冰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤行终925号上诉人（原审原告）：贾强，男，汉族，1985年5月11日出生，住河南省商丘市梁园区。委托代理人：冯充，广东国锋律师事务律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府，住所地：东莞市南城区鸿福路99号行政办事中心，组织机构代码证号：70773468-1。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：谭雨，东莞市司法局工作人员。委托代理人：黎伟明，东莞市司法局工作人员。原审第三人：东莞市环境保护局，住所地：东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900007329925A。负责人：蒋亚军，局长。委托代理人：钟煜铎，该局工作人员。上诉人贾强因与被上诉人东莞市人民政府（以下简称“东莞市政府”）、第三人东莞市环境保护局行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2015年12月9日东莞环保局现场检查及调查发现原告在东莞市东坑镇长安塘加油站后面厂房进行铝金制品加工，认为原告贾强经营的加工厂建设项目未经审批同意，擅自开工建设，主体工程已投入使用，设有阳极氧化、清洗等工序和氧化槽、清洗槽、染色槽、封孔槽、烤箱等设备，需要配套建设的污染防治设施未建成，未经环保部门竣工环境保护验收合格，生产废水直接排放。东莞环保局于2016年4月6日作出东环罚〔2016〕462号《行政处罚决定书》，因原告营业场所搬迁不能现场送达和留置送达，经邮寄送达无人收件后，于2016年4月26日在东坑镇长安塘村公告栏张贴《东莞市环境保护局行政处罚决定书公告》（NO：0000524）。原告认为当时并没有参与工厂的具体经营事务，且一直在其他公司上班，并不清楚东莞环保局针对其作出行政处罚，直到原告被追究刑事责任后，才知道案涉处罚。东莞环保局在公告期满后向东莞市第一人民法院申请强制执行，东莞市第一人民法院审查后于2017年5月24日作出准予强制执行裁定。原告对东莞环保局作出的案涉处罚决定不服，于2018年5月30日向东莞市政府申请行政复议，东莞市政府当场向原告发出《补正行政复议材料告知书》，原告于2018年6月14日提交补正材料。东莞市政府于2018年6月22日作出东府行复〔2018〕282号《行政复议不予受理决定书》（下称《行政复议不予受理决定书》）认为原告的行政复议申请已超过法定申请期限，且原告未向被告东莞市政府提出超过法定申请期限的正当理由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理原告提出的行政复议申请。原告不服该决定，提起本案诉讼。请求判令：1.撤销《行政复议不予受理决定书》；2.被告在法定期限内重新作出复议决定；3.本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为：本案审查的焦点是贾强的行政复议申请是否已超过法定期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条关于“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请”的规定，计算是否超过申请期限，首先应确定申请人何时知道具体行政行为的发生，该处的“知道”是法律拟制概念，当行政机关履行相应的告知程序后，即产生相对人已“知道”这一法律效果。本案引发争议的原行政行为是东莞环保局作出的行政处罚决定，该决定作出后，由于经营场所已搬离，东莞环保局无法通过直接送达或留置送达告知贾强本人，这一事实有邮政回单、经营场所地村委干部签字证明等为证。后东莞环保局通过在经营场所地村委张贴送达公告，可认定东莞环保局履行的送达程序基本合法，贾强应当“知道”上述处罚决定。再者，东莞市第一人民法院对案涉行政处罚作出准予强制执行裁定，也是对行政程序的司法认可。因此，2016年公告处罚决定后，贾强于2018年才提起行政复议申请，显然已超过60日的法定申请期限，东莞市政府以超过申请期限为由驳回贾强的行政复议申请，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告贾强的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告贾强负担（已预交）。上诉人贾强不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原判；撤销《行政复议不予受理决定书》；被上诉人在法定期限内重新作出复议决定；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人于2018年5月9日才恢复人身自由，此后才知道受到涉案行政处罚，于2018年5月30日提起行政复议符合申请的法定期限。上诉人住所地并不在张贴公告的东坑镇长安塘村，公告不符合法定形式，应当视为没有依法送达。被上诉人东莞市政府二审答辩称：被上诉人作出的《行政复议不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求维持原审判决。本院对原审查明事实予以确认。本院认为：本案系行政复议纠纷，二审争议焦点为《行政复议不予受理决定书》的合法性。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请”。根据本案查明事实，东莞环保局作出行政处罚决定后，由于被处罚对象经营场所已搬离，在无法现场送达和留置送达的情况下，经邮寄送达无人收件后，在东坑镇长安塘村公告栏张贴《东莞市环境保护局行政处罚决定书公告》。该事实有邮政回单、经营场所地村委干部签字证明等为证。上述事实证明东莞环保局已经穷尽可能的送达方式，可以认定东莞环保局履行了基本的送达义务。自东莞环保局在东坑镇长安塘村公告栏张贴《东莞市环境保护局行政处罚决定书公告》之日即2016年4月26日起，就应当视为贾强应当“知道”上述处罚决定。但贾强迟至2018年才提起行政复议申请，显然已超过60日的法定申请期限，东莞市政府以超过申请期限为由作出《行政复议不予受理决定书》，符合法律规定。贾强上诉主张其恢复人身自由后才知道涉案行政处罚，其住所地并不在张贴公告的东坑镇长安塘村，均因理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾强负担。本判决为终审判决。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年三月二十六日书记员  钟能英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1439号原告：李清海，男，1973年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张雷，男，1980年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告李清海诉被告张雷租赁合同纠纷一案中，原告李清海于2020年3月23日向本院申请撤回对被告张雷的起诉。本院认为：李清海撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李清海撤回起诉。审判员 王 岩二〇二〇年三月二十三日书记员 魏晓阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10378号申请执行人：宁夏大亚木业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：任书岭,该公司总经理。被执行人：王煜，男，1985年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏大亚木业有限公司与被执行人王煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13205号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王煜支付申请执行人宁夏大亚木业有限公司货款68386元，违约金25000元。案件受理费1234元，依法缴纳执行费1319元，以上共计95939元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院从被执行人财付通账户扣划11213元并已支付给申请执行人；本院已于2020年3月9日查封了被执行人王煜名下的车牌号为宁AXXX号、宁AXXX号车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年3月8日到期，上述车辆车户申请执行人可于查封到期前15日内向本院书面申请续冻，否则将自动解封，由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担；本院已于2020年3月9日查封了被执行人王煜名下的位于银川市XXX室房产及土地使用权，上述房产查封期限为三年，于2023年3月8日到期，上述房产申请执行人可于查封到期前15日内向本院书面申请续冻，否则将自动解封，由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费1319元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年三月十七日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执505号陈新红：申请执行人陈新红与被执行人罗刚合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14111号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人罗刚已经履行了全部义务，申请执行人陈新红向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人陈新红与被执行人罗刚合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初14111号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十一日
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执22号淡广明、王艺：申请执行人淡广明与被执行人王艺刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，我院作出的(2019)陕0331刑初45号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人王艺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人淡广明向本院申请强制执行，请求被执行人王艺给付该民事调解书确定的已到期应付赔偿款13000元，本院于2019年1月21日依法立案受理。在执行过程中，在本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人自动履行了给付案件执行款13000元的义务。案件执行款13000元申请执行人淡广明已经全部领取,案件执行费95元由王艺承担且已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0331执22号（执行案件号）执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。二〇二〇年三月二十七日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0628执423号申请执人卜世永，女，生于1969年7月27日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县角奎镇大河桥边组84号。身份证号码：5321291969××××××××。被执行人张绪凤，女，生于1977年9月23日，汉族，云南省彝良人，城镇居民，现住彝良县。原告卜世永与被告张绪凤民间借贷纠纷一案，昭通市中级人民法院于2018年9月13日作出的（2018）云06民终673号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由张绪凤于本判决生效之日起30日内向卜世永偿还借款935000.00元，利息67700.00元、违约金93500.00元、律师代理费50000.00元。共计1146200.00元。一审案件受理费15116.00元。由卜世永负担3000.00元，张绪凤负担12116.00元；二审案件受理费15116.00元，由卜世永负担3000.00元，张绪凤负担12116.00元。履行期限届满后，被告未履行法定义务。申请执行人卜世永于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人房屋查封拍卖后流拍，申请执行人不同意以物抵债，被执行人其余财产暂不能及时处置，被执行人无其他可供执行财产，收入，债权及股票，本院已对其银行账户进行了冻结,并对其纳入限制高消费，本案现无执行条件。经征求申请执行人意见，决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2018）云0628执423号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年三月十日书记员  贾 东
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执104号之八申请执行人：李新，女，1968年11月27日生，回族，住郑州市。被执行人：新疆新正泰矿业发展有限公司,住所地：新疆伊犁州霍城县清水镇长安路10号,统一社会信用代码：91654023697818469D。法定代表人：刘素平，任公司经理。被执行人：梁献省，男，1961年5月25日生，汉族，住登封市。被执行人：刘素平，女，1963年1月20日生，汉族，住登封市。本院在执行李新与新疆新正泰矿业发展有限公司、梁献省、刘素平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初5730号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁献省中国银行登封中岳大街支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月十八日书记员 刘彬彬
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1341号 申请执行人：江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司，住所地江西省九江市永修县新城湖东区开发大道信南山水美地16栋2001至2010室。 法定代表人：李桂。 被执行人：谢涛，男，1983年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：王孟孟，女，1988年2月5日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 本院依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]5087号裁决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人谢涛名下有位于青岛市xxx户房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人谢涛名下位于青岛市xxx户房产一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛