贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初6623号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。住所地：重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。统一社会信用代码：915001059030466246。 负责人：张伟，该公司总经理。 委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：罗磊，重庆索通律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。住所地：南通市起凤大楼四、五层。统一社会信用代码：9132060067253497X3（1-1）。 负责人：陈志明，该公司总经理。 委托代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张某一，男，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。 被告：江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司。住所地：江西省高安市汪家圩乡汪家大道31号店面。统一社会信用代码：913609830653587758。 法定代表人：彭军剑，该公司总经理。 被告：张某二，男，汉族，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县安正国际城Ｂ区。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司、张某一、江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司、张某二保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的委托代理人吕剑涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的委托代理人刘晓军均到庭参加了诉讼，被告张某一、江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司、张某二经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险、商业险范围内向原告支付赔偿款130276.00元；二、判令被告张某一、江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司向原告应付赔偿款中的57076.00元承担共同赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2016年4月4日，余某某驾驶原告承保的渝Ａ×××××号汽车由和平大道往遵义方向行驶时，与张某二驾驶的无牌三轮摩托车相撞，之后又与被告张某一停放在路边的赣Ｃ×××××号重型牵引车相撞，造成人员受伤，渝Ａ×××××号汽车受损的交通事故，经交管部门认定，该事故由余某某负主要责任，被告张某一负次要责任。经遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1676号生效民事判决书确认，渝Ａ×××××号在本次事故中受损产生修理费142689.76元，原告为渝Ａ×××××号汽车承保了限额为313039.00元的机动车损失险，应对此承担赔偿责任，之后有权向本次事故的相对人及其他保险公司追偿，遂判决原告赔偿余某某142689.76元。被告张某一驾驶的赣Ｃ×××××号汽车登记在被告江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司名下，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司处投保交强险及商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司应在承包范围内承担赔偿责任。被告张某一、江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司应在其责任范围内共同赔偿责任。原告履行了上述赔偿义务后，多次向本案被告索赔，被告一直拒绝赔偿。原告现依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。同时，要求被告张某二未购买交强险的责任范围内，承担责任。 中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司辩称：发生的事实和责任认定没有异议，关于被告江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司是否是被保险车车主的问题请法院核实，同时请法院核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运输证，要求四证齐全，且在保险期内，否则我司不予配合。由于我司的被保险车辆赣Ｃ×××××号，在本次事故中仅承担次要责任，我司认为由于渝Ａ×××××号系主要责任，张某二驾驶的无牌三轮摩托车系无责，我司认为张某二首先承担交强险范围内的无责义务，后我司的被保险车辆在交强险内依法承担，其他损失由渝Ａ×××××号车辆与我司的被保险车辆按比例承担，也就是我司最多承担30%。关于对方车辆的损失，由法院依法认定，诉讼费、公告费我司不承担。 江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司辩称：1、答辩人已为赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司投保有交强险、105万元限额的商业第三者责任险及不计免赔险。根据《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，本案原告的损失应当由中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在保险合同范围内承担。2、本案原告的诉请过高，应当依法重新核算。本案原告并未向答辩人提供证据目录及相应的证据；根据本案原告民事起诉状中的诉称：渝Ａ×××××在本案原告处投保，贵院的（2017）黔0321民初1676号判决书判决本案原告赔偿余某某142689.76元。而本案中渝Ａ×××××的驾驶员余某某承担事故的主要责任，被告张某一负事故的次要责任，因此本案原告的诉请明显过高，依法应予以重新核算。综上所述，答辩人依法不承担对原告的任何赔偿责任。恳请贵院依法驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。 张某一、张某二未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2016年4月4日，余某某驾驶渝Ａ×××××号小型轿车由和平大道往遵义方向行驶，当行驶至港路段时变更车道，与同向行驶的由张某二驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，三轮摩托车失控后与路边由赵某某驾驶停放的贵Ｃ×××××号重型货车相碰，同时渝Ａ×××××号车又与路边由张某一驾驶并停放的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车相碰，造成张某二受伤、渝Ａ×××××号乘车人李某一、李某二、张某三、王某某受伤及四车受损的交通事故。该事故经遵义市播州区交警部门作出认定如下：1、当事人余某某在本次事故中负主要责任；2、当事人张某一在本次事故中负次要责任；3、当事人赵某某在本次事故中负次要责任；4、当事人张某二、李某一、李某二、张某三、王某某在本次事故中无责任。余某某驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司投有交强险和商业第三者险（限额50万元，且不计免赔率）；张某一驾驶的赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司投保有交强险和商业第三者险（限额105万元，且不计免赔率）；赵某某驾驶的贵Ｃ×××××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投有交强险和商业第三者险（限额100万元，且不计免赔率）；张某二驾驶的无号牌三轮摩托车未投保。事后，余某某、张某二分别向法院提起诉讼，2017年6月2日本院依法作出（2017）黔0321民初1676号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在判决生效后十日内支付余某某车辆维修费142689.76元。2017年8月7日贵州省遵义市中级人民法院依法作出（2017）黔03民终3427号民事判决书，对张某二提出的诉讼请求进行了判决。中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在判决生效后，按照判决确定的金额履行了支付余某某车辆维修费142689.00元的义务。事后，多次向本案被告索赔，被告一直拒绝赔偿。特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述、保险单、民事判决书、银行转账记录等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交通事故发生后，并经法院依照保险合同判决对被保险人所造成的损失进行了赔偿，而提起的代为求偿权。在本次道路交通事故中，余某某驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车所造成的财产损失即车辆维修费142689.76元已经法院的生效判决予以认定，故本院予以确认。由于该车辆所造成的损失系多辆机动车发生交通事故造成的损害，应由张某二、张某一承担赔偿责任，因张某二驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，张某一驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车投有交强险，且在有效保险期内，故依法应先由承保交强险的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在责任限额范围内予以赔偿12.2万元，张某二驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司请求投保义务人张某二在交强险责任限额范围内予以赔偿，故剩余部分20689.76元应由张某二承担赔偿责任，由于中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司仅主张的金额为130276.00元，所以张某二只承担8276.00元。张某一、江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司在本案中不应承担赔偿责任。张某一、江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司、张某二未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第十九条第一款、第二十一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司支付赔偿款12.2万元。 二、由张某二在判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司支付赔偿款8,276.00元。 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的其余诉讼请求。 案件受理费2,906.00元，公告费300.00元，共计3,206.00元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担2,244.00元，张某一、江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司共同负担962.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  陈载林 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  王朝伟 二〇二〇年三月二日 法官助理王成素 书记员高艺