广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初73号 原告：扶绥天晟农贸市场开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道西8号。统一社会信用代码914514213404514223。 法定代表人：柯皓升，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓华芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：李冠庆，男，1989年10月1日出生，汉族，无业，住广西玉林市玉州区。 被告：王文强，男，1993年9月17日出生，汉族，无业，住山东省莱芜市钢城区。 被告：苏蔚，1988年2月20日出生，汉族，电商，住四川省成都市青羊区宁夏街136号附8号，现住江西省南昌市。 原告扶绥天晟农贸市场开发有限公司（以下简称天晟农贸公司）诉被告李冠庆、王文强、苏蔚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶绥天晟农贸市场开发有限公司的委托诉讼代理人李伟，被告李冠庆、王文强、苏蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天晟农贸公司向本院提出诉讼请求：一、判令李冠庆支付尚欠天晟农贸公司的货款及相应服务款项共计533497.35元，并分段计付利息［以738216.31元（2019年7月9日所产生的款项）为基数，按年利率8％计算，从2019年7月9日起计至2019年8月1日为3883元；以743497.35元（833497.35元-90000元）为基数，按年利率15％计算，从2019年8月2日起计至2019年8月5日为1222元；以673497.35元（743497.35元-70000元）为基数，按年利率15％计算，从2019年8月6日起计至2019年8月12日为1937元；以633497.35元（673497.35元-40000元）为基数，按年利率15％计算，从2019年8月13日起计至2019年8月23日为2863元；以583497.35元（633497.35元-50000元）为基数，按年利率15％计算，从2019年8月24日起计至2019年9月12日为4795元；以533497.35元（583497.35元-50000元）为基数，按年利率15％计算，从2019年9月13日起计至付清货款之日止］；二、王文强、苏蔚对李冠庆以上的债务承担连带清偿责任；三、判令李冠庆支付天晟农贸公司仓储费60000元（仓储费：李冠庆包材占仓库约1000平米，每月按15元／平方米计算，则每月仓储费为15000元，从2019年7月9日起至李冠庆清仓之日止）。事实与理由：2019年6月15日,天晟农贸公司与李冠庆签订一份《购销合同》，约定天晟农贸公司向李冠庆供应火龙果、芒果、纸箱等,货款总额为695939.52元，同时天晟农贸公司为李冠庆提供分选、打包、装卸车及餐饮等服务，服务费由李冠庆承担。为保证李冠庆履行合同义务，2019年6月30日，天晟农贸公司与李冠庆签订《结算协议》，约定李冠庆支付货款的期限及未按期支付货款所应承担的利息，王文强、苏蔚作为保证人为李冠庆履行合同义务提供担保。截止2019年8月1日，天晟农贸公司为李冠庆提供货物、分选、打包、装卸车及餐饮服务等产生费用共计833497.35元。李冠庆已先后支付天晟农贸公司货款和服务费共300000元，尚欠533497.35元。天晟农贸公司认为,天晟农贸公司依约向李冠庆提供货物、分选、打包、装卸车及餐饮服务等合同义务，李冠庆理应按约向天晟农贸公司支付相应货款及服务费，但李冠庆未依约支付，已构成违约，应承担责任。王文强、苏蔚作为保证人，应对李冠庆的债务承担连带保证责任。另,因李冠庆怠于履行合同义务，致使其未领用的包材占用天晟农贸公司的仓库约1000平方米，应赔偿因占用天晟农贸公司仓库产生的损失。 李冠庆、王文强、苏蔚辩称，一、李冠庆是代表广西冠庆投资有限公司与天晟农贸公司签订《购销合同》，由此产生的债务应由该公司股东按所占股份比例分担，公司各股东均同意按占股份比例分担；二、当初双方口头约定，天晟农贸公司免费提供仓库给李冠庆使用，不同意支付仓库占用费60000元。 天晟农贸公司围绕诉讼请求依法提供了证据，苏蔚、李冠庆、王文强未提供证据。经本院组织双方当事人进行质证，苏蔚、李冠庆、王文强对天晟农贸公司提供的证据均无异议，本院予以认定,并在卷佐证。 综合当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认本案的事实如下： 从2019年5月起，李冠庆陆续向天晟农贸公司购买芒果、火龙果热熔天地盖、卡扣通用箱、纸箱、网套、网垫，以及分包、装卸等货物及服务。2019年6月15日，天晟农贸公司与李冠庆签订一份书面《购销合同》，约定天晟农贸公司向李冠庆供应火龙果、芒果、纸箱等,货款总额为695939.52元，同时天晟农贸公司为李冠庆提供分选、打包、装卸车及餐饮等服务，服务费由李冠庆承担。2019年6月30日，天晟农贸公司与李冠庆签订一份《结算协议》，约定李冠庆支付货款的期限及未按期支付货款所应承担的利息，利息按不同时间分别计算：2019年7月9日至2019年8月1日期间不能付清所欠款项的按年利率8%计算，2019年8月1日以后按年利率15%。王文强、苏蔚作为保证人为李冠庆履行合同义务提供保证担保。结算后，天晟农贸公司继续为李冠庆提供货物，以及分选、打包、装卸车及餐饮等服务，截止2019年8月1日共产生费用833497.35元。李冠庆于2019年7月18日向天晟农贸公司支付90000元、8月6日支付70000元、8月13日支付40000元、8月24日支付50000元、9月13日支付50000元，共计300000元，尚欠533497.35元。李冠庆尚有价值472929.38元的包装纸箱和辅料存放于天晟农贸公司仓库内。 在诉讼过程中，李冠庆、王文强、苏蔚开始表示对天晟农贸公司主张的尚欠金额533497.35元无异议，后又认为支付工人的报酬存在重复计算，但又表示无法说明存在重复计算之处。李冠庆也承认在合同签订、履行过程中，其并未向天晟农贸公司表明，其行为代表广西冠庆投资有限责任公司。 本院认为，本案的争议焦点是：本案的债务应当如何偿还。李冠庆、王文强、苏蔚先对天晟农贸公司主张的尚欠金533497.35元无异议，后又认为支付工人的报酬存在重复计算的地方，但又无法说明存在重复计算的地方。对此,李冠庆、王文强、苏蔚应承担举证责任，但并未能举证，应承担举证不能的后果。本院对天晟农贸公司主张的尚欠金额533497.35元予以认定。根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第20条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的,优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的,优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的,按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是,债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，已支付的300000元应推定先支付新增债务137557.83元，后支付旧债162442.17元，尚欠533497.35元为旧债，根据《结算协议》应由李冠庆支付，王文强、苏蔚作为担保人应承担连带责任。李冠庆在与天晟农贸公司订立和履行合同的过程中并未向天晟农贸公司表明，其行为代表公司行为。因此，本院对其主张其行为为公司行为，以及要求按股份分担本案债务的辩解意见不予采纳。 关于仓库占用费的问题。李冠庆对天晟农贸公司提供的对账单无异议，从对账单显示，天晟农贸公司为李冠庆提供货物及服务终止于2019年8月1日。在双方合作终止前，天晟农贸公司并未要求李冠庆支付仓库使用费，应视为在该期间允许其无偿使用。在双方合作终止后，李冠庆未在合理的期限内搬走剩余的货物,应支付占用费。双方合作终止于2019年8月1日，应从2019年9月2日起算占用费。天晟农贸公司主张按月每平米15元，因未能举证，鉴于实际存在损失，本院酌情按月总占用费7500元计算。 综上所述，天晟农贸公司要求李冠庆支付货款、服务费及其利息合法，本院予以支持。天晟农贸公司要求李冠庆支付仓库占用费，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下： 一、限被告李冠庆于本案判决生效之日起10日内向原告扶绥天晟农贸市场开发有限公司支付货款、服务费共533497.35元及其利息［利息计算方式：以738216.31元（2019年7月9日所产生的款项）为基数,按年利率8％计算，从2019年7月9日起计至2019年8月1日为3883元；以743497.35元（833497.35元-90000元）为基数，按年利率15％计算，从2019年8月2日起计至2019年8月5日为1222元；以673497.35元（743497.35元-70000元）为基数，按年利率15％计算，从2019年8月6日起计至2019年8月12日为1937元；以633497.35元（673497.35元-40000元）为基数，按年利率15％计算，从2019年8月13日起计至2019年8月23日为2863元；以583497.35元（-50000元）为基数，按年利率15％计算，从2019年8月24日起计至2019年9月12日为4795元；以533497.35元（583497.35元-50000元）为基数，按年利率15％计算,从2019年9月13日起计至付清货款之日止］，被告王文强、苏蔚承担连带责任； 二、被告李冠庆从2019年9月2日起按每月7500元向原告扶绥天晟农贸市场开发有限公司支付仓库占用费至搬清货物之日止。 三、驳回原告扶绥天晟农贸市场开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9882元，由原告扶绥天晟农贸市场开发有限公司负担494元，被告李冠庆负担9388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  陈发林 人民陪审员  黄艳红 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  覃胜培 书 记 员  马灿丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。