北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14561号原告：天津市天鼓机械制造有限公司，住所地天津市红桥区三号路（天津工程机械研究所院内）。法定代表人：马蓬勃，董事长。委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永昌，天津玛迎律师事务所律师。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：晁红静，女，1984年1月23日出生，汉族，神雾环保技术股份有限公司员工，住北京市顺义区。原告天津市天鼓机械制造有限公司（以下简称天鼓机械公司）与被告神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾环保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鼓机械公司的委托诉讼代理人申振广、郝永昌到庭参加了诉讼，被告神雾环保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鼓机械公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款612600元并支付延期付款的利息损失80990.82元，合计693590.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是买卖合同关系。双方自2015年10月至2016年7月期间先后多次签订《罗茨风机购销合同》，约定被告在原告处购买不同型号的罗茨风机，同时合同还约定了付款方式、付款期限、争议解决方式等内容，其中合同的总价款共计2099000元，被告方累计付款1486400元，尚欠货款612600元。原告方所供产品的质保期均已届满且没有发生质量问题并正常使用至今，但被告对包含质保金在内的612600元货款虽经多次催要但未能给付。基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告神雾环保公司提交书面答辩状辩称：一、原告申请的合同欠款并不具备支付条件。双方签订多份鼓风机采购合同，共计六份,合同总金额2099000元，已付款总金额1486400元，未付款总金额612600元。1、合同编号为SWET-1577-PO-066的采购合同，合同第4.3.3预验收款约定，设备安装、调试、试运行完毕并验收合格，买方在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，买方向卖方支付合同总价30%作为预验收款，计人民币63000元。（1）卖方提交的预验收款付款申请书；（2）向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据，1份原件；（3）设备性能预验收或试运转合格证书，1份原件。合同SWET-1577-PO-066第4.3.4质保金条款中约定，设备质量保证期满后，买方在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，支付合同总价的10%作为质保金，计人民币21000元，（1）卖方提交的质保金付款申请书；（2）向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据，1份原件；（3）设备质量保证期满验收合格证书，1份原件。卖方应在提供相关验收合格证明后申请付款，因此卖方提出的该合同项下的预验收款和质保金付款并不具备支付条件。2、合同编号为P-1577-DS-0501-00的采购合同，合同第4.3.2验收款约定，设备安装、调试、试运行完毕并验收合格，买方在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，买方向卖方支付合同总价30%作为预验收款，计人民币372000元。（1）卖方提交的预验收款付款申请书；（2）向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据，1份原件；（3）设备性能预验收或试运转合同证书，1份原件。合同P-1577-DS-0501-00第4.3.3质保金条款中约定，设备质量保证期满后，买方在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，支付合同总价的10%作为质保金，计人民币124000元，（1）卖方提交的质保金付款申请书；（2）向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据，1份原件；（3）设备质量保证期满验收合格证书，1份原件。综上，卖方未向买方提供上述文件和单据，因此卖方提出的该合同项下的验收款和质保金付款并不具备支付条件。3、合同编号为D-14002-P-H-247的采购合同，原告未提供该合同证据，但在诉求中提及此合同，被告已经按照合同约定付清该合同款项，但原告未向被告开具相同金额增值税发票，视为违约。二、原告申请的逾期付款违约损失利息无事实依据。如上所述，原告申请的合同款在尚缺乏合同约定的付款条件前提下并不具备支付条件，因此也不存在逾期情形，原告申请逾期付款违约损失无事实依据。根据合同法中意思自治的基本原则，合同双方在缔结合同时未约定延迟履行违约金，况且原告也并未举证证明因被告的延迟支付合同款遭受损失，因此原告对该项请求没有基础依据。综上所述，原告申请的合同欠款及逾期付款违约损失无事实依据，请予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年8月期间，神雾环保公司（买方）与天鼓机械公司（卖方）先后签订六份《罗茨鼓风机采购合同》，约定神雾环保公司在天鼓机械公司处购买不同型号的罗茨风机，同时合同还约定了合同价格、付款方式、付款期限、交货时间、交货地点、争议解决方式等内容，六份合同的总价款共计2099000元。之后，天鼓机械公司按合同约定交付了货物。2015年10月至2017年5月期间，神雾环保公司累计支付天鼓机械公司货款1486400元，至今尚欠货款612600元。天鼓机械公司陆续为神雾环保公司出具了发票，累计金额为1745000元。其中：1、合同编号为SWET-1577-PO-066的采购合同，合同第4.3.3预验收款约定，设备安装、调试、试运行完毕并验收合格，买方在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，买方向卖方支付合同总价30%作为预验收款，计人民币63000元。（1）卖方提交的预验收款付款申请书；（2）向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据，1份原件；（3）设备性能预验收或试运转合格证书，1份原件。第4.3.4质保金条款中约定，设备质量保证期满后，买方在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，支付合同总价的10%作为质保金，计人民币21000元。（1）卖方提交的质保金付款申请书；（2）向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据，1份原件；（3）设备质量保证期满验收合格证书，1份原件。2、合同编号为P-1577-DS-0501-00的采购合同，合同第4.3.2验收款约定，设备安装、调试、试运行完毕并验收合格（货到现场6个月内安装调试，否则视为合格），买方在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，买方向卖方支付合同总价30%作为验收款，计人民币372000元。（1）卖方提交的预验收款付款申请书；（2）向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据，1份原件；（3）设备性能预验收或试运转合同证书，1份原件。第4.3.3质保金条款中约定，设备质量保证期满后，买方在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，支付合同总价的10%作为质保金，计人民币124000元。（1）卖方提交的质保金付款申请书；（2）向买方开具与本次支付金额相同的正式财务收据，1份原件；（3）设备质量保证期满验收合格证书，1份原件。上述事实，有罗茨鼓风机采购合同、送货单、付款凭证、发票及天鼓机械公司陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案神雾环保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对天鼓机械公司提交的证据予以采信。天鼓机械公司与神雾环保公司签订的《罗茨风机购销合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。天鼓机械公司提交的送货单可以证明其作为供货方已经按合同约定履行了交付货物义务，神雾环保公司应依约履行付款义务。神雾环保公司以天鼓机械公司未提交相关验收合格证明为由拒绝支付货款，本院不予采信。交付付款申请书、财务收据属于从给付义务。本案中，天鼓机械公司履行上述从给付义务与神雾环保公司履行支付货款的主给付义务之间不存在对等给付关系，因此神雾环保公司以天鼓机械公司未履行从给付义务为由主张不具备货款给付条件缺乏依据，本院不予采信。天鼓机械公司请求神雾环保公司支付货款612600元，于法有据，本院予以支持。关于天鼓机械公司要求神雾环保公司支付利息损失一节，双方签订的合同虽然未就延期支付货款约定违约金，但神雾环保公司迟延支付货款必然造成天鼓机械公司资金损失，天鼓机械公司主张以612600元为基数，要求支付自2017年5月21日（即最后付款期限届满日期）至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，天鼓机械公司要求支付利息的过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告神雾环保技术股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市天鼓机械制造有限公司货款612600元并支付利息（以612600元为基数，自2017年5月21日至2019年3月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告天津市天鼓机械制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10736元，由被告神雾环保技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  雷俊平人民陪审员  张 峰人民陪审员  樊秀梅二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 蕊书 记 员  闫迎春