安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初767号原告:庐江县冶父山镇张氏诚信瓷砖经营部,住所地安徽省庐江县冶父山镇工业园庐巢路北侧,统一社会信用代码92340124MA2RFBRY79。经营者:宋金波,男,1986年3月6日出生，汉族，个体工商户，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所工作者。被告：杨邦万，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县泥河镇兴丰村姚坝组33号，现住庐江县。被告:王民青,男,1981年4月1日出生,汉族,安徽省庐江县号。被告：合肥市福之居装饰设计工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇潜川路12号海纳国际17栋106室,统一社会信用代码91340124MA2T5P7W96。法定代表人：张春生，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所实习律师。原告庐江县冶父山镇张氏诚信瓷砖经营部（以下简称“张氏瓷砖经营部”）与被告杨邦万、王民青、合肥市福之居装饰设计工程有限公司（以下简称“福之居公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张氏瓷砖经营部的委托诉讼代理人张安能，被告福之居公司的委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼，被告杨邦万、王民青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2020年3月16日，张氏瓷砖经营部申请撤回要求三被告连带给付货款7480元，本院依法予准许。本案现已审理终结。张氏瓷砖经营部向本院提出诉讼请求：1、要求杨邦万、王民青、福之居公司、杨邦万连带给付货款10685元及其利息（利息以10685元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年至2019年4月份期间，张氏瓷砖经营部向福之居公司承包的熹佳门市、兴和家园网吧送瓷砖等建材,分别由王民青、杨邦万签收。截止到2019年4月底,差欠货款共计18165元。此后,原告数次催要无果。福之居公司辩称，案涉的工程实际承包人为杨邦万，张氏瓷砖经营部与福之居公司之间无合同关系，福之居公司作为被告主体不适格，请求驳回对福之居公司的起诉或诉讼请求。另，案涉的合同签订、履行，福之居公司未参与，亦不知情。被告杨邦万、王民青未作答辩。张氏瓷砖经营部为证明其主张，向本院提交证据如下：1、张氏瓷砖经营部营业执照复印件，王民青身份证复印件、福之居公司工商注册信息各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、出库单12份（出库单上载明的“邢”字为福之居公司股东邢应军书写）、接处警情况登记表1份，证明差欠货款金额；3、（2019）皖0124民实7107号案件庭审笔录、福之居公司与杨邦万之间合同各1份，证明三被告之间关系。福之居公司经质证，对上述证据真实性无异议，同时认为福之居仅承包兴和家园网吧装璜工程，且转包给杨邦万。“熹佳门市”工程非福之居承包，载明“邢”字的出为库单，福之居公司不知情。经质证、核实，对上述证据真实性，本院予以确认。福之居公司为佐证其抗辩主张，向本院提交证据如下：1、《福之居装饰工程施工承包合同》1份，证明福之居公司与业主张银保于2019年3月1日就案涉工程签订了承包合同；2、《合同》1份，证明福之居公司与杨邦万就案涉工程签订了转包合同，约定由杨邦万自组施工队，自行承担施工过程中的质量、安全及其他责任，即案涉的工程实际施工人为杨邦万。经质证，张氏瓷砖经营部对上述证据真实性均无异议，证明目的有异议。《福之居装饰工程施工承包合同》约定了包括装修建材，福之居公司将工程转包给没有资质的杨邦万，理应和杨邦万承担连带给付责任。经质证、核实，对上述证据真实性，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，福之居公司与张银保签字《福之居装饰工程施工承包合同》一份，约定福之居公司承包位于庐江县兴和家园16号-19号门面房1至2层网咖工装，合同工程造价478000元（含主材辅材、人工费、管理费，不含税金）。同时，福之居公司与杨邦万签订《合同》一份，约定：福之居公司（简称甲方），工程承包方为项目经理（简称乙方）就装修工程合作事宜，经甲、乙双方协商制定如下协议：第一条、甲方责任：1、甲方负责向乙方提供装修工程项目，……；4、甲方负责对乙方承包项目经理进行考核、培训；5、甲方向乙方所提供材料，必须有质量保障……；7、甲方工程监理或工程巡查有权对乙方下发质量、工艺、工期整改单，并限定整改日期及整改标准……。第二条、乙方责任：1、乙方自组施工队，乙方必须培训、教育施工人员遵守甲方公司制定的有关工程项目的各项规章制度，如因施工人员违反有关各项规章制度，造成的损失除本人承担责任损失外，承包施工经理也要同时承担责任；……。第三条、付款：1、甲方向乙方支付工程预算的68%作为工程承包的总额款；2、乙方向甲方交付2万元为公司风险保证金作为工程质量的保证押金，5年期满，甲方退还乙方工程质保金；3、工程验收、客户签字结算全部工款，15日内，甲方为乙方办理工程款结算手续（及工程承包总额的32%）。第四条、双方共同责任……。同时查明，张氏瓷砖经营部向案涉工程瓷砖等建材。2019年4月至2019年5月期间，由杨邦万签收的“兴和家园网吧”出库单载明金额分别为336元、7719元、550元、957元、215元、828元、60元、20元，合计10685元。后经原告催讨，被告未付。另查明，福之居公司股东为邢应军、张春生。本院认为，张氏瓷砖经营部向案涉工地提供建材，货款10685元，杨邦万签字确认，福之居对货款金额亦未提出异议，本院予以确认。本案主要争焦点为案涉买卖合同相对方及给付责任主体？本院认为，福之居公司承包兴和家园网咖工装后，转包给杨邦万。杨邦万在施工过程中，因该网咖装璜需要向原告购买建材。现原告要求杨邦万给付货款，本院予以支持。因福之居公司将案涉工程转包给杨邦万施工，庭审中，张氏瓷砖经营部未举证证明其与福之居公司存在买卖合同关系，故原告要求福之居公司承担给付责任，本院不予支持。王民青亦未在“兴和家园”网咖装璜工程中的出库单上签名，与案涉工程无关，故原告要求王民青承担给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨邦万于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县冶父山镇张氏诚信瓷砖经营部货款10685元及其利息（利息以10685元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月16日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告庐江县冶父山镇张氏诚信瓷砖经营部其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由被告杨邦万负担34元，原告庐江县冶父山镇张氏诚信瓷砖经营部负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年三月二十六日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。