广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5006号原告：彭冠年，男，1967年5月16日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区居民证件号码：D576399（2），委托诉讼代理人：景佩茹，广东正罡律师事务所律师。被告：曾思伟，男，汉族，1968年2月18日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：赖文香，女，汉族，1968年6月12日出生，住址：广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师。原告彭冠年诉被告赖文香、曾思伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭冠年及其委托诉讼代理人景佩茹、被告赖文香委托诉讼代理人王永华到庭参加诉讼。被告曾思伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币1200000元（以下币种均为人民币）及计算至款项还清之日止的逾期利息及罚息，暂计586136.98元（利息及罚息按照年利率24%的标准，自2014年12月16日开始暂计至2019年6月3日为1630天，利息暂计为：1200000元×34%/365×1630=1286136.98元，扣除已支付利息70万元，截止2019年6月3日尚欠利息为586136.98元）；2、判令两被告向原告支付一审律师费100000元；3、判令两被告向原告支付公证费340元；4本案的诉讼费、保全费、公证费由两被告承担。以上共计1886476.98元。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因资金周转困难多次向原告借款，截止2014年8月16日，两被告共计向原告借到1200000元，两被告同日与原告签订了一份《借款抵押合同》，约定借款期限为九个月，被告方收到款项后于2014年8月16日向原告出具《还款明细》一份。借款期满后，原告多次要求被告曾思伟和赖文香偿还所有借款，两被告均表示愿意还款，但希望延迟还款期限。经原告多次催要，被告曾思伟于2019年1月30日向原告偿还利息70万元，但本金至今未偿还。综上所述，两被告拒绝还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。两被告系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告赖文香对本案欠款知情，被告赖文香依法应与被告曾思伟共同偿还本案的借款本息。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告曾思伟未到庭，提交书面答辩意见称，原告所诉本金不实，实际出借本金只有67.9万元，而非原告所称120万元。根据原告提交的银行转账流水可以看出，原告在2013年8月1日的借款中，虽然合同约定向被告曾思伟出借50万元，但是原告在扣除首期利息后，只转账了485000元给被告曾思伟。同样，2013年8月15日，虽然合同约定借款金额为10万元，但原告只转账了97000元给被告曾思伟。2013年11月24日，虽然合同约定借款金额为10万元，但原告只转账97000元给被告曾思伟。其余原告虽然与被告曾思伟签订了借款合同，但由于原告未向被告曾思伟实际支付借款，属于合同成立后未实际履行。被告赖文香提交书面答辩意见称，1、原告起诉状中所要求的借款已经经过诉讼时效，不应得到法律的保障。本案中，被告赖文香是于2013年8月1日和2014年4月15日在借款合同中签名，而且合同中分别约定的最终还款期限是2014年2月1日和2014年12月15日，即从2014年12月15日起至2016年12月15日止，是原告可以通过法律途径向被告赖文香追偿的期限，超过以上期限，如原告未向被告赖文香主张过权利，也未向法院起诉要求被告赖文香偿还债务，原告将会丧失胜诉权。本案发生于民法总则发布之前，已经经过二年的诉讼时效，故不适用民法总则中三年诉讼时效的规定。本案中原告也未能举证证明其主张的诉求在此二年期间中断过。据此，原告的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效；2、被告赖文香已经与被告曾思伟离婚，被告曾思伟再次确认原告的借款与被告赖文香无关，并非原告所称属于夫妻共同债务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赖文香在庭审中补充答辩意见称，根据原告提交的证据可以看出，虽然有签订多份借款合同，但是借款合同有多份均没有实际履行，所以请求法院查实借款履行的情况、查明借款金额。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借款抵押合同及还款明细、借款合同及还款明细、被告曾思伟的银行卡账号、两被告的结婚证、委托代理合同、公证处发票、收据、协议书、委托代理合同及律师费发票。被告赖文香当庭向本院提供了离婚证明。被告曾思伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。经审理查明：1、2013年8月1日，原告与两被告签订借款合同，载明原告向被告曾思伟出借50万元，还款期限为2014年2月1日。同日，被告曾思伟出具一份还款明细，载明本金50万元需在2014年2月1日一次还清。借款利息按月利率3%计算，即每月利息15000元。同日，被告曾思伟出具一份收据，载明被告曾思伟收到原告借款现金50万元。收据上附有中国工商银行电话通交易凭条，显示原告向被告曾思伟转账485000元。2、2013年8月15日，原告与被告曾思伟签订借款合同，载明原告向被告曾思伟出借10万元，还款期限为2014年2月15日。同日，被告曾思伟出具一份还款明细，载明本金10万元需在2014年2月15日一次还清。借款利息按月利率3%计算，即每月利息3000元。同日，被告曾思伟出具一份收据，载明被告曾思伟收到原告借款现金10万元。收据上附有中国工商银行电话通交易凭条，显示原告向被告曾思伟转账97000元。3、2013年9月7日，原告与被告曾思伟签订借款合同，载明原告向被告曾思伟出借10万元，还款期限为2014年3月7日。同日，被告曾思伟出具一份还款明细，载明本金10万元需在2014年3月7日一次还清。借款利息按月利率3%计算，即每月利息3000元。同日，被告曾思伟出具一份收据，载明被告曾思伟收到原告借款现金10万元。收据上附有中国工商银行柜员机客户凭条。4、2013年11月24日，原告与被告曾思伟签订借款合同，载明原告向被告曾思伟出借10万元，还款期限为2014年5月24日。同日，被告曾思伟出具一份还款明细，载明本金10万元需在2014年5月24日一次还清。借款利息按月利率3%计算，即每月利息3000元。同日，被告曾思伟出具一份收据，载明被告曾思伟收到原告借款现金10万元。收据上附有中国工商银行电话通交易凭条，显示原告向被告曾思伟转账97000元。5、2014年2月27日，原告与被告曾思伟签订借款合同，载明原告向被告曾思伟出借10万元，还款期限为2015年2月27日。同日，被告曾思伟出具一份还款明细，载明本金10万元需在2015年2月27日一次还清。借款利息按月利率3%计算，即每月利息3000元。同日，被告曾思伟出具一份收据，载明被告曾思伟收到案外人何奕良代原告借款现金10万元。6、2014年3月26日，原告与被告曾思伟签订借款合同，载明原告向被告曾思伟出借5万元，还款期限为2014年9月26日。同日，被告曾思伟出具一份收据，载明被告曾思伟收到原告借款现金5万元。2014年3月27日，被告曾思伟出具一份还款明细，载明本金5万元需在2014年9月26日一次还清。借款利息按月利率3%计算，即每月利息1500元。上述六份借款合同金额共计95万元。原告称上述四笔借款有转账记录，其余两笔借款为现金支付，分别是于2014年2月27日现金支付10万元、2014年3月26日现金支付5万元。被告赖文香称六份借款合同原告只实际履行了三份，被告赖文香认可于2013年8月1日、2013年8月15日、2013年11月24日收到3笔转账借款，金额共计67.9万元。2014年8月16日，原告提交的借款抵押合同显示，原告向两被告出借120万元，借款期限自2014年4月15日起至2014年12月15日止，共计9个月，两被告必须在2014年12月15日前还清该借款，如超出期限则按每日借款总额的千分之五计算罚息。两被告若违约则本合同律师费、诉讼费、车旅费等均由两被告负责。庭审中原告称，之前的借款合同作废，以2014年8月16日签订的借款合同为准。两被告在借款抵押合同“借款人”一栏签字。同日，被告曾思伟出具一份还款明细，载明如未能在2014年12月15日还清款项120万元，每月按月利率3%计算利息，即每月利息36000元。原告称，截至2014年8月16日两被告欠款本金及部分利息总计120万元，且重新计算本金的年利率没有超过24%。2019年1月10日，原告与被告曾思伟签订协议书，载明被告曾思伟确认尚欠原告借款本金120万元及利息1172515元（利息按照年利率24%，自2016年9月6日起计算至2019年1月10日），本金和利息共计2372515元。2019年1月30日，原告出具一份收据，载明原告收到被告曾思伟70万元，该款项从利息中扣除。被告曾思伟于收据“确认人”一栏签字。庭审中，原告认可被告曾思伟已经支付该笔利息款项。原告提交的两被告的结婚证复印件显示，两被告于1991年2月5日登记结婚。委托代理合同及律师费发票显示，原告支付律师费10万元。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷合同纠纷，原告虽系香港特别行政区居民，但两被告住所地、合同实际履行地等均在中华人民共和国内地，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法对本案进行审理。原告与两被告之间形成民间借贷关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据六份借款合同，原告向两被告出借95万元，原告于2013年8月1日转账到被告银行账户485000元、于2013年8月15日转账到被告银行账户97000元、于2013年9月6日转账到被告银行账户50000元、于2013年11月24日转账到被告银行账户97000元，上述银行转账金额合计729000?元，原告称剩余借款是以现金形式借予被告。庭审中被告赖文香认可于2013年8月1日、2013年8月15日、2013年11月24日收到原告三笔银行转账，金额共计67.9万元。后两被告又出具120万元的借据，且原告认可可扣除利息70万元，根据本案具体情况，本院对借款本金95万元予以认可。??????根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原被告对前期借款95万元本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具120万元的借款凭证，前期利率超过年利率24%，原告主张重新出具的债权凭证载明的120万元为借款本金，本院不予认可。????借款本金应为六份借款合同的总金额95万元。???关于利息，根据六份借款合同及还款明细，双方约定借款利息按月利率3%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张利息按年利率24%计算，具有法律依据，本院予以支持，利息自每份借款合同签订之日起计算。原告在诉求中称可扣除已支付的利息70万元，本院予以认可。关于律师费及公证费，借款抵押合同第九条约定由被告方承担，但原告亦应避免损失的扩大，本院酌定支持律师费2万元、公证费340元。被告赖文香主张原告诉讼请求已过诉讼时效，但2019年1月30日，原告出具收据收到被告曾思伟利息70万元，被告曾思伟于收据“确认人”一栏中签字，表明原告对其权利进行了主张。因此，对被告赖文香主张已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告曾思伟、赖文香于本判决生效之日起十日内向原告彭冠年返还借款本金人民币95万元及利息（第一部分利息以人民币50万元为本金，按年利率24%，自2013年8月1日起计算至实际还清之日止；第二部分利息以人民币10万元为本金，按年利率24%，自2013年8月15日起计算至实际还清之日止；第三部分利息以人民币10万元为本金，按年利率24%，自2013年9月7日起计算至实际还清之日止；第四部分利息以人民币10万元为本金，按年利率24%，自2013年11月24日起计算至实际还清之日止；第五部分利息以人民币10万元为本金，按年利率24%，自2014年2月27日起计算至实际还清之日止；第六部分利息以人民币5万元为本金，按年利率24%，自2014年3月26日起计算至实际还清之日止。被告方已支付的利息人民币70万元从以上计算的本息中扣除）；二、被告曾思伟、赖文香于本判决生效之日起十日内向原告彭冠年支付律师费人民币2万元、公证费人民币340元，合计人民币20340元；三、驳回原告彭冠年的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21778.29元，由原告彭冠年负担人民币3809.66元，被告曾思伟、赖文香负担人民币17968.63元。如不服本判决，原告彭冠年可在判决书送达之日起三十日内，被告曾思伟、赖文香可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  郭 辉人民陪审员  何春华二〇二〇年三月三十日书 记 员  周婉怡书 记 员  王 迪附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择和他适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。