wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14266号原告：杭州康彩数码科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：张波，总经理。被告：上海誉颛信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：卢刚。原告杭州康彩数码科技有限公司与被告上海誉颛信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告38,400元；2、被告返还原告利息损失1,843.2元(以38,400元为基数，按照年利率6%，自2018年12月3日起，暂算至2019年8月3日，实际至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告工作人员张文军电话邀约原告参加抖音营销推广大会，地址是杭州市滨江区白马湖建国饭店，会上原告和被告签订了《企业DOU+V应用技术开发合同》，合同约定：“数码印花”和“服装定制”关键词的搜索置顶服务等相关内容。原告于2018年12月2日支付了服务费，服务期限为买三年送二年共计五年。服务费用38,400元，并口头承诺在一个月内帮原告公司建设好抖音推广的企业服务、视频制作、上门培训应用与推广。被告在一个月左右的时间只给原告申请了一个企业抖音蓝V认证，至于推广、视频制作、培训的事，一直用各种理由推脱没有时间上门，后来被告答应2019年过完年后再来给原告公司培训和制作。2019过完年后通过微信联系张文军，他以各种理由推脱，如公司内部技术培训、内容整顿等。一直到2019年5月21日，原告发微信要求退款，五点理由：①关键词根本搜索不到原告公司的企业，②承诺的视频的制作美工制作半年了什么都没做，③花了一个星期的时间给原告加了七八千个没有实用价值的机器粉丝，④发票一直没有开给原告公司，⑤承诺的时间没人上门服务，故原告向被告要求退全款。事后第二天被告工作人员张文军打电话给原告称马上安排给原告制作，并可以重新计算服务时间，并于5月23日把原告企业号三个置顶设置完成，然后就又没有人管了。为证明其诉称主张，原告向本院提交了服务合同、收据、微信聊天记录。被告未作答辩，且未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年12月2日，原、被告签订《企业DOU+V应用技术开发服务合同》，具体服务内容及费用约定如下：置顶搜索关键词“数码印花+服装定制”，服务内容及说明为“官方蓝V账号申请、企业DOU+V应用开发、设计、制作、发布、版本升级、服务器维护”，年限为3+2年，费用为38,400元。服务条款中明确约定，被告的主要义务为：被告为原告提交蓝V认证申请资料，并协助原告完成官方蓝V认证；被告为原告提供企业DOU+V应用的设计、开发、制作服务、测试、发布审核服务、上线及交付服务。当日，原告足额付清了38,400元服务费用。合同签订后，被告为原告建立了微信对接服务群，用于汇报、探讨工作进展情况。后，原告屡次微信联系被告员工称抖音效果没有，也没有人维护和推广、关键词搜索不到、承诺的视频制作美工制作半年了什么都没做等等，被告也未予以解决相关问题，原告遂再三要求退款，并起诉来院。本院认为，原、被告间订立的网络服务合同，未违反法律规定，为有效合同。根据合同约定，被告应为原告完成关键词置顶搜索、官方蓝V账号申请、企业DOU+V应用开发、设计、制作、发布、版本升级、服务器维护等相关服务，而作为履行义务的一方，被告未到庭举证其已完成该服务内容，需承担不利的法律后果，本院据此认为被告未能按约为原告提供相关服务，被告应将收取的服务费退还原告并支付利息损失。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海誉颛信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州康彩数码科技有限公司服务费38,400元；二、被告上海誉颛信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康彩数码科技有限公司利息(以38,400元为基数，自2018年12月3日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费806元、公告费690元，合计1,496元，由被告上海誉颛信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  刘红华人民陪审员  褚康其二〇二〇年三月二十三日书 记 员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执802号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人汪小明,男，汉族，生于1971年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与汪小明行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审439号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将汪小明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审439号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 威
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22417号原告：易向武，男，1968年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：贺蓄芳，重庆五典律师事务所律师。被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。破产管理人：重庆丽达律师事务所。委托诉讼代理人：曾国栋，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂绪，重庆丽达律师事务所律师。原告易向武与被告重庆天福地产(集团)有限公司（以下简称天福地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易向武的委托诉讼代理人贺蓄芳，被告天福地产公司的委托诉讼代理人涂绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易向武向本院提出诉讼请求：1.确认天福地产公司欠易向武“天福几江大院一期工程”劳务费204976元；2.确认前述劳务费属于工程款，从天福地产公司破产财产中优先支付。事实及理由：天福地产公司将“天福几江大院一期工程”发包给湖北金地建设工程有限公司重庆分公司（以下简称金地重庆分公司），易向武从金地重庆分公司处承揽外墙保温抹灰等劳务。2016年3月23日，天福地产公司与金地重庆分公司以及案外人严亚非签订《“天福几江大院一期工程”工程款支付协议书》，约定包括易向武在内的劳务费由天福地产公司承担付款义务。2016年12月29日，天福地产公司、金地重庆分公司与黄朝明、易向武签订《抵款协议》，约定差欠黄朝明、易向武劳务费共计440826.16元，由天福地产公司将位于重庆市江津区几江大院14号楼1-4-1房屋作价394830元抵偿给黄朝明、易向武，余款由天福地产公司在2017年5月1日前付清。嗣后，天福地产公司未按约将房屋抵偿给易向武，易向武遂向法院提起诉讼。被告天福地产公司辩称，易向武系与金地重庆分公司签订的分项工程协议，金地重庆分公司已就易向武主张的款项向天福地产公司申报债权，易向武系重复申报。天福地产公司管理人就金地重庆分公司申报的债权提出了异议，金地重庆分公司已向法院提起诉讼。经审理查明，2016年3月23日，天福地产公司与金地重庆分公司以及案外人严亚非签订《“天福几江大院一期工程”工程款支付协议书》，约定包括易向武在内的民工劳务费由天福地产公司承担付款义务，金地重庆分公司尚欠易向武所在外墙班的劳务费总额为353301.94元。2016年12月29日，天福地产公司、金地重庆分公司与黄朝明、易向武签订《抵款协议》，其中约定：黄朝明、易向武系江津几江大院一期项目外墙和内粉的劳务组班头，现天福地产公司代为金地重庆分公司支付黄朝明、易向武民工工资款，作为天福地产公司支付金地重庆分公司的工程款；本次抵房款抵扣上述差欠民工工资共计440826.16元；天福地产公司将位于江津区几江大院14号楼1-4-1房屋作价394830元进行抵扣，抵扣后还差欠45996元，天福地产公司于2017年5月1日前以现金方式支付给黄朝明、易向武等内容。嗣后，天福地产公司未将上述房屋过户至易向武名下。2018年3月26日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05破申7号民事裁定书，裁定受理天福地产公司的重整申请，并指定本院审理。2018年6月26日，本院指定重庆丽达律师事务所担任天福地产公司管理人。2019年8月13日，易向武向本院提起本案诉讼。审理中，易向武向本院陈述，天福地产公司虽未将抵款房屋过户至易向武名下，但实际支付了劳务费148325.48元，尚欠204976.46元。上述事实，有“天福几江大院一期工程”工程款支付协议书、抵款协议及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，天福地产公司与金地重庆分公司以及案外人严亚非签订《“天福几江大院一期工程”工程款支付协议书》，以及天福地产公司、金地重庆分公司与黄朝明、易向武签订的《抵款协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。根据前述协议，金地重庆分公司已将其对易向武所负债务转移予天福地产公司，故天福地产公司理应按约向易向武履行付款义务。现易向武自认天福地产公司尚欠其劳务费204976.46元，天福地产公司对欠款金额未予否认，本院对于易向武要求确认债权的诉讼请求予以支持。因天福地产公司已进入破产重整阶段，该笔劳务费是否应从天福地产公司破产财产中优先支付，系破产案件审理的范围，本案不做处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、确认被告重庆天福地产(集团)有限公司欠原告易向武劳务费204976.46元；二、驳回原告易向武的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2187元，由被告重庆天福地产(集团)有限公司负担2087元，原告易向武负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉光耀二〇二〇年三月十一日书记员  周 寒
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3063号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘文兴。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘文兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘文兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金134,503.85元，支付利息24,724.01元、逾期还款违约金50,224.39元、分期付款手续费3,700.16元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金134,503.85元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘文兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2018年10月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币134,503.85元；二、被告刘文兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年10月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币134,503.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,990元，减半收取计1,495元，由被告刘文兴负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0628执404号申请执行人：尚定宣，男，生于1967年1月17日，汉族，云南省彝良县人，教师，住彝良县。被告曾光甫，男，生于1970年3月4日，汉族，贵州省六盘水市盘县特区人，住昭通市昭阳区。原告尚定宣诉被告曾光甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2016）云0628民初1721号民事判决书确定：由被告曾光甫偿还原告尚定宣借款本金200000.00元及自2013年11月2日至借款履行完毕之日止的利息，按照本金200000.00元，月利率2%计算。案件受理费4300.00元，由被告曾光甫负担。现该法律文书已发生法律效力。履行期限届满后，因被执行人曾光甫逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚定宣向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人曾光甫名下的相关财产进行查询，未查找到可供处置的财产，被执行人曾光甫对案外人李华享有的债权现暂无执行条件，被执行人现又无其他可供执行财产，经征求申请执行人尚定宣的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2018）云0628执404号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年三月六日书记员  张科莉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2630号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：臧方方。原告上海浦东发展银行金山支行与被告臧方方信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告臧方方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金55,097.60元，支付利息3,868.29元、逾期还款违约金1,534.70元、分期付款手续费20元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金55,097.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告臧方方未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧方方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币55,097.60元；二、被告臧方方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币55,097.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,177元，减半收取计589元，由被告臧方方负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初289号 原告叶付久，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市姚王镇人民政府，住所地泰兴市姚王镇集镇。 法定代表人蒋杰，镇长。 参与诉讼负责人陈荣，副镇长。 委托代理人（特别授权）李容，江苏信尊律师事务所律师。 被告泰兴市交通运输局，住所地泰兴市车站路1号。 法定代表人朱为祥，局长。 原告叶付久诉被告泰兴市姚王镇人民政府（以下简称姚王镇政府）、泰兴市交通运输局（以下简称泰兴市交通局）其他行政行为及行政赔偿一案，于2019年9月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告叶付久诉称，被告姚王镇政府于2015年9月12日对原告种植于江广高速公路泰兴姚王段东侧土地上681棵意杨树实施了砍伐。所占土地被修建成江广高速扩容工程的施工便道。上述砍树行为已经法院判决确认违法。目前江广高速扩容工程已经结束，便道已经废除，高速两边各延伸30公尺形成了绿化带，被告泰兴市交通局对原告剩下的附着物进行了丈量登记。便道旁已被栽种广玉兰树。从原告的树木被砍伐至今，原告未领取到土地流转费用，但仍需向出租人支付土地流转费用。原告曾于2019年7月9日书面要求被告姚王镇政府协调解决问题，但两被告相互推诿，不愿承担责任。故原告提起诉讼，请求法院判令：1.两被告将强行占用原告流转土地形成的便道清除障碍、实施复垦、恢复原状，或将所有财产折价给被告管理使用；2、两被告向原告支付自2015年至2019年5年期间的土地流转租金6000元整。 原告叶付久向本院提交了招租协议、新星村委会证明、自制土地种植示意图等证据。 被告姚王镇政府辩称，姚王镇政府不是江广高速公路改扩建工程施工主体，对原告流转土地现状不知情；据了解，2016年改扩建工程完工后，具体施工部门已经要求施工单位对便道上的石头、砖块进行清理；姚王镇政府已向新星村委会支付了江广高速扩建期间的土地流转费用，原告与许某签订的土地流转合同中0.498亩土地在流转范围内，新星村委会已将该部分土地流转费用按照标准支付至原告银行账户，2019年土地流转费用村委会尚未进行分配，待村委会分配时会直接汇至原告账户，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告姚王镇政府向本院提交了（2016）苏1291行初73号行政判决书、新星村西元七组江广线扩容便道租金发放表、江广高速姚王段生态绿化带建设用地流转合同、记账凭证、新星村西元七组江广线绿化带租金发放表等证据。 被告泰兴市交通局辩称，泰兴市交通局并非施工便道的承租主体、复垦主体，也未与原告发生任何形式的土地流转关系；根据泰兴市人民政府第39号《关于江广高速泰兴段两侧绿色通道建设有关问题的会议纪要》的内容，泰兴市交通局并非绿化的发包人和管理人，未以任何方式参与绿化用地的招标、发包、建设、验收、管理，请求驳回原告诉讼请求。 被告泰兴市交通局向本院提交了泰兴市人民政府第39号专题会议纪要（2017年11月15日）。 经审查查明，2006年12月1日，原告叶付久（甲方）与案外人朱启民（乙方）签订租赁协议，甲方租用乙方位于江广高速泰兴段东侧的的承包地（西元七组秧地南，面积1.27亩）种植林木；2013年12月1日，原告叶付久（甲方）又与案外人许伯泉（乙方）签订委托招租协议，甲方招租乙方土地用于农业综合利用。 2015年3月5日，为江广高速公路改扩建工程施工需要，泰兴市人民政府下发了泰政发〔2015〕25号《市政府关于印发江广高速公路泰兴段改扩建工程征地和房屋动迁补偿安置意见的通知》（以下简称补偿安置意见），通知对象为各有关乡镇（街道）、市各有关部门、单位，补偿安置意见第三条第2项土地流转费用载明：“高速公路两侧各类流转6米宽土地用于临时施工便道建设，按照每年1200元/亩按实结算。道路建成后，由施工单位及时复垦到位。如沿线乡镇（街道）、村（居）需保留便道则移交给有关乡镇（街道）、村（居）管护，便道移交后不再实付土地流转费用。”2017年11月15日，泰兴市人民政府第39号专题会议纪要载明：会议要求泰兴市交通局负责与泰州高速公路指挥部协调，督促施工单位将两侧施工便道于2018年1月底前复垦到位。 另查明，被告姚王镇政府与新星村委会就改扩建项目需要的临时用地签订了土地流转协议，临时用地的范围为宁通高速公路江广线两侧改扩建用地红线外约6米，用途为施工便道，临时用地面积为30.14亩，包括土地补偿费、青苗补偿非在内的补偿费用为63294元。2015年9月29日，新星村委会从被告姚王镇政府处领取了土地补偿、青苗补偿等费用63294元，同时还领取了地上附着物补偿费522041.96元，上述费用中由新星村委会向原告叶付久支付119468.9元。 现原告认为其承租的土地部分被施工便道占用，部分土地上林木被姚王镇政府砍伐。施工便道未被复垦，姚王镇政府仅赔偿了其被砍伐树木的价值，但土地上的树桩未处理，姚王镇政府亦未向其支付土地租金，故其提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，根据《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损毁，谁复垦”的原则，由生产建设单位或者个人（以下简称土地复垦义务人）负责复垦。泰兴市人民政府的补偿安置意见亦明确载明临时施工便道“由施工单位及时复垦到位”。由此可知，生产建设施工过程中为了工程施工需要临时所设便道的土地复垦义务人应为施工单位，土地权利人与复垦义务人之间形成的是民事权利义务关系，故原告的第一项诉讼请求应属民事诉讼范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。 关于原告的第二项诉讼请求，本院认为，农村集体土地被征收或被临时征用时，实施征收或征用的行政机关应当及时向农村集体经济组织发放征收或征用土地的补偿费用，因农村集体经济组织向集体经济组织成员发放补偿费用而引发的纠纷应属民事争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的第二项诉讼请求仍属民事诉讼范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉亦应被驳回。 综上，原告的起诉不符合行政诉讼受理条件，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶付久的起诉。 本案无需缴纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  毛宏涛 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初91号 原告：赖云龙，男，1998年8月24日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被告：莫毅基，男，1962年7月1日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告赖云龙诉被告莫毅基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年3月13日，原告赖云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告赖云龙撤诉处理。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告赖云龙负担（已交）。 审 判 员  彭 文 二〇二〇年三月十三日 法官助理  陆伟婷 代书记员  李苑华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1329号原告：唐利民，男，X年X月X日出生，汉族，住X省X县X镇。委托诉讼代理人：王留榜，XX律师事务所律师。被告：湖南深明建筑劳务有限公司，住所地X市X区X街道X路。法定代表人：蒋星明。原告唐利民与被告湖南深明建筑劳务有限公司（以下简称“深明建筑”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐利民及其委托诉讼代理人王留榜，被告湖南深明建筑劳务有限公司法定代表人蒋星明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐利民向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2018年2月23日至2019年6月7日期间的工资共计40000元；2、判令被告向原告支付被拖欠工资总额25%的经济补偿金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁庭审中，被告公司的法人已经认可原告在被告处工作，也认可拖欠原告工资。原告与被告构成劳动关系。被告公司法人签署的欠条不能推卸被告公司拖欠工资的义务。欠条虽然是被告公司的法人个人名义签署，但事实上欠款是基于被告拖欠工资而产生的，其在公司的经营范围内，在其职权范围内签署的欠条即使没有加盖公司公章也应当由公司承担责任。原告不服仲裁裁决，特诉至法院,请求判如所请。被告湖南深明建筑劳务有限公司答辩称，欠原告2018年工资的主体是蒋星明个人，与公司无关。2019年的工资已经支付完毕，不再拖欠。请求法院驳回唐利民的全部诉讼请求。本院确认如下事实：原告唐利民2018年被被告公司法人蒋星明聘请在工地务工，口头约定工资220元一天。2018年12月26日（农历），被告公司法人蒋星明的妹妹蒋新春代蒋星明向唐利明出具了欠条一份，欠条载明：今欠到唐利民工资款人民币叁万零柒佰玖拾肆元整，欠款人：蒋星明。因被告未支付欠款，原告申请仲裁，仲裁裁决：湖南深明建筑劳务有限公司支付唐利民2019年工资9206元，驳回唐利民的其他诉讼请求。唐利民不服仲裁裁决，诉至法院，湖南深明建筑劳务有限公司未向法院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点为：本案付款的责任主体。关于原告诉请被告拖欠其2018年年度工资30794元，欠条上明确载明欠款人为蒋星明，原告要求湖南深明建筑劳务有限公司支付30794元没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的2019年工资9206元，原告虽未提交证据证明本案被告拖欠其2019年工资的事实，但仲裁裁决湖南深明建筑劳务有限公司支付唐利民2019年工资9206元，湖南深明建筑劳务有限公司未对仲裁裁决向本院提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。原告诉请的要求被告支付拖欠工资总额25%的经济补偿金10000元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南深明建筑劳务有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告唐利民2019年工资9206元；二、驳回原告唐利民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告湖南深明建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年三月三十一日代理书记员  梁 广
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保13号申请人：吉安市青原区吉荣钢管租赁中心，住所地吉安市青原区小池塘村内，统一社会信用代码92360803MA360N1FX5。经营者：陈金荣，男，1948年8月27日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：江西金庐陵建设工程有限公司，住所地吉安县城兴华路96号，统一社会信用代码91360821596511310M。法定代表人：黄连宾，该公司执行董事。申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西金庐陵建设工程有限公司的银行存款12.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心已提供了中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP2036XXXXXXXX00000005的保全保险担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西金庐陵建设工程有限公司的银行存款12.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1145元，由申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇二〇年三月六日书记员  王 智
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2444号原告：宁波旗升冷拉钢有限公司，住址：余姚市三七市镇工业园区。法定代表人：袁伦其，经理。被告：山东广灿钢管有限公司，住址：山东省聊城市经济技术开发区大东钢管大厦813号。法定代表人：韩春维，经理。原告宁波旗升冷拉钢有限公司与被告山东广灿钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年03月05日立案后，原告宁波旗升冷拉钢有限公司以原被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请，并且不同意再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波旗升冷拉钢有限公司撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二〇年三月十八日书记员  薛冰冰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初895号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：洪广，行长。委托诉讼代理人：谢百琛，女，该行职员。被告：李显民，男，1980年3月18日出生，汉族，住吉林省农安县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农行铁东支行）与被告李显民信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁东支行委托诉讼代理人谢百琛到庭参加诉讼。被告李显民经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行铁东支行向本院提出诉讼请求：1.判令李显民支付农行铁东支行款项3266.30元（截至2019年2月11日欠本金2780.52元、利息306.39元、滞纳金179.39元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算；2.诉讼的一切费用由李显民承担。事实和理由：李显民2017年6月13日从农行铁东支行申请办理了信用币，依托本人掌上银行办理，并表示愿意遵守领用合约等内容之后办理，经我行信用卡部审查，同意发卡，永久授信额度3000元，截至2019年2月11日累计欠款3266.30元，本金2780.52元、利息306.39元、滞纳金179.39元。经多次催收，拒不偿还。故农行铁东支行诉至法院。李显民未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李显民未到庭，未对农行铁东支行提供的证据进行质证，对于农行铁东支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，李显民通过网络在农行铁东支行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意按照相关业务章程和协议的约束，同意遵守《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》及相关协议规定。另查，截至2019年2月11日，李显民欠农行铁东支行本金2780.52元、利息306.39元、滞纳金179.39元，合计3266.30元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李显民向农行铁东支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。李显民使用农行铁东支行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2019年2月11日，李显民欠农行铁东支行本金2780.52元、利息306.39元、滞纳金179.39元，合计3266.30元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行铁东支行要求李显民偿还上述欠款并按双方合同约定继续支付自2019年2月12日起至清偿之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李显民于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行给付截至2019年2月11日的欠款本金2780.52元、利息306.39元、滞纳金179.39元，合计3266.30元，并按双方合同约定继续支付自2019年2月12日起至清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由李显民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲审 判 员  刁婷婷审 判 员  季 程二〇二〇年三月六日代理书记员  董晓明
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初290号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五层。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。被告：郁艳秋，女，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告郁艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，恒成物业于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇二〇年三月十三日书记员  石志强
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2613号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：朱钦英。原告上海浦东发展银行金山支行与被告朱钦英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告朱钦英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金162,379.60元，支付利息6,561.99元、逾期还款违约金18,235.87元、分期付款手续费9,173.70元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金162,379.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱钦英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱钦英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币162,379.60元；二、被告朱钦英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币162,379.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,548元，减半收取计1,774元，由被告朱钦英负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10631号之一申请执行人：马存虎，男，1980年12月11日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：宁夏林威房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：路志齐，该公司执行董事。申请执行人马存虎与被执行人宁夏林威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11619号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏林威房地产开发有限公司向申请执行人马存虎双倍返还定金共计4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款、网络资金等进行查询，未发现足额可供执行的财产。现查明被执行人已不再原址办公，我院依法轮候预查封被执行人宁夏林威房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区XXX、XXX室房屋产权（冻结期限至2023年3月11日）。上述财产查封到期前，如需继续冻结，申请执行人应在到期前一个月向我院书面提出，否则将造成查封财产的自动解封。另查明，被执行人在全区法院尚有十几起未结案件。现因被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。本案执行费506元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 麻艳彬 二〇二〇年三月十六日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1631号之二 原告：河北途远汽车贸易有限公司，住所地：平山县蒲胜大街西侧石上流名苑14号商铺。法定代表人：李建龙，总经理 被告：张建国，男，汉族，1983年8月8日生，住呼和浩特市赛罕区。 被告：武川县环宇物流有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市武川县大青山乡东滩自然村，法定代表人：范雁斌，经理。 被告：刘霞，女，汉族，1984年4月11日生，住呼和浩特市赛罕区。 原告河北途远汽车贸易有限公司与被告张建国、武川县环宇物流有限公司、刘霞追偿权纠纷一案，原告河北途远汽车贸易有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北途远汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北途远汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费2884元，减半收取计1442元，保全费1220远,共计2662元,由河北途远汽车贸易有限公司负担（已交纳）。 审判员  史增中 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘娇娇
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执136号之二申请执行人：云南大姚农村商业银行股份有限公司。地址：大姚县金碧镇环城北路。法定代表人：杨天智，职务：董事长。统一社会信用代码：91532326709*******。被执行人：陆某某，男，1962年生，汉族，高中文化，个体户，住大姚县。被执行人：陆某1，男，1992年生，汉族，大学文化，个体户，住大姚县。被执行人：陆某2，男，1997年生，汉族，大学学生，住大姚县。关于云南大姚农村商业银行股份有限公司申请执行陆某某、陆某1、陆某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2326民初437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司于2019年1月29日向本院申请执行，应执行标的为借款本金1500000元及至2018年3月22日止的利息71596.25元及2018年3月22日起至借款还清为止计收的逾期利息及复利，交纳申请执行费18211元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并对被执行人陆某某采取了限制消费措施。通过最高法院总对总网络查控，陆某某有少量银行存款、无证券信息和车辆登记信息。我院通过大姚县不动产登记中心未查询到陆某某的不动产登记信息。抵押人陆某1、陆某2为陆某某借款提供抵押的大姚房权证金碧字第××号、大姚房权证金碧字第××号房屋所有权证登记的房屋和大国用（2014）第101号土地使用权证登记的土地使用权，根据各方当事人议价结果，于2019年8月13日10时至2019年8月14日10时止在云南省大姚县人民法院阿里巴巴司法网络拍卖平台进行了第一次公开拍卖流拍，于2019年9月24日10时至2019年9月25日10时止在云南省大姚县人民法院阿里巴巴司法网络拍卖平台进行第二次公开拍卖流拍，于2019年11月1日10时至2019年12月31日10时止在云南省大姚县人民法院阿里巴巴司法网络拍卖平台进行公开司法变卖仍然流拍，上述财产流拍后经询问申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司不愿意接受以物抵债。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人陆某某可供执行的财产或财产线索且对流拍的抵押物不愿意接受以物抵债，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签章确认。目前本案未能执行标的为借款本金1500000元及至2018年3月22日止的利息71596.25元及2018年3月22日起至借款还清为止计收的逾期利息及复利，交纳申请执行费18211元。综上所述，因本案被执行人陆某某无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陆某某无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 王子康二〇二〇年三月二十五日书记员 歹洁瑶
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初11号原告：高建立，男，1986年03月05日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊、单金栋（实习），山东沾友律师事务所律师。被告：山东炜烨节能新材料有限公司，统一社会信用代码：913716245903232476。住所地山东省沾化经济开发区恒业五路。法定代表人：花建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。原告高建立与被告山东炜烨节能新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高建立向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方的劳动关系；2、依法判决被告支付拖欠工资27,900元；3、依法判决被告支付经济补偿金38,250元；4、依法判决被告支付双倍工资49,500元；5、请求依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续；6、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2011年7月份，原告开始在被告处工作，工种为生产工，约定月工资4,500元，未签劳动合同、未提供劳动保护和劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为原告按时足额缴纳社会保险费，原告多次到被告处催要拖欠工资、补缴拖欠的社会保险等请求未果，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规规定，被告应当依法支付所欠工资、经济补偿金，依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续，补缴拖欠的社会保险等请求，故诉至贵院，望依法裁判。被告山东炜烨节能新材料有限公司辩称，2018年4月份之前的工资全额发放,2018年4月份之后原告未上班，处于放假状态，根据公司规定不支付工资。且被告经营困难无法生产,无力支付工资,大批职工放假,合同无法正常履行,我方认为符合山东省劳动合同条例第26条第三项规定的不可抗力致使劳动合同不能履行的情形可以中止合同,中止合同期间用人单位可以不支付劳动报酬并停止交纳劳动保险。经审理查明：原告高建立于2011年7月到被告的关联企业沾化县炜烨新能源集团有限公司上班，工种为生产工，2011年9月10日订立2011年9月10日起至2016年9月10日止的书面劳动合同。在合同履行过程中，原告被指派到山东富源环保新材料有限公司，后又被指派到被告处工作。合同期满后，双方未签订书面劳动合同，原告一直在被告处上班。因经营状况不佳，原告自2018年5月开始被公司放假，放假期间被告公司未向原告支付工资和待遇。2019年11月6日，原告提起仲裁，同年12月9日仲裁委驳回原告的申请，原告又诉来我院。另查明，被告为原告缴纳社会保险至2018年12月份。高建立离职前12个月正常工作情况下的月平均工资为4,168.4元。沾化区最低工资标准为每月1,550元。上述事实有仲裁决定书、社保证明、工资明细、劳动合同、当事人陈述在案证实。本院认为，一、原告主张自2016年9月11日以后被告未与其签订书面劳动合同双倍工资问题。双倍工资适用仲裁时效一年的规定，原告的诉求超过仲裁时效，仲裁委不予支持，本院亦不支持。二、关于拖欠工资的问题。原告主张被告拖欠自2018年5月至2019年10月的每月1,550元工资计27,900元。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定中，“超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。当前司法理念认为，该基本生活费不是劳动者付出劳动的对价，应适用仲裁时效一年的规定。2018年5月被告停产放假，双方保留劳动关系，原告2019年11月6日提起仲裁，对超出一年仲裁时效的部分，本院不予支持。原告的基本生活费1,550元×70%×12个月=13,020元。三、关于经济补偿金问题。劳动合同期满后，原告继续在被告处工作，被告未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系，人民法院应予支持。被告公司未依法为原告缴纳2019年1月至提起解除劳动合同仲裁前的社会保险，原告主张解除劳动关系，支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条的规定，应予支持。被告公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金4,168.48元×8.5个月=35,432.08元。四、关于办理档案和社会保险关系转移手续的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依据上述规定，被告应为原告办理档案和社会保险关系转移手续。被告公司主张双方劳动合同中止，与事实不符，且不符合《山东省劳动合同条例》第二十六条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、终止原告高建立与被告山东炜烨节能新材料有限公司的劳动关系；二、被告山东炜烨节能新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告高建立支付基本生活费13,020元；三、被告山东炜烨节能新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告高建立支付经济补偿金35,432.08元；四、被告山东炜烨节能新材料有限公司于本判决生效后十日内为原告高建立办理档案和社会保险关系转移手续；五、驳回原告高建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东炜烨节能新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇二〇年三月三十日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执909号之一申请人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：刘书宾，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杜桂英，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙和磊，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：苏培旺，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：周立营，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初7429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王振星、李春红、刘奎森、王振峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向法院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向法院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执909号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年三月二十七日书记员  贺岩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初209号之一原告：江阴市鑫阳化工有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈和兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：浙江鹏程纺织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市。被告：沈孔，男，1987年2月23日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告江阴市鑫阳化工有限公司与被告浙江鹏程纺织服饰有限公司、沈孔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，江阴市鑫阳化工有限公司于2020年3月30日以双方经协商已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市鑫阳化工有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市鑫阳化工有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2827元，保全费2020元，合计4847元（江阴市鑫阳化工有限公司已预交），由江阴市鑫阳化工有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二〇年三月三十日书记员  陈蓉蓉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终537号 上诉人（原审原告）：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：肖洪生，男，1973年11月5日出生，住沂源县，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：郭先江，男，1972年4月21日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人山东沂源农村商业银行股份有限公司因与被上诉人郭先江金融借款合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东沂源农村商业银行股份有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，由被上诉人承担还款责任或发回重审。2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误，应当依法改判或发回重审。被上诉人借款属实，是以贷转贷和借新还旧的形式借款，该形式不违反法律的规定。被上诉人的借款就是本人所借并使用，一审认定事实错误。被上诉人部分借款用于他人偿还债务，是被上诉人另行出借给他人，是另一个借贷关系，被上诉人可以另行主张。被上诉人的借款计入村委账目只是证实村委与被上诉人之间存在债务关系，不能证明该笔借款就是村委所借。上诉人根据被上诉人的辩解和陈述在《贷款逾期催收通知书》注明是村干部集体使用，并不是认可该笔借款是村委所借，不能否定被上诉人向上诉人借款的事实。被上诉人在催款通知单上签字或者盖章的行为应当视为对原债务的重新确认，被上诉人应当偿还借款。请求二审查明事实，依法改判。 郭先江未作答辩。 山东沂源农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金70000元，并支付按合同约定计算至履行完毕日的利息；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。 一审法院认定事实：2004年3月14日，被告郭先江以贷还贷形式向沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）借款40000元，用于偿还本村他人的贷款，该笔贷款沂源县石桥镇松峪村已计入村委账目。2005年9月26日，被告借新还旧形式向沂源农信借款60000元，用于偿还本人2004年3月14日的贷款40000元及本村他人贷款20000元。2006年9月25日，被告借新还旧形式向沂源农信借款70000元，用于偿还被告2005年9月26日贷款60000元及本村村民张克友名下贷款10000元。2016年5月6日，沂源农信改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。 2016年，原告向被告催收贷款，原告在被告提供的《贷款逾期催收通知书》上债务人处及法定代表人处签字捺印，签收时间系原告工作人员书写，债务人声明处原告注明：村干部集体使用，以贷转贷。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郭先江的贷款形式均是以贷转贷或借新还旧，并未实际得到并使用现金，被告最初的2004年3月14日的贷款40000元系偿还本村他人的贷款，该笔贷款已计入村委账目中；同时，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司提供的《贷款逾期催收通知书》中被告在法定代表人处签字捺印，原告注明系村干部集体使用，以贷转贷。也即，涉及被告的贷款均是以走账的形式偿还先前的贷款，被告并未得到现金，也未实际使用，原告未提供涉及该贷款的最原始的借款合同及借款借据以证实借款人系本案被告，结合被告原系村委组成人员的事实，原告提供的证据不足以证明该笔贷款确系被告借款并使用，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费775元，由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案查明的事实是被上诉人郭先江系名义借款人，其所签合同借款用途均是“以贷还贷”且相关贷款已经计入村委账目，再结合上诉人工作人员在《贷款逾期催收通知书》债务人声明处注明“村干部集体使用，以贷转贷”以及上诉人应当提交却未提交与本案借款相关联的原始实际借款人的证据等事实，应当认定双方当事人的真实意思仅为借用郭先江的名义办理“转贷”手续，郭先江作为名义借款人并不实际享有借款关系的利益，也不实际承担借款关系的义务。因此，一审判决郭先江不承担还款责任，具有事实基础。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人山东沂源农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年三月六日 法官助理 张德忠 书 记 员 李 飞
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保23号 申请人：张北县顺发农机销售有限公司，住河北省张北县张北镇西关街国道207线东侧。 法定代表人：边喜洲 被申请人：贺景成，男，1989年1月31日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人张北县顺发农机销售有限公司2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车于张北县公安局交警大队院内。申请人以边喜洲所有的冀Ｇ×××××号轻型箱式货车提供担保。 本院经审查认为，申请人张北县顺发农机销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人贺景成驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车于张北县公安局交警大队院内，期限为二年： 二、查封边喜洲所有冀Ｇ×××××号轻型箱式货车，期限为二年。 案件申请费340元，由申请人张北县顺发农机销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张小芸
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执432号 申请执行人陆祖英，男，1968年2月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆祖英与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3047号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆祖英于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执93号 关于申请执行人王洋与被执行人李行、宗潘为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0683民初272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李行、宗潘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洋于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人王洋收到被执行人宗潘给付的案件款28677元（包含另案王洋执行费575元已交纳），此案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0683民初272号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王洋基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费280元已由被执行人宗潘交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初272号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月六日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执813号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人向树章,男，汉族，生于1957年1月，住四川省巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与向树章行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审507号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将向树章纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审507号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 威
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执162号 移送执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人刘有锐罚金一案，本院于2020年3月23日以执行完毕方式结案。申请执行标的3000.00元，实际到位标的3000.00元。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2817号 申请执行人：孙迪，男，1992年6月21日生，住辽宁省绥中县。 被执行人：大连鼎腾快递有限公司，住所地大连经济技术开发区东居里2号东5号。 法定代表人：孙丽娟。 申请执行人孙迪与被执行人大连鼎腾快递有限公司债权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的：工资25374元、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年三月十三日 书记员  马成铭
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初78号 原告：海兴县诚信太阳能销售中心，住所地海兴县赵毛陶村。 法定代表人：翟福忠，任经理。 被告：姜雨村，男，1962年6月19日出生，汉族，住海兴县。 海兴县诚信太阳能销售中心与姜雨村合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告海兴县诚信太阳能销售中心于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴县诚信太阳能销售中心撤诉。 案件受理费25元，由原告担负。 审判员  李青松 二〇二〇年三月十三日 法官助理姜鹏程 书记员华晓静
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初227号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人任正华，男，1973年2月21日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被福清市公安局刑事拘留，2020年1月4日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人曾宪扬、蒋德聪，湖南远达律师事务所律师。 被告人刘钦妹，女，1948年8月24日出生，汉族，文盲，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月20日由福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人任正华犯盗窃罪、被告人刘钦妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月26日凌晨，被告人任正华经事先踩点，驾驶一辆摩托车携带编织袋等工具，到福清市安前东村民鸭舍内盗走被害人周某1的5只家养番鸭，被害人周某2的4只家养番鸭。 2019年11月30日凌晨，被告人任正华到福清市，以同样手段盗走被害人林某的3只家养番鸭。 2019年12月3日凌晨，被告人任正华到福清市，以同样手段盗走被害人周某3的17只家养番鸭及1只家养公鸡。 被告人任正华作案后，将其中的19只家养番鸭和1只家养公鸡以人民币2000元左右的价格销赃给被告人刘钦妹，被告人刘钦妹明知是赃物而予以收购。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述家养番鸭和公鸡每斤价值均为人民币35元，30只鸡鸭共价值人民币9345元。被告人刘钦妹所收购的20只鸡鸭共价值约人民币6195元。 2019年12月4日，被告人任正华被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2019年12月19日，被告人刘钦妹向福清市公安局龙江派出所投案，如实供述上述犯罪事实，退出赃款人民币6195元还被害人。 公诉机关认为被告人任正华具有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节；被告人刘钦妹具有自首从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人任正华判处有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人刘钦妹判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人任正华、刘钦妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人刘钦妹自愿向本院预缴纳罚金人民币八千元。 本院认为，公诉机关指控被告人任正华犯盗窃罪、被告人刘钦妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人任正华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任正华的刑期自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人刘钦妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、继续追缴被告人任正华的违法所得人民币3150元，分别退赔被害人周某1、周某2、林某、周某3；继续追缴被告人任正华的违法所得人民币6195元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈 铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10990号之一申请执行人：徐杰，男，1986年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孟庆军，该公司总经理。申请执行人徐杰与被执行人宁夏居联饰家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3799号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏居联饰家装饰工程有限公司支付申请执行人徐杰工料费251006元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5066元，依法缴纳执行费3741元，以上共计259813元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无银行、无房产，无车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索和马社龙具体下落，本院决定终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年三月十四日（法官助理 刘星科书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初9150号原告：苏州天伦农业发展有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。法定代表人：田义明。被告：常熟市田娘农场有限公司金阊分公司，住所地苏州市西园路279号第10、11号门面房一层。负责人：高健浩。原告苏州天伦农业发展有限公司与被告常熟市田娘农场有限公司金阊分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序审理，并于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告苏州天伦农业发展有限公司的法定代表人田义明到庭参加诉讼，被告常熟市田娘农场有限公司金阊分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州天伦农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款64232元及逾期付款利息（利息以64232元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告与原告对账确认，被告结欠原告货款64232元，原告多次催讨，被告一直未按约付款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告常熟市田娘农场有限公司金阊分公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了货款确认函、增值税专用发票等证据，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州天伦农业发展有限公司与常熟市田娘农场有限公司金阊分公司素有业务往来，由苏州天伦农业发展有限公司向常熟市田娘农场有限公司金阊分公司供应蛋类。2018年10月18日，常熟市田娘农场有限公司金阊分公司向苏州天伦农业发展有限公司出具《货款确认函》一份，载明尚结欠苏州天伦农业发展有限公司货款64232元。之后，常熟市田娘农场有限公司金阊分公司未向苏州天伦农业发展有限公司支付该笔货款。苏州天伦农业发展有限公司现为催讨货款事宜，遂诉至本院。本院认为，被告常熟市田娘农场有限公司金阊分公司出具的《货款确认函》是其对结欠原告债务的确认，结合原告提供的增值税专用发票及当事人庭审中陈述等证据，应当认定原告与被告常熟市田娘农场有限公司金阊分公司之间的买卖合同依法成立有效，双方均应按约全面诚信履行合同义务。现被告常熟市田娘农场有限公司金阊分公司无正当事由未按《货款确认函》载明的欠款金额支付货款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告常熟市田娘农场有限公司金阊分公司立即支付货款64232元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常熟市田娘农场有限公司金阊分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市田娘农场有限公司金阊分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州天伦农业发展有限公司货款64232元及逾期付款利息（利息以64232元为基数，自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元、公告费600元，合计2006元，由被告常熟市田娘农场有限公司金阊分公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 王 乾人民陪审员 陈 欣人民陪审员 孙毓平二〇二〇年三月二十四日法官 助理 柏 莹书 记 员 衡 敏
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终318号上诉人（原审被告）：罗振国，男，汉族，1970年2月12日出生，江西省高安市人，住高安市。被上诉人（原审原告）：刘骚圣，男，汉族，1953年1月7日出生，江西省高安市人，住高安市。上诉人罗振国因与被上诉人刘骚圣不当得利纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2736号民事判决。二、本案发回江西省高安市人民法院重审。上诉人罗振国预交的二审案件受理费928元予以退回。审判长  龚文阁审判员  周 晟审判员  郭 琳二〇二〇年三月二十五日书记员  丁 琴
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初489号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市中华大街一段67号。负责人：桑增锋，该行行长。委托诉讼代理人：康学民，男，1971年5月6日出生，汉族，辽阳分行资产处置中心职员，现住：辽宁省辽阳县。被告：郑丽媛，女，1976年5月23日出生，汉族，现住：辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行诉被告郑丽媛金融借款合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人康学民，案外人张奎明、郑丽媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行诉称：案外人张奎明于2002年4月12日与原告下属单位辽阳县支行河栏营业所签订一份《个人消费担保借款合同》（辽县）农银保消借字（2002）第0035号，借款150,000.00元，用途为：住宅装修，于2005年4月12日到期，案外人张奎明用位于辽阳县，建筑面积113平方米，作为抵押。该贷款现已到期，经原告有关人员多次催要，案外人张奎明尚欠原告贷款本金141276.69元及利息215966.00元（截止2019年12月10日），本息合计357242.69元。现该贷款已由辽阳县支行移交至原告统一管理，原告作为辽阳县支行上级部门，行使债权人职责，特向贵法院提起诉讼，因案外人张奎明已经去世，要求被告郑丽媛偿还原告本金141276.69元及利息215966.00元（截止2019年12月10日），本息合计357242.69元及待还清借款时新孳生的利息，要求被告承担本案受理费及其他费用。为此原告诉至人民法院，请求判令：1、要求被告郑丽媛立即偿还借款本金141276.69元及利息215966.00元（截止2019年12月10日），本息合计357242.69元及待还清借款时新孳生的利息；2、要求被告名下抵押资产优先偿还原告借款本息；3、要求被告承担本案一切诉讼相关费用。被告郑丽媛辩称：我同意原告的诉讼请求。经审理查明，案外人王正暖与被告郑丽媛原系夫妻关系，案外人王正暖现已去世。案外人张奎明于2014年7月1日去世。2002年4月12日，经协商，案外人王正暖以案外人张奎明的名义与原告下属单位中国农业银行辽阳县支行河栏营业所签订了一份《个人消费担保借款合同》，合同编号为：（辽县）农银保消借字（2002）第0035号，合同约定借款金额为150,000.00元，用途为住宅装修，借款到期日为2005年4月12日，借款利率按年利率7.137%计算。案外人张奎明以其名下的位于辽阳县（建筑面积113平方米，房权证号为：村房字第××号）向原告提供了抵押。借款发生后，涉案款项由中国农业银行辽阳县支行移交至原告统一管理，在陆续偿还了部分借款本息后，截至2019年12月10日，涉案款项剩余借款本金141276.69元及利息215966.00元至今没有偿还。2009年7月23日，原告向案外人张奎明发出了债务逾期催收通知书，由案外人王正暖签收，并承诺所欠款项由其本人负责偿还；而2011年7月20日、2015年7月16日发出的两次债务逾期催收通知书，则由被告郑丽媛签收，并承诺所欠款项由其本人负责人偿还。2017年3月3日，原告在辽宁法制报发布了对案外人张奎明的催收公告，公告注明：张奎明（郑丽媛承债）。本院所确认的上述事实，有原告提供的自然人剥离移交目录、个人消费担保借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、公告催收、房屋他项权利证书、房照、房地产抵押清单、当事人身份证明、辽阳县河栏乡（镇）黄岗村民委员会介绍信，以及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，本案中，案外人张奎明为名义借款人，案外人王正暖为实际借款人，原告在明知实际借款人为案外人王正暖的情况下仍予发放借款的行为，应视为原告与案外人王正暖双方已经形成了事实上的借款合同关系，案外人王正暖去世后，被告郑丽媛自愿加入该债务，在债务逾期催收通知书、及庭审中均承诺剩余借款的本金及利息均由其负责偿还，该行为系被告郑丽媛的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，因案外人张奎明已经去世，原告放弃对张奎明的诉讼请求，要求尚未偿还的借款本息由被告郑丽媛一人承担，郑丽媛在庭审中亦同意原告的请求，因此尚欠的借款本息由被告郑丽媛承担清偿责任。关于原告要求“被告名下抵押资产优先偿还原告借款本息”的诉讼请求，因张奎明去世，其名下提供抵押的房产本案不作处理。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，依法判决如下:一、被告郑丽媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行借款本金141276.69元及利息（利息以实际发生为准）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司辽阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6658.00元，减半收取3329.00元，由被告郑丽媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年三月二十六日代书记员 陈 虹
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢12号之一 申请执行人：凌云,女，1965年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:陈泉,男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人凌云与被执行人陈泉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4392号民事调解]中，于2019年1月8日向陈泉发出执行通知书和报告财产令。陈泉未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，本院未发现陈泉名下有可供执行财产，凌云未提供陈泉的财产线索，陈泉亦未报告其财产状况。本案执行标的为借款本金130000元及相应利息，陈泉履行和解协议期间支付的款项应予以扣除。 本院认为，本案现无陈泉可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年三月九日 法官助理蔺文涛 书记员李婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初122号原告：北京酷讯科技有限公司，统一社会信用代码91110108787754307Y，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院-2楼5层507。法定代表人：郭庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，河南殊尚律师事务所律师。被告：河南富仕酒店管理有限公司，统一社会信用代码91411628MA46JQGJ15，住所地河南省鹿邑县栾台路南段海景小区南50米。法定代表人：张红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。原告北京酷讯科技有限公司诉被告河南富仕酒店管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告北京酷讯科技有限公司的委托诉讼代理人刘艳、被告河南富仕酒店管理有限公司的法定代表人张红涛及委托诉讼代理人展绪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京酷讯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告款项173900元；2.被告支付原告逾期利息（以173900元为计算基数，自2019年6月5日起至款项实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至2019年4月间，河南省鹿邑县人民法院陆续向原告发函，要求原告先后通过冻结账户、解冻账户、打款等方式，协助执行被执行人鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司（以下简称未来宜居酒店）的相关款项，原告截留未来宜居酒店的收入款项共计173900元，并按照鹿邑县人民法院的通知停止对其进行结算、支付。2019年5月，未来宜居酒店与原告的合作商户变更为被告，未来宜居酒店收款账户由原先的孔玉文，变更为河南富仕酒店管理有限公司（以下简称富仕酒店）的账户。2019年6月4日，鹿邑县人民法院告知原告已冻结孔玉文账户，要求原告向该账户打款，方便法院后续划扣。原告由于系统对接问题将173900元的执行款项误打入了富仕酒店的账户，富仕酒店随即提现。直至2019年7月，鹿邑县人民法院致电原告，告知孔玉文的银行卡只有900多元，原告法务经询问财务，查询记录，才得知未来宜居酒店的173900元被提现至富仕酒店账户。原告认为，富仕酒店不应获得该笔款项，将不属于其的款项据为己有，其行为已构成不当得利。被告河南富仕酒店管理有限公司辩称，1.原告打入被告账户中17万多元款项构不成不当得利，原因是该款项的打入有合法的民事法律行为做支撑，该款项不是原告所述的误打，而是未来宜居酒店与原告协商的结果。未来宜居酒店与答辩人之间存在一个酒店设置用品租赁协议，未来宜居酒店让打入答辩人账户的17万多元款项用以支付其所欠答辩人的租赁费。2.该款项打入被告账户时，并没有被查封，因此未来宜居酒店作为所有权人可以自由处分该款。3.原告诉称不当得利17万多元，现已被鹿邑县人民法院执行到案外人盛磊名下，因此即使这17万多元款项构成不当得利，现原告也不具备起诉条件，因为答辩人实质上没有得到该款，等案外人盛磊将17多款项执行回转后原告再另行起诉。原告围绕诉讼请求提交以下证据：原告向被告于2019年6月份的转款凭证，证明2019年6月酷讯公司接到鹿邑县人民法院告知后，将案涉的属于未来宜居酒店应履行的执行款项共计173900元打入富仕酒店账户，富仕酒店无合法根据占有该执行款项构成不当得利。被告对该证据的真实性无异议，但认为该款项属于未来宜居酒店支付给被告的租赁费，因此不是不当得利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告提供以下证据：1.（2017）豫1628执1581号之二执行裁定书，证明该17万多款项打入被告账户时，没有被查封，未来宜居酒店对该款项有自由处分权。2.（2017）豫1628执1581号之三执行裁定书，证明该款项已经被鹿邑县人民法院划拨到案外人盛磊名下，被告没有实际得到该17万多款项，原告目前不具备起诉资格。原告对该两份裁定书的真实性无异议，但认为，该两份裁定书只能证明未来宜居酒店与案外人盛磊存在其他执行案件，不能证明富仕酒店占有酷讯公司协助鹿邑县人民法院截留的未来宜居酒店应履行的执行款项具有合法根据。经审查，本院对该两份证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，北京三快科技有限公司协助本院冻结被执行人鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司的账户收入转入孔玉文的账户，但北京三快科技有限公司通过原告的账户将鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司的账户收入款项173900元转入了被告账户，2019年7月27日，本院作出（2017）豫1628执1581号之三执行裁定书，冻结、划拨被告在金融机构的存款173900元。本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。就本案而言，北京三快科技有限公司只是通过原告的账户将鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司的账户收入款项173900元转入了被告账户，原告并没有遭受损失；该173900元已经执行程序，划拨了被告的账户，被告也没有获得利益，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告北京酷讯科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1889元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年三月九日书记员 龚博文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更407号罪犯周亮。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)通中刑初字第0007号刑事判决，认定被告人周亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2011年5月20日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年9月4日裁定，减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2013年9月4日起至2033年6月3日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年9月24日、2017年12月27日裁定对其减去有期徒刑十一个月、七个月，减刑后的刑期至2031年12月3日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑，没收财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑，没收财产未履行，故从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯周亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年5月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年三月二十六日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3810号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执129号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县专门驻地。 负责人：董连国，行长。 被执行人：刘泽朋，男，1988年1月1日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：王淑娟，女，1987年11月22日出生，汉族，住阜城县。 本院依据已经发生法律效力的阜城县人民法院作出的（2018）冀1128民初721号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘泽朋、王淑娟在金融机构的存款65000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王智明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢330号朱鹏程：你与李文锦民间借贷纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年3月3日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年三月三日书记员 ：李忠宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执614号 申请执行人：白华，男，汉族，1983年4月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区，现住甘州区。 被执行人：李海国，男，汉族，1974年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人白华与被执行人李海国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）甘0702民初529号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，申请执行人白华与被执行人李海国提供劳务者受害责任纠纷一案，案件款总标的为252336元。在执行过程中，被执行人李海国于2020年3月18日向申请人白华抵顶收割机一台，抵顶金额140000元，下剩案件款112336，双方当事人于2020年3月26日达成执行和解协议，约定被执行人于2020年12月31日前向申请执行人支付案件款30000元，于2021年12月31日前支付案件款40000元，下剩案件款于2022年12月31日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人白华以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执614号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汤增国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  龚 飞
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1480号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行，统一社会信用代码：91130900106692105E。 被执行人：申五千，男，汉族，1977年11月5日出生，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：郭丽廷，女，汉族，1979年1月1日出生，住河北省邯郸市魏县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被执行人申五千、郭丽廷借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）冀0903民初1782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人申五千、郭丽廷偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行借款本金787119.70元及截止到2019年4月26日的利息17634.30元，罚息327.39元，（此后利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行就被告申五千、郭丽廷抵押房产（不动产权第××号）享有抵押权，优先受偿偿还上述借款本息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年10月8日开始通过司法专邮向被执行人申五千、郭丽廷邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日开始,通过线下查控对被执行人申五千、郭丽廷名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年3月25日将被执行人申五千、郭丽廷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 4.本院于2020年3月20日通过住房公积金管理中心查询被执行人申五千、郭丽廷名下无住房公积金。 5.本院于2020年3月20日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人申五千、郭丽廷无收益性保险。 6．本案的申请执行标的81.100639万元，已执行0元，未能执行81.100639万元。 7.本院于2020年3月25日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人申五千、郭丽廷名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2020年3月20日，通过谈话方式将被执行人申五千、郭丽廷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人申五千、郭丽廷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  张忠刚          审判员陈浩 审判员韩非 二〇二〇年三月二十五日 书记员回晓蕊