贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3318号 原告：熊忠琼，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住云南省宣威市。 被告：蒋复闯，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。 住所地：江苏省宿迁市发展大道17号。 统一社会信用代码：91321302672036751A。 负责人：莫险峰，系公司负责人。 委托代理人：李荣桃，系贵州大局律师事务所律师，一般代理。 原告熊忠琼诉被告蒋复闯、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊忠琼，被告人寿财保公司的委托代理人李荣桃，到庭参加了诉讼。被告蒋复闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊忠琼诉称：2016年5月26日11时30分，被告蒋复闯驾驶苏Ｎ×××××牵引车牵引苏Ｎ×××××，从六盘水方向行驶，行驶至省道102县287公里加900米，因弯道占线与对向行驶的由原告丈夫孙永富驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及贵Ｆ×××××号车辆驾驶人孙永富、乘车人邹平受伤的道路交通事故。经威宁县公安局交警大队处理，依法作出第722015112702号道路交通事故认定书，认定本次事故被告蒋复闯承担此次事故的全部责任，孙永富、邹平不承担此次事故的责任。事故发生后原告的车辆受损严重，与被告保险公司协商后，于2016年5月29日将车辆拖至威宁县车马盈门服务有限公司修理至2016年6月13日，修理费用保险公司未支付。乘车人邹平受伤后，原告为其垫付了医疗费用7000元，医疗发票已被被告保险公司收取。事故发生后，原告将事故所有材料交给原告保险公司和被告保险公司协商赔偿事宜，但保险公司一直以各种理由拒绝支付原告修车期间的营运损失、垫付的医疗费及修理费用。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决二被告支付原告垫付的医疗费7000元、出租车营运损失15200元、修理费9460元，以上合计31660元；本案诉讼费用由被告承担。 被告蒋复闯未作答辩。 被告人寿财保公司辩称：原告未提供事故认定书，无法确认事故责任，请原告提供，本公司将按事故比例承担赔偿。关于医疗费要求原告提交医疗费发票原件，核实无误后，本公司同意赔偿。关于车辆损失费，本公司已定损，价格本公司认可。关于停运损失费，依据保险条款约定，因保险事故导致第三方的停运损失不属于保险责任，故不应由本公司承担。庭审中被告人寿财保公司辩称所有损失均不予承担。 经审理查明：2016年5月26日11时30分，被告蒋复闯驾驶苏Ｎ×××××牵引车牵引苏Ｎ×××××车，从六盘水方向往威宁县方向行驶，行驶至省道102县287公里加900米，因弯道占线与对向行驶的驾驶人孙永富驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及贵Ｆ×××××号车辆驾驶人孙永富、乘车人邹平受伤的道路交通事故。威宁县公安局交警大队处理作出第722015112702号道路交通事故认定书，认定蒋复闯承担此次事故的全部责任，孙永富、邹平不承担此次事故的责任。2016年5月26日乘车人邹平被送往六盘水市人民医院检查治疗产生医疗费2634.4元。2016年5月28日乘车人邹平转至威宁和睦家医院住院治疗39天，诊断为：“头部外伤；全身多处擦伤；全身多处软组织损伤”，产生医疗费12270.63元。原告的车辆受损后，于2016年5月29日将车辆拖至威宁县车马盈门服务有限公司修理，至2016年6月13日修理完成，共产生修理费9460元。车辆损失费经被告人寿财保公司定损认可。经原告申请，2019年11月12日威宁县人民法院外委办委托毕节兴业资产评估事务所有限公司对原告车辆营运损失进行了评估。该评估公司于2019年12月9日作出的毕兴鉴评［2019］第510号资产评估报告书，评估结论为：熊忠琼申请的车辆营运损失在委托方提供资料记载的评估基准期（车辆肇事日期2016年5月26日，车辆维修期间为2016年5月29日至2016年6月13日，按算头算尾计算停运时间为19天）评估价值为9765元。本次评估产生评估费3000元，原告熊忠琼先行垫付。 另查明：驾驶人孙永富驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，车辆所有人为原告熊忠琼，该车属城市客运出租车。2016年7月6日起熊忠琼申请对贵Ｆ×××××号小型轿车的保险适用费率进行变更，使用性质由营业出租租赁变更为家庭自用。被告蒋复闯驾驶的号牌为苏Ｎ×××××牵引车牵引苏Ｎ×××××车，向被告人寿财保公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、修理厂证明、道路运输证、行驶证、道路运输许可证，以上证据互相佐证形成证据链具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：本案中被告蒋复闯弯道占线，导致事故发生，被告蒋复闯的违法过错行为是造成此次交通事故的直接原因。威宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告蒋复闯负此次事故的全部责任并无不当，该事故认定书客观公正，可以作为认定本案事实的依据。由于被告蒋复闯驾驶的号牌为苏Ｎ×××××牵引车牵引苏Ｎ×××××车向被告人寿财保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由赔偿义务人按责任比例进行赔偿”之规定，原告的损失应由被告人寿财保公司在交强险责任限额122000元内不分责不分项予以赔偿，不足部分再由赔偿义务人按责任比例进行赔偿。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，本案原告要求二被告支付原告垫付的车辆修理费9,460元，被告人寿财保公司答辩状中明确该修理费经保险公司定损，认可予以赔偿，虽庭审中被告人寿财保公司不予认可，但其并未提供定损有误或撤销定损的相关证据，故本院对原告主张予以支持。 原告停运出租车期间的损失是否应由被告人寿财保公司承担的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”原告车辆系依法从事出租客运的经营性活动的车辆，因本次交通事故使其无法从事相应经营活动，所产生的合理停运损失应该由侵权人即被告蒋复闯负担。而被告蒋复闯成作为被保险人应承担的责任，应由被告人寿财保公司在交强险限额内承担。经评估原告车辆停运的损失为9,765元，该评估合法有效，本院予以采信。被告人寿财保公司辩称原告主张的停运损失是间接损失，不应当由被告人寿财保负担的辩解，与上述法律、法规不符，本院不予采纳。 关于的评估费问题。原告为查明其停运损失支付的3,000元评估费用系因本案交通事故产生的必要的合理开支，且提供了发票予以证明，对该损失应予支持。 关于原告主张其为乘客邹平垫付的医疗费7,000元，原告虽提供了医疗费发票复印件、病历复印件、录音等证据予以证明，但原告提供的发票等均为复印件，也未提供其他证据证明其为乘客邹平垫付了医疗费，原告提供的录音也无法证明系原告与被告人寿财保公司的工作人员的通话录音，故本院对原告的该主张不予支持。 综上，可以认定的原告在本次事故中产生的损失费用共计22,225元，原告的损失在交强险限额内，故应由被告人寿财保公司赔付。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告熊忠琼各项损失费用22,225元； 二、驳回原告熊忠琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由原告熊忠琼负担176元，由被告蒋复闯负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陆昆伦 人民陪审员  袁洪富 人民陪审员  胡均美 二〇二〇年三月九日 书 记 员  孔 琴