四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初14号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张云全，男，1968年3月21日出生，汉族，专科文化，四川省资阳市雁江区人，资阳市公交运输公司调度，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年10月18日被广元市公安局取保候审，2019年8月7日因被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。 辩护人何国泉，四川力发律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人张云全犯危险驾驶罪于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张云全及其辩护人何国泉，证人刘某、罗某、王某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月16日23时55分许，被告人张云全饮酒后驾驶川Ｂ×××××小型轿车沿广元市利州东路由西向东行驶至东苑路交汇处被执勤民警现场查获，对其进行呼气酒精检测结果为212ＭＧ／100ＭＬ，随后民警带张云全到广元市人民医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所进行酒精含量鉴定，鉴定结论为191.9ＭＧ／100ＭＬ。公诉机关以书证、证人证言、现场检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料作为指控证据，认为被告人张云全醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人辩称，案发时自己不是驾驶人，是妻子刘某在驾驶车辆，故自己无犯罪行为。辩护人的辩护意见是被告人不构成危险驾驶罪，公诉机关出示的证据不能证明案发当晚被告人醉酒驾车。案发时被告人虽饮酒了，但其没有驾车，现场查获视频仅能证明被告人从副驾驶室出来，不能证实其有驾驶行为，也不能证明被告人从驾驶室移动到副驾驶室，并对除刘某之外的四份证人证言的证据三性均有异议，认为证人王某、牟某系当晚的执法警察，证人罗某、周某系当晚被执法的人员，其特殊身份，与自己有利害关系，故其证言不能作证据采信。 经审理查明，2017年9月16日23时55分许，被告人张云全驾驶川Ｂ×××××小型轿车搭乘其妻刘某沿广元市利州东路由西向东行驶至东苑路交汇处被执勤民警现场挡获，在民警要求其下车检测时，被告人张云全从驾驶位移至副驾驶位下车，对其进行呼气酒精检测结果为212ＭＧ／100ＭＬ，随后民警带被告人张云全到广元市人民医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所进行酒精含量鉴定，鉴定结论为191.9ＭＧ／100ＭＬ。 上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证的下列证据证明： （一）书证 1.公安机关受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受案、立案的情况； 2.取保候审决定书，证实被告人被采取强制措施的情况； 3.被告人的基本信息，证实被告人的身份信息，证实被告人张云全系完全刑事责任能力人； 4.归案情况说明，证实被告人系被公安机关现场挡获； 5.公安交通管理行政强制措施凭证，证实民警依法扣留了张云全的驾驶证并对其检验血液； 6.机动车信息查询结果单，证实涉案车辆川Ｂ×××××号小型轿状态正常； 7.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实被告人张云全持有Ｃ1驾证，驾证在有效期内；其妻刘某持有Ｃ1驾证，驾证在有效期内。 （二）证人证言 1.证人刘某与被告人张云全系夫妻关系，证实了2017年9月16日上午自己与张云全驾驶川Ｂ×××××小型轿车从绵阳出发到附近自驾游，行至广元城区案发地点时遇交警在路上执法，被执法警察截停盘查、对张云全进行呼气检测及抽取血液的经过。同时称在案发地点时是自己在开车，张云全坐在副驾驶位置休息。 2.证人牟某系案发时现场接受交警执法检查的其他人员，其证言证实2017年9月17日0时左右，自己驾车经过利州东路快乐家园火锅店路段时遇到交警在查酒后驾车，停车等待时听到交警的声音比较大，就向路上看，看见一辆红色长城牌两箱的轿车正在停车，车停下后先从副驾驶室的位置下来一名女的抱着狗，交警就在车外面喊驾驶员下车，喊了几声，一个男的就从副驾驶室位置下车了，走路偏偏倒倒的，好像是喝过酒的，接着就对男的进行了呼气酒精检测，过后民警对车辆和从车上下来的人进行了照相。牟某不认识从车上下来的男的，并证明现场当时有路灯，看的比较明显。接到法院传唤其出庭作证通知时称自己在公安机关的陈述属实，已经签字捺印进行了确认。 3.证人罗某系案发时在场人员，其证言证实2017年9月17日晚0时左右，罗某坐朋友的车经过利州东路在快乐家园火锅店停车场路段被警察拦下进行了检查，在检查现场看到一辆车牌是川Ｂ开头的小型红色轿车斜着停在路上的，自己当时在距该红车轿车只有一条车道宽的距离的右前方，看到先从副驾驶室下来一个女的，接着男的从驾驶室移到副驾驶室后也从副驾驶室下车，下车后男的就说“自己没有驾车，是女的在驾车”，男的下车后走路偏偏倒倒的，走不稳，警察对他进行呼气酒精检测也不配合，过后警察强行把他拉上警车去抽血去了。男的被拉走后，与他同路坐一辆车的女的说，他喝了酒让他不要开车他不听，他强行要开车。罗某不认识从川Ｂ红色轿车出来的人，还证明当时路灯光线比较好，看得清楚车里面。第二次开庭时接受辩护人质询时称看到张云全从驾驶室位置下了车，但不配合公安机关现场检测。对其与公安机关陈述矛盾之处接受法庭质询时称因时间太久，记的不太清楚，要求以在公安机关的陈述为准。 4.证人王某系广元市交警支队二大队辅警，其证言证实2017年9月16日晚，民警李德兴、李洪贵带领王某、周建霖等七名协警在利州东路利州快乐家园火锅店停车场外路段查酒驾。23时55分许，周建霖对沿利州东路由西向东行驶的一辆红色的长城牌小型两箱轿车示意停车，该车停下，周建霖喊驾驶员下车，大概三四秒，突然加速要逃跑，王某在距离该车十来米的前方大声喊停车同时用手拦车示意驾驶员停车接受检查。车停下后一个女的抱着一条狗先从副驾驶室的位置下车，接着车上的男子就从驾驶室的位置移到副驾驶室的位置，从副驾驶室下车。男子从车上下来有很大的酒味，走路偏偏倒倒，说话明显感到舌头大，男的称自己没有驾车，是车上下来那个女的在驾车。检查现场有路灯照明，自己在车的正前方能看清车内的情况，看到是男的在驾驶室驾车。第二次开庭王某当庭作证回答辩护人质询时称自己在车前逼停张云全所驾车辆时看到张云全和刘某在驾驶室互换位置。对其与公安机关陈述矛盾之处在接受法庭质询时称因时间太久，记的不太清楚，要求以在公安机关的陈述为准。 5.证人周某系广元市公安局交通警察支队二大队三中队辅警，证实2017年9月16日晚，民警李德兴、李洪贵带领其王某等另外几名辅警在利州东路查酒后驾车违法行为，李德兴安排周建霖协助拦车和录像，王某辅助拦车。在23时55分许，川Ｂ×××××号轿车行驶到设卡的地点，自己看见车上有二个人，开车的是男的，便示意该车停车接受检查，该车停下有一二秒，没有开车窗，突然又加速向雪峰方向跑，就喊前面的王某拦住该车，车停后自己跑到车旁边录像，王某喊驾驶员下车，驾驶员没有开车门和车窗，从副驾驶室先下来一名中年妇女，接着驾驶员就从驾驶室移到副驾驶位置后从副驾驶室下来。下车后驾驶员自称自己没有驾车，是女的在开车且下车时走路摇摇晃晃的，说话也不清晰，李德兴对其进行了呼气酒精检测，检测的结果是醉酒，随后李德兴等人将其带至广元市人民医院抽血去了。还证明查获时利州东路上有路灯照明，从车的前面能看清车内的情况。从车的侧面看不很清晰但能看见车内的人，男女能分辨出来。在第二次开庭接受辩护人质询时称自己持执法记录仪摄像从副驾室外移到正驾室外时，看到刘某从副驾驶室移到正驾驶室位置，对其与公安机关陈述矛盾之处接受法庭质询时称因时间太久，记的不太清楚，要求以在公安机关的陈述和执法记录仪的内容为准。 （三）被告人供述 被告人张云全于2017年10月10日在公安机关作了一次供述，称其2017年9月16日驾驶川Ｂ×××××小型轿车搭乘其妻子刘某从绵阳到广元自驾游，大概晚上11点多到了广元，因长时间驾车疲劳，便与其妻子在一个路边换了位置，由刘某驾车准备到旺苍去，与妻子换了座位以后自己就在副驾驶位置上吃东西喝酒。开车到一个路口遇到交警检查，然后我看见刘某开了驾驶室的车门，我也顺势开了门，我抱的狗也从副驾驶座位跳下车了，刘某急忙跑过去把狗抱住，我就跟着下了车，然后警察说要对我进行呼气酒精检测，我告诉警察说是我老婆开的车，我妻子也说是她开的车。警察对自己进行了呼气酒精检测，后带至广元市人民医院抽血，签完字以后警察让离开，第二天警察通知我及其妻子到雪峰交警岗亭去，警察问我们是谁开的车，我们都说是刘某开的车，然后警察让回去等通知。 （四）鉴定意见 广元市公安局物证鉴定所检验报告，证实从被告人张云全的血样中检出乙醇，含量为191.9MG/100ML。 （五）辨认、检查笔录及照片 1.辨认笔录，证人牟某、罗某辨认出张云全系案发时涉案车辆上的驾驶员； 2.检查笔录及照片、被查获地点示意图，证实案发时民警对涉案车辆和被告人进行交通违法检查的情况； 3.呼气酒精含量检验记录表，证实2017年9月16日23时57分民警对张云全进行呼气酒精含量检验，结果为212MG/100ML。 （六）视听资料 1.抽取张云全血液的全程录像。 2.民警执法记录仪现场拍摄的现场查获视频和提取血液视频。证实查获被告人的时间、地点、涉案车辆、对被告人现场进行呼气酒精检测的情况以及在民警带张云全在广元市人民医院提取血样全过程。 现场查获视频时长7分29秒，显示内容为：0分40秒时，涉案车辆停车，执法记录仪从车右后方移动到车左后方，车辆突然加速向前行驶，前方民警站在车辆正前方将车辆截停，大声问“在ｚｈｕａ子（在干啥）”并喊车内人员下车，执法记录仪走到车辆副驾驶位置，画外音“在ｚｈｕａ子”，副驾驶位传出一女性声音回答“ｚｈｕａ子（啥子）？没ｚｈｕａ子”，此时（0分57秒），从画面中看到副驾驶位坐有一人穿浅色上衣，抱着一只狗；随后执法记录仪从车前方往驾驶室侧移动，此时能看到车内驾驶员左手臂搭在方向盘上，证明案发时车内正副驾驶室都有人；执法记录仪走到驾驶室旁敲车窗让驾驶员熄火，驾驶室车门及车窗均未打开；执法记录仪从车前方向副驾驶室移动，在此过程中驾驶室车门仍未打开，也无人从驾驶室侧下车；1分零4秒，执法记录仪画面显示驾驶员向副驾驶位移动的情形，随后张云全从副驾驶室下车，张云全下车后车内正副驾驶室位置均无人，证明张云全是最后一个从车上下来的人员。张云全下车后辩称自己没有违规，是她在开车（指其妻子刘某），刘某在一旁答“没有，我在开”，张云全边说边走过民警执法所用的车，准备跨过非机动车道围栏，民警将其拉到执法车前，之后民警让张云全对着仪器哈气和吹气时，张云全并未立即完全配合，在第三次要求下张云全呼气检测为212ＭＬ／100ＭＬ。在此过程中，张云全坚称自己没有违规，是刘某在开车，刘某亦称是其在开车，民警多次回应有录像有证据。 上列证据来源合法，除被告人辩解与证人刘某的陈述外，其他证据内容客观真实，证据间能相互印证，且与指控事实关联，本院予以采纳。 关于庭审中被告人及辩护人对除刘某以外的其他证人身份质疑及认为公诉机关所举证据不具关联性，不能证明案发当时是张云全在驾驶车辆的辩解意见。查明，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第一款规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”。虽然证人牟某和罗某系当晚公安机关例行检查酒驾的待查人员，但他们系案发当晚的目击者，证人王某及周某虽系公安机关当晚现场的执法人员，但他们都是知道案件情况的人员，依法都有作证的义务。除证人牟某外，其他四位证人均当庭作证接受质询，证人罗某、王某、周某对自己在法庭上所作的与在公安机关不致的地方均给予了解释，称因时间较长，记忆有些模糊，要求以在公安机关的陈述为准，而案发后证人罗某、牟某、王某、周某均在公安机关陈述了自己所知道的全部内容，且该四人的证言能与视频内容相互印证形成证据链，足以证明指控的全部事实。被告人张云全及其辩护人无证据否定上列四位证人在公安机关的证明内容，亦不能否认视频内容的客观真实性，故该辩解意见不予采信。证人刘某的证言与其他证人证言及执法记录视频内容明显矛盾，其证明的该部份内容不予采信。 同时庭审播放的现场执法记录仪视频能客观证实：1.涉事车辆被逼停时正副驾驶位分别有人，且副驾驶人身着浅色上衣抱一小狗，驾驶员着深色上衣；2.从车辆被交警截停后到车内人员全部下车，正驾驶位车门一直未打开过；3.被告人张云全是最后一个下车；4.虽然视频未录到坐在副驾身着浅色衣服怀抱小狗者的下车经过，但从录到的视频内容可得知此人只能从副驾驶位置下车。 本院认为，被告人张云全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人张云全到案后未如实供述自己的罪行、执法现场不配合民警执法，可酌定从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人张云全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  张明华 人民陪审员  卢学晖 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。