wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2061号原告：黄英明，女，1968年12月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：庞超，男，1987年11月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：湖北尚禾旅游集团股份有限公司。住所地：崇阳县金塘镇畈上村四组。法定代表人：沈德军，该公司经理。第三人：黄泳芳，女，1976年6月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告黄英明与被告庞超、湖北尚禾旅游集团股份有限公司（以下简称尚禾集团公司）、第三人黄泳芳民间借贷纠纷一案，本院2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告黄英明，第三人黄泳芳到庭参加了诉讼，被告庞超、尚禾集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英明向本院提出诉讼请求：1、判决被告庞超立即偿还原告借款本金5万元，并自2019年6月8日起按月利率15‰支付利息至还清之日止；2、判决被告尚禾集团公司对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和第三人黄泳芳系同事。通过黄泳芳介绍，2018年12月8日，原告出借5万元给被告庞超。原告将5万元钱交付给黄泳芳后，黄泳芳交给原告一份《借款（担保）协议》，协议约定：借款人为庞超，月利率15‰，借款金额为5万元，借款期限为3个月，尚禾集团公司对该笔债务承担连带责任保证。黄泳芳代原告在贷款人一栏签字。三个月借款到期后，被告通过黄泳芳向原告依约支付利息至2019年6月8日。现原告急需用钱，多次催讨无果，尚禾集团公司至今也没有履行担保义务。依据相关法律规定，原告特具状请法院依法支持原告的诉讼请求。原告黄英明为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据并主张证明目的如下：证据1、原告身份证复印件。证明原告的基本情况；证据2、庞超户籍信息、尚禾集团公司工商查询记录及第三人户籍信息。证明被告及第三人的身份信息；证据3、借款（担保）协议及借条。证明2018年12月8日，原告黄英明与被告庞超、尚禾集团公司签订了借款（担保）协议，庞超向原告出具了借条，尚禾集团公司对庞超所借的5万元承担连带保证责任。原告在三方协议上的签名系原告委托黄泳芳代签。证据4，黄英明与庞倩、崇阳众鼎信息服务公司签订的三方协议。证明被告庞超、尚禾集团公司系承接原借款人庞倩、众鼎公司所欠原告的借款所形成。被告庞超、尚禾集团公司未答辩。第三人黄泳芳述称，原告诉称的事实基本属实。我在崇阳金泰广场超市上班，与原告系同事，同时我兼职崇阳众鼎信息服务公司的业务员介绍借贷业务，后又兼职尚禾集团公司的业务至2019年上半年。2018年9月7日，我介绍借款人庞倩向原告借款5万元，月利率15‰，借款期限三个月，崇阳众鼎信息服务公司对该借款提供担保，三方于同日签订书面协议后，原告交付了5万元现金给我后，我以原告黄英明的名义将5万元转入庞倩的工商银行账户，借款期限内，崇阳众鼎信息服务公司按约定的月利率向原告支付了三个月利息，本金未还原告。2018年12月8日庞超、尚禾集团公司承接原借款人庞倩、崇阳众鼎信息服务公司的债务，经与原告协商，原告黄英明与被告庞超、尚禾集团公司签订了借款担保三方协议，三方协议签订的同日，被告庞超作为借款人向原告出具了借条，约定借款期限自2018年12月8日起至2019年4月8日止，月利率15‰，尚禾集团公司在借款上连带责任保证人处盖章。其后，尚禾集团公司按约定的月利率支付原告利息至2019年6月8日（尚禾集团公司将利息打给我，我支付给原告的），现被告庞超、尚禾集团公司尚欠原告借款本金5万元及2019年6月8日后的利息。鉴于被告庞超、尚禾集团公司未应诉答辩，本院对原告黄英明提供的上述证据进行了审查，认为其证据能相互印证，经本院核实属实，故将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其庭审中的陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，原崇阳众鼎信息服务公司担保，借款人庞倩向出借人黄英明所借的5万元借款本金到期不能偿还，为此，向原、被告提出该笔借款转让给被告庞超承接偿还，并由被告尚禾集团公司提供担保的债务转让方案，原、被告同意。同日，原告黄英明（乙方）与被告庞超（甲方）、尚禾集团公司（丙方）自愿签订了一份借款（担保）协议，三方协议约定：甲方向乙方借款人民币5万元，借款期限4个月（即从2018年12月8日至2019年4月8日），月利率为15‰，每三个月支付到期利息，丙方为甲方向乙方借款提供连带责任保证，保证的范围包括本协议项下借款本金、利息、违约金、诉讼费等及乙方实现债权和担保权的费用。借款期限届满日甲方向乙方一次性归还本协议项下全部借款，甲方未按协议约定日期履行偿还义务的，由丙方在7个工作日无条件垫付给乙方。协议签订后的同日，被告庞超向原告黄英明出具了5万元借条，被告尚禾集团公司在借条上连带责任保证人处盖章。后被告庞超、尚禾集团公司按约定的月利率支付原告利息至2019年6月8日，但借款期满后，经原告催讨，被告庞超、尚禾集团公司未按约偿还原告借款本金5万元，为此引起诉讼。被告庞超、尚禾集团公司尚欠原告借款本金5万元及2019年6月8日后的利息。本院认为，被告庞超自愿承接原借款人庞倩所欠原告黄英明的借款并向原告出具借条，被告尚禾集团公司在该借条上连带责任保证具处盖章担保，并自愿签订《借款（担保）协议》，是三方的真实意思表示，该民事行为有效，其依法形成的民间关系受法律保护，被告庞超应依约承担偿还原告借款本息的义务，被告尚禾集团公司对庞超所欠原告的借款本息应承担连带清偿的保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告庞超于本判决生效后十日内偿还原告黄英明借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年6月9日起至实际清偿完毕之日止按月利率15‰计算）。二、被告湖北尚禾旅游集团股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告庞超、湖北尚禾旅游集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年三月二十三日书 记 员  余 聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22719号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙金桂，女，1959年03月08日出生，汉族，住新疆木垒县。被告：王国栋，男，1959年09月17日，汉族，住新疆木垒县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告孙金桂、王国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年05月30日的借款本金84134.42元、逾期利息4700.94元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年05月31日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年05月30日的罚息985.14元及催收工本费1647.61元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年05月03日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额147400元，贷款期限60个月，月还款本息3448.11元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××。截至2019年05月30日，被告尚欠借款本金84134.42元、逾期利息4700.94元、罚息985.14元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时设立，但原告主张的抵押权不得对抗善意第三人，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金桂、王国栋于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年05月30日借款本金84134.42元、逾期利息4700.94元、罚息985.14元，并支付自2019年05月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告孙金桂、王国栋于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1647.61元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙金桂名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，公告费260元，由被告孙金桂、王国栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保52号 申请人：陶功文，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省博望区。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：当涂县永和置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇翠竹小区步行街26栋D31、32、33号，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟。 申请人陶功文向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款13000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人陶功文的申请,本院已作出（2020）皖0521财保39号民事裁定书,裁定冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款13000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县永和置业有限公司银行存款13000元或查封其他等值财产。 案件申请费150元，由申请人陶功文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二日 书记员  周 铭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）黑0204民督11号齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司：你方请求本院向王文生发出支付令的申请书，本院于2020年3月30日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。齐齐哈尔市铁锋区人民法院二〇二〇年三月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12189号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李金辉，男，1983年11月8日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告李金辉服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告李金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)48,862.22元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年6月25日，被告李金辉购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价58,000元，被告首付18,000元，余款40,000元加上账户管理费等共计56,780元需要贷款，借款费率为每年9.99%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款56,780元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款6期。2019年5月，原告通过金磁公司共向工行五马支行支付了借款本息共计48,862.22元，2019年7月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告李金辉未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息48,862.22元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金辉于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息48,862.22元；二、被告李金辉于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,072元(原告已预交)，减半收取计536元，由被告李金辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年三月二十七日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4619号 佛山市恒福物业管理有限公司、庞宗海、童纪先： 本院在执行佛山市恒福物业管理有限公司申请执行庞宗海、童纪先物业服务合同纠纷的（2019）粤0604民初2002号民事判决中，被执行人庞宗海向本院缴纳案款14310.71元。该款扣除本案执行费113元，退申请执行人佛山市恒福物业管理有限公司14197.71元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十九日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执280号保军良（申请执行人）、肖毅（被执行人）：保军良与肖毅承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计7894.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7894.00元，其中，本金7894.00元，本院已于2020年3月24日将该款转付给保军良（申请执行人）。至此，保军良（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初314号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇二〇年三月二十四日法官助理樊则志书记员李敬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初876号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号，统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟高明，该公司员工。 被告：赖媚，女，1985年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区南江街道岭塘村弓塘3号，现住广西玉林市玉州区。 海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉赖媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昭传到庭参加诉讼，被告赖媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖媚支付自2015年7月1日起至2016年1月31日的物业服务费530.33元给原告；2、判令被告赖媚支付违约金334.1元给原告（违约金计算方法：以被告赖媚拖欠的物业服务费为基数，自2015年8月1日起分段计算至付清之日止，每拖欠一日按1%。计算暂计至2017年7月31日约为334.1元，以后续计)；3、判令被告赖媚支付原告己代其垫支的电梯养护费140元、公摊水电费42元、水费6.7元、公用设施维护费11.7元、电梯维护费23.1元、门禁系统维修费15.9元合计239.4元给原告；4、本案诉讼费用由被告赖媚承担。事实和理由：自2006年10月20日开始至2016年1月31日止，原告依照有关物业服务合同的约定作为玉林市江南大道华商国际悉尼城住宅小区的物业服务企业为该小区提供物业管理服务。按照有关物业服务合同的约定，住宅物业的物业服务费为每月每平方米0.6元，如业主未按期交纳物业服务费，原告有权从逾期之日起每天按应付款项的千分之三收取违约金等等。被告赖媚作为该小区15栋1001号房的业主，截止到2016年1月31日，累计拖欠原告物业服务费530.33元及相关违约金334.1元，拖欠原告己代其垫支的电梯养护费140元、公摊水电费42元、水费6.7元、公用设施维护费11.7元、电梯维护费23.1元、门禁系统维修费15.9元。 被告人赖媚无答辩亦无证据提供。 本院认为，2012年8月23日，原告与玉林市市悉尼城业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告提供物业服务，住宅的物业服务费为每平方米0.6元。被告赖媚所有的位于玉林市的建筑面积为126.27m2，每月物业管理费应为75.762元。被告自2015年7月1日起至2016年1月31日的物业服务费530.33元未缴纳。被告未缴纳电梯养护费140元、公摊水电费42元、水费6.7元、公用设施维护费11.7元、电梯维护费23.1元、门禁系统维修费15.9元合计239.4元。原告与业主委员会签订了物业管理服务合同，该合同对被告有约束力。原被告双方之间形成了物业服务关系，被告依法应向原告交纳物业服务管理费及约定的各项费用。被告未按约定缴纳物业管理各项费用属违约，本院综合考虑依法调整违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计，对原告要求超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告赖媚支付自2015年7月1日至2016年1月31日的物业服务费为530.33元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 二、被告赖媚支付违约金给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。（违约金计算方法：以每月应缴物业费75.762元为基数，从2015年8月1日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）； 三、被告赖媚支付电梯养护费140元、公摊水电费42元、水费6.7元、公用设施维护费11.7元、电梯维护费23.1元、门禁系统维修费15.9元合计239.4元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告赖媚负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年三月三十一日 书记员  丘瑜坤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2848号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王超。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金143,677.69元，支付利息12,799.98元、逾期还款违约金13,285.77元、分期付款手续费4,868.08元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金143,677.69元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币143,677.69元；二、被告王超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币143,677.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,174元，减半收取计1,587元，由被告王超负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45635号原告：周某1，男，1960年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：周2，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市静安区。上列两原告共同委托诉讼代理人：***，上海嘉富诚律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：周某3，男，1932年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周某4，男，1962年12月7日出生，汉族，住上海市。上列两被告共同委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋韧弘审 判 员  常 忻人民陪审员  李柏华二〇二〇年三月十九日法官 助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4347号原告：李建锋，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省确山县。被告：许少奇，男，1991年7月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路中段，统一社会信用代码：91411700780543814F。主要负责人：张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟军，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。代理权限：特别授权。原告李建锋与被告许少奇、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建锋、被告许少奇、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计55374元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日13时30分，被告许少奇驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿水库地下车库从东往西左拐弯时，与路边行人原告李建锋发生碰撞，造成李建锋受伤的道路交通事故。2019年6月19日，确山县公安局交通警察大队对此事故作出[2019]第1116号道路交通事故认定书，该认定书认定：确定被告许少奇承担事故的全部责任。事故后，原告李建锋在确山县人民医院住院治疗，住院时间从2019年6月14日至2019年9月8日，共计86天。经医院诊断为：1、右外踝骨折。2、右侧距骨骨折。3、左侧跟骨骨折。4、双下肢多发性皮肤擦伤。经了解，被告许少奇驾驶的肇事车辆豫Ｑ×××××小型普通客车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告产生的医疗费、护理费、误工费、鉴定费、诉讼费等各项损失共计55374元，现原告与被告就赔偿问题协商不成，特向人民法院提起诉讼以维护合法权益，请依法予以支持。被告许少奇辩称，对原告诉讼请求没有异议。我垫付了9500元钱，原告应该返还。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，护理费按照三期鉴定护理期应为60天，原告要求86天时间过长。对实际住院天数有异议，从长期医嘱中可看出伤者6月14日住院，其用药应是7月2日至9月8日出院应为挂床期，按法律规定应予以去除，请法院予以核实。鉴定费、诉讼费和其他间接损失我公司不承担。本院审理查明：2019年6月14日13时30分，被告许少奇驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿水库地下车库从东往西左拐弯时，与路边行人原告李建锋发生碰撞，造成李建锋受伤的道路交通事故。2019年6月19日，确山县公安局交通警察大队对此事故作出[2019]第1116号道路交通事故认定书，认定被告许少奇承担事故的全部责任。事故后，原告李建锋在确山县人民医院住院治疗86天。经医院诊断为：1、右外踝骨折。2、右侧距骨骨折。3、左侧跟骨骨折。4、双下肢多发性皮肤擦伤。经本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费700元。豫Ｑ×××××小型普通客车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事发后被告许少奇向原告支付了9500元。河南省2018年河南省农林牧渔业在岗人员平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为45677元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告李建锋的经济损失为：1、医疗费22689.05元；2、营养费：根据鉴定营养期为90日，90天×20元/天=1800元，但原告主张按照86天计算为1720元，本院从其诉请；3、住院伙食补助费：每天按照50元计算，86天×50元/天=4300元；4、护理费：根据鉴定，护理期为60日，60天×45677元÷365天=7508.55元；5、交通费：市内就医的，每天酌定为20元，86天×20元/天=1720元；6、误工费：根据鉴定，误工期为120日，但原告主张按照116天计算，本院从其诉请。参照省高院意见，农村居民不能提供其有固定收入证据的，依照上年度农林牧渔业在岗人员平均工资计算误工费。116天×44314元÷365天=14083元；7、鉴定费700元。以上第1-3项为28709.05元，第4-6共23311.55元。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告经济损失10000元、在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告经济损失23311.55元，不含鉴定费的余款为18709.05元，由其在第三者责任保险限额内赔偿。鉴定费700元，由被告许少奇负担，与其垫付的9500元折抵后，原告应返还其8800元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李建锋各项经济损失33311.55元、在第三者责任保险限额内赔偿原告李建锋各项经济损失18709.05元；二、驳回原告李建锋的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费592元，由被告许少奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年三月二日书记员  何冬玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2492号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴留学。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴留学信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告吴留学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金77,377.63元，支付利息4,508.88元、逾期还款违约金6,993.64元、分期付款手续费1,950.26元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金77,377.63元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴留学未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴留学应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币77,377.63元；二、被告吴留学应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币77,377.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,734元，减半收取计867元，由被告吴留学负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执620号申请执行人：杨海峰，男，汉族。委托诉讼代理人：郭荣光，男，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。本院在执行杨海峰与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院于2019年7月24日做出的（2019）豫0104民初6679号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨海峰劳动报酬1910.25元、经济补偿金为3252.59元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨海峰向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5167.84元尚未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请人杨海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月二十四日书记员  王继征
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5683号原告：徐洁，女，1986年7月29日出生，汉族，住所上海市闵行区。被告：上海小旋风武术健身服务有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：陈强。本院在审理原告徐洁与被告上海小旋风武术健身服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案受理，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钱 卫二〇二〇年三月二十日书记员 王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初314号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴加明，男，1999年3月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，无业，户籍地凤凰县；因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人吴加明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人任启栋出庭，指控： 1．2018年8月12日，被告人吴加明在杭州市萧山区盛中村与被害人倪某合住的宿舍内，窃得被害人倪某价值1677元的ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ手机1部、李宁牌运动鞋1双（无法认定）。 2．2019年10月12日凌晨，被告人吴加明在杭州市萧山区网咖，趁被害人刘某熟睡之际，窃得被害人刘某放在网吧110号电脑桌上的魅族Ｅ手机1部，价值489元。 3．2019年10月12日凌晨，被告人吴加明在杭州市萧山区网吧，趁被害人吴某熟睡之际，窃得被害人吴某放在网吧32号电脑桌上的华为畅享9ＰＬＵＳ手机1部，价值949元。 公诉机关认为被告人吴加明的行为已构成盗窃罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人吴加明有期徒刑六个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人吴加明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人吴加明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人吴加明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吴加明退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年三月二十四日 法官助理李春兰 书记员蒋雯敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6941号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：欧旺军，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告欧旺军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告欧旺军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告欧旺军偿付原告截至2020年1月2日止信用卡欠款共计105,710.64元，包括本金73,255.43元、利息30,348.34元、滞纳金(违约金)及其他费用2,106.87元；二、判令被告欧旺军承担自2020年1月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为73,255.43元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告欧旺军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧旺军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年9月30日的信用卡欠款本金73,255.43元；二、被告欧旺军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,255.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、不予支持原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,631.39元，减半收取计815.69元，由被告欧旺军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初55号原告：李江，男，汉族，生于1978年4月24日，住内乡县。被告：张洪涛，男，汉族，生于1985年12月14日，住内乡县。原告李江与被告张洪涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张洪涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  柳锐二〇二〇年三月二十五日书记员  杨静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2858号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：申亚丽。原告上海浦东发展银行金山支行与被告申亚丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告申亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金120,848.36元，支付利息11,109.83元、逾期还款违约金9,551.61元、分期付款手续费3,080.73元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金120,848.36元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告申亚丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申亚丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币120,848.36元；二、被告申亚丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币120,848.36元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,717元，减半收取计1,358元，由被告申亚丽负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保20号申请人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地：安徽省淮北市相山区人民路276号，统一社会信用代码：12340600MB0R14263H。法定代表人：李秀娟。被申请人：郜虎，男，汉族，1986年5月22日出生，住安徽省淮北市杜集区。申请人淮北矿业集团住房公积金管理分中心于2020年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郜虎名下某房屋产权（淮预抵房淮房字××号）予以查封。该申请由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人淮北矿业集团住房公积金管理分中心的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郜虎名下某房屋产权（淮预抵房淮房字××号），期限为叁年。案件申请费1070元，由申请人淮北矿业集团住房公积金管理分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇二〇年三月四日书记员  王洪光
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初138号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋磊，男，1986年4月26日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宋磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告宋磊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋磊归还原告信用卡透支款129,877.55元(其中本金109,839.03元、利息19,864.52元、手续费174元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告宋磊偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：129,703.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告宋磊承担。事实和理由：被告宋磊在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款129,877.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年7月3日至2020年3月24日总计归还原告欠款40元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告宋磊归还原告信用卡透支款129,837.55元(其中本金109,799.03元、利息19,864.52元、手续费174元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告宋磊偿付自2019年7月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：129,663.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告宋磊承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告宋磊未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告宋磊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金109,799.03元；二、被告宋磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,897.55元，由被告宋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执249号申请执行人：赵菊英，女，1963年1月23日出生，汉族，住四川省梓潼县黎雅镇。被执行人：徐鑫，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初9534号民事调解书，执行申请执行人赵菊英与被执行人徐鑫借款合同纠纷一案，被执行人徐鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人徐鑫的银行存款850000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1133号申请执行人孙伟升、孙伟强二人。被执行人法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人青岛新华友建工集团有限公司。申请执行人孙伟升、孙伟强二人与被执行人法良吉等买卖合同纠纷一案，申请执行人以烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2200号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人法良吉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3797.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十五日书记员  战农涛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执276号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县城关镇八七路邮政局三楼。法定代表人：黄丽丽。被执行人：宋春香，女，1967年3月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨占芳，男，1962年12月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙洁，女，1992年1月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2676号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋春香、杨占芳、孙洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋春香、杨占芳、孙洁的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月二十五日书记员  赵萌萌
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执189号之一 申请执行人：黄某某1，女，1970年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 被执行人：罗甸县某某物业管理有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某，系该公司负责人。 黄某某1申请执行罗甸县某某物业管理有限公司申请确认人民调解协议效力一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民特426号民事裁定书生效后，因被执行人罗甸县某某物业管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某1于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行金额4600.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，申请人黄某某1于2020年3月13日以双方私下达成和解协议为申请撤回对该案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执189号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二〇年三月三十一日 书记员  饶茜涵
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2580号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵春阳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵春阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵春阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金172,185.79元，支付利息11,316元、逾期还款违约金7,160.61元、分期付款手续费1,680.16元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金172,185.79元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵春阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币172,185.79元；二、被告赵春阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币172,185.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,744元，减半收取计1,872元，由被告赵春阳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初605号 原告：韩东琴，女，1966年4月6日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：济南兰拓环保科技有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：褚振东，职务：经理。 原告韩东琴与被告济南兰拓环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东琴的委托诉讼代理人韩继亮到庭参加诉讼。被告济南兰拓环保科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩东琴向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还货款合计10000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年，被告购买原告方管，于2019年2月20日被告出具欠条，欠款10000元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令如上诉讼请求。 在本案审理过程中，韩东琴放弃要求济南兰拓环保科技有限公司支付利息的诉讼请求。 济南兰拓环保科技有限公司未答辩。 韩东琴围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年2月20日济南兰拓环保科技有限公司的法定代表人褚振东出具的欠条一份，证实济南兰拓环保科技有限公司欠韩东琴货款10000元并承诺于2019年4月25日付清。经审查，韩东琴提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南兰拓环保科技有限公司从韩东琴处购买方管，经双方结算，济南兰拓环保科技有限公司未付货款10000元，并于2019年2月20日书具欠条一份，该公司所欠货款至今未偿还。 本院认为，原告韩东琴与被告济南兰拓环保科技有限公司之间形成买卖合同关系。本案案件事实清楚，证据充分，被告欠原告货款10000元未付，原告要求其偿还符合法律规定，本院予以支持。原告主动放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人对自己权利义务的正当行使，本院予以支持。被告济南兰拓环保科技有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，原告韩东琴的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告济南兰拓环保科技有限公司于本判决书生效之日起10日内偿付原告韩东琴欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，申请费120元，由被告济南兰拓环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 甄琳琳 书 记 员 杨 晓
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢49号申请执行人高翠玲，女，1970年7月11日生，汉族，住邹平县。被执行人朱建亮，男，1972年12月19日生，汉族，住邹平县。被执行人孔祥红，女，1972年11月18日生，汉族，住邹平县。被执行人梁传宝，男，1972年5月29日生，汉族，住邹平县。被执行人王秋红，女，1982年7月21日生，汉族，住邹平县。本院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）邹民初字第806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人朱建亮、孔祥红、梁传宝、王秋红银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年三月十一日书记员  刘梦迎
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民特17号 申请人：开鲁县农村信用合作联社。地址：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 委托诉讼代理人：孟祥东，系开鲁县农村信用合作联社小企业融资中心信贷员，住开鲁县。 申请人：内蒙古东来化工有限责任公司。地址：开鲁县。 法定代表人：靳长军，系董事长。 申请人：靳长军，男，1974年10月20日出生，汉族，内蒙古东来化工有限责任公司董事长，住开鲁县。 申请人：李晓宁，女，1976年7月29日出生，蒙古族，国网内蒙古东部开鲁供电有限公司职工，住开鲁县。 本院于2020年3月24日立案受理了申请人开鲁县农村信用合作联社与申请人内蒙古东来化工有限责任公司、靳长军、李晓宁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。 申请人开鲁县农村信用合作联社与申请人内蒙古东来化工有限责任公司、靳长军、李晓宁申请确认人民调解协议效力一案，于2020年3月24日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持诉前调解，达成了如下诉前调解协议： 一、被申请人内蒙古东来化工有限责任公司偿还申请人开鲁县农村信用合作联社借款本金975,100.00元，并支付此款自2019年1月1日始至借款本金实际偿还之日止按月利率18.045‰计算的利息。分期付款： 1.于2020年4月30日前给付借款本金30，000.00元以及该借款本金30，000.00元自2019年1月1日始至2020年4月30日按月利率18.045‰计算的利息； 2.于2020年5月31日前给付借款本金50，000.00元以及该借款本金50，000.00元自2019年1月1日始至2020年5月31日按月利率18.045‰计算的利息； 3.于2020年6月30日前给付借款本金150，000.00元以及该借款本金150，000.00元自2019年1月1日始至2020年6月30日按月利率18.045‰计算的利息； 4.于2020年7月31日前给付借款本金150，000.00元以及该借款本金150，000.00元自2019年1月1日始至2020年7月31日按月利率18.045‰计算的利息； 5.于2020年8月31日前给付借款本金150，000.00元以及该借款本金150，000.00元自2019年1月1日始至2020年8月31日按月利率18.045‰计算的利息； 6.于2020年9月30日前给付借款本金150，000.00元以及该借款本金150，000.00元自2019年1月1日始至2020年9月30日按月利率18.045‰计算的利息； 7.于2020年10月31日前给付借款本金150，000.00元以及该借款本金150，000.00元自2019年1月1日始至2020年10月31日按月利率18.045‰计算的利息； 8.于2020年11月30日前给付借款本金145，100.00元以及该借款本金145，100.00元自2019年1月1日始至2020年11月30日按月利率18.045‰计算的利息。 二、如被申请人内蒙古东来化工有限责任公司未按调解协议任何一项履行，则被申请人内蒙古东来化工有限责任公司立即偿还申请人开鲁县农村信用合作联社剩余全部借款本金，并支付该借款本金自2019年1月1日始至借款实际偿还之日止按月利率18.045‰计算的利息。 三、被申请人靳长军、李晓宁对被申请人内蒙古东来化工有限责任公司上述应偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。 经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认2020年3月24日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（2020）在线解纷第898335号诉前调解协议有效。 案件受理费予以免收。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年三月二十四日 书记员  梁振宇
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审15号 申请执行人沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人曹繁荣，局长。 被执行人沂南成福医院，住所地沂南县西外环北段。 法定代表人聂成福。 申请执行人沂南县综合行政执法局向本院申请强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT34号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.沂南成福医院将非法占用的2315平方米土地退还给村集体；2.限沂南成福医院15日内自行拆除在非法占用2315平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：被执行人沂南成福医院未经批准，擅自于2016年10月份开始非法占用界湖街道夏庄村集体土地2315平方米硬化地面，占地规划为耕地，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十三条第一款、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省行政处罚裁量标准》的规定，于2019年6月12日依法作出行政处罚决定书，对沂南成福医院作出如下行政处罚：1、将非法占用的2315平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用2315平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用耕地2315平方米硬化地面的行为处以每平方米30元罚款，计69450元(大写：陆万玖仟肆佰伍拾元整)人民币罚款。沂南成福医院收到处罚决定书后，交纳全部罚款。经沂南县综合行政执法局书面催告，沂南成福医院逾期仍未履行其他事项。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局移送函、责令停止违法行为通知书、土地承包合同及地上附属物转卖协议证明、成福医院信息材料、医院勘测定界图、现场图片、沂南县土地利用总体规划（局部）图、立案呈批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、罚款收据、处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法罚字〔2019〕GT34号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT34号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.沂南成福医院将非法占用的2315平方米土地退还给村集体；2.限沂南成福医院15日内自行拆除在非法占用2315平方米土地上新建的建筑物和其他设施； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县人民政府界湖街道办事处依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王东方 人民陪审员  黄丙卫 二〇二〇年三月十八日 法官助理  刘慧 书 记 员  尹晓霞
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初11630号 原告：刘培贤(刘亮父亲)，男，1947年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市。 原告：刘培荣（刘亮母亲），女，1950年5月26日生，汉族，住安徽省宿州市。 原告：陈美素（刘亮妻子），女，1973年11月19日生，汉族，住浙江省玉环县。 原告：刘鑫华（刘亮儿子），男，1999年4月29日生，汉族，住安徽省宿州市。 四原告的共同委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：马贤青，男，1976年8月11日生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：马贤堂，男，1971年9月9日生，汉族，住安徽省六安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑜、董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 第三人：刘生，男，1980年4月14日生，汉族，住安徽省宿州市。 原告刘培贤、刘培荣、陈美素、刘鑫华与被告马贤青、六安市林顺汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。开庭前原告方撤回了对被告六安市林顺汽车运输服务有限公司的起诉，本庭当庭口头裁定予以准许。原告刘培贤、刘培荣、陈美素、刘鑫华的共同委托诉讼代理人吴解平、被告马贤青的委托诉讼代理人马贤堂、被告保险公司的委托诉讼代理人王瑜、第三人刘生本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘培贤、刘培荣、陈美素、刘鑫华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失460585元，该款直接支付给第三人刘生。2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：2018年10月18日00时30分左右，刘生驾驶轻型厢式货车，沿长深高速宁杭方向由北向南行至2167KM+300M处，追尾撞到因车辆故障停在应急车道内马贤青驾驶的重型仓栅式货车（该车左侧前、后轮骑压在行车道与应急车道分道线上），造成两车不同程度损坏、刘生受伤、轻型厢式货车乘员刘亮当场死亡的交通事故。该事故经无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队认定：刘生负事故主要责任，马贤青负事故次要责任，刘亮无责。重型仓栅式货车的实际车主为马贤青，保险公司承保了该涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。2018年12月4日轻型厢式货车驾驶员刘生与刘亮的法定继承人即本案四原告达成赔偿协议书，同时四原告明确表示重型仓栅式货车驾驶员马贤青因本次事故应赔偿刘亮法定继承人的款项归刘生所有。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议，事故发生后保险公司未支付过款项给刘亮的法定继承人。第三人刘生没有直接获得赔偿款的法定权利。死亡赔偿金应按照江苏农村标准计算。被抚养人生活费依据不足，不认可，即使存在被抚养人生活费，受害人刘亮父亲有退休工资，对刘亮的母亲也具有法定抚养义务，即刘亮的母亲应由5人赡养。刘生已构成交通肇事罪、承担刑事责任，精神损害抚慰金不应支持。交通费及误工费依据不足，总额不应超过3000元。马贤青应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、道路运输证，否则商业险不承担赔偿责任。保险公司不承担本案诉讼费。 被告马贤青辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是重型仓栅式货车的实际车主。事故发生后未支付垫付款。对四原告提出的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。刘亮因本案所涉事故死亡，死亡时45周岁，存在法定继承人有父亲刘培贤、母亲刘培荣、妻子陈美素、儿子刘鑫华。 本院认为,本起事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，马贤青负次要责任，应承担30%的赔偿责任。刘亮因本案所涉事故死亡产生的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。2018年12月4日皖L2U790轻型厢式货车驾驶员刘生与刘亮的法定继承人即本案四原告达成的赔偿协议书，真实、合法、有效，本院予以确认。本案中，四原告明确表本案的赔偿款刘生所有，由保险公司直接支付给刘生，不违反法律规定，本院予以支持。保险公司提出的抗辩主张，依据不足，本院不予采信。具体赔偿项目(被扶养人生活费简称扶养费）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 交通费 酌定 误工费 酌定 死亡赔偿金 1111480 55574元/年*20年 1111480 扶养费 103794 34598/4*12 103794 精神抚慰金 50000*0.3 丧葬费 72684/2 原告总损失 1278618 1278618 赔偿计算 交强险：110000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 商业三者险：（1278618-110000）*0.3 350585 保险公司合计赔偿：110000+350585 460585 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘培贤、刘培荣、陈美素、刘鑫华460585元，保险公司直接将该款支付给刘生。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1351元，由保险公司负担。（刘培贤、刘培荣、陈美素、刘鑫华同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1351元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向其支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审判员    吴  畏       二〇二〇年三月三日     书记员    沈 天 宇
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初43号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：永修县艾城和美超市，住所地：江西省九江市永修县艾城镇三岔路口。统一社会信用代码92360425MA35NP3Q2C。经营者：皮章勇。原告中粮集团有限公司与被告永修县艾城和美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。现原告因疫情向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇二〇年三月十六日书记员  黄 勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31258号原告：胡卫军，男，1967年8月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：才岩，北京威诺律师事务所律师。被告：马春义，男，1992年2月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告胡卫军（以下称原告）与被告马春义（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人才岩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36万元及利息（以36万元为基数，自2019年1月25日至实际给付之日止，按照年息24%标准计算）；2.判令被告向原告支付律师费1.5万元。事实和理由：2018年12月25日，被告与原告签订借款协议。约定原告向被告出借36万元，被告以现金方式收到上述款项，借款期限1个月。借款到期，经原告催要，被告仍不依约还款。故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交《借款协议》，内容如下：“今借到￥360000人民币（现金给付，银行卡汇付）大写金额为：叁拾陆万整元，月利息_%借款期限1个月。如超过该期限不还，除照常收取利息外，每延迟归还一日，每日以实际欠款金额的0.3%支付违约金，直至全部还清为止。如超过还款期限，经催要仍然不还，引起诉讼，双方同意在北京市朝阳区人民法院起诉解决，届时借款人必须承担出借人因追索该欠款所付出的差旅费、律师费、财产保全费和其他相关费用。本人马春义已现金方式收到360000，叁拾陆万整。借款人：（签字）马春义，身份证号码：×××，身份证拍照附后：常住地址：朝阳区十八里店乡横街子村41号，联系电话：186XXXXXXXX；放款人：（签字）胡卫军，身份证号码：×××；连带责任担保人：（签字），担保人身份证复印件附后：担保财产：见证人：张春颐；日期：2018年12月25日”。原告称该《借款协议》实际签署日期为2018年12月27日。2.原告提交律师费发票，载原告向北京威诺律师事务所支付律师费1.5万元。3.原告称与被告系同一村的，被告与原告儿子胡振涛是好朋友。原告称实际出借金额为30万元，全部为现金给付。其中2018年5月14日出借20万元，由与原告儿子（胡xx）送到被告在亦庄开发区的住处；2018年5月25日，原告儿子胡xx又将10万元送至被告处；当时没有出具借条，被告口头承诺每月给1.5万元利息。4.原告提交原告与被告及原告儿子胡xx与被告的微信聊天记录，载明2018年9月至2019年2月期间原告及原告儿子胡xx要求被告还款及出具借条，被告认可欠原告钱，但是并未明确金额，但每次都称没有钱，并提出用房子或生意抵债；2018年12月27日沟通现场写借条事宜。5.原告称第一次20万元现金有2018年1月13日自工商银行、北京农商银行取现10万元，另10万元系收取房租4万多及家中现金5万多；第二次10万元现金系向他人借的。6.原告称被告2018年6月13日还利息1.5万元，2018年7月23日还利息1.5万元。当时被告写《借款协议》时尚欠四个月利息，所以《借款协议》中载明为36万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签署的《借款协议》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。关于借贷本金数额，虽《借款协议》载明“本人马春义已现金方式收到360000，叁拾陆万整”，但原告自认本金30万元，且被告并未对借贷本金提出抗辩；故本院认定本金为30万元。现双方约定的还款期限届满，原告有权要求被告还款。被告未举证偿还本息情况，应当承担举证不力的后果，以原告认可为准。关于利息，《借款协议》中“月利息”部分为空白，虽《借款协议》中有“除照常收取利息外”的表述，但是并未约定具体标准，属于约定不明的情形；原告称36万元中包含4个月利息6万元，但原告并未提交证据证明其主张，比如之前被告每月很规律的按照1.5万元还息，现不能排除该6万元系被告欲追加的借款；另，原告自认的取款时间，与其陈述的借款发生时间相差很大，现有证据不能证明实际发生借款的时间，即不能证明被告欠付利息的时间，故即便6万元系利息，亦不能推算出具体的利率，亦属于利息约定不明的情形；综上，对于原告要求按照年息24%计算利息，本院不予支持；《借款协议》到期后，本院按照年息6%支持逾期利息。关于已还款项，被告未提交证据，原告自认的还款在《借款协议》之前，故本金数额仍按30万元计算。关于律师费，《借款协议》中有约定，原告提交了发票，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春义于本判决生效后十日内向原告胡卫军偿还借款本金三十万元及利息（以三十万元为基数，自二〇一九年一月二十五日起至实际还款之日止，按照年息百分之六计算）；二、被告马春义于本判决生效后十日内向原告胡卫军支付律师费一万五千元；三、驳回原告胡卫军其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，由原告胡卫军负担1108元（已交纳），由被告马春义负担5817元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  翟江红人民陪审员  王 健二〇二〇年三月十二日书 记 员  马 赫
江西省贵溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)赣0681刑初1-1号附带民事诉讼原告人汪某新，男，汉族，1979年2月26日出生，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。附带民事诉讼被告人周某，男，1981年1月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。曾因犯非法持有枪支罪、抢夺罪，于2008年10月23日被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯破坏公用电信设施罪，于2011年9月19日被贵溪市人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月17日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月8日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年11月11日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。本院在审理被告人周某故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人汪某新于2020年1月9日向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人汪某新向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人周某的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人周某赔偿原告人汪某新因本案所产生的各项损失合计人民币33916元。事实和理由：2018年12月14日中午，原告夫妻邀请朋友孙某锋、张某、汪某平等人在贵溪文坊镇强强土菜馆吃饭。后汪某平说要请自己的卫校同学吃饭，就在同一土菜馆的隔壁包厢订了一桌，没有与原告夫妻同桌吃饭。当天中午一点半左右，汪某平过来叫原告和江某凤、江某雨三人一起去敬下他同学的酒。原告出于礼貌，向汪某平桌上在座的每一个人都敬了一杯酒，后在江某凤划拳输酒时江某凤喝了杯老酒。汪某平的卫校同学们也就是被告人周某等7、8人为此起哄，他们陆续以回敬酒为名要求原告和他们每人喝一杯，原告说实在喝不了，被告人周某等人就说：“你代人喝酒就可以，我们敬的酒你就不喝？”随即将一杯酒从原告头上浇下。原告与他们理论，谁知他们竟强词夺理，说原告人不给他们面子。土菜馆老板娘发现了原告被被告周某等人侮辱，立即将原告人从包厢里拉出来，并要求刚从外面回来的原告老婆立即将原告带走。原告老婆随即将原告拉到店外，问原告怎么回事，在原告正要解释时，周某等7、8人又冲出土菜馆，对原告人一顿拳打脚踢，将原告打倒在地，其中，后原告头部、面部、腰背部、臀部等全身多处被打伤。受伤后，原告被送往医院住院治疗，经诊断为：1、枕顶部多发软组织挫伤；2、右侧臀大、中肌挫伤；3、鼻骨骨折等。共住院45天，花去医疗费近2万元。原告受伤经鉴定面部损伤程度为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。原告系一名残疾人，本应得到社会的理解和关爱，但周某等7、8人在光天化日、大庭广众之下随意将原告殴打成轻伤二级，不但给原告造成了巨大的身体伤害和精神上的痛苦，也在当地造成了极其负面的恶劣影响，导致当地老百姓人心惶惶，害怕自己一不小心被黑社会殴打甚至送命，原告为此恳请法院对被告人周某等人以寻衅滋事罪从重处罚，对于给原告造成的身体受伤及精神伤害给予补偿。本院经审查认为，2018年12月14日，附带民事诉讼被告人周某和同案犯夏某群因琐事对附带民事诉讼原告人汪某新进行殴打，因被告人周某在逃，公诉机关贵溪市人民检察院将被告人夏某群涉嫌故意伤害一案于2019年5月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某新向本院提起附带民事诉讼，本院作出（2019）赣0681刑初201号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人夏某群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、由被告人夏某群于本判决书生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪某新医疗费15096.95元、住院伙食补助费960元（20元／天×48天）、误工费9376.8元（156.28元／天×60天）、护理费6443.04元（134.23元／天×48天）、营养费960元（20元／天×48天）、交通费480元（酌定）、鉴定费600元，以上各项共计人民币33916.79元；同案犯夏某群的家属在案件审理过程中将赔偿款33916.79元汇入本院执行款账户用于赔偿被害人汪某新的经济损失。后被告人周某到案，公诉机关贵溪市人民检察院将被告人周某涉嫌故意伤害一案于2020年1月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某新向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某赔偿其各项损失合计人民币33916元。综上，附带民事诉讼被告人周某和同案犯夏某群的故意伤害行为，共同造成刑事附带民事诉讼原告人汪某新的人身损害，二人需对附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带责任，即由附带民事诉讼被告人周某和夏某群连带赔偿附带民事诉讼原告人汪某新各项共计人民币33916.79元；但同案犯夏某群在本院审理的（2019）赣0681刑初201号案件中已将赔偿款共计人民币33916.79元支付给附带民事诉讼原告人汪某新，汪某新于2019年11月6日领取了该笔赔偿款，其已经从夏某群处获得足额赔偿。根据法律规定，逃跑的同案犯到案后，被害人已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的，不能再对到案的同案犯提起附带民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人汪某新的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐良成人民陪审员  葛玲花人民陪审员  **成二〇二〇年三月二日书 记 员  朱桂玲
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初303号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗端，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：黄国兴，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告黄国兴供用电合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  禤丽娜
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执28号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：李晓东，男性，1987年08月25出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxx，住山西省浑源县永安镇。本院依据已发生法律效力的（2019）保裁网字第6945号仲裁裁决书，于2020年3月17日向被执行人李晓东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓东银行存款3974.64元及利息及迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年三月十七日书记员  李久清