安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初612号原告:严某,女,1984年6月26日出生,汉族,户籍所在地安徽省庐江县,经常居住地安徽省庐江县。原告:左某,女,2015年8月13日出生,汉族,户籍所在地同上,经常居住地同上。法定代理人:严某（左紫萱母亲）,女,住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：余昆，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告:张寿松,男,汉族,1973年6月21日出生,住江苏省盱眙县。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地江苏省淮安市健康东路67号，统一社会信用代码923208008394537858。主要负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告严某、左某与被告张寿松、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保保险淮安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某、原告左某的法定代理人严某及两原告共同委托诉讼代理人余坤，被告人保保险淮安市分公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。被告张寿松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。严某、左某向本院提出诉讼请求：1、要求张寿松、人保保险淮安市分公司赔偿严某因交通事故造成的各项经济损失合计16911.40元;2、要求张寿松、人保保险淮安市分公司赔偿左某医疗费448元；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年7月18日8时30分许,张寿松驾驶苏Ｈ×××××轿车在庐江县郭河镇郭河街道自来水收费大厅门前由东向西行驶,与严某驾驶电动自行车（车上乘坐左某、左宛庭）驶来时发生碰撞,造成严某、左某、左宛庭受伤,两车损坏的道路交通事故。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。张寿松书面辩称，严某在事故中承担次要责任，应减轻张寿松的赔偿责任；严某、左某部分诉请过高，应依法予以核减；严某、左某的各项损失应由人保保险淮安市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；事故发生后，张寿松为严某垫付了4645.82元医疗费,为左某垫付了448元医疗费，要求在本案一并处理。人保保险淮安市分公司在庭审中辩称，对事故责任划分无异议，肇事车辆在人保保险淮安市分公司投有交强险、商业三责险150万且购买不计免赔，保险公司前期就医疗费已赔付一万交强险内的限额，对于严某、左某起诉的医疗费、住院伙食补助费、营养费均在商业险内予以赔付；张寿松在本次事故中承担主要责任，人保保险淮安市分公司对于超出交强险的部分仅承担百分之七十的赔付责任；严某主张的护理费、营养费过高，应予以核减，其主张的鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围；因严某未构成伤残，精神抚慰金不应支持；医疗费的具体数额和住院天数请法院予以核实；对于误工费未提供有效证据材料，不予认可；车损不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日8时30分许,张寿松驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在庐江县郭河镇郭河街道自来水收费大厅门前由东向西行驶,与严某驾驶电动自行车（车上乘坐左某、左宛庭）驶来时发生碰撞,造成严某、左某、左宛庭受伤,两车损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定张寿松负本起事故的主要责任，严某负次要责任。左某、左宛庭不负事故责任。严某受伤后被送往安徽省庐江县人民医院进行治疗,伤情经该院诊断为:1、头部的损伤:2、头皮挫伤;3、全身多处软组织损伤。2018年7月27日出院，住院9天,用去医疗费4645.82元。出院医嘱:1、休息1个月，加强营养及护理;2、口腔科门诊就诊;3、一月后门诊复查颅脑CT；5、我科随访。2018年8月21日，严某在安徽省庐江县人民医院门诊检查治疗，共计用去检查治疗费225元。左某受伤后被送往安徽省庐江县人民医院进行治疗，用去治疗费448元。张寿松为严某垫付医疗费4645.82元，为左某垫付医疗费448元。严某的误工期、护理期、营养期经安徽明德司法鉴定所鉴定为：严某的伤后误工期以45日，护理期以10日，营养期以30日为宜。严某支付鉴定费1000元。严某系农村居民，在安徽省庐江县郭河镇郭河社区南塘村民组6号从事农业生产。严某所有的“三羊”牌电动自行车车辆损失，经安徽宏平保险公估庐江分公司评估为1013元，支出评估费150元。苏Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人均为张寿松，该车在人保保险淮安市分公司投保了交强险、商业三责险150万且购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保保险淮安市分公司已将交强险医疗项下10000元赔付给本起事故另一伤者左紫萱（曾用名：左宛庭）。证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证复印件、庐江县人民医院出院记录、住院费用清单、住院收费票据及门诊收费票据、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、安徽宏平保险公估庐江分公司车辆损失评估清单、证明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、土地承包合同、粮补卡等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，张寿松负本起事故的主要责任，严某负本起事故次要责任，左某、左宛庭无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。严某的医疗费经本院核实为4870.82元。左云溪的医疗费经本院核实为448元。严某主张陪护费690元，无事实及法律依据，本院不予支持。根据严某的伤情及鉴定机构的鉴定意见，严某的住院伙食补助费可确定为450元（50元/天×9天），营养费可确定为1500元（50元/天×30天）、护理费可确定为1234.8元（123.48元/天×10天），误工费可确定为5088.6元（113.08元/天×45天）。严某主张因治疗所需的交通费560元过高，本院酌情确定为200元。鉴定费1000元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以支持。施救费100元，有施救费发票佐证，本院予以支持。严某车辆损失经鉴定为1013元，支付评估费150元，有车损评估清单及评估机构证明佐证，现严某主张车辆损失1013元及评估费150元，符合法律规定，本院予以支持。严某的伤情未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。综上，严某的各项经济损失合计为15507.22元。苏Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人均为张寿松，该车在人保保险淮安市分公司投保了交强险商业三责险150万且购买不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故张寿松负主要责任，严某负次要责任。事故发生造成严某、左某、左宛庭受伤，人保保险淮安市分公司已将交强险医疗项下10000元赔付给左紫萱（曾用名：左宛庭）。故严某的各项损失应先由人保保险淮安市分公司在交强险限额内予以赔付7536.4元。其中张寿松为严某垫付医疗费4645.82元中应由人保保险淮安市分公司赔付部分已完成理赔。故严某的损失应由人保保险淮安市分公司在商业三者险范围内赔付2660元〔（225元+450元+1500元+1000元+150元）×80%〕。严某取得上述赔偿款后返还张寿松垫付款929.16元（4645.82元×20%）。张寿松为左云溪垫付医疗费448元中应由人保保险淮安市分公司赔付部分已完成理赔。左云溪应返还张寿松垫付款89.6元（448元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告严某各项经济损失7536.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告严某各项经济损失2660元；三、原告严某在取得上述赔偿款后，返还被告张寿松929.16元；四、原告左云溪返还被告张寿松89.6元；五、驳回原告严某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张寿松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年三月三十一日法官助理徐晓娟书记员王娟