wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执252号申请执行人：曾理，男，1979年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：何明月，女，汉族，1982年10月13日出生，于四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4237号民事判决，执行申请执行人曾理与被执行人何明月民间借贷纠纷一案，被执行人何明月至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何明月的银行存款260000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年三月十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1142号申请执行人王广荣，女，1971年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人迟晓峰，男，1967年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王广荣与被执行人迟晓峰等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4423号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟晓峰在中国工商银行账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十五日书记员  战农涛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2634号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈勇。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金85,454.70元，支付利息10,576.21元、逾期还款违约金21,950.97元及手续费4,009.70元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金85,454.70元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币85,454.70元；二、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年7月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币85,454.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,936元，减半收取计968元，由被告陈勇负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初32号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人王某某，男，1973年10月14日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安市青原区。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕，2019年10月31日被取保候审，2020年3月2日被吉安市青原区人民检察院重新取保候审。现取保在家。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，1、2019年9月21日7时50分许，被告人王某某在吉安市青原区瑞德广场务工（装修店面），王某某趁三楼耐克专柜还未营业无人看管，将被害人谢足女的一件Ｔ恤和一条裤子（经鉴定，Ｔ恤价值为349元，裤子价值为369元）盗走。2、2019年9月21日11时40分许，王某某在瑞德广场北楼一楼大厅盗窃了被害人陈某一个包裹（包裹内有人参一盒，网上购买的价格24元，因资料不全，无法鉴定，以购买价认定其价值）。3、2019年9月22日8时许，王某某在瑞德广场务工，趁三楼培罗蒙专柜还未营业无人看管，将被害人肖某的一件西服（经鉴定，价值为444元）盗走。4、王某某盗窃被害人肖某的西服后，又到对面卡士顿专柜盗窃被害人秦凤一件衬衣（经鉴定，价值为307元）。综上，被告人王某某多次盗窃他人财物，总价值为1493元。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，被告人王某某具有坦白情节,且将盗窃来的赃物全部退还给了被害人，并签署了认罪认罚具结书，建议对被告人王某某判处管制一年，并处罚金2000元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，1、2019年9月21日7时50分许，被告人王某某在吉安市青原区瑞德广场务工（装修店面），王某某趁三楼耐克专柜还未营业无人看管，将被害人谢足女的一件T恤和一条裤子（经鉴定，T恤价值为349元，裤子价值为369元）盗走。2、2019年9月21日11时40分许，王某某在瑞德广场北楼一楼大厅盗窃了被害人陈某一个包裹（包裹内有人参一盒，网上购买的价格24元，因资料不全，无法鉴定，以购买价认定其价值）。3、2019年9月22日8时许，王某某在瑞德广场务工，趁三楼培罗蒙专柜还未营业无人看管，将被害人肖某的一件西服（经鉴定，价值为444元）盗走。4、王某某盗窃被害人肖某的西服后，又到对面卡士顿专柜盗窃被害人秦凤一件衬衣（经鉴定，价值为307元）。案发后，被告人王某某向公安机关如实供述了其实施盗窃的犯罪事实。后被告人王某某将盗窃来的赃物全部退还给了被害人，并得到了被害人的谅解。被告人王某某于2020年3月2日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢足女、陈某、肖某、秦凤的陈述，证人仁强的证言，谅解书，认罪认罚具结书，吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、监控视频、审讯视频、关于被告人王某某的归案情况说明及被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1493元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王某某归案后能向公安机关如实供述了其实施盗窃的犯罪事实，系坦白；同时其已全部退赃，并得到了被害人的谅解；且能认罪认罚；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。（所处罚金限本判决生效之日缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二〇年三月十九日法官助理袁娟书记员罗贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初385号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段四号楼，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被告：林隆字，男，1969年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：庄灼桃，女，1965年6月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈万研，男，1971年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑常生，男，1965年8月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑建霖，男，1972年12月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告林隆字、庄灼桃、陈万研、郑常生、郑建霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张雯琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初346号原告：詹克江，男，1964年12月3日出生，汉族，住河南省商城县。被告：王新春，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告詹克江与被告王新春民间借贷纠纷一案，原告詹克江在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告詹克江撤诉处理。审判员  丁伟二〇二〇年三月二十日书记员  孙科
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22701号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘涛，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月17日的本金46355.58元、罚息397.73元、违约金794.67元；2、判令被告支付自2019年1月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额119200元，贷款期限18个月，第1至18期每期还款6622.22元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年1月17日，被告尚欠本金46355.58元、罚息397.73元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月17日的贷款本金46355.58元、罚息397.73元，并支付自2019年1月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告刘涛于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金794.67元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘涛名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告刘涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3017号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘丽亚。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘丽亚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘丽亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金29,929.23元，支付利息2,126.23元、逾期还款违约金1,345.74元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,929.23元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘丽亚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年6月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽亚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,929.23元；二、被告刘丽亚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,929.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告刘丽亚负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执688号申请执行人：景新涛，男，汉族。委托诉讼代理人：王国军，男，汉族。被执行人：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。本院在执行景新涛与郑州凯盛快捷快递有限公司劳动合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院于2019年7月25日做出的（2019）豫0104民初6860号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告郑州凯盛快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告景新涛劳动报酬2692.19元、经济补偿金为4174.67元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州凯盛快捷快递有限公司负担。因郑州凯盛快捷快递有限公司未按上述生效法律文书履行义务，景新涛向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6871.66元尚未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州凯盛快捷快递有限公司负有继续向申请人景新涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年三月二十四日书记员  王继征
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92676号原告：上海林亮车辆配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐根林，总经理。被告：凯富大道保温系统(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：MATTHIESRENE,董事长兼总经理。原告上海林亮车辆配件有限公司与被告凯富大道保温系统(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告上海林亮车辆配件有限公司的法定代表人徐根林到庭参加诉讼。被告凯富大道保温系统(上海)有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海林亮车辆配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)33,808.90元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月至10月，原告为被告供应钢板等货物，共计供货33,808.90元。原告已经将货物交付被告且开具了发票，但是被告至今未支付任何款项。被告凯富大道保温系统(上海)有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了采购订单、送货单、上海增值税专用发票、证人曹某某的证言。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：原、被告之间长期存在合作关系。2018年9月27日、10月18日，被告通过发送采购订单形式向原告购买管道支架等货物，货物总价33,808.90元，付款条件约定为“OA60”。原告收到采购订单以后，按照订单约定的货物数量和时间，将货物交付给了被告，并分别于2018年9月18日、9月29日、10月26日向被告开具了总金额为33,808.90元的发票。因被告未及时付款，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经履行完毕约定的交货义务且已经开具相应发票，被告理应及时支付货款。原告主张根据合同约定要求被告支付货款33,808.90元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相应后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凯富大道保温系统(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海林亮车辆配件有限公司货款33,808.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告凯富大道保温系统(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴 姣人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇二〇年三月三十日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9907号上诉人（一审原告）薛培，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。被上诉人（一审被告）国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。法定代表人郝鹏，主任。委托代理人杨泰，国务院国资委工作人员。委托代理人刘鑫，国务院国资委工作人员。上诉人薛培因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01行初1108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人薛培自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人薛培自愿撤回上诉，是其真实的意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人薛培撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人薛培负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年三月十日书记员  杨含章
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4142号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：袁孟帅，男，1970年2月27日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁孟帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费584.72元，减半收取计292.36元，由原告负担。审判员  仲健二〇二〇年三月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15795号原告：都市旅行用品商爱尔兰有限公司，住所地爱尔兰共和国，都柏林4，拜罗大街，南方银行大厦6层。法定代表人：斯特凡·拉班，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：邱冬晏，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张琛，女，1992年1月15日出生，北京市铸成律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王振宇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000182860号关于国际注册1356914号“ANTHROPOLOGIE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月6日。本院立案时间：2019年12月25日。开庭时间：2020年1月15日。被告以原告申请注册的国际注册第1356914号“ANTHROPOLOGIE”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第25类复审商品上在中华人民共和国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、原告是“ANTHROPOLOGIE”商标的真正权利人，诉争商标经过原告长期使用已经获得很高知名度，并与原告形成唯一对应关系。二、第5030872号商标(简称引证商标一)、第13239784号商标(简称引证商标二)正处于撤销注册商标连续三年不使用程序中，恳请法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一在全部核定使用商品上被撤销，撤销决定已经生效，中华人民共和国国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1683期商标公告）。引证商标二在全部核定使用商品上被撤销，撤销决定已经生效，中华人民共和国国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1669期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标商标档案、注册商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一、二在全部核定使用商品上被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000182860号关于国际注册第1356914号“ANTHROPOLOGIE”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告都市旅行用品商爱尔兰有限公司针对国际注册第1356914号“ANTHROPOLOGIE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告都市旅行用品商爱尔兰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告都市旅行用品商爱尔兰有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王立群人民陪审员  熊文秀二〇二〇年三月九日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27146号原告：王伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住上海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：杨俊，男，1983年10月30日出生，汉族，住上海市。原告王伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、杨俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，现原告王伟因愿与被告自行庭外协商而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟申请撤诉，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟撤诉。审 判 长  惠 力审 判 员  戴建萍人民陪审员  张俊彪二〇二〇年三月二十三日书 记 员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初120号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周建红，女，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周建红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告周建红经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建红归还原告信用卡透支款120,428.62元(其中本金88,975.94元、利息22,154.47元、滞纳金6,340.90元、手续费2,957.31元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告周建红偿付自2019年8月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：111,130.41元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周建红承担。事实和理由：被告周建红在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款120,428.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告周建红未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周建红持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金88,975.94元；二、被告周建红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,708.57元，由被告周建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13500号 申请执行人：彭开禄，男，1967年8月1日出生，户籍地址重庆市合川区。 委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市金浩萌塑胶制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：张伟城。 申请执行人彭开禄与被执行人深圳市金浩萌塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等合计人民币85623.82元及加倍支付迟延利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年1月15日申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人以被执行人已按和解协议将执行标的款全部付清为由，书面向本院提交执行结案申请书。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初13726号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市金浩萌塑胶制品有限公司名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2018）粤0307民初13726号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄 捷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执520号 被执行人：徐磊，男，1988年7月25日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行徐磊罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初474号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人徐磊银行账户存款xxx元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月十日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）黑0204民督10号齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司：你方请求本院向薛淐箐发出支付令的申请书，本院于2020年3月30日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。齐齐哈尔市铁锋区人民法院二〇二〇年三月三十一日
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初45号 原告：王连华，女，汉族，生于1982年11月19日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王成六,男,汉族,生于1949年1月7日,住四川省华蓥市,系原告父亲。 被告：刘良锋，男，汉族，生于1983年5月12日，住四川省华蓥市。 原告王连华与被告刘良锋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成六到庭参加诉讼，原告王连华经本院传票传唤未到庭参加诉讼,被告刘良锋经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付分摊债务69,879元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年7月8日登记结婚。婚后，被告长期赌博，导致夫妻感情破裂。原告于2012年1月向法院起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，原告又于2012年12月17日再次起诉离婚，法院于2013年1月10日判决原、被告离婚。由于被告未到庭参加诉讼，法院对夫妻共同债务未进行处理。2012年8月16日，原告向马昌福归还被告向马昌福的借款43,500元，2019年1月23日原告通过华蓥法院执行局偿还朱国圣的借款、利息、诉讼费及执行费共计72,500元。2019年9月20日，原告通过华蓥法院执行局偿还唐伟的借款、利息、诉讼费及执行费共计23,758元。原告共计偿还夫妻共同债务139,758元，被告应对上述债务偿还一半。原告多次向被告催要，被告虽答应支付，但至今未付。 被告刘良锋未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：原告向本院提交的（2012）华蓥民初字第455号民事判决书、（2013）华蓥民初字第508号民事判决书证明原、被告于2005年7月8日登记结婚，后因夫妻感情破裂，华蓥市人民法院于2013年1月10日判决准许原、被告离婚，对夫妻共同债务不作处理。被告没有向本院提交相反证据否定原告的主张，本院予以认定。原告向本院提交的（2019）川1681执恢266号结案通知书、收条、诉讼费收据等证据共同证实案外人唐伟向法院申请共同执行原告王连华和被告刘良锋。原告王连华向唐伟支付共同债务23,000元、案件受理费与保全费550元、执行费208元，共计23,758元。被告没有向本院提交相反证据否定原告的主张，本院予以认定。原告向本院提交华蓥市人民法院于2019年1月23日执行和解笔录、领条等证据证明原告向案外人朱国圣支付现金53,153元与被华蓥市人民法院划款支付18，397元归还债务及缴纳执行费950元，共计72,500元。被告刘良锋没有提交相反证据予以反驳，本院予以认定。原告向本院提交刘强于2006年4月13日出具的借条和申请马龙会出庭作证的证言相互印证，共同证实被告刘良锋因购买铲车以“刘强”的名义向马龙会的父亲马昌福借款43,500元，约定还款时间为2007年12月30日，被告刘良锋未向马昌福归还借款，原告向马昌福归还借款43,500元。被告没有向本院提交相反证据否定原告的主张，本院予以认定。 本院认为，被告刘良锋在婚姻关系存续期间因购买铲车向马昌福借款43,500元，原告王连华向马昌福归还借款并在本次诉讼中表明刘良锋的借款为夫妻共同债务，原告作出了被告刘良锋向马昌福的借款为夫妻共同债务的意思表示，被告刘良锋向马昌福的借款为夫妻共同债务。原告王连华为其与被告刘良锋在夫妻关系存续期间归还唐伟共同债务23,758元，归还朱国圣共同债务72,500元，归还马昌福夫妻共同债务43,500元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》的相关规定，原告承担连带责任后，有权向被告就其承担的部分进行追偿。原告要求被告承担一半，被告没有向法院提交其不承担一半的证据，因此，原告要求被告承担夫妻共同债务139,758元的一半即69,879元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，判决如下： 被告刘良锋在本判决生效之日起五日向原告王连华支付夫妻共同债务中应承担的债务69,879元。 案件受理费1,547元，由被告刘良锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  蒋慕鸿 人民陪审员  谭兴平 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨护林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46932号原告：兴业消费金融股份公司，注册地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：路雪芳，女，1984年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告兴业消费金融股份公司与被告路雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤诉处理。审 判 员  徐 啸二〇二〇年三月六日法官助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西省宝鸡市中级人民法院   民事裁定书                              （2020）陕03民终463号   上诉人（原审原告）: 郭某甲，男，汉族，1963年9月24日，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市金台区。   被上诉人（原审被告）: 郭某乙，男，汉族，1990年3月3日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，宝鸡市陈仓区人民检察院工作人员，住宝鸡市渭滨区。      上诉人郭某甲因与被上诉人郭某乙赡养费纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3846号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本案审理中，上诉人郭某甲于2020年3月13日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人郭某甲申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:   准许上诉人郭某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。     二审案件受理费100元，减半收取50元，由郭某甲承担。     本裁定为终审裁定。       审 判 长  韩权雁      审 判 员  任小剑          审判员  陈蔚                                  二〇二〇年三月十三日                                 法官助理   王云飞                            书记员  李佳玺                1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1007号 申请执行人：梁永星,男,1975年9月21日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：江杨献，男,1982年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人梁永星与被执行人江杨献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6536号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江杨献应向申请执行人梁永星支付236000元及利息并承担案件受理费4910元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘诗韵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15600号原告：昝宝祥，男，1959年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李静山，北京市中方律师事务所律师。被告：邓成文，男，1967年5月18日出生，汉族，住山东省菏泽市梁山县城区。原告昝宝祥与被告邓成文运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告昝宝祥的委托诉讼代理人李静山通过远程开庭的方式在线参加了诉讼。被告邓成文经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝宝祥向本院提出诉讼请求：判令邓成文支付欠款185000元并支付利息（以185000元为基数，自2015年12月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2013年2月，邓成文承揽昝宝祥发往莫斯科的货物运输业务，按照行业惯例，每笔货物应收取昝宝祥一定数额的保证金，货物抵达目的地由收货人签收后，邓成文应退还已收取的保证金。运输过程中如有货物毁损，由邓成文赔偿。昝宝祥分别于2013年2月22日、23日、26日、27日、28日分七次向邓成文转账共计358500元。后经双方结算，邓成文已退还收取昝宝祥的保证金300000元。此外，邓成文在运输过程中丢失价值155000元的货物。2015年12月13日，邓成文就欠款情况出具欠条，但至今未偿还欠款。被告邓成文未作答辩。经审理查明：2013年2月，邓成文为昝宝祥运送服装，昝宝祥向分七次转账合计458500元。2015年12月13日，邓成文在一张纸上分上下两部分书写两个欠条。其中上半部分载明：裘皮丢失赔偿155000元，经邓成文运往莫斯科；落款处有“欠款人：邓成文”字样签名。下半部分载明：今欠昝宝祥30000元；落款处有“欠款人：邓成文”字样签名。诉讼中，昝宝祥称：欠款金额30000元性质为退还保证金。上述事实，有昝宝祥提交的欠条、银行交易明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，邓成文为昝宝祥运送货物，双方成立事实上的运输合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。邓成文通过出具欠条确认赔付货损和退还保证金事宜，应当及时支付相应款项，昝宝祥的诉讼请求于法有据，本院予以支持。此外，有关昝宝祥主张利息的诉讼请求，邓成文应按时支付相应款项，其拖延支付的行为造成昝宝祥资金被占用的利息损失，昝宝祥的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持，因昝宝祥主张的中国人民银行贷款基准利率这一标准已由中国人民银行进行政策性调整，故本院依法予以调整。被告邓成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓成文于本判决生效之日起十日内给付原告昝宝祥欠款185000元及利息（以185000元为基数，自2015年12月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元、公告费260元，由被告邓成文负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张琦二〇二〇年三月二十五日书记员  白静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1827号原告郝锦峰与被告北京康得新功能材料有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  郭晓利二〇二〇年三月二十四日书记员  徐梦佳
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初101号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：文某某。 被告：帅某。 原告李某某与被告帅某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月5日立案后，依法适用普通程序,于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告帅某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金50000元，自2016年4月28日起按月利率2%给付利息至该借款还清之日；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月28日，被告因生意资金周转困难，经他人介绍原告借给被告现金50000元，口头约定月利率2%。该借款经原告多次索要未果，现索款无望，故请求本院依法判处。 帅某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与原告兄文某系同学关系。2014年9月28日，被告因生意资金周转困难，经文某介绍原告借给被告现金50000元，口头约定月利率2%。原告交付借款资金后被告向原告出具借条。该借款使用过程中，被告向原告支付利息至2016年4月底。现原告索款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款并出据借条的基本事实清楚，该借款及双方口头约定的利率不违反法律的规定，依法应予保护，被告应当履行返还原告借款本金并支付利息的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告帅某返还原告李某某借款本金50000元，自2016年5月1日起按年利率24%支付利息，至该借款还清之日。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告李某某负担300元，被告帅某负担1850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22329号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：闫秀云，女，1983年11月14日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月1日的本金120000元、违约金3450元；2、判令被告支付自2019年11月2日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月，第1至24期，每期还款5000元；基本月利率0.79084%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年11月1日，被告尚欠本金120000元。本院认为：原告针对本金、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫秀云于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月1日的贷款本金120000元，并支付自2019年11月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告闫秀云于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告闫秀云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
上海市闵行区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪0112行初220号 起诉人李国民，男，1964年2月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。 本院收到起诉人李国民(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求判令被起诉人上海市奉贤区奉城镇人民政府(以下简称被起诉人)对起诉人2019年11月28日提出申请依法处理保护起诉人合法权益的法定职责 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，起诉人要求被起诉人履行职责，但未提交证据材料证明曾要求被起诉人履行而被起诉人不履行，且该职责属于被起诉人法定职责的相关证据材料，提起诉讼无事实根据，不符合行政诉讼条件。经本院释明，起诉人仍坚持诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李国民的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 杨伟华 审 判 员 蒋宇娟 审 判 员 田姝媛 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 王 伟 书 记 员 王 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第五十一条…… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初219号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告周伟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟归还原告信用卡透支款108,270.20元(其中本金89,709.75元、利息16,240.30元、滞纳金2,320.15元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告周伟偿付自2019年8月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：105,950.05元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周伟承担。事实和理由：被告周伟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款108,270.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告周伟未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金89,709.75元；二、被告周伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,465.40元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  冯 玮审判员  胡美星二〇二〇年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执349号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：雷大福，男，畲族，1979年6月2日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：雷大连，男，畲族，1982年6月19日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人雷大福、雷大连借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为40379.03元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人雷大福、雷大连的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人雷大福、雷大连所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初163号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓一楼B007号商铺，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：刘辉强，男，1962年4月17日出生，汉族，住广西东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司（以下简称“全德公司”）与被告刘辉强物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑伟东到庭参加诉讼；被告刘辉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全德公司向本院提出诉讼请求：被告刘辉强向原告支付物业费1155.46元（物业服务费785.18元、公摊水电费370.28元）、违约金1198元（物业服务费计算：2016年6月21日起至2016年12月31日止合计6个月11天，88.16平方米×1.4元/每平方米/每月×6个月11天）（违约金计算方法：以785.18元为基数，按每日2‰，从2016年7月21日起计至2019年11月8日止为2396.21元，再减半收取）。事实和理由：被告购买东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）开发的东兴市明江路8号和德御景台小区4-2208号房屋，房屋建筑面积88.16平方米。2013年12月，北京市均豪物业管理股份有限公司东兴分公司（以下简称“均豪物业”）与和德公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定：由均豪物业为和德御景台小区提供物业服务。2017年3月4日，原告与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定：由原告接管均豪物业，为和德御景台小区提供物业服务，均豪物业退出小区管理。2017年3月24日，均豪物业与原告签订《债权转让协议》，约定：均豪物业将其在和德御景台小区管理期间，均豪物业对小区业主拖欠的物业服务费及其他相关债权全部转让给原告。签订上述协议后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对被告房屋所在小区实施规范的物业管理，提供完善的服务。被告欠缴2016年6月21日起至2016年12月31日止合计6个月11天的物业服务费及期间的水电公摊费用，共计1155.46元，至今未付清。按照被告与均豪物业签订的物业服务合同约定，被告未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应从逾期之日起每拖欠一天按所拖欠总额的千分之二支付违约金。 被告刘辉强未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告刘辉强是东兴市和德城市广场4-2208号房的业主，房屋建筑面积88.16平方米。2013年12月，和德公司与均豪物业签订《前期物业服务委托合同》，约定合同有效期自签订之日起至三年后合同终止，在此期间，均豪物业为和德公司开发的和德城市广场（和德御景台）小区提供物业服务，其中住宅物业按1.4元/月/平方米收取物业服务费。2017年3月4日，原告全德公司与和德公司签订《物业服务委托合同》，约定和德公司委托原告对和德城市广场项目实行物业管理服务等。2017年3月24日，原告全德公司与均豪物业签订《债权转让协议》，约定均豪物业将和德御景台小区业主在均豪物业管理期间，业主欠缴的物业费及其他的债权转让给原告，协议附件确认被告欠缴2016年6月21日起至2016年12月31日止合计6个月11天的物业服务费785.18元。2017年12月26日，原告在《防城港日报》刊登《债权转让公告》，声明：均豪物业与全德公司签订的债权转让协议，均豪物业已将依法享有的对和德城市广场业主物业费等债权转让给全德公司，现以公告方式通知债务人，请债务人向全德公司履行付款义务。原告与均豪物业在2018年8月15日签订了《债权转让协议——补充协议》，约定业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业费及其他费用的，从逾期之日起所产生的违约金也归原告所有。 本院认为，和德公司与均豪物业签订的《前期物业服务委托合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。均豪物业按照合同约定在有效期内为全体小区业主、物业使用人提供物业服务，被告作为小区业主有义务按约向均豪物业交纳物业服务费用。被告应缴纳在均豪物业管理期间尚欠的物业服务费用785.18元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告与均豪物业签订《债权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，而且原告提供的证据能证明债权转让事宜已通知到被告，原告享有要求被告向原告支付尚欠物业服务费的权利，对此项费用，本院予以支持。原告诉请的公摊水电费，在《债权转让协议》中未有确认，原告亦未能提供证据证明，本院不予支持。 原告主张的违约金计算：原告与均豪物业签订的《债权转让协议——补充协议》仅约定，欠费业主在违反《债权转让协议》约定的收费标准和时间缴费的，原告有权收取违约金。但《债权转让协议》中对欠费业主的缴费时间、违约金收取标准没有做出明确约定。结合本案查明事实，本院依法确定被告从原告刊登《债权转让公告》之日即2017年12月26日起，以785.18元为基数，按年利率6%计付原告违约金至2019年11月8日止为90元（取整）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告刘辉强在本案判决生效之日起十日内支付原告防城港市全德物业服务有限公司物业服务费785.18元及违约金90元； 2、驳回原告防城港市全德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘辉强负担。 本判决为终审判决。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年三月三十一日 书记员 叶杨晓娜
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执35号之一 申请执行人：胡雪甫。 被执行人：王伟利。 本院在执行胡雪甫与与王伟利劳务合同纠纷一案中，因王伟利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王伟利名下的冀Ｆ×××××起亚牌汽车一辆,期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年三月十三日 法官助理任小硕 书记员高一宵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63699号之一原告：郭庆业，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：蔡克亮，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：孟治军，男，1974年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：齐梅华，女，1980年8月24日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：代君，上海海仲律师事务所律师。本院在审理原告郭庆业诉被告孟治军、齐梅华股权转让纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭庆业撤诉。案件受理费人民币22,800元，减半收取计11,400元，由原告郭庆业负担。审判员 王 未二〇二〇年三月十七日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初39号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人陈某1，男，2000年3月26日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，务工，住江西省吉安市吉州区。因本案于2019年3月6日被取保候审，2020年3月3日被吉安市青原区人民检察院重新取保候审。现取保在家。被告人唐某，男，2000年2月28日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安市吉州区。因本案于2019年3月14日被取保候审，2020年3月3日被吉安市青原区人民检察院重新取保候审。现取保在家。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人陈某1、唐某犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人陈某1、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2017年3月27日晚上，陈某2、刘某2（均已判决）纠集被告人陈某1、唐某和王某2（未满十六周岁）等9人到吉安市吉州区金城宾馆208房间商量去砍王某1、周某。后陈某1、唐某等人来到吉安市青原区悦豪水都，王某2和唐某在水都门口，王某2打电话约周某出来，陈某2、刘某2、陈某1等7人持械埋伏在旁边，周某和被害人王某1二人出来后，陈某2和刘某1等人持械将二人砍伤，经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级，周某的伤情为轻微伤。案发时，陈某1、唐某已满16周岁未满18周岁，系未成年人。案发后，陈某1、唐某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，后陈某1、唐某各赔偿王某11.5万元，王某1对陈某1、唐某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人陈某1、唐某的行为均已构成故意伤害罪，因二被告人犯罪时未满十八周岁，且具有自首情节,取得了被害人谅解，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人陈某1、唐某均判处管制一年。被告人陈某1、唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月27日晚上，因与被害人周某、王某1曾有过节，陈某2、刘某2（均已判决）纠集被告人陈某1、唐某和王某2（未满十六周岁）等9人到吉安市吉州区金城宾馆208房间商量去砍王某1、周某。后陈某1、唐某等人来到吉安市青原区悦豪水都，王某2和唐某在水都门口，王某2打电话约周某出来，陈某2、刘某2、陈某1等7人持械埋伏在旁边，周某和被害人王某1二人出来后，陈某2和刘某1等人持械将二人砍伤，经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级，周某的伤情为轻微伤。。案发后，被告人陈某1、唐某分别于2019年3月6日和2019年3月14日主动到公安机关投案，均并向公安机关如实供述了其伙同他人持械将他人砍伤的犯罪事实。2020年2月28日在公安机关的主持下，被告人陈某1、唐某与被害人王某1达成了共计赔偿30000元的刑事和解协议，已履行完毕，并得到了被害人王某1的谅解。被告人陈某1、唐某于2020年3月12日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人陈某1、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、周某的陈述，证人刘某1、王某2、欧某、陈某2、刘某2的证言，江西吉安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，谅解书，收条，江西省吉安市青原区人民法院（2018）赣0803刑初147号刑事判决书，江西省吉安市青原区人民法院（2019）赣0803刑初98号刑事判决书，吉安市公安局青原分局刑事和解协议书、关于被告人陈某1、唐某的归案情况说明及被告人陈某1、唐某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，因陈某2、刘某2与被害人周某、王某1曾有过节，被告人陈某1、唐某伙同陈某2、刘某2等人为报复被害人，持械将被害人王某1砍伤致轻伤二级及将被害人周某砍伤致轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某1、唐某犯故意伤害罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈某1、唐某案发后均能主动到公安机关投案，并向公安机关如实供述了其伙同他人持械将他人砍伤的犯罪事实，均系自首；同时均已与被害人王某1达成了刑事和解协议，赔偿了被害人王某1的损失，并得到了被害人的谅解；且被告人陈某1、唐某犯罪时未满十八周岁，均具有应当从轻或者减轻处罚情节；并能认罪认罚；故对二被告人均予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈某1犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）被告人唐某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二〇年三月二十五日法官助理袁娟书记员罗贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初383号原告(反诉被告)：钱莲智，女，1960年5月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾庆官，上海正贯长虹律师事务所律师。原告(反诉被告)：何建生，男，1957年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾庆官，上海正贯长虹律师事务所律师。原告(反诉被告)：何忞，男，1985年5月26日出生，汉族，住住上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾庆官，上海正贯长虹律师事务所律师。被告(反诉原告)：胡艳云，女，1969年5月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娜，上海创远律师事务所律师。原告钱莲智、何建生、何忞与被告胡艳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。钱莲智、何建生、何忞于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。胡艳云在答辩期内提起反诉。胡艳云于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告钱莲智、何建生、何忞撤回起诉，本诉受理费收取500元，由原告钱莲智、何建生、何忞负担；二、准许反诉原告胡艳云撤回反诉，反诉受理费收取100元，由反诉原告胡艳云负担。审判员  桑静华二〇二〇年三月二十六日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初198号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：叶志平，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省南平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告叶志平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告叶志平经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶志平偿还原告信用卡透支款64,971.90元(暂计至2019年3月16日，其中本金28,825.30元、利息32,524.54元、滞纳金2,622.06元)；2、判令被告叶志平支付自2019年3月17日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：61,349.84元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告叶志平承担。事实和理由：被告叶志平在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月16日累计欠款64,971.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、交通银行系统内持卡人信息截屏、交通银行信用卡柜台确认申请表及附件《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告叶志平未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告叶志平持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金28,825.30元；二、被告叶志平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡利息、滞纳金、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424.30元，由被告叶志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 卢 颖审判员 李 轶审判员 杨立文二〇二〇年三月二十三日书记员 叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11683号之一 申请执行人：深圳市泰德皮革有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码××。 法定代表人：陈正平。 被执行人：赵敏全，男，汉族，1981年3月2日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵登永，男，汉族，1954年10月24日出生，身份证住址四川省南充市阆中市。 被执行人：深圳市米禾时装有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码××。 法定代表人：赵登永。 申请执行人深圳市泰德皮革有限公司与被执行人赵敏全、赵登永、深圳市米禾时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付货款人民币（下同）48700元及利息（以尚欠款项48700元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率的二倍标准，自逾期付款之日2019年7月30日起计至实际付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1297元、保全费620元及公告费600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人赵敏全名下银行存款14764.24元，其中14643.24元划付申请执行人深圳市泰德皮革有限公司，执行费121元划付深圳市财政委员会；已冻结被执行人赵敏全持有的深圳市米禾时装有限公司100.00%的股权,查封期限自2019年8月14日至2022年8月15日，申请执行人未在指定期限申请处置，本院暂不予处置；已轮候预查封赵敏全名下位于惠东县××山镇亚××角地段××楼××单元××房（该房产为预售商品房预售登记），本院暂无法处置，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年三月二十六日 书记员 赖乾浩
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初33号 原告：骆计海，男，1968年6月8日出生，汉族，个体户，住河北省任县。 被告1：沧州隆栩汽车模具有限公司，住所地河北省泊头市泊镇宋屯子村。 法定代表人：王晖，系公司经理。 被告2：王晖，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省泊头市。 上述二被告共同委托诉讼代理人:杨书其，河北省南皮县利民法律服务所法律工作者。 原告骆计海与被告沧州隆栩汽车模具有限公司、王晖定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员李吉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆计海、被告沧州隆栩汽车模具有限公司和被告王晖的共同委托诉讼代理人杨书其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆计海向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的定作合同。2、判令被告向原告退还预付款40000元，按预付货款20%支付违约金8000元。3、请求法院判令被告赔偿交通费、住宿费等损失10000元。4、责令二被告向原告承担连带责任。5、全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月18日，原告与被告1签订定作合同，并向被告2账户转款，合同约定被告1应在2019年10月10日向原告交货。但至今，被告1未履行合同义务，原告认为该合同现已无履行的必要，被告应当向原告返还预付款40000元，并按合同款20%支付违约金。被告2是被告1的唯一股东，被告1为一人公司，两个被告应对原告承担无限连带责任，双方约定因合同纠纷由原告方管辖，为维护原告利益，特向贵院起诉，请支持诉请。原告向法庭提交的证据有合同，付款凭证，交通费、住宿费票据等。 沧州隆栩汽车模具有限公司和王晖共同委托诉讼代理人杨书其辩称，1、被告王晖是法定代表人，其履行的是职务行为，定作合同的相对方是被告1，根据合同相对性原则，应当由公司承担责任，王晖不承担责任。2、根据合同法规定，原告要求解除合同，应当有提前通知义务，本案中原告没有通知被告，原告请求解除合同，不符合法律规定，被告要求继续履行合同。3、双方在合同中约定的交货日期至今已经超过，但是造成超期的原因是在双方订立合同后在被告按照样件扫描测算数据的过程中原告多次更改这个数据，并且多次亲自来被告处更改，再加上从今年1月下旬一直处于疫情期间，现在我们这里是停工停产，被告现在也停工了，因为上述原因被告不能按时交付，从上述原因来看责任是原告更改数据导致，并不是被告故意违约，因为疫情属于不可抗力，被告不应当承担违约责任，原告要求的违约金不应当支持。4、被告现在加工模具已经到最后一道工序，再有10天左右可以完工、我们不同意解除合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日原告骆计海与被告沧州隆栩汽车模具有限公司签订了模具定作合同，定作杭州杭叉电动叉车模具，价款8万元。交货时间：被告1在2019年10月10日前交货。模具定作合同约定违约责任：甲乙双方在执行合同期间，任何一方违约应承担对方合同纠纷的一切经济损失。如律师费、交通费、生活费、误工费等一切费用，该合同落款处由原告骆计海的签字和手印和加盖被告沧州隆栩汽车模具有限公司合同专用章和王晖签名。原告骆计海按合同通过其妻子高存国于2019年8月18日经中国农业银行向王晖转款4万元。因被告未及时交货，2019年10月至12月5日原告三次到被告处催货，住宿11天，实际花费交通费657.5元，住宿费1420元。被告至今未向原告交付模具，也未给原告退款。上述事实由定作合同、转账记录、火车票、住宿费票据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。 本院认为，原告将40000元预付款通过妻子高存国转给被告王晖，说明原告已经按照合同约定履行合同，被告王晖收到预付款40000元后也应当按照合同约定履行定作义务，被告沧州隆栩汽车模具有限公司至今未向原告交付杭州杭叉电动叉车模具。被告沧州隆栩汽车模具有限公司的行为构成违约，导致合同没有履行。故本院对原告要求解除2019年8月18日原告骆计海与被告沧州隆栩汽车模具有限公司签订的模具定作合同的诉请，予以支持。原告预付被告40000元，被告违约应赔偿违约金并退还货款，原告主张被告赔偿违约金8000元并不过高，应予支持。对原告实际产生交通费657.5元、住宿费1420元，合计2077.5元，被告负有赔偿责任。被告也应赔偿原告为找被告交货造成的误工费和出差生活补贴，原告误工费酌定一天300元原告误工11天，合计3300元。出差生活补贴每日200元，11天2200元。被告沧州隆栩汽车模具有限公司应当赔偿原告损失7577.5元。被告沧州隆栩汽车模具有限公司系被告王晖一人公司，被告王晖是该公司法定代表人，原告预付40000元转至王晖账户，被告王晖应当对沧州隆栩汽车模具有限公司承担连带责任。 综上所述，本院为了保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、依法解除2019年8月18日原告骆计海与被告沧州隆栩汽车模具有限公司签订的模具定作合同。 二、判决生效后十日内由被告沧州隆栩汽车模具有限公司返还原告预付款40000元和违约金8000元，合计48000元。 三、判决生效后十日内由被告沧州隆栩汽车模具有限公司赔偿原告交通费、住宿费、误工费、出差生活补贴等损失7577.5元。 四、被告王晖对本判决第二、三项承担连带清偿赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元。保全费600元，合计1225元由被告沧州隆栩汽车模具有限公司、王晖共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李吉星 二〇二〇年三月二十七日 书记员  陈艳华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1091号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，地址：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人：张资敬，男，1982年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张资敬银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10137号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张资敬履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初10137号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年三月二十三日书记员  林 斌
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初752号原告：王士国，男，1965年3月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州市民生渣土车运输有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路瘦西湖新天地399号。法定代表人：周志荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊，该公司员工。原告王士国与被告扬州市民生渣土车运输有限公司（以下简称民生渣土车公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士国、被告民生渣土车公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2015年3月至2017年11月的社会保险费38342元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告在被告单位工作，被告拖欠原告2015年3月至2017年11月的社会保险费38342元，现原告已经自行向社会保险机构补缴。被告民生渣土车公司辩称，欠原告社保费用38342元属实，因被告单位经营困难，请求原告谅解，愿意推迟还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：原告系被告单位工作人员，被告未向社会保险机构缴纳原告2015年3月至2017年11月的社会保险费38342元。2017年11月9日，原告自行向社会保险机构补缴38342元。2017年11月13日，被告向原告出具38342元的欠据一张。本院认为，原、被告之间约定被告民生渣土车公司为原告王士国办理社会保险，这是被告民生渣土车公司的义务，此义务符合《劳动法》的相关规定，被告民生渣土车公司应该履行。本案中，原告王士国已经自行补缴社会保险费用，被告民生渣土车公司亦向原告王士国出具了欠据，故原告王士国要求被告民生渣土车公司返还其所缴纳的费用不违背法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：被告扬州市民生渣土车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王士国支付社会保险费38342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取379元，由被告扬州市民生渣土车运输有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 汪 洋二〇二〇年三月二十七日书记员 谈炳圆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1510号原告：张家港市雨顺塑胶制品有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：张雨。委托诉讼代理人：罗啸，上海九转律师事务所律师。被告：上海冠弋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：辛玉举。原告张家港市雨顺塑胶制品有限公司诉被告上海冠弋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张家港市雨顺塑胶制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港市雨顺塑胶制品有限公司撤诉处理。审判员  沈秋锋二〇二〇年三月九日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2612号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：林建俗，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区石城镇云星村委围心村140号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与林建俗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4408号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林建俗应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金21701.54元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2612号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  温 彦
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执235号之三 申请人：章美生，男，1943年10月5日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：汪大荣，男，1962年4月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1370号民事调解书，于2020年03月19日向被执行人汪大荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪大荣至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪大荣在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年三月十九日 书记员  阮宏芳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执256号XX服务有限责任公司、XX工程有限公司：你单位与梁XX提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁XX向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：XX工程有限公司赔偿申请人50万元。XX服务有限责任公司支付申请人439754.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。XX服务有限责任公司承担案件受理费、鉴定费共计10520元，XX工程有限公司承担案件鉴定费200元。承担案件执行费11905元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年三月五日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5466号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2)。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告：董国脑，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍所在地山西省洪洞县，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告董国脑劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第440号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。董国脑就同一裁决已于2019年12月18日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30307号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30307号案件审理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年三月二十五日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红