wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仙炉，女，1967年5月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：谢乐辉，福建建达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建医科大学附属协和医院，住所地福建省福州市鼓楼区新权路29号。 法定代表人：**仲，院长。 委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲，福建谨而信律师事务所实习律师。 再审申请人张仙炉因与被申请人福建医科大学附属协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张仙炉申请再审称：(一)《司法鉴定意见书》对协和医院在诊疗过程中使用莫西沙星和索他洛尔的共同作用后果未予以分析，对诊疗过程的评析存在重大缺漏，导致鉴定结果不客观不真实。1.《药物使用说明书》明确莫西沙星禁止和其他能延长Q-T间期的药物（索他洛尔片）同时使用。莫西沙星期间同时使用索他洛尔的，和患者的病情恶化存在明确的因果关系。患者突发意识不清、心脏骤停与医方使用的莫西沙星与索他洛尔有合理的时间关系，其突发意识不清、心脏骤停极有可能是因为两种药物联用后引起Q-T间期延长Q-T间期延长可引起室速和室颤，严重可导致尖端扭转型室性心动过速发作，最后导致患者意识丧失、抽搐、猝死，最后引起意识昏迷、心脏骤停。2.协和医院在用药期间（约1周）没有严密监测患者的心率、血压及QTC变化，从而导致医方在治疗过程不能很好的把握患者的病情变化，没有采取防范措施，导致患者不良事件的发生，该鉴定书对上述原因遗漏分析，势必导致鉴定结论出现错误。由于院方对药物相互作用及禁忌症等严重不良反应的疏忽，导致患者治疗过程出现严重并发症。同时其病历记录，医嘱单里无任何关于滴速方面的记录，致使医疗行为有无过错及医疗行为与损害后果之间的因果关系无法认定的，应承担不利的法律后果。中山大学《司法鉴定意见书》鉴定损害参与度仅30%结论明显缺乏科学公正及准确性。(二)一二审判决对协和医院应承担的损害赔偿项目及金额计算存在严重错误，一二审法院以病人住在ICU，治疗期间无需护理为由不支持营养费、护理费诉求，属于认定事实适用法律错误。一二审判决未予支持张仙炉后期护理的诉讼请求属于法律适用错误。(三)本案张仙炉及家属不存在任何过失之处，导致张仙炉患者植物人状态的责任，完全应当归咎于协和医院没有尽到自己的医疗救治及注意义务。综上，请求对本案进行再审。 再审审查中，张仙炉提交新证据《福建省中卫数字医疗健康科学研究院专家意见书》，拟证明协和医院的过错参与度是60-80%。协和医院质证认为福建省中卫数字医疗健康科学研究院是省科协主管下的一家民办非企业单位，并不具有相应司法鉴定资质，鉴定程序不合法。本院认为，福建省中卫数字医疗健康科学研究院不具有相应的司法鉴定资质，且该专家意见不能证明中山大学法医鉴定中心在本案的鉴定中存在疏漏。 本院经审查认为，中山大学法医鉴定中心受一审法院委托就协和医院对张仙炉的诊疗行为是否存在过错及过错参与度进行鉴定。中山大学法医鉴定中心具备相应的司法鉴定资质，一审诉讼中其指派鉴定人员出庭接受质询，鉴定程序合法，故其作出的鉴定意见依法可以作为本案的定案依据。该鉴定意见认为，张仙炉患有甲状腺功能亢进、甲亢性心脏病、心房颤动、心功能二级的疾病，医方采用抗感染、防止血栓形成和药物复律等治疗措施并无不妥。但医方在使用药物复律前未对张仙炉病情进行详细评估，对药物复律的风险估计不足，用药期间亦未进行严密的心率和心律的监测，以至于当张仙炉突然出现呼吸、心跳骤停时，准备不充分，延误拯救时机，故鉴定意见对协和医院诊疗过程中存在的过错作了详细分析，对医院在药物使用上风险估计不足、用药期间监测不力等过错均已考虑。但因药物反应的个体差异以及病情发展迅速等因素，以及医学学科存在一定局限性、医疗行为的高风险性和医疗机构等级等客观因素，鉴定意见认为医方的过错行为与张仙炉目前植物人生存状态之间存在因果关系，原因力大小为次要因素，过错参与度为30%左右。医疗损害责任纠纷存在原发疾病、个人体质及诊疗过错等共同作用导致损害发生的多因一果问题。医疗损害赔偿责任不是以患者及其家属是否存在过错作为评判标准。故张仙炉以其不存在过错，损害发生完全归责于协和医院，鉴定意见存在疏漏，应增加协和医院的过错参与度的理由不能成立。张仙炉在ICU病房接受治疗，由协和医院提供特殊护理，张仙炉未提供证据证实其实际支付了护理费、营养费，故一、二审对其护理费、营养费不予支持并无不当。其后期护理可待实际发生后再另行主张。 综上所述，张仙炉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张仙炉的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年三月五日 法官助理 林三凤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9830号原告：南京软迅科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园C幢026-1室。法定代表人：成涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁小勇，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：上海映策酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区青湖路736号2层A区232室。法定代表人：陈明。原告南京软迅科技有限公司（以下简称南京软迅公司）与被告上海映策酒店管理有限公司（以下简称上海映策公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京软迅公司的委托诉讼代理人袁小勇到庭参加诉讼。被告上海映策公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京软迅公司向本院提出诉讼请求：1.被告上海映策公司偿还原告南京软迅公司借款本金597791.93元并支付利息（利息计算方式：自2018年10月1日起至实际清偿之日止，以借款本金597791.93元为基数，按月利率2%计算利息）；2.被告上海映策公司向原告南京软迅公司支付因实现债权而产生的律师费30000元；3.本案诉讼费用由被告上海映策公司负担。事实及理由：2018年4月，南京软迅公司与上海映策公司签订《工程项目合作协议》。2018年7月30日，双方解除了该协议并签署了《解除合同协议书》。根据《解除合同协议书》的约定，双方经核算后确认上海映策公司共计欠南京软迅公司597791.93元，同时约定上海映策公司最迟应于该协议签订之日起2个月内（即2018年9月30日前）还清所有欠款。因上海映策公司未按约还款，南京软迅公司具状诉至法院。被告上海映策公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告南京软迅公司提交的《解除合同协议书》、《工程项目合作协议》、《委托代理协议》及律师费发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，南京软迅公司与上海映策公司签订《工程项目合作协议》一份，约定上海映策公司委托南京软迅公司进行北京十里堡项目装修改造，工程总价款1200万元。2018年7月30日，南京软迅公司与上海映策公司签订《解除合同协议书》一份，相关约定如下：双方于2018年4月1日签订北京市朝阳区十里堡北区18号院项目《工程项目合作协议》，协议约定竣工日期为2018年8月1日，现因项目报建手续周期过长，工程新增项报价及付款方式双方未达成一致等原因致使原协议无法继续履行，现经双方协商一致，双方同意《工程项目合作协议》自2018年7月16日解除；南京软迅公司已支付、交纳的人工工资、材料费、办公费、商务费597791.93元，上海映策公司应于本解除合同协议书签订后全部支付南京软迅公司；基于工程项目合作基础，上海映策公司与成涛于2018年4月签订了《借款协议》，成涛已依约出借上海映策公司200万元。依据《借款协议》，借款利率为年利率15%，上海映策公司应按照此利率支付成涛4个月借款利息计10万元；上海映策公司向成涛借款本金和利息共计210万元，上海映策公司应于本解除合同协议书签订后全部归还；鉴于以上事实，上海映策公司共欠南京软迅公司、成涛2697791.93元，上海映策公司同意于本协议签订之日起3日内归还90万元，于本协议签订之日起1个月内再归还90万元，于本协议签订之日起2个月内还清所有欠款。上海映策公司任何一期逾期还款的，则所欠款项全部到期，南京软迅公司有权就所有欠款提起诉讼；同时，上海映策公司逾期还款的，自逾期之日起按照2%/月的利率标准支付逾期利息，并承担南京软迅公司追索欠款而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。其中210万元直接归还成涛个人账户，597791.93元转至南京软迅公司对公账户。为实现债权，南京软迅公司委托北京观韬中茂（南京）律师事务所律师代理诉讼事宜，因此支付律师费30000元。本案审理过程中，南京软迅公司陈述上海映策公司未偿还任何款项。本院认为，原告南京软迅公司与被告上海映策公司经过清算后确认被告上海映策公司尚欠原告南京软迅公司597791.93元，并约定了归还时间，该约定合法有效，当事人应按约履行。被告上海映策公司未按约按时足额偿付欠款，应承担违约责任。原告南京软迅公司主张被告上海映策公司归还欠款597791.93元并支付利息（利息计算方式：自2018年10月1日起至实际清偿之日止，以借款本金597791.93元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告南京软迅公司主张被告上海映策公司支付律师代理费30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海映策酒店管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京软迅科技有限公司借款本金597791.93元并支付逾期利息（计算方式：自2018年10月1日起至实际清偿之日止，以借款本金597791.93元为基数，按年利率24%计算逾期利息）。二、被告上海映策酒店管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京软迅科技有限公司律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11513元，财产保全申请费5000元，公告费600元，合计17113元，由原告南京软迅科技有限公司负担730元，被告上海映策酒店管理有限公司负担16383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈学明人民陪审员  屠宁玲人民陪审员  许教丽二〇二〇年三月十日见习书记员  孔凡燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1042号原告：盐城市新高混凝土有限公司,统一社会信用代码91320902679816494R,住所地盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村一组。法定代表人:邵正荣,该公司董事长。被告：江苏宝丰建设有限公司，统一社会信用代码913209005738222395，住所地盐城市人民中路188号飞驰新天地广场2幢1118号。法定代表人：金照云，该公司董事长。被告：吴以生，男，1982年1月31日生，住盐城市城南新区。原告盐城市新高混凝土有限公司与被告江苏宝丰建设有限公司、吴以生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告盐城市新高混凝土有限公司于2020年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盐城市新高混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由原告盐城市新高混凝土有限公司承担。审判员  蔡旭东二〇二〇年三月三十一日书记员  蔡晶晶
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执162号 移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭，住所地安徽省淮北市沱河东路262号。 被执行人：杨瑞森，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604刑初80号刑事判决书，在执行安徽省淮北市烈山区人民法院刑事审判庭与杨瑞森罚金一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年3月2日，对被执行人杨瑞森名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆提起了司法网络查询，反馈无可供执行财产。 2、本院已将被执行人杨瑞森纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知移送执行人，并要求其提供财产线索，移送执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向移送执行人释明被执行人的财产情况，移送执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判长 徐中明 审判员 郭西凯 二０二０年三月二十七日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1142号申请执行人王苗玲，女，生于1967年12月1日，汉族，住禹州市。被执行人冀少杰，男，生于1969年11月14日，汉族，住禹州市。关于申请执行人王苗玲申请执行冀少杰借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初2972号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冀少杰的银行存款4万元；或扣留、提取被执行人冀少杰的收入4万元；或查封、扣押被执行人冀少杰价值4万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月二十日书记员 ：周亚关
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审9号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人罗仕应，男，彝族，1978年3月15日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人罗仕应不履行景农（渔业）罚〔2019〕090号农业行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日依法受理。在审查过程中，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局于2020年3月19日向本院提交《申请书》，撤回对被执行人罗仕应的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请理由，主要是提交的案件材料遗漏，需要补充完善后再行申请执行。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局撤回景农（渔业）罚〔2019〕090号《行政处罚决定书》的执行申请。审判长  罗海华审判员  杨 超审判员  庞育龙二〇二〇年三月十九日书记员  叶子清
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初18093号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。统一社会信用代码91610000762570659E。 法定代表人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告:丁劲，男，1975年2月24日出生。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“大地财险陕分公司”）与被告丁劲保证保险合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地财险陕分公司的委托诉讼代理人王海栋到庭参加诉讼，被告丁劲经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕分公司与向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款67698.92元、未付保费7410.28元，以及至实际支付之日以上列欠款为基数按日千分之一向其支付违约金（违约金暂计算至2019年7月26日为10290.07元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月20日向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称“光大银行西安北关正街支行”）贷款12万元用于个人消费，约定自2017年6月20日起分36期按等额本息还款。同日被告向其公司投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为光大银行西安北关正街支行支行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任意一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同预定承担保险赔偿责任。贷款发放后，被告仅向光大银行西安北关正街支行支付了部分本息，2018年11月被告逾期不再还款和支付保费的。原告于2019年3月11日向光大银行西安北关正街支行代偿了借款本息共计67698.92元，同时被告未按照合同约定向其支付保费，下欠其公司保费7410.28元。故其诉至法院，请求判如所请。 被告丁劲未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的投保单、保险单、个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、中国光大银行逾期还款明细、保证保险合同条款（2015年版A），本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2017年6月20日，被告丁劲与光大银行西安北关正街支行支行签订了《个人贷款合同》。合同约定被告丁劲向光大银行西安北关正街支行支行借款12万元。借款期限为36个月（自2017年6月20日至2020年6月20日），年利息为6.65%。2017年6月20日，光大银行西安北关正街支行支行将上述贷款12万元支付至被告丁劲账户。2017年6月20日，被告丁劲作为投保人，光大银行西安北关正街支行支行作为被保险人在原告大地财险陕分公司处投保了《中国大地个人贷款保证保险单》，该保险单约定，被告丁劲投保的大地个人贷款保障保险金额为142680元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日。每月保费为2040元。保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同预定承担保险赔偿责任。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告丁劲于2018年11月20日起逾期偿还光大银行西安北关正街支行支行贷款。2019年3月11日，原告向光大银行西安北关正街支行支行代偿被告丁劲的剩余贷款及违约金共计67698.92元。西安北关正街支行于当日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。2019年10月15日，原告诉至本院，请求如前所述。 另查明，被告丁劲在前期还款时，支付了部分保费1.72元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的签订的《中国大地个人贷款保证保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保险。现原告已经提供了相应证据证明其公司已经按照保险合同的约定向被保险人西安北关正街支行支行代偿被告丁劲所欠贷款67698.92元，因此原告依据保险合同的约定主张被告丁劲向其支付代偿款67698.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的未付保费，符合双方合同约定，本院予以支持。被告丁劲应当按照月保费2040元的标准，支付原告自2018年11月20日至2019年3月11日的未付保费7410.28元（2040×3期＋2040÷30天×19天-1.72元=7410.28元）。原告主张的违约金计算基数、起算时间，均于法不悖，本院予以支持。该违约金应计算至判决确定的给付之日止。唯原告主张的起算标准约定过高，应当适当降低，本院酌情认定违约金标准为利息24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁劲于本判决生效之日十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款67698.92元。 二、被告丁劲于本判决生效之日十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司未付保费7410.28元。 三、被告丁劲于本判决生效之日十五日内，以欠付理赔款及未付保费75109.2元为基数，按照年利息24%的标准，支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自2019年3月11日至本判决确定的给付之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1934元，公告费600元，原告陕中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，现由被告丁劲承担，被告丁劲承担部分于上述款项给付时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 人民陪审员  马 兰 二〇二〇年三月二日 法官 助理  尤 玥 书 记 员  赵 婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执727号 申请执行人：陈坤,男，1974年1月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：祁立振,男，1984年9月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人：陈令禹,男，1977年12月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张宗营,男，1979年10月21日出生,汉族,住河南省太康县。 被执行人：宿州市埇桥区永镇乡文权育苗场,住所地安徽省宿州市埇桥区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年08月06日作出的(2016)皖0621民初4201号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宗营、宿州市埇桥区永镇乡文权育苗场的存款241000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年三月五日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执147号之一申请执行人：肖飞，男，1965年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：舒作洪，男，1967年4月25日出生，汉族，公务员，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人肖飞与被执行人舒作洪民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初2291号民事判决书，责令被执行人舒作洪返还申请执行人肖飞借款本金52000元，承担案件受理费550元及执行费680元，共53230元。但被执行人舒作洪至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人舒作洪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人舒作洪在银行的存款53230元。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年三月十日书记员  王爱民
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初232号原告：沈文进，男，汉族，1997年12月14日出生，重庆市九龙坡区。被告：沙坪坝区皓旺餐饮店，统一社会信用代码92500106MA5YTLNY7Q。经营者：黄雄业，该公司总经理。原告沈文进与被告沙坪坝区皓旺餐饮店劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告沈文进于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告沈文进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈文进撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告沈文进负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年三月十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更264号罪犯钱勇，男，1975年12月23日出生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省贵阳市人民法院于2010年8月12日作出（2010）筑刑二初字第37号刑事判决，认定被告人钱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。其同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）黔高刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月16日起至2024年1月15日止。于2011年2月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2013年6月28日、2015年10月14日、2017年11月20日经本院三次共裁定减刑3年4个月，减刑后刑期执行至2020年9月15日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯钱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年9月5日获1个表扬；2018年2月12日获1个表扬；2018年8月13日获1个表扬；2019年2月27日获1个表扬；2019年8月26日获1个表扬。另查明，该犯罚金10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯钱勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2020年4月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更207号罪犯龙飞，男，1982年12月3日出生，汉族，大学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年12月20日，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出(2016)黔0425刑初90号刑事判决，认定被告人龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人龙飞不服，提出上诉。2017年4月18日本院作出（2017）黔04刑终55号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年7月27日起至2022年7月26日止。于2017年7月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议故在减刑幅度范围内予以减刑。经审理查明，罪犯龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。于2018年6月21日获一个表扬；2018年12月28日获一个表扬；2019年5月24日获一个表扬；2019年10月31日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯龙飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，故在减刑幅度内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2021年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终37号 上诉人蒋翠珍，女，汉族，生于1941年7月12日，住四川省邻水县。 委托代理人甘贤君（系蒋翠珍之子），男，汉族，生于1970年9月25日，住址同上。 被上诉人邻水县人力资源和社会保障局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人肖丽，局长。 被上诉人邻水县机关事业单位养老保险局，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路317号。 法定代表人沈跃强，局长。 上诉人蒋翠珍因劳动和社会保障行政管理行政给付一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初393号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘银珍上诉称，1.一审法院同案不同判，区别对待案件当事人，未能做到“法律面前人人平等”。2.一审裁定适用法律错误。甘智国同志在病故之前已退休多年，不再是行政机关工作人员，不属于公务员范畴，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定，上诉人要求邻水县机关事业单位养老保险局依法支付抚恤金待遇，应当属于人民法院受案范围；根据四川省人事厅、四川省财政厅《关于调整机关、事业单位职工死亡后遗属生活困难补助标准的通知》第二条规定，领取遗属生活困难补助的权利人是遗属，而非机关、事业单位正式职工，邻水县人力资源和社会保障局作出不予支付抚恤待遇的决定是对上诉人依法所享有相关权利的剥夺。请求：撤销原裁定，指令一审法院立案后继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政案件受案范围的条件。 根据《中华人民共和国公务员法》第八十三条“公务员依法参加社会保险，按照国家规定享受保险待遇。公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”的规定，公务员的亲属享受国家规定的抚恤和优待属于公务员人事管理中的工资福利保险事项，系基于公务员的权利义务而产生。对于行政机关向公务员的亲属核发抚恤和优待，亦应属于行政机关作出的涉及公务员权利义务决定的内部行为范畴，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系蒋翠珍因不服邻水县人力资源和社会保障局、邻水县机关事业单位养老保险局不予核发甘智国病故后一次性抚恤金、丧葬费和遗属生活困难补助费而提起的诉讼。邻水县人力资源和社会保障局作出的《关于甘智国同志死亡后有关问题处理意见的函》系涉及公务员权利义务决定的内部行为，不属于人民法院行政案件受理范围。蒋翠珍对邻水县人力资源和社会保障局作出的《关于甘智国同志死亡后有关问题处理意见的函》不服，可依照《中华人民共和国公务员法》规定的复核、申诉、再申诉等法定途径另行寻求权利救济。综上，一审法院裁定对蒋翠珍的起诉不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱华 审判员  叶官清 审判员  冯烈钢 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴 娇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1008号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：万吉鹏，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告万吉鹏物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘茜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执404号 刘玉红、匡宗峰、邓彩红： 本院执行的刘玉红申请匡宗峰、邓彩红刑事退赔一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1066号之一申请人：马艳华，女，1979年4月8日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：李春红，女，1974年11月11日出生，汉族，住德城区。被申请人：苏沂梦，男，1992年8月1日出生，汉族，住山东省定陶县。原告马艳华诉被告李春红、苏沂梦民间借贷纠纷一案，原告马艳华向本院提出财产保全申请要求冻结被申请人李春红、苏沂梦名下24万元的银行存款，现因余额不足于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李春红名下位于德州市德城区湖滨北路47号6号楼2单元101号房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李春红名下位于德州市德城区产。诉讼保全费1720元由申请人马艳华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁冬梅二〇二〇年三月六日书记员  张晓红
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4676号 原告：马正彬，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：刘波，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住东平县。 原告马正彬与被告刘波民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马正彬到庭参加诉讼，被告刘波经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马正彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款13万元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2009年11月20日和2009年11月29日，被告分两次向原告借款共计13万元，并分别出具借款。后原告催要无果，诉至法院，请求依法判如所诉。 被告刘波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：被告分别于2009年11月20日、2009年11月29日向原告借款6万元、7万元，并分别出具借条。借款后，原告多次催要，被告偿还借款1000元，剩余借款未予偿还。原告未果后，诉至本院，形成诉讼。以上事实，有当事人的陈述及原告提交的借条予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款13万元，有原告提交的借条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原被告之间的借贷关系，本院予以认定。被告作为借款人，经原告催要后，被告偿还1000元，剩余借款12.9万元应及时偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告马正彬借款12.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王衍春 审 判 员  陈 军 人民陪审员  尹新宇 二〇二〇年三月四日 书记 员  代秀芬
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执339号之十四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：魏恒强，男，禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民2288号民事判决书，于2020年02月13日向被执行人魏恒强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏恒强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏恒强在恒丰银行账户内存款人民币510.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇二〇年三月二十日书记员  李 杰
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初51号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人李杰，男，1973年4月3日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年2月28日被本院取保候审。 被告人陈森，男，1973年8月9日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年2月28日被本院取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李杰、陈森犯滥伐林木罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省平昌县人民检察院指派检察员向仕永出庭支持公诉，被告人李杰、陈森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院起诉指控： 2019年2月，被告人李杰、陈森因合伙经营的木材加工厂需要木材，遂与平昌县4社村民苟某2达成林木买卖口头协议，购买其位于平昌县5社（小地名：红豆坡）的山林林木。被告人李杰、陈森在未办理《四川省林木采伐许可证》的情况下，组织林木采伐工人李某1、陈某1、陈某2对所购林木实施采伐，后将所采伐林木加工并销售。经平昌县林木调查规划设计队鉴定：被告人李杰、陈森共计采伐林木135株，立木蓄积34.602立方米，树种均为马尾松。 2019年12月29日，被告人李杰主动向平昌县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2019年12月30日，被告人陈森主动向平昌县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年2月19日，被告人李杰、陈森自愿缴纳植被恢复费人民币2200元。同日，被告人李杰、陈森在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李杰、陈森违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李杰、陈森经自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李杰、陈森主动缴纳植被恢复费，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李杰对上述指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人陈森对上述指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有证人李某1、王某、苟某1、苟于军、苟某2、陈某1、陈某2、苟某3、李某2的证言；被告人李杰、陈森的供述及辩解；现场勘验、检查、指认笔录及照片；地径测量、木材检尺记录；鉴定意见；平昌县森林公安局出具的到案情况说明；植被恢复方案及缴款书；户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰、陈森违反国家森林管理法规，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李杰、陈森的量刑情节有自首、主动缴纳植被恢复费，自愿认罪认罚等量刑情节，依法可以从轻处罚。同时根据李杰、陈森的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人李杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈森犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何中正 二〇二〇年三月十九日 书记员  吴 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民监2号 原审原告：沙德培，男，1971年7月27日出生，汉族，住镇江市。 原审被告：严金平，男，1965年12月17日生，汉族，住镇江市。 原审被告：夏秋芳，女，1966年9月2日生，汉族，住镇江市。 原审被告：严晗，男，1989年3月12日生，汉族，住镇江市。 原审原告沙德培与原审被告严金平、夏秋芳、严晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）苏1191民初589号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 （此页无正文） 审判长 蒋 平 审判员 祁 伟 审判员 卢 焰 二〇二〇年三月十八日 书记员 徐佳欣 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执637号 关于齐书贵、齐花香申请执行齐国晴婚姻家庭、继承一案，本院于2020年03月26日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1085号原告：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路810号。负责人：徐渠，该分行行长。委托诉讼代理人：王梓旭，该分行员工。委托诉讼代理人：徐诣舜，该分行员工。被告：刘娟，女，1975年1月15日出生，现住宿迁市宿城区。原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行逾期不交纳诉讼费用且明确表示已经与被告和解。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，且明确表示已经与被告和解，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行自动撤诉处理。审 判 员 丁桂林二〇二〇年三月二十日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢340号申请执行人高建强被执行人白成飞本院在执行高建强与白成飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第06658号民事调解书，权利人高建强于2020年5月12日向本院申请强制执行本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人白成飞送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月12日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人白成飞名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人白成飞名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。本院通过传统查询，发现被执行人白成飞有住房公积金登记信息，但有担保，无法执行。3、本院查询到被执行人白成飞住所地为横山区波罗镇前梁村198号，本院前去调查，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本案中被执行人白成飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的23万元、利息及案件受理费6100元未能执行。综上所述，因本案被执行人白成飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年三月二十三日书记员 王毛宁
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执26号 申请执行人：郭建利，女，1971年8月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：杨庆雷，男，1968年7月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：李士韩，男，1959年4月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人郭建利与被执行人杨庆雷、李士韩合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人郭建利于2020年3月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0705民初2016号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年三月三十一日 书记员  郑晓姣
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执224号 申请执行人：赵清丰，男，1978年8月8日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：李有英，女，1966年9月11日出生，回族，现住宣化区。 本院在执行申请执行人赵清丰与被执行人李有英追偿权纠纷一案中，申请执行人赵清丰于2020年3月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0705民初2026号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年三月二十日 书记员  郑晓姣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初776号 原告：鲁长洪，男，汉族，生于1976年3月27日，住南充市嘉陵区。 被告：吴永英，女，汉族，生于1978年4月23日，住南充市顺庆区。 原告鲁长洪与被告吴永英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，原告收到预缴诉讼费用通知书后，既未在规定的时间内交纳诉讼费用，也没用向本院申请减、免、缓交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一百五十四条之规定，申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 的规定，裁定如下： 本案按鲁长洪撤诉处理。 审判员  林宏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  何静
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初663号原告：付衍广，男，1990年4月4日出生，汉族，住济南市。原告：郭丽，女，1990年6月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王强，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭，山东舜翔律师事务所实习律师。被告：王兆坤，男，1991年3月23日出生，汉族，住山东省临朐县。原告付衍广、郭丽与被告王兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付衍广、郭丽及委托诉讼代理人王强、张昭到庭参加诉讼，被告王兆坤经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付衍广、郭丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（以16万元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年7月30日起至实际给付之日止）；2.判令被告承担律师费12000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻关系，被告曾系原告妹夫。被告自2018年2月起陆续向原告借款共计16万元。2019年6月30日，王兆坤向二原告出具欠条一张，载明：“王兆坤欠郭丽、付衍广16万元，债务人必须于2019年7月30日前将本金和利息全部还清。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由债务人负担。”后被告未还款。王兆坤未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。付衍广、郭丽为证明自己的主张，提交王兆坤出具欠条一张、二人支付宝转账记录13张、律师费发票、转账记录和代理合同一份。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中载明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王兆坤向付衍广、郭丽出具的借条，能够确认王兆坤共向付衍广借款16万元的事实，王兆坤应偿还付衍广、郭丽上述款项。付衍广、郭丽主张自2019年7月30日起至实际给付之日止，以16万元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，应于支持，利率应调整为年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王兆坤于本判决生效之日起十日内偿还付衍广、郭丽借款160000元；二、王兆坤于本判决生效之日起十日内支付付衍广、郭丽自2019年7月30日起至实际给付之日止，以160000元为基数，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由王兆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 牟 阳二〇二〇年三月三十日书记员 肖望旭
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初40号 原告:闫增善,男,1966年12月08日出生,汉族,铜川市王益区。 被告:史秀,女,1964年09月12日出生,汉族,住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：杨宗安，陕西大图律师事务所律师。 原告闫增善与被告史秀买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫增善、被告委托诉讼代理人杨宗安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫增善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告支付拖欠的款项人民币9582.1元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告闫增善系卖菜个体户，被告史秀在开食堂时在原告处多次购买蔬菜，共计拖欠原告菜款9582.1元，并向原告出具欠条。此后原告多次找被告索要，被告均拒不支付拖欠的款项。 被告史秀辩称，不同意原告的诉讼请求。1、自己经营的店铺在2002年关门的时候已经把帐清过了，但是清帐之后欠条没有收回来。2、欠条是在2002年打的，已经超出法律规定的诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年10月26日，史秀向闫增善出具欠条一份，记载：“今欠菜现金（8047）捌仟零肆拾柒元正，馨泽园.史秀，2002、10、26号”。2002年底，史秀向闫增善出具欠条一份，记载：“今欠壹仟肆佰柒拾陆。（菜钱）。史秀”。原告闫增善在庭审中称已经四五年没有联系被告史秀，也未向法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告应当自无法联系被告、民事权利受到损害之日起三年内主张权利，但原告在本案的主张明显超过三年诉讼时效期间，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，裁定如下： 驳回原告闫增善的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫增善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  王遂成 二〇二〇年三月十八日 书记员  石玉倩
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢80号之十八被执行人武耀军，男性。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2020)陕0826执恢80号之十八裁定书，向被执行人武耀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武耀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武耀军在中国农业银行6230522940011792978账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武二〇二〇年三月二十日书记员  王 璐
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初19号原告：杨兆祥，男，1958年12月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：孙宪臣，村委会主任。原告杨兆祥与被告济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会（以下简称于家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨兆祥的委托诉讼代理人刘继柱到庭参加诉讼。被告于家庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兆祥向本院提出诉讼请求：1.判令于家庄村委会支付拖欠工资欠款共计17080元；2.判令于家庄村委会支付自欠条书写之日至实际清偿之日同期银行贷款利率的利息；3.判令于家庄村委会承担本案的诉讼费。事实和理由：2002年杨兆祥开始在于家庄村委会工作，于家庄村委会一直没有向其支付劳务工资。经杨兆祥多次索要，于家庄村委会于2005年4月28日向其出具欠条一份，内容为：欠2002年至2005年4月工资共计17080元。杨兆祥每年都向于家庄村委会主张工资，但都以账上没钱为由拒绝支付。为维护其合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，杨兆祥申请变更案由为劳务合同纠纷，理由为其与于家庄村委会之间形成的是劳务关系，非劳动关系。明确利息的计算方式为：以17080元为基数，自2005年4月28日起至2020年3月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计算约为13385.33元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的利率计算。于家庄村委会未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨兆祥提交的收款收据，于家庄村委会未到庭参加诉讼，亦未提出书面反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨兆祥自述其于2002年至2005年4月，为于家庄村委会提供劳务，但于家庄村委会未向其发放劳务费。2005年4月28日，于家庄村委会向其出具收款收据，载明：欠2002年至2005年4月工资共计17080元。收据上盖有于家庄村委会的印章及其财务章。其还称于家庄村委会承诺出具收据后一个月内付清。本院认为，虽然本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，但在诉讼过程中，杨兆祥申请变更案由为劳务合同纠纷，理由为其与于家庄村委会之间形成的是劳务关系，非劳动关系。经审查，本案案由应为劳务合同纠纷。关于劳务费，本院认为，于家庄村委会向杨兆祥出具的虽然是收款收据，但该收据载明的内容是“欠工资”，即名为收据实为欠条。杨兆祥为于家庄村委会提供了劳务，于家庄村委会应当向其支付劳务费。杨兆祥提交的收款收据能够证明于家庄村委会欠其劳务费17080元。于家庄村委会未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，故杨兆祥要求于家庄村委会支付劳务费17080元的诉讼请求，于法有据，于事有理，本院予以支持。关于利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”于家庄村委会应当向杨兆祥支付劳务费而未支付，故杨兆祥可以要求于家庄村委会赔偿损失，该损失即为应付未付款项的利息损失。杨兆祥主张于家庄村委会承诺在出具收款收据后一个月内付清，于家庄村委会未到庭参加诉讼，亦未提出书面反驳意见，故本院对杨兆祥的该意见予以采纳，即于家庄村委会应于2005年5月27日前支付劳务费，但其未能支付，故应当自2005年5月28日起向杨兆祥支付利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故杨兆祥主张的利息应当分段计算，即以17080元为基数，自2005年5月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向杨兆祥支付劳务费17080元；二、济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向杨兆祥支付利息，以17080元为基数，自2005年5月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回杨兆祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取计113.5元，由济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年三月十九日书记员 焦婷婷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1491号申请执行人：芶方斗，男，1958年4月29日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人：阚世礼，男，1973年9月27日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。本院在执行申请执行人芶方斗与被执行人阚世礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人芶方斗于2020年3月24日以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0381执1491号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯光庆二〇二〇年三月三十日书记员  沈 豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7740号 申请执行人：王金科，男，汉族，1987年2月7日出生，甘肃省陇西县人，住敦煌市。 被执行人：陈小鹏，男，汉族，1974年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王金科与被执行人陈小鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）甘0702民初11239号民事判决书已发生法律效力，本案在判决过程中，经本院判决如下：一、被告陈小鹏偿还原告王金科借款138000元，承担逾期利息11040元，合计149040元，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告王金科的其他诉讼请求。案件受理费3295元，减半收取1647.5元，原告王金科负担47.5元，被告陈小鹏负担1600元。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费1647.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王金科已向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月5日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年8月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年8月13日、2019年11月28日、2020年2月26日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人陈小鹏名下有可供执行财产。 4、2019年10月11日，到被执行人居住地调查了解，得知被执行人陈小鹏不在居住地居住。 5、2019年8月20日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人名下位无房产登记信息。 6、2019年8月13日，本院依法对被执行人发布限制高消费令。 7、2020年1月21日，被执行人陈小鹏被我院工作人员在另案司法拘留15日。 8、2020年3月9日，约谈申请人王金科告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的159582.4元及执行费2294元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年三月十一日 书记员 田曜坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0828民监6号 原告：夏泽宇，男，1963年4月21日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路（工商行南侧）。 法定代表人：季国才，职务：经理。 第三人：围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东居民住宅小区B座1单元201室。 法定代表人：杨国权，职务：董事长。 原告夏泽宇与被告围场满族蒙古族自治县远大电子有限公司、第三人围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，经本院院长发现围场满族蒙古族自治县人民法院于2018年3月5日作出的（2018）冀0828民初1266号之一（9）民事裁定书以及2018年12月26日作出的（2018）冀0828民初1266号之二民事裁定书、2018年12月24日作出的（2018）冀0828民初3827号民事判决书存在瑕疵，本院在审查过程中一方当事人夏泽宇对本案中股东确认一案即2019年10月22日作出的（2019）冀0828执异44号民事裁定书向承德市中级人民法院申请复议，该裁定书涉及以上两个裁定书及一个判决书的审查问题，经审判委员会讨论决定，本案不再进入再审程序。 审判长  付雅荣 审判员  *** 审判员  娄艳宏 二〇二〇年三月二日 书记员  曹 冉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初8544号 原告：周琴，女，1971年2月20日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周福俊、姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：朱志凤，女，1976年12月8日生，汉族，住泰兴市。 周琴与朱志凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周琴及委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告朱志凤经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。 周琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款400000元，并承担自2019年1月9日至实际还款之日按年利率8.4825%计算的利息。事实和理由：原告是被告丈夫的亲姐姐。被告因在家做拆迁生意，遂于2019年1月向原告借款。原告也无资金可借，遂用自己的房产至泰兴农村商业银行贷款400000元，被告于2019年1月7日出具借条，借到原告人民币400000元。原告贷款后，于2019年1月9日将该400000元交给被告，被告借款2个月后即消失。原告催要无果，故依法起诉。 朱志凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系原告弟媳，因资金周转向原告借款。2019年1月7日被告向原告出具借条，载明：“今借到周琴现金人民币肆拾万元整（400000元整），用于做拆迁生意。”对于该出借款，原告的资金来源及支付方式为：原告于2019年1月9日向泰兴农村商业银行虹桥支行贷款400000元，该笔贷款由该行汇入以原告名义在该行开设的卡号为62×××76银行卡，被告实际持有该卡及密码，且于同日支用了该款，分别为现金支付100000元、分四次各50000元合计转帐徐纪东200000元、转帐被告100000元（帐号：62×××76）。后泰兴农村商业银行虹桥支行分别于2019年3月21日、28日、6月21日从该银行卡上扣除周琴该笔贷款的应付利息各288.12元、6403.63元、96.44元，合计6788.19元，该款亦由被告存款支付。后被告离家出走，原告将该银行卡挂失。原告催要无着，持诉称理由于2019年9月24日诉来本院。 上述事实，有原告提交的借条、泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行出具的借据、银行卡帐户明细查询单等证据，及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的借贷关系有借条、银行帐户明细查询单为证，本院予以确认。被告向原告借款400000元，因双方未在借条中约定利息及还款时间，被告已支付的6788.19元抵扣借款本金，被告尚应偿还原告393211.81元及该款自起诉之日起资金占用期间的利息。原告诉讼请求中超过部分，因证据不足，故本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱志凤于本判决生效之日起十日内偿还原告周琴人民币393211.81元及利息（以393211.81元为基数，自2019年9月24日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费520，由原告周琴负担120元，被告朱志凤负担7700元（此款原告已预缴，被告在给付款一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  孙 艳 人民陪审员  鞠新女 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  顾文君 书 记 员  朱 仪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执299号之一申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。法定代表人：包庆福。被执行人：宋桂家，男性，1956年11月06出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与宋桂家其他案由一案中，经查，被执行人宋桂家未履行（2018）辽0203民初1553号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋桂家银行存款8000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年三月九日书记员  王瑞媛
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783财保6号 申请人：福建省建瓯市金三元竹木有限公司，住所地建瓯市东游镇良种场62号。统一社会信用代码：913507837960678679。 法定代表人：洪慧涛，执行董事。 委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被申请人：福建万峰投资有限公司，住所地建瓯市万春一品9#楼17层。统一社会信用代码：913507835595803768。 法定代表人：游万太，董事长。 被申请人：游万太，男，1959年5月27日出生，汉族，住建瓯市城市。 申请人福建省建瓯市金三元竹木有限公司于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建万某投资有限公司名下所有的坐落建瓯市放生池片区改造项目A-1#地块（地号16-8-61，图号2990.50-480.75），国有土地使用权号为瓯国用（2014）第001484号土地使用权予以查封。对被申请人福建万某投资有限公司在中国农业银行瓯宁分理处开设的账号为13×××49的银行存款予以冻结。以上保全价值以400万元为限。申请人福建省建瓯市金三元竹木有限公司以天安财产保险股份有限公司南平中心支公司提供财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人福建省建瓯市金三元竹木有限公司以与被申请人福建万某投资有限公司、游万太存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移或隐匿财产，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全被申请人福建万某投资有限公司所有的坐落于建瓯市放生池片区改造项目A-1#地块（地号16-8-61，图号2990.50-480.75），国有土地使用权号为瓯国用（2014）第001484号土地使用权及被申请人福建万某投资有限公司在中国农业银行瓯宁分理处开设的账号为13×××49的银行存款，以上财产的保全金额以400万元为限，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人福建万峰投资有限公司所有的坐落建瓯市放生池片区改造项目A-1#地块（地号16-8-61，图号2990.50-480.75），国有土地使用权号为瓯国用（2014）第001484号土地使用权，查封期限为三年。 二、冻结被申请人福建万峰投资有限公司在中国农业银行瓯宁分理处开设的账号为13×××49的银行存款，冻结期限一年。 以上二项保全措施，保全金额共计以400万元为限。 案件申请费5000元，由申请人福建省建瓯市金三元竹木有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李立新 二〇二〇年三月三日 书记员  张轩镇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初231号原告：深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司，住青岛市城阳区。法定代表人：曹敏，职务：经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：路敏，女，汉族，1978年2月13日出生，住青岛市李沧区。原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司与被告路敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十三日书记员  胡程程
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初373号 原告：张涛，男，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：姚梦琪，女，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原告张涛与被告姚梦琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告姚梦琪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1.被告姚梦琪归还借款197000元及违约金3000元；2.本案诉讼费由姚梦琪负担。庭审中，张涛当庭变更第一项诉讼请求为被告姚梦琪归还借款174400元及违约金3000元。事实及理由：2019年7月8日起，姚梦琪以还信用卡、归还贷款等借口陆续向张涛借款197000元，并出具欠条，承诺于2019年7月15日归还，但至今姚梦琪未能还款，故诉至法院。 被告姚梦琪未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，姚梦琪向张涛出具借条一份，载明：姚梦琪因还款需要向张涛今借到人民币197000元（壹拾玖万柒仟元整），借款期限自2019年7月8日起至2019年7月15日止，共5天，日利息为0.025%。到期后连本带息一起偿还。如不能足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金3000元（叁仟元整）。如到期未还，本人愿意承担对方所支付的律师费、交通费等其他费用。若发生争论，由当地法院管辖。以下无正文。 张涛通过微信、支付宝等向姚梦琪合计转账194400元。其中张涛通过支付宝向姚梦琪189××××8597的支付宝账户转账情况如下：2019年7月8日16700元、5500元、3200元；7月9日18000元、2200元、10000元、19800元、7月10日50000元、3000元、5000元、5000元；7月11日50000元。张涛另通过微信于2019年7月10日向姚梦琪扫码付款6000元。此后，姚梦琪仅通过他人支付宝转账20000元，张涛确认该20000元系对其借款本金的还款。 庭审中，张涛关于款项出借过程陈述如下：其在雨花台区板桥新城金域华府经营电信营业厅，姚梦琪租住在金域华府，双方因咨询电信业务办理认识。姚梦琪以需要向借呗、信用卡、卖车提档等多个理由向其提出借款，并表示能够立即还款。出于对姚梦琪的信任和同情，其自2019年7月8日至11日陆续向姚梦琪出借诉争款项，上述款项部分为自有资金，部分系其从信贷机构借出后出借。此后，因姚梦琪未能还款，其曾与姚梦琪丈夫邵新建沟通联系还款事宜。张涛为证明其陈述内容，提供了其与姚梦琪、邵新建的微信聊天记录、姚梦琪户口簿、邵新建的驾照、姚梦琪与邵新建之女的出生医学证明等证据予以证实。 以上事实，有借条、支付宝转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录、户口簿、驾照、出生医学证明及当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告姚梦琪向原告张涛借款194400元并出具了借条，张涛通过微信、支付宝转账方式足额履行款项交付义务，姚梦琪在承诺的还款期限内未能还款，应当承担相应的还款及违约责任，因姚梦琪已归还20000元，张涛亦确认该20000元系对借款本金的还款，故姚梦琪尚欠张涛借款本金174400元。张涛主张的违约金3000元符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对此本院予以支持。综上，对张涛要求姚梦琪返还借款本金174400元及违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。姚梦琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告姚梦琪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张涛借款本金174400元及违约金3000元，合计177400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3848元，公告费560元，合计4408元，由姚梦琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  夏志阳 审 判 员  钟诗蔚 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年三月三日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1528号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：烟台开发区长江路202号电子大厦。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：张旭明，男，1972年10月25日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张旭明保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院申请撤回对被告张旭明的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张旭明的起诉。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告负担。审判员  赵文海二〇二〇年三月三十日书记员  李俊杰
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初35号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人候玉祥，男，1984年9月12日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省沅陵县人，住沅陵县凉水井镇。因涉嫌妨害公务罪，2019年3月14日被沅陵县公安局刑事拘留；2019年3月27日，经沅陵县人民检察院批准，由沅陵县公安局执行逮捕。2019年4月23日，沅陵县公安局对其变更强制措施为取保候审。 被告人张长华，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省沅陵县人，住沅陵县凉水井镇。因涉嫌妨害公务罪，2019年3月14日被沅陵县公安局刑事拘留;2019年3月27日，经沅陵县人民检察院批准，由沅陵县公安局执行逮捕。2019年4月23日，沅陵县公安局对其变更强制措施为取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉［2020］15号起诉书指控被告人候玉祥、张长华犯妨害公务罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人候玉祥、张长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月6日晚20时许，沅陵县公安局交警大队民警唐某、曹某带领协警李某、李某1、周某、金某执行公务过程中，发现曹某1有酒驾嫌疑，唐某等人立即对曹某1进行检查，在检查过程中，被告人侯玉祥、张长华从曹某1车上下车，并对执勤交警进行挑衅，执勤协警金某立即制止候玉祥与张长华，在制止的过程中，遭到了候玉祥与张长华的辱骂及殴打。 上述事实，被告人候玉祥、张长华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人候玉祥、张长华的户籍资料、证明、到案经过、谅解书等书证；证人金某、李某、曹某1等人的证言；被告人候玉祥、张长华的供述和辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人候玉祥、张长华无视国家法律，明知公安民警在依法执法的情况下，以暴力方法阻碍公安机关工作人员执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人候玉祥、张长华犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人候玉祥、张长华均起主要作用，系主犯。案发后，被告人候玉祥、张长华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。案发后两被告人取得被害人谅解，可以从轻处罚。两被告人犯罪情节轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人候玉祥犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张长华犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 华 二〇二〇年三月十七日 法官助理  曾小芳 书 记 员  李婷艳  附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪集团犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁秀茹，女，1959年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：张辉，男，1982年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区，系丁秀茹之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号。 法定代表人：林晶华，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街中段。 法定代表人：王旺盛，该市人民政府代理市长。 再审申请人丁秀茹诉被申请人内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府（以下简称红山区政府）房屋征收决定、被申请人内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）行政复议决定一案，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）内04行初133号行政裁定：驳回丁秀茹的起诉。丁秀茹不服提起上诉后，内蒙古自治区高级人民法院于2019年6月19日作出（2019）内行终79号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。丁秀茹仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁秀茹请求本院依法撤销一、二审裁定，撤销赤峰市政府作出的赤政复决字（2018）第81号行政复议决定，撤销赤红政决字（2017）40号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》（以下简称被诉房屋征收决定）。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审申请人不知道红山区政府在2017年10月18日对被诉房屋征收决定进行了公告，故起诉未超过法定期限。2.被诉房屋征收决定的作出程序违法。3.红山区政府在征收申请人房屋时事实认定不清。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，根据原审法院查明的事实，被申请人红山区政府于2017年10月18日发布了关于被诉房屋征收决定的公告，该公告告知了如不服房屋征收决定，自公告发布之日起60日内向赤峰市政府申请行政复议，或者6个月内向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼。再审申请人丁秀茹于2018年5月提起行政复议，于2018年7月提起行政诉讼，已经超出了上述法定期限。一审法院裁定驳回丁秀茹的起诉，符合法律规定。二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，于法有据，并无不当。 综上，丁秀茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁秀茹的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇二〇年三月三十日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执188号 申请执行人：王浩吉，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：陈南因，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省通江县，系王浩吉之妻）。 被执行人:通江县圣达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李文平，董事长。 本院在执行申请执行人王浩吉、陈南因与被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2018）川1921民初2573号民事判决书，被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司应支付申请执行人王浩吉、陈南因违约金16180元、并承担案件受理费515元，但被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司可供执行财产，现申请执行人王浩吉、陈南因也未能提供被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  朱腾杰
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初773号 原告：鲍德朵，女，1964年7月7日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。 被告：桑小德，男，1969年2月6日出生，汉族，住东海县。 原告鲍德朵诉被告桑小德合伙协议纠纷，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍德朵的委托诉讼代理人徐旨立到庭参加了诉讼。被告桑小德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲍德朵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠款20000元。2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月原被两人合伙经营秸杆粉碎，原告出资25000元购买机器。2017年11月原告因身体原因退出合伙。由被告一人经营秸秆粉碎，被告出资20000元给原告，机器设备归被告所有。后来原告多次找被告索要此款被告迟迟不予偿还。被告于2019年8月5日写下欠条一张。后原告又多次找被告催要此款被告还是不予偿还。为此，特向贵院起诉请依法判决。 被告桑小德未答辩。 经审理查明，2019年8月5日，桑小德出具欠条一张，内容为：“金（应为“今”，错别字，下同）欠鲍德朵20000元，定鱼（于）2019年10月只（之）前欠款人：桑小德2019年8月5日”。 原告陈述，2017年5月双方开始合伙作秸秆粉碎，没有签订书面的协议，原被告是邻居，原告买机器，被告没有出资买机器，是在郯城买的二手机器。经营了五六个月，原告身体不好，让给被告一人干了，双方算账被告出具的欠条。 上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据予以证实。 本院认为，原被告之间系口头合伙关系，合伙结束后，双方进行了结算，由被告出具欠条予以确认，原告主张被告偿还欠款20000元，本院予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的可能与已不利的法律后果。 综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桑小德于本判决生效后十日内返还原告鲍德朵欠款20000元。 案件受理费150元，由被告桑小德负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 李 梅 二〇二〇年三月三十日 书记员 宋紫阳 附上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审3号 申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。 法定代表人张建房，局长。 被执行人康喜军，男，1978年3月12日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）向本院申请强制执行正定（2018）0009115《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的2712.5平方米（4.07亩）土地；2、没收在非法占用的2712.5平方米（4.07亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年10月违法占用上曲阳村集体土地2712.5平方米（4.07亩）翻建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第53条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2018）0009115《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年10月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县上曲阳村集体土地2712.5平方米（4.07亩）翻建加油站。对此，申请执行人在2018年10月23日立案调查，2018年10月19日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县曲阳桥乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2018年11月21日作出正定（2018）0009115《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2712.5平方米（4.07亩）土地；2、没收在非法占用的2712.5平方米（4.07亩）土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2018）0009115《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人申请强制执行的内容，即：1、责令退还非法占用的2712.5平方米（4.07亩）土地；2、没收在非法占用的2712.5平方米（4.07亩）土地上新建的建筑物和其他设施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年三月十一日 书记员  魏春霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1956号申请执行人：汤斌，男，生于1978年10月，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：顾海峰，男，生于1987年2月，回族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行汤斌与顾海峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人汤斌要求被执行人顾海峰支付货款25790元、违约金6318元，负担申请费382元。通过网络查询和传统查控，发现被执行人顾海峰有少量银行存款，已冻结银行账户并划拨发还申请执行人，未发现有其它车辆、不动产、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年三月十一日书记员  黄志浩
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执83号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：李清，男，1985年2月25日生，汉族，住云南省石屏县。中国农业银行股份有限公司石屏县支行与李清信用卡纠纷一案，本院（2018）云2525民初534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2020年2月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：55471.02元及利息。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人李清信用卡纠纷一案中，向被执行人李清发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人李清名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人李清无可供执行财产。本院已将被执行人李清纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行到位18369.97元，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年三月十六日书记员 许玉坤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初837号申请人：沈阳欧诺尔电器有限公司，住所地沈阳市沈北新区七星大街73-10号。统一社会信用代码：912101047800925823。法定代表人：王灵，系该公司董事长。委托代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被申请人：北京山崎电气设备有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业区南环路3号。统一社会信用代码：911101157501187882。法定代表人：姜胜宇，系该公司执行董事。申请人沈阳欧诺尔电器有限公司与被申请人北京山崎电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳欧诺尔电器有限公司公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求法院立即查封被申请人北京山崎电气设备有限公司名下4,549,661元的银行存款或其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京山崎电气设备有限公司名下4,549,661元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新平二〇二〇年三月十二日书记员  韩顺平
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1140号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：柳振中，职务：总经理。被告：胡艳，女，住青岛市市北区。被告：窦习志，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执恢529号申请执行人：倪锁娣，女，1957年8月16日生，汉族，农民，住常州市金坛区。被执行人：王显光，男，1977年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：葛凤尧，男，1968年4月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李和林，男，1968年1月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：曹正芳，男，1968年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。倪锁娣申请执行王显光、葛凤尧、李和林、曹正芳民间借贷纠纷一案，本院（2008）坛民一初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。逾期义务人未履行义务，根据权利人的恢复执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。执行中将涉及到被执行人王显光三案并案执行，执行中双方达成了执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）坛民一初字第1378号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年三月三十一日书记员  蒋 澍
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执226号李某：你与陈某1、陈某2、王某、陈某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1738号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某1、陈某2、王某、陈某3于二Ｏ二Ｏ年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1738号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：特此通知。二〇二〇年三月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12952号 原告：吴懂，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人:俞弘,执业证号：13302201410504130,浙江秉清律师事务所律师。 被告：尹跃，男，1966年5月7日出生，汉族，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 原告吴懂诉被告尹跃民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日诉至本院,本院于同日立案受理后，本案先适用简易程序，由审判员张频波独任审判，本案在适用简易程序审理过程中,发现被告尹跃下落不明,不宜再适用简易程序,本案于2020年1月3日转为普通程序审理,依法组成合议庭，并于同日公告向被告送达起诉状副本、应诉材料和开庭传票等。后于2020年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴懂委托诉讼代理人俞弘到庭参加了诉讼，被告尹跃经本院合法传唤，无正当拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴懂诉称：2018年8月10日，被告尹跃因工程施工需要，向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到吴懂人民币300000元转入宁波辰元建设工程有限公司支付悍马工地商砼，本人用宁波市海曙区联丰小区泰丰街24号304室的房产作担保……借期6个月，月息1.2%”,借条出具后，原告通过银行汇款，将300000元汇入被告指定账户，借款到期后被告一直未归还借款，经原告催讨，被告于2019年6月30日向原告出具一份还款约定，载明“由于本人资金未到位，决定延期至2019年8月10日前归还，利息不变，按月息1分2计算，到期后一次性付清”。然而被告到期后并未还本付息，原告遂诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月息1.2%的标准，自2018年8月16日至实际还清全部本金时止）。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年8月10日，被告尹跃因工程施工需要，向原告吴懂借款300000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到吴懂人民币300000元转入宁波辰元建设工程有限公司支付悍马工地商砼，本人用宁波市海曙区联丰小区泰丰街24号304室的房产作担保，本人是该房产所有人，吴懂有权为该房产保权第一人，借期6个月，月息1.2%，借款人：尹跃。2018.8.10”,借条出具后，原告于2018年8月16日通过浙江农村信用社汇款，将300000元汇入被告指定账户（宁波辰元建设工程有限公司），但借款到期后被告一直未归还借款，后经原告催讨，被告于2019年6月30日向原告出具一份还款约定，内容如下：“今有本人2018年8月10日借吴懂人民币300000元，已有吴懂于2018年8月16日转入宁波辰元建设工程有限公司，原约定借款到期为六个月，由于本人资金未到位，决定延期至2019年8月10日前归还，利息不变，按月息1分2计算，到期后一次性付清。借款人：尹跃。2019年6月30日”。后借款再次到期,原告经多次催讨均未果，遂诉至法院请求依法处理。 上述事实有原告提供的借条、银行汇款凭证、还款约定及原告的当庭陈述予以佐证。 本院认为:被告于2018年8月16日出具书面借款借条，原告也于2018年8月16日借款给被告300000元，借款后原、被告又于2019年6月30日出具还款约定承诺书一份，确认收到原告借款300000元并承诺在2019年8月16日前归还和支付利息。对此，本院予以确认。借款行为系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，双方的借款关系依法成立并合法、有效。现被告未按约定期限履行归还借款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款300000元及利息并未违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹跃应于判决生效之日起十日内一次性归还原告吴懂借款本金300000元及相应利息（利息以300000元为基数，按月息1.2%的标准，自2018年8月16日至实际还款之日止），利随本清； 二、案件受理费5800元，由被告尹跃负担。诉讼保全费2020元，由被告尹跃负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张频波 人民陪审员  李 莹 人民陪审员  史明华 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  侯学村 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。