河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1350号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市205国道东石港路北侧。 负责人：赵建朋，经理。 委托诉讼代理人：孙宁宁，职员。 被上诉人（原审原告）：沧州临港捷骅运输有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区东湖石化南苑小区。 法定代表人：刘再明，经理。 委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建飞，男，1989年10月7日出生，回族，住。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司因与被上诉人沧州临港捷骅运输有限公司（简称捷骅公司）、张建飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司上诉请求：1.依法撤销并改判，支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔付沧州临港捷骅运输有限公司车辆损失鉴定费5300元、停运损失17000元、停运损失鉴定费3000元，共计不合理费用25300元，上诉人不应承担该项赔偿责任。一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条判决上诉人承担停运损失17000元及停运损失鉴定费3000元错误，应适用该解释第十六条的相关规定进行判决。“同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上诉人与张建飞的保险合同条款商业三者险第五条约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。”该免责条款上诉人已经进行了提示及明确说明，投保人张建飞也在投保单中签字确认，因此该免责条款符合法律规定。上诉人不应承担停运损失的赔偿责任。对于原审原告主张的车辆损失鉴定费5300元不是交通事故造成的直接损失，属间接损失范围，上诉人不予赔付。 沧州临港捷骅运输有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在一审中，上诉人主张的免责条款并未向法院提交证据，一审判令上诉人承担停运损失符合法律规定，鉴定费系被上诉人为确定自己的损失而支出的合理费用，上诉人应予以承担。 捷骅公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计180635元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审经审理查明，2019年1月28日15时30分，张建飞驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷中辛公路由北向南行驶至中辛公路2ＫＭ＋500米处掉头时，与沿中辛公路由南向北行驶的曹延龙驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车相撞，造成曹延龙受伤、护栏及两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理并出具事故认定书，认定被告张建飞负事故的全部责任，曹延龙、刘杰（冀Ｊ×××××号车乘车人）无责任。被告张建飞驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车发生交通事故。该车在被告大地财险黄骅支公司投有交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。曹延龙驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车登记所有人为原告捷骅公司。该车因交通事故受损，原告主张支付吊装费13500元，施救费13000元。经一审法院委托，河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失及停运损失进行鉴定，鉴定结论为：冀Ｊ×××××号车车辆损失105035元；该车平均每天停运损失为680元。原告支付车辆损失鉴定费5300元，停运损失鉴定费3000元。被告大地财险对认为车辆损失鉴定报告系估损金额需提供修车发票和打款凭证来确定实际维修费用，且估损价格过高；认为停运损失为间接损失，不属于保险责任，但就免责条款已履行明确说明义务未提供证据予以证实。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告捷骅公司因此次事故造成的损失为：车损105035元（依据鉴定评估报告书予以认定）；车损鉴定费5300元（依据鉴定费票据予以认定）；停运损失17000元（参考河北天元保险公估有限公司出具的两份鉴定报告，酌定维修期间为25天，每天680元）；停运损失鉴定费3000元（依据鉴定费票据予以认定）；施救费13000元（依据原告提供的吊装、施救费票据，结合原告车辆的整备质量及可能用到的施救器械、措施，参考河北省道路车辆救援服务收费标准，一审法院酌定）。综上，原告各项损失共计143335元。 一审法院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，予以采信。对于原告损失，被告张建飞应承担全部赔偿责任。河北天元保险公估有限公司出具的两份鉴定报告系一审法院委托有资质的鉴定机构依据合法程序作出的，虽被告不认可，但未提供证据予以反驳，故一审法院予以采纳。被告大地财险黄骅支公司虽主张停运损失属间接损失，保险公司不予赔偿，但其就免赔条款已向投保人履行明确说明义务未提供证据予以证实，故免赔条款未生效。被告大地财险黄骅支公司应承担保险责任对原告的停运损失予以赔偿。被告张建飞驾驶冀Ｊ×××××号车在被告大地财险黄骅支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告大地财险黄骅支公司应在该车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告各项损失2000元，在商业第三者责任险理赔限额内赔偿各项损失141335，以上共计143335元。待被告大地财险黄骅支公司赔付后，被告张建飞在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告张建飞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。故一审法院遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告沧州临港捷骅运输有限公司各项损失143335元；二、驳回原告沧州临港捷骅运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1956元，由原告沧州临港捷骅运输有限公司承担456元，被告中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司承担1500元（限判决生效之日缴纳）。 二审中上诉人提交了机动车商业保险条款及机动车商业保险免责事项说明书，被上诉人质证认为，上述证据并非新证据，一审中上诉人并未提交该证据，上诉人提交的证据并不能证明保险公司尽到了提示说明义务，该免责条款不发生法律效力。二审查明事实与一审一致。 本院认为，鉴定费系沧州临港捷骅运输有限公司为查明车辆损失程度、停运损失数额所支出的必要费用，该费用应由上诉人承担。关于停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”，根据这一规定，本案被上诉人张建飞应依法向被上诉人沧州临港捷骅运输有限公司赔偿案涉停运损失，而张建飞驾驶的涉案车辆在上诉人处投有交强险和商业三者险，故此，上诉人应按照保险合同约定向被上诉人沧州临港捷骅运输有限公司赔偿其停运损失。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费433元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月十一日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇