上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9675号原告：上海辉秀实业有限公司。被告：上海黎卿实业发展有限公司。原告上海辉秀实业有限公司与被告上海黎卿实业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞，被告委托诉讼代理人罗黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海辉秀实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年8月至2019年6月的电费185,788.38元；2、被告向原告支付自2018年9月11日起至实际支付日止、按照每日千分之一计算的违约金。庭审中，原告表示2019年7月的电费7,432.10元也应计算在内，故变更诉讼请求1为被告支付2018年8月1日至2019年7月31日的电费193,220.48元。事实和理由：2017年8月11日，因被告用电量大，其自有电力设施无法满足用电需求，故原、被告签订用电合同，约定被告自2017年8月1日至2018年7月31日租用原告电力设施，由原告代缴电费，电费依上海电力公司价格计算。合同期满后双方未续签，但被告继续使用原告电力设施至今，且仍由原告向电力公司支付被告实际使用产生的电费，被告未向原告支付任何款项，故原告诉至法院。被告上海黎卿实业发展有限公司辩称：第一，原、被告房屋均系拍卖所得，只有一个配电房，被告房屋用于出租。原、被告于2017年8月签订了用电合同，合同有效期一年，在此期间系被告的承租户实际用电，并由承租户与原告结算。第二，2018年8月至2019年7月，被告未与原告签订用电合同，原先承租户已经变更，新的承租户继续使用原告电表，根据新的承租户统计，欠付电费为8万余元，被告愿意替承租户支付原告。第三，因双方未签订合同，原告计算违约金没有依据。针对被告的答辩意见，原告表示：原告房屋用于自有生产，每月均由原告抄表，最终用电量包括实际用电量(被告电表显示数字)，用电损耗(双方电表与电力公司抄表数字之间的差额)，基本电量三部分组成，其中用电损耗按照双方实际用电比例进行分摊，基本电量与被告口头约定由被告每月承担200度电量。被告则表示：第一，2017年合同未约定基本电量由被告承担，也从未与原告约定承担200度。第二，经核对，认可原告所抄每月实际用电量，也认可用电损耗按照双方实际用电量进行分摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的2017年用电合同、电力公司发票、催款通知，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本案认证如下：原告提供的2018年8月至2019年7月的分月电费明细表，被告对抄表数字(峰、平、谷)无异议，另经核算，原告计算的用电损耗与双方实际用电量比例一致，本院对用电损耗及单价一并采信；原告提供的发票、收据、付款凭证系上海泰会投资管理有限公司向原告支付电费，被告确认该公司系承租人，故对该组证据本院予以采信；原告提供的销售电价管理暂行办法等与本案无关联性，本院不予采信；原告提供的2017年8月至2018年7月电费明细与发票、付款凭证能够相互印证，本院予以采信。被告提供的用电统计表数字与原告抄表数字相同，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：2017年8月，原、被告签订用电合同，约定被告租用原告电力，协议有效期一年，自2017年8月1日至2018年7月31日止，每月25-26日由双方派人共同抄表(以原告配电房电表为准)，开票结算，结算按照(实际用电量+用电损耗)；被告不能按期足额向原告缴清电费的，应承担电费滞纳金按每日20%计算；合同期满，被告如要求续租用电，必须在本合同期满前1个月向原告提出书面申请，重新签订合同；合同还约定了人工管理费、押金等事宜。合同签订后，由上海泰会投资管理有限公司向原告支付电费。2018年8月至2019年7月，被告的承租户继续使用原告电力，双方用电数字如下：2018年8月，原告57160度，被告峰12840度、平5400度、谷2200度；2018年9月，原告59400度，被告峰4160度、平5200度、谷1120度；2018年10月，原告44040度，被告峰2920度、平4400度、谷600度；2018年11月，原告47120度，被告峰2680度、平4600度、谷720度；2018年12月，原告30000度，被告峰4240度、平7280度、谷1160度；2019年1月，原告5320度，被告峰4840度、平8480度、谷1480度；2019年2月，原告3680度，被告峰1600度、平2760度、谷600度；2019年3月，原告3160度，被告峰3040度、平5240度、谷1040度；2019年4月，原告2200度，被告峰2640度、平4560度、谷960度；2019年5月，原告1040度，被告峰2240度、平4320度，谷720度；2019年6月，原告920度，被告峰2160度、平3720度、谷600度；2019年7月，原告280度，被告峰2040度、平2640度、谷600度。经核算，原告分月电费明细表上的用电损耗比例与原、被告上述实际用电量比例一致，故2018年8月至2019年7月，双方用电损耗如下：2018年8月，原告1046度，被告峰235度、平99度、谷40度；2018年9月，原告1649度，被告峰115度、平145度、谷31度；2018年10月，原告1568度，被告峰104度、平157度、谷21度；2018年11月，原告915度，被告峰52度、平89度、谷14度；2018年12月，原告70度，被告峰10度、平17度、谷3度；2019年1月，原告452度，被告峰412度、平720度、谷126度；2019年2月，原告601度，被告峰261度、平450度、谷98度；2019年3月，原告317度，被告峰304度、平525度、谷104度；2019年4月，原告285度，被告峰342度、平590度、谷123度；2019年5月，原告166度，被告峰358度、平691度，谷115度；2019年6月，原告174度，被告峰409度、平704度、谷113度；2019年7月，原告91度，被告峰660度、平855度、谷194度。2018年8月至2019年7月上海市电力公司发票显示了总的用电量，以及峰、平、谷的单价2018年8月至2018年10月分别为1.118元、0.69元、0.245元，2018年11月至2019年7月分别为1.076元、0.648元、0.31元；基本电费单价为42元，其中2018年8月至2018年12月为350度，2019年1月至2019年6月为252度，2019年7月为48度。2019年6月，原告向被告催收电费。本院另查明，合同到期后，被告方与原告洽谈用电的为陆军(音)，被告确认系新的承租户。原、被告均认可电力公司发票用电量扣除原、被告实际用电量就是用电损耗，双方同意用电损耗按照实际用电量在双方之间分摊。本院认为，原、被告于2017年8月11日签订的用电合同已于2018年7月31日到期，期满后双方未签订新的用电合同，但被告确认其新的承租户继续使用原告电力，并愿意向原告支付电费，故应按照被告最终用电实际结算。首先，虽然2017年用电合同约定结算按照实际用电量+用电损耗计算，但根据2017年分月电费明细、付款凭证、发票可以认定最终电费系按照基本用电+实际用电+用电损耗组成。2018年8月至2019年7月的电力公司发票显示每月均按照固定的基本用量计费，基本电度为350度、252度、48度，故虽然2018年8月被告更换了新的承租户，2017年的用电惯例不能适用于新的承租户，但根据公平原则，被告作为实际使用方，应承担部分基本用电的电费。其次，被告实际用电与原告抄表数字一致，也认可用电损耗按照双方实际用电量分担，经本院计算，原告计算的用电损耗确实系按照实际用电在双方之间分担，也按照电力公司发票单价计算了相应的价值，故本院认可原告分月抄表明细上的实际用电和用电损耗电度，最后得出该两部分金额相加为98,804.48元。第三，对于基本用电，2017年用电惯例不能延用至2018年新的承租户，原告也没有证据证明被告同意按照每月200度承担。原告提出可按照双方总的用电量进行分担，即原告：被告为0.68：0.32，本院经计算，认为原告的计算方法合理，予以采信，根据电力公司发票计算总的基本用电费为139,020元，被告应承担44,486.40元。因此，实际用电和用电损耗费用98,804.48元与基本用电费用44,486.40元相加，最终被告应向原告支付电费143,290.88元。第四，因双方之间没有书面合同，故原告的违约金诉请不予支持。第五，双方之间的其他费用，因原、被告均未主张，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海黎卿实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海辉秀实业有限公司电费143,290.88元；二、驳回原告上海辉秀实业有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,016元,由原告上海辉秀实业有限公司负担851元，被告上海黎卿实业发展有限公司负担3,165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  申 智人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  沈建萍二〇二〇年三月十六日法官 助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。