wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初140号 原告：徐从良，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：周旋，安徽周波律师事务所律师。 被告：蔡华保，男，1955年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住本县。 委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。 原告徐从良诉被告蔡华保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐从良及其委托诉讼代理人周旋，被告蔡华保及其委托诉讼代理人闻凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐从良向本院提出诉讼请求：1、撤销《房屋买卖合同》；2、蔡华保返还徐从良购房款39万元、支付利息1.17万元。事实和理由：徐从良因儿子2020年5月结婚欲买一套住房。2019年5月，经人介绍，得知蔡华保有一套位于固镇县城关镇幸福家园小区120平方米的还原房出售。2019年6月初，蔡华保带徐从良等人前往固镇县城关镇圣邦·幸福嘉园小区看房，蔡华保表示还原房将在3号楼及附近几栋楼之间选房，且近期开始选房。当月7日，双方签订《房屋买卖合同》，次日，徐从良将39万元购房款转账给蔡华保，后蔡华保将固镇县12号棚户区四期第221号选房卡交给徐从良。2019年10月底，徐从良得知圣邦·幸福嘉园小区仅供第三期还原户选房，第四期还原房尚未建造，目前徐从良无法选房。签订合同时双方对还原房的还原时间、地点、及户型等方面产生重大误解，请求法院撤销该合同，蔡华保返还购房款并支付利息。 蔡华保辩称，徐从良对购买的是尚未交付的还原房是知情的，蔡华保没有带徐从良等人看房，也未说近期可以选房。双方签订的《房屋买卖合同》中没有对还原的时间、地点、户型进行具体约定，不存在重大误解。徐从良主张以重大误解为由撤销《房屋买卖合同》，缺乏法律依据。双方经过充分协商，徐从良对涉案房屋亦经过充分认知，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。徐从良的诉讼请求不符合法律规定，请求法院予以驳回。 本院经审理查明：2018年9月16日，蔡华保与固镇县城关镇人民政府签订《固镇县国有土地上房屋征收补偿安置协议》（12号棚户区4期）。内容：征收部门提供位于12号棚户区的期房调换给蔡华保；蔡华保选择户型为120平方米左右等内容。徐从良因儿子准备于2020年5月结婚，欲买一套住房。经人介绍，徐从良与蔡华保于2019年6月7日签订《房地产买卖合同》。约定：蔡华保将固镇县12号棚户区四期的还原面积为120平方米的还原房出售给徐从良；房屋价款为39万元，于合同签订之日一次性付清；如选房时大于120平方米，由徐从良购买政府的平方数，小于120平方米，由蔡华保按购买价格退给徐从良等内容。2019年6月8日，徐从良支付给蔡华保购房款39万元。2020年1月9日，因12号棚户区1、2、3期住宅安置后富余户型为100平方米的房源110套，拆迁部门公告通知第4期拆迁安置户可以选房。第4期安置房约需424套，110套房源不能满足本次回迁安置需要，第4期拆迁安置户按选房号顺序自愿登记选房，选完为止。蔡华保知情后当即通知徐从良选房，因可供选择的房源不是120平方米的，徐从良未与蔡华保一同前往选择。 上述事实的证据有：《固镇县国有土地上房屋征收补偿安置协议》、《房地产买卖合同》、银行汇款凭证、固镇县12号棚户区住宅回迁安置公告、电话通话录音光盘和Ｕ盘、证人证言及庭审笔录等。 本院认为，蔡华保与徐从良签订《房地产买卖合同》合法有效。徐从良主张对所购房屋的还原时间、地点、户型产生重大误解，因案涉房屋尚未还原，地点和户型也未确定，故该两方面不存在误解。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”而本案的房屋还原时间，对于《房地产买卖合同》不属于重大内容，且徐从良也未提供证据证明其因对还原时间的误解而造成较大的损失。故徐从良对房屋还原时间的误解不属于重大误解。因此，徐从良以重大误解为由要求撤销《房地产买卖合同》没有事实和法律依据，其诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告徐从良的诉讼请求。 案件受理费减半收取3663元，由原告徐从良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  潘长华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李洞宾
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王治家、祝新丽、杜兵、胡绍军、邓群妃、朱运新、傅琼梅、胡灶银、王发彬、广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司： 关于申请执行人王治家、祝新丽、杜兵、胡绍军、邓群妃、朱运新、傅琼梅、胡灶银、王发彬申请执行广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司劳动争议九案，执行案号为（2020）粤0111执1998号，现九案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十八日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初31号原告：刘志伟，男，1982年4月15日生，汉族，住内黄县。被告：孟川川，男，1990年9月17日生，汉族，住安阳县。原告刘志伟与被告孟川川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘志伟到庭参加诉讼。被告孟川川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志伟向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费用7027元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月25日10时50分许，原告刘志伟驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车，沿吴黄213省道行驶至后河镇时，与被告孟川川驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队处理于2018年9月27日作出第410527420180000155号道路交通事故认定书，被告孟川川承担事故的次要责任。被告孟川川驾驶的车辆维修费（已经在贵院提起诉讼且已判决），被告拒不提供投保相关信息，应当在交强险范围内承担赔偿责任。被告孟川川未到庭、未答辩。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日10时50分许，原告刘志伟驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车，沿吴黄213省道行驶至后河镇时，与被告孟川川驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出第410527420180000155号道路交通事故认定书，认定刘志伟应负事故的主要责任，孟川川应负事故的次要责任。豫Ｅ×××××小型客车的所有人为原告刘志伟。事故后，原告刘志伟就其车辆损失在内黄县长庆汽贸有限公司维修，支付了维修费7020元，原告提供了维修清单及维修发票。豫Ｅ×××××号小型客车的所有人为被告孟川川。被告孟川川未提供该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及其他减轻或免除其赔偿责任的证据。就原告本次诉请的损失，被告未予赔偿。本院认为，关于本案的事故责任，刘志伟驾驶机动车与孟川川驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定刘志伟负事故的主要责任、孟川川负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告的损失，应首先由被告孟川川在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｅ×××××号小型客车一方应承担的赔偿责任，应由被告孟川川负担。因事故双方均为机动车且为主次责任，故事故责任比例以7:3为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：车辆维修费7020元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告孟川川在交强险范围内承担2000元，剩余5020元，应由被告孟川川承担30%，即1506元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟川川于本判决生效后五日内赔偿原告刘志伟物质性损失共计3506元；二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟川川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年三月二十五日书记员  王玮康
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初8839号 原告：段维洲，男，汉族，1974年7月6日出生，住湖北省郧西县，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：樊秀芳，女，汉族，1960年12月29日出生，住陕西省商洛市洛南县。被告：孙文博，男，汉族，1984年2月23日出生，住西安市雁塔区。原告段维洲与被告樊秀芳、被告孙文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段维洲及其委托诉讼代理人相素媛到庭参加诉讼，被告樊秀芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段维洲向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决二被告立即向原告支付剩余借款35000元；二、请求法院判决被告支付原告自2019年1月23日-2019年5月23日利息2800元，自2019年5月23日至实际偿还之日按年息24%利率支付利息给原告；三、本案所产生的诉讼费用由被告承担。庭审前，原告段维洲撤回对被告孙文博的起诉。事实与理由：二被告系母子关系，被告樊秀芳是原告朋友唐敏的顾客，与唐敏关系甚好。2018年1月23日二被告因开小吃店资金紧张，经唐敏见证，二被告向原告借款共50000元，并给原告出具借条一张及房屋抵押合同一份。后二被告未按期还款，原告索要无果，遂起诉。被告樊秀芳未到庭，无答辩，亦未提交书面辩词。经审理查明，原告与案外人唐敏系朋友关系。被告樊秀芳通过唐敏认识原告并提出借款50000元的请求，2018年1月23日原告段维洲通过银行汇款方式向被告樊秀芳转款50000元，被告樊秀芳向原告出具借条一张，上载“今借到段维洲人民币（转账）伍万元整（50000元整），年息一年壹万贰仟元，还款每月十五号还叁仟元整（前十一个月），最后一个月还款贰万玖仟元整（2019年1月23日还清） 以购房合同作抵押，如不按时还款，以购房合同到法律部门申诉 2018年1月23号”，借条落款借钱人处由被告樊秀芳及被告孙文博二人签名并捺印，被借钱人处由原告段维洲签名并捺印，见证人处由案外人唐敏签名并捺印。被告樊秀芳分别于2018年2月8日、3月15日、4月15日、5月14日、6月15日、7月15日、8月31日、9月15日、10月15日向原告还款3000元，共计还款27000元，后樊秀芳、孙文博均未再向原告还款。原告索要无果，遂向本院提起诉讼。庭审前，因被告孙文博无法送达，本院向公安机关核实孙文博户籍信息，被告知其户籍信息已经被注销，注销原因不明，后原告撤回对被告孙文博的起诉。本院公告传唤被告樊秀芳，被告樊秀芳未到庭参加诉讼，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条、银行入账汇款业务凭单、还款截图等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊秀芳及孙文博向原告借款50000元，理应及时清偿，被告樊秀芳及孙文博作为共同借款人，应连带承担还款义务。现原告要求被告樊秀芳偿还剩余款项，应予支持。被告樊秀芳在借条中认可年息12000元，应视为双方约定借款年利率为24%，即月利率2%，双方未约定先还本金还是先还利息，故依据法律规定认定为先还利息。2018年2月8日被告樊秀芳向原告还款3000元，此时产生利息533.33元，故前述还款中533.33元应视为偿还利息，剩余2466.67元应视为偿还借款本金，剩余本金应为47533.33元。2018年3月15日被告樊秀芳向原告还款3000元，此时产生利息1172.49元，故前述还款中1172.49元应视为偿还利息，剩余1827.51元应视为偿还借款本金，剩余本金应为45705.82元。2018年4月15日被告樊秀芳向原告还款3000元，此时产生利息914.12元，故前述还款中914.12元应视为偿还利息，剩余2085.88元应视为偿还借款本金，剩余本金应为43619.94元。2018年5月14日被告樊秀芳向原告还款3000元，此时产生利息843.32元，故前述还款中843.32元应视为偿还利息，剩余2156.68元应视为偿还借款本金，剩余本金应为41463.26元。2018年6月15日被告樊秀芳向原告还款3000元，此时产生利息856.91元，故前述还款中856.91元应视为偿还利息，剩余2143.09元应视为偿还借款本金，剩余本金应为39320.17元。2018年7月15日被告樊秀芳向原告还款3000元，此时产生利息786.4元，故前述还款中786.4元应视为偿还利息，剩余2213.6元应视为偿还借款本金，剩余本金应为37106.57元。2018年8月31日被告樊秀芳向原告还款3000元，此时产生利息1137.93元，故前述还款中1137.93元应视为偿还利息，剩余1862.07元应视为偿还借款本金，剩余本金应为35244.5元。2018年9月15日被告樊秀芳向原告还款3000元，此时产生利息352.45元，故前述还款中352.45元应视为偿还利息，剩余2647.55元应视为偿还借款本金，剩余本金应为32596.95元。2018年10月15日被告樊秀芳向原告还款3000元，此时产生利息651.94元，故前述还款中651.94元应视为偿还利息，剩余2348.06元应视为偿还借款本金，剩余本金应为30248.89元。双方约定借期一年，但未对逾期利率进行约定，原告主张按照借期内利率即年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应自2019年1月24日起计算至被告清偿完毕之日止。原告段维洲撤回对被告孙文博的起诉，系私权自处，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告樊秀芳于本判决生效后七日内偿还原告段维洲借款30248.89元及逾期利息（逾期利息以30248.89元为基数，按年利率24%自2019年1月24日起计算至付清时止）；二、驳回原告段维洲的其余诉讼请求。如果被告樊秀芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费745元，公告费260元，原告段维洲均已预交，由被告樊秀芳承担，在给付上述款项时一并给付原告段维洲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     张  倩人民陪审员     田亚军人民陪审员     王省民 二〇二〇 年 一 月 十五 日 书  记  员     马建伟  1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0181民初289号 原告:夏青龙，男，1976年5月4日出生，汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人:柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告:汪爱林，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告夏青龙诉被告汪爱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏青龙及其委托诉讼代理人柯贵生，被告汪爱林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏青龙向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还其借款200000元及利息48000元,合计248000元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方都是包清工老板,因长期在工地上负责带人施工，相互之间成为好朋友。2015年2、3月份，被告因工人没有生活费向原告借款120000元，约定二个月后归还。为帮助被告，原告向朋友拆借100000元，于2、3月份分三次借给被告现金50000元、60000元、10000元。2015年11月27日、11月30日、2016年3月4日，原告又分三次转款74000元给被告，后陆续又借给被告现金6000元。至2018年8月15日，原告催要借款，被告称资金困难，并补写借条一张，约定2018年底归还。现原告因主张该款未果,具状起诉，请求依法判处。 被告汪爱林辩称：1、其不欠原告的钱，120000元欠条是原告自己拟好后其签字的，原因是其赌博输钱了找原告借款，但是原告没有借，条子其也没有收回；2、200000元的条子也是原告自己打好后，其再签名的，当时是准备让原告帮其代发工人工资的，但是原告没有给钱，条子也一直没拿回来；3、原、被告关系一直很好，其是木工，在帮原告工地干活，所以条子一直放在原告处没有取回；4、原告15年、16年转的74000元，是支付的工人工资。 经庭审举证、质证，对双方有异议的证据，本院认定如下：原告申请证人邱某证言，拟证明2015年12月7日，其与被告签订借款合同借款120000元现金来源，汪爱林对于邱某出具的证言不予认可，本院依法不予认定，理由如下：一、证人邱某提供的证言及款项凭证显示上海赐杰工贸有限公司于2015年1月27日向邱某支付100000元，并无证据佐证邱某将款支付给原告，以及原告实际支付了被告相关借款120000元。二、根据原告陈述，被告因工地用款向其借款，其遂于2015年2月至3月三次分别向被告支付借款50000元、60000元及10000元。根据生活常理，借款出借人应当是在借款人向其请求借款并同意出借后，再筹备相关款项以支付给借款人，但原告称其在2015年2月至3月份支付借款给被告，却在之前即2015年1月份就向证人邱某筹款准备出借，以及筹款后分三次支付借款，而非一次支付，原告上述陈述显然与生活常理不符。三、根据原告在本案中提交的银行交易明细清单显示其于2015年11月27日、11月30日及2016年3月4日，三次分别向被告支付了24000元、30000元及20000元，均是通过银行转账汇款，可见，大额款项现金支付，与原告自身的交易习惯不符。四、原告称2015年12月7日120000元借款是双方对被告2015年2月至3月份三笔现金借款的结算，但双方却未将结算之前几日即2015年11月27日、11月30日的两笔转账汇款24000元、30000元结算在内，亦与生活常理及交易习惯不相符合。 经审理查明：2015年11月27日、11月30日及2016年3月4日，原告三次分别向被告转账汇款24000元、30000元及20000元。2015年12月7日，原、被告签订民间借款合同一份，约定被告向原告借款120000元，期限自2015年12月7日至2016年1月7日止，利率为同期银行贷款利率的3倍。同日，被告向原告出具120000元借条。2018年8月15日，被告再次向原告出具制式借条一份，载明向原告借款200000元。 上述事实，有原、被告提供的转账记录、借款合同、借条及当庭陈述等材料载卷佐证，本院予以认定。 本院认为:借款合同为实践合同，应自借款实际发放时生效。本案中，夏青龙提供的证据并不能证明双方于2015年12月7日签订的借款合同中载明借款120000元已实际发放，汪爱林又不予认可，夏青龙应承担举证不能的法律后果，故夏青龙与汪爱林于2015年12月7日签订的借款合同应未生效。该借款合同即未生效，夏青龙所称汪爱林依据该120000元欠款于2018年8月15日所出具的200000元借条亦不具有约束力。综上，对于夏青龙主张汪爱林支付欠款200000元，本院仅对其中三笔银行转账计74000元予以认定，现原告主张，本院予以支持；其余款项，证据不足，本院不予支持。汪爱林虽抗辩称该三笔汇款计74000元，系汪爱林支付的工资，但未提供证据支持，本院不予采纳。对于原告主张利息，因双方未作约定，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪爱林应于本判决生效之日起十日内给原告夏青龙欠款74000元； 二、驳回原告夏青龙的其他诉讼请求； 案件受理费5020元，减半后收取2510元，由原告夏青龙承担1685元，被告汪爱林承担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二０二〇年三月二十四日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1546号之一申请人：广州铁路站车服务有限公司娄底分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路356号。法定代表人：邓子华，总经理。被申请人：湖南华天国际酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路300号。法定代表人：蒋利亚。被申请人：株洲市攸州煤业有限责任公司，住所地攸县上云桥镇七里坪社区老屋、新屋组。法定代表人：王跃清。被申请人：长沙市石长假日酒店有限公司，住所地长沙市雨花区桂花路356号石长铁路有限责任公司综合楼。法定代表人：王斌娇。申请人广州铁路站车服务有限公司娄底分公司与被申请人湖南华天国际酒店管理有限公司、被申请人株洲市攸州煤业有限责任公司、被申请人长沙市石长假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人广州铁路站车服务有限公司娄底分公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华天国际酒店管理有限公司、株洲市攸州煤业有限责任公司的银行存款2419993元或查封、扣押价值相当的其他财产；请求冻结被申请人长沙市石长假日酒店有限公司的银行存款779000元或查封、扣押价值相当的其他财产。并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人广州铁路站车服务有限公司娄底分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南华天国际酒店管理有限公司、株洲市攸州煤业有限责任公司的银行存款2419993元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结被申请人长沙市石长假日酒店有限公司的银行存款779000元或查封、扣押价值相当的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝晖二〇二〇年三月十日书记员  张 艺
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1124号之三申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行，住所地安徽省固镇县谷阳路132号，统一社会信用代码91340323758516107Q。负责人：韩维庆，该行行长。委托代理人：刘莉，该行员工。被执行人：刘君丽，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行与被执行人刘君丽公证债权文书一案，责令被执行人刘君丽给付申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行本金80万元及利息，但被执行人刘君丽未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月18日以（2019）皖0323执1124号之一执行裁定书查封被执行人刘君丽拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳花园1号8、9室的房产一处（房地产权证号：房权证固私字第××号）。因前后两次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人刘君丽拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳花园1号8、9室的房产一处（房地产权证号：房权证固私字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年三月十七日书记员  贾捷旻
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1479号 申请执行人：戴维，女，汉族，1986年7月29日出生，住长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利组。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利组。 负责人：易锋钢，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村乌子塘组。 法定代表人：钟泽雄，该村民委员会主任。 申请执行人戴维与被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3559号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村胜利村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会银行存款21072元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月二十五日 代理书记员  金 谣
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初8272号 原告：丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司，住所地陕西省商洛市。法定代表人：李建宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成瑞。委托诉讼代理人：宋小艳。被告：赵炎，男，汉族，1985年8月10日出生，住河南省商丘市永城市。原告丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司（以下简称华茂公司）与被告赵炎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华茂公司之委托诉讼代理人刘成瑞、宋小艳到庭参加了诉讼，被告赵炎经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告华茂公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款50000元整，并自原告起诉之日按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在西安市郭杜市场经营冷冻副食品批发业务，原告长期为被告提供白条鸡供货服务，经双方对账，截止2013年8月31日共欠原告货款50000元整，原告公司业务人员多次找被告催要货款，被告称经济紧张延后给付，但至今未付，现原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告赵炎经公告传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告华茂公司成立于2008年8月25日，从事鸡的饲养、粮食收购、饲料加工、肉鸡屠宰、肉制品、速冻食品加工、普通货运等服务，被告赵炎在西安市长安区XX街道经营副食品销售及冷冻食品批发业务。自2009年始，原告华茂公司为被告赵炎提供白条鸡、三黄鸡供货服务，双方未签订书面买卖合同，口头约定滚动付款。2013年8月31日，原告华茂公司与被告赵炎进行对账，确认截止2013年8月31日，被告赵炎共欠原告华茂公司货款50000元，当日，被告赵炎在原告华茂公司提供的欠条上签字确认上述欠款金额。后原告华茂公司继续为被告赵炎供应货物，被告赵炎亦给付货款，但上述50000元欠款至今仍未给付，原告华茂公司遂起诉。庭审中，因被告赵炎经公告传唤未到庭，本案未能调解。以上事实有原告陈述；欠条等在卷为凭，足以认定。本院认为, 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告华茂公司已履行供货义务，被告赵炎拖欠货款50000元，有其签字确认的欠条予以佐证，本院予以认可，现被告赵炎久拖未付，于法相悖，故对原告要求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息一节，原告华茂公司主张自起诉之日即2019年5月5日起算，尚属合理，本院予以支持，因中国人民银行同期同类贷款利率现已取消，自2019年8月20日起由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案货款的逾期利息应以欠付货款50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月5日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付时止。被告赵炎经公告传唤未到庭，本案缺席审理。综上所述，被告赵炎拖欠货款未能支付，构成违约。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵炎于本判决生效之日起十日内向原告丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司支付货款50000元；二、被告赵炎于本判决生效之日起十日内向原告丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司支付逾期付款利息，利息以欠付货款50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月5日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，原告丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司已预交，由被告赵炎承担，连同上列款项一并给付原告。公告费260元，原告丹凤县华茂牧业科技发展有限责任公司已预交，由被告赵炎承担，连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    张  倩  人民陪审员    王省民人民陪审员    田亚军  二〇二〇年一月十五日 书  记  员    马建伟   1
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执211号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。负责人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：石磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶中秋，男，该公司工作人员。被执行人：马世兰，女，1970年3月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据本院作出的（2019）川0683民初1952号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人马世兰支付代偿款和保险费77725.73元及利息（以71947.61元为基数，自2018年12月22日至付清之日止，按年利率24%计算），本院于2019年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马世兰的银行存款人民币79682.73元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年三月五日书记员  汪昶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1152号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会萧地大马路94号市场内南座二楼，统一社会信用代码91440606MA512KJ2X4。法定代表人：敬锰。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初4448号民事判决书等】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务,权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执1150-1206号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执1149号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执1150-1206号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执1150-1206号案均为重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市好声乐餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执1150-1206号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1150-1206号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月十一日 书记员  杨健航
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初706号原告:李亮,男,1977年11月6日出生,汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉大伟，北京尚公（合肥）律师事务所律师。被告：徐汉城，男，1978年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵维久，安徽徽信律师事务所律师。原告李亮与被告徐汉城不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。李亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐汉城立即返还原告150000元及利息暂计1000元(以150000元为本金,自2018年9月22日起,按年利率6%计算至款清之日);2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间因灯具买卖业务而认识。2016年9月13日,原告因误解将150000元由六安市裕安区西蒙电气建材商行账户汇入被告账户。原告认为被告没有获得该笔150000元款项的法律和合同依据,应予返还。虽经原告多次追索,被告拒绝返还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。徐汉城辩称：1、被告并未因此获利，也未获得不当利益，不构成不当得利之债；2、被告认为转账至今已有3年多之久，这期间原告并未向被告索要15万元货款，而一直在向常泰公司职员高媛索要，在追偿未果之后才将被告诉至法院，被告认为该行为已超过诉讼时效，不予认可该笔债务。本院经审查认为，原告提供的对公账户明细表显示：2016年9月13日，户名为六安市裕安区西蒙电气建材商行的账户向徐汉城汇款150000元。现李亮以原告身份起诉，但李亮无证据证明其系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故其不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李亮的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇二〇年三月三十一日书记员  刘 晨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7200号原告：南京夏纳建材有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区康馨花园1幢9号。法定代表人：陈宏连，该公司经理。委托诉讼代理人：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。被告：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇环城北路103号综合楼。法定代表人：朱兴树。原告南京夏纳建材有限公司（以下简称夏纳公司）与被告安徽中兴和建筑工程有限公司（以下简称中兴和公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏纳公司的委托诉讼代理人吴亚平到庭参加诉讼。被告中兴和公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏纳公司向本院提出诉讼请求：1、被告中兴和公司支付原告夏纳公司石材供应货款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2、被告承担本案公告费600元、保全费1320元及诉讼费。事实与理由：2017年4月28日，原被告达成石材供应协议，约定由原告提供石材，被告支付货款。2018年8月21日原被告达成结算协议，确认被告尚欠原告300000元整，并约定：2018年9月30日前被告给付原告150000元，2018年11月30日前被告给付原告150000元。被告已于2018年9月29日支付了原告150000元，但约定的最后一期150000石材货款被告却迟迟未能给付。经原告多次催要，被告仍拒不支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告中兴和公司未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提供《石材采购合同》、外墙大理石送货清单、结算协议、增值税专用发票快递单等作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年4月28日，原告夏纳公司（乙方）与庐江县兴和建设工程有限公司（甲方）签订《石材采购合同》，约定“双方友好协商：就中国供销（庐江）农产品物流园项目石材加工及供应事宜达成协议。乙方向甲方提供白麻、芝麻灰、灰板线条三种材料，规格及型号分别为2.5cm厚640、2.5cm厚650、10×5cm，数量分别为3500m2、1000m2、450m，单价分别为140元、180元（暂定）、50元，合价分别为490000元、180000元、22530元”。该合同另约定，合同总价款为暂定价款，最终结算总价款以甲乙双方签字确认的现场实际发生数量为准；甲方支付乙方工程材料款时，乙方相应按甲方要求提交本公司正式发票；合同签订后，10日内甲方支付合同总材料价款50%，¥346265，人民币大写参拾肆万陆仟贰佰陆拾伍元作为定金给乙方，乙方收到上述款项后，向甲方出具定金收据，安装完毕初步验收合格后办理结算手续，付到结算价款的100%；补充条款：工程总结算在2017年6月20日前总货款全部结清，乙方将全额提供甲方17%税点的增值税专用发票。2017年9月1日，原告夏纳公司与庐江县兴和建设工程有限公司经办人在外墙大理石送货清单上分别盖章、签名，确认中国供销（庐江）农产品物流园项目石材实际用量为白麻5054m2、灰麻339m2、线条850m。送货清单上庐江县兴和建设工程有限公司落款处由经办人李朋、查鹏生签名。另查明，2017年9月21日，庐江县兴和建设工程有限公司更名为安徽中兴和建筑工程有限公司，即本案被告。2018年8月21日，原告夏纳公司（乙方）与被告中兴和公司（甲方）签订《结算协议》，约定“甲、乙双方就《石材采购合同》项下的货款结算及给付达成如下协议：一、双方确认石材货款总金额为750000元人民币，大写：柒拾伍万元整，已给付450000元，甲方尚欠乙方300000元货款。二、下欠货款给付期限：2018年9月30日前给付150000元，2018年11月30日前给付150000元，汇至乙方指定账号：91×××35，开户行：南京银行白下支行”。三、在2018年11月30日前，乙方将剩余货款发票补齐交给（快递方式）甲方，甲方收到发票后付款。四、双方关于本次石材买卖合同没有其他纠纷。2018年9月29日，被告中兴和公司以银行转账方式向原告夏纳公司支付150000元。2018年11月20日，原告夏纳公司向被告中兴和公司开具价税合计150000元的两张增值税专用发票，随后向被告快递寄出，被告收到发票后并未支付余款150000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告夏纳公司依照《石材采购合同》向被告中兴和公司供应白麻、灰麻、线条三种石材，被告中兴和公司确认收货，随后双方就《石材采购合同》项下的货款总金额及给付方式达成《结算协议》。原告夏纳公司依照《结算协议》，将剩余货款150000元的发票快递至被告中兴和公司后，被告中兴和公司未能在2018年11月30日前依约付款，其行为构成违约。故原告夏纳公司主张被告中兴和公司支付货款150000元及自2018年12月1日起至实际付清之日止，按相应贷款利率标准计算的资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽中兴和建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京夏纳建材有限公司支付石材款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、保全费1320元、公告费600元，三项合计5620元，由被告安徽中兴和建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈君君人民陪审员  曹文静人民陪审员  张 敏二〇二〇年三月三十一日书 记 员  彭 婷
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执716号 申请执行人：惠州市华龙五金塑胶制品有限公司，住所地：惠州市三栋镇。 法定代表人：李锐。 被执行人：杨正福，男，汉族，1982年7月28日出生，住址：江西省万安县。 关于申请执行人惠州市华龙五金塑胶制品有限公司与被执行人杨正福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初11490号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人杨正福自本判决生效之日起十日内向申请执行人惠州市华龙五金塑胶制品有限公司支付货款9395元；本案受理费50元（申请执行人预交25元），由被执行人杨正福负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市华龙五金塑胶制品有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在履行期限内主动履行义务，将案款10723元汇入至本院账户(包含货款9395元、受理费50元、迟延履行利息1228元、执行费50元)，本院已将款项10623元(包含货款9395元、迟延履行利息1228元)支付给申请执行人。 至此，（2016）粤1302民初11490民事判决书已全部执行完毕，本案执行费50元、受理费50元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢152号申请执行人:青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张树礼，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，系该公司工作人员。被执行人：胶州市金州房地产项目开发公司,住所地胶州市。法定代表人：苏瑞宏，经理。被执行人：胶州市阜安街道办事处南坦村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人：高小兵，该村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人胶州市金州房地产项目开发公司、胶州市阜安街道办事处南坦村村民委员会金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2009）胶商初第1932号民事判决]，本院于2010年８月20日立案，案号为（2010）胶执字第1768号。2010年11月１日，本院以双方达成和解协议为由裁定终结执行。2019年12月，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并要求恢复执行。本院于2019年2月10日依法裁定变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为本案申请执行人。在执行过程中，双方达成执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢152号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十六日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6216号之一 申请执行人：聂亮，男，1990年4月25日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：姚汉，男，1987年10月22日出生，住浙江省桐庐县。 申请执行人聂亮与被执行人姚汉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4626号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人姚汉支付申请执行人劳务报酬7600元。 本院于2019年11月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人姚汉有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人姚汉持有宁波市鄞州区双行办公家具有限公司、宁波市鄞州区微至装饰设计有限公司的股权，本院已冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人姚汉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人姚汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初67号原告:王保群,女,1970年10月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县庐江宾馆有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路403号,统一社会信用代码913401245592320991。法定代表人：张小思，该公司经理。委托诉讼代理人：陈琨，该公司员工。原告王保群与被告庐江县庐江宾馆有限公司（以下简称庐江宾馆）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保群及其委托诉讼代理人章彩霞，被告庐江宾馆的委托诉讼代理人陈琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保群向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间于2018年12月解除劳动关系；2、依法判决被告立即支付原告解除劳动关系的经济补偿金25000元；3、依法判决被告立即支付原告未休年休假的工资1149元。事实和理由：原告于2008年4月22日被庐江宾馆聘用,月平均工资为2500元。自上班之日到2018年12被告一直没有为原告办理各项社会保险,为此,原告多次与被告协商解决未果。原告认为,原告系被告单位职工,双方存在劳动关系,被告作为用人单位，应当依法为原告办理各项社会保险。现被告拒绝为原告办理2008年4月至今的各项社会保险,其行为明显违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定,原告为此向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定不予受理。请求人民法院支持原告诉讼请求。庐江宾馆辩称：庐江宾馆于2017年春节后停业，双方默认停业后合同解除；庐江宾馆给予员工固定假期，且庐江宾馆经营期间系个人承包管理，原告与庐江宾馆没有经济关系，不同意原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求提交下列证据：1、居民身份证、工资表，证明原告主体身份、系庐江宾馆员工的事实；2.庐江县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、不予受理通知书送达证明，证明原告申请仲裁，未被受理的事实。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年4月被庐江宾馆聘用，月工资2500元。2018年1月，庐江宾馆停业，双方未协商一致解除劳动关系。2019年12月24日，原告向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求已过仲裁时效为由，不予受理。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告于2008年4月入职庐江宾馆工作，庐江宾馆经营至2017年12月，于2018年1月停业，双方未协商一致解除劳动关系。2019年12月24日，原告向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告就涉案经济补偿提起仲裁申请的期限业已超出法律规定的申请期限，在其不能证明存在不可抗力或其他正当理由的情形下，庐江县劳动人事争议仲裁委员会据此作出的不予受理通知决定并无不妥。原告的诉讼请求，应依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王保群的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王保群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇二〇年三月三十日书记员  刘 晨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初189号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何钱儒，男，1988年8月12日出生于四川省南江县，公民身份号码513************272，汉族，初中文化程度，务工人员，住南江县********社。因本案于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人何钱儒犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，何钱儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人何钱儒使用何某某的身份信息注册了一个QQ号码，并绑定何某某的银行卡。后通过QQ转账的方式，先后于2019年7月6日、7月11日、8月3日盗取了被害人何某某500元、1元、2669元，合共3170元。同年10月8日10时许，民警在佛山市顺德区****************间抓获被告人何钱儒,扣押其银行卡1张。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了被害人何某某的报案陈述，证人何军的证言，涉案银行账号的转账记录，扣押物品清单，抓获被告人经过的说明及其在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为，被告人何钱儒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处何钱儒七个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人何钱儒在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何钱儒盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何钱儒以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。何钱儒当庭认罪，酌情从轻处罚。综合本案的情节，公诉机关的量刑建议合适，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何钱儒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押被告人何钱儒的银行卡1张，发还其本人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判长  刘碧华审判员  李冰冰审判员  刘 培二〇二〇年三月三日书记员  陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1536号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市维也纳文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款27750元，扣除执行费2900元（每案50元）后，余款24850元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0124行审7号申请执行人:庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸北政务区,统一社会信用代码11340124740894839R。法定代表人王本亮，该局局长。被执行人：安徽心诚建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道6669号滨湖时代广场C7幢-1203/1204,统一社会信用代码91340100MA2NEW8R79(1-1)。法定代表人黄勇,该公司经理。申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2020年3月26日向本院申请强制执行合(庐)城管（市容）罚[2019]196号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县城市管理行政执法局于2019年7月9日对安徽心诚建设工程有限公司作出处罚决定。该处罚决定认为：2019年7月2日13时50分，安徽心诚建设工程有限公司未经核准擅自将引江济淮中铁二十局一标段建筑垃圾运往庐江县石头镇芮岗村夏岗村民组。以上事实有调查笔录、现场勘验笔录、违法现场照片等证据证实。安徽心诚建设工程有限公司的行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条第一款的规定。该局依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第一项的规定，决定对安徽心诚建设工程有限公司处以罚款人民币29000元；逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行加处罚款人民币28000元。该局在作出处罚决定前，依法履行了行政处罚告知义务，告知被处罚人所享有的陈述、申辩权利；处罚决定已于2019年7月10日依法送达安徽心诚建设工程有限公司。处罚决定生效后，庐江县城市管理行政执法局催告安徽心诚建设工程有限公司自行履行该处罚决定。安徽心诚建设工程有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，庐江县城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。庐江县城市管理行政执法局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、询问调查笔录2份；2、执法现场检查笔录1份、现场照片5张、安徽心诚建设工程有限公司营业执照1份授权委托书1份、该公司法定代表人、委托代理人身份证复印件3份、驾驶证、行使证复印件2份；3、调查报告、审批表、行政处罚事先告知书及送达回证；4、庐江县城市管理行政执法局行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证等相关事实及程序方面的证据。以上证据用以证明庐江县城市管理行政执法局对安徽心诚建设工程有限公司作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县城市管理行政执法局作出的合(庐)城管（市容）罚[2019]196号行政处罚决定。申请执行人庐江县城市管理行政执法局如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长 朱 磊审判员 汪幸生审判员 江 虹二〇二〇年三月三十日书记员 张婷婷附:本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0124行审8号申请执行人:庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸北政务区,统一社会信用代码11340124740894839R。法定代表人王本亮，该局局长。被执行人：安徽琛远物流有限公司,住所地安徽省合肥市包河区工业园延安路6号,统一社会信用代码91340100054452627R(1-1)。法定代表人：付玲玲,该公司经理。申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2020年3月26日向本院申请强制执行合(庐)城管（市容）罚[2019]194号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县城市管理行政执法局于2019年7月9日对安徽琛远物流有限公司作出处罚决定。该处罚决定认为：2019年7月4日12时50分，安徽琛远物流有限公司未经核准擅自将引江济淮中铁二十局二标段建筑垃圾运往庐江县白山镇戴桥村。以上事实有调查笔录、现场勘验笔录、违法现场照片等证据证实。安徽琛远物流有限公司的行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条第一款的规定。该局依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第一项的规定，决定对安徽琛远物流有限公司处以罚款人民币29000元；逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行加处罚款人民币28000元。该局在作出处罚决定前，依法履行了行政处罚告知义务，告知被处罚人所享有的陈述、申辩权利；处罚决定已于2019年7月10日依法送达安徽琛远物流有限公司。处罚决定生效后，庐江县城市管理行政执法局催告安徽琛远物流有限公司自行履行该处罚决定。安徽琛远物流有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，庐江县城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。庐江县城市管理行政执法局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、询问调查笔录2份；2、执法现场检查笔录1份、现场照片6张、安徽琛远物流有限公司营业执照1份授权委托书1份、该公司法定代表人、委托代理人身份证复印件3份、承诺书1份、驾驶证、行使证复印件2份；3、调查报告、审批表、行政处罚事先告知书及送达回证；4、庐江县城市管理行政执法局行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证等相关事实及程序方面的证据。以上证据用以证明庐江县城市管理行政执法局对安徽琛远物流有限公司作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县城市管理行政执法局作出的合(庐)城管（市容）罚[2019]194号行政处罚决定。申请执行人庐江县城市管理行政执法局如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长 朱 磊审判员 汪幸生审判员 江 虹二〇二〇年三月三十日书记员 张婷婷附:本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2700号原告陈秀荣，女，1965年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人魏蔚，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人边疆，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市鹏城港水产批发市场有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路益田横街鹏城港水产批发市场交易大楼一楼，统一社会信用代码91440300192350768X。法定代表人陈阳华。被告深圳市同创房地产有限公司，住所地深圳市福田区福保街道新港社区新洲南路2008号新都市商业广场三层-A303，统一社会信用代码914403005930387596。法定代表人杜晶。原告陈秀荣与被告深圳市鹏城港水产批发市场有限公司、深圳市同创房地产有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告陈秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈秀荣撤回起诉处理。审判员  **晶二〇二〇年三月五日书记员  庄晓玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑荣： 关于广州市白云区人民法院移送执行郑荣诉讼费一案，执行案号为（2020）粤0111执2085号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十六日 执行法官 ：江昊020-83008072.83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3097号申请人：魏峰，男，1978年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：常春才，天津宗汇律师事务所律师。被申请人：范玉林，男，1979年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告魏峰与被告范玉林民间借贷纠纷一案，申请人魏峰于2020年3月7日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下银行存款800000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范玉林名下银行存款800000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4520元，由申请人魏峰预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓丹红二〇二〇年三月七日书记员  王 雪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初951号原告：骆庆锋，男，1983年1月6日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘春莉、胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。被告：南京福中物业管理有限公司（统一社会信用代码91320102580492805N），住所地南京市玄武区玄武大道699-10号1幢地下一层。法定代表人：杨芬萍。被告：福中集团有限公司（统一社会信用代码913201002500014872），住所地南京市玄武区玄武大道699-10号福中高科技产业园一号楼。法定代表人：杨芬萍。原告骆庆锋与被告南京福中物业管理有限公司（以下简称福中物业公司）、福中集团有限公司（以下简称福中集团）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。原告骆庆锋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年12月19日签订的《商业用房委托租赁及管理合同》（合同编号：B0000276);2.判令被告腾空并返还位于“南京市秦淮区明瓦廊133号福中大厦8层8017号”房产；3.判令被告福中物业公司支付租金收益19500元（暂计至2019年12月19日）及违约金3568.5元（自2019年6月19日起至2019年12月19日止按千分之一的标准暂计为3568.5元，自2019年12月20日起至实际付清日止按千分之一标准计算)，被告福中集团对该项债务承担连带责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日，原告向南京福中房产经纪有限公司承租位于南京市秦淮区产。同日，原告与两被告签订《商业用房委托租赁及管理合同》（合同编号：B0000276)，约定原告将案涉商铺委托给被告福中物业公司统一租赁及管理，委托期限自2014年12月19日起至2024年12月18日，被告福中物业公司须按合同约定向原告支付收益，被告福中集团对被告福中物业公司应支付给原告的收益款提供担保并在该份合同上盖章确认。合同签订后，被告福中物业公司自2019年6月19日起便未按约履行支付收益的义务，被告福中集团也未承担担保责任。原、被告多次协商未果后，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。本案中，福中物业公司、福中集团通过与原告签订《商业用房委托租赁及管理合同》的方式，向社会不特定对象吸收资金，该行为涉嫌经济犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告骆庆锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张立旺二〇二〇年三月三十一日见习书记员  孙文莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28037号原告：袁海，男，1994年2月6日出生，汉族，住贵州省金沙县************，公民身份号码522************215。被告：凌有光，男，1985年10月3日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码450************754。原告袁海与被告凌有光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由于被告凌有光下落不明需公告送达，本案裁定转为适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告袁海到庭参加诉讼，被告凌有光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款9000元及误工费400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月25日，被告因欠缺资金向原告借款5000元。2018年再次借款达11000元，并于2018年11月2日立下欠条。借款后，被告承诺年底全部还完，到2019年5月27日还了2000元，余下9000元至今未还，经原告多次追收无果。为保护原告合法权益，因此提起诉讼。被告凌有光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告及被告身份证复印件各1份、《车辆买卖协议》打印件1份、2018年11月2日的欠条照片打印件1份、2019年8月8日的欠条原件1份，微信录屏光盘1张、微信聊天记录打印件16页、微信账单打印件18页、原告及被告微信账号截图打印件各1页（当庭出示手机核对）。被告凌有光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的《车辆买卖协议》、2018年11月2日的欠条照片均为打印件，原告无法提供原件予以核对，因此本院对该两份证据不予采信；原告提供的其他证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，原告通过微信转账等方式多次向被告支付借款。2019年8月8日，被告出具欠条确认欠原告9000元，并承诺分期三个月还完，如果逾期清偿借款原告可以向法院起诉。被告作为欠款人在该欠条上签名。因被告未依约还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供的欠条、微信聊天记录、微信账单等证据，能够证明被告尚欠原告借款9000元的事实，本院对此予以确认。被告在出具欠条后，未按约定向原告偿还借款，已构成违约。因此，原告主张被告归还借款本金9000元，合法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担误工费400元，但原告并未举证予以证明，原告该主张缺乏事实和法律依据，因此本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌有光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁海偿还借款本金9000元；二、驳回原告袁海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告凌有光负担45元，由原告袁海负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖佳宇人民陪审员  陈培瑜人民陪审员  梁佩斯二〇二〇年三月二十三日书 记 员  梁健祥
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初28号 原告：阿拉善右旗金居物业管理有限公司。 住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇一完小以东阿拉腾路以西繁荣小区10#楼13号商铺。 法定代表人：曾令锐，该公司总经理。 委托代理人：王晓琴，女，汉族，出生于1989年8月28日，甘肃省民勤县人，该公司客服经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇都蓝花园，身份证号码：。 被告:马秀梅，女，蒙古族，出生于1971年12月1日，牧民，现住内蒙古自治区。 原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司诉被告马秀梅物业服务合同纠纷一案，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司于2020年3月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗金居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由被告马秀梅负担。 审判员  包玉龙 二〇二〇年三月五日 书记员  肖尔格
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初9045号原告：殷颖，女，1992年12月25日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市君山区，被告：江旺宏，男，1991年9月27日出生，汉族，户籍住址广东省紫金县，原告殷颖与被告江旺宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告殷颖称已与被告达成庭外和解，向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷颖撤回起诉处理。审判员  王静纯二〇二〇年三月二十日书记员  朱碧茵
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执786号 申请执行人：黄世平，男，1976年10月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：王莉，女，1967年4月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请黄世平与王莉买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初8516号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王莉名下车牌号为冀Ａ×××××号五菱牌汽车一辆。 二、查封被执行人王莉名下车牌号为冀Ａ×××××号大众牌汽车一辆。 三、查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年三月十二日 书记员  吴 萌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢14号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：刘辉，支行行长。 被执行人：罗元国，男，汉族，1979年11月1日出生，住顺庆区。 被执行人：莫小红，女，汉族，1979年3月2日出生，住址同上。 被执行人：邓林，男，汉族，1983年5月16日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4282号民事判决书，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人邓林、罗元国、莫小红借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓林、罗元国、莫小红银行存款5390995.24元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年三月十九日 书记员  兰 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执740号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6404号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：林振珍，女，1968年4月24日出生，住吉林省柳河县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人林振珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行,责令被执行人林振珍返还申请执行人借款本金及利息等39305.74元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人林振珍有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 2.被执行人林振珍有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林振珍拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林振珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年三月二十三日 代书记员 张俊淦
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执94号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚。被执行人赵杏淳，男，1990年11月5日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人王焕财，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被执行人张宝玉，男，1990年12月31日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人赵丹，女，1988年5月17日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人孙志伟,男，1990年7月11日出生，住辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人赵杏淳、王焕财、张宝玉、赵丹、孙志伟罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初56号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币1160463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、提取被保全人赵杏淳、王焕财、张宝玉、赵丹、孙志伟银行存款或收入1160463元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人赵杏淳、王焕财、张宝玉、赵丹、孙志伟相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇二〇年三月十一日书记员 于美阳
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初539号原告：李卓均，男，1970年9月19日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址广东省罗定市*************。身份证号码：441************717。被告：李志雄，男，1967年11月24日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市***********。身份证号码：440************11X。被告：何琼，女，1970年11月15日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市***********。身份证号码：440********5386。原告李卓均与被告李志雄、何琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案并向原告送达预交诉讼费通知单，原告在收到上述预交诉讼费通知单后在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用本案按原告李卓均撤回起诉处理。审判员  王节林二〇二〇年三月九日书记员  高志枫周茜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王治家、祝新丽、杜兵、胡绍军、邓群妃、朱运新、傅琼梅、胡灶银、王发彬、广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司： 关于申请执行人王治家、祝新丽、杜兵、胡绍军、邓群妃、朱运新、傅琼梅、胡灶银、王发彬申请执行广州市白云区东联实业有限公司、广州市柏宏纺织实业有限公司劳动争议九案，执行案号为（2020）粤0111执1979号，现九案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十八日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5054号 申请人：周登明，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：张佳法，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：王旭青，女，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人周登明与被申请人张佳法、王旭青民间借贷纠纷一案，申请人周登明于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张佳法、王旭青名下价值87万元的财产。申请人周登明以其名下的位于无为市襄安镇军二路中学对面的房产（无为县房权证襄安镇字第000148号）提供担保。 本院认为，申请人周登明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人张佳法、王旭青名下价值87万元的财产； 二、查封被申请人周登明名下位于无为市襄安镇军二路中学对面的房产（无为县房权证襄安镇字第000148号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴月光 二〇二〇年三月十六日                                                                                                           法官助理  胡婷                                                             书记员   姜莉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执66号之三 申请执行人：陈建国,男,1957年8月28日出生,汉族,居民，住江苏省常熟市。 被执行人：朱永东,男,1969年5月15日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。 被执行人：刘红美,女,1969年9月15日出生,汉族,居民，住址同上。 本院在执行陈建国与被执行人朱永东、刘红美民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱永东在安徽省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年三月十七日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1424行审3号申请执行人：柘城县水利局，住所地柘城县北关大街，统一社会信用代码114114240058769414。负责人，马复兴，该局局长。被申请执行人:毛进良，男，1964年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。柘城县水利局申请我院强制执行的柘水罚决字[2019]第1号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  刘美娟审判员  路 敏二〇二〇年三月二十六日书记员  邢亚博
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执549号吴齐胜、朱道华：吴齐胜申请执行朱道华买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民特351号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州堂盛娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州堂盛娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1841号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2925号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执232号 申请执行人：徽商银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县。 被执行人：洪光，男，1972年12月2日生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：吕友平，女，1971年12月25日生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：王华武，男，1968年9月19日生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪朵红，女，1967年10月16日生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人徽商银行股份有限公司绩溪支行与被执行人洪光、吕友平、王华武、汪朵红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人洪光、吕友平、王华武、汪朵红未履行（2019）皖1824民初885号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪忠裕的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人洪光、吕友平、王华武、汪朵红银行存款180944.08元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年三月二十九日 书记员  程沐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0104执262号之一申请执行人：沙跃进，男，1957年9月19日生，回族，住南京市秦淮区。被执行人：胡福明，男，1962年7月19日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人沙跃进与被执行人胡福明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3211号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金190275元及逾期利息（以本金190275元为基数，按照年利率6%自2019年3月13日起至款项实际还清之日止）；二、负担案件受理费及公告费合计4706元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下农业银行存款3067.00元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的3067.00元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年三月十八日见习书记员  刘煜凡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1012号申请执行人:：河南国基混凝土有限公司。法定代表人：郭小辉，该公司执行董事。被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。法定代表人：刘定国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初18444号民事调解书责令被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司存款本金976335.87元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年三月十二日书记员  王继征
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初134号原告：柴某1，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。被告：柴某2，现年46岁，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告柴某1与被告柴某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告柴某1于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴某1负担。审判员 张新平 二〇二〇年三月二十八日书记员 韩 生
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1176号申请执行人：文飞，男，1992年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：阮科，男，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人文飞与被执行人阮科合伙纠纷一案，本院作出的（2018）渝0110民初5770号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人阮科未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人文飞向本院申请执行。本院在执行过程中申请执行人文飞撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执恢1176号执行案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇二〇年三月四日书记员  庞 鳌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执779号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2911号 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与陆凤琳、佛山市顺德区永盛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款50750元，扣除执行费2900元后，余款47850元已向申请人退付。本案申请人已足额受偿。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1152号 申请执行人：周仲，男，汉族，1988年10月21日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：陈婷，女，汉族，1989年12月9日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：刘强，男，汉族，1988年10月20日出生，住湖南省湘乡市。 申请执行人周仲与被执行人陈婷、刘强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6189号民事调解书立案执行，但被执行人陈婷、刘强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈婷、刘强履行湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6189号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人陈婷、刘强银行存款240000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  金 谣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执461号 申请执行人：蔡海娥，女，汉族，1984年10月15日出生，住址：广东省揭西县。 申请执行人：杨俊何，男，汉族，1985年11月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：张敬伟、褚文静，广东崇越律师事务所律师。 被执行人：蔡锦祥，男，汉族，1987年12月20日出生，住址：广东省揭西县。 关于申请执行人蔡海娥、杨俊何与被执行人蔡锦祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11661号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人蔡锦祥应在本判决生效之日起七日内向申请执行人蔡海娥、杨俊何偿还借款本金195000元及利息（其中：以40000元为本金，从2017年11月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息；以10000元为本金，从2017年11月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息；以50000元为本金，从2017年11月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息；以30000元为本金，从2018年1月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息；以40000元为本金，从2018年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息；以22000元为本金，从2018年5月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息；以3000元为本金，从2018年6月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息）；本案受理费5652元，减半收取即2826元（申请执行人已预交），由被执行人蔡锦祥负担。本案执行费2867元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执461号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年三月十八日 书记员  何家慧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1194号 申请执行人：盛双子，女，汉族，1987年1月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗旺，男，汉族，1988年5月26日出生，住湖南省长沙县。 申请执行人盛双子与被执行人罗旺民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7721号民事调解书立案执行，但被执行人罗旺至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗旺履行湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7721号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人罗旺银行存款880000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  金 谣
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初7号公诉机关庐江县人民检察院。被告人钟诗荣，男，汉族，1968年10月14日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住安徽省庐江县。曾因犯盗窃罪于1995年7月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，因犯脱逃罪于1996年7月15日被本院判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年；曾因犯猥亵妇女罪于2007年7月24日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月29日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日被庐江县公安局执行逮捕。现羁押在庐江县看守所。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2019）258号起诉书，指控被告人钟诗荣犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序,于2020年1月14日公开开庭后于2020年1月20日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察李某胜出庭支持公诉。被告人钟诗荣及庐江县法律援助中心接本院通知指定的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年9月6日凌晨3时20分许，被告人钟诗荣进孔某琴在庐江县白湖镇白湖街道经营的时尚网吧，其趁网吧老孔某琴熟睡之际偷走了吧台上放置的一部黑色华为荣耀10手机，后迅速离开网吧。经庐江县价格认证中心鉴定，被盗华为荣耀10手机价值人民币1360元。被告人钟诗荣具有犯罪前科，其归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟诗荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的全部罪行，可以从轻处罚;其有犯罪前科，可以酌情从严处罚;其自愿认罪认罚，可以酌情从宽处罚，建议判处被告人钟诗荣七个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元。被告人钟诗荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人钟诗荣认罪认罚，建议对被告人钟诗荣从轻处罚。经审理查明：2019年9月6日凌晨3时20分许，被告人钟诗荣进孔某琴在庐江县白湖镇白湖街道经营的时尚网吧，其孔某琴熟睡之际偷走了吧台上放置的一部黑色华为荣耀10手机，后迅速离开网吧。经庐江县价格认证中心鉴定，被盗华为荣耀10手机价值人民币1360元。被告人钟诗荣归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的视听资料及说明、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、鉴定意见，受案登记表、归案经过、户籍信息、发票、行走路线图、刑事判决书等书证，被害孔某琴的陈述，被告人钟诗荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟诗荣曾因盗窃受过刑事处罚,现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟诗荣有脱逃罪、猥亵妇女罪前科，应酌情从严惩处；被告人钟诗荣归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人钟诗荣的辩护人基于上述理由提出对被告人钟诗荣从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟诗荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人钟诗荣退赔被害孔某琴涉案手机等值价值人民币一千三百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许巧云人民陪审员  姜丽平人民陪审员  高 珊二〇二〇年三月二日书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执762号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市皇星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安大道东2号新南达大厦四层401铺至417铺，统一社会信用代码91440605MA4WY1CE2J。法定代表人：**。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初6631号民事判决书】，经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执739-795号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述57件执行案件合并至（2020）粤0604执738号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执739-795号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执738-795号案均为中国音像著作权集体管理协会与佛山市皇星娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执739-795号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执739-795号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年三月九日 书记员  杨健航
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初715号原告：谢金兰，女，1993年12月27日出生，汉族,住址：广东省茂名市电白区**************，身份证号码：440************30X。被告：陈荣青，女，1967年8月12日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区*******，身份证号码:440************224。原告谢金兰与被告陈荣青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告谢金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢金兰撤回起诉处理。审 判 长  古智敏二〇二〇年三月十六日法官助理  陈金燕