山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终99号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址，长治市城西路95号。负责人：任庆峰，经理。委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟伟卫，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住长治县。被上诉人(原审被告)：任忠堂，男，1964年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。被上诉人(原审被告)：山西潞源新能科技有限公司，住所地，长子县色头镇琚村。法定代表人：杨建斌，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人孟伟卫、被上诉人任忠堂、被上诉人山西潞源新能科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉请求二审法院改判上诉人在第三者责任险限额内不承担赔偿责任33328.89元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审残疾赔偿金认定错误，孟伟卫为农业户口，居住地为农村，起诉之后才变更为家庭户口，不排除套取赔偿费的可能。依据劳动合同，事故发生前仅工作8个多月未达一年，残疾赔偿金应按照农村标准计算。二、误工费计算缺乏事实及法律依据，孟伟卫提供的证明仅能证明最近8个月的收入，无法证明其收入实际减少，应当按照居民服务业标准计算，一审计算有误。三、任忠堂驾车离开事故现场，属于我公司在商业险内不承担赔偿责任事由，根据我公司的保险条款，驾车离开现场的情况属于免赔事由，且我公司已经尽到告知义务，因此我公司在商业险内不承担赔偿责任。孟伟卫向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告任忠堂承担事故全部责任或主要责任，并和被告山西潞源新能科技有限公司共同赔偿原告各项损失，包括：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及其他开支等计66293.16元；残疾赔偿金、鉴定费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等待伤残鉴定作出后再行确定；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、原告的后续手术及治疗费用由三被告按实支付；四、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实，2018年11月19日14时30分许，孟伟卫无二轮摩托车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿长子县布村-小琚线由南向北行驶至××县段时，撞于任忠堂停在公路上的×××号重型自卸货车左前轮及轮眉上，造成孟伟卫受伤，二轮摩托车受损的交通事故，后任忠堂驾车离开现场。2018年12月19日，山西省长子县公安局交通警察大队第140428120180000243号道路交通事故认定书认定，孟伟卫、任忠堂在此次事故中负同等责任。公安机关认定双方负同等责任的理由为：孟伟卫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，在此事故中承担同等责任。任忠堂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场：造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，在此事故中承担同等责任。事故发生后孟伟卫被送往长治医学院附属和平医院住院治疗，25天后出院。出院医嘱，院外继续积极治疗，继续佩戴颈围及腰围并绝对卧床1-2个月，……。诉讼期间，孟伟卫申请司法鉴定，2019年8月6日长治市人民医院司法鉴定中心鉴定孟伟卫颅脑损伤构成十级伤残，腰部损伤构成十级伤残，随之孟伟卫将其诉讼请求的各项赔偿费用最终确定为280152.81元。另查明，任忠堂系潞源公司的职工，其驾驶的×××号重型自卸货车的所有人为潞源公司，该车在人保公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元）。2019年1月11日，孟伟卫的父亲孟天星代表孟伟卫从潞源公司取现金30000元，且出具了相应的取款手续，并载明赔偿结算时扣除。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，×××号重型自卸货车拉的有货并不代表该车就是营运车辆，人保公司没有提供相应的证据，其公司主张免责，不予支持。本案争议的焦点为，原告孟伟卫因此次交通事故造成的损害及该损害应如何赔偿。原告孟伟卫因此次交通事故造成的损害为：医疗费49273.23元，误工费36387.72元，护理费13515.19元，住院伙食补助费2500元，残疾赔偿金78981.64元，精神损害抚慰金5500元，交通费500元，财产损失1000元，共计187657.78元。任忠堂驾驶的潞源公司所有的×××号重型货车在人保公司投保交强险和商业三者险，人保公司应在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿孟伟卫上述各项损害121000元，在商业三者险范围内赔偿孟伟卫除精神损害抚慰金之外的各项损害33328.89元,剩余部分由孟伟卫自行负担。综上所述，孟伟卫因此次交通事故造成的损害，应由人保公司在交强险各分项赔偿限额范围予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，根据交通事故的责任认定，由人保公司在商业三者险范围内承担50%，由孟伟卫承担50%。任忠堂属于潞源公司的工作人员，其是在执行工作任务时造成他人损害。因此，任忠堂与潞源公司不再承担对孟伟卫的赔偿责任。孟伟卫主张的后续治疗费可待实际发生后另案主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告孟伟卫医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失121000元，在商业三者险范围内赔偿孟伟卫医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金33328.89元；二、以上被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应承担的赔偿责任为154328.89元，其中的124328.89元支付给孟伟卫，剩余的30000元支付给山西潞源新能科技有限公司；三、驳回原告孟伟卫的其他诉讼请求。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经长子县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定孟伟卫、任忠堂负事故同等责任。一审判决孟伟卫因本次事故造成的损失由上诉人在交强险及商业三者责任保险限额内赔付是正确的。关于上诉人认为孟伟卫的残疾赔偿金应当按照农村标准计算的问题，依据最高人民法院[2005]民他字第25号复函的内容：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用标准…”,本案中，依据孟伟卫提供的劳动合同，孟伟卫起诉前虽然为农村户口，但本次交通事故发生前孟伟卫的收入均来源于城镇，因此，一审法院将按照孟伟卫的请求以城镇居民计算符合[2005]民他字第25号复函的内容，也与该复函的目的即“根据现实社会经济发展水平体现城乡差异的基础上兼顾公平”相一致。关于上诉人认为误工费计算缺乏事实依据的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，根据孟伟卫的劳动合同及工资银行流水，能够确认孟伟卫有固定收入，且从2018年3月至11月19日共领取劳动报酬36114.67元，本次交通事故发生后用人单位未再支付其劳动报酬，因此一审对于误工费的认定符合法律规定。关于上诉人认为任忠堂驾车离开现场属于商业险内不承担赔偿责任的事由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”这里的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，即提示和告知二者缺一不可，以使投保人明确该条款的真实含义和法律后果。本案中，山西潞源新能科技有限公司与上诉人签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，对该合同的效力予以确认。但上诉人对免责条款的真实含义和法律后果是否已经向投保人作出了说明和解释，上诉人并未提供证据予以证明，故对上诉人的该项意见不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费633元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 郭庆菊审判员 李国军 二〇二〇年三月六日书记员 李 聪