沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8259号原告：赵树军，男，1966年1月13日出生。委托诉讼代理人：石莉，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：付国，男，1976年11月2日出生。被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。统一社会信用代码：91210000730839158B。法定代表人：訾立军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洋、吕树强，系该公司员工。被告：沈阳同联药业有限公司，住所地沈阳市沈北新区金星街55号。统一社会信用代码：912101132408861624。法定代表人：魏影，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董洪涛，系该公司员工。原告赵树军与被告付国、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称“金帝二建公司”）、被告沈阳同联药业有限公司（以下简称“同联公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石莉，被告付国、被告金帝二建公司委托诉讼代理人杨洋、吕树强、被告同联公司委托诉讼代理人董洪涛到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告赵树军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告工程劳务费本金649,197元。2、判令三被告连带给付原告劳务费本金649,197元产生的利息188267元（2014年12月12日起至2019年10月12日）。3、判令三被告连带给付原告劳务费本金649,197元产生的利息（2019年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年年初，被告同联公司将《同联医药产业园》项目发包给被告金帝二建公司施工，项目所在地为：“沈阳市沈北新区辉山街道马家堡子村”，被告金帝二建公司承建该项目后，又将其中的木工、钢筋工、架子工、砌砖及混凝土的劳务工程转包给被告付国，被告付国又将其中的木工劳务工程分包给了原告赵树军，原告赵树军于2014年9月入场，同年12月完工。发生工程劳务费用共计1,713,302元。去掉已付工程劳务费，尚欠劳务费649,197元。涉案工程完工后，原告本应第一时间拿到工程全部劳务费向农民工及时发送工资，但被告之间相互推诿对拖欠的劳务费拒不支付，经原告二年来多次催要，2016年11月被告金帝二建公司、被告付国才对拖欠工资总额649,197元予以盖章和签名确认。但确认后二被告并未支付。金帝二建公司拒不支付的理由是被告同联公司未向其支付工程款，被告付国不支付的理由是被告金帝二建公司未向其支付工程款。依据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，三被告对拖欠的工程劳务费有连带给付的义务，特诉至法院。被告付国答辩称，原告是我找来做木工工程的，施工多功能车间，利福平车间、母液车间的木工活、纯包人工，当时口头协议约定45.5/平方米。我与原告核实施工面积共计37655平方米，合同总价1,713,302元，已付1,064,105元，剩余649,197元未支付。由于被告金帝二建公司没有给付我款项，我也没有能力给付。被告金帝二建公司承包给我五个楼主体五项，没有书面合同。最开始双方口头商定了单价，施工过程中市场价上浮，双方口头商定提高单价，但一直没协商一致，后工程停工，至今被告金帝二建公司未付清工程款项。被告金帝二建公司辩称，首先原告与我公司没有签订任何书面合同，我公司也不对原告进行直接的管理、派工，原告不应向我公司主张任何权利。我公司与付国存在五项分包施工的口头协议，原告服从付国的工作安排。其次原告工作量由被告付国确认，从债务相对性来看，其应该向付国主张权利。又从欠款明细表上可见原告并不适格。最后我公司与付国之间已经就涉案工程的土建五项分包费用进行结算。根据所完成的工作量及口头确认单价，付国已经完成总价值4,076,605.03元，我公司实际向付国支付4,190,500元，已超过其完成工作量的人工费。根据审判案例，在承包人与次承包人已结清工程款时，实际施工人无权向其主张连带责任。所以原告无权向我公司主张权利。原告主体不适格，与我公司无关，请求法院依法驳回原告的诉求。被告同联公司辩称，我公司不是涉案工程的发包方，与本案其他当事人没有关系，也不应由我公司承担给付责任。原告要求我公司承担连带给付责任没有法律依据，请求法院依法驳回诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，案外人沈阳抗生素厂与被告金帝二建公司签订《建设工程施工合同》，由被告金帝二建公司承建案外人沈阳抗生素厂开发建设的位于沈阳市沈北新区辉山开发区孙家社区的同联集团生物医药园工程。总建筑面积14.5万平方米，一期建筑面积9.2万平方米，包工包料。被告金帝二建公司与被告付国口头约定，将其承建工程中部分楼体主体工程的土建五项劳务分包给被告付国。被告付国与原告赵树军口头协商，又将其中的木工劳务部分分包给了原告赵树军，双方口头约定由原告赵树军进行多功能车间、利福平车间、母液车间等车间的木工劳务施工，每平方米45.5元。原告赵树军组织人员进场施工，同年12月完工。被告付国陆续给付原告赵树军部分工程款。2016年11月17日，原告赵树军及其施工人员通过沈北新区农民工维权中心向被告主张给付工程款，形成了《农民工工资拖欠明细表》，该表载明“金帝二建公司拖欠付国班组农民工截止2014年12月12日全部工资表（64万元）无一遗漏，如有遗漏或未全额解决农民工工资由付国本人负全责，承诺人赵大军（原告赵树军）、付国。”该表经原告、被告付国、被告金帝二建公司签章，但至今未给付剩余的工程款。2019年1月17日，原告赵树军与被告付国签订《关于赵树军木工在金帝二建同联工业园的结算单》，该单载明总粘灰面积37655平方米，每平45.5元，即1,713,302元，已付工程款1,064,105元，还欠649,197元。在诉讼过程中，被告付国称其与被告金帝二建公司工程结算价存有争议，被告金帝二建公司尚未付清工程款。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，被告金帝二建公司将涉案工程分包给不具备劳务施工资质的被告付国，被告付国又将部分劳务分包给不具备劳务施工资质的原告，各方协议劳务分包涉案工程合同的行为无效。原告赵树军施工的涉案工程已交付给被告付国，被告付国也与原告进行了结算，并出具了结算单，故原告赵树军请求参照约定支付剩余工程价款649,197元，于法有据，本院予以支持。本案中，被告付国、被告金帝二建公司针对涉案工程无书面合同约定，被告付国从被告金帝二建公司处取得包括本案工程在内的若干劳务工程，其仅将木工劳务违法发包给原告施工，原告仅是被告付国木工劳务的专项施工人，并非相关法律规定的实际施工人。结合《农民工工资拖欠明细表》内容可见，被告金帝二建公司拖欠工程款的相对人为被告付国，并非原告赵树军，又被告金帝二建公司、被告同联公司与原告均不存在建设工程施工合同关系，根据合同的相对性，原告无权向被告金帝二建公司、被告同联公司主张给付工程款项。故原告主张被告金帝二建公司、被告同联公司给付工程款缺少事实及法律依据，本院无法支持。关于逾期付款利息的计付标准，双方当事人无约定，结合《农民工工资拖欠明细表》内容可见，被告付国于2014年12月12日已明确欠付工程款，故被告付国应给付从2014年12月13日起，以649,197元为基数，从2014年12月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算及以649,197元为基数，从2019年8月20日至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。原告主张超出上述部分的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告付国所谓被告金帝二建公司欠付其工程款项，可另行通过其它法律程序主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告付国于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵树军工程款649,197元。二、被告付国于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵树军工程款649,197元的逾期付款利息（以649,197元为基数，从2014年12月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，及以649,197元为基数，从2019年8月20日至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵树军的其他诉讼请求。案件受理费10,292元，由被告付国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  肖鲁峰审判员  郑力山审判员  王泉城二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。二、建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。十三、建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。十七、当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。