青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2020）青2523民初92号原告：卓某，住贵德县。被告：黄某，住西宁市。被告：西宁明强劳务承包有限公司。法定代表人：胥某，董事长。委托诉讼代理人：姜某，1974年12月18日生，住西宁市。该公司法律顾问。被告：浙江广丰建设集团有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：孔某，住西宁市。原告卓某与被告黄某、西宁明强劳务承包有限公司（以下简称明强公司）、浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某，被告黄某、明强公司委托诉讼代理人姜某、广丰公司委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄某、明强公司向原告立即支付劳务工资2187元；2.请求法院依法判令被告广丰公司对上述款项承担连带给付责任。3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：贵德县人民医院新院区建设工程实际施工单位为被告广丰公司，被告明强公司从被告广丰公司承包了该工程的劳务部分。2018年5月份，原告经被告黄某招募，到黄某从明强公司分包的二期、三期土建部分工地打工。原告在该工地主要从事小工工作，原告与黄某口头协定，原告劳务工资按每天110元计算。原告在该工地实际工作了51.7天，完工后经计算，应付原告劳务工资5687元。现被告尚欠原告剩余劳务工资2187元。经原告多次向被告黄某及明强公司索要无果，后原告向贵德县劳动监察大队反映，经劳动监察大队协调后，明强公司承诺将广丰公司下拨的6万元作为原告等农民工的劳务工资，但是明强公司拿到这笔钱后拒绝支付原告等农民工工资。综上，为维护原告等农民工的合法权益，请求人民法院判如所请。被告黄某辩称，欠原告劳务工资2187元属实。现被告明强公司和广丰公司还没有结算工程款，正在打官司。因明强公司欠付其劳务工资，故没有支付原告的劳务工资。被告明强公司辩称，对原告的第一项诉讼请求经核实后予以认同；对第二项诉讼请求予以认同；对于第三项诉讼请求，被告广丰公司已经收取发包方贵德县医院90%以上的工程款，但是至今没有给付其公司，广丰公司未给其公司支付全额的劳务费，尚欠160万元，广丰公司有不可推卸的清偿责任。另其公司与被告黄某属雇佣关系。被告广丰辩称，1.原告诉其公司主体资格不适格。原告是被告明强公司的工人，原告不是其公司招募，而是由被告黄某招募到明强公司的，而且明强公司是有资质的合法劳务公司。原告的法律身份应该为分包人明强公司的工人，原告讨要工资只能以分包人为被告。2.不承担连带支付责任。其公司承建了贵德县医院整体搬迁项目后将部分劳务工程合法转包给了有劳务资质的明强公司施工。其公司与项目发包人贵德县医院还没有结算工程款。明强公司在另案中以原告的身份于2019年4月9日在西宁市城西区人民法院起诉其公司要求支付剩余劳务工程款，西宁市城西区人民法院以（2019）青0104民初2061号调解书调解结案，该法院并冻结了其公司在贵德县医院的工程款390万元。因此，其公司认为本案中如再承担连带给付责任，属重复执行。原告向法庭提交下列证据：证据1.承诺书（复印件），证明明强公司承诺收到广丰公司的6万元劳务费后，发放民工劳务工资，否则承担法律责任的事实；证据2.承诺书（复印件），证明明强公司承诺收到贵德县医院付款给广丰公司的95万元劳务费后，保证全部发放民工工资并承担所有责任的事实；证据3.工资结算单一份，证明被告黄某出具给原告的工资结算单，尚欠原告劳务工资2187元的事实。经质证，被告黄某对以上证据1、2不清楚。对证据3无异议。被告明强公司对证据1无异议。对证据2、3的真实性无法判断，95万元是贵德县医院答应给的，但是明强公司没有收到。关于6万元明强公司收到后就给了被告黄某，被告黄某首先发放了四川籍民工的工资。被告广丰公司对证据1无异议。对证据2提出，95万元款项实际没有履行。证据3提出，如明强公司认可欠付原告劳务费的话，其公司没有异议。被告明强公司向法庭提交下列证据：证据1.结算单1份（复印件），证明案涉工程二、三期的工程款90%以上已经给被告黄某支付了。案涉工程广丰和明强公司还没有结算，只是对二、三期工程下欠的工程款达成了调解协议。广丰公司还没有支付160万元的工程款，160万元中包括案涉工程的劳务费；证据2.现金收入凭单1份（复印件），2019年2月2日，明强公司支付给被告黄某父亲室外工程劳务费6万元的事实；证据3.西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2061号民事调解书一份，证明广丰公司尚欠明强公司劳务费340万元左右，最终以160万元结案，双方对整体工程没有进行结算，达成160万元的协议是为了快速的得到这一笔款项，明强公司未收到这160万元。但是明强公司收到6万元劳务费后已经及时发放，贵德县医院已经支付给广丰公司90%以上工程款1千多万。现广丰公司没有付款给明强公司是导致案涉劳务工资未发放的原因。经质证，被告黄某及广丰公司对以上证据无异议。被告黄某及广丰公司无证据向法庭出示。以上证据各方当事人均无异议，本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：广丰公司承包贵德县人民医院新院区建设工程项目之后将二期、三期及室外工程的劳务部分分包给明强公司。2018年6月明强公司内部职员黄某雇佣原告在室外工程部分从事小工。同年10月经结算在给付了原告一部分劳务工资后至今尚欠2187。另查明，广丰公司与明强公司就案涉工程劳务费纠纷案，经西宁市城西区人民法院调解后达成调解协议，即由广丰公司给付明强公司劳务费160万元。本院认为，原告提交的证据能够证实其工资至今尚有2187元未结清。因明强公司认可黄某为该公司内部雇员，故黄某招募原告务工及给原告出具工资结算单的行为均应当认定为职务行为，其法律后果应当由明强公司承担，即原告工资的给付义务人应为被告明强公司，黄某个人不承担给付责任。另广丰公司作为案涉工程的总承包方，原告诉请为劳务工资，其不能突破合同相对性直接向工程的总承包方即广丰公司主张连带责任。故本院对原告要求被告黄某、被告广丰公司支付工资的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西宁明强劳务承包有限公司于本判决书生效后三日内给付原告卓某劳务工资2187元；二、驳回原告卓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西宁明强劳务承包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员 马 军二〇二〇年三月二十六日书记员 秦文军本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。