wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1303民初141号 原告：张某某，男，1950年9月3日出生，汉族，农民，身份证号：211303195009030432，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村七组。 被告：某某某村民委员会，住所地朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。 法定代表人：尹长峰，村主任。 委托代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。 原告张某某与被告某某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托代理人孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款利息98000元。 事实和理由： 原告在2005年至2006年期间担任下河首村村民委员会主任，在职期间为村民委员会垫付各项费用。2018年2月1日，经龙城区政府及街道办事处核查，确定借款数额为129468.46元。原告于2018年4月9日起诉至龙城区人民法院，要求被告立即还本付息，后因被告承诺还款双方达成和解，原告撤诉，但原、被告签订的还款协议书中未解决利息问题，故原告诉至人民法院，要求被告给付自2005年至今应付的利息。 被告某某某村民委员会（以下简称村民委员会）辩称：被告不同意原告的诉讼请求。因原告所诉事实距今时间久远，无法核实账目的真实性，且已超过了诉讼时效。原、被告签订的还款协议书现已履行完毕，该还款协议书中约定原告撤销诉讼，保证不再因此事进行上访等，现原告再次提起诉讼无依据。根据法律规定，自然人出借款项没有约定利息，视为无利息借贷。 本院经审理查明如下事实： 原告张某某在2005年至2006年期间担任被告村民委员会主任一职，期间多次为村民委员会垫付款项，2018年2月1日经龙城区龙泉街道办事处组织核算，被告共欠原告款项129468.46元。2018年4月9日，原告以民间借贷纠纷将被告诉至本院，要求被告还本付息，审理期间，2018年8月14日，原告以与被告自行达成和解协议为由撤诉。原、被告于2018年8月16日签订还款协议书，协议约定原告向法院撤诉、并就其反映的诸多问题息访息诉，被告欠原告借款129468.46元于2018年8月底还款10万元，2018年年底还款29468.46元，双方协议中未提及借款利息问题。被告于2018年8月17日向原告付款10万元，于2018年12月28日向原告付款29468.46元，至此被告欠原告的借款本金偿还完毕。2019年10月24日，原告向信访部门上访，要求被告支付全部借款利息，2019年11月13日，龙城区龙泉街道办事处作出朝龙龙访字[2019]161号信访事项答复意见书，建议原告向人民法院提起诉讼解决利息问题。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的还款协议书、信访事项答复意见书、被告提供的息访保证书、原告在2018年书写的撤诉申请书、被告向原告还款时的收据两张等载卷佐证，当事人无争议，经本院审查，予以采信。 原告在庭审过程中自认当时垫付款项时未约定利息。被告称还款协议书中约定的欠款总数是双方妥协的产物，不能以此作为认定欠款本金的依据，原告予以否认，被告未提供证据证明其以上主张。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，民间借贷当事人对利息未约定的，视为不支付借款利息。本案中原、被告之间的民间借贷关系合法有效，但双方未约定借款利息，故该借款不支付利息。但自原告通过法院向被告主张还款并要求支付利息时起，被告应就借款不能及时偿还而产生的利息予以赔付。被告称在签订还款协议书时已处理利息问题，但无证据支持，本院不予采信。被告应向原告支付自向法院起诉之日至实际还款日之间的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率支持。原告2018年4月9日提起诉讼时要求被告支付利息，撤诉后原告因利息问题向信访部门上访，证明原告一直在主张借款利息，故被告称原告主张权利超过诉讼时效不成立，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 被告某某某村民委员会于本判决生效后十日内向原告付清借款利息，利息为以每期应付款为本金，自2018年4月9日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告负担25元，其余部分由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国鹏 二〇二〇年三月十九日 法官助理 杨 彤 书 记 员 乔英宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更243号罪犯刘树南。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2007年1月8日作出(2007)扬刑一初字第0003号刑事判决，认定被告人刘树南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院经过复核，于2007年3月30日作出(2007)苏刑复字第0016号刑事裁定，对被告人刘树南的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2007年7月12日交付江苏省镇江监狱执行，2007年9月25日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2009年9月16日作出(2009)苏刑执字第0448号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）苏刑执字第0656号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2011年12月20日起至2030年12月19日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03291号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3000号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2028年7月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘树南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘树南减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯刘树南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月累计获监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯刘树南因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘树南在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘树南的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14963号原告：菲宝斯公司，住所地芬兰共和国埃斯波凯拉兰塔19号。法定代表人：尼米·奥西·劳里·阿兰克山特瑞，董事。（未到庭）法定代表人：图鲁宁·汉努·安特罗，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵玉红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第180877号关于第29422571号“FIBOX”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月31日。本院立案时间：2019年12月5日。开庭审理时间：2019年12月19日。被诉决定认定：诉争商标与第14342069号商标、第19792074号商标(简称引证商标一、二)构成使用在类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二不构成近似商标。二、引证商标一正处于无效宣告审理程序中，恳请法院暂缓审理。三、诉争商标经使用具有较高知名度。四、根据审查一致性原则，引证商标一、二可以共存，本案诉争商标也应该获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：294225713、申请日期：2018年3月5日。4、标识：5、指定使用的服务（第20类第2002群组）：存储和运输用非金属容器；非金属浮动容器；非金属托盘；塑料包装容器等。二、引证商标（一）引证商标一1、注册人：北京泰普特线缆有限公司。2、注册号：143420693、申请日期：2014年4月9日。4、专用期限：2015年5月21日至2025年5月20日。5、标识6、核定使用的服务（第20类2002-2003群组）：塑料包装容器；非金属箱；玻璃钢容器；塑料线卡等。（二）引证商标二1、注册人：沈强。2、注册号：197920743、申请日期：2016年4月28日。4、专用期限：2017年6月21日至2027年6月20日。5、标识6、核定使用的服务（第20类2001-2014群组）：家具；存储和运输用非金属容器；工作台；画框；竹木工艺品；动物标本；展示板；食品用塑料装饰品；蜂箱；非金属制身份鉴别手环；棺材；家具用非金属附件；枕头；门用非金属附件。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标，且认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标，且认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由英文字母组合“FIBOX”组成。引证商标二由汉字“健盒子”，英文“FITBOX”组成。将诉争商标与引证商标二比较，诉争商标与引证商标二在英文部分文字构成和呼叫相近，且诉争商标并无其他显著部分可与引证商标二相区分，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告主张诉争商标知名度强，引证商标一、二权利人并未参与本案。因原告在复审阶段提交的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。原告的相应主张，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准一致性的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，引证商标一、二并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标一正处于无效宣告申请诉讼程序中，希望法院暂缓审理本案。因截至本案开庭审理时引证商标一的无效宣告程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于暂缓审理本案的当然依据。引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告菲宝斯公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告菲宝斯公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告菲宝斯公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  高丽新二〇二〇年三月二十五日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1657号原告：吴学红，女，1966年2月26日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陆健，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：南通源博金属制品有限公司，住所地南通市开发区竹行街道谷东村。法定代表人：王伟峰，总经理。被告：王伟峰，男，1977年11月16日生，汉族，住南通市开发区。被告：陆英，女，1976年9月13日生，汉族，住南通市开发区。原告吴学红与被告南通源博金属制品有限公司(以下简称源博公司)、王伟峰、陆英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学红的委托诉讼代理人陆健到庭参加庭审。被告源博公司、王伟峰、陆英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告源博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告源博公司立即支付货款1237486元及逾期银行利息至给付之日止（2019年7月29日起算至给付之日止，6%年利率），被告王伟峰、陆英承担连带责任。2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告曾长期合作，原告向被告供应煤炭近十年，双方于2017年10月24日对前面购买的煤炭进行了结算，被告累欠原告煤炭款1237486元，原告多次催要，被告未能给付。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告源博公司、王伟峰、陆英均未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息、欠条等证据，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告源博公司长期存在煤炭买卖关系。2019年4月25日，原、被告经对账后形成欠条一份，载明：“结止2017年10月24号，结欠吴学红煤款计币壹佰贰拾叁万柒仟肆佰捌拾陆元正。”被告王伟峰、陆英在欠款人处签字并加盖被告源博公司公章。此后，三被告一直未能给付上述款项。另查明，被告源博公司为一人有限责任公司，股东为被告王伟峰。本院认为，被告源博公司从原告处购买煤炭，双方形成买卖合同关系。双方经结算后确认被告源博公司尚欠货款1237486元，有欠条为证，本院予以确认，被告源博公司应当予以支付。被告王伟峰、陆英系夫妻关系，且王伟峰系被告源博公司的法定代表人，上述两人在欠条欠款人处签字，应视为对案涉债务的加入，应当承担共同付款义务。三被告未能按约履行付款义务，构成违约，原告据此按年利率6%主张自起诉之日起至实际支付之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的财产保全申请费及担保费，本院认为财产保全保险费不属于违约所致的必然损失,不应由三被告承担。至于保全申请费,系原告为实现债权产生的诉讼费用损失,是申请财产保全必然产生的费用,也是由各被告未及时履行各自义务引起,应由各被告共同承担。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通源博金属制品有限公司、王伟峰、陆英于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告吴学红货款1237486元及利息损失（以1237486元为基数自2019年7月29日起至实际支付之日止按年率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15938元，保全费5000元，合计20938元，由被告南通源博金属制品有限公司、王伟峰、陆英共同负担。（诉讼费原告已预交，待被告履行上述给付义务时一并履行）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15938元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陆 磊人民陪审员 徐 静人民陪审员 崔恒琴二〇二〇年三月二十六日书 记 员 张圣威
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更170号罪犯曾波，男，1990年12月16日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2012年10月11日作出(2012)永刑初字第84号刑事判决，认定被告人曾波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2015)吉中刑执字第131号刑事裁定、(2017)赣08刑更922号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十二个月、有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬5次，并处警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯曾波履行原判财产刑5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾波减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2012年4月10日起至2020年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  李小红
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民抗1号抗诉机关：江西省宜春市人民检察院申诉人（一审被告）：皮慧虹，女，1970年10月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被申诉人（一审原告）：曾晨军，男，1961年9月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原审被告（一审被告）陆俊峰，男，1970年11月9日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。申诉人皮慧虹因与被申诉人曾晨军民间借贷纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2014）丰民一初字第107号民事调解书，向检察机关申诉。江西省宜春市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形，以宜检民（行）监[2019]36090000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江西省丰城市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年三月十九日法官助理李韧书记员易丹
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀06行终6号 上诉人（原审原告）韩同聚，男，1957年4月15日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 上诉人（原审原告）韩同跃，男，1959年1月21日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 上诉人（原审原告）韩凤巧，女，1945年7月18日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 上诉人（原审原告）韩灵菊，女，1952年1月18日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被上诉人（原审被告）望都县自然资源和规划局，住所地望都县繁荣路，统一社会信用代码11130631000821765K。 法定代表人刘景涛，该局局长。 被上诉人（原审第三人）刘志惠，女，1970年6月29日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 上诉人韩同聚、韩同跃、韩凤巧、韩灵菊因被上诉人望都县自然资源和规划局土地行政登记一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627行初25号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韩同聚、韩同跃、韩凤巧、韩灵菊以其胜诉可能性很小、其没有信心再打官司为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩同聚、韩同跃、韩凤巧、韩灵菊申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩同聚、韩同跃、韩凤巧、韩灵菊撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人韩同聚、韩同跃、韩凤巧、韩灵菊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏景华 审判员  杨晏燕 审判员  赵 明 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭怡晨
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执630号申请执行人：蒲东兵，男，汉族，1969年03月23日出生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆淳品装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91500101MA5YYBRA6T。被执行人：重庆淳品装饰设计工程有限公司云阳分公司，统一社会信用代码91500235MA60198P3M。本院在执行申请执行人蒲东兵与被执行人重庆淳品装饰设计工程有限公司,重庆淳品装饰设计工程有限公司云阳分公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年3月24日，当事人双方达成协议：两被执行人英支付申请人劳务工资59080.00元、利息、迟延履行金、案件受理费639.00元，限两被执行人在2020年5月25日前一次性付清案款合计60505.00元（包括执行费、案件受理费），申请人自愿放弃利息及迟延履行金。如逾期不履行，则按原判决执行。因当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初6566号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年三月二十五日书记员  姜 佩
山东省聊城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁15民监5号王军林：你因与石振玲以及王云荣确认协议效力纠纷一案，不服本院于2014年7月28日作出的（2014）聊民一终字第426号民事判决，以“原审判决认定双方买卖宅基使用权缺乏事实依据，认定双方签订的房屋买卖契约无效属于适用法律错误，原二审判决违反诉讼程序”为由向本院提出申诉，请求再审确认双方于2012年农历6月4日签订的契约有效。本院经审查认为，申诉人之父王兴贞（增）于1993年农历11月14日将案涉房宅转让给石振玲之夫王汝成的事实，已为发生法律效力的（2014）聊民一终字第2号民事判决所确认，石振玲基于夫妻关系享有案涉房宅的共有权益。王汝成于2008年6月因车祸死亡后，其对案涉房宅享有的财产份额可由石振玲等法定继承人继承。2012年农历6月4日申诉人与石振玲之子王云荣签订的案涉宅基地买卖契约，既处分了石振玲等人的房宅共有和继承权益，也违反了宅基地不得单独买卖的法律规定；原审判决确认该契约无效，在认定事实和适用法律上并无不当。申诉人既不能充分举证证明其与王云龙签订的案涉宅基地买卖契约包括了房屋等建筑物，也不能举证证明其有理由相信王云龙享有案涉房宅的处分权限或者得到石振玲等人的同意或追认，因此其主张的“原审判决缺乏事实依据，适用法律错误”的再审事由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的二审审理方式，本案原二审合议庭采取开庭审理或者采取阅卷、调查、询问方式审理，均符合法律规定的审理程序，申诉人主张“原二审判决违反诉讼程序”的事由不能成立。如果申诉人按照案涉宅基地买卖契约支付了相应款项或者遭受其他损失，可以依法另行向王云龙主张权利，该项法律关系并不属于本案的审查范围。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的再审条件，应当予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年三月二十六日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初97号原告：王东梅，女，1987年11月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：王为民，男，1989年12月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告王东梅诉被告王为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，双方自行和解，并已履行完毕，故原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王东梅撤回起诉。案件受理减半收取112.50元，由原告王东梅负担。审判员  张先锋二〇二〇年三月二十六日书记员  马英楠
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1704号之一申请执行人：孟遂安,男,汉族,1971年6月15日出生,住河南省伊川县。被执行人：张胜国，男，汉族，1976年3月4日出生，住河南省伊川县。关于孟遂安与张胜国民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1519号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张胜国应于判决生效后向孟遂安支付39000元。因张胜国未按上述生效法律文书履行义务，申请人孟遂安向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人张胜国名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，未采取冻结措施，无财产可供执行。三、本院于2020年3月23日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年2月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年3月26日通过约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张胜国负有继续向申请执行人孟遂安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年三月二十六日书记员  杜宗浩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初540号原告:常霞，女，汉族，1967年12月4日生，住昆明官渡区。被告：昆明飞凡健身服务有限公司。统一社会信用代码：91530121MA6MXNKJ3R。住所地：昆明市呈贡区惠兰园小区G区D-01-1号201室A区。法定代表人：庞雪刚。被告：庞雪刚，男，汉族，1990年3月2日生，住昆明市呈贡区。原告常霞与被告昆明飞凡健身服务有限公司（以下简称“飞凡健身公司”）、庞雪刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常霞，被告飞凡健身公司的法定代表人庞雪刚到庭参加诉讼，现已审理终结。原告常霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告两年的健身卡费用1898元;2、本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日原告在被告处购买金额1898元2年健身卡，被告3月15号停业开始装修，至今没有开业。原告多次到被告处要求退还，被告均没有退还原告费用1898元。被告的行为己严重侵害原告的合法权益，现诉至贵院，望贵院判如所请。被告飞凡健身公司、庞雪刚辩称，1、这个健身卡办来主要是健身，现在因为场地的问题一直没有正常营业下去，现在也不清楚营业的时间，如果可以正常营业的话，原告可以拿着卡再继续用；2、这个钱是交给之前的那个老板，他那边扯清楚了愿意退的话，他来退；3、我们现在没有资金，只能等正常营业之后有收入了，再通知原告退款。原告常霞针对诉求向本院提交了入会申请表、悦心慧健康管理中心专用收据作为证据，被告飞凡健身公司、庞雪刚无异议，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2019年3月1日，原告常霞向昆明悦心慧健身服务有限公司填写了一份入会申请表，并且向该公司支付了1898元。昆明悦心慧健身服务有限公司向原告出具《收据》，记载：“卡种：两年卡；卡号：66×××69；会员开始日期：2019年3月7日至2021年3月6日；办理项目：新人会。”另查明，昆明悦心慧健身服务有限公司于2019年4月15日变更为昆明飞凡健身服务有限公司，法定代表人为庞雪刚。被告飞凡健身公司于2019年4月8日开始装修，到2019年5月份开始营业，2019年7月15日因为场地问题至今一直未营业。本院认为，2019年3月1日，原告常霞向被告填写了入会申请表，并且于2019年3月7日向原告支付了两年的健身费用1898元。被告从2019年4月8日开始装修，到5月份开始营业，2019年7月15日因为场地问题至今一直未营业。原告常霞在使用健身卡3个月后，由于被告的原因，一直未能正常使用。被告飞凡健身公司陈述现在也不能确定飞凡健身公司的营业时间，致使原告常霞办理健身卡进行健身的合同目的不能实现。故，被告飞凡健身公司应当向原告支付剩余未使用的健身费用。由于原告常霞支付了健身服务费1898元，期限为2年，原告使用了3个月，被告飞凡健身公司还应向原告支付1898元÷24个月×21个月＝1660元。原告常霞主张被告庞雪刚承担连带责任的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明飞凡健身服务有限公司在本判决生效后十日内向原告常霞支付1660元；二、驳回原告常霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告昆明飞凡健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李余余二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 楠
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执991号申请人:郭永富，男，1969年9月7日生，彝族，住丽江市古城区。被执行人：丽江京县装饰工程有限公司。住所：云南省丽江市古城区祥和街道庆云东路63号吉祥百味坊14幢商铺。法定代表人：张季，职务:董事长。被执行人：张季，女，1977年2月21日生，汉族，住丽江市宁蒗县，现羁押于丽江市看守所。本院在郭永富与丽江京县装饰工程有限公司、张季建设工程合同纠纷一案中，本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人因涉嫌刑事犯罪，其名下财产暂不能处理。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年三月十九日书记员  李晓源
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更139号罪犯王家宗，男，1976年12月5日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）台刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人王家宗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令赔偿附带民事诉讼原告人损失50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年9月1日作出(2005)浙刑一终字第329号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2007年12月22日作出(2007)浙刑执字第1060号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年6月29日作出(2012)吉中刑执字第551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。本院于2015年8月17日作出(2015)吉中刑执字第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。本院于2017年11月28日作出(2017)赣08刑更第1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理,建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王家宗在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王家宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯在服刑期间未积极履行原判附带民事赔偿，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家宗减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2007年12月22日起至2023年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月三十日书记员  戴丽蓉
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执29号 申请执行人：石赵民、男、1956年5月6日出生、汉族、身份证号：1324401956××××××××、住河北省安国市。 被执行人：河北博龙泵业有限公司、住保定市工业园区天宁路66号。 法定代表人：林金钟、该公司执行董事。 申请执行人林振宁与被执行人河北博龙泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石赵民于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人河北博龙泵业有限公司给付申请执行人案件款本金332000元，被执行人依法应承担本案受理费3425元、保全费2370元、执行费4880元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月4日向被执行人河北博龙泵业有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北博龙泵业有限公司全部银行信息、工商信息、不动产信息、保险信息。 3、本院于2020年3月16日依法将被执行人河北博龙泵业有限公司纳入失信及限制高消费人员名单。 4、本院于2020年3月5日得知河北博龙泵业有限公司涉嫌非法吸收公众存款已经被保定市公安局莲池区分局立案侦查。 5、本院干警与申请人石赵民沟通后，石赵民向法院申请对本案终结本次执行程序，待被执行人河北博龙泵业有限公司等刑事案件解决后再恢复执行。 6、本案标的款332000元，被执行人依法应承担本案受理费3425元、保全费2370元、执行费4880元。本案已履行到位0元、剩余342675元。 综上所述，因本院干警与申请人石赵民沟通后，申请人石赵民向法院申请对本案终结本次执行程序，待被执行人河北博龙泵业有限公司等刑事案件解决后再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年三月二十日 书记员  邵壮
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢106号 申请执行人：阳秀英，女，1968年12月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：夏丕国，男，1965年09月10出生，汉族，住四川省广安区。 申请执行人阳秀英申请执行被执行人夏丕国借款合同纠纷一案，本院依据(2017)川1681民初596号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人阳秀英于二Ｏ二Ｏ年三月二十日收到被执行人夏丕国的案款及垫付诉讼费共计132225元，并书面确认自愿放弃余下本金、利息及迟延履行金。执行费3050元，被执行人在2018执121案件中已缴纳。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年三月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8830号 原告：刘某，男，汉族，1984年2月13日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 被告：吴某，男，汉族，1973年12月6日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。 原告刘某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款23000元，逾期违约金2000元，合计25000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年1月30日，被告向原告借款23000元，并出具借条一张，双方约定，借款于2019年9月30日前还清，逾期不还承担违约金2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未付款，故原告向法院提起诉讼。 被告吴某经本院依法公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本案原告围绕诉讼请求，提交被告出具的借条一张，该证据系原件，债权债务关系明确，本院予以认定。 本院经审理查明认定事实如下：2019年1月30日，被告向原告借款23000元，并给原告出具内容为：“今有吴某向刘某借到现金贰万叁仟元整（?23000），上述借款约定于2019年9月30日前还清，逾期承担违约金2000元，借款人吴某，2019年1月30日”的借条一张。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未付款，遂引起原告诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的当庭陈述及其提交的借条，可以证实被告向原告借款23000元的事实，本案被告逾期不偿还借款的行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿责任。故对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金2000。根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?https:?/??/?www.baidu.com?/?s?wd=%E6%B0%91%E9%97%B4%E5%80%9F%E8%B4%B7&tn=44039180_cpr&fenlei=mv6quAkxTZn0IZRqIHckPjm4nH00T1Y4uhRknWmzuWb3mvF-uW630ZwV5Hcvrjm3rH6sPfKWUMw85HfYnjn4nH6sgvPsT6KdThsqpZwYTjCEQLGCpyw9Uz4Bmy-bIi4WUvYETgN-TLwGUv3EnH0YrjfdnW0krjc3PjR4PHbLrf""https:?/??/?zhidao.baidu.com?/?question?/?_blank?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告之间明确约定了逾期付款的违约金，违约金实际就是原告的利息损失，该约定不违反法律规定，故对此诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴某偿还原告刘某借款本金23000元，承担违约金2000元，合计25000元，限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费425元，公告费400元，合计825元，由被告吴某负担。原告已交纳，被告负担的费用由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  李 斌 人民陪审员  任怀德 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  丁尚斌
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初276号原告：袁老荣，男，1980年10月7日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：刘金桂，女，1960年6月24日生，汉族，农民，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市,(未到庭）。原告袁老荣与被告刘金桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁老荣到庭参加诉讼，被告刘金桂未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。袁老荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款106090元；2、请求判决被告支付原告欠款利息25815.23元（2018年10月-2019年10月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2017年到云南省曲靖市会泽县委托原告收购洋芋，原告按被告的指示按质按量收购洋芋，被告把洋芋运走后，下欠原告106090元洋芋款，经原告多次催要，被告迟迟不愿意支付。被告刘金桂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对其诉讼主张，原告袁老荣向本院提交了欠条一份。被告刘金桂未向本院提交证据材料。被告刘金桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据材料进行质证抗辩的权利，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据庭审和原告提交的有效证据，本院确认如下法律事实：被告刘金桂曾到原告住所地云南省曲靖市会泽县收购洋芋，与原告袁老荣认识。2015年7、8月至2016年期间，原告袁老荣与杨金柱（另案处理）共同收购洋芋卖给被告刘金桂。2017年，原告袁老荣独自收购洋芋卖给被告刘金桂，双方未签订书面买卖合同。后经原、被告结算，被告尚欠原告106090元未付。2017年10月31日，被告刘金桂出具“欠条”一份，“欠条”载明：“欠云南省会泽县驾车乡水塘村二组袁老荣、杨金柱去年2016年度收购洋芋金钱下欠67600元（陆万柒仟陆佰元整）；今年2017年度收购洋芋金钱下欠袁老荣106090元（十万零陆仟零玖拾元整）。经双方同意签成此协议，到付时间为2016年的2018年10月前，2017年的2019年10月前。”因催要款项无果，原告袁老荣于2020年1月14日诉至本院解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告与被告之间虽未签订买卖洋芋的书面合同，但被告刘金桂出具的“欠条”系其真实意思表示，能证实原告与被告存在买卖关系，该买卖关系合法有效且已结算。被告理应按照“欠条”所约定的内容及时向原告支付货款，故原告主张被告支付欠款的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告所主张的欠款利息，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘金桂应于本判决发生法律效力后十日内向原告袁老荣支付货款106090元；二、驳回原告袁老荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2938元，由被告刘金桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘建萍人民陪审员  张德存人民陪审员  刘兴华二〇二〇年三月三十日书 记 员  倪春英
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初98号 原告：蒋弘杰，男，1992年8月29日生，汉族，保山市隆阳区人，个体户，住隆阳区，现住。 委托诉讼代理人：李加伟，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨丛文，男，1990年1月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨华国（杨丛文父亲），男，1966年1月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，代理权限为特别授权。 原告蒋弘杰与被告杨丛文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋弘杰及其委托诉讼代理人李加伟，被告杨丛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋弘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款67500元及资金占用费4387.5元（自2018年11月17日至2019年12月17日，按年利率5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告建立养鸡场后资金周转困难，特向原告借款购买小鸡苗或入股，后原告以出借方式向被告先后借款67500元，分别为2018年10月20日借款7500元，借期1个月；2018年11月12日借款10000元，2019年6月12日还款；2018年11月17日借款50000元，借期18个月。第一期借款到期后被告至今没有向原告支付还款，原告多次向被告催讨无果，为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨丛文答辩称，原告在保山开着一个租车行，以租车的方式放高利贷。原、被告的合同写的是投资，实际上是原告以投资的方式放高利贷给被告。被告错在明知是高利贷还要借，借了还不上，原告打电话威胁，被告被逼才离家。原、被告合同写的总金额67500元，本金仅有36800元，剩余30700元是利滚利的利息。借款合同日期和原告转款的日期对不上，有些款是原告先通过支付宝转给被告款，之后再写的合同，有的是写了合同后，原告才转款给被告。借款后被告已归还原告6400元，实际欠原告30400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《借条》3份、支付宝转账记录1份，被告提交的余额宝转账记录1份，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 本案借款本金问题。原告提交的3份借条均为格式合同，总计数额为67500元，但原告提交的支付宝转账记录显示原告通过多次转账共向被告转款36800元。原告申请出庭的证人证实2018年11月17日证人曾与原告一起交付被告现金50000元，但该证人证言系孤证，无其他证据印证，故证人证言本院不予采信。且若原告向被告现金交付50000元，转账交付36800元，以原告主张的借款总额67500亦不符，故本院认定原告实际交付被告的借款数额为36800元。 综合以上证据分析认定，结合庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实： 被告杨丛文向原告出具《借条》三份，分别载明杨丛文因资金周转向出借人蒋弘杰借款7500元，期限1个月，借款日期2018年10月20日；杨丛文因买小鸡向出借人蒋弘杰借到10000元，双方约定2019年6月12日一次性还清，借款日期2018年11月12日；杨丛文因买小鸡向出借人蒋弘杰借款50000元，期限18个月，双方约定于2018年11月至2020年6月，借款日期2018年11月17日。原告蒋弘杰通过支付宝共向被告杨丛文转款36800元，具体转款情况为：2018年10月20日3000元、10月22日1000元、11月15日20000元（转款2次、每次10000元）、11月19日转款10000元、11月23日转款2800元。借款后，被告杨丛文通过余额宝向原告还款6000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告共向被告交付借款36800元，被告已归还原告6400元，尚欠本金30400元，故对原告要求被告返还借款67500元的主张，本院予以部分支持。资金占用费问题，因本案借条载明的时间、金额与原告实际交付被告款项的时间、金额均不能一一对应，本院无法确认本案借款的具体期限，即借款逾期时间无法确认，故对原告要求被告支付资金占用费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨丛文于本判决生效后十日内归还原告蒋弘杰欠款本金30400元； 二、驳回原告蒋弘杰的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告蒋弘杰负担450元，由被告杨丛文负担349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 妍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11827号 申请执行人：广州杰森能源科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇西周村委会逢姜二路18号，统一社会信用代码91440183065832801H。 法定代表人：肖立。 委托代理人：廖亚容，广东仁者律师事务所律师。 委托代理人：郑晓明，广东仁者律师事务所实习律师。 被执行人：华标实业（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南六道6号迈科龙大厦1002，统一社会信用代码91440300788324739T。 法定代表人：高泗生。 申请执行人广州杰森能源科技有限公司与被执行人华标实业（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）599940.00元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈晓敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执104号之二十申请执行人：李新，女，1968年11月27日生，回族，住郑州市。被执行人：新疆新正泰矿业发展有限公司,住所地：新疆伊犁州霍城县清水镇长安路10号,统一社会信用代码：91654023697818469D。法定代表人：刘素平，任公司经理。被执行人：梁献省，男，1961年5月25日生，汉族，住登封市。被执行人：刘素平，女，1963年1月20日生，汉族，住登封市。本院在执行李新与新疆新正泰矿业发展有限公司、梁献省、刘素平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初5730号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆新正泰矿业发展有限公司工商银行新疆伊犁霍城支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月十八日书记员 刘彬彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初791号 原告：田家庵区曹幸宠物诊所，住所地安徽省淮南市田家庵区北京名都3栋4栋商业130，统一社会信用代码92340403MA2RQFYP99。 经营者:曹幸，男，汉族，1990年1月7日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市三英商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区城市综合体万茂城A区4#1504室，统一社会信用代码：91340400MA2RUGMA4F。 法定代表人：不详。 原告田家庵区曹幸宠物诊所诉被告淮南市三英商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告田家庵区曹幸宠物诊所于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田家庵区曹幸宠物诊所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田家庵区曹幸宠物诊所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田家庵区曹幸宠物诊所负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  庞成雅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初793号 鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：卢秀理，曾用名卢月理，女，1968年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告卢秀理金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令卢秀理立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金160300.77元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月4日的利息及罚息合计为5212.44元、复利为165.92元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 卢秀理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年7月5日。 三、借款人：卢秀理。 四、借款本金：229000元。 五、借款期限：自2018年7月6日至2021年7月6日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年7月6日。 十二、实际到期日期：2021年7月6日。 十三、逾期还款日期：2019年9月6日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月13日。 十五、欠款本金：160300.77元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：19715.47元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢秀理应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金160300.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月13日的利息、罚息、复利为19715.47元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由卢秀理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年三月二十六日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1034号申请人：泗阳创联投资有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海路2号工商银行四楼。法定代表人：殷洪涧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红梅，该公司员工。被申请人：吴殿玲，男，1958年12月1日出生，住江苏省泗阳县。原告泗阳创联投资有限公司与被告江苏省威力磷复肥有限公司、泗阳宝通肥业有限公司、范某、孙某、吴殿玲、葛某、冯某民间借贷纠纷一案中，申请人泗阳创联投资有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴殿玲所有的位于泗阳县众兴镇泗阳总工会综合楼301室（权证号05××75）及位于泗阳县众兴镇众兴中路北侧上海城9幢南4、南5室（权证号：泗房权证众兴字第××、20××00号）。申请人泗阳创联投资有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人泗阳创联投资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴殿玲价值2000000元的财产或等额存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 房宇燕二〇二〇年三月二十六日法官助理 胥 林书 记 员 翁春燕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初402号原告：周某，男，汉族，1972年12月22日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘必铎，系河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：信阳欧凯机械制造有限公司，地址信阳市平桥区光明路16号。本院于2020年1月15日受理了原告周某诉被告信阳欧凯机械制造有限公司劳动争议一案。原告周某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尽快向社会保险部门补缴2013年12月至2015年9月共39个月的养老保险金和滞纳金35611元；2、判令被告另补缴2019年11月27日至2020年7月底35611元的滞纳金；3、如果被告到2020年7月底逾期不缴，往后继续产生的滞纳金仍由被告承担；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年5月集体从二纺机转入被告公司上班，上班期间应该由被告缴纳的养老保险金被告一直拖欠未缴。2017年6月原告与被告解除劳动关系后，被告在协议中向原告等员工承诺：“甲方从2017年7月份开始，每月缴纳拖欠养老保险金35611元至2020年7月份全部缴清”。此后被告履行了部分承诺，自2017年6月往前逐月缴，经平桥区社保部门核算，自2013年12月至2015年9月，仍有22个月的养老保险金和滞纳金35611元拖欠未缴。平桥区社保部门核算的时间截止于2019年11月26日。依据原被告双方签订的协议，被告承诺到2020年7月底全部交清,35611元费用还要产生8个月的滞纳金，被告依据协议还要继续缴纳8个月的滞纳金，才算履行了协议。如果被告逾期不能结清欠缴的费用,2020年7月底以后继续产生的滞纳金被告仍应承担。因被告欠缴养老保险金，直接影响原告退休时办理养老保险手续，原告为此数次找到被告要求尽快补齐欠缴数额，被告一直推拖，现被告因欠款已被法院强制执行，原告无奈于2019年11月29日向平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过时效为由裁决不予受理，并告知原告若不服不予受理决定可以向人民法院起诉。原告因此诉至法院，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。经审查，本院认为本案的焦点在于周某主张缴纳养老保险金的诉求是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可知，社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围。如果周某认为被告信阳欧凯机械制造有限公司为其缴纳养老保险金而未缴纳，可向劳动行政部门或社会保险部门申请解决，而不应当通过民事诉讼程序主张。另，原告周某于2020年3月6日以“今春疫情严重、无法参与诉讼”等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费5元，由原告周某承担。审判员  易松二〇二〇年三月六日书记员  胡运
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾文注，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许金光，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙瑞芳，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 一审被告：林峻英，女，1980年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人曾文注因与被申请人许金光、孙瑞芳、一审被告林峻英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾文注申请再审称：（一）曾文注与林峻英之间不存在加工承揽合同关系。林峻英因店面装修联系曾文注定做橱柜及其他木工，曾文注因没空而与孙瑞芳联系，孙瑞芳同意承揽。承揽关系建立后，孙瑞芳将加工橱柜所需原材料用微信发给曾文注，曾文注转发给木材供应商，由木材供应商送货到林峻英的店铺。结算时，孙瑞芳将其所做装修项目列举成清单发给曾文注，合计价款10734.2元，由曾文注转发给林峻英，林峻英将该款项发给曾文注，曾文注再将款项转给孙瑞芳。林峻英与孙瑞芳互不相识，而曾文注与林峻英比较熟悉，曾文注仅是好意介绍工程，并未获益，且结算单的内容和形式可以证实孙瑞芳系实际承包人。（二）林峻英整个店面装修都是委托他人实施，除橱柜的第一道工序由孙瑞芳完成以外，其他两道工序由林峻英委托他人施工，故不能认定曾文注承包店面装修工程，曾文注亦未将木工部分分包给孙瑞芳。（三）本案录音证据体现，孙瑞芳制定并结算工程价款，曾文注亦多次明确自己仅是介绍工作给孙瑞芳和许金光。孙瑞芳为推卸雇主责任，故意打给曾文注进行录音并试图误导曾文注。（四）许金光提交的入院记录、出院记录及诊断证明书均载明其系在家里加工木材受伤，受伤地点并非工作地点，其主张在工作时受伤没有依据，一、二审法院认定事实错误。（五）一审法院未对证据进行分析和认定，导致事实认定错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，案涉装修工程的具体内容系由林峻英与曾文注进行约定，林峻英向曾文注支付价款，曾文注向林峻英交付工作成果；装修过程中，曾文注负责购置材料并支付孙瑞芳、许金光报酬，许金光亦主张其受雇于曾文注，故一、二审法院结合在案证据及各方陈述内容，认定曾文注是案涉装修工程的承揽人，并无不当。曾文注主张孙瑞芳系实际承包人依据不足，不能成立。虽然许金光的入院记录、出院记录及诊断证明书中记载其是在家里受伤，但许金光、孙瑞芳均在庭审中陈述，许金光为了获得医保报销，根据曾文注提议才说是在家里受伤，许金光实际是在从事装修工作过程中受伤；林峻英自认其与孙瑞芳一起把许金光送到九五医院，亦自认其与孙瑞芳、许金光互不相识，如许金光在家里受伤，林峻英将许金光送至医院，不符合常理。故一、二审法院根据多次庭审记录及曾文注与孙瑞芳的通话录音内容，认定许金光系在从事装修工作过程中受伤，亦无不当。一审法院裁判文书的表述方式不影响事实认定的正确，二审法院予以维持，也无不当。 综上所述，曾文注的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾文注的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初354号 原告：宝兴县盛瑞贸易有限公司，住所地四川省雅安市宝兴县灵关镇集中工业园区中坝工业组团。 法定代表人:杨学莉,执行董事。 委托诉讼代理人：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：雅安甜馨物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇雨城湖边。 法定代表人：田兵，总经理。 原告宝兴县盛瑞贸易有限公司（以下简称盛瑞贸易公司）与被告雅安甜馨物流有限公司（以下简称甜馨物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛瑞贸易公司及委托诉讼代理人陈淑君到庭参加诉讼，被告甜馨物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 盛瑞贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令甜馨物流公司支付盛瑞贸易公司砂石款129220元，并支付从2019年12月27日起至付清之日止按年6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由甜馨物流公司承担。事实和理由：2019年8月期间，甜馨物流公司向盛瑞贸易公司购买砂石，双方就单价、运输、交付等进行了约定。2019年12月26日，双方经结算，甜馨物流公司欠盛瑞贸易公司砂石款共计129220元，甜馨物流公司向盛瑞贸易公司出具了一张欠条。事后，盛瑞贸易公司多次要求甜馨物流公司支付此款，甜馨物流公司敷衍、拒绝。为维护合法权益，现依法提起诉讼，请判准上述请求。 甜馨物流公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日至18日，甜馨物流公司向盛瑞贸易公司购买砂石。2019年12月26日，经结算，甜馨物流公司欠盛瑞贸易公司砂石款共计129220元，甜馨物流公司于当日向盛瑞贸易公司出具欠条，载明：今欠到盛瑞贸易公司砂石款共计129220元。甜馨物流公司及其法定代表人田兵均加盖印章。此后，盛瑞贸易公司经多次催收未果，遂起诉。 以上事实，有盛瑞贸易公司提交的并经本院确认的营业执照、法定代表人身份证明、企业信息公示报告、欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，甜馨物流公司向盛瑞贸易公司购买砂石并出具欠条的行为，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方间建立了买卖合同关系，合同双方当事人均应全面履行合同义务。盛瑞贸易公司按照约定向甜馨物流公司提供货物后，甜馨物流公司则负有及时向盛瑞贸易公司支付货款的义务，甜馨物流公司未全面履行该义务的行为构成违约，应当承担违约责任，故盛瑞贸易公司据此要求甜馨物流公司支付货款的请求，本院依法予以支持。对盛瑞贸易公司要求支付从2019年12月27日起至款清之日止按年6%计算的逾期付款利息的主张，虽双方无约定，但盛瑞贸易公司起诉后，甜馨物流公司仍未支付，甜馨物流公司实际占用了盛瑞贸易公司的资金，故对此主张，本院予以部分支持。甜馨物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、雅安甜馨物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付宝兴县盛瑞贸易有限公司货款129220元及以129220元为基数从2020年2月28日起按年6%利率计算至款清之日止的利息； 二、驳回宝兴县盛瑞贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1442元，由雅安甜馨物流有限公司负担。此费宝兴县盛瑞贸易有限公司已缴纳，在本案执行时由雅安甜馨物流有限公司一并支付给宝兴县盛瑞贸易有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周亚欧 二〇二〇年三月十三日 书记员  余 浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1458号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：曹洁，女，1981年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。被告：敬春成，男，1966年4月8日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告曹洁、敬春成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，曹洁、敬春成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令曹洁、敬春成偿还截至2019年8月7日的借款本金16681.48元、利息505.22元、罚息371.33元，以及自2019年8月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令曹洁、敬春成支付贷款管理费210元；3、判令曹洁、敬春成支付违约金2817元；4、判令原告对曹洁所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。曹洁、敬春成未作答辩。经审理查明：2016年11月，曹洁、敬春成为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额55160元，贷款期限36个月，贷款利率8.08%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。曹洁、敬春成购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，曹洁、敬春成未按约定如期还款，截至2019年8月7日，曹洁、敬春成尚欠借款本金16681.48元、利息505.22元、逾期罚息371.33元、贷款管理费210元、违约金2817元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。曹洁、敬春成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹洁、敬春成于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月7日的借款本金16681.48元、利息505.22元、罚息371.33元，并支付自2019年8月17日起至实际付清之日止的利息（以借款本金16681.48元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告曹洁、敬春成于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2817元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曹洁所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告曹洁、敬春成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月十八日书记员  李慧双
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执5832号 申请执行人：浙江省省直单位住房基金管理中心。 被执行人：余德海。 被执行人：王园。 本院立案执行的申请执行人浙江省省直单位住房基金管理中心与被执行人余德海、王园借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初70号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人唐荣，男，1995年2月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，住资阳市雁江区。因犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年4月2日刑满释放；因吸毒，于2019年9月29日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人唐荣犯寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉。被告人唐荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月初，唐浩（已判）等人在得知肖政、李敏、陈明杰在做资阳市雁江区老资乐路的工地挖废石料的工程后，便以该工程是唐浩等人在做为由欲阻拦工地施工。肖政为避免工程受阻，答应完工后给唐浩等人6千元。之后唐浩等人在工程未完工的情况下多次催促肖政给钱均被拒。经商议，被告人唐荣与李佳明（已判）、唐浩带人前往肖政、李敏、陈明杰合伙的工地上阻碍施工，并以肖政未履行给钱承诺为由，强行占有肖政在该工程中的股份，之后又找借口要求李敏支付了现金3千元，唐荣、李佳明、唐浩各分得1千元。工程完工后，因李敏称工程赚钱少，唐荣、李佳明、唐浩等人携带刀具、棍棒找李敏算账，要求李敏再出4千元了结此事并与李敏发生争执，期间唐荣用棍棒打了李敏。后因李敏被李佳明等人多次打电话催要4千元钱遂报警。 另查明，被告人唐荣于2019年10月12日被民警抓获，到案后如实供述了上述罪行；同年11月26日，李敏对唐荣表示谅解。 公诉机关认为，被告人唐荣伙同他人强拿硬要他人财物，随意殴打他人，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且系共同犯罪。唐荣认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚；唐荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合建议判处唐荣九个月至一年二个月有期徒刑。公诉机关提交了书证、短信及微信截图、现场勘验辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人唐荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐荣伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。唐荣被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；取得被害人的谅解可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据唐荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张春霞 二〇二〇年三月六日 书记员  李静婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； ……
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执204号申请执行人：梁某某，男，1966年12月16日出生，住。被执行人：遂川恒茂商行，住所地：遂川县泉江镇水南码头上1号。经营者：郭某某。申请执行人梁某某申请被执行人遂川恒茂商行劳动争议一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2832号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁某某于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁某某向我院提出撤销执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初2832号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月十七日书记员  彭 祥
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302民初3829号 原告：陈琳，女，汉族，生于1984年6月24日,甘肃省武威市人，高中文化，永新多五金店经营者，住本区。 被告：韩建兵，男，汉族，生于1975年5月22日，甘肃省嘉峪关市人，其他个人信息不详。 原告陈琳与被告韩建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加了诉讼，被告韩建兵经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈琳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的货款1865元。事实和理由：2019年5月29日，被告在原告经营的永新多五金店购置工作服13套，每套价格145元，共计1865元，被告向原告出具了欠条一份。当时商定被告两天后给付全部货款，原告向被告索要货款，被告称应该向穿衣服的人索要，穿衣服的人是2号区施工队，施工队的老板马宏德也不付款。后经原告多次向被告催要未果，为维护合法权益，提起诉讼。 韩建兵经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审查认为，陈琳与韩建兵之间没有书面买卖合同，陈琳提交的2019年5月29日韩建兵出具的欠条载明：今欠永新多五金店工作服13套，每套145元，共计1865元（壹仟捌佰陆拾伍元正）。应当认定为与韩建兵缔结合同的相对方为永新多五金店，而非陈琳个人。《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九规定：在诉讼中，有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人。故陈琳以韩建兵为被告提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈琳的起诉。 案件受理费50元，退回原告陈琳。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  杨 梅 人民陪审员  陈彩霞 人民陪审员  张有杰 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王秀萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛胜军，男，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府。住所地：嵊州市三江街道领带园区5路1号。 法定代表人：严钢，该市人民政府市长。 再审申请人葛胜军诉被申请人浙江省嵊州市人民政府（以下简称嵊州市政府）行政赔偿一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）浙06行赔初35号行政赔偿判决：驳回葛胜军的赔偿请求。葛胜军不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月28日作出（2019）浙行赔终38号行政赔偿判决：驳回上诉，维持一审判决。葛胜军仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葛胜军向本院申请再审，请求撤销一、二审行政赔偿判决，发回重审或依法改判。主要事实和理由为：1.一、二审法院驳回葛胜军的理由均不能成立。2.嵊州市政府征收房屋时存在强签强拆、非法卖地的情况。3.非法征收的协议必然是非法协议。葛胜军本人未签订补偿安置协议，拆迁补偿有违公开、公平、公正。4.房屋重置成本损失中，土地使用价值丧失是主要直接损失，嵊州市政府此次违法征收使全家丧失了征地拆迁补偿安置权利，属于直接损失。5.一、二审法院遗漏诉讼请求。 本院认为：本案的核心问题是葛胜军的赔偿请求是否具备予以支持的条件。 首先，虽然嵊州市政府征收集体土地上房屋的行为已被确认违法，但由于我国国家赔偿法未规定惩罚性赔偿制度，当事人申请赔偿的数额和能获得的补偿数额存在重合之处。从一审、二审法院查明的事实看，因葛胜军的户籍已于2012年6月从嵊州市迁移至宁波市，其哥哥葛志君作为代表签订了安置补偿协议，约定了补偿方式、补偿数额，现葛胜军在回避补偿安置协议的情况下，另行主张赔偿，缺乏依据。 其次，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条的规定，只有造成人身损害的，才涉及赔礼道歉、赔偿精神损失等赔偿方式，本案显然不属于此种情形，故葛胜军提出的赔礼道歉、赔偿精神损失等诉讼请求缺乏法律依据。至于误工损失、维权损失，亦不属于征收行为所造成的直接损失。 综上，葛胜军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人葛胜军的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 萌
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执363号申请执行人：莒县东昊建筑设备租赁有限公司，住所地莒县城阳街道状元社区史家庄子村(泰安路1027号)。法定代表人:王建奎，该公司经理。被执行人：巴中市华峰建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市南龛路16号。法定代表人：余兴国，该公司经理。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行的申请执行人莒县东昊建筑设备租赁有限公司与被执行人巴中市华峰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的2238117.30元。在执行期间，本院于2020年3月20日扣划被执行人巴中市华峰建筑劳务有限公司在中国建设银行北京丰台支行内的存款为2275250.3元，本院于2020年3月20日发放给申请执行人1085281元，剩余款申请执行人因疫情暂无支取。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人莒县东昊建筑设备租赁有限公司与被执行人巴中市华峰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的(2020)鲁1122执363号案件予以结案。二〇二〇年三月二十五日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执88号申请执行人明红，男，生于1973年12月11日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人云南省交通安全统筹中心，住所地：昆明市五华区环城西路1号。社会统一信用代码125000004312072066。法定代表人：王永清，主任。原告胡明伟诉被告明红、云南昭通交通运输集团有限责任公司、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年10月30日作出的（2018）云0628民初1536号民事判决书已发生法律效力，民事判决书确定：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告胡明伟各项经济损失79616.09元；二、由被告云南省交通安全统筹中心赔偿原告胡明伟各项经济损失36765.31元（已扣除被告明红垫付的16756.11元及被告云南昭通交通运输集团有限责任公司彝良分公司垫付的40000.00元）；三、由被告云南省交通安全统筹中心支付被告明红16756.11元。四、由被告云南省交通安全统筹中心支付被告云南昭通交通运输集团有限责任公司彝良分公司40000.00元；五、驳回原告胡明伟其他诉讼请求。上列第一、二、三、四项于判决生效之日起二十日内履行。案件受理费4708.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担1649.62元，由被告云南省交通安全统筹中心负担761.76元，由原告胡明伟负担2296.62元。履行期限届满后，被执行人云南省交通安全统筹中心逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人明红向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人云南省交通安全统筹中心履行了本案标的款16756.11元，申请执行费151.00元，申请执行人明红自愿放弃对本案迟延履行期间债务利息的执行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年10月30日作出的（2018）云0628民初1536号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年三月二十六日书记员 张科莉
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初86号 原告：四川立宇机械制造有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（北区），统一社会信用代码915106825975208846。 法定代表人：王勃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓义，四川友成律师事务所律师。 被告：黄维波，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 原告四川立宇机械制造有限公司与被告黄维波工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓义，被告黄维波及其委托诉讼代理人隆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不支付被告一次性伤残补助金28,177.20元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金83,488元、停工留薪期待遇10,957.80元、护理费10,430.41元、住院伙食补助费84元、鉴定费300元、医疗费303元、交通费500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告以受伤因工作导致提出《工伤认定申请》，德阳市人力资源和社会保障局于2019年2月19日作出德伤决什字[2018]第346号《认定工伤决定书》，认定被告的受伤属于工伤，之后被告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称什邡劳动仲裁委）提出劳动仲裁，什邡劳动仲裁委作出仲裁裁决。原告认为，原、被告之间并非劳动关系，而是劳务关系，双方之间未签订劳动合同，被告系原告股东临时雇佣来协助生产，被告与原告未形成管理关系。被告在操作机器时违反规程受伤，被告对自己的受伤具有过错。被告右拇指受伤住院治疗7天，医嘱建议休息3个月，专人护理3个月不合理，因此，原告诉至法院，主张权利。 被告辩称，被告系通过招聘到原告处上班，双方之间建立劳动关系，被告在原告处工作时受伤，其受伤的性质依法被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。对什邡劳动仲裁委裁决的工伤赔偿项目及金额均予以认可。 针对双方争议的原、被告是否具有劳动关系的事实，原告提交了被告向赵国祥出具的收条，证明被告系受雇于赵国祥，与原告不存在劳动关系。被告提交了德阳市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书，证明原、被告具有劳动关系，被告受伤的性质被认定为工伤。本院审查认证认为，被告提交的工伤认定决定书能够表明被告的伤情系工伤，亦能证明原、被告之间具有劳动关系，本院予以采信。原告提交的收条不能达到原告的证明目的，但能够证明被告因受伤收取了4000元款项的事实，本院予以采信。针对双方争议的被告的工伤赔偿项目及标准，被告提交了医疗费票据、出院证明、鉴定结论书两份及仲裁裁决书，证明仲裁裁决书裁决的工伤赔偿项目正确，原告未提交证据。本院审查认证认为，被告提交的证据均客观真实，本院予以采信，对工伤赔偿项目本院综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的员工。2018年11月12日零时30分左右，被告在原告处上班制作110号弯头时被弯头模具压伤，后送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院治疗，被告于2018年11月19日出院，出院医嘱建议全休、专人护理3个月。2019年2月19日，德阳市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，被告受伤属于工伤。2019年3月，被告出院后治疗产生医疗费303元。2019年9月，被告伤情经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为九级伤残。2019年12月20日，什邡市劳动仲裁委作出什劳人仲裁字（2019）71号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金5218元/月×60%×9个月=28,177.20元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金5218元/月×16个月=83,488元、停工留薪期待遇5218元/月×60%×3.5个月=10,957.80元、护理费107.53元/天×97天=10,430.41元、住院伙食补助费12元/天×7天=84元、鉴定费300元、医疗费303元、交通费500元，原、被告解除劳动关系。原告对仲裁裁决书不服，提起诉讼。 另查明：1.被告住院期间的医疗费原告已经支付；2.被告因受伤从原告工作人员赵国祥处收取4000元；3.原告未为被告缴纳工伤保险；4.原告对劳动仲裁裁决书裁决的护理费、交通费不予认可。 本案争议焦点为被告的工伤赔偿项目如何确定。 本院认为，被告伤情被认定为工伤，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，原告应当支付被告工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款、第四款、第三十三条、第三十七条的规定结合原、被告的确认，被告应支付原告医疗费（出院后）303元、住院伙食补助费84元、停工留薪期待遇5218元/月×60%×3.5个月=10,957.80元、一次性伤残补助金5218元/月×60%×9个月=28,177.20元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金5218元/月×16个月=83,488元。被告虽未提交鉴定费票据，但原告对此予以认可，本院予以支持。关于护理费，依照《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，结合出院医嘱建议，被告住院期间以及出院后需护理3个月，原告应支付被告护理费107.53元/天×97天=10,430.41元。出院医嘱载明专人护理3个月，原告抗辩护理期限过长的意见，本院不予采纳。关于交通费，依照《工伤保险条例》第三十条第四款“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”的规定，被告就医地点为统筹地区以外，被告因治疗工伤必然产生交通费，本院酌情确定300元。原告因被告受伤向被告支付款项4000元，应在赔偿款中予以扣减。 综上所述，被告因工受伤，原告应赔偿被告一次性伤残补助金5218元/月×60%×9个月=28,177.20元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金5218元/月×16个月=83,488元、停工留薪期待遇5218元/月×60%×3.5个月=10,957.80元、护理费107.53元/天×97天=10,430.41元、住院伙食补助费12元/天×7天=84元、鉴定费300元、医疗费303元、交通费300元，以上合计134,040.41元，扣减原告已经支付被告的4000元，原告还应支付被告工伤保险待遇130,040.41元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告四川立宇机械制造有限公司与被告黄维波解除劳动关系； 二、原告四川立宇机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告黄维波工伤保险待遇合计130,040.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告四川立宇机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  石娜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王露
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终206号上诉人（原审被告）：屈朋，男，汉族，1987年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：李继元，男，汉族，1964年12月30日出生，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：李福成，男，汉族，1965年7月1日出生，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：罗永清，男，汉族，1965年10月18日出生，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：李伟善，男，汉族，1973年12月10日出生，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：李彩武，男，汉族，1975年11月7日出生，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：万海善，男，汉族，1961年12月9日出生，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）：陈明才，男，汉族，1967年11月8日出生，住湖北省随县。上诉人屈朋与被上诉人李继元、李福成、罗永清、李伟善、李彩武、万海善、陈明才买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，湖北省广水市人民法院依法向上诉人屈朋送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费4720元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人屈朋仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屈朋自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年三月二十五日书记员 姚茜茜
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢72号申请执行人:王孝菊,女,汉族,1979年09月19日出生,住重庆市云阳县。被执行人:谭建发,男,汉族,1969年11月28日出生,住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人王孝菊与被执行人谭建发提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：申请执行人王孝菊与被执行人谭建发提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院2019年03月18日作出的(2018)渝02民终1158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王孝菊于2018年9月7日向本院申请强制执行，要求：强制被执行人谭建发支付提供劳务者受害责任赔偿款128270.96元，支付一审案件受理费620.00元，支付鉴定费400.00元，负担申请执行费1839.00元。本院于2018年9月18日立案执行，后该案于2019年3月18日以终结本次程序执行方式结案。现因双方当事人经协商达成和解协议，本院于2020年3月12日立案恢复执行，并于同日移交执行局。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人谭建发无银行存款，无城市住房登记信息，无车辆登记信息，有工商登记信息（云阳县谭建发水产养殖场）。2020年1月20日，经双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人谭建发一次性赔偿申请执行人王孝菊赔偿款12万元，该款在2020年1月20日支付35000.00元，2021年2月10日前支付30000.00元，2022年1月30日前支付30000.00元，2023年1月20日前支付25000.00元，刘中琼（系被执行人谭建发之妻）、谭柳（系被执行人谭建发之女）对上述债务承担连带担保责任，若不履行协议，则按原判决执行；二、本案执行费由被执行人承担。在（2018）渝0235执1773号执行案件中，被执行人谭建发已按照和解协议内容约定于2020年1月20日经由谭柳（系被执行人谭建发之女）主动向本院缴纳案款35000.00元，申请执行人王孝菊于2020年1月22日至本院领取35000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执恢72号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年三月十二日书记员  李炳璇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初280号原告：牟国全，男，汉族，1965年2月15日出生，个体，现住：肇东市。被告：鲁正富，男，汉族，1974年10月5日出生，个体，现住：肇东市。原告牟国全与被告鲁正富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟国全到庭参加诉讼，被告鲁正富经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟国全向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币415,000.00元并承担2分钱利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日、2018年5月21日，被告在原告处借款人民币为215,000.00元和200,000.00元整，共计415,000.00元，被告借款用工程施工，当时没有约定还款时间及还款利率，现原告向被告讨要上述款项，被告推脱，无奈原告只好诉请人民法院，望人民法院在百忙之中给予立案处理并作出公正的判决。被告鲁正富在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。原告牟国全对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：证据一，2017年8月23日被告鲁正富给原告牟国全出具的借据一张，借款金额200,000.00元。证据二，2018年5月21日被告鲁正富给原告牟国全出具的欠条一张，欠款金额215,000.00元。被告鲁正富未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应当自行承担。同时被告鲁正富缺席，并不影响法院根据原告所举证据查明本案事实，确定当事人责任。故本院对原告牟国全所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁正富于2017年8月23日在原告处借款人民币200,000.00元，2018年5月21日被告鲁正富在原告处借款215,000.00元，两次借款被告分两次出具欠条和借据共计人民币415,000.00元，双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对其所欠原告款项应当偿还，而不偿还应负引起纠纷的全部责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁正富欠原告牟国全人民币415,000.00元于本判决书生效后10日内给付。原告的其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费3762.50元，由被告鲁正富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵宏宇二〇二〇年三月三十日书记员  李雪萌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保364号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:仉亚莉，女，汉族，1978年5月7日出生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仉亚莉名下银行存款27,888.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仉亚莉名下银行存款27,888.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费299元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月四日书记员 李丹妮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保195号申请人：陶俊德，男，汉族，1964年11月18日出生，住辽宁省大连市。被申请人：李昱霖，男，汉族，1995年6月8日出生，住淄博市淄川区。申请人陶俊德于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李昱霖的银行存款65000元或查封相应价值的财产。申请人陶俊德以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11126043900901728287）提供担保。本院经审查认为，申请人陶俊德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄秀霞的银行存款65000元以内予以查封或冻结。案件申请费670元，由申请人陶俊德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年三月十一日代理书记员  王悦冰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2881号 申请执行人：冯文荣，女性，1975年05月22出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被执行人：王月涛，男性，1967年04月02出生，汉族，住大连金州区。 上列当事人附带民事赔偿一案，本院依法作出的（2019）辽0291刑初124号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王月涛在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王月涛的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王月涛的其它财产（清单另列）。 执行标的为：4345.50元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月十七日 书记员  侯璞超
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初676号原告：袁某，女，汉族，1991年8月12日生，住河南省西华县。被告：王某，男，汉族，1989年8月1日生，住河南省西华县。原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁某撤回起诉处理。审判员  袁迎闯二〇二〇年三月十九日法官助理何银唤书记员陈阳