wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川20刑终4号 原公诉机关四川省安岳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李寒松（曾用名：李怀安），男，汉族，1974年10月2日出生于四川省安岳县，初中肄业，无业，户籍所在地安岳县，住安岳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于安岳县看守所。 指定辩护人**仪，四川兴岳律师事务所律师。 四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人李寒松犯诈骗罪一案，于2019年12月4日作出（2019）川2021刑初364号刑事判决。原审被告人李寒松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定，2017年11月，被告人李寒松以自己有途径可以办理社保为由，骗取张学全信任。张学全将该信息告知亲戚陈昌秀（老年人、残疾人）、曾某后，曾某、陈昌秀各自交给张学全人民币6万元，让张学全找李寒松帮忙办理社保。李寒松将收到的12万元用于修建自己的房屋和承包的公路。李寒松为了使二被害人相信已经成功办理了社保，于2018年6月开始，每月到银行以现存的方式给二被害人银行账户分别存入1012元钱，每人共计存入10120元，并谎称该笔钱系社保发放。曾某、陈昌秀发现被骗后多次让李寒松还钱，未果，遂报案。李寒松于2019年8月20日被民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。原判认定上述事实的证据有书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。 原判认为，被告人李寒松的行为构成了诈骗罪。李寒松到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。李寒松诈骗老年人、残疾人钱财，酌情从严惩处。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，以诈骗罪判处被告人李寒松有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万四千元；责令被告人李寒松在判决生效后三十日内退赔被害人曾某损失人民币六万元（含已退10120元）、陈昌秀损失人民币六万元（含已退10120元）。 原审被告人李寒松以其不知道陈昌秀系残疾人、老年人，不应酌情从严惩处，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人以原判量刑过重为由为其辩护。 经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人李寒松以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。李寒松到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于李寒松提出“其不知道陈昌秀系残疾人、老年人，不应酌情从严惩处”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）的规定，具有诈骗残疾人、老年人情节即可酌情从严惩处，并不需要行为人明知诈骗对象系残疾人、老年人，故李寒松的相应上诉理由不能成立，不予采纳。原判在量刑时已充分考虑了李寒松所具有的从轻情节，并结合其犯罪情节和社会危害程度在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故李寒松及其辩护人关于“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖忠 审判员  唐健 审判员  黄竞 二〇二〇年三月五日 书记员  苏琦
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2323号原告：河南恪德律师事务所，住所地：平顶山市新城区和谐路南段新城铭座203室，统一社会信用代码：3140000MD0091667W。负责人：陈继超，该所主任。委托代理人：陈继超，河南恪德律师事务所律师。被告：纪全省，男，1964年8月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南恪德律师事务所与被告纪全省委托合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继超到庭参加了诉讼，被告纪全省经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南恪德律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付律师代理费50000元及违约金20000元，共计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年10月17日签订《委托代理协议》一份，被告委托原告代理其与他人土地租赁合同纠纷一案。协议约定代理费用为伍万元整，于一审判决书或调解书作出之日一次性支付给原告，如有违约被告另向原告支付违约金贰万元整，协议由双方签字、盖章。现原告代理的该诉讼案件已于2019年4月24日拿到新华区人民法院作出的民事调解书，案件已经审理终结，但被告没有按照《委托代理协议》的约定支付律师代理费，根据双方签订的《委托代理协议》的约定，被告应向原告支付代理费用50000元及违约金20000元。后经过多次催要，被告也未支付，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。被告纪全省未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月17日原被告双方签订《委托代理协议》，约定原告作为本案被告纪全省与他人土地租赁纠纷的诉讼代理人，代理相关诉讼事宜，律师代理费为50000元，于一审判决书或调解书作出之日，一次性支付给原告，如有违约被告另向原告支付违约金20000元整，该起案件经新华区人民法院审理，已作出（2019）豫0402民调95号民事调解书，原告的法律服务已经完成。原告在代理（2019）豫0402民调95号民事案件中，代被告向新华区人民法院缴纳案件诉讼费5240元，保全费3860元，保函费2000元，共计11100元。原告自认被告向原告支付人民币共计16000元，用于支付上述案件的代理费、诉讼费、保全费、保函费等。上述事实，由委托代理协议一份、民事调解书及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《委托代理协议》系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。本案中,原告为被告代理的案件经新华区人民法院审理并作出了（2019）豫0402民调95号民事调解书，可以认定原告已履行了为被告提供一审诉讼代理并提供法律服务的合同义务,故被告应依约应向原告支付案件的代理费用50000元。因原告代被告垫付了（2019）豫0402民调95民事案件的诉讼费、保全费、保函费共计11100元，该部分款项均是原告代理被告诉讼案件期间为及时办理委托事项发生的实际开支，被告均应向原告归还。庭审中原告自认被告已给付原告共计16000元代理费用且主张优先扣除案件中原告代被告交纳的诉讼费、保全费、保函费共计11100元，下余4900元用于支付案件代理费，故被告应就（2019）豫0402民调95号案件剩余代理费45100元承担给付义务，同时，被告的行为已经构成违约，故应承担相应的违约金20000元。被告纪全省未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪全省于本判决生效之日起十日内给付原告河南恪德律师事务所法律服务费45100元，违约金20000元，共计65100元；二、驳回河南恪德律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告纪全省负担1428元，原告河南恪德律师事务所负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年三月十八日书记员  黄佳佳附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5618号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被告：沈志保，男，1973年7月7日出生，住安徽省泾县。 原告中银消费金融有限公司（简称中银公司）与被告沈志保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告沈志保经本院经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.沈志保立即偿还借款本金59810.98元、利息6735.12元、滞纳费1857.13元（利息按照月利率1.55%的标准，滞纳费按照每月对贷款余额0.45%标准暂计算至2019年1月28日，之后的利息、滞纳费按上述标准顺延计算至款清之日止）；2.沈志保支付律师代理费1532元；3.诉讼费由沈志保承担。庭审中，中银公司变更诉请为：1.沈志保立即偿还借款本金57935.71元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年7月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。 事实和理由：沈志保于2017年3月28日与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定沈志保借款9.4万元，使用期限36期，月利率1.55%等。合同签订后，中银公司依约发放贷款9.4万元，同时预扣了3%即2820元动用费。但沈志保未按约还款，已构成违约，为催讨该款，诉至法院。 沈志保未答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。沈志保未举证，亦未发表质证意见，本院经审查，认为中银公司提举的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、告客户书、代理合同、代理费发票、转账凭证、情况说明均符合证据“三性”，本院予以认定并在卷佐证。 结合上述认定的证据，本院审理查明事实如下：2017年3月28日，沈志保与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定沈志保向中银公司借款9.4万元，借款期限自放款日起36个月；月利率1.55%，按贷款金额按日计息；逾期付款滞纳金按日计收，逾期按日万分五左右收取滞纳费；还款方式按月等额本息方式；借款人如未按期足额归还贷款本息，出借人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并主张因借款人违约而造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。次日，中银公司向沈志保发放借款9.4万元，同时扣收2820元动用费，实际发放91180元。嗣后沈志保未按约足额还款。截止至2018年7月，沈志保尚欠借款本金57935.71元。为实现债权，中银公司委托安徽维晨律师事务所提起诉讼，并支付律师费1532元。 本院认为：中银公司与沈志保之间的合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。中银公司发放贷款后，沈志保未按期足额还款，中银公司提前收回贷款的条件成就，现中银公司要求沈志保归还借款本金57935.71元，予以支持。双方在合同中约定的利息和滞纳费合并后超过年利率24%，现中银公司主张合并按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。中银公司为实现债权支付的律师费1532元，根据合同要求应由沈志保负担，故对中银公司主张的律师费1532元予以支持。沈志保经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈志保立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金57935.71元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年7月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止），并给付律师代理费1532元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已收取1548元，公告费300元，合计1848元，由被告沈志保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  金木兰 人民陪审员  王明瑛 二〇二〇年三月六日 法官助理兼书记员程然 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初888号原告：广东腾源蓄冷节能科技有限公司，住所地：东莞市东城街道东纵路208号万达广场B区6幢办公楼806号。法定代表人：陆有军。被告:湖北金久阳机电有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾镇汉津路民发世界城二期浪琴苑1-106、107号。法定代表人：林清阳。原告广东腾源蓄冷节能科技有限公司与被告湖北金久阳机电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告广东腾源蓄冷节能科技有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未提出缓交、减交、免交申请，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东腾源蓄冷节能科技有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 盈二〇二〇年三月三十日书记员 皮广益
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执52号申请执行人苏加强,男,汉族,1954年11月12日出生,住新乡市红旗区。被执行人施海鹏,男,汉族,1972年5月21日出生,住新乡市红旗区。申请执行人苏加强与被执行人施海鹏民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4950号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人施海鹏于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人苏加强500000元及利息及保全费3070元及案件受理费4500元。因被执行人施海鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏加强向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已冻结被执行人银行存款并告知申请执行人,对上述款项申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人名下有位于新乡市开发区××街坊××花园××单元××东户的房产一套,本院已于2018年9月20日查封了该房屋,因疫情期间暂不宜处置,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款500000元及利息及保全费3070元及案件受理费4500元及执行费7900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施海鹏负有继续向申请执行人苏加强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月九日书记员  王莹莹
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1998号申请执行人：王书涛,男,1973年4月2日生,汉族,住河南省封丘县。被执行人：河南景明置业有限公司。住所地：郑州市管城区东大街以北管城街以东福华中心。统一社会信用代码：914101007982302695。法定代表人：郭永春，该公司负责人。申请执行人王书涛与被执行人河南景明置业有限公司劳务合同纠纷一案,申请执行人王书涛申请执行的债权为170021元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2019年9月16日，向被执行人河南景明置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南景明置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。至今，被执行人河南景明置业有限公司未向本院报告财产。二、2019年9月16日，本院向被执行人河南景明置业有限公司发出传票一份，通知其负责人郭永春于2019年10月28日上午8:00到本院接受调查，被执行人河南景明置业有限公司负责人郭永春未到本院接受调查。三、2019年9月18日、2019年10月24日、2019年11月9日、2020年1月23日、2020年2月10日、2020年2月27日经网络查询及实地调查未发现被执行人河南景明置业有限公司名下有可供执行的财产。四、2020年2月18日，对被执行人河南景明置业有限公司采取限制消费措施。五、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南景明置业有限公司有可供执行的财产。六、该案件于2019年9月16日立案，现自立案之日起已超过三个月。七、2020年3月12日，经约谈申请执行人王书涛其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年三月十二日书记员  王 豪
柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初58号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人钟慧雯，女，1992年4月10日出生于广西柳州市，汉族，大专文化，无职业，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年9月27日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2019年9月27日被柳南区人民检察院取保候审。2020年2月24日被本院取保候审。 指定辩护人廖伟权，广西比谦律师事务所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人钟慧雯犯销售假药罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人钟慧雯及其辩护人廖伟权均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，被告人钟慧雯在淘宝商城注册了一个叫“十分淑女”的淘宝店铺，主要经营减肥药、保健食品和美白护肤品。2018年6月20日起，钟慧雯通过微信向花某（另案处理）、“丁某”等人购买减肥药后在淘宝商城销售。经柳州市市场监督管理局检验，钟慧雯销售的名称为“燃脂小黑瓶(排脂）”、“燃脂小黑瓶（燃脂）”、“燃脂小霸王饱腹丸子”的减肥药中检出西布曲明成分，属于假药。为指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人钟慧雯违反国家药品管理制度，明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人钟慧雯有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人钟慧雯对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人钟慧雯犯销售假药罪无异议，认为被告人钟慧雯犯罪情节较轻，社会危害性小，如实供述自己的罪行，请求对被告人钟慧雯其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人钟慧雯在淘宝商城注册了一个叫“十分淑女”的淘宝店铺，主要经营减肥药、保健食品和美白护肤品。2018年6月20日开始，被告人钟慧雯通过微信向花某（另案处理）购买了共40组（分为早、晚各一瓶）名称为“瘦身小丸子”的减肥药（包括胶囊和片剂），用自己在淘宝商城定制的瓶子和标签，将买来的“瘦身小丸子”重新包装成名称为“燃脂小霸王饱腹丸子”的减肥药，并用“独家饱腹丸子”的名称在淘宝商城向他人销售。此外，钟慧雯还向微信名叫“瘦子的主人”(注册名“丁某”）购买了名称为“燃脂小黑瓶（排脂）”、“燃脂小黑瓶（燃脂)”的减肥药进行销售。2018年9月6日，公安人员与柳州市食品药品监督管理局工作人员在柳州市柳南区城站路227号6栋1单元201室将被告人钟慧雯查获，当场查获减肥药“瘦身小丸子”1瓶、“燃脂小霸王饱腹丸子”1瓶、“燃脂小黑瓶（燃脂）”3瓶、“燃脂小黑瓶(排脂）”4瓶。经柳州市市场监督管理局检验，名称为“燃脂小黑瓶(排脂）”、“燃脂小黑瓶（燃脂）”、“燃脂小霸王饱腹丸子”减肥药中检出西布曲明成分（药品中禁止使用），属于假药。 在本案审理期间，被告人钟慧雯退出违法所得人民币2000元。 上述事实，被告人钟慧雯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、花某证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、淘宝店铺销售清单、微信聊天记录及支付交易记录、检验报告、柳州市市场监督管理局认定函、以及被告人钟慧雯的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟慧雯违反国家药品管理制度，明知是假药而销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人钟慧雯犯销售假药罪成立。被告人钟慧雯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟慧雯主动退出了违法所得，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟慧雯从轻处罚。根据被告人钟慧雯犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院决定对被告人钟慧雯适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人钟慧雯犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴）； 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、禁止被告人钟慧雯在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动； 三、被告人钟慧雯退出的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库； 四、扣押在柳州市公安局柳南分局的被告人钟慧雯的“瘦身小丸子”一瓶、“燃脂小霸王饱腹丸子”一瓶、“燃脂小黑瓶（燃脂）”三瓶、“燃脂小黑瓶(排脂）”四瓶，予以没收（判决生效后由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖正春 人民陪审员  周祖广 人民陪审员  杨 恂 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初142号 原告：杭州祥昂贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城38幢817室。 法定代表人：马伶俐，该公司总经理。 被告：王佳伟，男，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告杭州祥昂贸易有限公司与被告王佳伟合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杭州祥昂贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州祥昂贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州祥昂贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州祥昂贸易有限公司负担。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年三月三十日 法官助理袁荣华 代书记员 王奕清
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1853号申请执行人：魏方，女，汉族，1985年2月14日生，住河南省封丘县。被执行人：李绍真，女，汉族，1957年8月15日生，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人魏方与被执行人李绍真民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏方与被执行人李绍真双方达成一致意见和解履行,且申请执行人魏方自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0727执1853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年三月六日书记员  王庆伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执101号 申请执行人：刘茹君，男，1953年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：许慧龙，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：许超，男，1988年1月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：黄小侠，女，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人刘茹君与黄美英、许慧龙、许超、黄小侠民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初1607号民事判决书，于2019年2月13日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执4279号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年三月三日 书 记 员  胡梦雨
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初28号之三复议申请人：四川达陕高速公路有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦15楼。法定代表人：肖波。被申请人：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。法定代表人：彭建红，董事长。被申请人：路港集团有限公司。住所地：浙江省温州市牛山北路56号三楼。法定代表人：朱何柳。攀枝花公路桥梁工程有限公司（以下简称攀枝花路桥公司）诉路港集团有限公司（以下简称路港公司）、四川达陕高速公路有限责任公司（以下简称达陕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月7日作出（2019）川17民初28号之二财产续行保全民事裁定书。达陕公司不服，于2020年3月17日向本院提出复议申请。达陕公司复议称，达州市中级人民法院按照（2019）川17民初28号之二民事裁定，冻结查封路港公司在达陕公司的应收账款35000000元（大写：叁仟伍佰万元整）损害达陕公司的合法权利，请求撤销（2019）川17民初28号之二民事裁定书，解除对路港公司在达陕公司的应收账款35000000元（大写：叁仟伍佰万元整）的冻结查封措施。事实及理由：一、2008年10月8日，路港公司与达陕公司签订《川东道路发展项目西部开发省际公路通道阿荣旗至北海公路万源（陕川界）至达州（徐家坝）》段高速公路土建工程施工D12合同段合同文件》，约定由路港公司完成D12合同段高速公路土建工程施工，该工程已于2012年完成通车。在D12合同段未完成竣工决算审计前，达陕公司仅留存13698940元质保金。根据合同约定，质保金在缺陷责任期满且竣工审计完成，缺陷整改义务履行完毕，扣回审计减少金额后返还。达陕公司在D12合同段未签订竣工决算审计定案表前未进行任何支付。二、广元市朝天区人民法院于2018年5月向达陕公司送达（2018）川0812民初601号之一民事裁定，对路港公司在达陕公司的建设工程项目应收工程款3474025元进行冻结、查封；2019年12月12日向达陕公司送达（2019）川0812执367号协助执行通知，要求达陕公司将前述3474025元应收工程款转入该院执行账户。三、D12合同段于2019年12月13日完成项目竣工决算审计定案表签署工作，2019年12月31日完成审计工作，根据D12段《结算审计报告》，该标段最终核减金额为5445006元。四、扣除核减金额，剩余质保金满足协助执行支付条件，达陕公司根据（2019）川0812执367号协助执行通知要求，于2019年12月16日将3474025元转入广元市朝天区人民法院指定执行账户。五、截至2020年3月17日，D12合同段在扣除审减金额、广元市朝天区人民法院协助执行金额、建设过程中软件使用费及代扣费用后，路港公司仅有4595163元留存达陕公司。本院经审查认为，一、因查封冻结期限即将届满，依当事人攀枝花路桥公司申请，本院在（2019）川17民初28号民事裁定查封冻结事项基础上，作出（2019）川17民初28号之二民事裁定，对原裁定中查封冻结的被申请人路港公司的银行账户及路港公司在达陕公司的应收账款共计35000000元（大写：叁仟伍佰万元整）进行续行保全。达陕公司在本院第一次作出财产保全裁定时，未提出异议。二、路港公司在达陕公司处留存的应收账款为查封冻结处置对象之一，审计后剩余应收帐款不足不影响法院对该笔账款的查封冻结，并且对该笔账款的查封冻结措施未对达陕公司的合法权益造成不利影响和损害。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回四川达陕高速公路有限责任公司的复议请求。本裁定书立即开始执行。审判长  罗万国审判员  谭 兴审判员  刘翠成二〇二〇年三月十九日书记员  王 茜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1980号申请执行人：北京天保佳晟进出口贸易有限公司，住所地北京市顺义区金岸西路6号院1号楼216室（天竺综合保税区），统一社会信用代码91110113560389237E。法定代表人：覃丽佳，总经理。委托诉讼代理人：王海军，北京市扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东领，男，1977年11月10日出生，汉族，北京天保佳晟进出口贸易有限公司员工，现住北京天保佳晟进出口贸易有限公司宿舍。被执行人：北京斐瑞康通信技术有限公司，住所地北京市顺义区竺园路6号（天竺综合保税区2幢、3幢），统一社会信用代码911101130716972208。法定代表人：顾云峰，董事长。申请执行人北京天保佳晟进出口贸易有限公司与执行人北京斐瑞康通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)京0113民初26027号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币75287.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查询到其名下位于×××、×××、×××房屋三套，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由他案予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初26027号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年三月十九日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执470号之一被执行人：张合民，男，身份证：4105231968××××××××。汤阴县菜园镇西尧会村4区43号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执470号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人张合民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张合民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张合民在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 斌二〇二〇年三月十日书记员 于瑞霖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更376号罪犯黄义才，男，汉族，1975年4月20日出生于庆市垫江县，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市大足县人民法院于2011年11月25日作出（2011）足法刑初字第00446号刑事判决，,认定被告人黄义才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元（刑期自2011年6月21日起至2023年6月20日止），责令共同退赔被害单位经济损失23.6万余元。判决发生法律效力后，于2011年12月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02057号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2016年7月26日作出（2016）渝05刑更3299号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2018年5月7日作出（2018）渝05刑更1308号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；刑期至2021年3月20日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯黄义才在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯黄义才减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄义才在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄义才在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄义才减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  郑雪梅审 判 员  贾秀春二〇二〇年三月十八日法官助理  龚玮涛书 记 员  何燕芸
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执164号申请执行人：陈琴，女，1964年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：方玉霞，女，1960年3月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：李祥，男，1961年1月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3779号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方玉霞、李祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人方玉霞、李祥的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月十日书记员  赵萌萌
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪0115行赔初4号原告高祥玉，男，1963年7月31日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。负责人黄辉。委托代理人马翔，男。原告高祥玉诉被告上海市公安局宝山分局(以下简称公安宝山分局)要求国家赔偿一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告接到应诉材料后向本院递交了答辩状等材料。本案现已审理终结。原告高祥玉诉称，2019年9月5日上午8时许公安宝山分局罗泾派出所三名警察撬门闯入原告在虹口区祥德路XXX弄XXX号甲的住宅内叫醒原告后即对原告住宅进行非法搜查，在没有搜查出毒品及吸毒工具且原告当场尿检甲基苯丙胺阴性的情况下，将原告带至上海市司法鉴定中心对原告毛发进行毒品成分鉴定，在检测出原告毛发含有甲基苯丙胺成分后，拒绝原告提出的联系通知亲属要求并剥夺原告申辩权利，作出强制隔离戒毒2年的决定。原告根据2019年11月26日上午通过亲属接见，得知2019年9月5日原告住宅楼下办公室抽屉内10,000元人民币(以下币种同)现金失窃。因被告非法撬门入室并搜查原告住宅，造成原告10,000元失窃，故请求法院判决被告赔偿原告损失10,000元。被告公安宝山分局辩称，原告所称家中失窃10,000元与公安机关的职权行为无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月5日公安宝山分局对原告作出宝公(泾)强戒决字[2019]100270号《强制隔离戒毒决定书》，认定原告于2019年9月5日8时30分在上海市虹口区祥德路XXX弄XXX号甲门口被查获有吸毒违法行为，经宝山区中心医院的尿样检测，其尿样中未检出甲基苯丙胺类药物，经司法鉴定科学研究院鉴定，原告的头发中检出甲基苯丙胺成分，原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，决定对原告强制隔离戒毒2年。原告已于2019年10月29日向本院提起(2020)沪0115行初55号行政诉讼，要求撤销前述强制隔离戒毒决定。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案原告诉称因被告非法撬门入室并搜查原告住宅，造成其10,000元失窃，故请求法院判决被告赔偿该损失，但并未先向公安宝山分局提出，亦未在提起不服被告搜查行为的行政诉讼时一并提出，其径行提起本案诉讼要求行政赔偿，不符合国家赔偿诉讼的起诉条件，已经立案的，应予裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告高祥玉的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  刘媛媛审判员  袁文瀚审判员  单宇驰二〇二〇年三月十七日书记员  邱佩红附：相关法律条文一、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条……赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初193号原告（反诉被告）：李建德，男，1941年11月28日出生，住河南省叶县。原告（反诉被告）：李铁星，男，1950年9月22日出生，住河南省叶县。被告（反诉原告）：叶县夏李乡夏北村村民委员会。法定代表人：禹建党，村主任。委托诉讼代理人：李文宁（该村监委会主任），男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：禹廷义，1945年12月30日出生，男，1945年12月30日出生，汉族，住河南省叶县。原告李建德、李铁星与被告叶县夏李乡夏北村村民委员会拍卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李建德、李铁星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，支付卖树款39270元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告于1995年8月15日通过四荒拍卖竞标承包了本村辖区内的河滩地，二原告承包该宗河滩地后，村委规定该滩地主体使用为植树，树木成材后村委按30%提留，树坑挖好后，本村村民李文歌、李文艺、范芝兰、赵国义、李健吾、李乾义六人趁坑栽树，1057颗杨树，树苗本钱1057元（每颗1元），由于二原告对上述六人的侵权行为不服，于2002年诉至法院确认该河滩地的使用权，叶县人民法院作出（2002）叶民初字第527号民事判决书，判决上述六人对原告停止侵权，所占栽树的荒地退还原告，原告返还被告的树苗钱1057元。2019年12月，国家因修河道，将原告承包河滩地内的杨树伐掉，村委收取卖树款56100元，按河滩地承包合同约定对该款提成30%为16830元，下余39270元，被告应给付，故原告诉至法院。叶县夏李乡夏北村村民委员会辩称，原告起诉理由不成立，1995年8月15日叶县夏李乡夏北村对涉案的河滩没有进行过拍卖。原告以李红杰私下调解为由要求我方赔偿39270元属于诈骗，理由不成立。2019年村委拍卖的树木系李建武栽种。叶县夏李乡北村村民委员会向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人李建德、李铁星、褚立营三人赔偿叶县夏李乡北村村民委员会侵占集体土地损失款63000元；2、请求法院将案件移交刑事审判庭审理或移交公安机关，追究李建德、李铁星、褚立营盗用作废公章罪，伪造公章罪、制造公文、证明罪，李建德诈骗退耕还林补助款罪；3、请求判令李铁星赔偿私自转卖集体土地非法所得17500元及追究刑事责任；4、请求判令诉讼费、文印费由李建德、李铁星、褚立营承担。事实和理由：我村从1990年至2000年11月17日前让纪付林、李强功看管集体土地，他们没有使用权，李强功、纪付林的树木在2000年11月17日前已经卖完。李建德、李铁星、褚立营用作废的公章的空白纸，伪造合同进行诈骗，骗取国家20年退耕还林补助。李建德、李铁星辩称，对反诉不予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。李建德、李铁星提供的证据中未显示二人与叶县夏李乡夏北村村民委员会之间存在任何的合同关系，也没有提供证据证实叶县夏李乡夏北村村民委员会拍卖的树木系他们种植，无证据显示李建德、李铁星系与本案有直接利害关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。叶县夏李乡夏北村村民委员会的反诉范围超出了本案原告的范围且与本案不属同一法律关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）李建德、李铁星的起诉；二、驳回被告（反诉原告）叶县夏李乡夏北村村民委员会的反诉。李建德、李铁星预交的本诉案件受理费782元，退回原告李建德、李铁星，被告叶县夏李乡夏北村村民委员会预交的反诉案件受理费1817元，退回叶县夏李乡夏北村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 **星审判员 任敬敬二〇二〇年三月十七日书记员 王英蔓
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初368号原告：吴萍，女，汉族，1973年7月15日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。被告：河南省锦寓置业有限公司，注册地：郑州市经五路15号，现经营地：南阳市宛城区天山路都市春天小区7号楼。法定代表人：葛明森，公司董事长。委托诉讼代理人：葛少普，公司员工。原告吴萍与被告河南省锦寓置业有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未付租金22.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2010年1月27日，因被告资金困难，原告代被告向南阳市财政局缴纳配套费2671200元，被告当日开具了收款收据及借据，借据载明该款月息2%。2011年10月12日，因被告无力还款，以其位于郑州市××区××楼××层、××层（西××单元西××、西××单元东××、西××单元西户）房产780平米，抵偿上述借款本息。因上述房产系被告以其员工张保忠名义购买，且房屋尚未达到办理房产证条件，2011年10月18日，由郑州市惠济区新城办事处弓寨村委出具房产证明，证明上述房产系被告以其员工张保忠名义购买，并承诺将房产更名为原告吴萍，在能够办理房权证时，该房产办至吴萍名下。履行上述手续后，因房屋尚在对外出租中，即与被告协商，房租由被告收取后交给原告。不料，自2018年5月后，被告收取租金52.5万元，仅支付给原告30万元，下欠22.5万元至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的租金22.5万元。被告未到庭，也未作答辩。但被告在庭后向本院邮寄的相关材料中，情况说明部分称：2010年-2011年期间，因我公司欠吴萍配套费未还，将位于郑州市惠济名邸房产抵偿其债务，因房屋手续不齐，未办理过户。后该房屋用于出租，经与吴萍协商，公司每年将收取的租赁费交给吴萍或其指定人员。其中，2018年前的房租均已全额支付，吴萍对此亦无异议，2018年后支付其30万元。原告围绕诉讼请求提交了收据、借据、抵房还款协议、弓寨村村民委员会房产证明及房屋租赁协议等证据材料，依据当事人提交的证据、庭审陈述及被告情况说明，本院对本案事实认定如下：2010年1月27日，原告代被告向南阳市财政局缴纳配套费2671200元，被告当日向原告出具收款收据及借据，借据载明“今借到吴萍人民币贰佰陆拾柒万壹仟贰佰元整（￥2671200元），月息2%。收到人河南省锦寓置业有限公司，2010年1月27日”，2011年10月12日，被告河南省锦寓置业有限公司与原告签订《抵房还款协议》一份，载明“因甲方交纳都市春天项目配套费，于2010年1月27日向乙方借款267.12万元，月息2分。现经甲、乙双方协商，乙方同意甲方以其位于以其位于郑州市××区××楼××层、××层西××单元西××、西××单元东户，780平方米抵偿以上借款，本息合计314万元”。涉案房产系被告河南省锦寓置业有限公司借用公司员工张保忠的名义购买的房产，该房产尚未办理房屋产权证明。另查明，被告于2015年4月18日与贾坤岭签订《房屋租赁协议》一份，约定租赁期限为10年，自2015年6月1日起至2025年5月31日止，租金为第一年50万元，以后每年递增5%。2015年至2018年之前的租金被告已向原告支付完毕，2018年5月份至2019年5月份租金52.5万元，被告会计已向原告支付30万元，仍欠付原告租金22.5万元未支付。再查明，原告吴萍与被告河南省锦寓置业有限公司法定代表人葛明森系夫妻关系。本院认为，公民的物权受法律保护。涉案房产系在被告欠原告借款本息情况下，与原告达成以房屋抵偿借款的协议，借款本息转化为已付购房款，不违反法律规定，对此协议本院予以确认。现原告吴萍为涉案房屋的实际所有权人，其有权获得因该房屋出租而取得的收益；而且被告公司亦认可前期支付过部分租金，说明原被告就房屋的租金支付问题达成合意，故原告要求被告支付未付租金22.5万元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省锦寓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴萍租金22.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告河南省锦寓置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  滑明勋审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇二〇年三月十日书记员  王丽珍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6377号 原告蒋惠明，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告嘟啦（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区津滨大道194号中储装饰城二楼C区。 法定代表人张玉兰。 被告王阳宾，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。 原告蒋惠明与被告嘟啦（天津）科技发展有限公司（以下简称为“嘟啦公司”）、王阳宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告蒋惠明诉请：1、判令被告归还欠款本金人民币60000元；2、本案诉讼费、公告费、诉讼保全费等所有诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告蒋惠明到庭参加诉讼，被告嘟啦公司、王阳宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月20日，被告嘟啦公司因购车需要向原告借款230000元。同日，原告通过平安银行个人网上银行向被告嘟啦公司转账230000元。被告嘟啦公司借款后向原告偿还了部分款项。2018年12月29日，被告嘟啦公司员工王阳宾向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今嘟啦（天津）科技有限公司欠蒋惠明人民币柒万元整（70000元）货款，并加盖被告嘟啦公司印章。 本院认为，被告嘟啦公司向原告出具《欠条》系其真实意思表示，且内容未违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王阳宾向原告出具《借条》系代表被告嘟啦公司，故被告嘟啦公司为借款人，应依约承担向原告的还款责任。对原告主张被告王阳宾承担还款责任，因原告未提供被告王阳宾应承担责任的证据，本院依法不予支持。被告嘟啦公司、王阳宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘟啦（天津）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋惠明借款本金60000元。 二、驳回原告蒋惠明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1300元，由被告嘟啦（天津）科技发展有限公司承担。 原告蒋惠明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告嘟啦（天津）科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年三月三日 代书 记员  袁荣华
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初72号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温应，男，1978年2月3日出生，傣族，文盲，务农，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被勐海县公安局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人岩温应犯贩卖毒品罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人岩温应到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年8月起，被告人岩温应为牟取利益，在勐海县后的茶叶地里，向周边多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2019年9月19日8时30分许，勐海县民警在勐海县曼金村委会曼开小组19号家门口将其抓获。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、辨认、检查等笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人岩温应违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人岩温应有期徒刑三年，并处罚金10,000元。 被告人岩温应对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，自2019年8月起，被告人岩温应为牟取非法利益，在勐海县后的茶叶地里，向周边多名吸毒人员贩卖毒品麻黄素。2019年9月19日8时30分许，勐海县公安局民警在被告人岩温应家门口将其抓获。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警在工作中发现，并于2019年9月19日立案侦查。 2、户口证明、前科证明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人岩温应的身份情况，以及被告人岩温应于2017年9月18日因吸食毒品被行政拘留五日，2018年10月16日因吸食毒品被行政拘留十五日，2018年10月31日因吸食毒品被责令社区戒毒三年的情况。 3、抓获经过，证实2019年9月19日8时30分许，民警在被告人岩温应家门口将其抓获，随后将其拘传到勐宋派出所接受讯问的情况。 4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实在见证人的见证下，公安局机关依法将被告人岩温应持有的红色OPPO手机1部予以扣押的情况。 5、检查、提取笔录，证实在见证人的见证下，侦查人员依法对被告人岩温应人身进行检查，查获红色OPPO手机1部，并依法予以提取的情况。 6、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实被告人岩温应的尿检呈甲基苯丙胺阳性，证人王某、周某、岩叫、岩温叫、岩温丙、小杨、岩烧叫、岩康、岩尖恩、岩罕庄的尿检呈甲基苯丙胺阳性，公安局机关已分别对证人王某、周某、岩叫、岩温叫、岩温丙、小杨、岩烧叫、岩康、岩尖恩、岩罕庄予以行政处罚的情况。 7、情况说明，证实被告人岩温应忘记自己的手机开机密码和微信登录密码，故侦查人员无法调取其近期手机微信红包收入情况。 8、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人岩温应对贩卖毒品的地点及向其购买毒品的人进行了辨认，证人王某、周某、岩叫、岩温叫、岩温丙、小杨、岩烧叫、岩康、岩尖恩、岩罕庄分别对向其贩卖毒品的人进行了辨认，均辨认出贩卖毒品给其的人是被告人岩温应。 9、证人王某、周某、岩叫、岩温叫、岩温丙、小杨、岩烧叫、岩康、岩尖恩、岩罕庄的证言，证实证人向被告人岩温应购买过毒品麻黄素的事实及经过。 10、被告人岩温应的供述，证实自2019年8月起，被告人岩温应通过电话联系的方式，在勐宋中学后面土路旁的茶叶地向铁头、岩康、罕罗、曼丙的岩甩、岩尖恩等多名吸毒人员贩卖毒品麻黄素的事实及经过。 本院认为，被告人岩温应违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩温应到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩温应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年9月18日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的红色OPPO手机1部，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张 梅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢118号之一申请执行人：杨亚荣，女，1971年02月06出生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵咪，女，1981年09月29出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李明，男，1977年09月20出生，汉族，住灵宝市。本院在执行杨亚荣与赵咪、李明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李明名下有车牌号码为渝Ｂ×××××的凯德拉克车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李明名下车牌号码为渝Ｂ×××××的凯德拉克车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年三月二十三日书记员  张东亮
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2553号申请执行人：邓先旭，男，汉族，1965年8月21日出生，住新乡市红旗区。被执行人：潘欧，女，汉族，1971年11月24日出生，住新乡市红旗区。被执行人：张振琦，男，汉族，1963年4月8日出生，住新乡市红旗区。本院在执行邓先旭与潘欧、张振琦追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初4602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款280000元及利息，承担案件受理费4500元，保全费820元，公告费560元，执行费4188元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院保全查封了被执行人所有的车牌号为豫Ｇ×××××的一辆车，因车辆为动产，暂未实际控制，暂无法处置，已将该情况告知申请执行人。2、本院依法冻结被执行人银行账户，并予以扣划，扣划金额为803.54元。已电话、短信通知申请执行人前来领取，但至今未领取。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。并作出决定书，将其纳入失信被执行人名单。五、本院已于2020年3月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月二十五日书记员  张艳君
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢517号 申请执行人:颜世勇，男，1966年1月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨满义，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王红影，女，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的（2018）皖1602民初1320号民事调解书立案执行申请执行人颜世勇与被执行人杨满义、王红影民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月23日、2019年11月9日、2020年3月10日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息。在执行过程中，拍卖了被执行人杨满义所有的位于安徽省××城区××办事处药材街××区4户（产权证号:20××57）和位于安徽省亳州市谯城区谯陵路47号（房地权证亳字第××号）房产两处。被执行人仍有部分义务没有履行完毕。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年3月10日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  宋华杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1042号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行，住所地长沙市岳麓区银双路56号香麓丽舍商务中心（一至三楼）。负责人：郭建雄，行长。被执行人湖南汇丰泰投资发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路8号。法定代表人：徐辉礼，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行与被执行人湖南汇丰泰投资发展有限公司借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民再1号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人湖南汇丰泰投资发展有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人湖南汇丰泰投资发展有限公司的银行存款4412万元，或扣留、提取其应得收入4412万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年三月十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初655号之一 申请人：李某，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：吴占伟,安徽安康律师事务所执业律师。 被申请人：刘某1，女，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：刘某2，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：冯某，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 李某与刘某1等三人婚约财产纠纷一案，申请人李某于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对三被申请人的房产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘某1名下的浙（2019）嘉南不动产权第××号房产一处（坐落位置：嘉兴市南湖区大桥镇平湖塘花苑11幢501室），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  苗胜奇 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈华夏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1179号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：康恩泰有限公司。住所地：瑞士联邦世达比奥6855利奥南特路13号。 法定代表人：罗伯特·皮佐，特命代表。 委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚垚，北京费岚清律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜，男，汉族，1974年5月29日出生，住中华人民共和国四川省成都市高新区。 一审被告、二审上诉人：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人康恩泰有限公司因与被申请人张胜、二审上诉人国家知识产权局商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3005号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，康恩泰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  许常海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈泽宇 书记员韩阳
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执776号申请执行人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司法定代表人：程喜。统一社会信用代码：916207220982302417被执行人白玉峰，男，汉族，生于1970年1月2日，中专文化，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人周斌，男，汉族，生于1970年1月5日，中专文化。被执行人王成英，男，汉族，生于1973年9月17日，大专文化程度。被执行人张明志，男，汉族，生于1975年1月26日，研究生学历，甘肃省张掖市人。被执行人赵勤喜，男，汉族，生于1973年4月6日，中专文化程度。本院在执行申请执行人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司与被执行人白玉锋、周斌、王成英、张明志、赵勤喜借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执776案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二〇年三月二十五日书记员 张爱志
确山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1725执121号申请执行人李峥嵘，男，汉族，1981年9月14日生，住河南省确山县。被执行人张新伟，男，汉族，1970年7月8日生，住河南省确山县。被执行人张献忠，男，汉族，1996年10月25日生，住河南省确山县。被执行人刘永莹，女，汉族，1997年4月20日生，住河南省确山县。被执行人张献阳，男，汉族，1997年6月15日生，住河南省确山县。本院（2018）豫1725民初1778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张新伟、张献忠、刘永莹、张献阳至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人现金242768.07元及利息，并负担案件受理费4942元及执行费3542元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取张新伟、张献忠、刘永莹、张献阳人民币251252.07元及利息或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年三月八日书记员  蒋 艳
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2020）豫0702民初137号原告：郭修宾，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王应梅（系郭修宾之妻），女，1973年7月5日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，女，该单位员工。原告郭修宾与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“北京人保”）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭修宾到庭参加诉讼。被告北京人保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭修宾诉称，2018年6月22日2时40分许，在新乡市××大道与××交叉口，马增驾驶豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿新乡市新飞大道由南向北行驶至与高新路交叉口时违反交通信号，与被告郭修宾驾驶的豫Ｇ×××××号解放牌重型自卸货车发生碰撞，造成马增、郭修宾两人受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，马增与郭修宾承担事故的同等责任。另郭修宾所有的豫Ｇ×××××号解放牌重型自卸货车在被告处投有交强险和商业保险，但被告对原告的损失分文未赔。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车损、评估费、施救费55332.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告北京人保书面提交答辩状辩称，在查明肇事车辆不存在免赔情形下，结合事故是同等责任，答辩人赔偿合理损失不超过50%的责任。被答辩人应针对其诉讼请求提供有关费用的证据。经审理查明，2018年6月22日2时40分许，马增驾驶豫Ｇ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿新乡市新飞大道由南向北行驶至与高新路交叉口时违反交通信号，与被告郭修宾驾驶违反装载规定沿新飞大道由北向南行驶并违反禁止标线指示的豫Ｇ×××××号解放牌重型自卸货车发生碰撞，造成马增、郭修宾两人受伤，两车受损的道路交通事故。2018年12月21日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第4107011201800000162号道路交通事故认定书，认定马增、郭修宾分别承担事故同等责任。2019年4月11日，天衡机动车评估公司作出豫天衡[2019]车评鉴字第SA026号车辆价值损失评估意见书，认定豫Ｇ×××××号车因事故造成的维修价值为105865元，并有施救费1700元、评估费5100元。因被告未对原告进行理赔，故原告诉至法院。另查明，原告系豫Ｇ×××××号车实际车主（该车辆挂靠在新乡市培鼎土石方工程有限公司名下，新乡市培鼎土石方工程有限公司书面认可由原告主张权利）。豫Ｇ×××××号车在被告处投保了交强险和商业保险，商业保险包括机动车损失保险352000元和不计免赔等险种。商业保险的保险期限自2018年4月21日0时起至2019年4月20日24时止。2019年3月11日，本院受理了马增起诉郭修宾机动车交通事故责任纠纷一案（郭修宾在该案中提起了反诉）。2019年9月2日，本院作出（2019）豫0702民初1706号民事判决书，判决马增、新乡市通威运输有限公司连带赔偿原告55332.5元（包含豫Ｇ×××××号车投保交强险财产损失赔偿的限额2000元）。认定上述事实的证据材料有原告所提交的郭修宾身份证复印件、行车证复印件、培鼎混凝土公司证明、营业执照、法定代表人身份证复印件、事故认定书、商业险保险单、（2019）豫0702民初1706号民事判决书、评估意见书、评估费发票、施救费发票。本院认为，《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”第二十三条第二款规定：“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”。本案中，原告系豫Ｇ×××××号车实际车主，其在被告处购买了机动车损失保险352000元和不计免赔等险种，该事故发生在保险期间内，故被告应对原告的合理损失进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，原告的车辆财产损失应为[（105865元-2000元）+5100元+1700元]×50%＝55332.5元，对原告要求被告支付保险理赔款55332.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内支付郭修宾保险理赔款55332.5元。如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取591.5元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二〇年三月二十四日书记员  李一铎新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢157号申请执行人：王建波，男，1961年10月20日出生，满族，南丰县人，住南丰县。被执行人：李水泉，男，1966年1月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行王建波与李水泉民间借贷纠纷一案中，于2020年02月12日，南丰县人民法院在淘宝网开展的“被执行人李水泉所有的【即坐落于南丰县桔都大道欧美风情8#楼25号，产权证号为：南丰县房权证琴城镇字第××号仓储；以及坐落于南丰县桔都大道欧美风情3#楼2单元602、702室，产权证号为：南丰县房权证琴城镇字第××号住宅】”司法拍卖项目竞价中，买受人余咪亮（身份证号码：）分别以14万元和85万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：一、将被执行人李水泉和李玉燕共同所有的【即坐落于南丰县桔都大道欧美风情8#楼25号，产权证号为：南丰县房权证琴城镇字第××号仓储；以及坐落于南丰县桔都大道欧美风情3#楼2单元602、702室，产权证号为：南丰县房权证琴城镇字第××号住宅】归买受人余咪亮所有。该房产的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人余咪亮时起转移。二、买受人余咪亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人李水泉和李玉燕共同所有的【即坐落于南丰县桔都大道欧美风情8#楼25号，产权证号为：南丰县房权证琴城镇字第××号仓储的查封，原查封案号为（2018）赣1023财保45号；以及坐落于南丰县桔都大道欧美风情3#楼2单元602、702室，产权证号为：南丰县房权证琴城镇字第××号住宅】的查封，原查封案号为（2019）赣1023执103号之一。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  黄光明二〇二〇年三月二日书 记 员  姜武林
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执692号 申请执行人：田利，男，1981年10月19日出生，汉族，住故城县。 被执行人：苏传亮，男，1984年4月20日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人田利与被执行人苏传亮为劳务合同纠纷一案中，因申请执行人田利申请撤销对被执行人苏传亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀1126执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢向东 二〇二〇年三月二十日 书记员  于新胜
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执恢444号 李代春、郑霞： 本院受理申请执行人李代春与被执行人郑霞买卖合同纠纷一案。现因双方当事人自行达成和解协议并已经自动履行完毕，申请执行人李代春向本院申请撤回执行申请，本院依法扣收了被执行人郑霞执行费1640元。因被执行人已经自动履行了全部的支付义务，申请执行人李代春已经全部受偿，并申请撤回执行申请，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年三月十九日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终44号原公诉机关惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）柯有平（自报姓名），男，1983年5月5日出生，身份证号码342************616，汉族，初中文化，户籍地安徽省郎溪县***********。因本案于2019年6月28日被广东省惠东县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于惠东县看守所。指定辩护人刁惠虹，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被害人古某1，女，1989年9月23日出生，汉族，身份证号441************020，住广东省惠东县*************。广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控被告人柯有平犯诈骗罪一案，于2019年11月22日作出（2019）粤1323刑初878号刑事判决，认定被告人柯有平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；责令被告人柯有平退赔被害人古某1经济损失421061.26元；随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。宣判后，被告人柯有平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人柯有平提出服从一审判决，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人柯有平撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柯有平撤回上诉。广东省惠东县人民法院（2019）粤1323刑初878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐荣平审 判 员 李浩浩审 判 员 邱玉薇二〇二〇年三月二十六日法官助理 彭程媛书 记 员 杨一莲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20798号原告(案外人)：潘红骊，女，1970年11月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，暂住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭社会，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪花，上海瀛东律师事务所律师。被告(财产保全申请人)：斯安达家纺(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：RONALDBOSCHETTO，执行董事。委托诉讼代理人：高帅，德恒上海律师事务所律师。被告(财产保全被申请人)：陶伟栋，男，1971年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：陶裕祥，男，1943年1月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室。第三人：蒋金花，女，1948年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室。原告潘红骊与被告斯安达家纺(上海)有限公司(以下简称斯安达公司)、被告陶伟栋、第三人陶裕祥、第三人蒋金花案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告潘红骊向本院提出诉讼请求：1、判令对上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋停止执行，立即解除对上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；2、判令上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。事实及理由：原告潘红骊与被告陶伟栋原系夫妻，上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系原告在双方婚姻关系存续期间出资购买，当时念及夫妻之情，原告将系争房屋产权登记在原告、陶伟栋及第三人陶裕祥、第三人蒋金花名下。2011年11月14日原告与被告陶伟栋协议离婚，在双方签订的自愿离婚协议书中已约定系争房屋中属于陶伟栋的产权归原告所有，由原告偿还剩余房屋贷款。协议签订后，原告积极维护自身权益，多次要求陶伟栋按照离婚协议约定履行系争房屋产权变更登记手续，但因陶伟栋的原因至今未能办理，依据系争房屋由原告出资购买以及离婚协议已约定陶伟栋对系争房屋产权归原告所有之事实，系争房屋产权应全部归原告所有，陶伟栋、陶裕祥、蒋金花对于系争房屋无任何权利。但斯安达公司在与陶伟栋之间的经济纠纷仲裁过程中，错误认为陶伟栋在系争房屋中仍享有权利，向法院申请了财产保全，查封系争房屋的财产保全行为损害了原告的合法权益，为此原告已向法院提出执行异议申请，请求立即解除对系争房屋的查封，但未获法院准许。现根据相关法律规定，提出执行异议之诉，依法维护原告的正当合法权益。经审理查明，原告潘红骊与被告陶伟栋原系夫妻关系，系争房屋于2007年12月29日经核准登记于潘红骊、陶伟栋、陶裕祥、蒋金花名下，为上述四人共同共有。2011年11月14日，潘红骊与陶伟栋于上海市杨浦区民政局登记离婚，同日双方签订《自愿离婚协议书》一份，在协议中约定有如下内容：“双方婚后置有房产，地址双阳北路XXX弄XXX号XXX室，房产证号：沪房地杨字(2007)第030612号，权利人潘红骊、陶伟栋、陶裕祥、蒋金花。离婚后该房产权利归潘红骊、陶裕祥、蒋金花所有，男方放弃该房产权，其房产权利部分归女方所有。该房产银行贷款余额由女方负责还清”。2017年4月26日，斯安达公司在与陶伟栋经济纠纷仲裁案件审理过程中，向上海国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请书，申请保全陶伟栋名下财产。该仲裁委员会将上述财产保全申请书、仲裁申请书转交至本院。本院审查后于2017年5月17日作出(2017)沪0110财保6号民事裁定书，裁定：“自即日起查封被申请人陶伟栋和共有人潘红骊、陶裕祥、蒋金花名下的上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋一套”。同日，本院依据上述民事裁定书，至上海市杨浦区不动产登记事务中心轮候查封了系争房屋。2017年7月5日，上海国际经济贸易仲裁委员会作出〔2017〕沪贸仲裁字第300号裁决书，裁定陶伟栋应向斯安达公司支付补偿款1,000,000元等。因陶伟栋未履行上述裁决书确认的付款义务。斯安达公司遂向上海市第二中级人民法院申请执行，该院于2017年9月4日以(2017)沪02执834号案件予以立案执行。同年12月25日该院以陶伟栋暂无可供执行的财产为由，裁定终结上海国际经济贸易仲裁委员会〔2017〕沪贸仲裁字第300号裁决第一、二项的本次执行程序。2019年7月22日，本院针对潘红骊就查封系争房屋行为提出的执行异议作出了(2019)沪0110执异114号执行裁定书，裁定驳回潘红骊的异议请求。另查明，浙江省平湖市人民法院于2017年5月3日以(2017)浙0482民初1638号限制文件正式查封系争房屋，该正式查封效力延续至今。本院认为，本案系原告潘红骊主张对系争房屋享有足以排除强制执行的实体性权利而提出的案外人执行异议之诉案件，但经查本院在执行(2017)沪0110财保6号案件时，系争房屋已因另案被先予正式查封，且该正式查封效力持续至今。本院对系争房屋的查封系轮候查封，因轮候查封自始未产生查封的法律效力，本院轮候查封系争房屋的执行行为并不能排除正式查封法院对系争房屋的执行，故原告潘红骊应向系争房屋的正式查封法院提出执行异议请求以寻求救济，而不应径行向本院提出执行异议，因此原告潘红骊的起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回原告潘红骊的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 咏审 判 员  施文汇人民陪审员  刘海根二〇二〇年三月十六日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执176号 申请执行人：李经林，男，1971年9月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：聂小星，男，1968年12月1日生，汉族，住九江市武宁县。 本院于2006年12月9日作出的（2007）新石民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂小星未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李经林于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂小星在银行的存款126000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇二〇年三月三日 书记员  陈星
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执39号之三 被执行人:陈某某，男性，辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执39号之三裁定书，于2020年03月12日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在中国工商银行账户内存款人民币406879.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年三月十二日 书记员 郭华婷
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初398号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，营业场所：广东省韶关市武江区*******。负责人：范伟波，该行行长。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信（始兴）律师事务所律师。被告：梁凤仪，女，1969年6月10日出生，汉族，住韶关市浈江区***高山流水2街20。被告：林永坚，男，1970年11月9日出生，汉族，住韶关市浈江区***高山流水2街20。原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）与被告梁凤仪、林永坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告广发银行韶关分行的委托诉讼代理人刘炼鑫，被告梁凤仪、林勇坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）》；2、判令二被告共同立即偿还原告借款本金13934.54元、利息合计649.06元（其中：正常利息426.24元、罚息211.47元、复利11.35元，本息暂计算至2019年11月11日合计为14583.6元，以后的利息按约定条款规定的贷款利率及计算方式计算至全部借款本息清偿之日止）；3、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告梁凤仪、林永坚于2016年11月30日，向原告提交（编号：1151*****325）《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款30万元；经原告核准，双方签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔），同意向被告提供授信额度人民币10万元整、额度为循环额度、额度有效期限自2016年12月2日起至2021年12月2日止、单笔贷款期限为36个月，用途为生产经营、支付方式为自主支付，还款方式为按月等额本息、还款日为每月10日，固定月利率为1.5%、逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告根据约定于2016年12月5日向被告发放了一笔贷款，截止2019年11月11日，被告尚欠借款本金13934.54元、利息合计649.06元（其中：正常利息426.24元、罚息211.47元、复利11.35元，本息暂计算至2019年11月11日合计为14583.6元，以后的利息按约定条款规定的贷款利率及计算方式计算至全部借款本息清偿之日止）。根据原被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）约定条款第五条违约责任条款及相应处理之规定，被告已构成违约，应立即清偿所有本息。二被告是夫妻关系，其借款供共同经营的商铺所需，应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院起诉，请依法判如所请。被告梁凤仪、林永坚于庭审中承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告梁凤仪签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1151*****325）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告梁凤仪、林永坚应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行偿还借款本金13934.54元及利息649.06元（含正常利息426.24元、罚息211.47、复利11.35元，暂计至2019年11月11日，之后按约定条款规定的贷款利率及计算方法计收至借款本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.6元，已减半收取计82.3元，财产保全费165.84元，共计248.14元，由被告梁凤仪、林永坚共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭志光二〇二〇年三月三十日法官助理 戴 伟书 记 员 杜颖希
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1273号 罪犯贾军赛，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2006年6月2日作出（2005）金中刑二初字第82号刑事判决，以被告人贾军赛犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人贾军赛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年6月2日作出（2006）浙刑二终字第6号刑事判决，改变原判量刑部分，维持其余部分，以强奸罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2006年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关于2020年3月4日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯贾军赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾军赛减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯贾军赛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币8000元；2004年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾军赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在一年多时间里疯狂作案，造成重大社会影响，数罪并罚且其中两罪被判处有期徒刑十年以上刑罚，系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯贾军赛减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月28日起至2027年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴皖涢
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初117号 原告：陈瑞志，男，1976年7月19日出生，汉族，住桂平市。 原告：覃觅，女，1982年5月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 被告：黄红波，男，1983年12月26日出生，汉族，住桂平市。 被告：刘日群，女，1984年8月11日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄进荣，男，1954年10月28日出生，汉族，住桂平市。 原告陈瑞志、覃觅与被告黄红波、刘日群、黄进荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年3月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈瑞志、覃觅撤诉。 案件受理费2163元，立案时已按简易程序减半收取，原告已预交，由原告陈瑞志、覃觅负担。 审判员  覃尚钦 二〇二〇年三月十八日 书记员  钟晓君
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行审复1号 复议申请人（原申请执行人）沧县自然资源和规划局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。 法定代表人张云峰，局长。 被申请人（原被执行人）刘国良，男，汉族，1974年10月29日出生，住所地沧县。 复议申请人沧县自然资源和规划局（下称县自规局）不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921行审1014号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 沧县法院查明，因被执行人未经批准擅自勘察地热资源，县自规局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令停止非法勘察地热资源行为；二、并处罚款100000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，县自规局向本院申请强制执行处罚决定内容。 沧县法院认为，县自规局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第14001号行政处罚决定，该决定送达签收人均为他人，且明确注明刘国良本人已经被刑事拘留。刘国良被拘留并不必然造成无法向本人送达，故本案送达不合法损害了被执行人的合法权益，该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定不准予执行县自规局作出的沧县自然资规罚字（2019）第14001号行政处罚决定。 县自规局的复议请求：撤销一审裁定，裁定准予执行沧县自然资规罚字（2019）第14001号行政处罚决定。主要理由：原裁定以签收人不是刘国良本人驳回复议申请人的申请属于认定事实不清，适用法律错误。行政处罚法第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。民事诉讼法第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。复议申请人的工作人员在非法施工现场向复议被申请人直接送达过程中，被告知其已经被刑事拘留，遂将上述文件交付刘国良叔叔刘晋峰。刘晋峰不仅是刘国良的成年家属，也是被申请人工地的负责人。该送达符合法律规定，对复议被申请人具有法律效力。刘国良此时尚在刑事侦查阶段，该阶段即使是其或者家人聘请律师，通常也无法会见，要求行政机关在七日内查明刘国良的羁押场所，并取得公安机关的许可，会见并要求刘国良签收处罚决定不具有可行性，也没有法律依据。复议申请人作为法定自然资源管理机关，依法履行相关行政职权及职责，发现复议被申请人擅自勘察地热资源、打地热井的行为进行调查处理，调查过程中，在事实清楚、程序正确、处罚恰当的情形下作出行政处罚决定。被处罚人的近亲属向复议申请人告知了复议被申请人被羁押的情形，并代表其签收上述文件，符合通常的生活经验，可以视为有代收权限，复议申请人完成了送达程序。退一步讲，即便原审法院对该送达存在疑虑，也可以通过听证的方式进行审理和查明。对该行政处罚决定，刘晋峰的代收行为是否具有权限，如果无权代收，对此行为，刘国良是否予以追认，是否收到上述处罚决定，均可以通过听证的方式予以查明。复议申请人认为，鉴于本案的特殊情形，通过听证可以进一步证实复议申请人的送达已经完成，事后再作出裁决更符合客观情况，也更有利于实现法律的秩序价值，保证行政机关对违法行为的打击，保护国家的自然资源不被非法利用。 本院经审查查明的事实与沧县人民法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。据此，受送达人被刑事拘留并不必然造成无法向本人送达。本案中，复议申请人在知道被申请人被刑事拘留、且被申请人的叔叔未提交代理手续的情况下，向其叔叔送达作出行政处罚的相关文书，不符合上述规定，应认定本案复议申请人向被申请人的叔叔送达相关文书的送达方式不合法，且影响了被申请人的合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。据此，复议申请人作出的涉案行政处罚决定属于裁定不准予执行的情形。 综上，沧县人民法院裁定对沧县自然资规罚字（2019）第14001号行政处罚决定不准予执行，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙树国 审判员  张春明 审判员  李艳华 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王丽钰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢223号申请执行人：杨运梅，女，生于1985年4月3日，汉族，住鹿邑县，村民。被执行人：河南日美卫浴有限公司，住所地禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星。被执行人：张付生，男，生于1964年9月16日，汉族，住河南省禹州市，村民。被执行人：张航，女，生于1987年9月6日，汉族，住河南省禹州市，市民。被执行人：金川，男，生于1992年9月18日，汉族，住河南省禹州市，村民。被执行人：王翠琴，女，生于1967年2月18日，汉族，住河南省禹州市，村民。被执行人：杨红星，男，生于1976年1月18日，汉族，住河南省禹州市，市民。被执行人：张根芳，男，生于1966年4月19日，汉族，住郑州市中原区，市民。本院在执行申请执行人杨运梅与被执行人河南日美卫浴有限公司、张付生、张航、金川、王翠琴、杨红星合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1628执恢223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年三月五日书记员 黄利龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2213号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：卢敏，男，1971年11月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被上诉人（原审被告）：云南恒福汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区F55幢1-2层商铺7-53室。法定代表人：刘宇星，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人卢敏、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1015号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求：二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1015号《民事裁定书》，指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：1.系列92个案件中，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，借款人借款时所签署的相关《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》等材料均系其本人为购买车辆自愿签署。贷款所购买车辆也已实际登记在借款人名下。法律上，借款人就是车辆的所有权人。其中一审法院能够联系上的借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等，均认可系本人真实签署的借款材料，且认可车辆登记、抵押等材料的真实性。因此，系列92个案件，借款人与上诉人的金融借款（信用卡）法律关系真实有效，属人民法院受理审理的案件范围，应进行实体审理并依法作出裁决。2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定指在一个法律关系中，有可能涉及刑事犯罪应驳回起诉的情形。但本案被上诉人云南恒福汽车销售有限公司有可能涉及的刑事犯罪是基于其与借款人车辆买卖合同或是担保合同而产生，与本案的金融借款（信用卡）无关，不是同一法律关系。借款人郭宗昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽等反映的所购车辆被云南恒福汽车销售有限公司强行拉走，极个别借款人还反映的云南恒福汽车销售有限公司对其实施非法拘禁、威胁、打骂等行为，均是由于他们履行双方之间另外的车辆买卖合同或是担保合同而产生的纠纷，若是云南恒福汽车销售有限公司在此过程中可能涉及违法行为确实应依法追究，但与本案的金融借款（信用卡）无关，一审法院不能依据上述法律规定驳回起诉，而应进行实体审理并作出裁决。被上诉人卢敏、被上诉人云南恒福汽车销售有限公司无答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向一审法院起诉请求：1.判令被告卢敏向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金242035.34元、利息110605.57元、违约金17717.55元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费18517.92元由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日，一审法院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。一审法院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。”本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，上诉人在本案中主张的诉讼标的，与购车人的借款行为、云南恒福汽车销售有限公司车辆销售行为及担保行为相互关联，上诉人的主张涉及92个系列案件，一审法院在对上述当事人相关证据进行审查后，认为云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，本案不宜直接通过民事诉讼方式解决。并按照上述规定，已将该系列案件移送公安机关处理，公安机关尚在处理过程中。故在此情况下，本案不应作为民事案件予以审理，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  杨章亮审判员  邓林春二〇二〇年三月三十日书记员  杨雅婷