山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1711号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。 法定代表人：庞允东，执行董事。 委托诉讼代理人：马小琳，该公司法务。住：济南市市中区。 委托诉讼代理人：周广涛，该公司法务。住：济南市市中区。 被告：贾某某，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：白某某，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住莘县，系贾某某之妻。 被告：贾某某，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：牛某某，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住莘县，系贾某某之妻。 被告：贾某某，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘某某，女，1972年9月29日出生，汉族，农民，住莘县，系贾某某之妻。 被告：贾某某，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾某某，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住莘县，系贾某某之妻。 被告：贾某某，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：牛某某，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住莘县，系贾恒彬之妻。 被告：贾某某，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：闫某某，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住莘县，系贾某某之妻。 被告：陈某某，男，1968年10月8日出生，汉族，下岗职工，住莘县。 被告：宋某某，女，1959年9月17日出生，汉族，退休教师，住莘县，系陈某某之妻。 原告普惠农牧融资担保有限公司与被告贾某某、白某某、贾某某、牛某某、贾某某、刘某某、贾某某、贾某某、贾恒彬、牛某某、贾某某、闫某某、宋某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司委托诉讼代理人马小琳与被告牛某某、贾某某、贾某某、贾恒彬、贾某某、陈某某到庭参加诉讼，被告贾某某、白某某、贾某某、刘某某、贾某某、牛某某、闫某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告贾某某、白某某立即向原告支付担保代偿款116221.84元、担保费（以52万元为基数，自2015年9月24日起至2016年3月24日止，按月4‰计算;逾期后担保费自债务逾期之日起每日按贷款额万分之五比例支付）及违约金104000元（52万元的20%）；2、判令被告贾某某、牛某某、贾某某、刘某某、贾某某、贾某某、贾恒彬、牛某某、贾某某、闫某某、宋某某、陈某某对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用、保全费、律师费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日被告贾某某与新希望慧农（天津）科技有限公司签订《借款和担保协议》一份,约定：借款总金额为52万元，借款周期为2015年9月17日至2016年3月24日，原告普惠农牧融资担保有限公司为该笔借款提供担保，并在该合同书中签章。被告贾某某、白某某与原告签订了最高额委托担保合同，上述协议签订后，新希望慧农（天津）科技有限公司向被告贾某某发放贷款52万元，贷款到期后被告仅偿还2.19万元的本金，剩余欠款及银行利息未结清，原告公司履行了保证责任。被告于2016年5月31日至2018年12月31日共向原告偿还381925.79元后，不再还款，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截止目前仍欠原告代偿款116221.84元及担保费和违约金。 陈某某辩称，借款人贾某某当时是六和饲料的经销商，我们都是养鸡户，用的都是贾某某经销的六和饲料，某天中午贾某某带领两名年轻人来到我家，称这两位是六和饲料的工作人员，来做饲料质量回访，让我们签个字，当时这两个人默认了六和饲料工作人员的身份，其中一个拿出了一张带有几个小字，没有任何印章的折叠的纸，并指导我们在那里签名按了手印，到今日看到所谓的反担保合同后，我感到非常震惊，质量回访的那张纸竟成了反担保合同的最后一页，我们当时没有看到合同的其他内容，第一页担保人栏也不是我们的签字，这份所谓的反担保合同是用以饲料调查为名骗我们签字的那张纸与前面两张纸人为合成的，我们签字的本意是认可六和饲料质量而不是反担保，我们在不知情的情况下被迫成了担保人，我们都是靠养鸡维持生计，有什么能力为50多万元的贷款担保，也不会给一个从未有任何交往的相距几百里的一家外地企业进行担保。原告给贾某某担保贷款52万元到期后，贾某某无还款能力，原告替贾某某清偿贷款后，为规避风险，原告和贾某某联合密谋了一出以饲料回访之名骗取我们签字，达到他们规避风险的目的，我强烈质疑这份合同的合法性，以上事实充分说明这是原告和贾某某蓄谋已久的诈骗合同。我们恳请法庭传贾某某和当时让我们签字的人到庭对质说明情况。根据中华人民共和国合同法第三十条第一款、第二款之规定，我们不给诈骗合同承担民事责任。我们认为原告和贾某某已涉嫌诈骗犯罪，此案也可并入贾某某非法吸收公众存款和骗取他人扶贫贷款证骗取货款200余万元，请公安一并侦查调查。 被告牛某某、贾某某、贾某某、贾恒彬、贾某某共同辩称，同陈某某的答辩意见。 被告贾某某、白某某、贾某某、刘某某、贾某某、牛某某、闫某某、宋某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了最高额委托担保合同一份、最高额反担保(保证)合同一份、借款和担保协议复印件一份、借款服务协议复印件（加盖有新希望慧农科技有限公司合同专用章）一份、出借人列表一份、第三方资金托管账户信息-惠农贷-150917-85-001一份、新希望慧农（天津）科技有限公司证明一份、电子补充回单一份及记账凭证一份、反担保调查情况表六份。因被告贾某某、白某某、贾某某、刘某某、贾某某、牛某某、闫某某、宋某某未到庭应诉,视为放弃质证抗辩的权利。被告陈某某、牛某某、贾某某、贾某某、贾恒彬、贾某某的质证意见为:对最高额反担保（保证）合同不认可，第一页的名字不是我们写的，第三页签字是我们签的，但本意不是担保，是六和饲料的质量回访；对其他证据都不认可，没有我们的签字，我们不清楚；反担保调查情况表签字是我们签的，是贾某某让我们签的养殖脱贫调查表，当时我们什么都没看，不知道是反担保，调查表上没有日期，表上的担保期限是2年，最高额反担保（保证）合同上写的是2014年8月1日，已超过担保期限。上述证据经本院审查认为,被告虽然否认原告提交的上述证据，且辩称最高额反担保（保证）合同签字时不是担保的相关内容，而是饲料质量回访，是原告和贾某某欺骗他们签字，但未提交反驳证据予以证明，故，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告贾某某、白某某（合同甲方）与原告普惠农牧融资担保有限公司（合同乙方）签订最高额委托担保合同，合同编号为2014年普委担字第041188号，约定：乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订的所有借款合同项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为人民币金额壹佰零肆万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用；最高授信额度使用时间为24个月，即自2014年8月1日至2016年7月31日。保证方式：连带责任保证；保证范围：乙方愿就主合同项下因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务提供最高额担保，具体保证范围以乙方与受益人为主合同签订的各种形式的最高额担保合同约定的保证范围为准。保证期间：乙方的保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行期届满之日后三年。并约定甲方应向乙方按照担保金额的4‰/月交纳担保费，自主债务逾期之日起，甲方向乙方每日按贷款额万分之五比例支付担保费。如甲方未履行或者未完全履行本合同约定的义务，乙方有权要求甲方支付合同规定担保贷款额20%的违约金。如果发生乙方代偿的情况，则甲方接到乙方书面通知后的15日内向乙方清偿代偿款项和相关违约金。本合同是一份独立的合同，是反担保合同担保的主合同之一。同日，原告与被告贾某某、牛某某、贾某某、刘某某、贾某某、贾某某、贾恒彬、牛某某、贾某某、闫某某、宋某某、陈某某签订《最高额反担保（保证）合同》，约定因贾某某、白某某与贷款人（××）签订借款合同（以下简称主合同），与债权人签订《最高额委托担保合同》，为确保主合同项下被保证人义务得到切实履行，保证人在该最高额内对债权人向受益人提供保证担保均提供反担保保证，而不论次数和每次的金额，也不论被保证人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。约定合同保证方式为连带责任保证，保证范围包括：自2014年8月1日至2016年7月31日期间主合同和最高额委托担保合同项下的每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；保证期间为按照主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后三年止。 2015年9月17日，被告贾某某（甲方）与新希望慧农（天津）科技有限公司（乙方）签订借款服务协议，协议编号：150917-85-001，协议约定：甲方有借款请求，乙方为甲方提供借款信息服务，并在甲方借款过程中协助其办理各项手续，同时乙方为甲方提供出借方推荐、撮合和还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给乙方的报酬。具体借款协议内容为甲方于2015年9月17日与乙方推荐的出借方及其他相关方签署的《借款和担保协议》；借款金额为52万元；出借方指及其他相关方签署借款协议的投资人；协议同时对甲乙双方权利义务、服务费及支付方式、提前还款方式、违约责任等进行了约定，其中服务费及支付方式：甲方应付平台服务费金额2600元；服务费由甲方委托出借方从出借资金中代为支付，甲方在归还借款时一并归还出借方；平台可根据前述委托指示第三方支付公司从出借资金中将服务费扣除，直接付给乙方。同日，贾某某、白某某（借款人）与普惠农牧融资担保有限公司签订借款和担保协议（150917-85-001）。约定出借人系新希望慧农（天津）科技有限公司（简称希望金融）网络交易平台的会员，通过在平台注册账户与经过认证的借款人签订协议作为向借款人提供借款以及和担保公司对借款提供担保且具有法律约束力的书面要约；借款金额为52万元；借款利率为年8.5%；放款日为2015年9月24日，起息日与放款日一致；资金用途为财务周转；还款日为2016年3月24日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保公司担保范围为逾期违约金、利息、本金；保证方式为连带责任保证。 原告提交新希望慧农（天津）科技有限公司出具的出借人列表及还款计划表显示：放款信息载明17人次共同出借17笔资金合计52万元；应还款日期2016年3月24日，应还本金52万元，应还利息22100元，还款总额542100元。原告提交新希望慧农（天津）科技有限公司出具的第三方资金托管账户信息-惠农贷-150917-85-001显示：用户姓名为贾某某，注册时间为2015年9月17日，身份证号为，绑定卡号为62×××74；放款时间为2015年9月24日，交易金额52万元；贾某某于2015年9月25日提现，交易金额517396元，手续费2元，该款已到账；惠普农牧融资担保有限公司于2016年3月24日垫付还款，交易金额542100元。原告主张贾某某提现的金额与52万元之间的差额为希望金融收取的服务费2600元及两笔手续费4元。 原告提交新希望慧农（天津）科技有限公司出具的证明一份，内容为：“借款人贾某某身份证号，于2015年9月17日通过我公司运营的希望金融平台（网址为：www.xwjr.com,含“希望金融APP”及其他客户端）向平台出借人借款，并签订有编号为150917-85-001的借款协议，上述借款由普惠农牧融资担保有限公司为其担保。该笔借款到期后，因借款人未按时足额偿还借款本息，由普惠农牧融资担保有限公司于2016年3月24日向出借人垫付，金额为498147.63元（大写：人民币肆拾玖万捌仟壹佰肆拾柒元陆角叁分）。特此证明。新希望慧农（天津）科技有限公司（加盖公章）2018年11月28日”。2016年5月31日起至2018年12月31日期间，被告贾某某、白某某陆续向原告偿还381925.79元，尚欠原告116221.84元（498147.63元-381925.79元=116221.84元）未还。原告未向本院提交被告贾某某、白某某向其偿还代偿款的明细。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告贾某某、白某某与原告普惠农牧融资担保有限公司签订的最高额委托担保合同，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告贾某某、白某某未按约定履行清偿责任，原告履行了保证责任，向新希望慧农（天津）科技有限公司代偿贷款本息合计498147.63元，后被告贾某某、白某某陆续向原告偿还381925.79元，尚欠原告116221.84元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告贾某某、白某某追偿。关于原告主张的担保费部分，因原告未向本院提交被告贾某某、白某某向其偿还代偿款的明细，本院依法认定二被告自2016年3月24日一次性偿还代偿款381925.79元，根据最高额委托担保合同约定及原告的主张，本院依法判令被告贾某某、白某某以52万元为基数自2015年9月24日起至2016年3月24日止按照4‰/月向原告公司支付担保费；以116221.84元为基数自2016年3月25日起至代偿款实际给付之日止按照每日万分之五向原告公司支付担保费。原告普惠农牧融资担保有限公司要求被告支付违约金，但其代偿借款及利息系其保证合同应尽的义务，其未提供证据证实其代偿后曾向被告主张权利，无法证实被告存在违约情况，故本院对其主张的违约金不予支持。 原告与被告贾某某、牛某某、贾某某、刘某某、贾某某、贾某某、贾恒彬、牛某某、贾某某、闫某某、宋某某、陈某某签订最高额反担保（保证）合同，约定了反担保保证方式、保证范围、保证期间等内容，合法有效，受法律保护。保证期间为按照主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后三年，原告所诉在保证期间内，因此被告贾某某、牛某某、贾某某、刘某某、贾某某、贾某某、贾恒彬、牛某某、贾某某、闫某某、宋某某、陈某某应对被告贾某某、白某某尚欠原告的代偿款116221.84元以及约定的担保费承担连带清偿责任。依照法律规定，被告贾某某、牛某某、贾某某、刘某某、贾某某、贾某某、贾恒彬、牛某某、贾某某、闫某某、宋某某、陈某某作为保证人承担保证责任后，有权向债务人贾某某、白某某进行追偿，对于向债务人贾某某、白某某不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告辩称最高额反担保合同是受贾某某和原告共同欺骗，违背真实意思的情况下订立的合同，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明，本院依法不予采信。被告贾某某、白某某、贾某某、刘某某、贾某某、牛某某、闫某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告贾某某、白某某于判决生效后十日内给付原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款116221.84元。 被告贾某某、白某某于判决生效后十日内给付原告普惠农牧融资担保有限公司担保费：以52万元为基数，自2015年9月24日起至2016年3月24日止按照4‰/月计算；以116221.84元为基数自2016年3月25日起至代偿款实际给付之日止按照每日万分之五计算担保费。 被告贾某某、牛某某、贾某某、刘某某、贾某某、贾某某、贾恒彬、牛某某、贾某某、闫某某、宋某某、陈某某在最高额104万元范围内对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。 四、被告贾某某、牛某某、贾某某、刘某某、贾某某、贾某某、贾恒彬、牛某某、贾某某、闫某某、宋某某、陈某某履行保证责任后，有权向被告贾某某、白某某追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。 五、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4604元，财产保全费1520元，由被告贾某某、白某某、贾某某、牛某某、贾某某、刘某某、贾某某、贾某某、贾恒彬、牛某某、贾某某、闫某某、宋某某、陈某某承担案件受理费2625元及财产保全费用1520元，由原告普惠农牧融资担保有限公司承担案件受理费1979元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  李素晓 人民陪审员  刘爱平 人民陪审员  谢艳红 二〇二〇年三月五日 书 记 员  康国玉