wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14478号 原告：厦门锦德兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道高林新厝边。 法定代表人：苏开锦，该公司总经理。 被告：颜再金，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门锦德兴工贸有限公司（以下简称锦德兴公司）与被告颜再金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦德兴公司的法定代表人苏开锦到庭参加诉讼。被告颜再金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦德兴公司向本院提出诉讼请求：颜再金向锦德兴公司支付材料款44133元。事实与理由：2017年2月前，颜再金在同安区家涂料店，锦德兴公司多次向颜再金供应材料货物。至2017年2月22日，经双方结算，颜再金尚欠锦德兴公司材料款合计44133元。为此颜再金写下欠条，约定一个月后付清锦德兴公司货款。但还款日期已到，颜再金迟迟未支付货款。故，锦德兴公司提起诉讼。 颜再金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。锦德兴公司持有《欠条》原件。颜再金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院对锦德兴公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合锦德兴公司的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年2月22日，颜再金向锦德兴公司出具一份《欠条》，确认欠锦德兴公司2017年2月材料款合计44133元，并约定因欠条引起的争议由锦德兴公司所在地人民法院管辖。锦德兴公司以颜再金尚欠材料款44133元未付为由，诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。锦德兴公司的陈述与其提交的《欠条》互相印证，足以证明颜再金尚欠锦德兴公司货款44133元的事实。双方未约定货款支付时间，颜再金应在收到货物的同时支付货款。颜再金出具《欠条》的行为可视为其已收到货物。锦德兴公司起诉主张颜再金立即支付尚欠的货款44133元，有事实和法律依据，本院予以支持。颜再金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜再金于本判决生效之日起十日内向厦门锦德兴工贸有限公司支付货款44133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由颜再金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  曾焕生 二〇二〇年三月十日 法官助理林丽玉 书记员吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：雷雨，男，1991年11月13日生，汉族，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷雨信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9815号 申请执行人：许洁茵,女,1992年11月11日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人：王俊强，男,1991年8月12日生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐颖怡，女,1993年8月29日生，汉族，住花都区。 申请执行人许洁茵与被执行人王俊强、徐颖怡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0114民初5222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王俊强、徐颖怡应向申请执行人许洁茵支付833387.22元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已锁定被执行人王俊强号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，并查封了被执行人王俊强名下位于广州市花都区凤凰北路27号12栋602房的房产，由于案件标的额较小，暂不予处置。另查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年三月二十三日 书记员  任文俊
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执259号 石家庄市藁城区市场监督管理局申请石家庄市藁城区辰鑫加油点的行政非诉案由一案，本院于2020年2月27日立案执行，并于2020年3月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4153号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汪子鸣，女，1975年11月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汪子鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告汪子鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币119,429.29元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金113,777.33元，利息5,651.96元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2018年11月6日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计119,429.29元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告汪子鸣未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告汪子鸣未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪子鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币113,777.33元；二、被告汪子鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,688.59元，减半收取1,344.29元，由被告汪子鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2281号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：**龙。原告上海浦东发展银行金山支行与被告**龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告**龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金81,915.23元，支付利息5,190.99元、逾期还款违约金7,741.73元、分期付款手续费2,376.40元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金81,915.23元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告**龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币81,915.23元；二、被告**龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币81,915.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,848元，减半收取计924元，由被告**龙负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执270号之八申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。被执行人：申双立，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行申双立借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2074号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申双立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申双立在中国建设银行62×××79账户内存款人民币3864733.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年三月二十五日书记员  李冰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执464号申请执行人:中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。被执行人：刘一江，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：胡静，女，汉族，住陕西省留坝县。被执行人：宝鸡慧泽商贸有限公司。本院依据宝鸡市公证处（2016）宝证经字第968号公证书、宝鸡市公证处（2019）陕宝证执字第022号执行证书受理执行中国民生银行股份有限公司宝鸡分行与魏方、刘一江、胡静、宝鸡慧泽商贸有限公司公证债权文书纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2340100.59元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年三月十日书记员  侯泽岐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9号原告：上海然欣服装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尹惠娣，执行董事。委托诉讼代理人：陈蕾，上海汉盛律师事务所律师。被告：汪某某，男，汉族，住安徽省安庆市。原告上海然欣服装有限公司与被告汪某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海然欣服装有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海然欣服装有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海然欣服装有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  汪海燕二〇二〇年三月十六日书记员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初46号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市茗韵娱乐会所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12。经营者：朱腾春。被告：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市茗韵娱乐会所、被告朱腾春著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年3月17日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  周玉花二〇二〇年三月十七日书 记 员  杜艳军
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。法定代表人：丁月娟，该行行长。被执行人：张少丽，女，1959年12月9日出生，住天津市宁河区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被执行人张少丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0117民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张少丽返还中国农业银行股份有限公司天津宁河支行借款本金17355.66元、利息1526.64元、逾期还款违约金720.14元、其他费用204元，合计19806.44元，并自2018年12月14日起依合同约定的标准计付至借款本金实际返还之日止所产生的利息、滞纳金及复利。被执行人张少丽承担执行费202元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年1月8日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人张少丽在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人张少丽的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款；其名下无房产、股权、证券、车辆等财产。三、本院于2020年3月13日，依法将被执行人张少丽列入失信被执行人名单；对被执行人张少丽发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人张少丽的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人张少丽暂无可供执行的财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  冯 云二〇二〇年三月十三日书记员  李 梦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保403号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市大邱家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富三联工业区联三路1号七楼，统一社会信用代码91440606066718605B。 法定代表人：黄义芳。 被申请人：刘焰帮，男，汉族，1980年9月3日出生，住所地四川省泸县石桥镇大堰村六组46号。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市大邱家具有限公司、刘焰帮金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市大邱家具有限公司、刘焰帮的财产在价值274905.53元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市大邱家具有限公司、刘焰帮的财产在价值274905.53元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月三日 书记员  严嘉琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13781号原告：上海金山区朱泾镇某某经济合作社。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：黄某某。被告：上海某某桃子种植专业合作社。法定代表人：沈某某。原告上海金山区朱泾镇某某经济合作社诉被告上海某某桃子种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2019年11月20日转为普通程序审理，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年11月30日签订了《上海市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《合同1》），由被告承租原告185.92亩土地，租期自2013年11月30日起至2018年11月29日止，每年流转费148,736元（人民币，下同），每年11月30日前一次性付清全年流转费。《合同1》到期后，原、被告双方于2018年11月30日又签订了新的《上海市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《合同2》），承租面积为190.12亩，租期自2018年11月30日起至2021年11月29日止，每年流转费为159,700.8元，第一年流转费于2018年12月31日前支付，以后每年11月30日前付清该年度流转费。2018年12月20日，被告支付了2018年度（2017年11月30日至2018年11月29日）流转费100,000元，尚欠48,736元。2018年12月31日，被告未按约支付2019年度的流转费159,700.8元，也未付清2018年度尚欠的48,736元。原告为了维护自身的合法权益，特诉请：1、判令原告与被告之间2018年11月30日签订的《合同2》于起诉之日解除；2、判令被告支付2017年11月30日至2018年11月29日尚欠流转费48,736元，2018年11月30日至起诉之日（暂计10个月）流转费133,084元。原告为证明诉讼请求依据的事实向本院提供：1、农村集体经济组织登记证及被告企业信息，证明双方主体资格；2、流转合同两份，证明原、被告之间的租赁关系，以及双方对租期、付款方式、租赁土地的用途进行了约定。3、被告支付流转费凭证，证明被告于2018年12月20日通过银行转账支付了100,000元。被告未提交书面答辩意见。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据三性原则，能证实其主张的事实，依法予以认定，并据此认定如下事实：原、被告于2013年11月30日签订了《合同1》，由被告承租原告位于金山区朱泾镇某某村x组、xx组、xx组土地，总面积185.92亩，经营项目为种植桃树。流转期限：2013年11月30日起至2018年11月29日止。每年流转费148,736元，支付方式：分期支付：被告应在2013年11月30日前向原告支付第一年度流转费，以后每年11月30日前付清该年度流转费。《合同1》到期后，原、被告于2018年11月30日又签订了《合同2》，被告承租土地仍为位于金山区朱泾镇某某村x组、xx组、xx组土地，承租面积增至190.12亩，流转期限自2018年11月30日起至2021年11月29日止，每年流转费为159,700.8元，第一年流转费于2018年12月31日前向原告支付，以后每年11月30日前付清该年度流转费。2018年12月20日，被告支付了2018年度（2017年11月30日至2018年11月29日）流转费100,000元。2018年12月31日，被告未按约支付2019年度的流转费159,700.8元，也未付清2018年度尚欠的48,736元。上述合同流入的土地包括某某村x组、xx组、xx组，共涉及村民60户。原告多次向被告催讨租金，并已告知其拖欠租金的法律后果，但被告以各种借口拒绝支付，遂涉讼。本院认为，原、被告签订的两份合同系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将土地交付给被告使用，但被告未按约定足额支付流转费，严重影响了原告及流入土地的60户村民的合法权益，原告据此要求被告补齐并解除2018年11月30日签订的土地流转合同，与法有据，应予支持。原告虽多次电话告知被告不付租金的法律后果，但并未书面告知，按照合同法相关规定,主张解除合同的，应当通知对方,合同自通知到达对方时解除。故本案解除合同的日期应以本院向被告送达应诉材料之日为准，即2020年1月9日。原告第二项诉请中要求被告支付2018年11月30日至起诉之日流转费，按照原告诉请的金额（暂计10个月）,具体日期应调整为2018年11月30日至2019年9月29日。至于解除合同后的法律后果，经本院向原告释明，原告认为如果法院判决解除合同，对于解除合同后的土地归还、桃树处理等事项由原、被告双方自行协商解决，不在本案中处理，本院认为原告的主张与法不悖，本院予以确认。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海金山区朱泾镇某某经济合作社与被告上海某某桃子种植专业合作社于2018年11月30日签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同》于2020年1月9日解除；二、被告上海某某桃子种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告上海金山区朱泾镇某某经济合作社自2017年11月30日至2018年11月29日流转费48,736元，2018年11月30日至2019年9月29日流转费133,084元。两项共计181,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,936元，公告费690元，合计4,626元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜审 判 员  刘荷华人民陪审员  蒋玲梅二〇二〇年三月十二日书 记 员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异4号异议人（案外人）：张润红，女，1984年1月2日出生，汉族,住广东省深圳市罗湖区（二）14A1，申请执行人：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼308室。统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，该公司总经理。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）与湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称太极湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张润红对本院查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区6-2-502号房产提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张润红异议请求中止执行前述房产并解除查封。事实和理由：其于2014年8月20日与太极湖公司签订《商品房预售合同》，支付全部购房款购买了前述房产并已实际占有。本院执行中查封该房产违法应予以纠正。案外人张润红为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.《商品房预售合同》复印件。2.销售不动产统一网络发票复印件。本院查明，执行本案中本院依法查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区等房地产。其中，包括案外人提出异议的6-2-502号房产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张润红主张支付全部购房款要求排除执行，仅向本院提交了《商品房预售合同》、购房发票，本院无法据以认定其付款真实性及查封前合法占有不动产等事实，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张润红的异议请求。当事人、案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年三月二十七日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1103号申请执行人：黄贤秀，男，1986年1月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：李明才，男，1982年5月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区，代理权限（特别授权）。被执行人：山东聊城鑫峰面业有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇S258省道与梁八路交汇处西400米路北。统一社会信用代码：91371500661379329F。法定代表人：赵以平，该公司经理。被执行人：赵以平，女，1968年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王忠良，男，1993年8月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王灯峰，男，1969年2月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人黄贤秀与被执行人山东聊城鑫峰面业有限公司、赵以平、王忠良、王灯峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人山东聊城鑫峰面业有限公司、赵以平、王忠良、王灯峰直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年三月二十七日书 记 员  王延兴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申2203号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：遂溪县人民医院。所在地：广东省遂溪县遂城镇中山路156号。法定代表人：张卓军。委托诉讼代理人：张兴，系该院员工。委托诉讼代理人：杨庭强，广东万维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞马执，男，1949年7月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞雪梅，女，1969年10月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞平有，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞小梅,女，1974年11月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞冬梅,女，1977年10月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞小红，女，1982年10月28日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞平伟，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人遂溪县人民医院因与被申请人庞马执、庞雪梅、庞平有、庞小梅、庞冬梅、庞小红、庞平伟（以下简称庞马执等七人）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。遂溪县人民医院申请再审称，1.原审认定的事实没有证据予以证明。遂溪县人民医院没有认可王淑琴在诊疗过程中受到损害的事实。庞马执等七人提供的《医疗事故技术鉴定书》不能作为裁判的依据，其提交的其他证据不能证明王淑琴在医疗过程中死亡、医方有医疗过错以及医疗行为与患者出院后死亡存在因果关系。原审没有指出遂溪县人民医院哪一诊疗行为违反了哪一规定，其认定遂溪县人民医院存在过错以及诊疗行为与王淑琴死亡存在因果关系，原因力为50%，没有事实和法律依据。2.原审适用法律明显错误。在遂溪县人民医院充分履行说明、告知义务，解释说明王淑琴的病情和放弃医学治疗的风险后，其亲属仍要求放弃治疗要求出院，并承诺自愿承担风险和不良后果。王淑琴死亡后，庞马执等七人既不申请尸检，也不遵守上述承诺，违反《中华人民共和国民法总则》第七条规定。本案属医疗损害责任纠纷，应适用过错原则进行审理。广东省医鉴办终止本医案再次鉴定、导致本案无法再进行司法鉴定的原因均在于庞马执等七人，没有证据证明医方有过错，根据谁主张谁举证规则，庞马执等七人应承担举证不能的不利后果。3.原一审违反法定程序作出判决后，被二审法院裁定发回重审。重审中，一审法院仍在没有再次医疗事故技术鉴定或司法鉴定意见的情况下即作出判决，属于违反法定程序。综上，请求再审本案，撤销原审判决并驳回庞马执等七人的全部诉讼请求。遂溪县人民医院向本院提交广东省遂溪县人民法院（2018）湛遂法技鉴字第147-1号《通知书》、广东通济司法鉴定中心《关于王淑琴案的退案通知》、广东省遂溪县人民法院（2018）湛遂法技鉴字第212-1号《通知书》、广东中一司法鉴定中心《情况说明函》等证据材料副本，拟证明由于王淑琴亲属的原因导致无法进行司法鉴定，原审认定遂溪县人民医院存有过错、与王淑琴的死亡存在因果关系及参与度为50%的事实缺乏证据证明。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人遂溪县人民医院主张的再审事由进行审查。关于遂溪县人民医院应否对案涉损失承担赔偿责任的问题。根据原审查明的事实，王淑琴于2017年5月28日因上呼吸道感染到遂溪县人民医院就诊，在输液过程中突发不省人事，呼吸心跳骤停，病情发展迅速。遂溪县人民医院将王淑琴病情危重情况告知其家属，家属签字放弃治疗办理出院，王淑琴于2017年5月29日凌晨1时左右死亡。王淑琴遗体于死亡当日火化，未进行尸检，导致本案无法进行医疗损害司法鉴定。原审法院根据双方当事人提供的证据，综合考虑患者病情、病历所载的诊疗情况等因素，酌定遂溪县人民医院承担案涉损失50%的赔偿责任，并无不当。遂溪县人民医院以庞马执等七人不守承诺、未有证据证明医方有过错等为由主张其不应承担赔偿责任，理由不成立，本院不予采信。关于一审是否违反法定程序的问题。《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第二十三条第一款第（一）项规定，无法获取必要的鉴定材料的，可终结鉴定。一审法院根据遂溪县人民医院的申请，两次委托鉴定机构进行医疗损害鉴定，但鉴定机构均以无法确定王淑琴死因为由，对本案不予受理。一审法院据此终止鉴定，并对本案作出判决，符合有关法律规定。遂溪县人民医院认为一审法院在没有司法鉴定的情况下即作出判决，属于违反法定程序，缺乏依据，本院亦不予采信。综上所述，遂溪县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回遂溪县人民医院的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年三月二十七日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14858号原告季水林，男，1953年10月24日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告郑国约，男，1977年2月25日生，汉族，住浙江省。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人刘波。委托代理人惠晋生，上海源法律师事务所律师。原告季水林与被告郑国约(下称第一被告)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月21日12时20分许，原告骑电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪C7XXXX小型普通客车，在本区学府路金山大道北约200米处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤势经鉴定(2019年7月26日出具鉴定意见)，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计184,468.20元。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故发生后，垫付原告2000元。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。对鉴定结论无异议。原告各项诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。事故发生后，第一被告垫付原告2000元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为41,518.20元，扣除其中的伙食费221.30元后，为41,296.90元。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持170元(20元/天*8.5天)。3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1800元。4、护理费，原告诉请要求按照3373元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算60天，为6746元。5、误工费，原告提供误工证明、工资发放证明，主张每月误工损失3500元。第二被告有异议，认为原告已逾法定退休年龄，且未提供实际损失的证明。本院经审查后认为第二被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。从保护受害者权益的角度出发，且根据本地区老年人从事劳动活动的现状，本院认为原告提供的证据可以证实其实际误工损失，故本院确认原告主张的3500元/月的标准，根据鉴定意见计算150天，为17,500元。6、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，原告定残时年满65周岁，故计算15年，原告构成XXX伤残，计算为68,034元/年×15年×10%为102,051元。7、鉴定费1950元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。8、精神损害抚慰金5000元，符合相关标准，本院予以支持。9、车辆修理费、手机损失、衣物损共计1000元，第二被告无异议，本院依法予以确认。10、残疾辅助器具费318元，本院凭据予以确认，考虑到原告受伤部位及受伤程度，本院从保护受害者权益的角度出发予以支持。11、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持500元。上述1-11项合计178,331.90元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔偿。12、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持5000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告5000元，扣除事发后已垫付的2000元，尚需赔偿3000元。第二被告合计赔偿原告178,331.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑国约应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季水林损失3000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季水林损失178,331.90元；三、驳回原告季水林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1995元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇二〇年三月十六日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢秀香、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢秀香申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1267号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十三日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初131号之二 原告：刘凯，男，1986年5月28日出生，汉族，住莘县。 原告：王爱静，女，1988年3月4日出生，汉族，住莘县，系原告刘凯之妻。 被告：山东莘县同鑫房地产置业有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处武阳街中段。 法定代表人：张凯乐，职务经理。 原告刘凯、王爱静与被告山东莘县同鑫房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘凯、王爱静于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘凯、王爱静撤回起诉。 案件受理费696.16元、减半收取计348.08元，由原告负担。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年三月十九日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执复34号复议申请人（申请执行人）：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。原异议人（案外人）：赵佳，女，1988年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，身份证号码××××××××××××××××××。被执行人：袁玮谦（曾用名袁媛），女，1983年4月18日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，公民身份号码××××××××××××××××××。被执行人：戴芸，女，1968年1月9日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，公民身份号码××××××××××××××××××。被执行人：舒伟，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，公民身份号码××××××××××××××××××。被执行人：张静竹，女，1985年2月12日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，公民身份号码××××××××××××××××××。被执行人：王嘉发，男，1957年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，公民身份号码××××××××××××××××××。被执行人：皮学卉，女，1975年4月28日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县，公民身份号码××××××××××××××××××。被执行人：袁鴒，男，1955年4月1日出生，汉族，身份证住址贵州省息烽县，公民身份号码××××××××××××××××××。复议申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司佳不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中，案外人赵佳主张对案涉房屋享有物权的实体权利，进而请求人民法院停止对案涉房屋的执行，系执行标的异议，故本案应按照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查处理并赋予异议人提起执行异议之诉的救济权利，原审法院按照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查并赋予异议人向上一级人民法院复议的救济权利系适用法律错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112执异58号执行裁定；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年三月二十七日书记员  周 鑫
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执520号 申请执行人：蒙山县东城农资经营部，住广西蒙山县蒙山镇永盛小区8号商铺。 法定代表人：刘炫慧，女，1983年3月19日出生，住广西蒙山县。 被执行人：陈新水，男，1989年5月16日出生，住广西钟山县。 申请执行人蒙山县东城农资经营部与被执行人陈新水买卖合同纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈新水向蒙山县东城农资经营部给付货款177，598元，并负担案件受理费、诉讼保全费2940元。因陈新水未按上述生效法律文书履行义务，蒙山县东城农资经营部向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，本院已冻结，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制执行措施。 查明被执行人共有车子两辆：1、五菱牌车子（号牌号码：桂Ｊ×××××)一辆，已报废；2、东风标致牌车子（号牌号码：桂Ｃ×××××）一辆，已拍卖完成，获得执行款68000元，本案申请执行人分配得4746.83元，另案申请执行人钟山县清塘镇丰收农业服务部分配得2768.5元，案外申请人上海易鑫融资租赁有限公司行使抵押权额得60484.67元。 查明被执行人种有果园一处，本院已查封，申请执行人有权申请参与分配处理该财产所得的价款。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈新水负有继续向申请执行人蒙山县东城农资经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年三月九日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2382号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：丁其瑀。原告上海浦东发展银行金山支行与被告丁其瑀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告丁其瑀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金101,393.68元，支付利息9,699.28元、逾期还款违约金4,205.01元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金101,393.68元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丁其瑀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年10月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁其瑀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币101,393.68元；二、被告丁其瑀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币101,393.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,328元，减半收取计1,164元，由被告丁其瑀负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李谟亮，男，1985年11月8日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李谟亮信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执15号 申请执行人：何灼强，男，1988年7月13日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：梁颜章，男，1987年10月1日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人何灼强与被执行人梁颜章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁颜章应偿还申请执行人借款18000元及利息。因被执行人梁颜章未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年三月十六日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25367号原告：郭纚静，女，1980年2月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周雍，上海博拓律师事务所律师。被告：葛羡绮，女，1975年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告郭纚静与被告葛羡绮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后转为普通程序，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭纚静的委托诉讼代理人周雍到庭参加诉讼，被告葛羡绮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭纚静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种相同)18,000元；2、判令被告支付2018年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年2月24日，被告以父亲生病急需用钱为由向原告借款18,000元，出具借条言明三个月归还。后经原告多次催讨，被告不予理睬。故原告诉至本院，请求判如所请。被告葛羡绮经本院公告传唤未到庭，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、手机微信转账截屏、被告身份信息等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原告郭纚静和被告葛羡绮原系同事关系，2018年2月24日，被告向原告借款18,000元，约定利息为2,000元，并出具借条，言明借原告20,000元，于2018年5月23日归还。当日，原告通过微信向被告转账18,000元。因被告未及时归还借款，原告经催讨无着，遂起诉来院，要求被告归还借款本金18,000元。因被告葛羡绮未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款18,000元未予归还的事实，有原告提供的借条、手机微信转账截屏等证据为证，原告的陈述与其提供的证据相印证，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，借款人向贷款人借款，到期应当返还借款并支付利息。至于利息的起算，应从约定还款之日的次日即2018年5月24日起算。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告要求被告归还借款18,000并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告葛羡绮应于本判决生效之日起三日内归还原告郭纚静借款人民币18,000元；二、被告葛羡绮应于本判决生效之日起三日内支付原告郭纚静借款利息(以人民币18,000元为基数，自2018年5月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告葛羡绮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施红心审 判 员  郑丽敏人民陪审员  陆文恺二〇二〇年三月二十六日书 记 员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8116号原告：赵泽美，女，汉族，1987年9月4日出生，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律诗事务所律师。被告：上海天歌置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆彦臣，总经理。被告：上海小马过河企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵成文，执行董事。原告赵泽美诉被告上海天歌置业有限公司、上海小马过河企业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案受理。原告赵泽美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵泽美撤回起诉处理。审判员  谷丽云二〇二〇年三月三十日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6828号原告：陈腾云，女，1973年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。原告：张建军，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上），与原告陈腾云系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：侯素兰，女，1972年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县远襄镇南街。被告：张保德，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。二被告共同委托诉讼代理人侯振忠，河南锦实律师事务所律师。被告：张永河，男，1943年5月9日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。原告陈腾云、张建军与被告侯素兰、张保德、张永河债务转移合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告各方当事人及其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈腾云、张建军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告侯素兰、张保德共同偿还借款80,000元，被告张永河承担连带保证责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯素兰、张保德夫妇在2013年6月9日向原告夫妇借款100,000元，并为原告张建军出具了借条，后经多方调解被告张保德给付原告20,000元，下余80,000元于2018年11月21日由被告侯素兰另行出具欠条一份，并由担保人张永河承担保证责任。双方约定了还款计划，但被告并未履行。无奈诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。被告侯素兰辩称，向陈腾云借款的意向是开美容院，虽向陈腾云出具了借条，但实际并未收到陈腾云的借款，借款合同并未成立。另借条上也没有张建军签字，其不是适格原告。被告张建军辩称，借条上没有其签字，其并非适格被告。被告张永河辩称，该借条系之前张保德与张建军100,000元之债转化而来，当时张建军申请执行张保德，在法院执行局协商先偿还20,000元，因被告张保德家属拿不出20,000元，只拿了10,000元，我担保如果年底被告张保德偿还不上剩余10,000元，我愿意承担保证责任。但是我并未对剩余的80,000元担保。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，张保德于2013年6月9日向张建军借款100,000元，后张建军起诉被告张保德，本院于2015年3月30日作出（2015）柘民初字第180号民事判决书，判决张保德偿还张建军借款100,000元及利息，判决书生效后张建军申请强制执行。在执行过程中，张保德被司法拘留，后经协商张保德通过本院履行了10,900元，并通过微信转账的方式偿还张建军9,100元，共计20,000元。剩余80,000元由被告侯素兰（2018年9月4日与张保德办理了离婚登记）于2018年11月21日向原告陈腾云出具了借条，约定每年还款20,000元，被告张永河承担保证责任，但未约定保证期限。之后张建军申请执行张保德（2018）豫1424执恢159号民间借贷纠纷一案以执行完毕为由结案。本院于2018年11月22日作出（2015）柘执法字第206号提前解除拘留决定书提前解除对张保德的司法拘留。后被告侯素兰未按约偿还债务，原告起诉来院。上述事实有2018年11月21日借条原件、（2015）柘民初字第180号民事判决书复印件、2018年11月26日当事人领款条复印件、（2015）柘执法字第206号提前解除拘留决定书复印件、（2018）豫1424执恢159号结案通知书原件、张保德离婚证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告虽持被告侯素兰出具的借条提起本案诉讼，但涉案债务实际上是张建军申请执行张保德民间借贷纠纷一案中未履行债务的转移。债权可以转让给第三人，债务也可以转移给第三人。被告侯素兰就被告张保德在执行过程中未履行的债务向原告陈腾云出具借条的行为符合债务承担的构成要件。首先，该债务是合法债务和可转移之债，不属于法律规定的不可转移之债。其次，被告侯素兰作为债务承担人就剩余未履行之债向原告陈腾云出具了借条。第三，该债务承担经原债权人张建军同意。由此，债务承担发生效力，原债务人张保德脱离债的关系，而由承担人侯素兰直接向债权人陈腾云承担债务。且债务承担为无因行为，因而承担人不得以承担债务时的原因事由对抗债权人。故原告陈腾云要求被告侯素兰偿还借款80,000元的诉请本院予以支持。关于原告张建军主体资格是否适格的问题。因债务承担后原债权人张建军脱离债的关系，由承担人侯素兰向新的债权人陈腾云直接履行义务，故原告张建军不是本案的适格原告。关于被告张保德应否承担偿还责任的问题。因债务承担后原债务人张保德脱离债的关系，且原债务人并不担保承担人的履行，故原告陈腾云要求被告张保德承担还款责任的诉请本院不予支持。关于被告张永河应否承担担保责任的问题。被告张永河为该债务承担提供担保，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张永河应在担保范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，在未约定保证期间的情况下，连带保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，按照本案借条约定的还款期间，原告陈腾云起诉之日已超出保证期间，且原告陈腾云又未能证明其在保证期间内向担保人主张过权利，因此被告张永河对涉案债务无需承担担保责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告侯素兰于本判决生效后十日内支付原告陈腾云80,000元；二、驳回原告陈腾云对被告张保德、张永河的诉讼请求；三、驳回原告张建军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告侯素兰负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 胡 鹏审判员 杨 华审判员 薛 芬二〇二〇年三月三十日书记员 李慧棋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1121号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执686号申请执行人：云南城投同德房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路1006号七楼。法定代表人：高琪。被执行人：潘亚林，男，1975年9月24日出生，汉族，广东省吴川市人，住昆明市盘龙区。本院在执行云南城投同德房地产开发有限公司与潘亚林房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人云南城投同德房地产开发有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0103执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇二〇年三月五日书记员 孟绍娇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7145号之二申请执行人：何忠信，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人:陈友明，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。何忠信与陈友明劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2595号《民事调解书》，被执行人陈友明应于2019年11月31日前付清52000元劳务费给申请执行人何忠信（其中在2019年5月23日支付12000元，余款40000元在2019年11月31日前付清）等。因被执行人陈友明未按期履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月12日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人陈友明未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人陈友明发出了限制消费令，限制其进行高消费。二、对被执行人陈友明中国农业银行股份有限公司广州鱼珠支行账号6228******7976进行了额度冻结，实际冻结并扣划198.15元，冻结时间自2019年12月13日起自2020年12月13日止。三、对被执行人陈友明中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县白马寺镇营业所************506829进行了额度冻结，实际冻结并扣划1226.67元，冻结时间自2019年12月13日起自2020年12月13日止。四、对被执行人陈友明的财付通支付科技有限公司的账户进行了冻结，实际冻结并扣划2940.7元。五、分别于2020年1月2日、3日依法查封了被执行人陈友明名下车牌号为粤******、粤******的车辆档案，但因未实际控制到上述车辆，故暂无法启动车辆处置程序。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月10日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执7145号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年三月十一日书记员  黄文彬
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行初13号原告夏亮淑，女，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。法定代表人代小红，区长。委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。原告夏亮淑诉被告重庆市江北区人民政府强拆违法一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告依法购置了重庆市江北区塔山村292号11-2号房屋一套，并办理了产权证书。2016年5月12日，被告作出江北府发〔2016〕30号《重庆市江北区人民政府关于溉澜溪三期（塔山村片区）三期项目国有土地上房屋征收的决定》。但被告严重违反法定程序，违法作出江北府国征决〔2016〕第77号《征收补偿决定书》，并向重庆市江北区人民法院申请强制执行。2017年9月12日，重庆市江北区人民法院违法作出（2017）渝0105执6917号《执行通知书》，要求将重庆市江北区塔山村292号11-2号房屋搬迁腾空。2019年10月19日，被告组织人员、机械强行拆除了原告的合法房屋。请求确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。被告辩称，第一，我府于2016年11月29日作出的江北府国征决〔2016〕第77号《征收补偿决定书》事实清楚、适用法律法规正确，符合法定程序。第二，因原告未在法定时间内提起行政复议或行政诉讼，也未履行搬迁等义务，我府向重庆市江北区人民法院申请强制执行。2017年8月15日，重庆市江北区人民法院作出（2017）渝0105行审71号《行政裁定书》，裁定准予执行江北府国征决〔2016〕第77号《征收补偿决定书》。同年10月12日，重庆市江北区人民法院作出《执行通知书》，并于次月1日作出《公告》，责令原告限期自行履行江北府国征决〔2016〕第77号《征收补偿决定书》确定的完清补偿安置和移交等手续，并将房屋腾空。2017年11月28日，重庆市江北区人民法院作出《结案通知书》，通知案件执行完毕。综上，江北府国征决〔2016〕第77号《征收补偿决定书》已被重庆市江北区人民法院强制执行完毕，我府未对其实施强行拆除的行政行为。请求贵院依法驳回原告要求确认我府强制拆除行为违法的请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告名下的重庆市江北区塔山村292号11-2号房屋位于江北府发〔2016〕30号《重庆市江北区人民政府关于溉澜溪三期（塔山村片区）三期项目国有土地上房屋征收的决定》的征收范围内，因原告与房屋征收部门在签约期内未能达成征收补偿协议，被告于2016年11月29日作出江北府国征决〔2016〕第77号《征收补偿决定书》，决定对原告案涉房屋实施征收，给予货币补偿或产权调换，限期完清补偿安置和移交手续并将房屋搬迁腾空。由于原告未在法定时间内提起行政复议或行政诉讼，也未履行相关义务，被告于2017年7月向重庆市江北区人民法院申请强制执行江北府国征决〔2016〕第77号《征收补偿决定书》。2017年11月28日，重庆市江北区人民法院作出《结案通知书》，通知原被告称：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。至此，通过法院强制执行，原告已将案涉房屋腾空并搬迁，故原告与其诉称的2019年10月19日拆除该房屋的行为不再具有法律上的利害关系，其对拆除房屋的行为提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏亮淑的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  夏 嘉审 判 员  景 象人民陪审员  邓倩华二〇二〇年三月六日法官 助理  何 华书 记 员  祁 岑
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执304号之二申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：王光忠本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执304号之二裁定书，于2020年03月09日向被执行人王光忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王光忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光忠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币108036.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年三月九日书记员  王慎瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初529号原告：韩月英，女，1985年8月10日出生，汉族，住甘肃省。被告：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建国。原告韩月英与被告上海斯珀制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、董琳琳、人民陪审员蒋富组成合议庭。依法对本案进行了公开开庭审理。原告韩月英到庭参加诉讼。被告上海斯珀制衣有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩月英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资人民币15,652元。事实和理由：原告于2016年3月进入被告处工作，担任缝纫车工工作。自2019年9月起被告未支付工资，原告于2019年11月20日被迫离职。2019年11月26日，被告出具未发工资确认书一份，内容为：“本公司上海斯珀制衣有限公司，因经营资金困难，导致无法正常发放工资(包括基础工资、津贴、补贴、加班工资等)，现与员工韩月英(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)确认未发放款项，2019年9月工资5,512元、加班费750元、社保补贴2,400元，合计8,662元；2019年10月工资5,800元;2019年11月工资3,690元，总计18,152元。本公司承诺以上款项壹万捌仟壹佰伍拾贰元整(￥18,152元)第一期于2019年12月6日前发放捌仟陆佰陆拾贰元整(￥8,662元)，剩余款项于2019年12月30日前发放至韩月英工资账户。如本公司未在上述承诺期内发放对应款项，员工可凭此确认书向对应属地劳动仲裁院申请仲裁。”后被告仅支付了2,500元再未支付分文，故请求判如所请。原告提交了未发工资确认书一份以证明其主张。被告上海斯珀制衣有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海斯珀制衣有限公司未到庭应诉，本院对原告韩月英的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告韩月英所述事实属实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。现原告根据被告出具的未发工资确认书要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海斯珀制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩月英工资款15,652元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元(原告韩月英已预交)，由被告上海斯珀制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷审 判 员  董琳琳人民陪审员  蒋 富二〇二〇年三月二十八日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1525刑初433号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人王善超，男，1983年3月3日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，住山东省临清市，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年8月27日被冠县公安局刑事拘留，2018年10月1日被逮捕，2018年11月22日冠县公安局对王善超变更强制措施为取保候审。2019年12月24日被本院决定逮捕。现羁押于冠县看守所。辩护人李凤伟、陈自广,山东舜翔律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检二部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人王善超犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣、范孟震出庭支持公诉，被告人王善超及其辩护人李凤伟、陈自广到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至6月份，被告人在明知冠县盈雅纺织品有限公司、冠县乐阳纺织品有限公司与项某（另案处理）控制的河北鹏翔纺织有限公司、河北同晟纺织有限公司无货物交易的情况下，仍然通过收取项某五个多点开票费的方式，通过他人为项某控制的以上两个公司提供冠县盈雅纺织品有限公司、冠县乐阳纺织品有限公司虚开的142份、价税合计16315410元的增值税专用发票。河北两公司利用上述虚开的增值税专用发票抵扣税款2100040.45元。被告人王善超2018年8月27日主动到冠县公安局投案，后主动退缴赃款20000元。被告人王善超及其辩护人均对指控事实无异议。辩护人认为被告人王善超具有自首情节、退赃情节，并签署了认罪认罚具结书，应对其从轻处罚。上述事实有经当庭质证的书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王善超介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王善超主动投案并能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。其主动退缴赃款并自愿认罪认罚，积极缴纳财产刑保证金，可从宽处罚。对辩护人发表的被告人具有自首、退赃、自愿认罪认罚等情节，应依法从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王善超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 敏人民陪审员  胡学敏人民陪审员  索书红二〇二〇年三月二十四日法官助理周丽娜书记员孔景艳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执364号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：**。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第55号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3378.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年三月十日书记员  高 莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4072号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：范云翔，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范云翔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告范云翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币130,518.24元(币种下同)(截止至2019年12月23日，欠款本金120,289.43元，利息6,908.79元，分期付款手续费3,320.02元)；2、要求被告支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年3月10日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计130,518.24元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告范云翔未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告范云翔未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范云翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币120,289.43元；二、被告范云翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,910.36元，减半收取1,455.18元，由被告范云翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1062号起诉人张成斌，男，汉族，1981年2月28日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。2020年3月4日本院收到张成斌的起诉状。起诉人张成斌向本院提出诉讼请求：要求被起诉人张方学退还侵占起诉人张成斌的土地，并赔偿使用自留地多年的费用40000元；承担本案的诉讼费用。起诉人张成斌诉称：起诉人家有三十多平方的土地由起诉人父亲分两次借给张方学使用，起诉人父亲去世后将该土地分给起诉人张成斌，现张方学霸占起诉人应得的土地，拒不归还。本院经审查认为，张成斌起诉时，本院要求其提交土地权属证明，张成斌陈述该诉争土地无土地权属证明。原告诉称的土地权属不明，该案属于土地权属争议，依法应由相关行政机关处理，不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：对张成斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  李清富二〇二〇年三月六日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3538号 申请执行人：莘县古云巨龙新型建材制造有限公司。住所地：莘县古云镇闫庄村。 法定代表人：张须坤，男，该公司总经理。 委托代理人：张宪伟，男，莘县古云镇法律服务所法律工作者。 被执行人：河南新基建筑工程有限公司。住所地：新乡市开发区南环路872号。 法定代表人：王道刚，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信名单。经全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，银行帐户暂无余额，经传统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，实地调查也未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）鲁1522执3538号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子方 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年三月二十五日 书记员  杨振朝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保623号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：潘伙郁，男，汉族，1983年11月10日出生，住所地广东省清新县。 被申请人：莫圣容，女，汉族，1981年2月11日出生，住所地广东省英德市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人潘伙郁、莫圣容金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘伙郁、莫圣容的银行存款146067.57元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘伙郁、莫圣容的银行存款146067.57元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  严嘉琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟有娣、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟有娣申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1993号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执200号之一申请执行人:东营经济技术开发区管理委员会，住所地东营市东城府前大街59号。负责人：常淮诚，主任。被执行人：山东朗通汽车配件有限公司，住所东营区泉州路87号。法定代表人：赵梓伊，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591行审18号行政裁定书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封对被执行人山东朗通汽车配件有限公司名下位于泉州路87号通汽车配件车间厂房4幢-101、102、201、301、401（证号：东房权证东营区字第××号）的不动产；二、轮候查封对被执行人山东朗通汽车配件有限公司名下位于泉州路87号通汽车配件车间厂房2幢（证号：东房权证东营区字第××号）的不动产；三、轮候查封对被执行人山东朗通汽车配件有限公司名下位于泉州路87号通汽车配件车间厂房3幢（证号：东房权证东营区字第××号）的不动产；四、轮候查封对被执行人山东朗通汽车配件有限公司名下位于南一路南、泉州路西的不动产；五、轮候查封对被执行人山东朗通汽车配件有限公司名下位于沂河路北、泉州路西的不动产。查封期限三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年三月十八日书记员  周润杰