安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪邦中，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈效华，安徽皖太律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：太和县新瑞禽业有限责任公司,住所地安徽省太和县工业园区姜寨村委会东杨庄。 法定代表人：武慧君，该公司总经理。 诉讼代表人：太和县新瑞禽业有限责任公司清算组。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：武慧君，女，1961年10月9日出生，住安徽省太和县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王娟，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人纪邦中因与被申请人太和县新瑞禽业有限责任公司（简称新瑞公司）、武慧君、王娟确认合同效力纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 纪邦中申请再审称：一、二审判决基本事实不清,缺乏证据证明。二、二审法院判决纪邦中对新瑞公司享有债权214643元缺乏证据证明。1.原审判决认定本案的事实依据是王娟2018年4月30日单方委托阜阳市明磊价格评估有限公司(简称明磊公司)作出的《评估报告书》结论。根据新瑞公司的场地拆迁时间和管委会验收时间,明磊公司接受王娟委托时间为2018年4月30日,该公司评估时案涉猪舍等设施早已拆除,并通过了安徽省太和经济开发区管委会(简称管委会)验收。明磊公司评估时一无现场可供勘察、测量,二无实物和图纸可照,该公司的评估数据与事实严重不符,纯属主观推定,依法不具有证据效力。2.原审法院在本案中判决纪邦中对新瑞公司享有债权214643元具有极强的随意性。其一,纪邦中作为原告主张的债权为392000元及利息,从没有同意该债权变更为214643元;其二,新瑞公司清算组对案涉债务如何处理未置可否;其三,武慧君作为新瑞公司法定代表人与纪邦中意见一致，仅有王娟一人主张新瑞公司的债务为214643元。由此可见,原审法院是根据王娟的个人意见进行的判决。3.二审法院对纪邦中在二审庭审中所举证据,认证当事人的质证意见错误,与客观事实不符。二审中,纪邦中为支持本人上诉请求,当庭提交了三份证据。二审判决在归纳当事人质证意见时称:新瑞公司和王娟均质证称,对纪邦中提交的上述证据真实性均无异议,对关联性均不认可。事实上,新瑞公司清算组没有到庭,缺席了二审庭审,不知新瑞公司的质证意见从何而来，二审认证的上述事实依据何在。4.新瑞公司清算组是依法设立的组织,其依法行使职权具有法律效力，清算组统计新瑞公司的厂房及设施、树木等均是客观存在的事实,在本案中具有合法性、真实性、关联性,应依法确认。5.纪邦中虽无建筑工程施工资质,但已按《施工协议》施工，竣工后已交付新瑞公司使用,该公司对工程质量并无异议,且建筑物已被管委会安排拆除,应视为该工程质量合格,新瑞公司应按合同约定结算工程价款。6.武慧君经手的案涉项目经王娟确认,该行为合法有效。王娟在本案中辩称:“纪邦中今天所申请的债权如果是21万,我认可”。另王娟在本案中要求将武慧君经手新增的建筑物补偿款列入公司资产范围进行分配,并为明磊公司提供案涉资产评估数据,前述事实充分说明王娟对案涉工程及所欠款项是知情和认可的，故武慧君在其职权范围内行使的职务行为合法有效。新瑞公司欠纪邦中购树苗借款50000元及工程欠款342000元,合计392000元及利息，证据确实充分,应依法予以认定并清偿。三、二审法院驳回纪邦中重新鉴定的申请,程序违法,剥夺了纪邦中的举证权利。纪邦中在二审举证期限内对案涉工程造价及所购树苗价值提出重新评估鉴定的申请,而二审法院未予准许，对此,纪邦中异议如下:1.纪邦中申请重新评估完全具备重新评估鉴定的客观条件。(1)纪邦中与新瑞公司签订有《施工协议》,该协议约定明确,已实际履行,完全可以作为评估的事实依据。(2)新瑞公司清算组在新瑞公司拆迁前,已对该公司的资产进行了统计,其中包含有案涉厂房的原状及树木的品种、数量。该清算组作为法院指定的新瑞公司破产清算管理机构,其行为具有法律效力。(3)管委会委托安徽宏泰房地产土地资产评估有限公司(简称宏泰公司)对新瑞公司的资产进行了测量、统计、评估,其中包含有案涉资产,有据可查。基于上述事实,案涉资产完全具备重新评估鉴定条件。2.二审法院不同意纪邦中重新评估的申请,却又采用明磊公司的评估结论,明显偏袒王娟,同时也剥夺了纪邦中通过重新评估鉴定进行举证的权利,审理程序违法。四、原审判决适用法律错误,损害了纪邦中的合法权益,应依法改判。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程款的,应予支持。基于本案上述事实及法律规定,二审判决确认纪邦中对对新瑞公司享有债权214643元适用法律错误,应依法纠正。综上，纪邦中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 新瑞公司、武慧君、王娟未提交书面意见。 本院经审查认为，纪邦中在本案中虽提交了武慧君就50000元借款和342000元工程欠款出具的借条，并加盖有新瑞公司印章，但其未能提供该50000元借款的支付凭据，亦未能举证证明其施工的工程质量符合合同约定。同时，作为占新瑞公司50%股份的王娟在诉讼中认为，纪邦中陈述的事实自相矛盾，且其与武慧君涉嫌相互串通、伪造证据，并主张超过214643元的部分系虚假诉讼。由于现有证据不能充分证明纪邦中主张的全部债权，故二审综合本案实际情况，维持一审确认纪邦中享有新瑞公司214643元债权的判决，并无明显不当。 综上，纪邦中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回纪邦中的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年三月四日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。