wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初495号   原告翠花，女，1965年5月6日出生，蒙古族，现住址内蒙古通辽市。   被告柳田荣，男，1958年6月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。   本院在审理原告翠花诉被告柳田荣健康权纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告撤回起诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。   审判员 天 山     二○二○年三月二十六日   书记员 胡海燕
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4605号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码11111111。被执行人：黎洪，男，汉族，1997年11月10日出生，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人黎洪罚金一案，申请执行的标的2000元，本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人黎洪至今未缴纳罚金也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。符合本次执行程序终结条件，现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4605执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年三月十六日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
湖北省南漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0624刑初20-1号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人汪兴耀，男，1972年9月15日出生于湖北省南漳县，汉族，大学文化，中共党员，南漳县自然资源和规划局九集国土资源所工作人员，户籍所在地湖北省南漳县，住南漳县城关镇文庙路83-8号。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年1月18日被南漳县公安局决定监视居住，同年7月14日解除监视居住。本院于2020年3月11日以（2020）鄂0624刑初20号刑事裁定，对南漳县人民检察院起诉的被告人汪兴耀危险驾驶一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  欧晓红二〇二〇年三月二十五日书记员  庄 园
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执36号之一申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路。被执行人：陈勇，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：孔丽，女，1991年12月30日出生，汉族，与陈勇系夫妻关系，住安徽省霍邱县。本院在执行浙江浙融汽车集团有限公司与陈勇、孔丽追偿权纠纷一案中，依据生效法律文书：被告陈勇、孔丽于本判决生效后三十日内共同偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款67721.06元及利息；案件受理费1704元，由被告陈勇、孔丽共同负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年三月二十六日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执78号之三申请执行人夏涛，男，1967年12月24日出生，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳鑫盛劳务派遣有限公司，辽阳市白塔区振兴路15组21号。法定代表人戴永学，系该公司董事长。本院在执行申请执行人夏涛与被执行人辽阳鑫盛劳务派遣有限公司经济补偿金争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳鑫盛劳务派遣有限公司价值9300元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月五日书记员  陈新
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终174号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司。负责人：王占平，该公司经理。委托诉讼代理人：白为杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘海瑞，男，汉族，1972年11月8日出生，陕西省佳县人。被上诉人（原审原告）:薛秋林，女，汉族，1971年6月18日出生，陕西省佳县人。二被上诉人委托诉讼代理人：云治国，陕西奋勇律师事务所律师。原审被告：党双兴，男，汉族，1967年4月17日出生，陕西省神木市人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司因与被上诉人薛秋林、党双兴、原审被告刘海瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5180元，减半收取2590元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年三月三十日书记员  冯晓东
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审13号申请执行人黔东南州生态环境局，地址：贵州省凯里市北京东路11号州政府综合楼6楼。法定代表人杨锦春，局长。委托代理人（特别授权）王建福，黔东南州生态环境局凯里分局政策法规科科长。被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡王家寨煤矿，地址贵州省凯里市大风洞乡王家寨。注册号520000000037406。负责人孙大江。申请执行人黔东南州生态环境局于2020年1月20日向本院提出申请，请求依法强制执行原凯里市环境保护局于2019年4月9日作出的凯环罚字[2019]22号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人黔东南州生态环境局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人黔东南州生态环境局称：对凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡王家寨煤矿主井及副井附近露天堆放大量煤矸石，未采取有效防治扬尘措施一案，原凯里市环境保护局于2019年4月9日向被执行人下达了凯环罚字[2019]22号《行政处罚决定书》，被执行人于2019年4月30日收到上述决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也不履行处罚决定。我局于2020年1月6日向被执行人下达了黔东南环催字[2020]6号《黔东南州生态环境局督促履行义务催告书》，经书面催告送达后，被执行人仍未按期履行义务。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特依法申请你院强制执行：1。请求强制执行原凯里市环境保护局凯环罚字[2019]22号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴纳的罚款本金10万元人民币；2.请求强制执行原凯里市环境保护局凯环罚字[2019]22号《行政处罚决定书》中规定被执行人因逾期不缴纳罚款而加处的罚款10万元人民币。申请执行人黔东南州生态环境局提供了《凯里市环境保护局立案审批表》；《凯里市环境保护局行政处罚案件调查报告》；现场检查（勘查）笔录、现场照片、调查询问笔录及被调查人所附身份证复印件；被执行人的营业执照（副本）复印件、《责令改正违法行为决定书》及送达回执、《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回执、《凯里市环境保护局行政处罚专题会议纪要》、凯环罚字[2019]22号《行政处罚决定书》及送达回执、《督促履行义务催告书》及送达回证等相关证据在卷，证明被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡王家寨煤矿主井及副井附近露天堆放大量煤矸石，未采取有效防治扬尘措施的事实及立案、处罚前告知等相关程序。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实及相关处罚程序的证据，并予以确认。我院于2020年3月2日向被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡王家寨煤矿送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被执行人在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。本院认为：被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡王家寨煤矿违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，在其煤矿主井及副井附近露天堆放大量煤矸石，未采取有效防治扬尘措施的事实存在。原凯里市环境保护局于2019年4月9日依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项的规定，作出的凯环罚字[2019]22号《行政处罚决定书》，决定对被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡王家寨煤矿罚款的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡王家寨煤矿应当履行。申请执行人黔东南州生态环境局因被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡王家寨煤矿拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行原凯里市环境保护局于2019年4月9日作出的凯环罚字[2019]22号《行政处罚决定书》，即：1.由被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡王家寨煤矿缴纳罚款本金10万元人民币；2.由被执行人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市大风洞乡王家寨煤矿缴纳因逾期未缴纳罚款而加处的罚款10万元人民币。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  赵华洪人民陪审员  鲍先国二〇二〇年三月十日法官助理李维君书记员王滢
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初416号原告：临泽县盛帮建材有限责任公司。住所地：临泽县倪家营镇马郡滩。统一社会信用代码：91620723566421904D。法定代表人：林文华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁维福，系该公司职工，电话152XXXXXXXX。委托诉讼代理人：李虎，系该公司法律顾问。被告：临泽县中川水利开发有限公司。住所地：临泽县住房和城乡建设局一楼101室。统一社会信用代码：91620723MA740EEM0M。法定代表人：陈婷，系该公司经理。原告临泽县盛帮建材有限责任公司与被告临泽县中川水利开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告临泽县盛帮建材有限责任公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泽县盛帮建材有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泽县盛帮建材有限责任公司撤诉。案件受理费10145元，减半收取5072.5元，由原告临泽县盛帮建材有限责任公司负担。审判员 白晓亮 二〇二〇年三月十六日书记员 李雅娜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初294号 原告：郑宜建，男，1966年4月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被告：胡顺良，男，1978年7月13日生，汉族，浙江省兰溪市人，驾驶员，住浙江省兰溪市。 被告：金华金婺物流有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区罗店工业园。 法定代表人：章强，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华分公司。住所地：金华市中山路293号。 负责人：金李沈，该公司经理。 原告郑宜建与被告胡顺良、被告金华金婺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宜建、被告金华金婺物流有限公司法人章强到庭参加了诉讼，被告胡顺良、中国人民财产保险股份有限公司金华分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宜建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即赔偿原告因本起交通事故所造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等各项费用共计人民币9840.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月22日7时30分许，被告胡顺良驾驶牌号为浙Ｇ×××××号重型货车，沿新营-东阳行驶至广丰区南山居加油站路段时，碰撞到原告郑宜建的二轮电动车尾部，造成原告郑宜建受伤及二轮电动车损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，被告胡顺良承担本次事故的全部责任，原告郑宜建不承担事故责任。经查，被告胡顺良驾驶的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司投保了交强险等险种，被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任。 事故发生后，原告被送往广丰民康医院住院治疗，住院期间，原告的伤情经诊断为：全身多处软组织挫擦伤等。原告被告就协商赔偿事宜未果，原告为维护自身的合法权益诉至本院。 被告保险公司提交书面答辩意见称，原告诉讼的主体错误，我司承保的浙Ｇ×××××车保单公章为中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司；未提供胡顺良驾驶证及行驶证，无法排除是否有免责内容，无法核实涉案车辆是否为我司承保的车辆；原告医药费未提供医药专用票据不予认可；交通费没有相应证明材料不予认可；诉讼费、鉴定费不予承担；其余损失申请法庭核定。 被告胡顺良、金华金婺物流有限公司未发表答辩意见。 经审理，本院确认如下事实：2019年3月22日7时30分许，被告胡顺良驾驶牌号为浙Ｇ×××××号重型货车，沿新营-东阳行驶至广丰区南山居加油站路段时，碰撞到原告郑宜建的二轮电动车尾部，造成原告郑宜建受伤及二轮电动车损坏的交通事故。本起事故经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，被告胡顺良承担本次事故的全部责任，原告郑宜建不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广丰民康医院住院治疗，住院6天，用去医疗费3815.05元，被告金华金婺物流有限公司垫付了1225元；原告的伤情经诊断为：车祸致左肘、左髋部疼痛，活动受限；全身多处软组织挫擦伤。被告金华金婺物流有限公司为原告郑宜建支付车辆修理费460元。 另查明，被告胡顺良系被告金华金婺物流有限公司聘请的驾驶员，事故当日胡顺良系履行公司派遣的工作任务；其驾驶的重型货车为被告金华金婺物流有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司投保了交强险等险种。 本院认为，本案原、被告之间发生的交通事故，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，被告胡顺良承担事故的全部责任，原告郑宜建不承担责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。原告郑宜建因本起交通事故所产生的经济损失应由被告胡顺良赔偿，因被告胡顺良系被告金华金婺物流有限公司聘请的驾驶员，其在履职过程中造成的侵权责任依法应由被告金华金婺物流有限公司承担；但本案的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司投保了交强险等险种，故被告保险公司应按保险合同予以赔付。 原告郑宜建虽然提供了“其建筑施工特种作业损伤资格证”，但并未提供其它证据证明其在事故前一直从事该特种作业，也未提交证据证明其误工损失，故本院参照江西省私营居民服务业年平均工资37426元计算；误工时间根据原告伤情及治疗情况酌定20天。综上，审定原告郑宜建的各项经济损失如下：医疗费3815.05元，住院伙食补助费240元（6*40），营养费120元（20*6），护理费816元（136*6），误工费2678元（37426/365*26）,交通费酌定120元（20*6），车辆修理费460元，上述费用合计人民币8249.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司在保险限额内赔付原告郑宜建因交通事故造成的经济损失计人民币8249.05元。 上述赔偿款在本判决生效后一个月内支付。 （返还被告金华金婺物流有限公司垫付款1685元，账户：工商银行金华市营业部，账号：12×××70。原告郑宜建农商银行广丰支行账户，账号：62×××45） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金华金婺物流有限公司承担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二〇年三月二十六日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更107号 罪犯张伟旋，男，1984年12月21日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市柳南区人民法院于2012年6月4日作出（2011）南刑初字第472号刑事判决，以被告人张伟旋犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元。广西柳州市中级人民法院于2013年3月6日作出（2012）柳市刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年3月29日交付执行。（法院名称有误）于2015年10月12日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误），并处罚金人民币150000元不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币150000元不变。减刑后刑期至2027年5月13日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（666）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯张伟旋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张伟旋予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张伟旋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张伟旋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月（改造表现有误），获2017年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张伟旋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张伟旋的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年11月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执60号之一申请执行人：霍邱县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路。被执行人：霍邱县青年湖农业开发有限公司，住所地霍邱县孟集镇徐郢村。本院在执行霍邱县农村商业银行股份有限公司与霍邱县青年湖农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：霍邱县青年湖农业开发有限公司偿还霍邱县农村商业银行股份有限公司贷款本金余额390000.00元及相应利息；案件受理费15547.00元，减半收取为7773.50由霍邱县青年湖农业开发有限公司负担。在执行过程中，本院依职权对被执行人发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年三月二十九日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑终104号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）倪贵荣，男，1964年9月12日生，汉族，高中文化，无职业，云南省个旧市人，住个旧市。2012年10月10日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑四年零五个月，2015年7月14日减刑释放。2016年7月4日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月29日刑满释放。2019年7月9日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，由个旧市公安局决定监视居住，同年8月20日由个旧市人民检察院决定监视居住。2019年9月14日被个旧市公安局强制戒毒。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人倪贵荣犯非法持有枪支、弹药罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年12月27日作出（2019）云2501刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人倪贵荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人倪贵荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）非法持有枪支、弹药事实。被告人倪贵荣于2016年12月份的一天在个旧市三角地垃圾台捡到一支手枪、子弹及枪支散件，并于2018年年底的一天将以上物品交给杜增亚（另案处理）让其帮助修理。2019年2月22日，个旧市公安局根据群众匿名举报，在个旧市10幢2单元1502室杜增亚家中查获疑似枪支一支、疑似手枪子弹29发、步枪子弹7发、枪支散件4个。经红河州公安司法鉴定中心鉴定：疑似枪支是境外产7.62ｍｍ手枪；29发疑似手枪子弹中，其中2发是境外产7.62ｍｍ手枪弹，27发为国产1951年式7.62ｍｍ手枪弹，7发疑似步枪弹是国产1956年式7.62ｍｍ步枪弹。被告人倪贵荣在公安民警对其询问时主动供述枪支藏匿于杜增亚家中的事实。（二）贩卖毒品事实。2019年9月13日21时许，被告人倪贵荣在个旧市三角地216幢2单元301号其租住房内，以30元、100元不等的价格贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计0.64克给吸毒人员石某某、杨某甲、杨某乙、陈某某、金某吸食。同日，个旧市公安局老厂派出所民警在该租住房内查获毒品海洛因和甲基苯丙胺共计28.67克。（三）容留他人吸毒事实。2019年9月13日21时许，被告人倪贵荣在个旧市三角地216幢2单元301号其租住房内，容留吸毒人员杨某丙、张某某、杨某甲、李某某、杨某乙、金某等人在房内吸食毒品。上述事实，有经原审法院质证认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、监视居住决定书、强制戒毒决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、前科刑事判决书、释放证明、房屋租赁合同等书证。证人证言。鉴定文书、毒品现场检测报告书；称量笔录及照片、提取笔录、封存笔录，取样笔录，个旧市公安局禁毒大队扣押毒品收据，鉴定委托书、红公（司）检（化检）字（2019）548号毒品鉴定意见书；被告人倪贵荣的供述等证据证实，足以认定。原判根据认定的事实和相关证据，认定被告人倪贵荣的行为分别构成非法持有枪支、弹药罪，贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，依法数罪并罚。倪贵荣系累犯，依法予以从重处罚。倪贵荣非法持有枪支、弹药的犯罪行为具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人倪贵荣犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，总和刑期十四年零四个月，总和罚金18000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币18000元。二、个旧市公安局扣押：毒品29.03克（含送检克数）、被告人倪贵荣手机一部，予以没收；款项人民币17880元用予缴纳罚金，不足罚金120元于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。宣判后，原审被告人倪贵荣上诉认为：原判对其非法持有枪支罪的量刑过重，该罪应免予刑事处罚。贩卖的毒品仅是0.64克，不是28.67克。不构成容留他人吸毒罪，请求二审予以改判。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述。经审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）倪贵荣违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药；贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺给他人；在其租住的房屋里容留多人吸食、注射毒品，其行为分别构成非法持有枪支、弹药罪，贩卖毒品罪，容留他人吸食毒品罪，依法应数罪并罚追究其刑事责任。倪贵荣在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于倪贵荣犯非法持有枪支弹药罪，原判根据其具有自首情节，已作了从轻处罚，量刑并无不当，倪贵荣上诉要求免予刑事处罚的上诉意见，本院不予采纳。倪贵荣上诉认为其行为不构成容留他人吸毒罪的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据查明的事实和证据，对倪贵荣犯贩卖毒品的数量作了客观认定，但量刑过重，本院根据案件的实际情况依法予以改判。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持个旧市人民法院（2019）云2501刑初270号刑事判决第二项，即对扣押物品的处理。二、撤销个旧市人民法院（2019）云2501刑初270号刑事判决第一项，即对原审被告人倪贵荣定罪量刑部分；三、上诉人（原审被告人）倪贵荣犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。总和刑期十二年零四个月，总和罚金人民币18000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本判决为终审判决。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年三月三十日书记员  薛靖蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初15513号 原告：凡素绢，女，1979年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住常熟市。 委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。 被告：郁剑，男，1987年4月16日出生，汉族，住常熟市。 被告：顾月红，女，1987年9月27日出生，汉族，住常熟市。 原告凡素绢与被告郁剑、顾月红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告凡素绢及其委托诉讼代理人王红兵、被告顾月红到庭参加诉讼。被告郁剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡素绢向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款133951元及自起诉之日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付货款123951元及自起诉之日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告自2017年起开始向被告供应服装，截止起诉时，被告仍结欠原告货款133951元。原告催讨未果，故向法院起诉。 被告郁剑未作答辩。 被告顾月红辩称：两被告系夫妻关系，两被告与原告存在买卖关系。原告起诉后，被告顾月红向原告支付了1万元，现结欠原告货款123951元。两被告经济困难，无力支付。 经审理查明：原告凡素绢与被告郁剑、顾月红于2016年起发生业务往来，两被告向原告购买服装，双方业务于2018年下半年结束。两被告至今仍结欠原告货款123951元。 上述事实，有送货单、银行转账凭证、微信聊天记录打印件及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告郁剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。两被告结欠原告货款123951元，价款应当及时支付，原告要求被告支付货款123951元及自起诉之日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁剑、顾月红给付原告凡素绢货款人民币123951元及以123951元为基数自2019年12月13日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，财产保全费1190元，诉讼费合计2580元，由被告郁剑、顾月红负担（原告同意其预交的诉讼费由被告郁剑、顾月红向其直接支付，本院不再退还，由被告郁剑、顾月红在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 （此页无正文） 审判员  何斌 二〇二〇年三月二十四日 书记员  伍毅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执52号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：冯俊霖，男，1983年5月3日生，汉族，住柳州市城中区。 北京恒元信业信息技术有限公司与冯俊霖民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出的（2019）湛仲字第C003187号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年2月24日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年3月24日向本院提交申请书，请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请没有违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂02执52号案件。 终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初852号之三 原告：彭瑞君，男，1959年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 原告：张文英，女，1971年3月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：苏州西盟广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街45号，统一社会信用代码69448206-6。 法定代表人：谢建，该公司执行董事。 被告：江苏盛世置业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街45号，统一社会信用代码78271996-7。 法定代表人：谢垄华，该公司执行董事。 被告：谢垄华，男，1963年2月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：蔡月怀，女，1963年6月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：谢建，男，1987年10月7日出生，汉族，现住江苏省常熟市。 被告：杨菊仙，女，1970年4月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告彭瑞君、张文英与被告苏州西盟广场经营管理有限公司、江苏盛世置业有限公司、谢垄华、蔡月怀、谢建、杨菊仙租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。后原告彭瑞君、张文英向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭瑞君、张文英申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭瑞君、张文英撤回起诉。 案件受理费人民币1050元减半收取人民币525元、财产保全费人民币2220元、公告费人民币300元，合计诉讼费人民币3045元，由原告彭瑞君、张文英负担。 审 判 长  高栋明 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨 帆
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初731号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，系特别授权。被告：陈思，女，生于1994年3月28日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告陈思电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈思的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告陈思的起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年三月二十五日书记员 陈艳玲
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执208号之二申请执行人：杨正芳，女性，1965年11月25日出生，侗族，现住贵州省黎平县，身份证号码：522××××25006Ｘ。被执行人：张懿，男性，1970年12月31日出生，苗族，现住黎平县，身份证号码：522631197012310034。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1267号民事判决书，于2020年03月05日向被执行人张懿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张懿在贵州省农村信用社联合社2649010000088800034022_5账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月五日书记员  吴凡迪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6629号原告：应元同，男，1987年9月27日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：简文欣，江苏锐昂律师事务所律师。被告：蒋大明，男，1991年6月1日出生，汉族，住南京市六合区。原告应元同与被告蒋大明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告应元同及其委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼，被告蒋大明经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应元同向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋大明偿还原告代为清偿的借款25000元并支付利息（自2018年7月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令蒋大明归还原告借款20000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.蒋大明承担本案受理费。在审理过程中，应元同在本院就上述第1项诉讼请求法律关系系追偿权，第2项诉讼请求法律关系系民间借贷纠纷，两者分属不同的法律关系进行释明后，明确选择以第1项诉讼请求要求法院在本案中进行处理，对第2项诉讼请求在本案中予以放弃，以后将另行起诉。事实和理由：2015年5月24日，蒋大明向台某借款25000元，应元同为蒋大明的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。蒋大明在约定的还款期限届满时未归还借款，后台某起诉至六合区人民法院，要求应元同承担保证责任，六合区人民法院于2018年4月2日作出（2017）苏0116民初8488号民事判决书，支持了台某的诉请。该判决生效进入执行程序后，应元同于2018年7月16日代蒋大明向台某清偿了上述债务。另，2015年6月5日蒋大明出具借条一份，向应元同借款20000元。后应元同找蒋大明催讨上述代偿款及借款未果。综上，为维护自身合法权益，应元同特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告蒋大明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告蒋大明向案外人台某借款25000元，并向台某出具借条1份，载明借款期限自2015年3月4日至2015年3月26日止，原告应元同作为担保人在该份借条上签名。当日，台某通过手机银行向蒋大明账号为62×××78的中国农业银行账户转账25000元。因上述借款到期后，蒋大明及作为担保人的应元同均未向台某归还涉案借款，且应元同本人亦向台某两次借款计38000元，并为其他人员向台某的其它借款20000元提供担保，台某于2017年12月将应元同起诉至本院[案号（2017）苏0116民初8488号]，要求应元同向其归还借款及担保款项共计83000元，本院经审理后于2018年4月2日对该起民间借贷纠纷案件判决应元同在该判决生效之日起十日给付台某包括担保的涉案借款在内的款项计83000元，以及案件受理费及保全费计2795元。本院（2017）苏0116民初8488号判决生效后，因应元同未能按期履行生效判决，台某于2018年6月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院对应元同执行了上述民间借贷纠纷案件判决所涉的85795元款项，并于2018年7月16日将执行款85795元拨付给台某，台某于当日向本院出具收条1份，载明收到本院交付的85795元。现应元同以其已代蒋大明向台某履行了清偿义务等为由，向本院提起诉讼，诉如所请。以上事实，有原告应元同的陈述、借条、银行账户明细、本院（2017）苏0116民初8488号法庭审理笔录及民事判决书、申请执行书、收条、拨付单等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，本院基于原告应元同对台某与被告蒋大明之间的民间借贷纠纷应承担连带保证责任等事实，而于2018年4月2日判决应元同于该判决生效之日起十日内向台某给付包括其承担保证责任的涉案借款25000元等款项，现应元同在判决生效后实际履行了包括涉案借款在内的担保债务等款项的给付义务，应元同在其已实际承担涉案借款25000元保证责任后有权向蒋大明追偿，故对应元同要求蒋大明向其支付25000元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。蒋大明未能按时向台某归还涉案借款，导致应元同依保证责任向台某履行了清偿义务，应元同有权要求蒋大明对其代为清偿的25000元款项支付资金占用期间的损失，故蒋大明应以25000元为基数，自2018年7月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向应元同支付资金占用损失；对应元同超出此标准的就利息即资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋大明于本判决生效之日起十日内向原告应元同支付代偿款25000元，并支付资金占用损失（以25000元为基数，自2018年7月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告应元同的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告蒋大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋路军人民陪审员  陈德荣人民陪审员  王 迪二〇二〇年三月十九日法官 助理  黄 苏书 记 员  胡 静
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执471号之五申请执行人：李荣喜，男。被执行人：邢术海，男。被执行人：李亚娟。本院在执行申请执行人李荣喜与被执行人李亚娟、邢术海民间借贷纠纷一案中，二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结邢术海在集贤农商银行账户XXX220121000736XXX账户内存款；冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年三月十六日书记员  杜啟铭
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初17552号 原告：贺元友，男，汉族，1966年4月15日出生，住四川省华蓥市明月镇。 被告：北京三和晨光物业管理有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号05B01（园区），统一社会信用代码911101067214373763。 法定代表人：杨晖，负责人。 委托诉讼代理人：曹某，女，汉族，1964年6月12日出生，住重庆市涪陵区，系被告单位工作人员。 委托诉讼代理人：辛某，女，汉族，1985年2月10日出生，住西安市长安区，系被告单位工作人员。 原告贺元友与被告北京三和晨光物业管理有限公司（以下简称“三和公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺元友与被告三和公司的委托诉讼代理人曹某、辛某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告贺元友向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告失业保险损失21600元。事实和理由：原告于2018年10月21日到被告处工作，担任保洁职务。工作地点为南坪轻轨站，月平均工资2272元。2019年3月9日，被告将原告开除并暂停参保。但是，直到2019年7月7日才向原告送达解除劳动合同通知书，造成原告超期不能享受失业保险待遇。 被告三和公司辩称，双方自2018年10月21日建立劳动关系，后因原告违反公司规章制度，遂于2019年3月9日解除劳动合同。原告连续旷工35天，被告依法解除劳动合同并无不当。原告诉称其无法申领失业保险金，与被告亦无关联，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年10月21日，贺元友与三和公司订立劳动合同，合同期限自2018年10月21日起至2020年10月20日止，工作内容为保洁。合同签订后，三和公司为贺元友参加了社会保险。2019年3月7日，三和公司向贺元友送达《通知书》，告知对方在2019年1月31日事假期限已满的情况下私自逗留未返还工作岗位，要求其在2019年3月9日到公司报到，否则将按自动离职处理。2019年3月9日，三和公司作出《终止（解除）劳动合同通知书》，以严重违反公司规章制度为由单方解除劳动合同，但直到2019年7月7日才送达贺元友。2019年7月10日，贺元友向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事由提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后又起诉至人民法院。 另查明，三和公司于2019年3月17日以“个人辞职”为贺元友办理了暂停参保。 以上事实，有原告提供的《收件回执》、《终止（解除）劳动合同通知书》、个人参保记录，被告提供的EMS邮寄回执、《通知书》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除合同。本案中，原告贺元友事假期限届满后长期不返岗，被告通知其限期到岗否则视为自动离职并以此为由申报了暂停参保。但本院认为，解除劳动合同，应当通知对方。合同自通知到达时解除。被告三和公司以原告贺元友“在指定时间未到岗的行为”，视为贺元友以行为作出解除的意思表示没有法律依据。虽然法律规定的意思表示包括明示和默示两种，但沉默只有在法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。被告三和公司对于上述推定未能提供证据证明原告贺元友对于限期不到岗视为自动离职存在合同约定或者符合双方交易习惯，应当承担举证证明不能的不利后果，故其以辞职为由暂停参保与事实不符。至于被告三和公司在2019年3月9日单方解除合同，其依据为原告严重违反用人单位的规章制度，符合法律规定行使解除权的条件，但其解除也只能从2019年7月7日原告收到时生效，并不能产生溯及既往的效力。 原告系被开除职工，显然属于非因本人意愿中断就业的情形，应当按照法律规定的程序和条件向社会保险经办机构申领失业保险金。现原告诉称其无法领取失业保险金，但却没有提供社会保险经办机构出具的能够证明无法享受失业保险待遇且系被告过错导致的相关证据，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求被告赔偿失业保险待遇的主张不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贺元友的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告贺元友负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  杨 锐 二〇二〇年三月二十三日 法官助理  谢义克 书 记 员  程 娟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执421号之四 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕耀东，男，1971年3月5日出生，汉族，住安庆市。 本院在执行被执行人吕耀东罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结吕耀东在中国工商银行存款250.8元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴霞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保12号之二十八申请人：肖长松，男，汉族，1987年4月1日出生，现住址：本溪市溪湖区。被申请人：黄迪，女，汉族，1987年11月29日出生，现住址：本溪市明山区。申请人肖长松于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄迪位于本溪市明山区消防路71栋1单元4层4号房产；位于本溪市明山区解放北路97-4栋1-2-5房产；辽Ｅ×××××号宝来轿车一辆；银行账户存款及公积金账户。申请人肖长松通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人肖长松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人黄迪(身份证证件号码：2105041987××××××××)292151485150AUD2中国银行账户内的存款人民币2000000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢1号申请执行人：王铭，男，汉族，1988年5月7日出生，景泰县居民，住该县。被执行人：闫沛文，男，汉族，1989年1月21日出生，景泰县居民，现住址不明。本院在执行申请执行人王铭与被执行人闫沛文借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人闫沛文送达执行通知，责令其偿还申请执行人王铭借款及利息20520元，并承担诉讼费157元，执行费207元。但被执行人闫沛文未履行生效法律文书确定的义务。本院查封并扣押闫沛文所有的XX号“东风雪铁龙”牌小汽车后,于2019年3月18日对该小汽车委托进行了评估，于2019年4月30日向双方送达评估报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人闫沛文的XX号“东风雪铁龙”小汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年三月六日书记员  陈其春
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2780号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任鹏飞，河南昌兰律师事务所律师。特别授权。被告：贾省委，男，1970年2月28日出生，汉族，住新安县。被告：尤冰冰，男，1982年6月8日出生，汉族，住新安县。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告贾省委、尤冰冰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人任鹏飞到庭参加了诉讼，被告贾省委、尤冰冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告每人向原告支付12100元；二、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实与理由：被告贾省委系豫Ｃ×××××号小轿车车主及司机，为该车投保义务人。被告尤冰冰系豫Ｃ×××××号二轮摩托车司机，为侵权人。2015年9月20日4时左右，在新安××××大街二院门口处，郭小山驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿新安县城西关大街由东向西行驶至第二人民医院门口处驶入路左侧，与停放在路南侧贾省委驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞后，又与停放的王战芳驾驶的无号牌二轮摩托车和尤冰冰驾驶的豫Ｃ×××××号两轮摩托车和路南人行道上的早餐车分别相撞，造成四车损坏，贾省委、王战芳、尤冰冰受伤、王战芳家的早餐车和食品受损的交通事故。该事故经新安县公安局交通警察大队认定：郭小山负事故全部责任。受害人王战芳因赔偿问题未能与事故责任方达成协议，后起诉至新安县人民法院，要求阳光保险公司赔偿130000元。经审理，新安县人民法院判决阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿受害人王战芳各项损失共计104379.65元。阳光保险公司已按判决内容向受害人王战芳给付了赔偿金104379.65元。受害人王战芳因二次手术费又向新安县人民法院提起诉讼，要求赔偿20000元，新安县人民法院经审理后作出判决，判决阳光保险在交强险限额内赔偿7954.12元。阳光保险公司已将7954.12元赔偿款支付给受害人王战芳。由于被告贾省委、尤冰冰在本次事故中无责，所以依据法律规定，被告的保险公司应在无责任限额范围内进行赔付，原告在赔偿受害人的损失后，有权向未投保交强险的投保义务人或侵权人追偿。被告贾省委作为车主即投保义务人，应在交强险无责限额内支付赔偿金12100元，被告尤冰冰作为侵权人也应当在交强险无责限额内支付赔偿金12100元，故依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，依据国务院《机动车交通事故责任强制险保险条款》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法公断。被告贾省委、尤冰冰缺席未答辩。经审理查明：2015年9月20日4时左右，在新安××××大街二院门口处，郭小山驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿新安县城西关大街由东向西行驶至第二人民医院门口处驶入路左侧，与停放在路南侧贾省委驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞后，又与停放的王战芳驾驶的无号牌二轮摩托车和尤冰冰驾驶的豫Ｃ×××××号两轮摩托车和路南人行道上的早餐车分别相撞，造成四车损坏，贾省委、王战芳、尤冰冰受伤、王战芳家的早餐车和食品受损的交通事故。该事故经新安县公安局交通警察大队认定：郭小山负事故全部责任，被告贾省委、尤冰冰不负事故责任。被告贾省委未给其所有的机动车投保交强险，被告尤冰冰为二轮摩托车驾驶人员。另查明：事故发生后受害人王战芳将郭小山、C3721A号小轿车车主李阳、阳光保险公司起诉至本院，最后认定王战芳花费医疗费共计32866.21元，伤残赔偿金101497.27元，财产损失1196.5元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。同时依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。本案被告贾省委未给其所有的机动车投保交强险，被告尤冰冰为侵权人，同时二被告在该起交通事故中不负事故责任，原告阳光保险公司就超出交强险限额的部分有权向被告贾省委、尤冰冰在交强险限额范围内进行追偿。经本院认定被告贾省委、尤冰冰应在交强险限额范围内分别向原告支付医疗费833.33元（1000×[1000÷（10000+1000+1000）]=833.33元）、伤残赔偿金8458.1元（101497.27×[11000÷（110000+11000+11000）]=8458.1元）、财产损失费54.39元（1196.5×[100÷（2000+100+100）]=54.39元），以上共计9345.82元。被告贾省委、尤冰冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾省委于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付9345.82元；二、限被告尤冰冰于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付9345.82元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，公告费300元，由原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担138元，被告贾省委、尤冰冰各负担283.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 高 红审判员 陈 君审判员 张 雯二〇二〇年三月二十六日书记员 贾飞龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初5873号原告：黎锦威，男，汉族，1991年9月28日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，被告：郭勇，男，汉族，1979年4月14日出生，户籍地址湖南省常德市桃源县，原告黎锦威与被告郭勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告黎锦威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黎锦威撤回起诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年三月五日书记员 曾维维
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终348号上诉人（原审原告）：深圳市集艺建筑劳务有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：吴永利，公司总经理。委托诉讼代理人：阳贻峰，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建华，男。委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市集艺建筑劳务有限公司（以下简称集艺公司）因与被上诉人胡建华确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人集艺公司一审诉请：确认集艺公司与胡建华在2018年8月9日至2018年10月18日期间不存在劳动关系。一审判决：确认集艺公司与胡建华于2018年8月9日至2018年10月18日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元（已交纳），由集艺公司负担。上诉人集艺公司上诉请求:一、请求依法判决撤销（2019)粵0304民初393号民事判决；二、请求依法改判集艺公司与胡建华在2018年8月9日至2018年10月18日期间不存在劳动关系。被上诉人胡建华答辩称：上诉人的所有上诉请求均无事实与法律依据，请求依法驳回。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于：集艺公司与胡建华是否自2018年8月9日至2018年10月18日期间存在劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，胡建华主张其与集艺公司存在劳动关系，应当由其举证证明。胡建华提交的证据为《工伤事故处理协议书》，该协议书甲方为集艺公司，乙方为胡建华。协议书系关于因乙方在甲方工地作业时受伤，甲方向乙方赔偿相关费用的约定第3条约定“甲乙双方签署本协议后，劳动关系同时终止。”由此可证实甲方认可双方存在或者曾经存在劳动关系。虽然甲方签署处没有集艺公司法定代表人签字或盖章，但在仲裁庭审中，集艺公司的法定代表人吴永利到庭，确认双方劳动关系未解除，协议书甲方签名人员的身份为其公司员工冯方胜，系其公司的工地负责人。因此，《工伤事故处理协议书》以及集艺公司法定代表人在仲裁庭审的陈述可作为初步证据证实劳动关系。集艺公司主张双方不存在劳动关系，应当举证予以推翻。但集艺公司仅提供证人证言以及申请证人出庭作证，未能提供其他有力证据佐证推翻《工伤事故处理协议书》的记载以及法定代表人在仲裁庭审中的主张。且出庭作证的证人与出具证人证言的证人此前均在《工伤事故处理协议书》签名，证人证言的效力明显弱于胡建华提交的书面证据，故本院对其主张不予支持。综上，集艺公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市集艺建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年三月二十六日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京谦育科技有限公司。住所地：北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层1229室。 法定代表人：陈媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜丹，北京市正理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：尤宏岩，该局审查员。 再审申请人北京谦育科技有限公司（以下简称谦育公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2373号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 谦育公司再审称，引证商标三“WOWTECH及图”商标已由商标撤三字[2019]第W043878号《关于第14962020号第42类“WOWTECH”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（以下简称撤三决定）撤销,不再构成第21472395号“WowSchool”商标（以下简称诉争商标）申请注册的障碍，根据情势变更原则，诉争商标应予注册。故请求依法撤销一、二审判决，撤销国家知识产权局作出的商评字[2018]第134672号《关于第21472395号“WowSchool”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定）并责令其重新作出商标驳回复审决定。 国家知识产权局提交意见称，引证商标一至五在商标评审阶段均为有效注册商标，国家知识产权局坚持被诉决定结论、一审及二审答辩理由。 本院再审查明，引证商标三的商标所有人苏州哇喔网络科技有限公司已就撤三决定向国家知识产权局申请复审。 本院认为，本案中，引证商标三的撤三决定尚未生效，该商标仍然合法有效。引证商标三与诉争商标属于使用在同一种或者类似服务上的近似商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，谦育公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京谦育科技有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年三月二十五日 法官助理曾志 书记员张晨祎
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初439号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：潍城区望留星光大道练歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区望留街办汇金街B6-01。 经营者：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：姜兴华，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人潍城区望留星光大道练歌厅、被申请人姜兴华侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍城区望留星光大道练歌厅、被申请人姜兴华的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年三月四日 书记员 李苗苗
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢38号白昌燕、赵国飞：白昌燕与赵国飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元（被执行人赵国飞于2018年12月20日已给付申请人借款15150.00元）。本院已将该款转付给白昌燕。至此，白昌燕向本院申请执行的(2018)黔0121执545号终结执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年三月九日书记员 罗海芳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初556号 申请人：冀北中原岩土工程有限公司，住所地：廊坊开发区耀华道27号2幢1层。 法定代表人：李俊魁，该公司执行董事。 被申请人：廊坊晟世房地产开发有限公司，住所地：永清县韩村廊霸路东段北侧。 法定代表人：战剑涛，该公司执行董事。 原告冀北中原岩土工程有限公司与被告廊坊晟世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人冀北中原岩土工程有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊晟世房地产开发有限公司名下价值1750000元的财产予以保全，并由永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，原告冀北中原岩土工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊晟世房地产开发有限公司银行存款1750000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  孙钰钧
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初761号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人田尼春，男，1983年2月16日出生，佤族，出生地云南省沧源佤族自治县，文化程度小学，户籍地为云南省沧源佤族自治县。因本案于2019年11月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人田尼春犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人田尼春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年7月3日2时许，被告人田尼春到本市白云区太和镇某巷3号门口，撬锁盗窃夏某停放于此处的爱玛牌电动车1辆时，因治保员发现而未得逞。后田尼春被广州市公安局白云区分局决定行政拘留十日。同年7月22日21时许，被告人田尼春到本市白云区太和镇某超市门口，盗得邬某停放于此处的电动车1辆，后田尼春被广州市公安局白云区分局决定行政拘留十五日。2019年11月12日8时许，被告人田尼春到本市白云区太和镇某停车场，盗得张某停放于此处的凯骑牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1904元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人田尼春多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人田尼春犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人田尼春在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人田尼春对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年7月3日1时许，被告人田尼春到本市白云区太和镇某巷3号门口，撬锁盗窃夏某停放于此处的爱玛牌电动车1辆时，因治保员发现而未得逞。后田尼春被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日至7月13日。同年7月22日22时许，被告人田尼春到本市白云区太和镇某超市门口，盗得邬某停放于此处的电动车1辆，7月23日田尼春被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日至8月7日。2019年11月12日8时许，被告人田尼春到本市白云区太和镇某停车场，盗得张某停放于此处的凯骑牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1904元。破案后，缴获的赃物电动自行车已由公安机关发还被害人。2019年11月13日8时许，被告人田尼春被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具剪刀、赃物电动自行车；书证有到案经过、涉案现场照片、抓获现场照片、监控视频截图、被盗电动车照片、作案工具剪刀照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、被害人张某提交的电动自行车销售统一票据、广东省广州市公安局白云区分局穗公云行罚决字[2018]11463号、12791号行政处罚决定书、现场检测报告书；证人江某发、张某鹏、江某铝的证言；被害人夏某、邬某、张某的陈述；被告人田尼春的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定〔2019〕2346号价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人田尼春无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田尼春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人田尼春犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田尼春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人田尼春犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田尼春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期二十八日，即自2019年11月13日起至2020年5月15日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人田尼春犯盗窃罪的违法所得，发还被害人邬某；追缴不足以清偿的，责令被告人田尼春向被害人邬某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年三月三十一日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初144号 原告：林智渊，男，1995年11月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：蒋液龙，男，1993年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告林智渊与被告蒋液龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林智渊于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，林智渊自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林智渊撤诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，由林智渊负担。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄芳曼
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执69号之六申请执行人辽宁康翔塑胶有限公司，住所地盘锦市盘山县经济开发区。法定代表人陈秀田，该公司经理。委托代理人王子武，系该公司职员。被执行人陶崇富，男，汉族，1976年3月19日出生，无职业，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽宁康翔塑胶有限公司与被执行人陶崇富民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人陶崇富价值84313元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年三月三日书记员  陈新
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初590号原告：曾耖，男，1971年9月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：方振，男，1964年7月17日出生，汉族。原告曾耖与被告方振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾耖的委托诉讼代理人赵存亭通过电子诉讼平台参加诉讼，被告方振经公告送达起诉书副本、证据及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾耖向本院提出诉讼请求：1、判令被告方振向原告偿还借款本金2250000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算，自2019年8月27日起至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告方振于2018年8月27日签订一份《借款合同》，根据合同约定，被告从原告处借款人民币2250000元，借款期限三个月，月利率2.5%，被告自愿以其所有的位于北京市丰台区北甲地路2号院1号楼23层2304房屋为本次借款提供抵押担保，双方办理抵押登记，原告享有抵押权的不动产登记证明为“京（2018）丰不动产证明第0025297”，原告于签订合同当日将款项2250000元转账支付至被告银行账户。被告收到借款后，借款逾期，逾期利息支付至2019年8月26日，2019年8月26之后的逾期利息至今未付，也未归还借款本金，原告多次要求被告还本付息，被告拖延至今未付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告方振未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。曾耖围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，曾耖提交的《借款合同》、浦发银行转账凭证、不动产登记证明等证据符合证据的形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年8月27日，方振（甲方、借款人）与曾耖（乙方、出借人）签订《借款合同》（合同编号：0000405），主要内容为：甲方因需要周转资金，向乙方提出借款，双方根据相关法律的规定，遵循平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，订立本合同。承诺与保证：订立本合同系双方的真实意思表示，合同内容真实。甲方借款用途合法，乙方出借资金为合法自有资金，各方不存在损害国家、集体或第三方利益的行为或情形；借款数额：人民币贰佰贰拾伍万元（大写：整），借款用途：资金周转及其他合法用途；借款期限：自2018年8月27日起至2018年11月26日止。甲方在借款期限届满之日须一次性归还全部借款本金及利息；借款期限内的借款利率为月利率2.5%（百分之贰点五），自借款本金通过银行转账拨付到甲方银行账户之日起开始计息，按月结息，甲方须在每月----_日17:00之前支付利息，月息不区分大小月，节假日不顺延；在借款期限内，甲方可以提前归还借款，甲方归还部分借款本金的，则归还借款当日不足一个月的按一个月计息，从次月起按剩余未归还借款本金计息，甲方归还全部借款本金的，归还时不足一个月的按一个月计息；如果甲方未按合同约定时间支付利息超过五个自然日的，乙方有权要求甲方立即还本金及综合利息；如果甲方在借款期限届满之日未归还全部借款本金，双方又未签订书面展期协议的，即为借款逾期，甲方应当支付逾期利息并承担违约责任；甲方应按月利率2.5%（百分之贰点伍）支付未归还借款本金及利息，按月结息，甲方应按照本合同第四条支付利息的时间支付逾期利息，并自逾期之日起，以未归还借款本金数额的万分之三为计算标准按日支付逾期期间的违约金；逾期期间，乙方有权随时要求甲方立即还本付息；甲方接收出借资金银行账户：户名：方振，开户行：建行北京丰台支行，账号：略；本合同自甲方、乙方均签字之日起生效，一式三份，甲方持一份，乙方持两份，均具有同等法律效力。本合同签订地：北京市丰台区。甲方（借款人）：方振，签署日期：2018.8.27，乙方（出借人）：曾耖，签署日期：2018.8.27。2018年8月27日，曾耖通过其本人名下尾号为2006的浦发银行账户向方振名下尾号为1930的中国建设银行北京东大街支行的银行账户转账支付借款本金2250000元。2018年8月29日，方振以其名下位于北京市丰台区北甲地路2号院1号楼23层2304号房屋就涉案借款为曾耖设定抵押并办理不动产登记证明，该证明载明：证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）：曾耖，义务人：方振，坐落：丰台区北甲地路2号院1号楼23层2304，不动产单元号：110106010003GB00004F00040244，其他：（1）不动产权证号：京（2016）丰台区不动产权第XXXX号，（2）抵押权种类：一般抵押，（3）被担保数额：2250000（人民币），附记：债务履行期限：2018-8-27至2018-11-26，债务人：方振。案件审理过程中，曾耖陈述，方振因资金周转需要向其借款2250000元，方振按照月利率2.5%的标准支付利息，即每月支付56250元，支付至2019年8月26日。借款本金未偿还过。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方振经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。债务应当清偿。本案中，方振与曾耖签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应履行。曾耖按照约定向方振出借2250000元款项后，方振应按照合同约定的期限和金额偿还借款，方振至今未按约定偿还借款的行为，已构成违约，故曾耖起诉要求方振偿还借款本金2250000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。曾耖主张的利息实为逾期利息，曾耖与方振在《借款合同》中约定借款月利率为2.5%，并按照该标准支付至2019年8月26日，未超过年利率36%的标准，故对于方振已支付的该部分利息本院不持异议；现曾耖自行将逾期利息的计算标准调整为月利率2%，并主张自2019年8月27日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告方振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方振于本判决生效之日起七日内向曾耖偿还借款本金2250000元；二、方振于本判决生效之日起七日内向曾耖支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一九年八月二十七日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，由方振负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由方振负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月五日书记员  李少航
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申424号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢要华，男，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇，男，住安徽省固镇县。 被申请人（一审被告）：邓少将，男，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。 再审申请人谢要华因与被申请人刘勇、邓少将民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2016)皖03民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢要华申请再审称，谢要华签名的20万元借条，未发生借款事实。谢要华给刘勇出具的20万元借条是谢要华参与赌博时在赌场向邓少将、潘某拿的爪子钱。邓少将没有让谢要华给其打借条，而让谢要华给刘勇打借条是设好的圈套，以规避其违法行为。这一事实有谢要华2014年2月12日和邓少将2014年12月24日在固镇县公安局的询问笔录可以证实。2014年2月12日谢要华在固镇县公安局的询问笔录中讲：我打了20万元的欠条，打条时间是2013年9月1日，就是指谢要华给刘勇打的借条。2013年9月1日谢要华给刘勇打的借条上有邓少将签名担保。众所周知，担保人自愿为债务人提供担保，说明担保人与债务人关系很好或比较熟悉，但邓少将2014年12月24日在固镇县公安局的询问笔录中却一再说不认识谢要华。刘勇在一审中称借给谢要华的20万元有取款的流水，但其一直未提供。综上，谢要华与刘勇之间的借贷纠纷的借贷事实根本就没有发生，更没有借款交付的事实。所以，一审及二审法院的判决是错误的，现依据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条第一项、第二项规定的申请再审，请求：1.依法撤销安徽省蚌埠市中级人民法院(2016)皖03民终1667号民事判决，改判驳回刘勇的诉讼请求。2.刘勇承担本案一审及二审诉讼费用。 本院经审查认为，关于谢要华与刘勇20万元借款合同是否生效。经查，2013年9月1日，谢要华作为借款人向刘勇出具借条一份载明：今借到刘勇人民币贰拾万元整，借款利息按月利息12000元计算，于2013年12月1日前一次性还清。邓少将在借条上连带责任保证人处签名及捺手印。谢要华作为完全民事行为能力人，其应当知道出具借条将产生相应的法律责任。邓少将作为保证人在庭审中亦陈述刘勇将20万元现金交付给谢要华时其在现场，情况属实。谢要华关于借款事实未实际发生，邓少将没有让谢要华给其打借条，而让谢要华给刘勇打借条是设好的圈套，以规避其违法行为等申请再审理由无事实与法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项规定自然人之间借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效。一审及二审法院结合查明的事实，认定上述20万元借款合同已经生效，并无不当。故谢要华申请再审理由不能成立。 综上，谢要华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢要华的再审申请。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年三月十二日 法官助理胡四海 书记员俞成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂01执248号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 被执行人：广西歌迪纯娱乐有限责任公司。 法定代表人：韦卫信，经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西歌迪纯娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈永俊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0114民初436号之一 原告：向云昌，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘阳，四川泰常律师事务所律师。 被告：雷磊，男，1984年10月16日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：盐源县新泉煤业有限责任公司，住所地盐源县盐井镇果场路。 法定代表人：吴登平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告向云昌诉被告雷磊财产损失赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日受理，于2018年1月31日追加盐源县新泉煤业有限公司（以下简称盐源新泉公司）为本案被告，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。因本案涉及另案处理结果，本院于2018年5月8日作出（2018）川0114民初436号民事裁定书，中止本案诉讼。2020年3月31日，向云昌向本院提出撤诉申请。 本院认为，向云昌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许向云昌撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由向云昌负担。 审判员  冷枫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李镓
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初197号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘勇，男，1983年9月7日出生，汉族，大专文化，职员，户籍地江西省宜春市袁州区，现居住宜春市袁州区。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］137号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年12月27日19时30许，被告人刘勇驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至宜春市袁州区泉塘社区前路段时自摔，造成车辆受损、被告人刘勇受伤昏迷的道路交通事故。处警交警到达现场后将被告人刘勇送至医院抢救，并采集血样送往宜春司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：被告人刘勇血液中乙醇含量为196.2ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警大队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人刘勇负事故全部责任。公诉机关认为被告人刘勇醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘勇自愿认罪认罚，可适当从宽处罚，建议判处被告人刘勇拘役四个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、事故认定书、血样提取登记表、现场勘验笔录、证人刘某的证言、被告人刘勇的供述与辩解、乙醇含量鉴定意见书等证据证实。被告人刘勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘勇自愿认罪认罚，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年三月二十七日代书记员 徐 琛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保98号申请人：刘信江，男，汉族，1978年6月15日生，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：邬敏，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911126603。被申请人：胡志亮，男，汉族，1979年8月7日生，住江西省南昌市东湖区。申请人刘信江于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡志亮所有的价值39万元的财产进行财产保全。申请人刘信江（身份证号：3623011978××××××××）将其名下位于青云谱区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘信江的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人胡志亮所有的价值39万元的财产；二、查封担保人刘信江（身份证号：3623011978××××××××）名下的位于青云谱区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年三月二十五日书记员  万玉婷
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执235号申请执行人吉永雄，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵州省赫章县平山乡岔河村。公民身份号码：52242819740xxxxxx。被执行人徐本勇，男，1977年1月18日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇新田村新田组，公民身份号码：5224281977101xxxxxx。关于吉永雄申请执行徐本勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人徐本勇在贵州省农村信用社联合社6217790xxxxxxx59_1账户内存款人民币19693.00元，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐本勇在财付通支付科技有限公司085e9858e03xxxxxx8f1119@wx.tenpay.com账户内余额人民币3388.78元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年三月二十三日书记员  付立军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初8486号原告：深圳市华峰运金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杜敏坚，总经理。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所实习人员。被告：陈志锋，男，1995年6月14日出生，汉族，身份证地址广东省广宁县，原告深圳市华峰运金融服务有限公司与被告陈志锋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告深圳市华峰运金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市华峰运金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年三月二十日书记员 张海华
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3355号申请执行人：杨嘉颖，女，1992年12月10日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：吴昊，男，1993年10月23日生，汉族，住上海市。申请执行人杨嘉颖与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初1812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴昊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨嘉颖向本院申请强制执行，要求被执行人吴昊履行下列义务：支付申请人借款人民币710000元及案件受理费10900元。本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴昊发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。另本院查明被执行人吴昊名下有银行账户，本院已于2019年12月13日查封，查封期限为一年；查明被执行人吴昊名下有房产(该房产共有人为吴正康、赵美英、吴玉静，共有人不同意拍卖房屋)，本院已于2020年2月18日预查封，查封期限为三年；查明被执行人吴昊名下有公积金，本院已于2020年3月5日查封，查封期限为三年。你应当在查封冻结期限届满七日前提出继续查封冻结的申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。三、本院通过走访调查等形式对被执行人吴昊户籍地进行了调查和了解，未能发现被执行人吴昊财产线索，未能查询到吴昊去向和联系方式。四、已向被执行人吴昊发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，且申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余720900元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3355号案件终结本次执行程序。被执行人吴昊负有继续向申请执行人杨嘉颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 新审判员 朱卫军审判员 袁雪峰二〇二〇年三月二十三日书记员 沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初482号原告:陈立宝，男，1947年2月14日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈宗彬（系陈立宝之子）。委托诉讼代理人：潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。被告：郭芹，女，1966年11月16日生，汉族，住南京市六合区。原告陈立宝与被告郭芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立宝的委托诉讼代理人陈宗彬、潘郑，被告郭芹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立宝诉称：2019年10月25日16时45分许，被告骑电动三轮自行车由西向东骑行至程桥街道羊山红绿灯路口地段时，超车过程中与原告骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。2019年11月1日南京市公安局六合分局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告郭芹负此事故全部责任，原告无责任。按法律规定，原告的损失应由被告全部赔偿，但被告仅赔偿部分医疗费。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失28330元。被告郭芹辩称：原告的诉请过高，有的项目不存在，有的项目过高，认可原告的营养费2700元和精神损害抚慰金1500元。经审理查明：2019年10月25日16时45分许，被告郭芹骑电动三轮自行车由西向东骑行至程桥街道羊山红绿灯路口地段时，超车过程中与原告陈立宝骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。同年10月25日（入院时间为19时18分）至11月3日（出院时间为8时）原告在南京市六合区人民医院进行住院治疗，出院诊断为：1、鼻部软组织挫裂伤；2、左侧眼眶内侧壁骨折；3、左外踝骨挫伤；4、室性早搏；5、脑梗死；6、甲状腺功能异常；7、高血压病。出院意见为：建议休息半个月，注意休息营养；2、出院带药，一周后骨科复诊；3、内分泌科一周后复查；4、心内科门诊随诊。住院期间医疗费为9305.53（被告郭芹支付了6000元），另郭芹还支付了相关检查治疗费用1019.7元。同年11月1日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定郭芹负此事故全部责任，陈立宝无责任。上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、医疗病历、医疗费票据及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。根据南京市公安局六合分局交通警察大队出具的责任认定书，郭芹负此事故全部责任，陈立宝无责任。本院对该责任认定予以采信，郭芹应对陈立宝的人身和财产损害后果承担全部赔偿责任。原告各项损失的认定：1.原告主张的医疗费，根据医疗费票据，原告自行支付的为3305.53元；2.原告主张的住院伙食补助费270元。符合相关法律规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费2700元。被告对此予以认可，本院予以确认；4、原告主张的护理费6000元。根据原告的伤情、年龄、受伤部位、诊断证明书，本院确认原告的护理费为住院9天，每天100元。出院15天，每天80元，共计2100元；5、原告主张的额外损失7200元，不符合相关法律规定，本院不予支持；6、原告主张的精神损害抚慰金3000元。被告对此认可1500元，本院予以确认；7、原告主张的交通费300元。根据原告的伤情、受伤部位、家庭住址等，本院确认为200元；8、原告主张的后续治疗费5000元。因此项费用尚未发生，原告可待发生后，再行主张权利；9、原告主张的电动车损失。本院酌定为200元。原告的上述各项损失计人民币10275.53元，均应由郭芹负责赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭芹于本判决生效后十日内赔偿原告陈立宝10275.53元（该款打入陈立宝在中国工商银行南京朝阳分理处的账户，卡号62×××21）；二、驳回原告陈立宝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告郭芹承担（被告郭芹履行义务时，一并将此款打入陈立宝银行帐户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。审判员  张晓彬二〇二〇年三月二十五日书记员  王 荣自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执352号 被执行人：赵家飞，男1972年12月05日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与赵家飞罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗 刚
涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执115号申请人:王建刚,男,汉族1988年1月25日出生,住安徽省涡阳县经济开发区。申请人:翟慧云,女,汉族1992年6月12日出生,住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人:蒋祥伟,男,汉族1990年10月17日出生,住安徽省涡阳县经济开发区。申请人王建刚、翟慧云与被执行人蒋祥伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  武 磊二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 杨
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执180号之一申请执行人赫章县供销信用合作社有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县白果镇，统一社会信用代码，91520527M6DRK6E4W。法定代表人，孙德义。被执行人顾庆朝，汉族，男性，住赫章县河镇乡舍虎村中坝组，公民身份号码5224281973072xxxx。关于赫章县供销信用合作社有限公司申请执行顾庆朝不当得利纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人顾庆朝在贵州省农村信用社联合社62289300011xxxx2账户内存款人民币50000.00元，现因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人顾庆朝在贵州省农村信用社联合社6228930001171xxxx_2账户内存款人民币83559.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭福亮二〇二〇年三月二十日书记员  付立军
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢10号 申请执行人：江西赣铁物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区璜溪大道19号南昌市望城新区管委会8楼809室，统一社会信用代码：913601226620144600。 法定代表人：郑志尉。 被执行人：漆忠海，男，汉族，1971年12月5日出生，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：江西海晟置业投资有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区09号楼1-3层02室，统一社会信用代码：91360602568664037N。 法定代表人：张智宏。 被执行人：江西省金紫薇装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区榴云路商业街三楼，统一社会信用代码：91360108067495351E。 法定代表人：陈新。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民初字第179号民事调解书，向被执行人江西海晟置业投资有限公司、江西省金紫薇装饰工程有限公司、漆忠海发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西赣铁物流有限公司于2019年11月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月10日恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西海晟置业投资有限公司、江西省金紫薇装饰工程有限公司、漆忠海银行存款2859.540798万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年三月十二日 书记员 曾双双
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78586号原告：程艳，女，1981年3月11日出生，汉族,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔磊，男，1988年8月3日出生，汉族，北京市东友律师事务所实习律师。被告：北京唯悦商贸有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路1号院12号楼1层12-7内02室。法定代表人：王群，男，1979年11月1日出生，汉族，北京唯悦商贸有限公司经理，住北京市朝阳区。原告程艳（以下简称原告）诉被告北京唯悦商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯正、崔磊，被告之法定代表人王群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2018年6月24日签订的《九号铺租赁使用权转让合约》（以下简称《租赁合约》）；2、被告返还原告已付款123743元；3、被告支付违约金，违约金以83743元为基数，按照每日万分之二的标准，自2018年12月31日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年6月24日，原、被告就位于北京市朝阳区常营中路X号院XX栋商业楼-X层XXX号房屋（以下简称涉案房屋）签署了《租赁合约》，约定原告租赁涉案房屋20年的使用权，自2018年12月31日起至2038年12月30日止。自签订合同后，涉案房屋一直不具备交付条件，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告同意解除合同，退还租金数额以合同为准，涉案房屋租金系83743元，原告主张的4万元居间服务费不是被告收取的，不同意退还。违约金同意赔付，但是原告计算方式有误，违约金以83743元为基数，按照日万分之二标准自2018年12月31日计算至2019年3月1日，2019年3月1日之后不同意计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合约》，约定甲方已合法取得位于北京市朝阳区常营中路X号院XX栋商业楼（推广名“九号铺”）的产权，乙方租赁的使用权标的物为涉案房屋，租赁面积为6.64平米；乙方租赁该标的物二十年的使用权，自2018年12月31日起至2038年12月30日止，二十年租赁使用权到期后，甲方承诺按本合同条件乙方续约十五年的租赁使用权，即自2038年12月31日至2053年12月30日，届时双方不再签订新的合同，续约期间因乙方使用产生的相关费用需由乙方承担；标的物计价按租赁面积计算，总价款为83743元，付款方式一次性付清，乙方于2018年6月24日之前向甲方指定账户一次性付清上述总价款；关于合同解除，甲方延迟交付标的物达60日的，乙方有权单方解除合同；关于违约责任，若甲方延迟交付标的物，则甲方自应交付之日起至实际交付之日止（迟延赔付期最高达60日），每天按本合同金额的万分之二赔付乙方，同时本合同起始时间应相应顺延至标的物实际交付之日。合同签订当日，原告向被告支付83743元，被告出具收据。同日，原告通过POS机刷卡支付居间服务费4万元，显示银联消费，交易对手信息为九号铺12号机。庭审中，原告主张该4万元居间服务费系在被告销售处支付，并提交收据一张。该收据显示收款人系孟X，未加盖被告公司公章。被告对此不予认可，表示孟X并非公司员工，且名称为九号铺12号机的POS机并非其公司持有，在其公司向社会招租时，委托案外人范XX进行招租，具体其如何收费并不了解。为查明九号铺12号机POS机开设单位及实际收款人情况，原告申请本院进行调查。经向中国银联股份有限公司北京分公司核实情况，该POS机系由卡友支付服务有限公司对外办理。通过向卡友支付服务有限公司调查，该POS机结算人系李X，结算卡号×××。对该调取结果，双方均表示认可。经询，被告表示李X并非其公司员工，该笔款项公司并未收到。另查，双方均认可就涉案房屋未签订返租协议。位于北京市朝阳区常营中路X号院X号楼-X至X层XX及北京市朝阳区常营中路X号院XX号楼-X至X层XX房屋于2019年9月20日取得产权登记，登记在被告名下。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《租赁合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当依约履行。因被告未按合同约定时间向原告交付涉案房屋，原告要求解除合同，被告于2019年11月19日庭审中亦表示同意，故可以认定双方之间的租赁合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告退还租金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于居间服务费，该款项并非《租赁合约》约定之款项，且现有证据不足以证明被告系实际收款人，故对于退还居间服务费之请求，本院不予支持。关于违约金，原告计算有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告程艳与被告北京唯悦商贸有限公司于二〇一八年六月二十四日签订的《九号铺租赁使用权转让合约》于二〇一九年十一月十九日解除；二、被告北京唯悦商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告程艳房屋租金八万三千七百四十三元；三、被告北京唯悦商贸有限公司赔偿原告程艳违约金一千零五元；四、驳回原告程艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告北京唯悦商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  尹航二〇二〇年三月十五日书记员  王珊