wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初478号原告：徐国华，男，1968年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：罗志辉，男，1990年8月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告徐国华与被告罗志辉买卖合同纠纷一案中，原告徐国华于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐国华撤回起诉。案件受理费294元减半收取147元（原告已预交），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志强二〇二〇年三月二十日书记员  饶敏健【法律链接】1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初49号原告：陈申,男,汉族,生于1984年8月22日,住河南省内乡县。被告：许慧苗,女,汉族,生于1985年2月11日,住河南省内乡县。原告陈申与被告许慧苗为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈申到庭参加诉讼;被告许慧苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈申向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10000元；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告许慧苗于2019年5月23日向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转账。原告多次催要未果，无奈诉至法院。原告陈申为支持其诉称，向本院提供证据如下：1、2019年5月23日支付宝转账记录一份，证实原告向被告转账10000元。2、支付宝聊天记录1张，证实被告已收到该笔10000元转账。3、微信聊天记录4张，证实原告催要10000元借款的事实。被告许慧苗缺席,无答辩未质证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年5月23日，原告陈申通过支付宝向被告许慧苗转款10000元，被告回复“收到了，非常感谢你”。原告通过微信多次向被告催要借款，被告一直推脱未还，原告无奈，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告陈申通过支付宝向被告许慧苗转账10000元，结合原告提交的证据1、2、3，可以证实原、被告之间债权债务关系明确。故原告请求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。被告许慧苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许慧苗于本判决生效后五日内偿还原告陈申借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告许慧苗负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡新锋二〇二〇年三月十九日书记员  赵 倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19633号原告：熊润华，女，1967年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平区。被告：张小凤，女，1987年12月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。原告熊润华与被告张小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告张小凤下落不明，本案遂依法经批准裁定转换为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告熊润华到庭参加了诉讼，被告张小凤经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告熊润华向本院提出诉讼请求：1.判决被告张小凤立即支付原告熊润华借款6450元；2.本案诉讼费由被告张小凤负担。事实和理由：原、被告系同事关系，双方均在平安保险公司上班。2019年3月13日，被告称其需要钱归还信用卡特向原告借钱，原告通过微信转账的方式向被告借款3750元；2019年3月14日，被告再次以相同理由向原告借钱，原告通过微信转账的方式向被告借款3000元.之后，被告向原告还款300元。之后，被告张小凤至今没有归还原告任何借款，原告多次催促，被告均以各种理由推脱拒不偿还且无法联系到。现原告熊润华为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告张小凤未作答辩。经审理查明，2019年3月13日，原告熊润华以微信转账的方式向被告张小凤转账3750元；2019年3月14日，原告熊润华又通过微信转账的方式向被告张小凤转账3000元。2019年3月14日，被告张小凤通过微信转账的方式向原告熊润华归还了300元借款。之后，原告熊润华通过微信多次联系被告张小凤催促其归还剩余借款，但被告以各种理由推脱。因原告多次催要上述借款未果，原告熊润华为维护其自身合法权益，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。另查明，本院工作人员前往财付通支付科技有限公司调查微信号为微信号为zxf****的微信用户实名注册身份信息。经调查取证，微信号为zxf****的微信用户实名认证姓名为“张小凤”，身份证号为“”。审理中，原告熊润华坚持要求法院依法判如所请；被告张小凤经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告熊润华提供的微信号截屏、转账记录、微信聊天记录以及原告熊润华的陈述，有本院依法调取的微信实名信息等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有支付出借人借款的义务。本案中，原告熊润华提供了有微信号截屏、微信转账记录、微信聊天记录为证，被告张小凤经本院依法传票传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，本院对上述证据的真实性予以确认。原告熊润华以微信转账的方式向被告张小凤转账共计6750元，被告张小凤共计归还原告熊润华借款300元，尚欠原告熊润华借款本金6450元。现原告要求被告支付原告借款6450元的诉讼请求，本院予以支持。被告张小凤经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，依法视为被告张小凤自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告张小凤于本判决生效后立即偿还原告熊润华借款6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费300元（原告熊润华已预交），由被告张小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  张晋恺审 判 员  刘 淇人民陪审员  杜利华二〇二〇年三月六日法官 助理  朱 凯书 记 员  王子乐
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1302行审30号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人胡敬涛，男，1982年12月4日出生,汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人胡敬涛行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2012年6月开始,占用本村不符合土地利用总体规划的林地350平方米(合0.53亩)建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年6月12日作出临国土资罚决字[2019]628号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.53亩上新建的房屋。被申请人未按处罚决定履行上述事项。申请人于2019年11月28日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2019]628号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2019]628号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.53亩上新建的房屋。”由临沂市兰山区半程镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李文文 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨九凤
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执123号之二申请执行人：刘子喜，男，1983年1月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨健祥，男，1964年11月11日出生，汉族，住淮北。申请执行人刘子喜与被执行人杨健祥民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初1909号民事调解书。因被执行人杨健祥未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘子喜申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。本院立案执行后，依法向杨健祥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘子喜发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨健祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；扣留了杨健翔在淮北日报的工资，其无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知刘子喜，要求其提供杨健祥其他可供执行财产线索，其亦不能提供杨健祥其他可执行的财产线索。申请执行人刘子喜已受偿债权0元，未受偿债权60000元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已扣留杨健祥在淮北日报的工资，其现无其他财产可供执行，刘子喜也未能提供杨健祥其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二〇年三月十四日书记员  杨丹丹附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更159号 罪犯谢永角，男，1980年8月2日出生于广西昭平县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2012年10月22日作出（2012）昭刑初字第154号刑事判决，以被告人谢永角犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。（法院名称有误）于2015年10月12日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误），并处罚金人民币五千元不变。（法院名称有误）于2017年11月3日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币五千元不变。减刑后刑期至2021年7月4日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（718）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯谢永角在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢永角予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯谢永角的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢永角在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年8月（改造表现有误），获2018年度优秀学员，该罪犯于2019年7月22日缴纳罚金人民币5000元至广西昭平县人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢永角在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谢永角的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初762号 原告：陈相军，男，1975年2月10日出生，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。 被告：张文军，男，1962年9月3日出生，户籍地山东省曹县，住济南市。 原告陈相军与被告张文军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈相军于2O20年3月16日以双方当事人已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈相军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈相军撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告陈相军负担。 审 判 员 周继贤 二〇二〇年三月十六日 法官助理 梁红敏 书 记 员 李 旋
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执304号台安县环境保护局、郑永：台安县环境保护局与被执行人郑永非诉执行一案，现被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，（2019）辽0321行审173号行政裁定书执行完毕。审判员  刘洪洋二〇二〇年三月二十日书记员  宫 亮
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初519号原告：新沂市新维气体有限公司，住所地新沂市新北路79号。法定代表人：陈夫前，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭滨律师事务所律师。被告：新沂市新兴化工有限公司,住所地新沂市新北路79号。法定代表人：黄维，该公司经理。原告新沂市新维气体有限公司（以下简称新维公司）与被告新沂市新兴化工有限公司（以下简称新兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。新维公司向本院提出诉讼请求：确认新维公司与新兴公司于2008年9月27日签订的《房地产买卖契约》无效。事实和理由：2008年9月27日，新维公司与新兴公司签订一份《房地产买卖契约》，约定新维公司将位于新沂市新北路79号的房屋（建筑面积3890.58平方米）及房屋占用范围内的土地使用权一并转让给新兴公司，后双方将该房地产过户至新兴公司名下。由于合同没有载明转让价款及付款时间，新兴公司也未实际支付对价，新沂市人民法院已认定双方的行为属于合法形式掩盖非法目的，应依法确认双方签订的《房地产买卖契约无效》无效。为此提出诉讼。本院查明：2018年4月10日,本院立案受理原告曹振亭与被告新兴公司、新维公司申请执行人执行异议之诉一案。经审理后查明：2008年9月13日，新沂市新维乙炔气有限公司（新维公司更名前名称）通过股东会决议，内容为：由于贷款需要，房产由新沂市新维乙炔气有限公司转让给新兴公司。2008年9月，新沂市新维乙炔气有限公司与新兴公司共同向新沂市房产管理局出具一份情况说明，内容为：我单位是由黄维于2005年6月通过银行拍卖购买原乙炔气厂，由于乙炔气属特殊行业，许可证不能随便变更，所以就专门注册一个50万元的新沂市新维乙炔气有限公司，而企业发展主要靠黄维经营的一个注册500万元的新兴公司，系同一个经营场所，新沂市新维乙炔气有限公司没有正式经营。现因新兴公司经营需要，经两公司协商决定，将新沂市新维乙炔气有限公司房产转让给新兴公司，请给予办理。2008年9月27日，新沂市新维乙炔气有限公司与新兴公司签订《房地产买卖契约》，将新沂市新北路79号房屋（建筑面积3890.58平方米）出售给新兴公司，该买卖合同未载明房屋价款及付款时间。2008年9月28日，新沂市房产管理局向新兴公司颁发涉案房屋的所有权证书。本院认为，新沂市新维乙炔气有限公司在接收新沂市炔气厂资产后理应承担原企业所负债务，但其在原企业债务尚未清偿的情况下于2008年将企业资产变更登记至新兴公司名下，新兴公司接受上述资产时也未支付相应的对价；结合两公司向土地及房产管理部门申请变更登记时出具的情况说明，新沂市新维乙炔气有限公司与新兴公司变更登记的行为属于以合法形式掩盖非法目的，双方因此签订的转让合同应认定为无效。并据此于2018年10月10日作出（2018）苏0381民初3048号民事判决，准许执行相依的拆迁补偿款。该判决已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九明确规定当事人的起诉条件，其立法目的正是要实现当事人诉其当诉。一方面，该条规定保障了当诉之当事人能通过诉的形式保护自身合法权利，另一方面，该条规定必然隐含拒绝不当之诉之本意。本案中，新维公司要求确认其与新兴公司于2008年9月27日签订的《房地产买卖契约》无效，其在本案中通过诉的形式主张的利益，已经被另案即本院（2018）苏0381民初3048号案件的诉讼系属完全覆盖。已经发生法律效力的本院（2018）苏0381民初3048号民事判决中已对新维公司与新兴公司于2008年9月27日签订的《房地产买卖契约》的效力进行了评价，认为因系以合法形式掩盖非法目的而无效。新维公司现另行提起诉讼要求确认合同无效,是重复要求利益保护方式，并使针对同一份合同的效力裁判可能因分属两案而造成冲突。该诉缺乏诉的利益所要求的救济必要性，给当事人造成了诉累和司法资源的浪费，违反了“一事不再理”原则。故新维公司提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新沂市新维气体有限公司的起诉。案件受理费4700元，由本院退还新沂市新维气体有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年三月十九日书记员  张薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保544号 申请人：方铭，男，1981年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 委托诉讼代理人：刘明月，广东俨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼，广东俨道律师事务所律师。 被申请人：何娟，女，1979年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保92号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人何娟价值人民币3600000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年三月十九日 书记员  钟国良
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1428号原告：张金来，男，1982年12月1日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************932。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。被告：蔡艺贤，男，1981年11月27日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************013。原告张金来与被告蔡艺贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金来的委托诉讼代理人叶俊伟到庭参加诉讼。被告蔡艺贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还欠款30000元及利息35400元（暂计至起诉之日，利息按月利率2%计算，自2015年2月10日起计算，直至全部清偿为止）；2.请求判令被告向原告支付因追讨被告的欠款而开支的律师费6200元;3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.请求判令被告向原告归还欠款27000元及利息（利息按月利率2%自2015年2月10日起计算至全部清偿为止）。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年2月10日向原告借款30000元，被告立下《借款合同》和《收条》，借款期限自2015年2月10日至2015年12月10日。借款期限届满后，被告并未按照约定按时向原告支付欠款本金30000元，累计拖欠59个月的利息合计35400元。原告自愿降低至2%每月计算利息，利息为30000元×2%×59个月=35400元。另根据《借款合同》之约定，如因被告不按合同约定归还借款、支付违约金导致原告依照法律途径起诉追讨的，因此产生的律师费等费用应由被告承担。原告聘请律师支付律师费6200元。因被告曾归还过3000元，故原告请求被告归还的借款本金为27000元。鉴于以上事实和理由，原告在追收无果的情况下，根据有关规定提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告蔡艺贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告蔡艺贤与原告张金来签订一份《借款合同》，约定被告因资金周转困难而向原告借款30000元。借款期限从2015年2月10日起至2015年12月10日止，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，被告每月必须在借款日期前向原告支付利息。借款期限届满后，如被告不能按时归还借款的，从借款之日起，每日按拖欠借款金额的千分之一计算违约金，直至本息全部还清之日止。如果因为被告不按合同约定归还借款本息、支付违约金，导致原告依照法律途径起诉追讨的，因追讨被告各项欠款而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。《借款合同》签订当日，被告向原告出具一张《收条》，写明收到原告交来借款30000元。对于该笔借款，原告陈述其已实际通过现金交付的形式出借给了被告，被告此后只归还过3000元。由于被告未归还全部借款，原告因此委托广东明典律师事务所代理本案法律事务并由此支出律师费6200元。本院认为，原告提供的证据可以证明原告实际出借了30000元给被告的事实，而被告经合法传唤不到庭参加诉讼，表明其自愿放弃自身享有的抗辩权，本院采信原告陈述认定被告仍拖欠原告27000元借款本金及其利息未还。根据债务应当清偿的法律规定，原告有权要求被告归还27000元借款本金及其利息。借款期间的利息（2015年2月10日至2015年12月10日）按照合同约定以金融机构同期贷款基准利率的4倍计算。借款期限届满后的利息，因合同约定的同期贷款利率四倍以及每日千分之一的违约金之和超过了年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院只支持年利率24%的部分，即借款期限届满后的利息按照年利率24%的标准自2015年12月11日起计算至被告归还27000元借款本金之日止。对于原告请求被告赔偿其因追讨本案借款本息而产生的6200元律师费损失，符合双方在《借款合同》中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告蔡艺贤于本判决生效之日起10日内向原告张金来归还借款本金27000元及其利息（2015年2月10日起至2015年12月10日止的利息按照金融机构同期贷款基准利率的4倍计算，2015年12月11日起至被告归还借款本金之日止的利息按照年利率24%计算）；二、被告蔡艺贤于本判决生效之日起10日内向原告张金来赔偿律师费损失6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告蔡艺贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年三月二十七日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异28号申请执行人：张东雪，女，1969年12月24日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。被申请变更人：北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市平谷区。本院在执行张东雪与北京市平谷区汽车司机技术学校劳动争议一案中，申请执行人张东雪申请变更被执行人为北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司。经查，北京市平谷区汽车司机技术学校系北京市平谷区农业局下属单位。2018年底，根据上级要求，并经有关部门批准，北京市平谷区汽车司机驾驶学校实施改革。在改制撤销的实施方案中表明，相关资产和人员以及债权债务转由北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司接收。现其评估资产236.66万元已经有关部门转至北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司，且北京市平谷区汽车司机技术学校已注销。北京平农兴达机动车技术培训有限公司应于接受的财产范围内承担被执行人原北京市平谷区汽车司机技术学校的相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：变更北京平农兴达机动车驾驶培训有限公司为（2019）京0117执4816号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  徐凯声审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年三月十一日书记员  贾 勐
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民再3号再审申请人（原审被告）：付雪颖，女，1979年1月29日出生，汉族，身份证住址河南省嵩县，现经常居住地新一社区老砖瓦窑厂2排5号。委托代理人：付汉奇，男，1945年2月26日出生，汉族，住河南省嵩县。系再审申请人父亲，特别授权。被申请人（原审原告）：黄小红，女，1965年4月12日出生，住嵩县。委托代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。被申请人（原审被告）：周亚敏，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省嵩县，邮寄地址嵩县公安局对面辰悦印章门市。再审申请人（原审被告）付雪颖因与被申请人（原审原告）黄小红、被申请人（原审被告）周亚敏民间借贷纠纷一案，不服嵩县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）豫0325民初1410号民事判决书，向本院申请再审，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0325民监1号裁定提审本案。本院再审过程中，由于（2019）豫0325民监1号裁定书被本院撤销，因此应当终结本次诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经本院审委会研究裁定如下：本案终结诉讼。审判长  行湘波审判员  郭英杰陪审员  赵瑞娟二〇二〇年三月三日书记员  张丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1834号之一 被执行人：佘东觉，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行佘东觉罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1609号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佘东觉应缴纳罚金4000元。因佘东觉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月20日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月九日 书记员  邱霖静
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢343号 （2019）浙0109执3610号 申请执行人沈兰佑 被执行人常松松 本院在执行申请人沈兰佑申请执行与常松松（2018）浙0109民初23414号机动车交通事故责任纠纷一案中，常松松已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更137号 罪犯李海锋，男，1987年8月30日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，现在广西英山监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2010年5月17日作出（2010）惠刑初字第143号刑事判决，以被告人李海锋犯强迫卖淫罪、强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币4000元。福建省泉州市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）泉刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2010年10月19日交付福建省龙岩监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2013年7月3日减去有期徒刑期一年四个月，并处罚金人民币4000元不变。（法院名称有误）于2015年8月6日减去有期徒刑期一年九个月，并处罚金人民币4000元不变。（法院名称有误）于2017年11月3日减去有期徒刑期九个月，并处罚金人民币4000元不变。减刑后刑期至2021年10月23日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（696）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯李海锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李海锋予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李海锋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李海锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年8月（改造表现有误），获2017年度监狱改造积极分子，该罪犯于2012年6月8日缴纳罚金人民币4000元至广西桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李海锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李海锋的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月23日止），并处罚金人民币4000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1061号之一申请执行人王瑜花，女，1965年11月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人陈国荣，女，1962年8月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人执行人王瑜花与陈国荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0402民初577民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，陈国荣应当履行偿还人民币1984413元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人陈国荣送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人陈国荣采取了限制高消费措施，并将被执行人陈国荣纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈国荣的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人陈国荣暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1984413元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年三月十二日书记员  梁亚超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保409号 申请人：易雪芹，女，1971年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：霍永根，男，1961年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人易雪芹诉霍永根土地租赁合同纠纷一案中，申请人易雪芹于2020年3月2日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人霍永根的财产在价值793295.63元以内予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保全责任担保（保单号：2997499041320200001808）。 本院经审查认为，申请人易雪芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍永根名下银行存款793295.63元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵昌斌 二〇二〇年三月四日 书记员  原洁萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保455号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：区绍民，男，汉族，1991年9月5日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人区绍民金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人区绍民的银行存款216345.87元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人区绍民的银行存款216345.87元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月九日 书记员  严嘉琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9437号 申请执行人陈许刚，男，1983年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330106668019545T，住所地杭州经济技术开发区下沙路619号第四层A401-1。 法定代表人刘敏。 申请执行人陈许刚与被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）浙0109民初10155号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈许刚于2019年12月11日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月五日 书记员  徐阳芷
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁1302行初122号 原告盖广英,女,1965年8月7日生.汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告王凯,系盖广英之子，男,1988年8月2日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告临沂市兰山区人民政府,住所地：临沂市兰山区金雀山路57号,统一社会信用代码1371300004448929M。 法定代表人沈如茂，区长。 委托代理人赵树军,该单位工作人员。 委托代理人杜平生,山东上和律师事务所律师。 原告盖广英、王凯与被告临沂市兰山区人民政府行政强制纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院依法予以立案受理，并向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。原告盖广英、王凯，被告临沂市兰山区人民政府委托代理人赵树军、杜平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在临沂市兰山区沟社区居委有住房。2015年4月27日,被告兰山区人民政府召开兰山区七里沟片区开发建设指挥部第一次会议。会议下发了七里沟片区房屋拆迁补偿安置方案（征求意见稿）和前进机械厂片区房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）,对兰山区银雀山街道七里沟片区房屋开始征收。2015年9月,临沂市兰山区银雀山街道七里沟社区居委会作出《公告》,因“七里沟片区改造项目”需要拆迁东至兴隆路,西至王庄路,南至陶然路,北至金雀山路范围内的房屋,原告的房屋在拆迁范围内。因未见正式征收文件,且安置补偿不合理,原告一直未与被告达成协议。在居委会发布公告后的拆迁过程中,拆迁人员一直强迫原告拆迁。2018年6月13号,银雀山街道办事处七里沟片区改造项目的工作人员要组织非法拆迁时,原告报警后,五里堡派出所110出警到达现场后,明确告知原告拆迁是政府行为,兰山公安不予受理,并要求原告不要再拨打110了。2018年6月16日,银雀山街道办事处七里沟片改造项目的工作人员在多次威胁不成的情况下将原告在房屋内强行绑走,并将原告位于临沂市兰山区沟社区居委1061号宅基地上的房屋非法强制拆除。将家电车辆等财物全都在废墟之内。王郡信报警后,公安机关明确告知原告是政府行为,让去找拆迁指挥部。根据国办发［2010］15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的规定,征地涉及拆迁农民住房的,必须先安置后拆迁,妥善解决好被征地农户的居住问题,切实做到被征地农民的原有生活水平不降低,长远生计有保障。程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障以及未制定应急预案的,一律不得实施强制拆迁。被告在兰山区七里沟片区改造过程中,在2018年6月16日对原告位于兰山区房屋拆除违法。原告现依法提起行政诉讼,请求：1、确认被告在2018年6月16日对原告位于临沂市兰山区沟社区居委房屋的拆除行为违法。2、诉讼费由被告承担。 原告提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件2份,证明原告的身份。证据2、原告户口本复印件1份,证明原告在七里沟社区有合法的户口。证据3、七里沟社区1996年5月28号划分宅基地情况明细表1份,证明划分宅基地标准为每人2分地,直接证明在原告1061号屋后并非空地,而是原告的房屋和院墙。证据4七里沟片区房屋拆迁补偿安置方案补充说明1份。证据5、七里沟社区拆迁公告1份。证据6、原告宅基地房屋没拆除前的照片2份,证据4-6共同证明七里沟社区已经实施了具体的拆除行为。证据7、原告2套宅基地房屋没有拆除前的视频1份。证据8、2018年6月16日受案回执1份,证明原告的房屋在2018年6月16日存在被拆除的行为。证据9、出警证明1份,证明在2017年5月24日原告的房屋存在被拆除的行为。证据10、原告房屋被拆除后的废墟及车辆被掩埋照片2份,证明原告的房屋并非合法的拆除。而是遭遇了非法强拆。证据11、(2018)第318号政府信息公开告知书,证明被告已经对原告房屋所在地块进行征收。证据12、临沂市规划局在原告所在房屋地块的规划图,证明被告已经对原告的房屋进行了拆除并进行了征收和规划。 被告临沂市兰山区人民政府辩称，一、答辩人未实施对原告房屋的征收与拆迁行为,被告不适格。二、临沂市兰山区银雀山街道七里沟社区居委根据居民自治实施的旧村改造,土地性质并未发生改变,仍是集体土地。2016年10月8日原告与案外人临沂市兰山区银雀山街道七里沟社区居委达成了《七里沟片区房屋拆迁补偿安置协议书》,2018年6月16日临沂市兰山区银雀山街道七里沟社区居委根据协议对原告房屋实施拆迁,那是合同履行问题;如果发生纠纷,也是合同纠纷,不存在行政违法。综上所述,原告的起诉没有事实依据,也无法律依据,请求法院依法驳回。 被告提交了下列证据：证据一、2016年10月8日原告与临沂市兰山区银雀山街道七里沟社区居委签订的《七里沟片区房屋拆迁货币补偿协议书》及附件共19页,证明原告与案外人七里沟居委达成货币补偿协议书。 经审理查明，原告盖广英在临沂市兰山区沟社区居委有宅基地一处。2015年4月27日临沂市兰山区人民政府办公室为加快推进七里沟片区开发建设，决定成立兰山区七里沟片区开发建设指挥部。同年9月17日，临沂市兰山区银雀山办事处七里沟社区居委发布《公告》，告知因旧城改建需要，根据市区要求，决定对七里沟社区范围内的地上附着物进行拆迁改造。该公告后附《临沂市兰山区七里沟片区房屋拆迁补偿安置方案》，该方案对被拆迁房屋的拆迁安置方式、安置办法、其他补偿及补助、补偿协议签订期限及奖励作了详细规定。2018年6月16日，原告房屋被拆除，原告认为被告强制拆除的行为违法，向本院提起诉讼。 本院认为，2015年4月27日临沂市兰山区人民政府办公室为加快推进七里沟片区开发建设,决定成立兰山区七里沟片区开发建设指挥部,之后在兰山区七里沟片区房屋补偿安置有关政策解答中也明确“七里沟片区是市区确定的中心城区棚户区改造重点工程,纳入了临沂市兰山区2015年度国民经济和社会发展年度计划。由兰山区、银雀山街道、七里沟社区和相关单位组成开发建设指挥部,具体组织实施”,由此可以看出,七里沟片区的改造工程是由被告兰山区政府决定成立开发建设指挥部并具体组织实施。在被告未提供证据证明盖广英房屋系其他主体所为的情况下，应认定被告实施了强制拆除原告房屋的行政行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：…….。第三十六条：当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。……。第三十七条：经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出行政强制决定。……。本案中，被告兰山区政府虽提交《七里沟片区房屋拆迁补偿安置协议书》，但原告盖广英对此不予认可。即使原告签署了该补偿协议，亦应在原告领取补偿款后腾空并交出房屋才视为其与拆除行为不再具有利害关系。但本案被告未提交相关证据证实原告已领取补偿款且已腾空其房屋内动产，故被告强制拆除原告房屋的行为无合法依据，违反法定程序，本院依法认定被告强制拆除原告房屋的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告临沂市兰山区人民政府拆除原告位于临沂市兰山区沟社区居委房屋的行为违法。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  孙学超 二〇二〇年三月九日 书 记 员  杨九凤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更125号 罪犯蒙成，男，1983年10月16日出生于广西金秀县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）中中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人蒙成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年6月12日交付广东省四会监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2012年12月20日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2028年3月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（684）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯蒙成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙成予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯蒙成的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年8月（改造表现有误），获2017、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蒙成的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年6月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保99号申请人：蔡骏扬，男，汉族，1978年6月16日生，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：邬敏，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911126603。被申请人：胡志亮，男，汉族，1979年8月7日生，住江西省南昌市东湖区。申请人蔡骏扬于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡志亮所有的价值21万元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的《诉前财产保全责任保险保单保函》为申请人蔡骏扬的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人蔡骏扬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡志亮所有的价值21万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年三月二十五日书记员  万玉婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执584号 申请执行人：米正亮，男，汉族，生于1971年9月9日。 被执行人：罗建，男，生于1981年6月24日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初737号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗建的银行存款6200元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人罗建处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 雪
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初43号公诉机关原阳县人民检察院。被告人郭盛智,曾用名郭成治、郭胜，男,1973年12月6日出生，汉族，中专文化，农民，中共党员，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月6日被原阳县公安局刑事拘留，同年10月10日被原阳县人民检察院决定取保候审，2020年2月27日被本院决定取保候审。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人郭盛智犯危险驾驶罪，于2020年2月27向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人郭盛智到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年10月5日22时55分许，被告人郭盛智饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××的黑色哈佛长城牌小型汽车，顺原阳县中兴街由北向南行驶至原阳县中兴街农业银行门口处时，被原阳县公安交通警察大队民警当场查获。同日23时44分在原阳县中心医院抽取被告人郭盛智静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人郭盛智血液乙醇含量为181.55mg/100m1。公诉机关认为被告人郭盛智的行为已构成危险驾驶罪，系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人郭盛智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭盛智犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郭盛智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵五日。罚金自判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年三月六日书记员  赵 璐
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初40号原告：常州市武进金宝电机有限公司，统一社会信用代码913212628201465K，所地江苏省武进经济开发区长汀村。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，江苏源博律师事务所律师。被告：阮成林，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告常州市武进金宝电机有限公司诉被告阮成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州市武进金宝电机有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2034元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年三月二十六日书记员  蒋 娜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初737号 原告：俞美玲，女，1976年3月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：毛才武，男，1965年2月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被告：太平财产保险有限公司上饶中心支公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道479号7幢1-3/1-4/1-5。 负责人：葛集武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱森璋，男，1993年10月24日生，汉族，上饶市广信区人，该公司员工，住上饶市广信区，特别授权代理。 原告俞美玲与被告毛才武、太平财产保险有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞美玲的委托诉讼代理人余辅金、被告毛才武、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司委托人诉讼代理人邱森璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俞美玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告赔偿原告后续治疗费等各项损失共计人民币14,865元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月28日，被告毛才武驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车途经广丰区，碰撞到原告俞美玲驾驶的二轮助力车，造成俞美玲受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向广丰区人民法院提起诉讼，广丰区法院作出了（2018）赣1103民初3562号民事判决书。但对原告后续拆除内固定的相关问题，明确待原告实际发生后另行主张。2019年7月8日，原告在广丰区人民医院行内固定取出术。出院后，原告多次与被告协商赔付。被告均已种种理由拒绝赔付。原告为维护自身的合法权益，故起诉至本院。 被告毛才武未发表答辩意见。 被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司代理人辩称，根据保险合同约定，医疗费按照国家基本医疗标准计算，非医保费用不属于保险责任；本起事故经过上饶广丰区法院和上饶中院审理，并分别出具判决书，非医保按照15%扣减，因此本次原告起诉费用也应按照医疗费发票计算扣减15%非医保用药；原告起诉拆除内固定产生的误工费、护理费、营养费属于重复起诉；原告鉴定，江西铭志出具的三期鉴定包含了后续治疗的三期，且答辩人与原告达成合议，并就三期赔付进行赔付，原告不应重复起诉；本案属于侵权纠纷，我司不承担诉讼费。 经审理，本院确认如下事实：2017年11月28日，被告毛才武驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车途经广丰区，碰撞到原告俞美玲驾驶的二轮助力车，造成俞美玲受伤及车辆损坏的交通事故，该事故由被告毛才武承担全部责任。事故发生后，原告俞美玲向本院提起诉讼，本院于2018年12月19日作出了（2018）赣1103民初3562号民事判决书，明确原告的后续治疗费待实际发生后另行主张。2019年7月8日，原告在广丰区人民医院行内固定取出术，住院7天，花费医疗费10633元。 本院认为，原、被告之间发生的交通事故的事实和责任经发生法律效力的判决书确认，原告俞美玲的后续治疗费等损失，被告保险公司应依合同予以赔付。为保持与原判决的一致性，被告保险公司提出扣除15%的非医保用药，本院予以支持。 被告保险公司提出“三期”的赔偿已在（2018）赣1103民初3562号民事判决书中承担了原告的误工费、护理费、营养费，但未提供证据证明本次误工、护理、营养等费用已经包含在前次判决项目之中，故对原告的该三项诉请本院予以支持；原告未提供其误工损失的证据，本院参照江西省2018年城镇居民服务业年平均工资37426元计算。 综上，审定原告各项经济损失如下：医疗费10,633元，住院伙食补助费280元（40*7），营养费140元（20*7），误工费721元（37426/365*7），护理费952元（136*7），交通费140元（20*7），上述费用合计12,866元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔付原告俞美玲因交通事故造成的后续治疗费等损失计人民币11,271元； 二、被告毛才武赔偿原告俞美玲因交通事故造成的后续治疗费等损失计人民币1595元。 （上述款项限本判决生效后一个月内履行，赔偿款支付至原告俞美玲个人账户） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告毛才武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执异4号 异议人（被申请人）：萍乡中帜汽车贸易有限公司，住所地萍乡市湘东区湘东镇五里村武功山西大道888号。 法定代表人：黄建平，执行董事。 委托诉讼代理人：汤美艳，女，该公司员工。 申请人：李文哲，男，1980年12月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。 本院在执行申请人李文哲与异议人（被申请人）萍乡中帜汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案财产保全过程中，查封了异议人萍乡中帜汽车贸易有限公司名下11处房产。异议人萍乡中帜汽车贸易有限公司于2020年3月19日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人萍乡中帜汽车贸易有限公司于2020年3月31日向本院申请撤回执行异议。 经审查，异议人撤回执行异议申请符合法律规定，应当准予撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人萍乡中帜汽车贸易有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 付 利
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执194号 申请执行人：山东卫海北洋律师事务所（统一社会信用代码31370000795310220Q），住所地威海市世昌大道97号1207室。 被执行人：丛日平，男，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在执行上述当事人之间诉讼代理合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款履行的执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年三月二日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更45号 罪犯刘云思，男，1981年10月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）东中法刑一初字第187号刑事附带民事判决，以被告人刘云思犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人杜某、冯修蜈经济损失人民币180032元（已赔偿30000元）。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付广东省英德监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2015年5月20日减为有期徒刑期十八年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2033年5月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（604）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯刘云思在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘云思予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘云思的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘云思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年8月（改造表现有误），获2017年度优秀学员，赔偿附带民事诉讼原告人杜某、冯修蜈经济损失人民币180032元（已赔偿30000元）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘云思在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘云思的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年11月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初12号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王薇，女，1983年9月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地齐齐哈尔市建华区。2019年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。指定辩护人李华，黑龙江夙生律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人王薇犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人王薇及其指定辩护人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年5月16日7时许，被告人王薇驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿齐齐哈尔市建华区沿江北街由南向北行驶至与兴海路交叉口北侧76.5米处，拨打接听手持电话，超速行驶，与前方同向行驶的自行车骑车人被害人高某（男，70岁）相撞，造成高某当场死亡的交通事故。经鉴定,高某符合机动车辆作用致颅脑损伤，多发骨折及多脏器破裂失血而死亡。被告人王薇于2019年5月16日向齐齐哈尔市公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人王薇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王薇主动报案后如实供述自己的犯罪事实系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。综合本案情节及王薇自愿签署《认罪认罚具结书》建议判处王薇一至二年有期徒刑。被告人王薇对公诉机关的指控及量刑建议无异议。其辩护人提出王薇是初犯且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，应对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年5月16日7时许，被告人王薇驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车沿齐齐哈尔市建华区沿江北街由南向北行驶至与兴海路交叉口北侧76.5米处，拨打接听手持电话，超速行驶，与前方同向行驶的自行车骑车人被害人高某相撞，造成高某当场死亡的交通事故。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为高某符合机动车辆作用致颅脑损伤，多发骨折及多脏器破裂失血而死亡。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队认定，王薇负事故全部责任王薇于2019年5月16日向齐齐哈尔市公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。在审理过程中，被害人高某家属与被告人王薇自行达成和解协议，王薇自愿赔偿被害人家属440000.00元的经济损失，被害人家属对王薇的行为予以谅解，希望法院对王薇从轻处罚。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1.齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队第230203120190000086号道路交通事故认定书,证实王薇负事故全部责任,高某不负事故责任。2.机动车行驶证、驾驶证复印件，证实王薇有机动车驾驶证，准驾车型C1。3.和解协议、收条、谅解书，证实高某家属与王薇达成和解协议，并对王薇的行为予以谅解。4.无犯罪记录证明，证实王薇无犯罪记录。5.人体尿样毒品检测报告，证实王薇的尿样中未检出甲基苯丙胺类毒品。6.户籍证明，证实王薇的个人自然情况。（二）证人证言1.证人王某的证言，证实2019年5月16日6时30分许，高某骑自行车离开家的。2.证人赵某的证言，证实2019年5月16日，其下班回家，其爱人跟其说岳父高某没回家，其出去找，在建华交警大队得知高某发生了交通事故。3.证人黄某的证言，证实2019年5月16日6时59分，其给王薇打过电话。（三）被告人供述被告人王薇的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（四）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字[2019]52号鉴定书,证实高某符合机动车辆作用致颅脑损伤，多发骨折及多脏器破裂失血而死亡。2.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通[2019]交司鉴字86-3号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号牌雅阁牌小型轿车在该交通事故发生时的行驶速度为：67km/h。3.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通[2019]交司鉴字86-1号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号牌雅阁牌小型轿车前部右侧与无号牌祥飞牌自行车后部在该交通事故中发生碰撞。4.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通[2019]交司鉴字86-2号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号牌雅阁牌小型轿车行车制动符合国家标准。5.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]785号检验报告，证实在王薇静脉血中未检出乙醇成分。（五）现场勘验笔录现场勘验笔录，证实案发现场情况。（六）其他证据抓获及破案经过，证实王薇系主动投案。本院认为：被告人王薇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王薇辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。王薇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人高某死亡，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。王薇主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。王薇已与被害人家属自行达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。综上所述，王薇积极认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王薇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判长  齐慧春审判员  孙 超审判员  王玥鑫二〇二〇年三月三十一日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1931号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司北门支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉山路普照A-08店，统一社会信用代码913505035747338529。 主要负责人：吴凌峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑孟仁，男，系该行工作人员。 被告：蔡葵丽，女，1972年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：彭晋怀，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司北门支行与被告蔡葵丽、彭晋怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司北门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司北门支行撤回起诉处理。 审判员 张 亮 二〇二〇年三月三十一日 书记员 方灵杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更30号 罪犯李太波，男，1988年1月30日出生于贵州省绥阳县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）莆刑初字第57号刑事判决，以被告人李太波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2010年4月27日作出（2010）闽刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月8日交付福建省龙岩监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2012年9月11日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2029年10月10日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（589）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯李太波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李太波予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李太波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李太波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年8月（改造表现有误），获2017年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李太波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李太波的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年4月10日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初43774号原告：李文琴，女，1953年12月23日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：肖天昫，北京市律理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平娟，北京市律理律师事务所律师。被告：尹君，女，1968年9月30日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告李文琴（以下简称原告）与被告尹君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖天昫到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30万元；2.要求被告支付原告自2018年2月28日至2018年8月28日的借期内利息27000元；3.要求被告支付逾期利息，利息以借款本金30万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月29日开始计算至被告实际偿还原告借款本金30万之日止。事实和理由：原、被告于2018年2月27日签订《借款合同》，约定原告向被告出借30万元，利息标准为月利率1.5%，被告应于2018年8月28日还款，逾期不归还借款或不按期支付利息的，应每日按违约数额的千分之一支付违约金。《借款合同》签订后，原告依约于2018年2月28日将30万元转入被告账户，但被告在借期内一直未支付利息或违约金，现借款期限已届满，被告始终未还款项，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查确认后依法认定事实如下：2018年2月27日，原告（作为甲方、出借人）与被告（作为乙方、借款人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方出借30万元，出借日期为2018年2月28日，借款利息标准为月利率1.5%，利息按月支付，借款期限为6个月，还款日期为2018年8月28日。乙方如逾期不归还借款或者不按期支付利息的，应按违约数额和延期天数，付给甲方违约金。违约金为日千分之一。甲方按照乙方的要求，将款项汇到尹君名下账号为×××的银行账户中，该账号收到借款，视同乙方收到款项。2018年2月28日，原告通过其名下尾号为6774的中国农业银行账户向被告名下账号为×××的银行账户汇款30万元，摘要/附言为“借款”。经询，原告出借款项后，被告未向原告偿还过借款本金或利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《借款合同》、中国农业银行业务凭证及本院在庭审中查明的情况，相关证据已形成证据链，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩权利。原告支付了借款，被告未按约定的期限履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金30万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付借期内利息的，人民法院应予支持。原告按照月利率1.5%的标准索要借期内的利息，即自2018年2月28日至2018年8月28日的利息，于法有据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告按照年利率24%的标准主张自2018年8月29日至实际给付之日止的逾期利息，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹君于本判决生效之日起七日内偿还原告李文琴借款本金30万元并支付自2018年2月28日至2018年8月28日的借期内利息27000元；二、被告尹君于本判决生效之日起七日内支付原告李文琴逾期利息（以借款本金30万元为基数，按照年利率24%计算，自2018年8月29日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，由被告尹君负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告尹君负担（原告李文琴已交纳，被告尹君于本判决生效后七日内给付原告李文琴）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  苏亚宁人民陪审员  王晓娟人民陪审员  杨 硕二〇二〇年三月三十日书 记 员  权成子
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初551号 申请人杨某，男，2012年1月30日出生，汉族，住行唐县。 监护人刘某，女，1973年10月8日生，汉族，行唐县。 被申请人郭宁，女，1991年6月12日出生，汉族，住行唐县。 申请人杨某与被申请人郭宁申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨某于2020年3月31日向本院提出撤回宣告被申请人郭宁为失踪人的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予申请人杨某撤回宣告被申请人郭宁为失踪人的申请。 审判员  刘振平 二〇二〇年三月三十一日 书记员  马文娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初360号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojZyla，总经理。委托诉讼代理人：刘利，上海木诚木律师事务所律师。被告：冯玉芹，女，1965年2月17日出生，汉族，住山东省茌平县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告冯玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人刘利到庭参加了诉讼，被告冯玉芹经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、冯玉芹偿还贷款本金5888元及截止2020年1月7日的利息1724.2元，并以5888元基数，自2020年1月8日起按照月利率1.75%的标准继续计算至贷款本金还清之日止的利息；2、冯玉芹承担本案诉讼费。被告冯玉芹未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，冯玉芹作为借款人以线上方式向贷款人捷信公司提交《个人贷款申请表（商品贷）》（以下简称《申请表》），载明：商品名称手机，商品总价9576元，自付金额3000元，贷款本金6576元，分期期数24期，每月还款额388.3元，首次还款日2018年8月22日，每月还款日22日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%；销售点名称北京鑫旺达科技有限公司。《消费信贷合同条款》约定：如果未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按月利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止；若借款人在本合同项下有重大违约行为，贷款人有权通知贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。2018年7月22日，捷信公司向冯玉芹指定的闫x转账5888元，贷款本金与实际转账之间的差额，捷信公司称为被告冯玉芹购买的保险包，因相关证据遗失，故本案诉讼请求中仅按实际发放金额主张还款。庭审中，捷信公司提交了冯玉芹实际还款明细表，并称冯玉芹自2018年8月23日起开始未再依约足额还款，故捷信公司主张尚欠贷款全部提前到期，截至2020年1月7日，冯玉芹尚欠借款本金5888元、利息1724.2元。本院认为：冯玉芹为获取贷款向捷信公司提交《申请表》，并同意相关信贷合同条款的约定，捷信公司批准该申请，并向冯玉芹发放贷款，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。捷信公司依约发放了贷款，冯玉芹应按期履行还款义务。现冯玉芹未依约还款，已属违约，捷信公司有权要求冯玉芹提前偿还全部贷款本金，并按照合同的约定继续计算相应利息至冯玉芹实际还清全部欠款之日止。故本院对捷信公司提出的诉讼请求均予支持。冯玉芹经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司截至2020年1月7日的全部借款本金5888元、利息1724.2元，并支付自2020年1月8日起至付清本金之日止的利息（以欠款本金为基数，按照月利率1.75%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月五日书记员  柏振芳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8224号 申请执行人戴早福，男，1967年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈国军，男，1984年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人戴早福与被执行人陈国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）浙0109民初2587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴早福于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为9055元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月五日 书记员  邱哲平
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初365号原告：李志华，女，1956年1月3日生，回族，住平顶山市湛河区。被告：沙克勤，男，1958年9月17日生，住平顶山市新华区。被告：海水珍，女，1960年生，住平顶山市新华区。系沙克勤之妻。被告：沙若飞，男，住平顶山市新华区。系沙克勤之子。原告李志华与被告沙克勤、海水珍、沙若飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告李志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志华撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年三月十一日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8959号原告：黄冲，男，1970年3月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马绪，男，1974年1月6日出生，汉族，个体户，住新沂市。被告：蒋前进，男，1976年6月25日出生，汉族，住新沂市。原告黄冲与被告蒋前进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理；因本案案情复杂，转入普通程序审理，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄冲的委托诉讼代理人马绪到庭参加诉讼，被告蒋前进经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄冲向本院提出诉讼请求:判令蒋前进偿还借款2万元及资金占用费14295元（按照年利率6%，自2010年5月29日计算至2019年8月29日），合计34295元。事实和理由：2010年5月29日，蒋前进以做生意急需资金周转为由，向黄冲借款2万元，承诺半年归还。借款后，黄冲多次催要，蒋前进至今未还。蒋前进未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，2010年我在黄冲老婆手里拿的钱，约定按月息3分支付利息，使用期一年,借条是我本人所写，这些钱不是黄冲老婆自己的钱，是她从黄绍明手里拿给我的。后来城市花园三期成了烂尾楼，只能给利息，过一段时间，黄绍明老婆和黄冲老婆就问我要本金了，可是我又还不上。2016年年底，我和黄冲老婆在黄绍明家里商量还钱的事情，我们三人最后决定由我本人给黄绍明打一张总借条，借条上注明：蒋前进2016年之前在黄冲老婆手里拿的所有钱，也就是给黄冲所打的借条一律作废，黄冲老婆也同意了，并在总条子上签了自己的名字，摁了手印。经审理查明：2010年5月29日，蒋前进通过黄冲妻子马计荣借款2万元，并出具债权人为黄冲的借条一张，未书面约定利息及还款期限；2012年2月16日，蒋前进、黄绍明的妻子赵明兰、马计荣三人在黄绍明家对账，蒋前进重新出具金额为15万元、债权人为黄绍明的借条一张，蒋前进在借条上书写“2012年2月16日前，蒋前进所给黄绍明、黄冲打的欠条一律作废”，马计荣在该借条下方签名摁指印。黄冲、马计荣向蒋前进催要借款未果，遂引起诉讼。以上事实，有黄冲的当庭陈述，黄冲举证的借条一张、马计荣与蒋前进的手机通话录音光盘和稿件各一份，蒋前进举证的借条(手机拍摄件)一张等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2012年2月16日，蒋前进、黄冲的妻子马计荣、黄绍明的妻子赵明兰三人对账时，已经对之前发生的债务进行了结算，蒋前进已向黄绍明重新出具了金额为15万元的借条，并在借条上明确书写“2012年2月16日前，蒋前进所给黄绍明、黄冲打的欠条一律作废”字样，故蒋前进于2010年5月29日向黄冲出具的2万元借条已作废，本院对黄冲持作废借条要求蒋前进承担还款责任的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回黄冲的诉讼请求。案件受理费658元，由黄冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  吴本玲人民陪审员  谢 政二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘晶晶
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4685号原告：任俊朝，男，1969年12月20日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。被告：张国昌，男，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：李帅，男，1977年7月7日出生，汉族，住南召县。二被告委托诉讼代理人：归新立，南阳市新野县建业法律服务所法律工作者。原告任俊朝与被告张国昌、李帅租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任俊朝委托诉讼代理人毛俊文，被告张国昌、李帅委托诉讼代理人归新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任俊朝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付租赁承包费36万元（庭审中变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月初，经被告李帅介绍，原告任俊朝与被告张国昌结识，随后张国昌向原告出示“非开挖敷管施工合同”一份，证明其在广东省××市接手大量移动通信顶管工程，效益可观。后原、被告三人合伙出资50万元购买非开挖钻机一台及配套设备若干，并签订合同，约定原告出资30万元，占60％股份，李帅出资15万元，占30％股份，张国昌出资5万元，占10％股份，由张国昌负责介绍承揽工程。设备购置后，在被告张国昌介绍下，在英德市××××了5天工程，便再无承揽其他工程，导致原告投资无法回收。后张国昌主动提出承包全部机器设备，向原告及李帅支付承包费，后被告张国昌分文未付，机器也不见踪影，故原告诉至法院。被告张国昌、李帅的代理人答辩：不同意支付承包租赁费。因为自租赁该机器后，张国昌实际只承包了一个月时间，这期间租给他人，租金已兑付，已给原告任俊朝2.5万元。张国昌承包一个月后由原、被告三人签订变更协议，将该钻机承包给李帅，原承包合同已解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月初，原告任俊朝与被告张国昌、李帅合伙购买挖钻机共同经营，并签订《合作协议》一份，主要内容为：“合作协议现由张国昌、任俊朝、李帅三人共同出资购买一台徐工32吨非开挖钻机，共同协商如下：一、非开挖钻机购买总价36.5万元，附带其他配套设备13.5万元，共计50万元整。二、任俊朝出资人民币30万元整，占60%股份。李帅出资人民币15万元整占30%的股份。张国昌出资人民币5万元整。占10%的股份。三、生产、安全管理由任俊朝为主要负责人，协调安排施工期一切事宜。张国昌、李帅配合任俊朝解决处理疑难问题，承揽工程业务和与甲方结算工程款项……签字人：张国昌，李帅，任俊朝2018年5月28日”。合同签订后，张国昌主动提出承包全部机器设备，三人于2018年6月2日签订《钻机承包协议书》，其内容为：“钻机承包协议书甲方：张国昌任俊朝李帅，乙方：张国昌经双方友好协商，现将钻机承包给乙方经营。经商议此工程价格每米为70元，按照每米30元的价格承包给乙方。乙方自负盈亏，工程量进度不少于贰仟米。工程款结账后，先支付乙方的承包款。承包期限暂定一年……甲方签字：张国昌李帅任俊朝，乙方签字：张国昌2018年6月2日”。合同签订后，由张国昌支付给任俊朝2.5万元。后张国昌未按合同履行发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：该案系租赁合同纠纷。原、被告三人共同出资购买开挖钻机后，于2019年6月2日签订的《钻机承包协议书》实际系租赁合同，是各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。承租人张国昌应根据合同约定履行义务。协议中约定按照每米30元的价格，承包工程进度每月不低于贰仟米计算可认为每月的租金为6万元，租期一年。原告任俊朝依《合伙协议》中所占股份60%，要求被告张国昌按租金为6万元/月×60%×12（月）=43.2万元，扣除被告张国昌已支付的2.5万元，原告主张36万元于法有据，本院予以支持；原、被告签订合同的租赁方为张国昌，李帅并非是承租人，原告要求李帅为共同被告承担责任缺乏法律依据，该诉讼请求本院不予支持，因此被告李帅不承担责任。被告辩称原、被告2018年5月28日双方签订的合同已解除，变更由李帅租赁该钻机缺乏证据，本院不予采信。本案经调解，未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张国昌自判决生效之日起十日内支付原告任俊朝租金36万元；二、被告李帅不承担责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取计3350元，由被告张国昌负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年三月二十三日书记员  董 坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更15号 罪犯王碧宇，男，1994年3月28日出生于陕西省澄城县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）云04刑初第18号刑事判决，以被告人王碧宇犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年4月6日交付云南省玉溪监狱执行，（调监有误）。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（574）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯王碧宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王碧宇予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯王碧宇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王碧宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年8月（改造表现有误），获2018年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王碧宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王碧宇的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执277号之一 申请执行人：牟德权，男，生于1973年2月24日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李洪杰，男，生于1974年2月16日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：陈光富，男，生于1955年5月16日，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初3324号民事调解书，于2020年3月5日立案执行申请执行人牟德权与被执行人李洪杰、陈光富借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，李洪杰应于2020年1月24日前偿付牟德权借款5万元，于2021年1月12日前偿付原告牟德权借款2.25万元，并承担前述借款从2019年11月22日起至付清之日止按照月利率1.5%计付的利息，利随本清；陈光富对上述借款7.25万元及其按照月利率1.5%计付的利息承担连带清偿责任；李洪杰、陈光富共同支付牟德权垫付的案件受理费1850元。李洪杰、陈光富未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李洪杰、陈光富的银行存款51850元，期限为壹年； 二、查封、扣押被执行人李洪杰所有的川Ｅ×××××号长安牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月九日 书记员  杨晓莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0303民初8185-8195号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，社会统一信用代码91440300MA5F2HDU5N。法定代表人：曹腾杰委托代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师被告：山东宁乐文化传播有限公司，住所地山东省日照市莒县沭景嘉园16号楼1单元904室，统一社会信用代码×××Ｗ0Ｋ。法定代表人：张宁案由：侵害作品信息网络传播权纠纷原告深圳市猎图信息技术有限公司案号（2020）粤0303诉前调299-309号诉讼请求：1、被告山东宁乐文化传播有限公司停止使用原告深圳市猎图信息技术有限公司起诉的11件著作权图片；2、被告山东宁乐文化传播有限公司向原告深圳市猎图信息技术有限公司支付赔偿金及维权合理费用11宗每件5000元；3、本案诉讼费用由被告山东宁乐文化传播有限公司承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：一、双方确认，被告山东宁乐文化传播有限公司应当于协议签订之日起停止使用原告深圳市猎图信息技术有限公司起诉的11件著作权图片；被告山东宁乐文化传播有限公司应当于2020年3月22日前向原告深圳市猎图信息技术有限公司支付人民币15000元（不含税）；原告深圳市猎图信息技术有限公司指定账户：户名：深圳市猎图信息技术有限公司，开户银行：中国银行股份有限公司深圳莲塘支行，账号：77×××46。二、被告山东宁乐文化传播有限公司逾期付款的，应按照未付金额万分之五每日向原告深圳市猎图信息技术有限公司支付违约金直至清偿之日。原告深圳市猎图信息技术有限公司收到上述款项后，不再就同一事实另行主张权利和赔偿。三、原告深圳市猎图信息技术有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费11宗每件25元共计人民币275元，由被告自愿承担。双方当事人一致同意本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  叶丽曼二〇二〇年三月十一日书记员  吴孪玮庄璇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9563号 申请执行人方国兴，男，1963年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王利民，男，1967年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人方国兴与被执行人王利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）浙0109民初16341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方国兴于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为500000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有位于杭州市××区××村菜场新农村的房产一处，本院已另案查封，但系农村宅基地，无法处置。截止2020年3月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执153号之三申请执行人朱斌，男，1989年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人戴晨烨，女，1993年2月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人朱斌与被执行人戴晨烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0109民特3826号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人朱斌于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿98000元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年3月19日，本案已执行到位标的98000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执153号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年三月十九日书记员  徐阳芷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初79号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人陈某某，女，1956年2月5日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，户籍所在地南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被公安机关抓获，次日南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年3月16日 开庭日期2020年3月18日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]88号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人陈某某对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月15日15时许，被告人陈某某陪同岑宝莉到被害人林德龙经营的南宁市兴宁区当阳街74号的金源珠宝店变卖岑宝莉的金戒指时，趁人不备，将被害人放在店里柜台的一条金手链盗走。随后又到南宁市兴宁区三街两巷将盗得的金手链置换其他金手链。经鉴定，被盗金手链案发时价值人民币3917元。 另查明，被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行。还查明，案发后，被告人陈某某已全部赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。 本院意见被告人陈某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的从轻情节。 判决主文被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年4月24日止。罚金已缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年三月十八日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更160号 罪犯易跃松，男，1992年9月9日出生于广西灵川县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2011年8月2日作出（2011）桂市刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人易跃松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人吴某、秦铖才经济损失人民币2522元。判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付执行。（法院名称有误）于2013年12月20日减为有期徒刑期十八年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2016年4月13日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。减刑后刑期至2030年6月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（719）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯易跃松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯易跃松予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯易跃松的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯易跃松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2019年8月（改造表现有误），获共七个表扬，该罪犯于2017年6月29日缴纳赔偿金人民币2522元至广西桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯易跃松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯易跃松的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年9月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1677号上诉人(原审原告)：重庆市隆金宝网络科技有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座4楼。统一社会信用代码：91500000094945354D。法定代表人：陈文井。被上诉人(原审被告)：重庆岩业科技有限公司，住所地：重庆市北部新区湖影街9号30栋1-6。统一社会信用代码：91500108054842887E。法定代表人：刘颖。被上诉人(原审被告)：贵州宝通融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江街道工业园区）。统一社会信用代码：91520328314285563F。法定代表人：陈建波。被上诉人(原审被告)：重庆德威房地产置换有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-2#。统一社会信用代码：915001032033212423。法定代表人：周龙。被上诉人(原审被告)：重庆观恒房地产开发有限公司，重庆市渝中区邹容路131号46-1#。统一社会信用代码：9150010036992950594。法定代表人：周大章。被上诉人（原审被告）：周龙，男，生于1970年2月22日，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：何理，女，生于1972年11月20日，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司因与被上诉人重庆岩业科技有限公司、贵州宝通融资担保有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院(2019)黔0328民初222号裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司于2019年11月20日申请向本院撤回上诉。本院认为，重庆市隆金宝网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市隆金宝网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年三月十二日法官助理杨恩高书记员伍宏