江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1711号上诉人（原审原告）:王亚辉，男，1991年10月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：徐磊，男，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：王妹红，女，1983年8月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人王亚辉因与被上诉人徐磊、王妹红追偿权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初12230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王亚辉上诉请求：对一审判决改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由徐磊、王妹红承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1.2016年12月9日王亚辉为徐磊、王妹红担保二手车贷款，因徐磊未履行购车款导致王亚辉被诉，王亚辉为徐磊、王妹红偿还购车款62000元和执行费949元后催讨无果，产生本案诉讼。2.一审法院以徐磊、王妹红离婚为由判决王妹红不是共同债务人不用偿还债务。一审中已经查明王妹红与徐磊系共同借款人，王妹红庭审中也陈述为共同借款人并非担保人，所以一审判决王妹红不承担还款系认定事实不清。二、一审法院判决有误。1.一审法院通知开庭前，徐磊一直阻止王亚辉到庭参加诉讼，并让王亚辉再借点钱处理善后，王亚辉被欺骗再次分批借款26000元，后徐磊未处理相关事宜且避而不见，王亚辉无奈找到王妹红和徐磊母亲，徐磊母亲当天为徐磊偿还借款20000元。一审法院从垫付款中扣除20000元有误。2.徐磊、王妹红系共同借款人与两人离婚与否没有关系，王亚辉为徐磊、王妹红担保，因此代为偿还购车款和执行费，一审判决王妹红不承担还款是错误的。一审判决执行费949元、诉讼费262元由王亚辉承担于法无据。徐磊、王妹红未作答辩。王亚辉向一审法院起诉请求：1.徐磊、王妹红归还王亚辉代偿款62000元及执行费949元，合计62949元；2.案件受理费由徐磊、王妹红负担。一审法院认定事实：徐磊因购车需要向银行申请办理信用卡以透支支付购车款。2016年12月9日，徐磊、王亚辉、王妹红、浙江凝睿汽车销售服务有限公司及苏州畅聚源汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，徐磊向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，浙江凝睿汽车销售服务有限公司为徐磊提供担保。合同另约定王亚辉、王妹红为徐磊上述债务的共同偿债人。2016年12月14日，徐磊与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由徐磊向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金68818元以支付购车款和相关服务费。后因徐磊在透支信用卡后未能按期归还，中国工商银行杭州艮山支行要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为担保人承担偿债责任。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代徐磊向银行清偿了全部债务。2019年2月1日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向一审法院提起诉讼，要求判令徐磊、王妹红、王亚辉返还垫付款53802.51元及利息。一审法院于2019年3月25日作出（2019）苏0581民初2008号民事判决书，判令徐磊、王亚辉、王妹红共同归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款53802.51元并支付利息（截止2018年12月24日为8785.23元，自2018年12月25日起至实际给付之日止以53802.51元为基数按每日万分之六计算）。判决后浙江凝睿汽车销售服务有限公司向一审法院申请强制执行。在执行过程中，王妹红支付了王亚辉20000元。后王亚辉与浙江凝睿汽车销售服务有限公司经协商后达成执行和解协议，由王亚辉一次性支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司62000元并负担了执行费949元。一审另查明，王妹红与徐磊原系夫妻关系，于2014年6月9日登记离婚。一审法院认为，徐磊未能按照合同约定向履行还款义务，王亚辉作为共同偿债人依约履行代偿义务后，依法有权向徐磊追偿。王亚辉起诉要求徐磊归还代偿款的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。对于代偿的金额，王亚辉虽支付了62000元，但其中王妹红向其支付了20000元，王亚辉实际只代偿42000元。对于执行费949元，系因王亚辉在一审法院判决后未自觉履行判决义务所致，其要求徐磊承担没有依据，一审法院不予支持。对王亚辉要求王妹红共同承担上述债务的诉讼请求，首先，王妹红与徐磊于2014年6月9日已登记离婚，徐磊因购车而签订相关合同的时间在2016年12月9日，徐磊因购车而产生的债务非夫妻共同债务。其次，根据徐磊（乙方）、王亚辉、王妹红（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）及苏州畅聚源汽车销售服务有限公司（甲方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》第十条（10.2）约定：“丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保……”。由此可见，王亚辉及王妹红均同系债务加入人，而非担保或反担保关系。故其要求共同的债务加入人王妹红承担共同清偿责任并无法律依据，一审法院不予支持。对于王亚辉辩解称王妹红支付给其的20000元，系王妹红替徐磊归还的其他借款，没有依据，一审法院不予采信。徐磊经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、徐磊归还王亚辉代偿款人民币42000元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回王亚辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取687元，由王亚辉负担262元，由徐磊负担425元。二审中，各方当事人均无新证据提交。二审经审查查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：王亚辉、王妹红在徐磊购车的《信用卡透支分期付款担保服务合同》上作为徐磊债务的共同偿债人签字，后徐磊未能偿还透支贷款，担保人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为偿还后起诉徐磊及共同偿债人王亚辉、王妹红进行追偿，一审法院已经就此作出生效判决，王亚辉因此向担保人履行了62000元并负担了执行费949元。在王亚辉履行上述款项之前，王妹红向王亚辉支付了20000元，王亚辉一审中认可收到该20000元，但认为该款系王妹红代徐磊偿还王亚辉之前的借款，对此，应由王亚辉提供证据佐证。王亚辉并未能提供借款凭据，王妹红庭审中明确表示不知道王亚辉与徐磊之间的借款关系，其支付王亚辉20000元系因前案判决其共同还款，故一审法院认定王亚辉在前案执行中实际履行的款项为42000元并无不当。至于王亚辉主张的执行费949元，王亚辉本身也被判决承担共同还款责任，其在前案判决生效后未自觉履行相应义务导致担保人申请强制执行，产生执行费用，现向徐磊、王妹红追偿没有依据，一审法院未予支持亦无不当。《信用卡透支分期付款担保服务合同》签订于徐磊、王妹红离婚后，因此产生的债务不属于夫妻共同债务；根据该合同第10-2条约定，王亚辉、王妹红明确知晓其作为共同偿债人提供的保障措施属于对徐磊债务的加入，而非债务的担保，故王亚辉、王妹红均系加入徐磊购车产生的债务的第三人。王亚辉上诉认为徐磊、王妹红系共同借款人，其为徐磊、王妹红提供担保与合同约定不符，本院不予采信。债务加入并不免除债务人徐磊的义务，王亚辉债务加入并履行相应债务后，徐磊因此获利，王亚辉向徐磊主张追偿应予支持，王亚辉向同为债务加入人的王妹红主张追偿于法无据，不应支持。王亚辉的诉讼请求仅得到部分支持，一审法院根据当事人的胜败比例分摊一审诉讼费用并无不当。综上，上诉人王亚辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费减半收取为687元，由上诉人王亚辉负担，上诉人王亚辉多预交的687元本院予以退还。本判决为终审判决。审判员 郭 锐二〇二〇年三月三十一日书记员 袁丽媛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。