wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4977号 原告：刘宝权，男，1958年3月18日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：欧延生，福建汇德(南平)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁旭勒，福建汇德(南平)律师事务所实习律师。 被告：李元中，男，1967年1月29日出生，汉族，住南平市延平区。 原告刘宝权与被告李元中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，因被告李元中下落不明，本院依法适用普通程序并于公告期满后于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘宝权的委托诉讼代理人欧延生、丁旭勒到庭参加诉讼，被告李元中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝权向本院提出诉讼请求：李元中向刘宝权偿还借款本金5万元及利息(自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：李元中因生产经营需要，于2016年11月19日向刘宝权借款5万元。刘宝权于当日将出借款项转账至李元中指定账户，李元中即日出具欠条确认，后刘宝权多次向李元中催讨返还借款，但李元中未依约偿还，请求支持刘宝权的诉求。 李元中未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，李元中未到庭视为放弃质证权利。对刘宝权提供的证据：《欠条》、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月19日，李元中向刘宝权借款，并出具《欠条》一份，载明：“欠刘宝权人民币伍万元正。”同日，刘宝权向李元中银行转账5万元。嗣后，李元中未能偿还借款，刘宝权多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，李元中尚欠刘宝权借款本金5万元，有《欠条》、银行转账凭证及当事人庭审陈述在案为凭，借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。故刘宝权要求李元中偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。关于利息问题，因双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故刘宝权要求李元中支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李元中应于本判决生效之日起十日内向刘宝权偿还借款本金5万元及利息（自2019年10月25日起至借款还清之日止，以实际尚欠本金为基数，按年利率6%的标准）。 如果李元中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由李元中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  李凤辉 人民陪审员  陈 红 二〇二〇年三月十八日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初17号 原告：何春秀，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何玉雄（系原告何春秀的家公），男，1946年3月15日出生，汉族，退休教师，住富川瑶族自治县。 被告：富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇城东开发区展览中心三楼。 法定代表人：林忠,该公司董事长。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家旭，广西众望（富川）律师事务所实习律师。 原告何春秀与被告富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春秀及其委托诉讼代理人何玉雄、被告富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司委托诉讼代理人何天红、何家旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春秀向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2016年3月31日签订的《土地租赁合同》；2、败诉方承担本案诉讼费。事实和理由：2016年春节过后，由富阳镇政府人员领队到铁耕村对愿意租给被告的农户的承包责任田地进行丈量，当时原告因有事，就叫父亲何玉雄去丈量，丈量完后，何玉雄在原告同意租的意向书上和确认地块面积上都签了“何春秀”的名和按了印。2017年被告还未与原告签订租赁合同就进行开发施工，并大面积填埋还未丈量、未签订租赁合同的岭背塘，村民意见很大。2017年6月2日，何玉雄和几位村民到县有关部门咨询，结果在何某的手机中看到了被告给他父亲何五斤的《土地租赁合同》，该合同中的条款完全是被告单方面泡制的，根本未与村民或者村民代表协商，条款存在诸多缺陷，并用见证单位“富阳镇人民政府”对农户进行欺诈,严重违反合同法中关于平等原则、自愿原则、公平原则等规定。何玉雄当时看到这个合同后感到农户受到极大的欺骗。6月8日，何玉雄和几位村民代表到被告处要求签订合同，其法人代表林忠回答“签好了，过一两天就发下去”，结果是一直不敢发给农户。合同签署日期是2016年3月31日，而事实上所谓的《土地租赁合同》是在2019年7月由铁耕村第五村民小组的组长李志贱送到原告家的。被告单方面强加的《土地租赁合同》的条款，没有担保方的合同，原告拒绝接受，且原告亦未在合同文本上签过字及按过印。合同文本上的签名“何春秀”，原告父亲何玉雄证实是其笔迹，指印亦是其指印，但其根本未在该合同上签过原告的名字和代原告按过印，实际上何玉雄仅在2016年初在愿租意向书上或者确认丈量面积时的签名和指印被被告扫描到《土地租赁合同》文本上的。综上，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告富川瑶族自治县文化旅游发展有限公司辩称，首先，原告要求撤销双方的合同须在签订合同之日起一年内提出，现已超过一年的除斥期间；其次，原告称其仅签订了意向书的说法亦不成立，被告系按县政府的要求，委托富阳镇政府及村委的相关人员下到基层与当事人一同签订合同的，合同是其亲属何玉雄代签的，按法律规定来讲，属于表见代理，且得到了原告本人的追认，合同已成立并生效，不应任意撤销；再次，被告已依约将相应租金支付给原告，原告亦自愿办理收取租金的桂林银行卡并收取了租金。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，理由亦不成立，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明：何玉雄系原告何春秀的家公。2016年被告开展生态高值农业科技示范园项目，经调查协商后，租赁承包本县土地使用。2016年3月31日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定：原告（甲方）将位于枫木塘水库周围的0.72亩旱地承包给被告（乙方）作生态高值农业科技示范园项目使用，租赁承包年限为20年，租期为2016年3月31日至2036年3月31日止；租金为水田每年每亩550斤稻谷、旱地按每年每亩450斤稻谷折合人民币支付，每斤价格按当年国家稻籼稻收购价为参照标准；租金支付方式：乙方每五年支付一次租金，一次支付五年，分四次支付完成，每次支付时间为每五年的起始月等。此后，被告按约支付了租金，租凭承包土地至今。庭审中，原告对租赁承包土地面积、期限、租金无异议。 本院认为，本案争议的焦点为：原告与被告签订的《土地租赁合同》是否应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原告知晓土地承包租赁事宜，且对承包租赁无异议，现原告未提供充分的证据证实原、被告签订的《土地租赁合同》具备法定的撤销情形，故原告要求撤销原、被告于2016年3月31日签订《土地租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告何春秀的诉讼请求无理，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告何春秀的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何春秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 霄
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执421号之八 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕耀东，男，1971年3月5日出生，汉族，住安庆市。 本院在执行被执行人吕耀东罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结吕耀东在浦发银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴霞
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初507号原告内蒙古宏安物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河路2号总部经济园1-D905。统一社会信用代码91150291674368020G。法定代表人赵燕燕，系总经理。委托诉讼代理人任君璐，系公司员工。委托诉讼代理人高瑞健，系公司员工。被告曲洪勇，男，1974年3月25日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告内蒙古宏安物业服务有限公司诉被告曲洪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告内蒙古宏安物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古宏安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏安物业服务有限公司撤诉。案件受理费29.33元，由原告内蒙古宏安物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二0二0年三月二十五日书记员 杨岩昕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保11号之七申请人：彭哲，女，汉族，1987年2月12日出生，辽宁省本溪市人，现住址：辽宁省本溪市明山区。被申请人：佟圣武，男，满族，1965年1月20日出生，辽宁省本溪市人，系本钢职工，现住址：辽宁省本溪市经济技术开发区。被申请人：王亚丽，女，汉族，1974年3月21日出生，辽宁省本溪市人，现住址：辽宁省本溪市经济技术开发区。申请人彭哲于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人佟圣武、王亚丽名下工资卡、公积金账户及各种金融账户，申请人彭哲通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人彭哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被执行人（或其他法律地位）王亚丽中国邮储银行股份有限公司60×××08账户内的存款余额人民币（或其他币种）120000.00元，冻结期限自2020年03月26日至2021年03月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 辉二〇二〇年三月二十五日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初43号原告（反诉被告）：张某，女，1959年2月15日生，汉族，住葫芦岛市。委托代理人：吕丽，北京市肯邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵某1，男，1960年3月20日生，汉族，住葫芦岛市。委托代理人：韩忠友，男，1953年2月7日生，满族，兴城市宏伟远洋果蔬种植专业合作社法律顾问，住兴城市。原告张某（反诉被告）诉被告赵某1（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人吕丽，被告赵某1及其委托代理人韩忠友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张某诉称，原告与被告在××××年××月××日登记结婚，于1983年12月15日婚生一子赵某2，被告赵某1起诉与原告张某离婚，龙港区法院在2019年9月25日作出准予离婚的判决，2019年12月11日葫芦岛市中级法院作出维持原判的判决。在诉讼离婚时，未涉及夫妻共同财产中的存款226,000.00元，故而原告起诉，请求法院分割尚未处理的夫妻共同存款226,000.00元，判决被告赵某1给付原告113,000.00元。被告（反诉原告）赵某1辩称，原告诉被告财产纠纷一案已经立了一审判决、二审维持原判的判决，一审判决适用法律正确，适用法条准确，二审维护原审判决的判决也是合乎案件的司法程序，更进一步确认了一审判决的准确性，对于原告诉被告226,000.00元存款，这是不实之实，因为原、被告在2005年各自收入为各自所有，各自支出为个人所有，对被告所存款226,000.00元是不实之实，因为被告是退休工人，包括购房和正常的家庭支出都由被告个人承担，所谓的存款是不存在的；原告诉被告，被告也提起反诉，有一份申请，申请葫芦岛市龙港区人民法院对夫妻存续期间张某名下的个人存款，平均分割，因为过去一直没有提到这个问题，是本着对张某也是对孩子赵某2的负责，通过中院审理，被告在中院被原告打伤，庭前我到中院对被告被打一事有照片，应该对原告行政拘留，所以我已经向中院申请了行政拘留证，原告不但打了被告，而且在第一次诉讼离婚之时，也打了代理人，对于原告的行为，必须要承担原告的过错的行政拘留责任。反诉原告赵某1反诉称，通过计算，根据原告的实际收入，原告手中应有15万元的存款，我方要求分割，但我方到银行查不了。反诉被告张某辩称，反诉原告的理由是不成立的，反诉原告也明确说了自己是计算出来的，明确表示没有证据。反诉被告挣钱比反诉原告多我方是认可的，但我方赚钱都交家里，我方主张分割226,000.00元存款也是反诉被告自己挣得，因此反诉的事实部分不存在，请求法院驳回对方的反诉请求。经审理查明，××××年××月××日，原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）赵某1登记结婚，并于1983年12月15日婚生一子赵某2。2019年，被告赵某1起诉与原告张某离婚，龙港区人民法院于2019年9月25日作出（2019）辽1403民初2353号民事判决书，判决准予离婚；张某不服该一审判决，提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）辽14民终2255号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该离婚诉讼案件审理过程中，原、被告双方夫妻存续期间的共有存款126,000.00元因被采取财产保全查封，未依法进行分割。另外，原、被告夫妻关系存续期间另有100,000.00元存款。另查明，2017年12月19日，案外人张舒民起诉原告张某、被告赵某1民间借贷纠纷，同时向龙港区人民法院申请冻结查封张某、赵某1名下价值126,000.00元银行存款或等额财产的财产保全，港区人民法院于2018年1月29日作出（2017）辽1403民事2804号民事裁定书，裁定冻结查封张某、赵某1名下价值126,000.00元银行存款或等额财产，并于2018年6月13日作出（2017）辽1403民初2804号民事判决书，判决驳回原告张舒民的诉讼请求；案外人张舒民不服该判决结果，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，该院于2018年7月30日作出（2018）辽14民终1225号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。2018年10月30日，龙港区人民法院作出（2018）辽1403民初1626号民事判决书，判决张某偿还张舒民借款，驳回张舒民对赵某1的诉讼请求；张舒民、张某不服该判决，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，该院于2019年2月12日作出（2019）辽14民终283号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同时查明，2019年3月18日，被告赵某1申请法院解除冻结2017年12月19日张舒民申请的财产保全，龙港区人民法院于2019年3月22日作出解除对张某、赵某1名下银行账户的查封及冻结。上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、民事判决书、协助冻结通知书、解除冻结存款通知书等证据经质证，予以认定。本院认为，被告在庭审过程中，对于原告主张在夫妻关系存续期间被告持有100,000.00元存款的事实属于自认，且被告未提供充足的证据证明该笔存款的具体花销，故本院认定为该财产为离婚时未涉及的夫妻共同财产。对于原告主张被法院查封的126,000.00元，系发生在夫妻关系存续期间，亦属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，故上述两笔存款共计226,000.00元均系夫妻共同财产，应依法予以分割，原、被告各分得113,000.00元。关于反诉部分，因反诉原告赵某1未提供充足的证据证明反诉被告张某持有150,000.00元存款，故本院不予支持，可待反诉原告有充足的证据后，另行向法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵某1于于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）张某113,000.00元，另113,000.00元归被告（反诉原告）赵某1所有；二、驳回反诉原告赵某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费4,690.00元，原、被告各承担2,345.00元；反诉诉讼费1,650.00元，原、被告各承担825.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年三月二十五日书 记 员  于雅菲
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更186号罪犯盖阔，男，1994年1月6日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2014年7月31日作出（2014）兴刑初字第00111号刑事判决，以被告人盖阔犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，盖阔不服，提出上诉。辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）盘中刑二终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月2日、2019年1月22日先后以（2017）辽07刑更1057号、（2019）辽07刑更5号刑事裁定，对其减刑八个月、七个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2020年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯盖阔在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯盖阔能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯盖阔在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯盖阔减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯盖阔减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年12月2日至2020年4月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年三月十一日法官助理刘丰书记员姚旸
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执23号 申请执行人：刘荣金，男，1963年出生，汉族，司机，户籍地广昌县，现住上海市。 被执行人：刘瑶，男，1989年出生，汉族，务工，户籍地广昌县。 申请执行人刘荣金与被申请执行人刘瑶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初691民事判决书，于2020年01月06日向被执行人刘瑶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘瑶在银行账户内存款人民币129000元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年三月二十三日 书记员  许 斌
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初552号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被告：童道海，男，1983年12月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告童道海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案受理费604元，减半收取计302元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年三月二十六日 代理书记员  陈 旭
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终35号 上诉人（原审被告）：和美医疗管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小营村村委会北300米。 法定代表人：林玉明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：厦门长春堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔开元区工业园1号二层01室。 法定代表人：唐胜强，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：厦门和美妇儿医院有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲滨里28-33号第一层106室。 法定代表人：郑世明，该公司执行董事兼总经理。 上诉人和美医疗管理咨询有限公司（以下简称和美公司）因与被上诉人厦门长春堂生物科技有限公司（以下简称长春公司）、厦门和美妇儿医院有限公司（以下简称和美医院）房屋租赁合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。 和美公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。事实和理由：一审法院事实认定错误。上诉人并非案涉租赁合同的承租方，不存在任何过错，也未获取利益，被上诉人和美医院与长春公司的房屋租赁合同纠纷将上诉人和美公司牵连进来，给上诉人造成利益损失，一审法院裁定本案由厦门市中级人民法院管辖增加其诉讼成本，有违公平原则。一审法院认为上诉人和美公司在案涉合同中的地位、是否存在过错、是否获取收益并非影响管辖法院的因素，属于事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为北京市通州区，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。 长春公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据原审原告长春公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提供的证据材料，其系依据其先后与和美公司、和美医院分别或者共同签订的数份房屋租赁合同、补充协议以及确认函等，诉请和美医院腾退房屋、支付租金等，并由和美公司承担连带保证责任，故本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当按照不动产专属管辖确定管辖法院。案涉租赁房屋位于福建省厦门市，结合本案的诉讼标的额超过人民币2000万元及一方当事人住所地不在福建省辖区之情形，本案应由福建省厦门市中级人民法院专属管辖。和美公司以其并非案涉租赁合同的承租方，既不存在任何过错也未获取利益等为由，主张本案应由北京市通州区人民法院或其他有管辖权的人民法院管辖的上诉理由，违反上述不动产专属管辖之规定，亦与各方当事人在房屋租赁合同及补充协议中关于争议“由租赁物所在地人民法院管辖”之约定不相符，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 沈瑞敏 审 判 员 陈顺利 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 姚智明 书 记 员 陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4646号上诉人（原审原告）：蒋宽成，男，l960年10月15日出生，汉族，住湖南省新邵县，委托代理人郑小辉，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市兴隆进木艺有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业城Al3栋，统一社会信用代码9144030079796069XN。法定代表人王冬江。上诉人蒋宽成因与被上诉人深圳市兴隆进木艺有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25363号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人蒋宽成于2020年3月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蒋宽成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋宽成撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蒋宽成负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年三月十二日书记员 刘慎杰（兼）
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初454号原告：周娜，女1988年12月16日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：赵蕊，女，1981年3月26日出生，汉族，住金乡县。原告周娜与被告赵蕊机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年1月20日立案。于2020年3月25日公开开庭并审理，在审理过程中，因原、被告已成达调解协议，现申请撤诉。本院认为，原告基于处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周娜撤诉。案件受理费25元，由原告周娜负担。审判员  刘仍占二〇二〇年三月二十五日书记员  李颂颂
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1361号 原告：黄亦能，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。 被告：张国平，男，1981年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告黄亦能与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月16日原告黄亦能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄亦能撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄亦能负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年三月十六日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执207号 杨某甲、杨某乙：申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙抚养费纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2013）阎民一初字第00220号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某甲向本院申请执行，请求被执行人杨某乙给付案款1950元，并缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某乙已履行案款1950元，现该案款已发还申请执行人杨某甲，执行费50元已缴纳，其他权利申请执行人杨某甲自愿放弃，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执207号执行案件执行完毕，于2020年3月20日结案。 二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执649号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军。 被执行人：被执行人：韦寿红，男，1984年7月出生，壮族，住广西上林县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行韦寿红金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初9172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，已轮候查封韦寿红位于南宁市西乡塘区科园大道不动产权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人韦寿红纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为105579.51元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月二十日 书记员 顾扬波
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初257号原告：赖登飞，男，1972年3月9日生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：邓某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：廖运根，男，1987年11月11日生，汉族，住江西省遂川县。原告赖登飞与被告廖运根合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼，被告廖运根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖登飞向本院提出诉讼请求：要求被告廖运根退还26880元投资款并支付从2019年9月12日起至还清之日止按6%年利率计算的利息。事实和理由：原、被告曾合资办厂。2016年9月4日，经原、被告双方协商，共同确认原告退伙，被告应退还原告合伙投资款41500元，被告先付原告11500元，余款30000元被告应于2019年9月12日前付清。被告出具欠条之时，由原告朋友文树生、被告朋友吴科明作为见证人当场签名见证。但时至今日，被告仅付还3120元，尚欠原告26880元及逾期利息。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。原告为维护合法权益，现向法院起诉。被告廖运根未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赖登飞与被告廖运根曾在广东省合伙开办印刷厂。2016年9月4日，经原、被告双方协商，确定原告退伙。经清算后，被告应退还原告投资款41500元。被告为此出具欠条一张，载明应退还原告投资款41500元，并先还11500元，余款30000元在2019年9月12日前付清。原告朋友文树生、被告朋友吴科明作为见证人当场签名见证。时至今日，被告仅返还3120元，尚欠原告26880元及占用利息。经多次向被告催要余款未果，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条等证据在案为凭。结合当事人庭审陈述，本院依法予以认定。本院认为，原告赖登飞与被告廖运根合伙办厂，经清算后原告退伙，被告因应退还原告投资款而向原告出具欠条。被告未按欠条载明的金额、约定的期限向原告退还投资款，已构成违约。为此，原告不仅可要求被告退还投资款，还可要求被告支付占用投资款期间的利息。因此，对于原告要求被告退还投资款并支付占用期内按6%年利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖运根自本判决生效之日起十日内退还原告赖登飞投资款26880元，并支付从2019年9月13日起到全部退还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告廖运根负担。原告已预交，被告在判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李艳明二〇二〇年三月五日书记员  郭世辉
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执335号之三十 被执行人崔龙龙，男性，住河南省开封市。 关于罚金一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人崔龙龙在中国工商银行62×××78账户内存款人民币0.46元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人崔龙龙在中国工商银行62×××78账户内存款人民币170000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月九日 书记员  沈国纬
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保114号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，该公司法律事务部员工。委托代理人：王树明，该公司法律事务部员工。被申请人：李雪丽，女，1976年8月16日出生，汉族，住沈丘县，系李老庄乡一中教师，联系。被申请人：李友方，男，1976年10月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款12万元；二、如银行存款不足，则查封（扣押）其不足部分相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年三月十二日书记员  齐玉倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初693号   原告：通辽万达广场投资有限公司，住所地，通辽市科尔沁区建国路北段2号（鑫达国际酒店25层）。   法定代表人，黄国斌，职务，总经理。   委托诉讼代理人：于志颖，内蒙古众求律师事务所律师。   被告：姜吉东，1953年8月10日出生，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告通辽万达广场投资有限公司与姜吉东商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告通辽万达广场投资有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽万达广场投资有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽万达广场投资有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由原告通辽万达广场投资有限公司负担。   审判员 李庆昌   二〇二〇年三月二十五日   书记员 牟 杨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初261号原告：刘凯平，女，1983年6月13日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市三水区*************************，现住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码440************628。被告：李浚峰，男，1992年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码440************51X。原告刘凯平与被告李浚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯平到庭参加诉讼，被告李浚峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘凯平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李浚峰偿还原告借款本金3万元，并自2018年4月23日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月23日，被告向原告借款3万元，2018年4月23日借款到期后，被告一直拖延还款，原告经常找不到被告，无法联系被告。李浚峰未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，刘凯平提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对刘凯平诉请的事实予以确认。同时查明，庭审时，刘凯平确认，2019年8月，因案涉债务向法院起诉，同年9月18日撤回起诉。撤回起诉时，李浚峰向刘凯平支付款项5000元。本院认为，合法借贷关系应依法受到保护。李浚峰向刘凯平出具借款凭证，确认向刘凯平借款3万元，双方的民间借贷关系合法有效。刘凯平履行了出借款项的义务，相应李浚峰负有借款期限届满向刘凯平偿还借款的义务。李浚峰逾期不偿还借款，故刘凯平诉请李浚峰偿还借款本金，本院予以支持。双方虽在借条中未约定借款利息，但李浚峰借款期限届满，仍不向刘凯平偿还借款，故刘凯平诉请李浚峰按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因刘凯平确认李浚峰在2019年9月18日归还借款5000元。双方未约定所还款项是支付利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。从李浚峰2018年4月24日逾期付款之日起至2019年9月18日李浚峰向刘凯平支付款项5000元，按银行同期同类贷款利率计算李浚峰应支付的利息为1813.33元（3万元×4.25%×512天÷360天/年）。扣减利息1813.33元，剩余3186.67元（5000元-1813.33元）抵充本金。即至2019年9月18日，李浚峰尚欠刘凯平借款本金26813.33元（3万元-3186.67元）。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，不再公布银行同期贷款基准利率。故自2019年9月19日起至李浚峰实际清偿之日，以26813.33元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向刘凯平支付逾期付款利息。刘凯平诉请超出部分，本院不予支持。综上，李浚峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李浚峰应在本判决生效之日起十日内向原告刘凯平偿还借款26813.33元及其利息（自2019年9月19日起至李浚峰实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘凯平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即327元，由被告李浚峰负担291元，原告刘凯平负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇二〇年三月二十三日书记员  莫柳君
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行初11号原告：付福群，男，汉族。委托代理人：李龙，系辽宁郎泓添誉律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区北二路西路重工北街36-1号。法定代表人：郭忠孝，系区长。原告付福群诉被告沈阳市铁西区人民政府履行征收补偿职责一案，本院于2020年1月2日受理。在本院审理过程中，原告付福群自愿申请撤回起诉。本院认为，付福群申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告付福群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付福群负担。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年三月十七日法官助理李政谦书记员刘思宇?本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；……。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3375号 原告：阮明霞，女，1971年4月1日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林世眉，女，1975年7月16日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告阮明霞与被告林世眉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮明霞到庭参加诉讼，被告林世眉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮明霞向本院提出诉讼请求：判令林世眉归还其借款本金64000元及至还款日止按法律规定计算的利息（其中40000元的利息从2016年2月12日起计算，24000元从2016年8月20日起计算）。事实和理由：林世眉因资金周转困难，分别于2016年2月12日、8月20日向阮明霞借款40000元、24000元，并于借款当日出具借条，借条处有林世眉签字捺印，双方口头约定月利率2%。借款后，阮明霞因需款多次向林世眉催讨，林世眉以各种理由推脱拒不偿还借款本息。阮明霞认为林世眉向其借款事实清楚，证据充分，林世眉拒不还款的行为损害了其权益，遂向本院提起诉讼。 林世眉未作答辩。 阮明霞围绕诉讼请求提交借条二份，用于证明林世眉向其借款640000元的事实。林世眉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院分析认证认为，阮明霞提供的借条具备形式要件，有林世眉签字，借条内容与阮明霞主张的事实相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：林世眉于2016年2月12日出具借条一份，载明“兹向阮明霞借人民币肆万元正，此据”；林世眉于2016年8月20日出具借条一份，载明“兹向阮明霞借人民币贰万肆仟元整，此据”。借款处均有林世眉签字捺印。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。林世眉向阮明霞借款64000元，事实清楚，有林世眉出具的借条为凭，林世眉应履行还款义务。阮明霞主张双方口头约定月利率2%，但未能提供证据证明，视为未约定利息。双方借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付利息的，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因双方借款未约定借款期限，起诉之日视为逾期之日。林世眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 林世眉应于本判决生效之日起十日内偿还阮明霞借款本金64000元，并支付自起诉日即2019年10月17日起至还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，其中1400元由林世眉负担，366元由阮明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  杨妃妃 人民陪审员  李云霖 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  陈芃根 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执335号之三十四 被执行人要俊钊，男性，住河南省开封市。 关于罚金一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人要俊钊在浦发银行16×××77账户内存款人民币36.19元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人要俊钊在浦发银行16×××77账户内存款人民币170000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月九日 书记员  沈国纬
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初54号 原告闫立民，男，1955年6月30日生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 本院在审理原告闫立民诉被告青岛市市北区人民政府房屋征收决定一案中，原告闫立民于2020年1月18日自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告闫立民撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告闫立民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫立民负担。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年三月三日 法官助理 管筱笛 书记员王崧
辽宁省本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执177号时岩岩、刘振生：中恒信融资担保有限责任公司与时岩岩、刘振生追偿权纠纷一案，本案已终结本次执行程序，案件执行完毕。特此通知。执行员 ：王进才二〇二〇年三月二十六日书记员 ： 张 爽
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终349号 上诉人（原审被告）：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路398号13-全部。 法定代表人：周鸣华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：芜湖荣鸿包装有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区西支七路1788号1幢1号。 法定代表人：查荣，该公司执行董事。 原审被告：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢。 法定代表人：周鸣华，该公司董事长。 上诉人马鞍山市贝赢通信科技有限公司因与被上诉人芜湖荣鸿包装有限公司及原审被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马鞍山市贝赢通信科技有限公司向本院申请缓交上诉费用，因不符缓交条件，在收到预交上诉案件受理费通知后，未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马鞍山市贝赢通信科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴静旻 审判员  汪和平 审判员  费长城 二〇二〇年三月二十三日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2095号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该行行长。 委托代理人：吴志超，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪建识，男，1975年10月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：叶福秀，女，1971年9月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪朝七，男，1977年3月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪同固，男，1975年1月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告洪建识、叶福秀、洪朝七、洪同固金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告洪建识、叶福秀、洪朝七、洪同固经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1．判令洪建识归还晋江农商银行英林支行借款本金55307.63元及截至2019年12月31日已欠的利息、罚息、复息10973.41元，自2020年1月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．叶福秀、洪朝七、洪同固对洪建识所负上述债务承担连带清偿责任。 洪建识、叶福秀、洪朝七、洪同固未作答辩。 本院经审理查明，2018年4月28日，晋江农商银行英林支行与洪建识共同签订一份《流动资金借款合同》，约定：洪建识向晋江农商银行英林支行借款60000元，借款期限自2018年4月28日至2021年4月27日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%，本合同签订时执行月利率8.3125‰，按月等额本息分期还款；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回等内容。同日，晋江农商银行英林支行与洪建识、叶福秀、洪朝七、洪同固共同签订一份《保证合同》，约定：叶福秀、洪朝七、洪同固为洪建识所负上述债务提供连带责任保证责任。晋江农商银行英林支行依约发放了贷款，但洪建识未依约还本付息，叶福秀、洪朝七、洪同固亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪建识应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金55307.63元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息10973.41元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、叶福秀、洪朝七、洪同固对洪建识所负上述债务承担连带保证责任，叶福秀、洪朝七、洪同固承担保证责任后有权向洪建识追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，因适用简易程序减半收取计728.5元，由洪建识、叶福秀、洪朝七、洪同固负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十四日 书记员  吴煌达
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执431号 申请执行人:梁乐乐，男,1987年3月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张桐桐，女，1993年3月19日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：刘静，女，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张强，男，1995年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行梁乐乐与张桐桐、刘静、张强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1017号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张桐桐、刘静、张强银行账户存款200000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔27财保18号申请人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：禹荣安，该公司董事长委托诉讼代理人：许勇、刘雪华，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被申请人：都匀强臣房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州都匀市。法定代表人：罗运筑，该公司负责人。申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司与被申请人都匀强臣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2020）黔27民初29号]。申请人为防止被申请人诉讼期间转移财产，确保人民法院生效判决的履行，向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人都匀强臣房地产开发有限公司44556858.32元银行存款或其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在44556858.32元限额内，冻结、查封被申请人都匀强臣房地产开发有限公司的银行存款或等值财产。案件申请费5000元，由申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  白桂刚审判员  牟 童审判员  唐新春二〇二〇年三月二十六日书记员  罗基城特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2301号申请执行人：罗波，男，1968年12月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：蒋成秋，男，1979年6月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。罗波申请执行蒋成秋民间借贷债务纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初3516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年10月15日立案执行。申请执行金额为378216.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产。经本院调查核实，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年三月三十日书记员  李林卫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂01执523号 上海灿星文化传媒股份有限公司、蒙东兴： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人蒙东兴著作权侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）桂01民初1222-1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人蒙东兴已全部履行生效法律文书确定的义务并承担了申请执行费2250元，上述系列案件债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）桂01执517号至561号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初120号 原告:钟永标，男，1977年8月4日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被告:钟海锋，男，1976年8月17日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告钟永标与被告钟海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告钟永标到庭参加诉讼。被告钟海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟永标向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金60000元及利息，利息从2018年8月16日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，约定借款期限为14个月，每月利息1800元，借款到期本金及利息一次性返还，并立下借条。借款期限届满后，被告没有按约定还本付息。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、《借条》原件、《银行交易流水》，拟证实被告向原告借款的事实。 被告钟海锋既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日被告钟海锋向原告钟永标借款6万元，原告于当日通过银行转账6万元给被告。2019年9月27日被告补立《借条》给原告收执，约定被告钟海锋向原告钟永标借款6万元，借款期限从2018年8月16日至2019年10月16日止，每月利息1800元，本息到期一次性付清。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告钟海锋向原告钟永标借款6万元，有原告提供被告签名的《借条》为证，原告与被告之间的借贷关系成立，债权、债务清楚。因此，原告诉请被告返还借款6万元，依法有据，本院依法予以支持。关于支付利息问题。根据法律规定，对于未支付的利息，应以月利率2%为上限。虽然双方约定每月利息1800元即月利率3%，但现在原告请求被告按月利率2%支付利息，并没有违反法律规定，本院依法予以支持。利息应从2018年8月16日起计至清偿之日止。被告钟海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟海锋应返还借款60000元给原告钟永标； 二、被告钟海锋应支付利息给原告钟永标（利息以6万元为基数，从2018年8月16日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。 本案案件受理费1300元（立案时已按简易程序减半收取650元，原告已预交），由被告钟海锋负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  彭 清
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1415号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道269号。主要负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、傅丽鸣，男，该行员工。被告：兰锋，男，1963年3月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告兰锋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金59465.74元，利息2778.1元，违约金2435.22元，合计64978.68元（利息、违约金暂计算至2020年2月1日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月8日，被告向原告申请办理牡丹卡，并在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为42×××61的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告使用该卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支款项。截至2020年2月1日，被告尚欠原告透支款本金59465.74元，利息2778.1元，违约金2435.22元，合计64978.68元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年2月1日，被告尚欠原告透支款本金59465.74元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计64978.68元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰锋应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金59465.74元，利息2778.1元，违约金2435.22元，合计64978.68元（利息等算至2020年2月1日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。案件受理费713元，由被告兰锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月二十七日法官助理廖雄书记员王航
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初62号原告：张元华，男，1974年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：谢未姣，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告：鄢金军，男，1979年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告张元华与被告鄢金军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢未姣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张元华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鄢金军偿还欠借款2,000,000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求:要求被告按年利率6%支付从2018年11月9日起至实际付清之日止的逾期还款利息（暂计到2020年3月24日共167,000元）；事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2014年7月18日向原告借款200万元整，原告将借款通过汇款方式支付给了被告，被告亦向原告出具借条，2015年下半年，原告因自身经营需要资金，便催促被告还款，被告原答应2016年春节归还一部分借款，但至今却分文未还。因此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告鄢金军未到庭、未答辩。本案经审理认定事实如下：被告鄢金军于2014年7月18日向原告张元华借款2,000,000元整，当日,被告向原告出具了借条。借条内容为：今向张元华借到人民币贰佰万元整（小写：2,000,000）。落款处借款人鄢金军签名,时间2014年7月18日。后经原告催促还款，被告至今分文未还。2019年1月7日，原告诉讼至法院，要求被告归还借款并支付利息。但原告经传票传唤、电话联系、短信通知等告知后，无正当理由拒不到庭，法院依法作出按撤诉处理的裁定。原告为维护其自身合法权益，又于2020年1月2日诉至法院,提出如上诉请。上述事实有原、被告身份证复印件、借条原件、银行转账凭证原件、2018年11月9日的起诉状复印件及法院的裁定书复印件一份予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，被告鄢金军拖欠原告张元华借款2,000,000元，有借条和转账凭证为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还借款2,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在该案审理期间对原告主张的借款事实未提出答辩也未到庭参加诉讼,视为被告放弃抗辩主张的权利。但当事人增加、变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出，法律既要保障原告的举证权，又要保障被告的质证权。原告当庭增加诉讼请求，而本案缺席审理，对于被告有知晓原告新增的诉讼请求的权利，故对于原告当庭增加的诉讼请求部分，本院不予支持，但原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢金军在本判决生效后十日内偿还原告张元华借款2,000,000元；二、驳回原告张元华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,136元，减半收取12,068元，由原告张元华负担668元，被告鄢金军负担11,400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 针二〇二〇年三月二十五日书记员 吴小燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7004号原告：温锡基.被告：黄大鹏.原告温锡基诉被告黄大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告温锡基至今未缴纳诉讼费且于2020年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年三月十六日书记员 陈春晓(兼)
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5972号 上诉人（原审被告）：郭子义，男，1976年6月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘福珍，女，1945年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀花，系刘福珍之女。 上诉人郭子义因与被上诉人刘福珍赠与合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭子义上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人刘福珍的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审的两个判决本院认为内容和适用法律条款雷同，并未按照二审裁定进一步查明是否具有事实依据和法律依据。其次，原判以“法定义务消除”理解成是“赠与所附约定义务不履行”，法定义务是被上诉人为争夺财产主动放弃的。法定义务与约定义务是一码事吗？明显认定事实张冠李戴。况且原判也认可没有在赠与合同中约定义务。再次，原判以“赠与产生的事实基础已经消除”，理解说成符合法律规定的法定撤销条件，没有任何法律条款依据，合同法192条的法定撤销权里没有这一条。法院是按照法条判决的，不可制定法律。再再次，原审法院应当依据法律审判，不应当依据情感审判。被上诉人是受她人教唆进行财产争夺大战。最后，原判没有将法律条款192条的三个情形标明是适用哪一个条款，造成适用法律不清或适用错误。这等于说，根据有关法律规定判决如下。 刘福珍答辩称，我方认为一审法院认定事实清楚适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉状中所提到的相关理由没有法律依据，并且违背了相关的立法精神，丝毫没有考虑到当事人的合法权益。对本属于被上诉人保障将来生活的财产占为己有的想法不应得到法律的保护，因此二审法院应维持原判。 刘福珍向一审法院起诉请求：1、依法撤销原、被告于2018年4月17日签订的房产证号为“房权证文个字第××号”房产的赠与合同；2、诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：原告刘福珍与被告郭子义原系收养关系，被告郭子义为原告刘福珍的养子。2018年4月17日，原告刘福珍与被告郭子义签订赠与合同，就坐落在文安县文安镇西关粮食局南侧粮食局宿舍楼郭玉农（原告刘福珍之夫，已故）名下的夫妻共同房产一套（房屋所有权证编号：房权证文个字第××号）中，属于原告刘福珍的财产份额全部赠与被告郭子义。该合同于当日由河北省文安县公证处作出的（2018）冀廊文证民字第260号公证书予以公证。 原告刘福珍于2018年10月16日向本院提起诉讼，要求解除与被告郭子义的收养关系，本院经审理作出（2018）冀1026民初3777号民事判决书，对原、被告间的收养关系予以解除。该判决已经发生法律效力。 一审法院认为，原告刘福珍与被告郭子义原系收养关系，原、被告于2018年4月17日签订的赠与合同系基于双方为养母子关系时所签订。赠与合同中虽未明确约定被告郭子义作为受赠人的相关义务，但原、被告间的养母子关系为受赠人郭子义设定了必要义务，即对赠与人刘福珍予以赡养。合同签订后，原、被告之间关系恶化无法共同生活，收养关系已予解除，该赠与所产生的事实基础已经消除，符合赠与人撤销赠与的条件，故对于原告刘福珍要求解除该赠与合同的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条的规定，判决如下：撤销原告刘福珍与被告郭子义于2018年4月17日签订的房产（房屋所有权证编号：房权证文个字第××号）的赠与合同。案件受理费100元、保全费500元，由被告郭子义负担（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，被上诉人刘福珍作为老年人已失去劳动能力，且无稳定的收入来源，其生存、生活需要房屋等财产作为基本生活保障。其与上诉人郭子义已解除收养关系，上诉人已无相关赡养义务，而作为年长者刘福珍更需要涉案房屋作为其生活必备。原审基于本案实际情况，并依照保护妇女、儿童合法权益的法律原则精神判决撤销涉案赠与合同并无不当。 综上所述，郭子义的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元，由上诉人郭子义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年三月十七日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初244号原告：吕**，女，汉族，1983年10月27日出生，住新安县。被告：马利军，男，汉族，1979年7月12日出生，住新安县。本院在审理原告吕**诉被告马利军为买卖合同纠纷一案中，原告吕**于2020年3月12日向本院书面申请撤回对被告马利军的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕**申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕**撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告吕**负担。审判员  毛云二〇二〇年三月十二日书记员  夏冬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终62号 上诉人(原审自诉人)：曾燕红，女，1977年9月26日出生，汉族，住广西梧州市。 上诉人曾燕红自诉李某犯侵占罪一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于二〇二〇年一月七日作出的（2020）桂0403刑初17号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，根据自诉人曾燕红提交的证据材料，尚不足以证明李某犯侵占罪，故本案因罪证缺乏,不符合刑事自诉立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人曾燕红的起诉，该院不予受理。 曾燕红上诉请求：支持上诉人一审的诉讼请求，依法审判。事实与理由：上诉人提供的证据足以说明被上诉人李某犯侵占罪，上诉人在一审诉状中的事实与理由属实。 本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不退还的行为。本案中，根据现有证据，无法证明李某犯侵占罪，故上诉人曾燕红起诉的事实不符合侵占罪的构成要件。上诉人的自诉，不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围。综上，原审法院裁定对曾燕红的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。曾燕红的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  李 勉 二〇二〇年二月二十八日 法官助理  李锦玲 书 记 员  余 意 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16323号 原告：李强，男，1970年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：卢世林，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨飏，男，1982年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李强与被告杨飏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告杨飏，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 冯 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李肖晓
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执247号之一申请执行人贵州黎平恒大吊装工程机械设备有限公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳路正阳大厦二楼。法定代表人：石肃昌，男，该公司董事长。被执行人杨再勇，男，侗族，1984年9月24日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2020)黔2631民初1758号民事调解书，于2020年03月06日立案执行贵州黎平恒大吊装工程机械设备有限公司申请执行杨再勇劳务合同纠纷一案，但被执行人杨再勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨再勇在中国建设银行账户内存款人民币119765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月九日书记员  吴凡迪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异36号申请执行人：漆聪，男，生于1982年11月30日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA60119B3J。法定代表人：陈高法，具体职务不祥。第三人：长沙君马汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘东路19号厂房，统一社会信用代码91430100MA4LYYFR88。法定代表人：陈高法，具体职务不祥。本院在执行漆聪与长沙君马汽车销售有限公司重庆分公司(以下简称：君马重庆分公司)劳动争议一案(案号：2019渝0114执4938)过程中，申请执行人漆聪提出书面追加申请，请求追加长沙君马汽车销售有限公司(以下简称：君马公司)为被执行人，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漆聪称：申请人依据重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲裁字(2019)第1457号仲裁裁决书向重庆市黔江区人民法院申请强制执行，黔江区人民法院已于2019年11月26日立案执行。申请人在执行过程中发现，君马重庆分公司系君马公司的分支机构，被执行人君马重庆分公司的资产不足以履行其债务，现根据相关法律规定，申请追加君马公司为被执行人。本院审查查明，漆聪与君马重庆分公司劳动争议一案，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会于2019年9月30日作出渝两江劳仲裁字(2019)第1457号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2019年6月、7月工资14790元；二、被申请人支付申请人因未及时足额支付2019年5月和6月工资的赔偿金14790元；三、驳回申请人其他仲裁请求。上述款项共计29580元，限在收到本裁决书之日起五日内付讫。君马重庆分公司收到上述裁决后，既未在法定期间内向法院提起诉讼，又未向法院申请撤销上述裁决。漆聪于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人君马重庆分公司送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人君马重庆分公司名下无足额财产可供执行。另查明，被执行人君马重庆分公司系君马公司于2018年7月26日设立的分支机构，不具备独立的法人资格，公司性质为有限责任公司分公司。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人君马重庆分公司系君马公司设立的分支机构，因被执行人君马重庆分公司名下无足额财产可供执行，申请执行人漆聪请求追加君马公司为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：追加长沙君马汽车销售有限公司为(2019)渝0114执4938号案件被执行人。申请执行人、被执行人、第三人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年三月十三日书记员 卢 毅
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0326民初490号原告：陈麦会。原告：魏芝银。被告：王红叶。本院在审理原告陈麦会、魏芝银与被告王红叶共有纠纷一案中，原告陈麦会、魏芝银于2020年3月12日向本院提出财产保全申请。经审查，本院认为原告陈麦会、魏芝银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王红叶在银行的存款共计42万元。本裁定生效后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜娟二〇二〇年三月十九日书记员  李敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初320号   原告：付雪峰，男，1982年11月11日生，个体，满族，现住内蒙古自治区通辽市。   被告：张艳辉，女，1972年2月8日生，农民，汉族，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明无法联系。   本院在审理原告付雪峰诉被告张艳辉追偿权纠纷一案中，原告付雪峰于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告付雪峰自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告付雪峰撤回起诉。   案件受理费658元，因原告付雪峰撤回起诉减半收取329元，由原告负担。   审 判 长 何 炜   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十六日   书 记 员 孙佳丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保12号之二十四申请人：肖长松，男，汉族，1987年4月1日出生，现住址：本溪市溪湖区。被申请人：黄迪，女，汉族，1987年11月29日出生，现住址：本溪市明山区。申请人肖长松于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄迪位于本溪市明山区消防路71栋1单元4层4号房产；位于本溪市明山区解放北路97-4栋1-2-5房产；辽Ｅ×××××号宝来轿车一辆；银行账户存款及公积金账户。申请人肖长松通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人肖长松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人黄迪(身份证证件号码：2105041987××××××××)293461446790CNY0中国银行账户内的存款人民币2000000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更301号 罪犯叶清堂，男，1979年9月15日出生于广西贺州市，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2013年7月26日作出（2013）贺八刑初字第500号刑事判决，以被告人叶清堂犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年9月4日交付执行。（法院名称有误）于2015年11月18日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年5月11日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2026年5月7日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第958号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯叶清堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶清堂予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯叶清堂的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶清堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶清堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯叶清堂的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执85号之二申请执行人田应文，男，汉族，1966年10月20日出生，住贵州省黎平县。被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市老城街76号。法定代表人吕天姹，女，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1480号民事调解书，于2020年01月17日立案执行田应文申请执行黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，但被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司未自动履行。经查，被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司银行账户有存款，本院已于2020年1月20日依法予以冻结，现为了维护申请人的合法权益，本院决定依法予以扣划。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司在中国农业发展银行账户内存款人民币24260.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年三月五日书记员  陈庆良
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初80号原告：晏某，女，1995年5月20日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。被告：刘某，男，1996年1月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：沈斌先，江西志诚律师事务所律师。原告晏某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托诉讼代理人兰新华，被告刘某及其委托诉讼代理人沈斌先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏某向本院提出诉讼请求：1、判决刘某支付晏某欠款190000元；2、本案诉讼费用由刘某承担。事实和理由：晏某与刘某原系夫妻关系，2018年11月16日协议离婚。离婚协议书第5条约定：刘某在离婚后归还晏某200000元出资款，2018年年底支付50000元，剩余150000元分3年还，每年阳历12月1日还50000元。晏某与刘某自行协商后，刘某于2018年11月16日向晏某出具欠条后，刘某没有按约定期限履行义务，仅支付晏某10000元。为维护自身的合法权益，晏某向法院提起诉讼，请求判如所请。刘某辩称，1、晏某起诉要求刘某支付投资款190000元无事实依据。2、这笔欠款是晏某和刘某夫妻关系存续期间的投资款，应是夫妻共同财产。因此，投资款不存在返还。3、若是投资款需要进行清算，本案既不存在合伙投资的情形，也没有进行合伙清算，故不存在返还投资款的问题。综上所述，请求依法驳回晏某的诉讼请求。晏某为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、晏某的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；２、2018年11月16日刘某与晏某签订的《离婚协议》，离婚证、欠条各一份，证明晏某和刘某离婚时对财产分割进行了约定，离婚后刘某应归还晏某200000元，刘某出具了相应欠条。刘某对晏某提交的证据，质证如下：证据1无异议；证据2中的离婚证无异议，《离婚协议》、欠条，真实性无异议，合法性有异议。刘某为支持自己的答辩意见向法庭提交了以下证据：1、刘某的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、费用发票原件21张，证明在婚姻关系存续期间，晏某和刘某因养鸭子，共计投资305271元，对外欠账42700元，卖的鸭子款晏某收走了。晏某对刘某提交的证据，质证如下：证据1无异议；证据2真实性、合法性、关联性均有异议。对晏某、刘某均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方均有异议的证据，本院认证如下：对晏某提供的《离婚协议》、欠条，系刘某签字确认的，《离婚协议》是双方因离婚达成的协议，刘某未提供证据证明存在欺诈、胁迫等情形，故该《离婚协议》、欠条，本院予以采信。对刘某提供的费用发票原件21张，这些发票的真实性无法认定，且与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：晏某与刘某原系夫妻关系，2018年11月16日，双方协议离婚并签订了《离婚协议》。根据《离婚协议》第五条规定：“婚后做生意，女方（晏某）出资200000元，离婚后男方（刘某）需归还女方200000元，今年年底支付50000元，剩余150000元分3年还，每年阳历12月1日还50000元”。晏某和刘某均在《离婚协议》上注明“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”2018年11月16日，刘某向晏某出具了欠条，该欠条载明：“因婚后做生意，女方（晏某）出资200000元，离婚后男方（刘某）需归还女方200000元，今年年底支付50000元，剩余150000元分3年还，每年阳历12月1日还50000元”。出具欠条后，刘某分别于2018年11月16日向晏某支付了10000元，2018年12月31日支付500元，2018年1月16日支付1000元，合计11500元。余款188500元经晏某多次催收未果，遂引起本案诉讼。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，晏某和刘某离婚时自愿达成了离婚协议，双方约定：刘某归还晏某出资款200000元，并约定了付款时间；其后刘某向晏某出具了相应的欠条；庭审中刘某亦未提供证据证明其在签订离婚协议时存在受欺诈、胁迫等情形；因此，晏某与刘某签订的离婚协议及刘某向晏某出具的欠条应认定合法有效。刘某应当按约履行给付义务。刘某未按约定期限足额付款，存在违约。晏某要求刘某支付欠款190000元的诉讼请求，因晏某认可刘某已支付了11500元，扣除已付款项，仍欠188500元，故本院予以支持刘某支付晏某188500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告晏某欠款188500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，并向江西省吉安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  江丽萍二〇二〇年三月二十三日书记员  杨丽萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢998号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行,住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：叶建国，男，1962年7月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张丽美，女，1963年7月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：叶文杰，男，1996年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：舒亦平，男，1958年4月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江筱华，女，1959年3月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初1474民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2019年4月28日终结本次执行程序。2019年7月31日申请人申请恢复执行，本院于2019于7月31日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人叶文杰、叶建国名下位于红谷滩新区房屋进行拍卖，共计拍卖所得款4033415元，其中向申请执行人发放执行款3992535元，用于支付执行费40880元。本院于2019年10月8日对被执行人叶建国名下位于红谷滩新区进行拍卖，但因无人竞买而流拍；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人张丽美、叶文杰、舒亦平、江筱华下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2020年3月10日将被执行人纳入限制高消费系统，于2020年3月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4885726.29元及利息，截止到2020年3月13日已执行到位3992535元，未执行893191.29元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年3月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月十七日书 记 员  周子青
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初697号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王立军，男，1977年6月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地吉林省长春市。因本案于2019年9月4日被羁押，并于同日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人朱甲斌、张文勇，广东朱甲斌律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞269号起诉书，指控被告人王立军犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰铭出庭支持公诉，被告人王立军及其辩护人朱甲斌、张文勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月24日1时许，被告人王立军在本市白云区三元里街机场路xx号“xx”KTV的永福宫房内，因不满李某与他人之间的争斗，遂手持酒杯砸向李某的脸部致其受伤。经鉴定，李某的损伤致其左眼球破裂伤、左眼外伤性视网膜脱离、左眼外伤性脉络膜脱离、左眼外伤性白内障，损伤的形态特征符合玻璃击打后破碎形成，损伤程度属轻伤二级。2019年9月4日16时许，王立军到公安机关自动投案。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，并据此认为，被告人王立军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。王立军犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对王立军判处六个月以上九个月以下有期徒刑。被告人王立军对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均不持异议。被告人王立军的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王立军归案后认罪态度好，有悔罪表现，且已签具认罪认罚具结书；2.被告人王立军犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性较小；3.双方系朋友，因琐事吵架，被告人王立军因一时冲动造成伤害；4.被告人王立军有自首情节；5.被告人王立军已赔偿并取得被害人谅解。综上，请求对被告人王立军从轻处罚。经审理查明，2018年1月24日1时许，被告人王立军在广州市白云区三元里街机场路xx号“xx”KTV的永福宫房内，因不满被害人李某与他人之间的争斗，遂手持酒杯砸向李的脸部致其受伤。经鉴定，被害人李某的损伤致其左眼球破裂伤、左眼外伤性视网膜脱离、左眼外伤性脉络膜脱离、左眼外伤性白内障，损伤的形态特征符合玻璃击打后破碎形成，损伤程度属轻伤二级。2019年9月4日16时许，被告人王立军到公安机关自动投案，并如实供述以上犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．鉴定意见书；2．《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片；3.被害人李某的陈述及辨认材料；4．证人罗某、王某、许某、李某2、吴某、刘某的证言及辨认材料；5.情况说明；6．病历材料及赔偿协议书、收据；7.到案经过；8．被告人王立军的供述。本院认为，被告人王立军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王立军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王立军犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人王立军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人王立军赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人王立军的认罪态度，决定对被告人王立军从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年三月十三日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终567号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵美惠，女，1966年7月3日生，汉族，居民，住弥勒市。被上诉人（原审原告）：段永红，男，1966年1月4日生，汉族，居民，住弥勒市。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人赵美惠、段永红房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2020年3月27日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费494元，减半收取247元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年三月三十日书记员 钱则功
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4813号 原告董雷岗，男，1985年11月23日生，汉族，现在石家庄市灵寿县。 原告杨爱军，男，1973年10月21日生，汉族，现在石家庄市行唐县。 二原告委托诉讼代理人赵琼，河北臻正律师事务所律师。 被告王记兴，男，1991年3月29日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告杨爱军、董雷岗与被告王记兴合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨爱军、董雷岗委托诉讼代理人赵琼到庭参加诉讼，被告王记兴经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱军、董雷岗向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告三方于2018年8月20日签订的《协议书》。2、判决被告双倍返还二原告投资款48000元。3、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，原、被告三方签订了《协议书》。合同约定合伙经营金龙抖鸡项目，经营场所北国超市，原被告三方各占该项目三分之一股份。二原告投资金额24000元，自签订合同起如被告违约需支付二原告占股比例双倍费用。同日，二原告通过银行转账的方式向被告交付投资款24000元。但被告收到投资款后并未积极筹措开业相关事宜，原告多次催未果，时至今日项目依然未开始经营。被告的行为已经严重违反了合同约定，导致合同目的已无法实现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如所请。 被告王记兴未到庭参加家诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、协议书，证明董雷岗、杨爱军与王记兴签订了该协议书，该协议书对投资比例及违约责任进行了约定。证据2、收条，证明2018年8月20日王记兴收到董雷岗、杨爱军设备款2.4万元。证据3、中国邮政储蓄银行灵寿县支行付款凭证，证明董雷岗于2018年8月20日向王记兴支付12000元。证据4、交通银行石家庄市龙泉花园支行付款凭证，证明董雷岗于2018年8月20日向王记兴支付12000元，该笔款项系杨爱军委托董雷岗代为向王记兴交付的投资款。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年8月20日，原、被告签订《协议书》，约定合伙经营金龙抖鸡项目，经营场所北国超市，原被告三方各占该项目三分之一股份。原、被告共同承担设备费用36000元，二原告应付设备费24000元。合伙经营金龙抖鸡期间，二原告的投资金额24000元，由被告承担风险，如亏损并按协议将投资金额按股份返还二原告，合伙到此结束。合伙的解散：...5.自签订合同起如被告违约需支付二原告占股比例双倍费用。同日，二原告通过银行转账的方式向被告交付投资款24000元。但被告收到投资款后并未积极筹措开业相关事宜，至今项目尚未开始经营。原告多次催要未果，双方故此成讼。 本院认为，2018年原、被告约定合伙经营项目，并且也约定了双方所占股份及投资款的数额，至今项目尚未开始经营，被告亦下落不明，双方的合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据该条的规定，原告诉请解除合同，符合法律规定的解除条件，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告应返还原告投资款24000元。原告主张被告违约，要求被告双倍返还投资款48000元，原告并未举证证明被告存在违约的情况，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告杨爱军、董雷岗与被告王记兴于2018年8月20日签订的《协议书》。 二、被告王记兴在本判决生效后三日内返还原告杨爱军、董雷岗投资款24000元。 案件受理费500元，由被告王记兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张文卿 人民陪审员  姚月柳 人民陪审员  冯思铭 二〇二〇年三月九日 书 记 员  梁文茜