wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审22号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：**威，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人郭志峰，男，1981年5月27日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年3月9日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]3029号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人郭志峰无照经营木炭，违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定。依据《无证无照经营查处办法》第十三条规定，对被执行人作出（冠）综行执罚字[2019]3029号《行政处罚决定书》，决定：1.没收非法所得150元；2.罚款壹万元（10000元）。合计壹万零壹佰伍拾元元（10150元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年5月27日作出的（冠）综行执罚字[2019]3029号《行政处罚决定书》已于2019年5月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年12月13日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，责令被执行人自行自觉履行，被执行人尚未履行行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县市场监督管理局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]3029号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，裁定如下：对（冠）综行执罚字[2019]3029号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年三月二十五日书记员  刘云波
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执856号 申请执行人：邯郸市恒升混凝土外加剂有限公司。住所地：邯郸市复兴区砖窑路24号。 法定代表人：郭同生，该公司经理。 被执行人：邯郸市冠宙建材有限责任公司。住所地：邯郸冀南新区高臾镇三街。 法定代表人：顾世杰，该公司经理。 关于申请人邯郸市恒升混凝土外加剂有限公司与被执行人邯郸市冠宙建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2018）冀0427民初629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款347935.5元，案件受理费6969元，执行费5674元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 二、2019年9月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利。经查无果，未查找到可供执行财产线索； 三、2019年11月12日-12月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金、理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、我院干警到被执行人住所地进行现场调查，经走访未发现可供执行的财产线索； 五、2020年2月24日本院再次网络查控未找到被执行财产； 六、2020年2月20日申请执行人同意终结本次执行程序； 七、在执行过程中，因为被执行人拒不履行法律生效文书并违反财产报告规定，我院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为347935.5元，执行到位0元。申请执行人未能提供可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初629号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  冯 波 人民陪审员  刘红强 人民陪审员  尹建伟 二〇二〇年三月三日 书 记 员  王树娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1420号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。代表人：王磊，总经理。被告：李颖，女，1991年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7578号 申请执行人：张掖市鸿瑞工贸有限公司，地址：甘肃省张掖市甘州区东北郊下安村二社。统一社会信用代码：91620702681500181X。 法定代表人：李林泽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王昕平，系该公司员工。 被执行人：张吉飞，男，汉族，1986年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业者，住本区。 申请执行人张掖市鸿瑞工贸有限公司与被执行人张吉飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）甘0702民初4638号民事调解书已发生法律效力，本案在调解过程中，双方当事人达成如下协议：一、被告张吉飞支付原告张掖市鸿瑞工贸有限公司货款本金21万元，利息3万元，合计24万元，于2019年7月15日前支付5万元，同年11月15日支付5万元，剩余14万元于2020年6月30日前一次性付清，如果被告未按期履行，原告可一次性申请剩余全部款项。二、原告张掖市鸿瑞工贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市鸿瑞工贸有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月29日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年8月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年7月30日、2019年9月6日、2020年2月26日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人张吉飞名下有可供执行财产。 4、2019年8月19日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人张吉飞名下位无房产登记信息。 5、2019年7月31日，本院依法将被执行人张吉飞发布限制高消费令。 6、2020年3月19日，本院依法将被执行人张吉飞纳入失信被执行人名单。 7、2019年9月19日，本案申请人前来向本院提交书面申请，因被执行人张吉飞下落不明，特申请对张吉飞采取公安临控措施； 8、2020年3月20日，本院依法查封被执行人张吉飞名下的车辆。 9、2020年3月20日，约谈委托代理张掖市鸿瑞工贸有限公司委托代理人王昕平告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的242751元及执行费3541元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 袁 玲 二〇二〇年三月二十三日 书记员 田曜坤
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初197号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告冀帅鹏，男，1998年4月14日生，住河南省禹州市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告冀帅鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告冀帅鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2016年9月15日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款51,670.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款28期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金11,482.16元，逾期贷款利息1,121.62元及自2020年1月13日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1,937.61元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告冀帅鹏未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冀帅鹏于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金11,482.16元及利息（截止至2020年1月13日为1,121.62元，自2020年1月14日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，由被告冀帅鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  戴舰 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23858号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。负责人：梁佳明，职务总经理。委托诉讼代理人:林敏婷，系公司员工。被告：龚林聪，男，2000年2月15日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）与被告龚林聪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼，被告龚林聪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿3840元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月15日21时许，驾驶员郑世全驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，沿三乡镇平南村从南龙市场方向往泉林路方向行驶，行驶至中山市三乡镇南龙村源康堂药店对开路口处，驾驶车辆通过路口过程，遇龚林聪（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌（发动机号266616）两轮轻便摩托车（搭载梁坤胜等三名乘客）从右侧路口驶出，双方避让不及发生碰撞。根据交通事故认定书，龚林聪承担本次事故的同等责任，郑世全承担本次事故的同等责任。原告承保了粤Ｔ×××××号车辆的机动车辆损失保险，被保险人为郑世全。事故发生后，原告对粤Ｔ×××××号车辆的损失进行定损，确定其在事故中受到的损失金额为5680元。由于事故后当事人就事故赔偿问题未达成协议，郑世全遂向原告提出代位求偿申请，并在中山市三乡镇天堡汽车修配厂维修车辆，原告于2019年5月22日及2019年5月27日共向郑世全支付保险金5680元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告在本次交通事故中承担同等责任，应该根据责任对事故中受到的损失进行赔偿。原告已根据上述规定和保险合同的约定，向郑世全支付了保险金，取得向被告追偿的权利，故此特向法院起诉，请法院依法裁判。原告人保中山分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书；2.车辆商业保险保险单抄件；3.龚林聪身份证；4.机动车辆保险损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单；5.车辆维修发票；6.代位求偿案件索赔申请书；7.机动车辆保险权益转让书；8.中国工商银行网上银行电子回单。被告龚林聪经本院公告传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明：2018年6月15日21时10分，郑世全驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿三乡镇平南村从南龙市场方向往泉林路方向行驶，行驶至中山市三乡镇南龙村源康堂药店对开处路口处，驾驶车辆通过路口过程，遇龚林聪（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌（发动机号：266616）两轮轻便摩托车（搭载梁坤胜等三名乘客）从右侧路口驶出，双方避让不及发生碰撞，事故造成龚林聪、梁坤胜受伤及车辆损坏。2018年7月13日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出道路交通事故认定书，认定粤Ｔ×××××号小型轿车驾驶人郑世全、无号牌（发动机号：266616）两轮轻便摩托车驾驶人龚林聪均承担此事故的同等责任，梁坤胜不承担事故责任。另查，郑世全为粤Ｔ×××××号车辆的所有人，其在人保中山分公司为该车辆投保了机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额为95800元，保险期间均自2017年7月12日0时起至2018年7月11日24时止。事故发生后，郑世全向人保中山分公司申请理赔，人保中山分公司于2019年5月22日、5月27日向郑世全赔付了车辆损失款5680元。2019年9月9日，人保中山分公司向本院提起本案诉讼，提出前述诉求。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。粤Ｔ×××××号车的损失金额经人保中山分公司定损为5680元，并按此价格修复并支出维修费，并出具了相应损失情况确认书、维修费发票、银行转账记录，故本院对原告就涉案事故向粤Ｔ×××××号车赔偿损失金额5680元的事实予以确认。人保中山分公司已在机动车损失保险的范围内赔偿粤Ｔ×××××号车的损失5680元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。在该赔偿金额范围内，人保中山分公司代位行使被保险人郑世全对龚林聪请求赔偿的权利，符合法律规定。本案中，郑世全、龚林聪对于涉案保险事故的发生均承担同等责任，梁坤胜无责任。对于粤Ｔ×××××号车辆的损失5680元，其中2000元财产损失部分应由龚林聪驾驶的两轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承保公司承担，但因龚林聪并未向本院提交该摩托车购买保险的相关证据，其应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，人保中山分公司要求龚林聪承担交强险财产损失责任限额范围内的2000元并无不妥。剩余的3680元（5680元-2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本院认定龚林聪应承担50%的责任即1840元，上述金额共计3840元。被告龚林聪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚林聪应于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司返还保险赔偿金3840元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告已预交），由被告龚林聪负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  张 静人民陪审员  郑秀琼二〇二〇年三月三日书 记 员  洪艺华冯莹
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执615号 关于刘敏申请执行张振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月12日立案执行，并于2020年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执278号申请执行人刘荣恩，男，1955年01月10日生，汉族，居民，住宝应县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人刘荣恩与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案【2019】第320仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月08日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案【2019】第320仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4425号原告：李亚，男，1970年2月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：权启俭，男，1942年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：权启雷，男，1962年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：权启省，男，1969年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：权启成，男，1971年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。四被告共同委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告李亚与被告权启俭、权启雷、权启省、权启成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚的委托诉讼代理人张尊、四被告共同委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的流转合同；2、判令被告返还土地流转金50万元；3、判令被告赔偿原告损失85000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月，原告与四被告经协商达成了利国镇坡里村谷北山地的荒山承包经营权转让协议，流转价格为50万元。合同签订后，原告将50万元现金支付给四被告，并由四被告向原告出具50万元的收款收条。但是，因利国镇坡里村村民委员会不认可四被告对涉案承包地享有承包经营权，故原告与四被告的流转合同至今未能履行。原告要求被告返还流转费50万元，被告借故不予返还，侵害了原告的合法权益。被告权启俭、权启雷、权启省、权启成辩称，2017年3月18日，原被告签订土地承包经营权流转合同，是双方真实的意思表示，原被告均按照合同约定的内容履行义务，现原告请求解除合同并返还流转款及赔偿损失不符合合同法规定的解除和返还情形，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人无异议的事实如下：2017年3月18日，原告李亚与被告权启俭、权启雷、权启省、权启成签订《土地承包经营权流转合同书》，约定四被告将利国镇坡里村3组的约30亩土地的承包权、经营权以转包的方式流转给原告，流转期限为永久性承包（流转），流转价款一次性付清，合同经双方签字生效。2017年10月16日，四被告收到原告的土地承包（流转）款50万元，并出具收条。原告在给付上述款项时知道被告无土地承包经营权证和书面承包合同。被告权启俭、权启雷、权启省、权启成的母亲系秦秀兰。双方当事人争议的焦点：被告是否享有涉案土地的承包经营权并有权对外转包或流转。为此，被告提供了江苏省农村合作经济组织内部结算凭证复印件、徐州市铜山区利国镇寄堡村村民委员会于2018年6月12日、8月20日出具的说明和证明，原告质证意见是对于复印件的真实性有异议，对于寄堡村村民委员会出具的说明和证明的真实性无异议，但是认为说明和证明存在矛盾之处，无法证实四被告的母亲秦秀兰对涉案荒山有承包经营权。本院认为，说明和证明可以作为本案的定案依据，根据说明和证明载明的内容，对于秦秀兰于2001年4月30日向村民委员会缴纳1000元作为“购买”谷山北荒山（南至柳泉镇菜园村，东至坡里村4组权启华，以上山老路为界，西至权太发，原石灰窑东边为界，北至村民自留地）的事实可以予以确认。该“购买”事实实质上是对荒山的承包，只是未约定承包期限，但是秦秀兰与寄堡村村民委员会未签订书面承包合同，也没有办理土地承包经营权证，也未提供证据证实秦秀兰承包该土地经过了招标、拍卖、公开协商等方式。四被告作为秦秀兰的儿子，在秦秀兰去世后，将涉案荒山转包给原告亦未经过其所在的集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。本院认为，对于“四荒”土地通过招标、拍卖、公开协商方式等方式承包农村土地，经依法登记取得权属证书的，可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转土地经营权。涉案荒山在由秦秀兰从徐州市铜山区利国镇寄堡村村民委员会开始承包就因未签订书面合同且未约定承包期限，而且没有证据证实秦秀兰取得承包权经过了招标、拍卖、公开协商等方式而有瑕疵。四被告作为秦秀兰的继承人从与原告签订流转合同直至一审辩论终结前未取得土地承包经营权证书，故四被告不能向本集体经济组织以外的人流转或转包土地。原告以此为理由请求解除合同，本院予以支持。原告据此请求返还土地流转费50万元，本院予以支持。但是，原告在明知被告无土地承包经营权证，也无书面承包合同的情况下，仍然选择签订合同并交纳流转费，自身过错较大，而且考虑资金占用费用与被告无法在已经过去的两年多时间内利用土地获得收益及被告的过错较小等因素，对于原告主张的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李亚与权启俭、权启雷、权启省、权启成签订的《土地承包经营权流转合同书》解除；二、被告权启俭、权启雷、权启省、权启成于本判决生效后立即返还原告李亚土地流转费50万元；二、驳回原告李亚对被告权启俭、权启雷、权启省、权启成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告权启俭、权启雷、权启省、权启成负担4400元，原告李亚负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱广伟二〇二〇年三月十七日书记员  陈 洁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初3060号 原告杨华，女，1967年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人杨军，男，1966年3月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告王丽杰，女，1968年12月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告中铁五局（集团）有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101036919847652，住所地沈阳市沈河区。 负责人文良才，系该公司经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码：91210000744339517Q，住所地沈阳市沈河区大西路291号。 负责人叶青，系该公司总经理。 原告杨华与被告王丽杰、中铁五局（集团）有限公司沈阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告杨华于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告杨华撤回起诉。 案件受理费50.00元，收取25.00元，由原告杨华自行承担。 审判员  任玲玲 二〇一七年三月二十九日 书记员  胡 瑶
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初71号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人黄启林，男，生于1979年6月7日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，户籍所在地彝良县，住彝良县。因本案，于2019年11月20日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，2020年3月16日被继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人黄启林犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉，被告人黄启林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月4日10时许，被告人黄启林在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托从其家中往小草坝街上行驶，刚行驶到其家门口公路上时，被小草坝派出所交警中队民警查获。对黄启林抽取血样后，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，黄启林血液中乙醇含量为157.90mg/100ml。审查起诉阶段，被告人黄启林签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄启林在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的立案决定书，户籍证明，到案经过，证人证言笔录，现场勘验辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人黄启林供述及辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄启林无视国法，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中的酒精含量为157.90mg/lO0ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄启林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黄启林在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶，可从重处罚；发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚，综上，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人黄启林犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款,五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（五）之规定，判决如下：被告人黄启林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇二〇年三月三十一日书记员  曾丽萍
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初206号 原告：李世清，男，1954年12月15日出生，壮族，个体户，住广西崇左市江州区。 被告：农凯毅，男，1989年12月26日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告李世清与被告农凯毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李世清于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。李世清以双方已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李世清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李世清负担。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年三月三十日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1560号之一申请执行人：乔龙，男，1989年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。被执行人：王金华，男，1954年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑桂英（系王金华之妻），女，1956年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人乔龙与被执行人王金华、郑桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔龙申请撤回对被执行人王金华、郑桂英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7727号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年三月三十日书记员  刁允利
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初219号原告：薛某1，男，汉族，村民，原告：曹某某，女，汉族，村民共同委托诉讼代理人：宋某某，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组。负责人：费某某，任该组组长。委托代理人：樊某某，男，汉族原告薛某1、曹某某与被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋某某、被告负责人费某、委托代理人樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某1、曹某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告征地补偿款2013年11500元、2014年两次共1650元、2015年10896元、2018年2300元，合计26346元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，户籍均登记在被告处。婚后积极响应国家计划生育政策，于2004年5月9日生育一子取名薛某2，属独生子女家庭。2018年1月8日泾阳县人民政府计划生育局给原告颁发了独生子女光荣证书，之后也未生育其他子女。期间，被告组的土地被国家多次征用，按分配方案，2013年10月20日每位村民分配土地补偿款11500元、2014年11月10日先后两次分配共计1650元、2015年7月14日分配10896元、2018年12月4日分配2300元，合计26346元。但被告组制定的土地补偿分配方案，未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，均未给原告增加一个人的分配额。后原告多次与被告协商，但至今未果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告所述的土地补偿款分配的次数、钱数属实。经村民代表研究决定，给原告每户已经一次性补贴500元，且原告已领取。说明原告已经认可这个处理方案，不应该再分配。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：两原告的身份证、户口本、结婚证、独生子女证、五份分配方案及领款登记表、新型农村合作医疗本。被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即“两原告系被告组村民，2004年5月9日生育一子取名薛某2，办理了独生子女光荣证后未再生育其他子女。被告组的土地被国家多次征用，按分配方案，2013年10月20日每位村民分配土地补偿款11500元、2014年11月10日先后两次分配共计1650元、2015年7月14日分配10896元、2018年12月4日分配2300元，合计26346元。期间，被告组给原告补助500元。”本院予以确认。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告给付原告征地补偿款共计25846元。本院认为，本案争议焦点是原告获得的土地补偿份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组于本判决生效后十日内支付原告薛某1、曹某某土地补偿款共计25846元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交229元，减半收取229元，由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇费家崖二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年三月十六日书记员  李 霞书记员  杨小亮附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条国家对被告计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所有单位落实的，有关单位应当执行。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市的较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执690号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：董成，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与董成追偿权纠纷一案中，查封了被执行人董成所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款9618.73元及违约金、案件受理费89元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执497号张碧涛：张碧涛与中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计400774.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位400774.39元。本院已将该款转付给张碧涛。至此，张碧涛向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保737号 原告：广东华菁资本管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-32739（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4WT07A8U。 法定代表人：吴锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张忠，广东天梭律师事务所律师。 被告：费少荣，男，汉族，1977年1月28日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 被告：李朝晖，男，汉族，1961年9月20日出生，身份证住址北京市海淀区。 第三人：广东缔美科技发展有限公司，住所地广东省四会市下茆镇第一工业区自编9号地块1号房，统一社会信用代码91441284MA52K2T58M。 法定代表人：费少荣。 本院在审理原告广东华菁资本管理有限公司诉被告费少荣、李朝晖、第三人广东缔美科技发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告费少荣、李朝晖名下价值人民币300万元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》，为原告的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告广东华菁资本管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告费少荣、李朝晖名下价值人民币300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张捷彧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4164号申请执行人：左小暖，女，1969年11月13日出生,汉族，住东海县。被执行人：李立翠，女，1961年1月20日出生,汉族，住东海县。本案在执行申请执行人左小暖与被执行人李立翠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4164号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 瑞
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢158号 成都市新津佰联安小额贷款有限公司： 关于你申请执行孙红枫、于忠权、成都品信佰佳商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川成蜀证执字第394号民事判决书，于二〇二〇年三月九执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执889号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：曾小兰，女，1992年3月6日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与曾小兰追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款12293.09元及违约金、案件受理费84.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初18098号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。统一社会信用代码91610000762570659E。 法定代表人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告:郭乐，女，1991年12月2日出生。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“大地财险陕分公司”）与被告郭乐保证保险合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地财险陕分公司的委托诉讼代理人王海栋到庭参加诉讼，被告郭乐经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕分公司与向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款93078.24元、未付保费4972.13元，以及至实际支付之日以上列欠款为基数按日千分之一向其支付违约金（违约金暂计算至2019年7月26日为8726.45元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月6日向河北银行股份有限公司（以下简称“河北银行”）贷款9.6万元用于个人消费，约定自2018年11月6日起分36期按等额本息还款。同日被告向其公司投保了《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任意一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同预定承担保险赔偿责任。贷款发放后，被告仅向河北银行支付了部分本息，2019年1月被告逾期不再还款和支付保费的。原告于2019年4月28日向河北银行代偿了借款本息共计93078.24元，同时被告未按照合同约定向其支付保费，下欠其公司保费4972.13元。故其诉至法院，请求判如所请。 被告郭乐未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的保险单、河北银行个人贷款合同、河北银行个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、河北银行电子账户交易流水，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2018年11月6日，被告郭乐与河北银行支行签订了《个人借款合同》。合同约定被告郭乐向河北银行支行借款9.6万元。借款期限为36个月（自2018年11月6日至2021年12月6日），年利息为6.65%。2018年11月6日，河北银行支行将上述贷款9.6万元支付至被告郭乐账户。2018年11月6日，被告郭乐作为投保人，河北银行支行作为被保险人在原告大地财险陕分公司处投保了《中国大地个人贷款保证保险单》，该保险单约定，被告郭乐投保的大地个人贷款保障保险金额为114144元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日。每月保费为1344元。保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同预定承担保险赔偿责任。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告郭乐于2019年1月6日起逾期偿还河北银行支行贷款。2019年4月28日，原告向河北银行支行代偿被告郭乐的剩余贷款及违约金共计93078.24元。河北银行于当日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。2019年10月15日，原告诉至本院，请求如前所述。 另查明，被告郭乐在前期还款时，支付了部分保费0.67元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的签订的《中国大地个人贷款保证保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保险。现原告已经提供了相应证据证明其公司已经按照保险合同的约定向被保险人河北银行代偿被告郭乐所欠贷款93078.24元，因此原告依据保险合同的约定主张被告郭乐向其支付代偿款93078.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的未付保费，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郭乐应当按照月保费1344元的标准，支付原告自2019年1月6日至2019年4月28日的未付保费4972.13元（1344×3期＋1344÷30天×21天-0.67元=4972.13元）。原告主张的违约金计算基数、起算时间，均于法不悖，本院予以支持。该违约金应计算至判决确定的给付之日止。唯原告主张的起算标准约定过高，应当适当降低，本院酌情认定违约金标准为利息24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭乐于本判决生效之日十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款93078.24元。 二、被告郭乐于本判决生效之日十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司未付保费4972.13元。 三、被告郭乐于本判决生效之日十五日内，以欠付理赔款及未付保费98050.37元为基数，按照年利息24%的标准，支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自2019年4月28日至本判决确定的给付之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2435元，公告费600元，原告陕中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，现由被告郭乐承担，被告郭乐承担部分于上述款项给付时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 人民陪审员  马 兰 二〇二〇年三月二日 法官 助理  尤 玥 书 记 员  赵 婷
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执40号之一 申请执行人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，南和县人。 被执行人：胡聚忠，男，1974年6月7日出生，汉族，南和县人。 被执行人：马瑞芬，女，1972年12月19日出生，汉族，南和县人。 被执行人：侯聚龙，男，1985年3月5日出生，汉族，南和县人。 被执行人：白瑞刚，男，1969年5月18日出生，汉族，南和县人。 本院在执行侯玉倩与胡聚忠、马瑞芬、侯聚龙、白瑞刚民间借贷纠纷一案中，被执行人胡聚忠、马瑞芬、侯聚龙、白瑞刚未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人侯聚龙、白瑞刚有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯聚龙、胡聚忠、白瑞刚的银行存款200000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年三月十三日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执34号 申请执行人：金寨县金海架业有限公司，住所地金寨县梅山镇江店街道长冲组。统一社会信用代码913415240570475047。 法定代表人：胡井海。 被执行人：戈登纪，男，1973年10月20日出生，汉族，住金寨县。 本院在执行金寨金海架业有限公司与戈登纪租赁合同纠纷一案中，案件进人执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限内未报告财产状况。我们在总对总网络上对其公司、证券、银行、不动产、车辆等信息进行了查询，系统反馈的情况是:没有可供执行财产。我们又对其财产进行了传统查控，也未发现其可供执行财产。法院依职权对其限制高消费、做出了拘留决定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年三月十二日 书记员 胡正涛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初37号原告：李智新，男，1968年6月13日出生汉族，教师，住依兰县。委托诉讼代理人：韩雪峰，男，依兰县同成法律服务所法律工作者，代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更部分诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：孙成文，男，1964年10月26日出生汉族，依兰县林业局退休工人，住依兰县。原告李智新与被告孙成文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智新的委托诉讼代理人韩雪峰，被告孙成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙成文偿还欠款人民币96000元，并要求给付利息，按借据约定的1.5分计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年被告因食品厂资料周转需要，通过原告李智新担保在他人处借款92000元。借款到期后，被告未能偿还，由原告李智新代为偿还，被告在此期间向原告借款现金4000元。2019年12月14日经双方核算，被告尚欠原告96000元，为原告出具借据一份，双方约定月利1.5分。该笔借款经原告多次索要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙成文承认原告李智新提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告孙成文于本判决生效之日起十日内，给付原告李智新借款本金96000元；二、被告孙成文于本判决生效之日起十日内，给付原告借款利息，以本金96000元为基数，自2019年12月14日起，按照月利1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，保全费980元，均由被告孙成文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年三月二日书记员  兰 超
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执99号之四申请执行人：陈玉祥，男，1973年12月31日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：揣花絮，男，1989年4月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：金啸跃，女，1992年5月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行陈玉祥与揣花絮、金啸跃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人揣花絮有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人揣花絮账号为住房公积金中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年三月十六日书记员 王艳丽
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初657号原告：高发宣，女，1964年4月7日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：彝良县住房和城乡建设局，住所地：彝良县人民政府政务中心4楼。法定代表人：邰盛轩，局长。原告高发宣与被告彝良县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。原告高发宣向本院提出诉讼请求：1.被告不能为原告缴纳1989年至2019年社会保险费应赔偿原告经济损失600000.00元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：原告自2010年11月进入建设局环卫站工作，当时领导是胡绍宽，后管理领导为邰盛友，不久后又换领导严忠祥，然后又是领导赵仲君，直到现在的领导刘佰银。原告一直在环卫站做清洁工人，工作年限已达10年。工作中兢兢业业，任劳任怨。但被告却未按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定支付合理报酬及缴纳社会保险。原告多次向被告反应请求解决，但被告一直拖延不办。原告向昭通市劳动人事争议仲裁庭申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月14日作出昭劳人仲案字【2019】第8号仲裁裁决书，该裁决书裁决错误，严重损害了原告依法享有的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正裁决。本院经审查认为：本案原告高发宣称其为彝良县环卫站工人，因劳动争议而起诉被告彝良县住房和城乡建设局，要求被告彝良县住房和城乡建设局对其承担相应社会保险待遇责任。但根据彝良县机构编制委员会文件（彝县编【2018】6号）《关于组建彝良县城市管理综合执法大队的通知》，彝良县原城市规划建设管理委员会联合执法大队和原彝良县环卫站的人、财、物整体划入彝良县城市管理综合执法大队，即原告的用工主体单位是彝良县城市管理综合执法大队，而非彝良县住房和城乡建设局。故原告所诉彝良县住房和城乡建设局不是本案适格被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高发宣的起诉。案件受理费10.00元，予以退还原告高发宣。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 员 袁述盈二〇二〇年三月二十四日法官助理陈国艺书记员代 沅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执275号 周欣： 关于你与袁源借款合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2019）川0104民初2285号已于2020年3月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初274号 原告：李正亮，男，1952年1月18日生，汉族，云南祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：祥云县鑫源工贸有限公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县云南驿镇蚂蝗箐（汪情六组），统一社会信用代码：91532923676568317P。 法定代表人：毕占贤，执行董事。 原告李正亮与被告祥云县鑫源工贸有限公司（以下简称：鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正亮到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正亮向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20万元，并支付该款自2017年1月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2016年3月30日向原告借款20万元用于企业资金周转，双方约定每月支付一次利息。被告支付利息至2016年12月30日，后未再支付利息，亦未偿还过本金。原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由推脱不还款。综上，请法院支持原告的诉讼请求。 被告鑫源公司未到庭亦未向法庭提交答辩状及证据。 为支持其诉讼主张，原告李正亮向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《投资协议》、《入股申请书》和《收据》各一份，证明被告向原告借款的情况。 本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并作为定案的证据使用。 本院经审理查明的案件事实：2016年3月30日，李正亮向鑫源公司提交《入股申请书》一份，同时双方签订《投资协议》一份，约定：李正亮投资鑫源公司分红股金人民币20万元，投资期限不低于一个月，低于一个月不参与分红，只退还原始交纳股金；鑫源公司自收到李正亮实际交纳的福利分红股金后，无论经营是否盈利，公司均按照投资额的2%月收益，按月兑现给乙方；入股原则为自愿入股，入股只参与分红，不享有资产，入股后因个人原因需要退出的，本人在提交书面申请的15日内按照原始股本退还本人。同日，李正亮向鑫源公司交纳了投资款20万元，鑫源公司向李正亮出具《收据》一份。鑫源公司按约定以月利率2%的标准支付李正亮投资收益至2016年12月30日，后未再支付收益亦未返还投资款，故李正亮诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告系自然人，被告系法人，双方约定由原告向被告投资，被告无论是否盈利均以月利率2%的标准支付原告投资收益，原告不享有公司资产，且随时可申请退股，根据上述约定，原、被告之间形成名为投资关系实为民间借贷关系。原、被告未明确投资款返还期限，视为未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款权利。原、被告约定以月利率2%的标准支付原告投资收益，即对借款利息的约定，该约定不违反法律规定，本院予以认可。原、被告未约定过逾期利息，现原告主张以借款利息标准计算逾期利息，符合法律规定和本案实际，本院予以认可。综上，原告已按约交付了借款本金20万元，被告未偿还过借款本金，但已按约以月利率2%的标准支付利息至2016年12月30日，故现原告要求被告偿还借款本金人民币20万元，并支付该款自2017年1月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。 据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祥云县鑫源工贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李正亮借款本金人民币20万元，并支付以该款为基数，自2017年1月1日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，由被告祥云县鑫源工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  李增永 人民陪审员  孔学秀 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  宋志颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19362号原告：刘瑜，女，1976年3月25日出生，汉族，沙坪坝区某小学退休教师，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆顺之通物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村石梯组，统一社会信用代码91500106327785102J。法定代表人：冯刚，该公司经理。原告刘瑜与被告重庆顺之通物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘瑜到庭参加诉讼，被告重庆顺之通物流有限公司经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘瑜向本院提出诉讼请求：判定被告归还拖欠原告的投资回报金及违约金共87000元（协议约定每月按月给付3000元的回报金，共欠19个月共计57000元，再加上双方协议约定的违约金30000元，两项共计87000元）事实和理由：原被告于2016年9月16日签订《投资协议》，被告从2016年8月开始支付给原告的回报金，每月3000元，一直支付至2017年1月，共计支付了6个月，但是被告给原告签协议时承诺是到2018年10月1日，所以原告要求还有19个月。因被告违约，还应当支付违约金30000元，原告故诉至法院，要求判如所请。被告重庆顺之通物流有限公司未作答辩。原告刘瑜围绕诉讼请求提交了：投资协议一份及临时行驶车号牌复印件一张、通话录音材料、中国农业银行重庆天星桥支行的回单一张，经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下：原被告于2016年9月16日签订《投资协议》，约定原告投资5万元购买渝DY****车辆，投资期限为2016年10月1日至2018年10月1日，到期后原告投资车辆归原告。每月3000元15日前支付上一个月费用。如不按时支付，甲方有权随时收回甲方投资给乙方的资金或车辆。如任何一方违约，违约金30000元整。协议签订后，原告于2016年7月10日向被告法定代表人冯刚卡上存入5万元，被告从2016年8月至2017年1月每月支付了原告3000元。后再未向原告支付回报款，经多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。被告经本院合法公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为，原告向被告投入资金，收取固定收益，原被告之间应为借款合同关系。被告向原告每月支付的收益就包括本金及利息，本案中，原被告之间借款事实清楚，金额明确，原告履行了出借义务，被告应当按约履行归还本金及支付利息的义务。现按照合同约定及原告诉求，被告尚有19个月回报款未支付，为57000元。但原告要求被告支付30000元违约金与合同本身约定的利息之和已经超过法律规定，多余部分本院不予主张。被告重庆顺之通物流有限公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆顺之通物流有限公司于本判决生效后立即返还原告刘瑜借款本息57000元。驳回原告刘瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，公告费300元。由被告重庆顺之通物流有限公司负担1525元，由原告刘瑜负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 叶人民陪审员  包才根人民陪审员  袁巧云二〇二〇年三月十七日书 记 员  杨 娜
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执102号申请执行人：龙毕祝，女，汉族，生于1979年02月14日，云南省昭通市鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被执行人：马春平，男，回族，生于1981年11月24日，云南省昭通市昭阳区人，现住昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1904号民事调解书，申请执行人龙毕祝向本院提出申请，要求被申请执行人马春平给付调解书确定的应给付的案款28000.00元，承担本案执行费320.00元。本案经我院执行，双方自愿达成以下和解协议：被执行人马春平2020年5月31日之前偿还28000.00元的全部款项。双方自愿订立还款计划，申请人与被执行人按照协议履行，现本案做结案处理。本院认为，申请人龙毕祝与被执行人马春平自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执102号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员  马贤深二〇二〇年三月二十日书记员  王 刚
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2365号之六申请执行人:刘晓，男，1977年7月21日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人刘晓与被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人刘晓61300元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔刘晓的61300元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘晓向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘晓亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人刘晓履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘晓发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人刘晓有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔刘晓61300元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十日书记员 范邓瑞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6146号 申请执行人:陈惠英，女，1974年9月，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:邓杰，男，1978年12月，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行陈惠英与邓杰借款合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年三月二十日 书记员 杜 驰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢179号之一申请执行人:济宁世通纺织有限公司。被执行人:济宁森泰房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人建设用地使用权合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年三月十一日书记员  姜海青
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初495号原告：汤文，男，汉族，1965年9月9日出生，住湖南省湘阴县。被告：汤卫国，男，汉族，1987年12月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告汤文诉被告汤卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤文、被告汤卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤文向本院提出诉讼请求：判令汤卫国支付汤文饲料款12771元。事实与理由：2020年1月7日，汤卫国向汤文购买了166包蛋鸡饲料，每包80斤，约定饲料吃几天就向汤文支付饲料款12771元。后汤文向汤卫国催要欠款未果，故诉至法院。汤卫国辩称，汤卫国向汤文购买166包蛋鸡饲料属实，后因汤文的饲料有问题，剩余的37包饲料被汤文拖回去了，只欠汤文饲料款12100.2元。要求汤文赔偿汤卫国的损失。本院审理认定事实如下：2020年1月7日，汤卫国在汤文处购买了蛋鸡饲料166包。后汤文多次找汤卫国催要饲料款，汤卫国以饲料有问题为由，将剩余的37包饲料退给汤文，应付的饲料款12100.2元也拒付。故汤文诉至本院。上述事实，有汤文提交的收条1份、双方的微信聊天记录、及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，汤卫国向汤文购买蛋鸡饲料，双方就货物进行结算，并出具收条予以证实，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。汤卫国确认欠汤文饲料款12100.2元，故汤卫国应支付汤文饲料款12100.2元。汤卫国辩称汤文的饲料有问题，要求其赔偿损失，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告汤卫国于本判决生效后十日内支付原告汤文饲料款12100.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告汤卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年三月十七日书记员  刘艳玲附有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项之规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初341号原告：李立斌，男，1955年12月30日生，汉族，工人。住兴城市。身份证号:21072219551230xxxx。被告：姬志哲，男，1953年7月4日生，汉族，退休干部，住兴城市。身份证号:21072219530704xxxx。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李立斌，被告姬志哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立斌向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告50000元及利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系多年朋友，2006年4月3日，被告以急用钱为由从原告处借款50000元整，并为原告出具借据一张，当时双方未约定还款期限。后原告多次找被告讨要此款，但被告一直没给。为此。原告无奈之下特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告姬志哲辩称，钱已还给原告，不欠原告钱。本院经审理查明认定的事实：2006年4月3日，被告向原告借款50000元并出具欠据一张，写明“借据借人民币伍万元正50000元。借款姬志哲2006.4.3”。此后，被告陆续还款，并出具还款收据七张，总计金额为十万元，分别为：2006年12月11日，20000元；2007年7月26日，20000元；2007年9月3日，15000元；2007年11月19日，5000元；2008年4月21日，30000元；2008年8月15日，10000元。对还款金额，被告称，他从原告处共借款10万元，原告现在只起诉5万元。上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。本院认为，原告与被告之间的借款行为，不违反法律规定，本院予以确认，即被告向原告借款50000元，事实成立。被告已偿还原告借款，共计100000元，被告已履行还款义务，原告再向被告主张偿还借款，与法无据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李立斌的诉讼请求。案件受理费525元，由原告李立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇二〇年三月十七日书记员  王 维
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执145号之一申请执行人：王连，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：张克满，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人王连与被执行人张克满买卖合同纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初1506号民事调解书，责令被执行人张克满支付申请执行人王连货款277293元及利息，承担案件受理费2955.5元及执行费4059元，共计284307.5元。但被执行人张克满至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人张克满在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人张克满在银行的存款284307.5元。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年三月六日书记员  王爱民
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初85号原告：李某1，男，1978年8月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：魏秀勤，邓州市创新法律服务所工作人员，执业证号31613012195017。被告：聂某，女，1977年2月1日出生，汉族，住邓州市。原告李某1与被告聂某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除同居关系；2、依法判决女儿李霜、李泓葳、李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于2001年举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女李霜，××××年××月××日生育次女李红葳，××××年××月××日生育小女儿李某2。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常为家庭琐事生气、吵架，导致感情破裂，无法共同生活。现无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查后认为，原告以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼，但在审理过程中被告向本院提供了双方的结婚证，故原告以同居关系子女抚养纠纷起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费100元，退还原告李某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  全惠雅二〇二〇年三月二日书记员  苏永华
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4483号 原告：岳远功，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：白文强，男，1988年1月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。 原告岳远功与被告白文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳远功及其委托诉讼代理人李胜勇到庭参加了诉讼。被告白文强经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳远功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白文强偿还原告借款本金30000元及违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月23日签订《借款协议书》一份，约定被告因业务需要向原告借款30000元，借款期限为自2014年10月23日至2014年12月23日。同时约定，如被告到期不还，则被告应按每日借款总额的5%交滞纳金，作为违约金补偿给原告。借款到期后，原告向被告多次催要，被告拒绝偿还，现为维护自身合法权益，特具状起诉，望依法支持原告诉求。 被告白文强未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在北京雁宏志翔长安汽车4s店做销售员期间，原告因业务往来，自2012年与被告相识。2014年10月23日被告以购买车辆需要资金为由向原告借款30000元，并与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款30000元，借款日期为2014年10月23日至2014年12月23日，如到期未还，按每日借款的总金额的5%交滞纳金，作为违约金补偿给原告。原告以现金方式向被告交付了借款。借款到期后，经原告催要，被告未还款。2019年8月20日原告诉至我院，请求判令被告偿还借款本金及违约金。 本院认为，原告岳远功与被告白文强之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告岳远功作为出借人已经实际给付了被告白文强借款，被告白文强作为借款人，应当按期偿还原告岳远功借款，借款到期后，经原告催要，被告未还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求依法应予支持。关于违约金，原、被告之间在借款协议书中约定，到还款日未还，按每日借款总金额的5%交滞纳金，该约定超出逾期利息、违约金或其他费用之和不得超过年利率24%的法律规定，庭审中，原告主张自借款到期之日即2014年12月24日起至借款实际还清之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白文强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告白文强于本判决生效之日起十日内偿还原告岳远功借款本金30000元及违约金（自2014年12月24日起至借款实际还清之日止，以本金30000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告白文强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张明久 人民陪审员  韩章印 人民陪审员  高银风 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  田洪升
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2556号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。 法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，住陕西省洛南县，系该公司风险合规部员工。 被告：库同欣，男，汉族，1986年12月25日出生，住河南省襄城县库庄乡西库村。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告库同欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告库同欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告库同欣于2015年12月19日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款183840元，用于被告购买比亚迪汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2019年5月10日，被告逾期还款742天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告库同欣偿还原告剩余贷款本金114366.7元、到期未偿利息11660.39元、罚息24694.5元、寄送律师函件费100元、共计150821.6元（以上利息、罚息截止2019年5月10日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：豫KXXX5，车架号：LC0XXXX95）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告库同欣经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年12月19日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告库同欣（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款183840元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息10.8%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告库同欣（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪唐”车辆（车牌号：豫KXXXX5，车架号：LC0XXXX0795）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年1月15日，原、被告双方在河南省许昌市公安局交警支队所办理了抵押登记备案。另查明，原告于2015年12月28日向被告指定账户发放贷款183840元，被告自2017年4月28日后再未按约还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年5月10日，被告欠原告本金114366.7元、到期未偿利息11660.39元、罚息24694.5元、寄送法律函件费100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告库同欣签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告库同欣于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金114366.7元、到期未偿利息11660.39元、罚息24694.5元（截止2019年5月10日）、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2019年5月11日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告库同欣未履行本判决第一项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪唐”汽车（车牌号：豫KXXX5，车架号：LC0XXXX795）实现抵押权。 本案案件受理费3316元，减半后1658元，由被告库同欣承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年三月十二日 书记员 靳文莉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执98号申请执行人：郝翊辰，男，1988年8月6日出生，汉族，科员，住凌源市。被执行人：张鑫，男，1993年3月4日出生，汉族，无业，住址凌源市。申请执行人郝翊辰与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）辽1382民初4854号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月10日申请执行人郝翊辰向本院申请执行，要求被执行人张鑫给付执行款24,000元及利息、案件受理费212元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询；依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询；又依法向凌源市不动产登记中心查询。均未能查到被执行人的可供执行财产线索。申请执行人郝翊辰对查询结果表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 东
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5693号 原告:杨朋国，女，汉族，1988年10月10日出生，住西安市长安区。 被告：胡广玲，女，汉族，1994年11月6日出生，住西安市雁塔区楼。。 原告杨朋国诉被告胡广玲纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨朋国撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杜佩珍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执恢161号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300568963301X。 负责人：曹金刚，行长。 被执行人：张志勇，男，1962年3月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：林庆兰，女，1968年9月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：张志强，男，1964年10月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：王玲，女，1965年11月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 中信银行股份有限公司蚌埠分行申请执行张志勇、林庆兰、张志强、王玲金融借款合同纠纷一案，在执行中，我院依法司法网络拍卖被执行人张志强名下的位于光明花园7#4-6**#房产（证号：1****9），2020年1月9日，买受人张汉平（身份证号：）以494172元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人张志强名下的位于光明花园7#4-6**#房产（证号：1****9）的所有权自本裁定送达买受人张汉平时起转移。 二、买受人张汉平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 陈 松 审判员 王 磊 审判员 许富宝 二〇二〇年三月十七日 书记员 马智群
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2976号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。 法定代表人孙义伟，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）邬莹丹，女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员。 被执行人王亚美，女，1957年8月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人王亚美因土地行政处罚一案，于2018年12月14日作出的甬奉土资罚〔2018〕171号土地行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年9月11日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2019）浙0213行审133号行政裁定书裁定准予强制执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款14578.35元，截止2020年3月9日被执行人尚欠罚款36059.45元、加处罚款49260元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）浙0213执2976号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年三月九日 法官助理董琪 书记员葛华娟 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2241号之三申请执行人：刘同山，男性，1962年12月03出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孙颖，女性，1978年10月24出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行刘同山与孙颖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙颖未履行（2019）辽0203民初724号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙颖名下5400052290的银行账户。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年三月五日书记员  吴 宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4244号之一解除保全申请人：王玉合，男，汉族，1953年9月1日出生，住河南省洛阳市西工区支建街3栋3门301号。被申请人：阎伟中，男，汉族，1964年12月8日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：罗保林，男，汉族，1964年1月1日出生，住河南省洛阳市西工区。原告阎伟中诉被告罗保林、王玉合债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）豫0303财保409号财产保全裁定，裁定：冻结王玉合银行存款200万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本案撤诉结案，王玉合收到裁定书后向本院提出申请，要求解除对其在公司股权的查封。本院经审查认为，本案撤诉结案，故王玉合的解除保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六第（四）款规定，裁定如下：解除冻结王玉合在洛阳轻捷润滑油科技有限公司的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。申请复议期间不停止裁定的执行。审判长  李子鸣陪审员  汪景敏陪审员  倪 斌二〇二〇年三月十八日书记员  齐英萍
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执455号 关于张秀兰申请执行付清山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月26日立案执行，并于2020年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执288号 申请执行人：周翔，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄建东，男，1965年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都鑫东瑞实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天顺北街45号。 法定代表人：黄建东。 本院在执行周翔与黄建东、成都鑫东瑞实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行周翔尚有借款本金、资金占用利息、律师费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、诉讼保全费，共计34703280元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李秋露
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0104刑初27号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人孙进，男，1986年5月12日出生于山东省临朐县，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省临朐县，现住济南市槐荫区.因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2020年1月22日被本院取保候审。指定辩护人张德运，山东怀法律师事务所律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人孙进犯危险驾驶罪一案，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，于同年2月10日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊、张磊出庭支持公诉，被告人孙进及其指定辩护人张德运到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年12月1日21时50分许，被告人孙进持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶鲁AM9J75号的白色思域牌小型轿车沿济南市槐荫区经十西路刘庄路口以南由北向南行驶至距经十西路约100米处时，与前方王新利驾驶的绿能牌电动二轮车后部相撞，造成车辆损坏、王新利受伤的道路交通事故。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙进血液中乙醇含量为239.0±10.1mg/100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人孙进醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任；王新利不承担事故责任。2018年12月5日，孙进与王新利达成赔偿协议，孙进赔偿了王新利经济损失32700元，王新利对孙进表示谅解，表示不再追究孙进的法律责任。2019年1月25日，被告人孙进接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。另查明，在诉讼过程中，孙进预交罚金10000元。公诉机关认为被告人孙进的行为已构成危险驾驶罪，因被告人孙进具有自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对孙进判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人孙进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出孙进系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚并签字具结，上有老人下有小孩需要其照顾，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提供了经庭审举证、质证予以确认的被害人王新利的陈述及对被告人孙进的辨认笔录，证人耿海峰的证言，办案人员制作的道路交通事故现场勘查笔录，办案人员调取的孙进驾驶信息和鲁AM9J75号涉案车辆信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件，办案人员制作的当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（化）字[2018]6588号检验报告，山东交院交通司法鉴定中心制作的[2018]交鉴字第9711号司法鉴定意见书，山东省立医院西院医师出具的门诊病员检查证明，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的第370104120180000586号道路交通事故认定书，孙进与王新利签署的济槐（交）专调【2018】第252号人民调解协议书、王新利出具的收款凭证、谅解书，济南市公安局槐荫区分局办案人员调取的孙进的户籍信息，办案人员出具的接警单及孙进被查获经过及到案证明、接处警登记表、本院出具的收取罚金的过付款收据等证据证实。本院认为，被告人孙进醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其系自首，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，签字具结认罪认罚，可对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以支持；辩护人请求对其宣告缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱振菊人民陪审员  张红英人民陪审员  贾庭贵二〇二〇年三月二十七日书 记 员  刘 腾附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执417号 关于顾海波申请执行王章、王小郎、李佳佳、郜梦亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月25日立案执行，并于2020年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月六日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4637号原告：李永芝，女，1968年2月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：杨丽,平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市百度商务酒店有限公司平湖店，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华中路120号1幢1单元201、401室，统一社会信用代码：91330482565884042F。法定代表人：俞祥坤。委托诉讼代理人：俞梅芳，公司员工。本院在审理原告李永芝与被告嘉兴市百度商务酒店有限公司平湖店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永芝撤诉。案件受理费1134元,减半收取567元，由原告李永芝负担。审判员  张雷平二〇二〇年三月六日书记员  陈洪萍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执68号申请执行人陆爱明，女，1970年02月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人陆爱明与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019】第199号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019】第199号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 许晓飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初115号 原告：徐雪萍，女，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州埇桥区。 委托诉讼代理人：祝家培，浙江志和律师事务所律师。 被告：任素彩，女，1976年9月2日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：於意，浙江王建军律师事务所律师。 原告徐雪萍诉被告任素彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐雪萍及其委托代理人祝家培、被告任素彩及其委托诉讼代理人於意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雪萍向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项损失（具体包括：1.医疗费18650.26元，2.营养费50元/天×50天计2500元，3.护理费150元/天×60天计9000元，4.误工费143元/天×180天计25740元，5.交通费1000元，共计56890.26元）的60%计34134.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日22时40分许，原告驾驶电动车沿文明路由东向西行驶至路口左转弯时与驾驶电动车的被告相撞，造成两车损害，原、被告受伤的事故。经杭州市公安局萧山分局交警大队认定，原告因未确保安全行驶负同等责任，被告未确保安全行驶负同等责任。原告认为，原告距离十字路口较远且仍在直行，而被告系从南向北右转至原告处致使事故发生，故被告应承担主要责任。 被告任素彩答辩称：对案涉交通事故的事实和责任认定没有异议；据被告了解，原告在就诊过程中存在医疗纠纷，如果属实，需要对原告伤情进行鉴定，且与本案存在利害关系，本案应当中止；对于原告所主张的赔偿金额和项目答辩人有异议，具体是：对医疗费的合理性有异议，原告的就诊医院比较混乱，双方在2019年1月发生的事故，而原告的主要医疗费支出发生在同年4月之后，所以对其关联性存疑；原告医药费发票上的部分项目没有在病历本上记载，发票中抬头为彩虹鱼的单位是一个康复机构，但经被告查询，该单位并非正规的医疗机构；对于误工费，原告在2019年1月至同年5月间都是有工资的，故对这部分误工费不予认可；原告存在在不同医院重复开具休假证明的情况，故对误工时间有异议，原告也没有提供2019年5月份以后的社保清单，故无法确认原告在此之后有无去上班，原告所主张的误工时间过长，请法院酌情认定；原告没有住院，也没有医院诊断，故对护理费、营养费用不认可；原告没有相应的票据，不予认可交通费。 经审理，本院认定的事实如下： 对案涉道路交通事故的事实和责任认定，原告虽提出责任方面的异议，但原告既未在合理时间内提出复核申请，亦未提供足以推翻案涉交通事故责任认定的证据，故本院对原告的上述异议不予采信，并依法确认案涉道路交通事故认定书中所认定的事实与结论（即原、被告对案涉事故负同等责任）。 另查明，案涉事故发生后的第二天（即2019年1月14日），原告前往杭州萧山盈丰新华医院就诊，诊断为肘关节痛、肌肉损伤并配药。自2019年4月至同年11月间，原告先后在浙江大学医学院附属第一医院与第二医院、浙江萧山医院、浙江省人民医院、江城骨科医院等医院就诊，诊断结论基本为右肘关节痛、软组织挫伤、风寒阻络证等。 又查明，原告因案涉事故所致的合理损失酌情确定如下：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费17944.26元（发票金额）的60%计10766.56元、2.营养费350元（50元/天×7天），小计11116.56元；二、死亡伤残赔偿项下：1.误工费2092.2元（按2018年浙江省私营制造业单位在岗职工平均工资50909元/年÷365天×15天）、2.交通费酌定为500元，小计2592.2元。上述各项损失共计13708.76元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据与清单等证据以及原、被告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告对案涉交通事故的发生负同等责任，被告应承担原告各项合理损失的50%。审理过程中，被告虽对原告的医疗费用有异议，但经本院释明，被告并不申请对原告案涉医疗费的合理性进行司法鉴定；就原告医疗费用的合理性问题，本院结合现有证据分析认为，案涉事故发生在2019年1月13日晚上，原告次日前往医院检查后发现并无大碍；时隔三个月后，原告又历时半年多时间先后在浙大一医、萧山医院等五、六家医院检查、就诊，但诊断的结论无非是右肘关节痛、软组织挫伤、风寒阻络证等轻症；即便上述症状与案涉交通事故存在直接的因果关系，原告的伤势明显较轻，故本院认为原告无须护理，并对原告所主张的误工、营养时间酌情予以确定。审理过程中，原、被告经本院释明后均不要求对原告因案涉事故所致的伤残情况及原告案涉医药费用的合理性与关联性进行司法鉴定，故本院结合现有证据分析认为，原告存在较明显的重复医疗情况，并对原告所主张的医疗费酌情予以核减。综上，原告的诉讼请求当中符合法律规定的合理部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、任素彩赔偿徐雪萍因本案事故所致的合理损失13708.76元中的50%计6854.38元，限任素彩于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回徐雪萍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，由任素彩负担65元，徐雪萍负担262元。 原告徐雪萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任素彩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年三月十日 书记员  孙涵青