wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初590号 原告：韩松林，男，1967年8月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市舜龙喷雾器科技有限公司。住所地：余姚市兰江街道石婆桥直江路16号。统一社会信用代码：91330281684291688B。 法定代表人：许如龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颖，浙江姚城律师事务所实习律师。 原告韩松林与被告余姚市舜龙喷雾器科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托诉讼代理人罗科杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩松林向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告签订的一次性工伤赔偿协议书；2.被告支付因未足额缴纳社会保险费用按法定待遇标准补足差额28402元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年8月进入被告公司从事注塑机修岗位，2014年1月24日19时，原告在车间修机器时从注塑机上跳下来摔倒导致左足受伤。经被告申请，原告的伤在2014年2月24日被认定为工伤，伤残等级为9级。2015年7月24日，被告与原告签订了一次性工伤赔偿协议书，赔偿原告68000元。但被告隐瞒事实，未足额缴纳社会保险费用，原告受伤前12个月平均工资为5235.80元，被告缴纳社会保险费用的工资为2080元，差额为3155.80元，因此社保部门按照2080元核算一次性伤残补助金为18720元，相差28402元，另外，被告的欺诈行为导致原告对赔偿项目、赔偿金额存在重大误解，赔偿款项显失公平，因此赔偿协议书应予以撤销，同时被告还应补足一次性伤残补助金的差额部分即28402元。 被告余姚市舜龙喷雾器科技有限公司答辩称：1.答辩人与原告就工伤赔偿事宜进行协商时，原告的伤残等级已经明确，后续治疗已经结束，因此调解是在事实清楚，双方平等自愿的基础上协商达成的，是合法的；2.原告行使撤销权，已经超过法定期限。 原告韩松林围绕诉讼请求向本院提交证据：工伤事故赔偿协议书（复印件）、职工丧失劳动能力鉴定表（复印件）、医疗诊断证明书（复印件）、银行工资流水（复印件）和工伤保险一次性待遇核准结算表，用于证明其与被告签订赔偿协议显失公平，应被撤销。对银行工资流水，被告表示由法院依法审核是否真实；对其他证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，其他质证意见与答辩意见一致。本院对上述证据予以采信。 被告余姚市舜龙喷雾器科技有限公司围绕诉讼请求向本院提交（2019）浙02民终5026号民事判决书，用于证明生效法律文书确认被告与原告签订的工伤赔偿协议是合法有效的。本院对该份证据予以采信。 经审理，本院认定如下事实如下：原告于2012年8月进入被告单位从事注塑机维修工作。2014年1月24日19时，被告在车间修机器时从注塑机上跳下来摔倒导致左足受伤，当即被送往余姚市人民医院治疗，被诊断为左跟骨骨折。原告的伤于2014年4月2日被余姚市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年年初，原告接受了左跟骨内固定拆除术，其后经余姚市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤被审定为伤残九级。2015年7月24日，原、被告就上述工伤事故签订赔偿协议书，协议约定被告一次性赔偿原告因工伤事故发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等102000元，因被告已垫付34000元，尚需支付68000元；被告支付上述约定款项后，原、被告就本次工伤事故今后无涉。协议签订后，原告领取了相应款项并出具了领款手续。另，原告伤后继续在被告单位工作至2017年6月30日离职；2017年10月，原告再次到被告单位工作，直到2018年6月底离职。2019年年初，原告以被告拖欠其2018年度剩余工资12000元申请劳动仲裁，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月8日作出浙余姚劳人仲案【2019】第123号仲裁裁决，裁决被告应支付原告未付工资12000元。被告不服，向宁波市中级人民法院申请撤销上述裁决，宁波市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）浙02民特71号民事裁定，裁定驳回被告的申请。2019年6月25日，原告再次申请劳动仲裁，要求被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计56000元、支付拖欠工资12000元25%的经济补偿金3000元、支付因拖欠工资解除劳动关系的经济补偿金42000元，余姚市劳动人事争议仲裁委员会于同年8月5日作出浙余姚劳人仲案【2019】第579号仲裁裁决，驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院起诉，本院作出（2019）浙0281民初8540号民事判决书，判决支持了拖欠工资的经济补偿金3000元，驳回了原告的其他诉讼请求；原、被告均不服，上诉于宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）浙02民终5026号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原、被告在签订工伤赔偿协议时，原告的伤残等级已经明确，后续治疗亦已结束，工伤赔偿协议写明了赔偿项目以及赔偿金额，原告作为完全民事行为能力人，应主动了解相应法律法规的规定，明确自身损失，积极维护自身利益，原告是在清楚赔偿协议内容的情况下签名，因此该协议是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的禁止性规定，具有相应的法律效力；虽然原告表示在协议签订过程中被胁迫，但并无相应的证据予以证明,而且依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条之规定，“当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权”，撤销权消灭，因此原告以此理由主张撤销，也超过了诉讼时效，因此原告要求撤销该工伤赔偿协议，本院不予支持。原告的第二项诉讼请求，其实是要求被告补足工伤赔偿部分的一次性伤残补助金，因上述工伤赔偿协议已经包含了对一次性伤残补助金的赔偿，故原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告韩松林的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩松林负担（免交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 裴 丹 二〇二〇年三月十六日 书记员 史钟林
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执386号之六1 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被告：李连义，男，汉族，1976年出生，住禹城市。 被执行人：吕明霞，女，汉族，1979年出生，住禹城市。 被执行人：刘冰，男，汉族，1978年出生，住禹城市。 被执行人：李光明，男，汉族，1973年出生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1436号民事判决书，向被执行人李连义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李连义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李连义在账户内存款人民币2738.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱永新 二〇二〇年三月二十一日 书记员  姚希美
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1424号 申请执行人：李勇飞，男，1978年1月27日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：何腊初，男，1972年12月11日出生，住湖北省浠水县。 申请执行人李勇飞与被执行人何腊初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初3728号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为100000元，执行费为1400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××力帆牌汽车一辆，查封期限为2020年3月19日至2022年3月19日，因该车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴毅锋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1456号 申请执行人：王良钻，男，1978年11月6日出生，住福建省诏安县。 委托代理人：赵明、李霞萍，广东宏普律师事务所律师。 被执行人：韩松周，男，1986年8月30日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人王良钻与被执行人韩松周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28048号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行，执行标的为20255元，执行费为204元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴毅锋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15384号原告：韩云重,1988年8月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：雍乾礼，男，1987年11月18出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告韩云重与被告雍乾礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。后因被告雍乾礼下落不明，本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，原告韩云重于2020年3月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告韩云重向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩云重撤回起诉。案件受理费466元，减半收取222元，公告费300元，上述两项合计522元，由原告韩云重负担。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陆敏强
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4800号原告：邓绍辉，男，汉族，1980年1月1日生，身份证住址云南省西双双版纳傣族自治州景洪市。原告：岩香哩，男，傣族，1973年9月4日生，身份证住址景洪市。原告：玉章，女，傣族，1980年12月3日生，身份证住址景洪市。原告：玉温广，女，傣族，1980年3月15日生，身份证住址景洪市。原告：岩丙，男，傣族，1955年8月8日生，身份证住址景洪市。上述五原告共同委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所，特别授权代理。被告：李战营，男，汉族，1970年10月26日生，身份证住址河南省新密市。被告：位春玲，女，汉族，1972年4月6日生，身份证住址河南省新密市。原告邓绍辉、岩香哩、玉章、玉温广、岩丙与被告李战营、位春玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨敬娜到庭参加了诉讼，被告李战营、位春玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告李战营、位春玲支付货款88881元；2.判令二被告支付以88881元为基数，自2019年3月14日开始起算，按照年息6%计算的违约金，直至还清货款为止；3.本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求二被告支付以88881元为基数，自2019年3月14日开始起算，按照年息6%计算的利息，直至还清货款为止。事实与理由：2019年3月10日，二被告来到景洪旅游，在原告经营的位于景洪市的合作社内向原告购买手串、银钵、腰带等银制品，共计需要支付货款89221元，但因被告资金不足，故双方签订《协议书》约定被告先支付340元预付款，余款88881元在2019年3月14日支付。协议签订后，原告将货物交付给被告带走。约定还款日期届满后，被告不按时支付，原告多次催要被告都找各种理由推脱。故原告向法院起诉。被告李战营、位春玲均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求依法提交了证据，本院对能够证实本案待证事实的证据予以认定并在卷佐证。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2019年3月10日，被告李战营、位春玲与原告邓绍辉、岩香哩、玉章、玉温广、岩丙合伙经营的景洪嘎洒曼景罕银器手工坊（以下简称手工坊）签订五份《协议书》，约定二被告向手工坊购买银钵、手镯、腰带、梳子、手串、水杯、银碗等银制品，其中对各商品的数量、单价及金额进行了约定。双方还约定了商品由二被告先带走，并由二被告于2019年3月14日内将余额汇入原告指定账户。协议中亦指定了3个不同账户作为原告收款账户。五份协议涉及货款共计89221元，其中一份协议书上空白处手写有“总共欠款89221元，已付340元，未付88881元”字样。本院认为，原告提供的五份《协议书》可以证实原被告双方之间存在买卖合同关系。现原告表示被告仅支付了340元预付款，与协议中书写内容能够印证，在被告放弃答辩权利的情况下，本院对原告的意见予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求二被告支付货款88881元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因双方在协议中约定了被告支付余款的时间为2019年3月14日，但被告未按期支付货款，现原告要求二被告支付以欠付货款为基数，自2019年3月14日开始起算，按照年息6%计算的利息，直至还清货款为止的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李战营、位春玲在本判决生效后三十日内支付原告邓绍辉、岩香哩、玉章、玉温广、岩丙货款88881元及利息（利息以88881元为基数，按年利率6%计算自2019年3月14日至货款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2022元，由被告李战营、位春玲负担。原告已经预交的案件受理费本院不另行清退，由二被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  周子雄人民陪审员  刘 武二〇二〇年三月十八日书 记 员  普若钰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执236号 申请执行人：姚东红，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 法定代表人：丁光黔，该公司总经理。 姚东红与丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人丁光黔银行账户存款23066.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月二十三日 书记员  查 鹏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初862号 原告：西昌市三和物业管理有限公司，住所地：西昌市文汇北路。 法定代表人：刘碧殊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柯，系西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：孙建军，男，汉族，住四川省西昌市。 原告西昌市三和物业管理有限公司与被告孙建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告西昌市三和物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西昌市三和物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市三和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市三和物业管理有限公司负担。 审判员 曾 义 二〇二〇年三月二十四日 书记员 朱海岭
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执34号之一 申请执行人:合肥万力轮胎有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码91340121328106052U。 法定代表人：李小云，董事长。 被执行人：台州宝谊供应链管理有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南方家村机场路504号，统一社会信用代码91331004065623735L。 法定代表人：胡官富，执行董事。 被执行人：胡官富，男，1976年11月2日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：戴莉红，女，1978年1月15日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人合肥万力轮胎有限公司与被执行人台州宝谊供应链管理有限公司、胡官富、戴莉红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初3384号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人台州宝谊供应链管理有限公司、胡官富、戴莉红未依法履行义务。 现查明，被执行人胡官富、戴莉红名下有房产，位于沭阳县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人胡官富、戴莉红所有的位于沭阳县红星家乐佳国际家居2幢B131、B132,1幢A142室的房产予以查封； 二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年三月二日 书记员  沈阳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3274号申请人：昆山道普润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇曼氏路200号。被申请人：江苏新誉航空精密机械制造有限公司,住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤栖路20号。申请人昆山道普润滑科技有限公司与被申请人江苏新誉航空精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山道普润滑科技有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏新誉航空精密机械制造有限公司价值37203元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山道普润滑科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏新誉航空精密机械制造有限公司价值37203元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年三月二十四日书记员 程雨婷
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执174号申请执行人罗金水，男，1974年1月23日出生，汉族，住衡东县。被执行人张松，男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省万源市。本院在执行罗金水与张松民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人张松名下的银行存款108678元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇二〇年三月十三日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊               打印责任人：颜珂
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执299号之六 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨严为，董事长。 被执行人：张茂亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：郭学敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王瑞荣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂亮、郭学敏、王瑞荣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭学敏在银行有存款账户。因被执行人郭学敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭学敏在山东招远农村商业银行股份有限公司朱宋分理处的存款621334.88元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年三月十九日 书记员  高靖鹏
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初533号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市新城区农信大厦，统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被告：李方，男，汉族，1986年5月20日出生，住河南省舞钢市。被告：平顶山市烜途汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段金城丽景小区东门向北110米路西，统一社会信用代码：9141041106529736XY。法定代表人：张国强，总经理。被告：张国强，男，1968年10月16日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告李方、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司、张国强金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年三月三十日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13019号之一 申请执行人：东莞市中胶粘合材料有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇屋厦村桥东路南四街一巷55号。 法定代表人：李建立。 被执行人：杭州贝尔胶粘制品有限公司，住所地为浙江省杭州市江干区丁桥新城广场1301室。 法定代表人：陈继国。 被执行人：陈吉友，男，汉族，1956年10月23日出生，住址为浙江省杭州市余杭区。 被执行人：陈萍，女，汉族，1967年2月2日出生，住址为浙江省杭州市余杭区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初1683号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月28日。 三、执行内容：被执行人杭州贝尔胶粘制品有限公司、陈吉友、陈萍应向申请执行人东莞市中胶粘合材料有限公司支付货款678987.68元及相应利息，并承担受理费11048元、保全费4144元。 执行情况 一、扣划被执行人银行存款合计26275.82元，扣除执行费290元，剩余25985.82元已依法支付给申请执行人。 二、本案在诉讼阶段财产保全过程中，查封被执行人陈吉友名下车牌号码为浙Ａ×××××车辆，查封日期分别为2019年1月28日，期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处理。 三、对被执行人发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈育涛
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执181号申请执行人：黎绍海，男，1969年10月14日生，布依族，住贵州省独山县。被执行人：高尚奎，男，1973年11月4日生，布依族，住独山县。本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初1811号民事调解书，责令被执行人高尚奎履行支付申请执行人陈文海借款140000元、申请执行费2000元及迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人高尚奎名下有位于独山县有商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人高尚奎名下位于独山县商铺予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房屋的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚茂江二〇二〇年三月四日法官助理 艾琪煊书 记 员 杨小海
安徽萧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1322执213号 申请执行人陈梅与被执行人杜长举婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2019）皖1322民初4783号民事判决书。本院立案执行后，通过徐州市不动房产服务中心协助，（2019）皖13民初4783号民事判决书确定的义务现已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕 萧县人民法院 二〇二〇年三月二十四日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执184号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：山东盛翔包装材料有限公司。住所地：平原县经济开发区晋泰街1号。法定代表人：刘超，总经理。被执行人：刘超，男，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李国瑾，女，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：夏和生，男，汉族，住江苏省无锡市湖滨区。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与山东盛翔包装材料有限公司、刘超、李国瑾、夏和生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李国瑾、刘超名下在德州市不动产中心有不动产登记信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：查封被执行人刘超、李国瑾名下位于德州市解放中大道1159号贵都花园综合体5号楼1单元6层601号房产一宗，产权证号为鲁（2019）德州市不动产权第0032491号。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年三月二十六日书记员  张伟健
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8959号 原告：林正祥，男，汉族，1955年1月14日出生，住成都市成华区。 原告：林良兵，男，汉族，1982年10月13日出生，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 被告：段太玉，女，汉族，1966年2月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师。 原告林正祥、林良兵与被告段太玉排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告林正祥、林良兵的委托诉讼代理人蓝明万，被告段太玉的委托诉讼代理人苏银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林正祥、林良兵向本院提出诉讼请求：1、段太玉立即将成华区华彩路16号13栋1单元8楼802号房屋腾空并交付给林正祥、林良兵；2、段太玉从起诉之日起按每月1200元支付房屋占用费至腾退交付之日止。事实与理由：案涉房屋由林正祥、林良兵因拆迁依法获得全部所有权的不动产（2010年分配安置，2016年11月获得产权证：成房权监证字第××号）。该房屋分配交付后，段太玉以与林良兵有民间借贷纠纷为由予以占用。经林正祥、林良兵多次主张，但段太玉拒不腾退。因此林正祥、林良兵为行使物权，请求人民法院依照法律、司法解释公正判决。 被告段太玉辩称，请求法院驳回林正祥、林良兵的诉讼请求。段太玉居住占有该房屋系合法占有，是段太玉从案外人廖国强手中购买所得。从2010年6月14日购买该房至今，一直居住使用该房，段太玉不应该腾退该房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月16日，廖国强与林良兵等人签订《房屋买卖合同》，约定廖国强以14万元的价格购买林正祥、范玉琼、林良兵、钟学萍等人拆迁安置的成华区“龙锦雅苑”13栋1单元802号套一房屋，过户税费由买方承担。同日，林良兵、范玉群向廖国强出具收条一张载明收到廖国强购房款14万元。 2010年6月14日，段太玉与廖国强签订《房屋转让合同》，廖国强将上述所购房屋以15.1万元的价格出售给段太玉。段太玉购得该房后随即入住至今。 2016年11月16日，案涉房屋登记在林正祥、林良兵名下，登记地址为成华区华彩路16号13栋1单元8楼802号。 审理中，林正祥、林良兵陈述，廖国强所付房款不真实，廖国强是专业从事高利贷的人员，林良兵欠其高利贷，利滚利计算出了14万元，是强行要求以房抵债。但未提供相关证据证明。 本院认为，原告林正祥、林良兵主张被告段太玉排除防害、腾退房屋，其前提是段太玉以非法的、不正当的行为对权利人物权造成侵害或妨碍，阻碍了特定的物的权利人行使权利。林正祥、林良兵诉称段太玉占有房屋是因其与林良兵之间存在借贷纠纷，但并未提供相应的证据予以证明。而段太玉提供的林良兵等人与廖国强签订的房屋买卖合同及收条、段太玉与廖国强之间的房屋买卖合同及物管费凭据，能够证明段太玉目前占有案涉房屋具有合法性。审理中，林正祥、林良兵陈述其与廖国强之间的房屋买卖不真实。本院认为，本案系林正祥、林良兵与段太玉之间的排除妨害纠纷，至于林正祥、林良兵等人与廖国强之间的买卖合同关系，与本案的法律关系、事实及诉讼主体均不一致，其与廖国强之间的房屋买卖是否真实非本案审查范畴。故林正祥、林良兵等人应当首先通过诉讼途径解决其与廖国强签订的房屋买卖合同是否具有正当性、合法性，而林正祥、林良兵怠于向合同相对方廖国强主张权利，直接向房屋占有人主张权利又不能提供证据推翻段太玉的证据，即不能证明段太玉占有案涉房屋具有非法性，故对其诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回林正祥、林良兵的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由林正祥、林良兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年三月十六日 书记员  王华琳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执377号之四 申请执行人：康顺洋，男，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张银燕，女，1971年3月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：孙远发，男，1966年10月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初941号民事调解书及康顺洋的申请，于2020年3月9日立案执行康顺洋与李清镇、张银燕民间借贷纠纷一案，但被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李清镇在支付宝（中国）网络技术有限公司2088**8833账户内存款人民币185.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月十二日 书记员 李家运
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5612号原告闫永胜，男，1967年11月28日出生，汉族，住河南省滑县。被告李海涛，男，1976年6月6日出生，汉族，住长垣县。原告闫永胜诉被告李海涛劳务合同纠纷一案，闫永胜于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达李海涛并依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，闫永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海涛未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。根据闫永胜的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：闫永胜要求李海涛支付劳务工资5470元，有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，闫永胜向本院提交的证据有：2018年2月13日李海涛出具的欠条一份。证明李海涛欠闫永胜劳务工资5470元。针对本案争议焦点，李海涛未向本院提交证据材料。李海涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：2017年6月至9月份，闫永胜到河北省涿州市码头镇西刘庄村农村天然气管道安装工程工地打工，工程完工后，经结算，李海涛欠闫永胜5470元。后经催要李海涛于2018年2月22日出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到闫永胜人民币伍仟肆佰柒拾元￥5470元说明涿州市工资经手人李海涛2018年2月13日”。打过欠条后，李海涛至今未付。闫永胜因李海涛拖欠劳务工资5470元未支付为由，向本院提起诉讼，要求李海涛支付劳务工资5470元，案件受理费由李海涛承担。本院认为，合法的劳动关系应予以保护，闫永胜为李海涛提供劳务，李海涛予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系，李海涛应当及时足额向闫永胜支付劳动报酬。李海涛欠闫永胜劳务工资5470元，有欠条予以证实。故对闫永胜要求李海涛支付下欠劳务工资5470元的主张，本院予以支持。李海涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李海涛于本判决生效之日起十日内给付闫永胜劳务工资5470元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘月龙
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初385号原告：陈四海，男，汉族，1968年6月27日出生。被告：张红强，男，汉族，1975年9月23日出生。原告陈四海与被告张红强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告陈四海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈四海撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告陈四海负担。审判员  张欢欢二〇二〇年三月十八日书记员  王 雯
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初52号原告：郭XX，女，1968年8月17日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告：李XX，男，1966年9月2日出生，公民身份证号码×××，现住址内蒙古包头市。原告郭XX诉被告李XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2019年6月25日经东河区人民法院调解离婚。2019年9月1日早晨，被告因将离婚时分割给原告的衣柜搬走一事对原告阻挠心生不满，随手拿起砌墙的一把铁斧对原告头部进行打击，造成原告头部受伤：脑震荡及左侧头部软组织挫伤。原告在包头市××镇卫生院住院治疗5天，共花费医疗费3483.84元，出院后医嘱静养，现原告仍感头部右后侧疼痛连带右上肢右手指部麻痹。花费医疗费3189.13元。出院时医嘱门诊随诊、休息一周。原告认为，被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，故原告特依法起诉，请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3483.84元，误工费1833元，营养费500元，护理费458.25元，住院伙食补助费500元，精神损害赔偿费1000元，合计赔偿7775.09元；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告辩称，原告全是胡说，我因为啥打架，我不是抢柜子，我都有证据。我没有拿斧子打过她，我就是拿手打的她，我就是轻轻一放就是打了她了，她就是胡说。我闺女12岁的时候买的柜子，一直就在我家放着，十几年我们都是各住各的，法院什么都是判一人一半，我说高柜子给她，低柜子我留下，那天我砌墙，我就把柜子搬开垒墙，我准备干活呀，她就跑过来搬柜子，我说不要搬，自从离婚以后她那边东西都多得了。离婚的时候法院人来实地看东西，她就说我的东西多，她的东西少。我干活的时候她就跑过来搬柜子，我说你不要搬，她就准备拿起砖头要打我，还去厨房拿菜刀准备打我，我就按住她拿手打了她几下，派出所离我们家也就四、五分钟。如果我拿斧子打她，她现在是啥样的。当时派出所来人她就和民警说了当时情况，说是我打她头了。我要是拿斧头打她头肯定全是血和疙瘩，后来她又说打她腰了，后来说来说去，也没有说清。后来去了派出所，四、五天以后她就开始干活了。我现在保证我就是拿手打的，没有拿斧头打，派出所的人都能给我证明。经审理查明，原、被告2019年6月25日经东河区人民法院调解离婚。2019年9月1日早晨，原、被告在分割家庭财产时产生争执，双方互相揪扯过程中被告对原告头部进行击打，造成原告头部受伤，诊断为：脑震荡及左侧头部软组织挫伤。原告当天在包头市中心医院检查后又在包头市××镇卫生院住院治疗5天，共花费医疗费2683.84元，出院后原告仍感头部右后侧疼痛连带右上肢右手指部麻痹。出院时医嘱门诊随诊。原告又于2019年11月7日在包头市中心医院做磁共振及特殊成像检查支出费用800元。原告认为，被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，故原告特依法诉至本院，请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3483.84元，误工费1833元，营养费500元，护理费458.25元，住院伙食补助费500元，精神损害赔偿费1000元，合计赔偿7775.09元；2、本案诉讼费全部由被告承担。以上事实有双方当事人当庭陈述、相关书证予以佐证。本院认为，原、被告双方离婚后未能妥善处理相互之间的矛盾，因琐事发生争执继而引发打架事件，双方在打架事件中均有过错。被告将原告打伤导致原告住院治疗，应承担过错的主要责任，理应对原告的合理请求按70%比例予以赔偿。原告关于误工费的计算有误，应予以纠正；原告关于营养费的请求因没有明确医嘱，本院不予支持；关于精神损害赔偿费1000元的请求，因其病情及损害后果不足以支持其该项请求，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：本院依法确认原告的各项损失为：医疗费3483.84元；误工费（5天*91.65元）458.25元；护理费（5天*91.65元）458.25元；住院伙食补助费（5天*100元）500元；以上1-4项共计4900.34元。被告李XX于判决书生效之日起三日内赔付原告郭XX各项损失4900.34元的70%，即3430.24元；驳回原告郭XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 刘俊生 二〇二〇年三月二十四日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初982号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：王云峰，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告王云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员  祖承逖 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王肖凤
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3515号申请执行人：曾凡丽，女，1988年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：沈能，男，1988年9月26日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人曾凡丽与被执行人沈能民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年7月9日作出的(2019)渝0110民初5313号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈能逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月9日申请执行，要求被执行人支付案款80000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元、保全费870元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈能送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人已向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人沈能名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人沈能名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；申请执行人曾凡丽于2019年6月14日申请保全查封了被执行人沈能所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）的房屋一套，系轮候查封，且该房屋抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，且尚有478730.64元银行贷款未归还。三、本院对被执行人沈能进行了调查和了解，通过向被执行人沈能的居住地进行了解，被执行人沈能现下落不明。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人沈能未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人沈能高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款80000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元、保全费870元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3515号案件终结本次执行程序。被执行人沈能负有继续向申请执行人曾凡丽履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年三月十七日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初797号公诉机关安阳县人民检察院。被告人马明生，男，1953年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住安阳县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪2019年8月8日被安阳县公安局刑事拘留，2019年8月21日被安阳县公安局依法执行逮捕，2019年9月3日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）416号起诉书指控被告人马明生犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉，被告人马明生到庭参加了诉讼，期间公诉机关安阳县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2013年8月28日安阳县人民法院对原告马某1、马某2等人诉马明生、蒋村乡西蒋村村委会农村土地承包合同、继承纠纷一案作出民事判决，判决马明生于判决生效后十日内将1.5亩土地承包经营权返还给原告马某1、马某2。判决生效后，马明生未主动履行。2013年11月5日马某1、马某2申请法院强制执行，安阳县人民法院于2014年1月2日向马明生送达了执行通知书，马明生仍拒不履行。2016年9月26日，安阳县人民法院依法向马明生送达了退出土地公告，但马明生明确表示拒不履行生效判决确定的义务。案发后，马明生将判决书所涉土地退还马某1、马某2，取得谅解。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述等证据指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，建议判处拘役缓刑，提请本院依法惩处。被告人马明生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。经审理查明，本院于2013年8月28日对原告马某1、马某2等人诉马明生、蒋村乡西蒋村村委会农村土地承包合同、继承纠纷一案作出（2013）安民初字第00053号民事判决，判决马明生于判决生效后十日内将1.5亩土地承包经营权返还给原告马某1、马某2。判决生效后，马明生未主动履行。2013年11月5日马某1、马某2申请本院强制执行，本院于2014年1月2日向马明生送达了执行通知书，马明生仍拒不履行。2016年9月26日，本院依法向马明生送达了退出土地公告，但马明生明确表示拒不履行生效判决确定的义务。案发后，马明生已经履行民事判决，并取得申请执行人的谅解。另查明，安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对马明生适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用社区矫正。上述事实有被告人供述、民事判决书、执行卷宗材料、执行案件结案证明、谅解书、到案证明、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马明生对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；积极履行了民事判决，取得申请人的谅解；又系初犯；予以从轻处罚。对马明生适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马明生犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 跃审判员 李晓亮审判员 赵红英二〇二〇年三月三十日书记员 马英杰
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初83号原告：韶关市众诚物业服务有限公司，住所：韶关市武江区***“芙蓉花园”B区第一栋。法定代表人：贾广诚，该公司经理。委托诉讼代理人：韩广山，男，该公司员工。被告：陈光平，成年，住韶关市武江区******嘉荣楼804房。原告韶关市众诚物业服务有限公司与被告陈光平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韶关市众诚物业服务有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市众诚物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市众诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市众诚物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇二〇年三月十日书记员  袁吉盛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初261号申请人：天津市众鑫合集团有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区商务区商务楼612-4。法定代表人：付丽红，总经理。被申请人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人：刘玉和。天津市众鑫合集团有限公司与天津天保百恒投资有限公司、中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市众鑫合集团有限公司于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天保百恒投资有限公司的银行存款人民币59550571元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天保百恒投资有限公司的银行存款人民币59550571元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津市众鑫合集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年三月二十六日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7787号之一原告：江苏金土木建设集团华顺工程有限公司，住所地常熟市海虞镇海阳路35号。法定代表人：刘生华。被告：苏州市华业百福置地有限公司，住所地苏州高新区浒关分区招商中心内。法定代表人：陈昀。本院在审理原告江苏金土木建设集团华顺工程有限公司与被告苏州市华业百福置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告苏州市华业百福置地有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵建荣二〇二〇年三月二日书记员  吴心依
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终20号上诉人（原审被告）：王卫娟，女，1988年3月29日生，汉族，户籍所在地为原阳县。被上诉人（原审原告）：陈星光，男，1986年3月21日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。原审被告：付超，男，1990年7月20日生，汉族，户籍所在地为辉县，现住辉县。上诉人王卫娟因与被上诉人陈星光、原审被告付超民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初7618号之二民事裁定，向本院提起上诉。王卫娟上诉称：上诉人常年在新乡市上班，且经常居住地及户籍所在地均为新乡市，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，辉县市人民法院对本案并无管辖权，应撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的原阳县人民法院立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，付超的户籍所在地及经常居住地均为辉县市，根据上述法律规定，辉县市人民法院依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年三月四日书记员  牛惠文
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2772号之一申请执行人浙江银万资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路新青年广场A座1607室，组织机构代码:096099788。法定代表人范有玉。被执行人丁鹏庆，男，1983年10月3日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人浙江银万资产管理有限公司与被执行人丁鹏庆为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初5954号民事判决书一案中，于2019年08月06日向被执行人丁鹏庆发出执行通知书，责令被执行人丁鹏庆履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江银万资产管理有限公司垫付款人民币68915元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1524元、申请执行费934元。但被执行人丁鹏庆至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人丁鹏庆发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人丁鹏庆的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人丁鹏庆有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人丁鹏庆有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封（查封期限2019年8月16日至2021年8月15日），但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人丁鹏庆在义乌亨远汽车销售有限公司处享有80%的股权投资，本院告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。未发现被执行人丁鹏庆有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江银万资产管理有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人丁鹏庆目前无财产可供执行，申请执行人浙江银万资产管理有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2772号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁鹏庆有其他可供执行的财产或被执行人丁鹏庆未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 霞二〇二〇年三月二十日书记员 曾家盛
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初836号原告：杨树虎，男，1987年7月6日生，汉族，住腾冲市。被告：杨仕伟，男，1989年1月20日生，汉族，住保山市隆阳区，（未出庭）原告杨树虎与被告杨仕伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树虎到庭参加诉讼，被告杨仕伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款48790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年底，杨明生将位于腾冲市子的住宅承包给被告杨仕伟承建，被告杨仕伟又将该工程分包给原告杨树虎，双方就工价、工时等进行了口头约定，做工结束后，经双方结算，被告尚欠原告工程款人民币48790元。2017年12月16日，被告向原告出具欠条一份，载明上述欠款事实，并承诺于2019年12月前付清上述款项。现履行期限已过，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告给付原告工程款48790元。被告杨仕伟未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告杨树虎围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、结账单1份，欲证明总的工程款是122790元，扣除原告借支的74000元，被告杨仕伟尚欠原告48790元。2、欠条1份，欲证明2017年12月16日，被告杨仕伟出具欠条欠原告工程款48790元。被告杨仕伟未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实且与本案具有关联性，能证明被告欠原告工程款48790元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年底至2014年9月，杨明生将位于腾冲市子的房屋木工装修工程承包给被告杨仕伟，被告杨仕伟又将该工程分包给原告杨树虎，双方约定每平方米工价为85元，原告组织工人共做工为1444.59平方米，做工结束后，经双方结算，被告尚欠原告工程款48790元。2017年12月16日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年12月前付清上述款项，但被告至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告工程款48790元。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，被告欠原告工程款48790元的事实，有被告签名出具的欠条予以证实，故原告要求被告给付工程款48790元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨仕伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨仕伟于本判决生效之日起三十日内，给付原告杨树虎工程款48790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告杨仕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨再艳二〇二〇年三月二十三日书记员  金本宗
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初15806号 原告：刘华锋，男，汉族，1978年6月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴接赟、潘静涛，国富律师事务所律师。 被告：深圳怡丰自动化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区高新技术园怡丰工业区B区。 法定代表人：吴昊,总经理。 委托诉讼代理人：李华元、刘新星，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告刘华锋与被告深圳怡丰自动化科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告刘华锋于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘华锋在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许刘华锋撤诉。 案件受理费23977元，减半收取11980.5元，由刘华锋负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  吴玲娟 人民陪审员  郑 捷 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  林淑贞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1445号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：廖喜云，男，汉族，1991年12月6日出生，住湖南省常宁市。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告廖喜云信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告廖喜云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告廖喜云立即向原告归还拖欠的信用卡本金91822.7元，利息9569.18元，违约金13090.36元，其他费用846.53元，合计115288.27元（此利息、费用暂计至2020年1月22日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告廖喜云核发了卡号为49×××65的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月22日，被告拖欠信用卡透支款合计115288.27元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告廖喜云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年7月27日；卡号为49×××65。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月22日，共拖欠本金91822.7元，利息9569.18元，违约金13090.36元，其他费用846.53元，合计115288.27元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告廖喜云于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金91822.7元，利息9569.18元，违约金13090.36元，其他费用846.53元，合计115288.27元（计算至2020年1月22日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2606元因适用简易程序减半收取1303元，由被告廖喜云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5490号原告张永刚，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省。被告王威（又名王庆伟），男，汉族，1984年5月29日出生，住长垣县。本院在审理原告张永刚与被告王威劳务合同纠纷一案中，张永刚于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，张永刚自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张永刚撤回起诉。案件受理费1362元，减半收取681元，由张永刚承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年三月九日书 记 员  刘月龙
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初199号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曾维志，男，1991年4月17日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。2019年11月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人曾维志犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2020年1月29日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人曾维志到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年2月1日晚，被告人曾维志伙同姚某、马某（均另案处理）在昆山XX精密电子有限公司内，窃得该公司的HS6473型号散热膜组17箱，价值人民币34510元。被告人曾维志归案后如实供述了犯罪事实。另查明，姚某近亲属代为退赔被害单位经济损失10000元。上述事实，被告人曾维志在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，证人姚某、马某、潘某、熊某、周某、徐某、郑某、陈某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、盘点表、物品放行单、情况说明，发票，成本明细，刑事判决书，价格鉴证结论书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾维志伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币34510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曾维志起主要作用，系主犯。被告人曾维志如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人曾维志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人曾维志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年5月17日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人曾维志继续退赔被害单位昆山XX精密电子有限公司财产损失人民币二万四千五百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晖二〇二〇年三月十六日书记员  黎蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执446号之一 被执行人赵保存，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执446号之一裁定书，于2020年03月31日向被执行人赵保存 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人赵保存至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵保存在山东省农村信用社联合社 账户内存款人民币66890.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈书强
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1486号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乐乐、江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张建波，男，汉族，1977年5月13日出生，住湖北省谷城县。被告：山东小百人乳业有限公司。住所地：山东省莘县张寨乡苏村。法定代表人：王相安，该公司总经理。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告张建波、山东小百人乳业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。诉讼中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费4404元，减半收取计2202元，由河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审判长  杨晓波审判员  陈淑娟审判员  陈 博二〇二〇年三月十六日书记员  罗雨萌
福建省漳浦县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0623刑初92号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林智华，男，1981年3月8日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月13日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人林智华犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年2月10日决定变更为适用普通程序审理。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情影响，福建省启动相应重大突发公共卫生事件影响机制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项和《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  杨艺鸣 审 判 员  李艺文 人民陪审员  黄志玉 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  陈雪丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。 2.《中华人民共和国突发事件应对法》 第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4270号原告：龚子月，男，汉族，1953年1月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人:吕传奇,男,汉族,1943年6月28日出生,住河南省。被告：李瑞萍，女，汉族，1959年11月15日出生，住河南省。原告龚子月诉被告李瑞萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚子月的委托诉讼代理人吕传奇到庭参加诉讼，被告李瑞萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告龚子月向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60500元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李瑞萍是借款人于本成的妻子，原告与于本成是多年的好朋友。原告因念其与于本成的关系，在一起共事多年，彼此十分了解。故于本成于2012年12月20日向原告借钱，便将钱借给于本成用于家中办事，当时李瑞萍也知清。在夫妻存续期间于本成向原告借的陆万零伍佰元现金，并约定月息2分，但在到期后并未偿还。原告曾多次到被告家中讨要，从未间断过，后来方得知于本成病故。因此，该借款应由被告李瑞萍偿还。原告与李瑞萍每次见面时一提到还款时，被告便总是讲现在没有钱，等过一段缓缓再还，便一直拖到至今。原告在2017年5月19日又一次去被告家时，被告家门紧闭，叫门不开。原告对于被告不念人之常情十分生气，万般无奈方诉至法院，依法维权，讨要所借的款陆万零伍佰元现金及利息。被告李瑞萍辩未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：原告龚子月向本院提起诉讼要求借款人于本成的妻子李瑞萍还款，并提供借条复印件和证明各一份。该借条复印件记载于本成于2012年12月20日借到龚子月现金60500元。龚子月陈述案涉证明系其所书写，由李瑞萍捺印。该证明的内容为东大杨堤（于本成）妻李瑞萍（工地）地址孟营丁第七道胡同158号（厕所南邻）龚子月2015年7月8日。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以支持。本案中龚子月为证明借款事实提供了借条复印件，该复印件无法与证据原件核对，也无法证明借款事实存在。其所提供的证明上并未记载借款情况。因此，原告龚子月对其提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：驳回龚子月的诉讼请求。案件受理费1313元，由龚子月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年三月二十七日书 记 员  巨朝旭
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初130号原告：景洪工业园区朱连建材店。经营者：朱连，男，1983年2月1日出生，哈尼族，身份证住址普洱市墨江哈尼族自治县，住西双版纳傣族自治州。委托诉讼代理人：宋武鹏，云南天外天（西双版纳）律师事务所专职律师，一般授权代理。被告：玉溪恺森经贸有限公司。统一社会信用代码：91530402594582772M。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路99号富然中心1501号。法定代表人：闫家泽，职务总经理。被告：闫家泽，男，1987年5月26日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区珊瑚路99号富然中心1501号。被告：刘学祥，男，1983年2月6日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告景洪工业园区朱连建材店与被告玉溪恺森经贸有限公司、闫家泽、刘学祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景洪工业园区朱连建材店及其委托诉讼代理人宋武鹏到庭参加诉讼，被告玉溪恺森经贸有限公司、闫家泽、刘学祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪工业园区朱连建材店向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付建材款117179.4元，庭审过程中原告变更金额为87179.4元；2.判令三被告向原告支付增值税7281.55元；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告玉溪恺森经贸有限公司为景海高速供应建材，2019年2月被告玉溪恺森经贸有限公司法定代表人闫家泽及员工刘学祥找到原告，与原告口头约定由玉溪恺森经贸有限公司向原告购买建材。后被告玉溪恺森经贸有限公司多次向原告赊购建材，并向原告出具由被告闫家泽、刘学祥签字的收据，2019年2月16日至6月9日期间，共购买建材共计217179.4元，经原告多次追要后，被告玉溪恺森经贸有限公司分两次向原告支付了13000元建材款后，余款87179.4元，至今未付。为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。被告玉溪恺森经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。被告闫家泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。被告刘学祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告玉溪恺森经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告景洪工业园区朱连建材店向本院提交的《收据》及《收款收据》、《交易明细清单》来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证，证据《云南增值税专用发票》未向本院提交原件核对，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告景洪工业园区朱连建材店经营建材销售，2019年2月6日至6月9日期间，被告闫家泽向原告购买建材共计27627.8元并出具收款收据，被告刘学祥向原告购买建材共计189551.6元并出具收款收据，共计217179.4元。被告玉溪恺森经贸有限公司于2019年7月7日向原告转账100000元，2020年1月20日向原告转账30000元，现有建材余款87179.4元未付。本院认为，原告景洪工业园区朱连建材店与被告玉溪恺森经贸有限公司、闫家泽、刘学祥双方虽然没有签订书面合同，但被告闫家泽、刘学祥向原告购买建材并向原告出具收据，被告玉溪恺森经贸有限公司向原告支付建材款，根据双方的交易方式、习惯及原告的提交的证据，应认定原告景洪工业园区朱连建材店与被告玉溪恺森经贸有限公司、闫家泽、刘学祥存在买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告作为买受人应当承担向原告支付货款的责任，原告要求被告支付所欠建材款87179.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告玉溪恺森经贸有限公司、闫家泽、刘学祥于本判决生效之日起三十日内向原告景洪工业园区朱连建材店支付钢材款87179.4元。二、驳回原告景洪工业园区朱连建材店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告玉溪恺森经贸有限公司、闫家泽、刘学祥负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李华二〇二〇年三月六日书记员  陈瑶
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初8002号 原告：陈金友，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李德侯，住福建省仙游县，系仙游县榜头镇南溪村民委员会推荐。 被告：陈建根，男，1980年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈金友与被告陈建根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金友及其委托诉讼代理人李德侯到庭参加诉讼，被告陈建根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金友向本院提出诉讼请求：一、判令陈建根偿还陈金友借款本金40000元，及利息以本金40000元为基数，月利率按0.6%从借款之日计算至还清借款之日止,利息暂计2019年11月1日34480元；二、本案诉讼费用由陈建根承担。事实和理由：陈建根因生意需资金周转于2017年11月10日向陈金友借款40000元，陈建根出具借条一张。后原告多次向被告催讨借款，陈建根未还款。 陈建根未向本院提出答辩意见。 经审理查明，陈建根以经营生意需资金为由于2007年11月10日向陈金友借款40000元，陈建根出具借条一份，借条上未约定借款期限及利息。上述事实，有陈金友的陈述及其提供的借条一份证实，且陈建根也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，陈建根向陈金友借款40000元，有陈金友提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款未约定借款期限，陈金友有权请求陈建根偿还借款。陈金友主张双方口头约定月利息3分，但其未提供证据证实，借款应为无约定利息借款，陈金友请求的利息应自起诉之日起按年利率6%计算的利息，陈金友其他的利息请求，本院不予支持。被告陈建根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈建根应于本判决生效之日起十日内偿还给陈金友借款本金40000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金40000元为基数，自2019年11月1日起至陈建根还清借款本金之日止按年利率6%计算； 二、驳回陈金友的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，由陈金友负担862元，由陈建根负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈茂宁 人民陪审员  张玉凤 人民陪审员  蒋玉楼 二〇二〇年三月九日 书 记 员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初954号原告：南通联盛物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市国际商城B10幢4楼，统一社会信用代码91321281MA1WMQ789E。责任人：周燕。委托诉讼代理人：葛存宗,江苏楚豪律师事务所律师。被告：徐顺强，男，1989年11月10日出生，汉族，住兴化市。被告：朱姝，女，1987年11月14日出生，汉族，住兴化市。原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司与被告徐顺强、朱姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  沈玉秀二〇二〇年三月二十二日书记员  陆龙云
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初154号原告：胡鹏恩，男，2004年8月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：常秀芬，女，1971年11月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告胡鹏恩母亲。委托诉讼代理人：连红武，河南创诚律师事务所律师。被告：王启军，男，1953年10月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：***，男，1975年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告王启军女婿。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区纱厂路西段北洹文苑1号楼1-2层中段。统一社会信用代码：91415053594267352。负责人：路秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘煜，男，1987年6月26日，住安阳市北关区，系该公司员工。原告胡鹏恩与被告王启军、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国元保险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏恩的法定代理人常秀芬及委托诉讼代理人连红武、被告王启军的委托诉讼代理人***、被告国元保险安阳市分公司的委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鹏恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告目前医疗费用及修车费等费用5417.52元，保留后期费用的诉权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日原告胡鹏恩骑电动车上学时沿人民大道从东向西正常行驶，被被告人王启军驾驶的豫Ｅ×××××号轿车撞倒致原告受伤，经120急救送至了安阳市地区医院，经医生诊断原告所受伤为门牙及右侧切牙三颗受伤断落、下腹部疼痛。后经安阳市第六人民医院口腔科治疗，做了口腔11.21根管治疗加桩核树脂修复，口腔后寇修复医生建议等18岁以后再进行手术治疗，以上费用共花去医疗费3077.52元，现原告出院在家休养。另查明，事故车辆在国元保险安阳市分公司购买有交强险。事故发生后，原告称多次找被告协商赔偿事宜，但均无结果。被告国元保险安阳市分公司辩称，1、豫Ｅ×××××号车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险承保期限内，我公司同意在限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费及其他间接费用不予承担；2、医疗费用应扣除其中10%的非医保类用药，牙齿费用属于非医保类，不在保险公司的理赔范围内；3、认可500元的修理费；4、交通费票据提供的为同一公司的连号票据，不是实际产生的交通费用，我公司不予认可；5、关于护理费，原告并未住院治疗，我公司不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日13时40分许，在人民大道华珍国际门口，被告王启军驾驶豫Ｅ×××××号轿车由北向南上道路时与原告胡鹏恩驾驶电动车沿人民大道由东向西驾驶时相撞，造成车损二辆、胡鹏恩受伤的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定王启军负事故的全部责任，胡鹏恩无责任。原告于事故发生当日在安阳市地区医院进行下腋部CT及尿常规检查，未见明显异常。医院开具诊断证明书建议：1、卧床休息；2、择期复查CT；3、病情变化随诊；4、若有不适随时就医。原告于2019年5月19日在安阳市第六人民医院进行前牙冠折检查，医院开具诊断为“11、12、21冠折”，医师建议“11、21根管治疗术+桩核树脂修复，建议18岁以后冠修复。12树脂修复”。原告未住院治疗，分别到安阳地区医院、安阳市第六人民医院门诊各就医一次，支付医疗费3077.52元，修车费500元；另原告的母亲常秀芬在安阳市牛羊肉专卖店上班，月工资3000元，因原告受伤其请假一个月，该月未发工资。豫Ｅ×××××号轿车在国元保险安阳市分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。上述事实，有原告胡鹏恩提供的交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、门诊费票据4张，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王启军驾驶机动车上路，未安全文明、操作规范行车，造成原告受伤的交通事故，被告王启军负事故的全部责任，应对胡鹏恩在本次事故中的合理损失承担全部赔偿责任。由于事故车辆在国元保险安阳市分公司投保有交强险，原告的损失由保险公司在交强险限额内先予赔付，超出部分由王启军赔偿。被告国元保险安阳市分公司关于医疗费用应扣除其中10%的非医保类用药，牙齿费用属于非医保类，不在保险公司的理赔范围内的辩称，不符合事实和法律依据，本院不予采纳。原告胡鹏恩的合理损失为：1、医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，计3077.52元；2、原告主张车损费用，以修车票据为准，计500元；3、原告主张护理费，按照原告法定代理人每月3000元工资标准，结合中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6牙齿损伤a）牙齿脱落或折断：护理1-7日，护理费为3000元；4、原告主张的交通费，结合原告未住院治疗，分别到安阳地区医院、安阳市第六人民医院门诊各就医一次，本院酌定原告的交通费为100元。综上，原告胡鹏恩的各项损失共计4377.52元，该费用未超出交强险各分项限额，故由国元保险安阳市分公司予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告胡鹏恩医疗费、护理费、交通费等费用共计4377.52元；二、驳回原告胡鹏恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二〇年三月十九日书记员  付艳霞
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初59号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张涛，男，1988年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安阳县，2011年7月7日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月25日刑满释放，2017年5月15日因饮酒后驾驶营运机动车被安阳市公安局直属分局行政拘留十五日，2019年12月19日因无证驾驶机动车肇事后逃逸被安阳县公安局交通管理大队罚款2000元，因涉嫌犯妨害公务罪，2019年11月16日被安阳县公安局刑事拘留，2019年11月26日被安阳县公安局依法执行逮捕。辩护人**宇，安阳县法律援助中心指派援助律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳县人民检察院指派检察员许彦军、李龙海依法出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人**宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年11月15日17时许，被告人张涛饮酒后无证驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的比亚迪S6型越野车行驶至曲沟镇世纪大道某某超市附近时，撞到李某驾驶的福特轿车尾部，发生事故后李某报警。曲沟派出所民警彭某带领辅警到达现场，在对被告人张涛依法进行传唤时，张涛辱骂处警民警，用手扯拽民警，并用拳头朝民警彭某胸口殴打。2019年11月19日，安阳县公安局交通管理大队认定，张涛负事故的全部责任，李某无责任；经河南一诚司法鉴定中心鉴定：张涛血液中检出乙醇成分，含量为183.2mg/100ml。超过国家规定醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述等证据指控被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第五款之规定，构成危险驾驶罪、妨害公务罪。提请本院依法惩处。被告人张涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，希望从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，辩称被告人属坦白，积极赔偿被害人损失，取得谅解，希望从轻处罚。经审理查明，2019年11月15日17时许，被告人张涛饮酒后无证驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的比亚迪S6型越野车行驶至曲沟镇世纪大道某某超市附近时，撞到李某驾驶的福特轿车尾部，发生事故后李某报警。曲沟派出所民警彭某带领辅警到达现场，在对被告人张涛依法进行传唤时，张涛辱骂处警民警，用手扯拽民警，并用拳头朝民警彭某胸口殴打。2019年11月19日，安阳县公安局交通管理大队认定，张涛负事故的全部责任，李某无责任；经河南一诚司法鉴定中心鉴定：张涛血液中检出乙醇成分，含量为183.2mg/100ml。超过国家规定醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。另查明，2020年3月10日，被告人张涛赔偿被害人李某损失2500元，并取得被害人的谅解。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、查询单、事故认定书、血醇检验报告、视频光盘、到案证明、收到条、谅解书、前科刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张涛在道路上醉酒无证驾驶机动车，经检验血液中乙醇含量为183.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪；被告人张涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为又构成妨害公务罪，予以从重处罚；对被告人应数罪并罚。被告人有前科，予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；予以从轻处罚。对被告人及辩护人辩解理由，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元（执行时扣除已经缴纳的2000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年6月15日止，罚金限判决生效后十日内执行清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 跃审判员 李贺锋审判员 赵红英二〇二〇年三月十六日书记员 马英杰
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执保6号之一申请保全人：贵州新丰业置业有限公司；统一社会信用代码：91522727099942515A；法定代表人：张辅文。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。被保全人：韦文霞，女，生于1979年7月28日，布依族，住贵州省平塘县。本院在执行申请人贵州新丰业置业有限公司申请保全被申请人韦文霞合同纠纷一案中，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦文霞银行存款33664.8元或者查封、扣押被申请人韦文霞相当于人民币33664.8元的其他财产。经查，被申请人韦文霞在中国银行都匀市民族路支行有存款。本院经审查认为：申请人贵州新丰业置业有限公司提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韦文霞在中国银行都匀市民族路支行账号为13×××97ＣＮＹ0账户的银行存款33664.8元，冻结期限为一年（即自2020年3月5日起至2021年3月4日止）。本裁定送达后立即执行。执行员  陈殿雄二〇二〇年三月五日书记员  谭国涛
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初110号原告包现，男，1947年9月16日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告杨赖货，男，1962年2月10日出生，住遂平县嵖岈山风景区。原告包现与被告杨赖货机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告包现于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包现撤诉。审判员  张贺成二〇二〇年三月六日书记员  张成富
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执669号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：李萌楠，女，汉族，1991年11月29日出生，住址：河南省灵宝市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973刑初1413号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、申请执行的债权情况：罚金100000元。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依据查询结果，本院于2020年3月10日扣划了被执行人开设在深圳前海微众银行账户内存款619.66元。 三、本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈炜强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异22号异议人（被执行人）：徐志强，男，汉族，1982年8月10日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理人。申请执行人:宋武昌，男，汉族，1964年11月27日出生，住山东省齐河县城区。被执行人：李祥杰，男，汉族，1972年8月14日出生，住夏津县。在本院执行宋武昌与徐志强、李祥杰合同纠纷一案中，异议人徐志强对齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425执964号之二、三、四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人徐志强称，请求撤销（2018）鲁1425执964号之二、三、四执行裁定书，撤销对涉案土地的拍卖。本案土地拍卖违法应当撤销。涉案土地上无任何建筑物，但一审法院在拍卖公告中含有“。该房屋现状处于租赁状态，拍卖成交后需要给租户一定时间腾房。”严重与事实不符，影响了拍卖土地的拍卖价格，侵害了异议人的合法权利。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外：（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”应当依法撤销对涉案土地的拍卖。本院查明，齐河县人民法院于2018年11月19日出具（2018）鲁1425执964号之二执行裁定书对夏津点金置业有限公司名下的位于夏津县××××街西侧、大寺街北侧（不动产权证书号：鲁（2018）夏津县不动产权第*号）土地进行第一次网上拍卖。于2018年12月24日出具（2018）鲁1425执964号之三执行裁定书对上述土地进行第二次网上拍卖。于2019年1月14日出具（2018）鲁1425执964号之四执行裁定书将上述土地交付申请人。本院认为，夏津点金置业有限公司名下的位于夏津县××××街西侧、大寺街北侧（不动产权证书号：鲁（2018）夏津县不动产权第*号）土地的拍卖行为，已于2019年1月14日出具（2018）鲁1425执964号之四执行裁定书，将上述土地裁定转移给申请人宋武昌。涉案的夏津县××××街西侧、大寺街北侧（不动产权证书号：鲁（2018）夏津县不动产权第*号）土地所有权已发生转移。并且本院于2019年7月15日出具（2018）鲁1425执964号之十执行裁定书裁定终结对被执行人夏津点金置业有限公司的执行。因此，异议人的申请不成立。对于异议人称拍卖公告中该房屋现状的描述与事实不符，影响土地拍卖价格的事实不再予以审查与评价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人徐志强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年三月十二日书 记 员 董延敏
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执299号之二申请执行人：刘琳宁，女性，1986年02月03出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：袁长禄，男性，1958年01月01出生，满族，住辽宁省辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人刘琳宁与被执行人袁长禄借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民再1号判决书已发生法律效力,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为了便于本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁长禄名下银行账户内存款人民币16147.52元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年三月十六日书记员  曹 博
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6353号原告：黄永付，男，汉族，1961年12月28日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：朱百姓，男，汉族，1963年7月22日，住上蔡县。系该工地项目经理。被告：徐连峰，男，汉族，1974年4月28日出生，住上蔡县。被告：朱艳星，男，汉族，1979年11月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。原告黄永付与被告徐连峰、朱艳星建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黄永付诉称，2018年初，原告承揽被告施工楼房的消防工程，2018年8月份双方施工合同终止。经清算，被告拖欠原告工程款。2018年9月5日，被告徐连峰原告原告出具20万元的欠条，朱艳星作为担保人，后经原告多次索要，被告拒不支付，可见被告违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现请求被告支付拖欠原告的工程款20万元及逾期利息。被告朱艳星在答辩期对管辖权提出异议为，本案应依法移送到合同签订地漯河市召陵区人民法院审理。理由为：该建设工程漯河世贸港所在地为漯河市××区，建设合同纠纷，应按照不动产纠纷确认管辖，因此，贵院对本案无管辖权。本院经审查认为，原、被告双方因建设漯河世贸港工程款发生纠纷，系建设工程合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，该不动产位于漯河市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，第一款，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告朱艳星提出的异议成立，本案移送到漯河市召陵区人民法院审理。案件受理费2150元，由被告朱艳星负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二〇年三月十日书记员  田 聪
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执236号申请执行人：张仿。被执行人：李明举。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执236号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李万林二〇二〇年三月十六日书记员  孙悦洋
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执581号之一辽阳众兴置业有限公司、全操：你与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款134257.63元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1914元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月十六日书记员  曹 博
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执502号之一申请执行人王琼，女，汉族，1973年10月30日生，住贵州省大方县。被执行人周兴达，男，满族，1985年12月15日生，住贵州省大方县。申请执行人王琼与被执行人周兴达借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初4289号民事调解书，因被执行人周兴达未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人周兴达有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周兴达在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇二〇年三月四日书记员  赵 阳