辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3506号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，1985年11月27日生，满族，该公司员工，住辽宁省本溪市满族自治县。被上诉人（原审原告）：李忠有，男，1957年3月16日生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：姜海涛，男，1977年9月9日生，汉族，住沈阳市铁西区。原审被告：沈阳宏达驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路小南街75号。法定代表人：张旭，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李忠有、原审被告姜海涛、沈阳宏达驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初10126号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或者依法改判上诉人不承担误工费26700元;2.判决上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判令上诉人承担误工费依据不足。被上诉人已经达到法定退休年龄，如再就业应当提供能证明其存在实际收入及误工损失的书面材料。一审中，被上诉人提供的两份证言与先期查勘时自行陈述的诚德不锈钢厂就业单位不一致，证人未能到庭接受法庭询问，上诉人已经核实，诚德不锈钢厂无被上诉人这名员工。一审法院在证据存在矛盾及重大瑕疵的情况下，酌定按照100元/天认定误工费无事实及法律依据。被上诉人误工费不应当得到支持。李忠有、姜海涛、沈阳宏达驾驶员培训有限公司未提交答辩意见。李忠有向一审法院起诉请求：判令对方赔偿李忠有医药费102093.85元、伙食补助费23700元、营养费3000元、误工费34710元、护理费35040元、财产损失1000元、交通费1000元、辅助器具费1415元、复印费150元；诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年7月10日，姜海涛驾驶辽A6106学号机动车行驶至于洪区松山路元江街北500米时与骑电动自行车的李忠有发生交通事故，致使李忠有受伤，双方车辆受损。李忠有受伤后被送往沈阳第四人民医院进行治疗，住院237天，经诊断为膝内侧半月板撕裂、右膝前交叉韧带部分损伤、右髋软组织损伤、急性支气管炎等，住院期间二级护理237天，花费医疗费102093.85元，出院医嘱休息一个月。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，姜海涛负此次事故的全部责任，李忠有无责。另查明，姜海涛驾驶的辽A6106学小型轿车系沈阳宏达驾驶员培训有限公司所有，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。姜海涛垫付医疗费7319.9元，李忠有诉请医疗费包含姜海涛垫付的费用。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。姜海涛驾驶机动车辆与李忠有发生交通事故，致使李忠有受伤，构成侵权行为。经交警部门的责任认定，姜海涛应承担全部责任，李忠有无责任，由于姜海涛系沈阳宏达驾驶员培训有限公司工作人员，系职务行为，故应由沈阳宏达驾驶员培训有限公司承担相应的责任。由于车辆已经投保交强险和第三者责任险，作为保险人，保险公司依法应按照保险法、交强险条例以及商业保险条款的规定，在相应的保险限额内，直接对李忠有承担赔偿给付责任。对于李忠有的各项诉讼请求，一审法院依据侵权责任法的规定，参照其实际损害状况予以具体确定，对合理部分一审法院予以支持。关于李忠有主张医疗费102093.85元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。在本案中，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据予以确认为102093.85元，由保险公司返还姜海涛垫付医疗费7319.9元，给付李忠有94773.95元。关于李忠有主张住院伙食补助费23700元，一审法院依据其实际住院天数237天，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，经计算应为23700元，由保险公司给付。关于李忠有主张的营养费3000元，未有相应的医嘱，一审法院不予支持。关于李忠有主张护理费35040元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。李忠有主张住院期间雇佣护工护理30天，每日护理费220元，其余207天由家人进行护理，每天按120元计算，一审法院予以支持，经计算应为31440元。李忠有主张出院后的护理费无相应的法律依据，不予支持。关于李忠有主张误工费34710元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在本案中，依据李忠有的住院病历和医院的诊断证明确认李忠有的误工时间为267天，李忠有虽已经达到退休年龄，但未完全丧失劳动能力，仍可从事力所能及的工作，在保险公司的查勘中亦显示李忠有有工作，每月工资3500元，依据李忠有自身的情况、保险公司的查勘情况及沈阳市最低工资标准的情况，一审法院酌情认定李忠有每日的工资标准为100元（267×100元），经计算李忠有的误工费为26700元。关于李忠有主张交通费1000元，一审法院结合李忠有住院治疗天数、医院及家庭的实际距离及诉讼索赔支出等事项，予以支持800元。关于李忠有主张医疗辅助器具费1415元，系合理支出，一审法院予以支持。关于李忠有主张复印费150元，系合理支出，由被告沈阳宏达驾驶员培训有限公司承担。李忠有主张财产损失1000元，未提供相应的证据，一审法院不予支持。一审法院为保护公民人身权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿李忠有医疗费94773.95元、伙食补助费23700元、护理费31440元、误工费26700元、交通费800元、医疗辅助器具费1415元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自判决生效之日起十日内返还姜海涛垫付的医疗费7319.9元；三、沈阳宏达驾驶员培训有限公司自判决生效之日起十日内赔偿李忠有复印费150元；四、驳回李忠有其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由沈阳宏达驾驶员培训有限公司承担700元，由李忠有承担40元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，姜海涛驾驶机动车与骑行电动自行车的李忠有发生交通事故，致使李忠有受伤，双方车辆受损，此次事故经公安机关交警部门认定，姜海涛负此次事故的全部责任，李忠有无责。姜海涛驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人提出的误工费问题。误工费系赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人因遭受伤害无法从事正常工作而实际减少的收入，该收入损失的认定并不以是否退休及享有养老保险待遇为标准。本案中，李忠有陈述其没有养老保险待遇，保险公司亦未提供证据证明其享有养老保险待遇。保险公司虽主张核实查勘时陈述的单位没有李忠有之人，但李忠有一审庭审中提供其从事零工工作的证据，查勘中亦陈述从事劳动，李忠有虽已经达到退休年龄，但并未丧失劳动能力，其通过劳动获取生活收入的事实具有高度盖然性，一审法院根据双方当事人陈述及提供的证据情况，综合全案，对误工费标准予以一定酌定，并无明显不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇二〇年三月二十日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。