wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6700号原告：程新礼，男，1976年4月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰、寇迪（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：司林清，男，1993年8月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市梁园区昆仑路与新兴路交叉口东南角金地绿洲小区21－23号。统一社会信用代码：914114003172498912。负责人：高明贺，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：任媛媛，女，1982年7月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。代理权限：特别授权。系该公司工作人员。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼1－2层商铺。统一社会信用代码：91411400062683855H。负责人：满艳伟，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙一恒，男，1993年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。系公司工作人员。原告程新礼诉被告司林清、国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“国元保险公司”）、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冰、寇迪、被告国元保险公司委托诉讼代理人任媛媛、被告紫金保险公司委托诉讼代理人孙一恒到庭参加诉讼。被告司林清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程新礼向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、复印费等各项损失共计34818.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日,原告驾驶电动三轮车行驶至夏邑县××××北200米时,被司林清驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车追尾。该事故造成两车损坏,原告受伤，经夏邑县交警大队认定,被告司林清负事故全部责任,原告不负事故责任。原告受伤后,在夏邑县第三人民医院住院治疗38天,花费医疗费19485.97元。经查,涉案小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司民权营销服务部处投有交强险,在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司处投有商业第三者责任险。该事故发生在保险期间内。现原告为维护原告的合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告司林清未到庭应诉和答辩。被告国元保险公司辩称，事故车辆在其处投有交强险，愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费。被告紫金保险公司辩称，在涉案行驶证、驾驶证合法有效、事故真实且无免责事项的前提下，愿意在商业险限额内承担合理合法损失。不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日16时30分，被告司林清驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿X023线由北向南行驶至李集镇前王楼桥北200米处时，撞上原告驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送至夏邑县第三人民医院住院治疗38天，花费医疗费19485.97元。经夏邑县公安局交通警察大队认定，被告司林清负事故的全部责任，原告程新礼不负事故责任。另查明，1、被告司林清驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告国元保险公司处投保了交强险。在紫金保险公司处投保了限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任险。事故发生时各保险均在有效期间内；2、河南省2018年居民服务业和其他服务业行业平均工资为39522元/年、农、林、牧、渔业行业平均工资为40990元/年；3、国元保险公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。本案事故经夏邑县交通警察大队处理，认定被告司林清负事故的全部责任，程新礼不负事故责任。因此，对于程新礼因本事故所产生的损失，被告司林清应当承担全部赔偿责任。因被告司林清驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车购买了交强险和商业三者险，依照法律规定，应首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内逐项予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故造成程新礼住院治疗38天，其损失有：1、医疗费19485.97元；2、住院伙食费按每天50元计算，为38天×50元/天＝1900元；3、营养费按每天20元计算，为20元/天×38天＝760元；4、护理费结合河南省2018年居民服务业和其他服务业行业平均工资39522元/年计算，需护理人员一人，计39522元/年÷365天×38天＝4114.62元；5、误工费参照河南省2018年农、林、牧、渔业行业平均工资40990元/年计算，计40990元/年÷365天×38天＝4267.45元；6、交通费结合原告的就医地点及时间确定，本院酌定计600元；7、复印费10元。原告以上损失共计31138.04元。被告国元保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计18982.07元（包括医疗费10000元、护理费4114.62元、误工费4267.45元、交通费600元），扣除国元保险公司已为原告垫付的10000元，余8982.07元。原告超出交强险的款项为12155.97元，扣除应由侵权人承担的复印费10元，其余均应由被告紫金保险公司应在商业三者险范围内代为赔偿，为12155.97元－10元＝12145.97元。原告的其他诉讼请求，因未向本院提交有效证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告程新礼各项损失共计8982.07元；二、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告程新礼各项损失共计12145.97元；三、被告司林清于判决生效之日起十日内赔付原告程新礼复印费10元；四、驳回原告程新礼的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告司林清负担300元，由原告程新礼负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 蕊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖子甫，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县孙六镇人民政府，住所地河南省民权县孙六镇。 法定代表人：黄新峰，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局（原河南省民权县林业局），住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。 法定代表人：宋继涛，该局局长。 再审申请人肖子甫因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县孙六镇人民政府、河南省民权县环境保护局强制清除水产品及设施一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1876号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，肖子甫的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初510号原告：嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司，住所地:嘉兴市乍浦镇南湾路412号，统一社会信用代码:91330400MA29FL1K86。法定代表人：陈小平，执行董事。委托诉讼代理人：沈月芳,浙江子城律师事务所律师。被告：李丹，女，1972年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司与被告李丹商品房预售合同纠纷一案中，原告嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司撤回起诉处理。(此页无正文）审判员  张雷平zdqz立案审查表二〇二〇年三月二十六日书记员  陈洪萍
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1961号 原告：刘明铭。被告：侯昭。原告刘明铭与被告侯昭所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘明铭在本院依法送达诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明铭撤回起诉处理。   审 判 员   李  想   二〇二〇年三月六日 书 记 员   李  新  1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执266号申请执行人杨某某，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。被执行人韩某某，女，1990年1月11日出生，汉族，住青海省乐都县。被执行人刘某某，女，1974年9月10日出生，汉族，住平舆县。被执行人韩某某，男，1966年10月1日出生，汉族，住平舆县。申请执行人杨某某与被执行人韩某某、刘某某、韩某某婚姻家庭纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初5607号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某某、刘某某、韩某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人韩某某、刘某某、韩某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩某某、刘某某、韩某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 勇
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执633号 关于黄丰芹申请执行陈文生、陈静婚姻家庭、继承一案，本院于2020年03月26日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10211号 原告林启养，男，1974年10月10日出生，汉族，住址浙江省泰顺县。 被告杭州吾维餐饮有限公司。住所地浙江省杭州市江干区环站东路777号东站西子国际大厦3幢底商2、底商3、2楼202室。 法定代表人张锐。 原告林启养诉被告杭州吾维餐饮有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告林启养诉称，林启养于2019年7月6日进入杭州吾维餐饮有限公司从事后厨电梯传菜搬货工作，月工资为4000元。在职期间未签订劳动合同，未缴纳社会保险。杭州吾维餐饮有限公司于2019年7月9日以新工不适应为由开具辞退证明将林启养辞退。原告林启养提出以下诉讼请求：判令被告杭州吾维餐饮有限公司支付工资差额225元、加班费594元、非法解除劳动合同赔偿金6000元、失业金侵权赔偿金4020元，补缴社会保险。 本院认为，经关联案件查询，近年来林启养在人民法院提起劳动争议案件百余起，仅2019年就提起一审劳动争议案件20余起，其行为超出了合理的范围；部分案件林启养主张的与不同用人单位之间存在劳动关系的期间重叠，用人单位之间又跨区、相距较远；部分案件的劳动期间很短，林启养均主张用人单位违法解除劳动合同要求支付赔偿金。因此，林启养的行为存在利用合法的诉讼形式谋取非法经济利益的嫌疑，涉嫌犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林启养的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年三月二十日 代书记员 陈亚红
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初3817号 原告：邯郸银行股份有限公司汇达支行，地址：丛台区和平路北胡同25号。 负责人：李爱东，该行行长。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸市惠泽农业科技有限公司，地址：邯郸市丛台区滏东北大街599号B区六楼。 法定代表人：陈永建，该公司总经理。 被告：邯郸市惠琳商贸有限公司，地址：邯郸市丛台区滏东北大街599号阳光滏瑞特建材家纺城A1区三层159号。 法定代表人：刘悦琳，该公司经理。 被告：邯郸市诺佳贸易有限公司，地址：邯郸市丛台区人民路219号1211号。 法定代表人：刘悦琳，该公司总经理。 被告：广平县坤泽家庭农场，地址：广平县固店镇东王村。 法定代表人：陈永建，该公司经理。 被告：邯郸开发区坤泽种植专业合作社，地址：邯郸市开发区东尚壁村丰泰路215号。 被告：鸿基股权投资基金管理河北有限公司，地址：邯郸市丛台区人和街126号-12号。 法定代表人：陈永建，该公司总经理。 被告：陈永建，男，1971年2月1日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：刘悦琳，女，1973年7月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘志红，男，1968年1月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：牟海霞，女，1970年10月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸银行股份有限公司汇达支行诉被告邯郸市惠泽农业科技有限公司、邯郸市惠琳商贸有限公司、邯郸市诺佳贸易有限公司、广平县坤泽家庭农场、邯郸开发区坤泽种植专业合作社、鸿基股权投资基金管理河北有限公司、陈永建、刘悦琳、刘志红、牟海霞为物业服务合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司汇达支行于2020年3月17日向本院提出撤撤诉申请。 本院认为，原告邯郸银行股份有限公司汇达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邯郸银行股份有限公司汇达支行的撤诉。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  郭 冰 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  靳小哲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1758号原告：泰州市鹏瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码：913212035754390223，驻江苏省泰州市高港区白马镇工业园区。法定代表人：李磊，总经理。委托诉讼代理人：刘李娜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：浙江森禾集团股份有限公司，统一社会信用代码：91330000720085348P，驻浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。法定代表人：姚素亚，总经理。被告：济宁市新城发展投资有限责任公司，统一社会信用代码：9137080067552227XN，驻山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦A座3层。法定代表人：王某，执行董事兼经理。原告泰州市鹏瑞建设工程有限公司与被告浙江森禾集团股份有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21立案。原告泰州市鹏瑞建设工程有限公司诉称，1、请求判令二被告支付原告工程款1800万元（以鉴定结果为准）及利息（从2015年11月1日按照银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告泰州市鹏瑞建设工程有限公司与被告浙江森禾集团股份有限公司于2013年1月签订《建设工程专业分包合同书》，约定由原告分包第一被告承建的被告济宁市新城发展投资有限责任公司开发的位于山东省济宁市北湖省级旅游度假区内的“北湖湾景观工程”等工程，合同约定了工程承包方式为包工包料、施工范围为甲方指定的施工区域（北湖湾3区-17区及北湖中路延伸段景观工程）土建基础部分、给排水、园林小品、铺装工程及景观照明管线预埋等，合同同时还约定了结算及付款方式、违约等内容。现案涉工程早已验收合格投入使用，但是被告并未能按照合同约定向原告支付工程款，截至起诉之日，仍欠原告1800万余元。原告多次索要未果，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告浙江森禾集团股份有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据最高人民法院关于案件集中管辖的通知要求，应将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  仝义杰二〇二〇年三月二十五日书记员  徐顺贤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2566号原告：陈文娟，女，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：盛少波，男，1982年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。原告陈文娟与被告盛少波侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告陈文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按陈文娟撤回起诉处理。审判员 何 昕二〇二〇年三月九日书记员 许江涛
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更276号罪犯岑官任，男，1960年6月7日出生，布依族，小学文化，贵州省关岭自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2012年12月28日作出（2012）普刑初字第147号刑事判决，认定被告人岑官任犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币20000元，继续追缴违法所得人民币10000元。刑期自2012年8月18日起至2024年8月17日止。于2013年2月6日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2016年1月、2018年1月经本院两次共裁定减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期执行至2023年3月17日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯岑官任在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年4月13日获表扬1个；2018年10月23日获表扬1个；2019年4月25日获表扬1个；2019年9月27日获表扬1个。另查明，该犯没收个人财产已缴纳2000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯岑官任在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其未按照法院判决履行全部财产性判项，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑官任减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2022年8月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初201号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈涛，男，1978年5月13日生，汉族，高中文化，个体经营企业，住江阴市，户籍地江阴市。2019年4月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月1日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈涛犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院经审查于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈涛于2019年4月26日17时30分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车在江阴市变向倒车时，未察明车后情况，车辆碾压场地上的幼女吴某1（2016年11月23日生），致吴某1当场死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人吴某1符合颅脑损伤死亡。经江阴市公安局分析认定，被告人陈涛的行为是造成此事故的全部原因。事后，被告人陈涛明知他人报警，仍在现场等候民警。案发后，被告人陈涛赔偿被害人吴某1的法定代理人人民币50.2万元。公诉机关认为，被告人陈涛疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陈涛系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人陈涛判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的扣押决定书、扣押及发还清单、驾驶证及行驶证复印件、出生医学证明、收条、谅解书等书证，证人徐某、杨某、李某、吴某2的证言笔录，江阴市公安局出具的事故成因分析意见书、鉴定书，现场勘验检查工作记录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈涛在公共交通管理范围外驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为确已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人陈涛的归案情形符合自首的法律规定，应视为自首，自愿认罪认罚，已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈涛的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇二〇年三月十一日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审10号 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局（原石家庄市环境保护局正定县分局），住所地正定县正定镇恒州南街37号。 法定代表人钱永杰，局长。 被执行人中国石化销售有限公司河北石家庄正定林升加油站，住所地河北省石家庄市正定县107国道262.7公里处路西（石油公司北侧）。 法定表人金志亮，负责人。 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局向本院申请强制执行正环罚（2018）229号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：处以拾万元整罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：申请执行人认为，2018年5月31日调查发现，被执行人的地下储油罐未进行双层罐改造，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第二款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第一款第八项、第二款的规定，对被执行人作出正环罚（2018）229号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年5月，申请人对被执行人检查时发现，被执行人的地下储油罐未进行双层罐改造。对此，申请执行人在2018年6月8日立案调查，并2018年6月1日对被执行人的站长张会英进行了询问调查，被执行人提交了2018年4月16日石家庄行政审批局同意被执行人原址改扩建的申请、2018年6月4日石家庄市城乡规划局正定分局同意被执行人同意对储油罐按照要求改造为双层油罐和加油站改扩建升级改造的文件。申请执行人于2018年8月29日作出正环罚（2018）229号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：处以拾万元罚款的行政处罚。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人未履行正环罚（2018）229号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。但是，被执行人因原址改扩建已获批准，根据《正定县人民政府办公室关于印发全县加油站（点）地下油罐更新改造实施方案的通知》第五条的精神，改扩建的加油站（点）一律按要求使用双层罐，被执行人未能按时进行双层罐改造，申请人对该事实未查清即作出行政处罚，属于处罚事实不清，应当依法裁定不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年三月十一日 书记员  魏春霞
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初667号 原告：平湖市宏泰精密机械设备有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区新兴七路538号2号车间，统一社会信用代码：91330482579332337P。 法定代表人：钱佺。 委托诉讼代理人：潘晓君，浙江金品律师事务所律师。 被告：江苏阿尔菲特科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城中科创业中心A-1-905室，统一社会信用代码：913204053312366671。 法定代表人：陈苑璐。 本院在审理原告平湖市宏泰精密机械设备有限公司与被告江苏阿尔菲特科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市宏泰精密机械设备有限公司撤诉。 案件受理费1584元，减半收取792元，财产保全费740元，合计1532元，由原告平湖市宏泰精密机械设备有限公司负担。 审判员  黄士忠 二〇二〇年三月十日 书记员  史立彦
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执异3号孙忠满与乔凤环经本院立案执行，异议成立，法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  尚永胜审判员  许 娇审判员  李 民书记员  高 阳二〇二〇年三月十三日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更249号罪犯陈召祥，男，1965年3月4日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）兴刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人陈召祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币5000元。被告人陈召祥及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年9月17日作出（2013）黔高刑—终字第12号刑事判决，认定被告人陈召祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年4月8日起至2024年4月7日止。于2014年10月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2017年11月经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期应执行至2023年8月7日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈召祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年2月12日获1个表扬；2018年8月13日获1个表扬；2019年2月27日获1个表扬；2019年8月26日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯陈召祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈召祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2022年12月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1650号之一 申请执行人：肖承飞，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址江西省南康市。 被执行人：深圳市创建隧道工程机械设备租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠大道龙珠五路南汾大厦B栋302，统一社会信用代码91440300068658773L。 法定代表人：艾华。 申请执行人肖承飞与被执行人深圳市创建隧道工程机械设备租赁有限公司定金合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12339号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终27212号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市创建隧道工程机械设备租赁有限公司向其支付定金45万元（人民币，下同）及相应的利息、案件受理费5176.66元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市创建隧道工程机械设备租赁有限公司名下银行账户875473.45元。本院向申请执行人划付款项864429.16元,其中包含利息405000元、迟延履行期间期间的债务利息4252.5元；向国库划缴执行费11044.29元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初12339号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终27212号民事裁定书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年三月十七日 书记员  江 艺
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执208号申请执行人高文松，男，1967年10月15日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人高文松与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案【2019】第215仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案【2019】第215仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执230号 申请人：江西康怡食品有限公司。住所地：樟树市。 法定代表人：姜春贵，公司董事长。 被执行人：汤丙兰，男，1980年9月2日生，汉族，登记住址：湖北省孝感市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1345号民事判决书被执行人汤丙兰应支付各项费用合计人民币8.747215万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汤丙兰的银行存款计人民币8.747215万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年三月五日 书记员  敖翔
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初42号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人王彬彬，男，汉族，1982年10月7日出生于河北省献县，初中文化，群众，户籍所在地河北省献县，现住河北省沧州市御河新城西区，打工，2019年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】10号起诉书指控被告人王彬彬犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2018年7月30日上午9时许，沧州市运河区大金庄村冯某1以土地遗留纠纷为由，阻止工地施工，被告人王彬彬、顾世海（已判刑）为此与冯某1发生争执，并相互厮打，致冯某1双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经法医鉴定为轻伤二级。为此指控被告人王彬彬的行为构成故意伤害罪并当庭提供了被告人及同案犯供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及其他相关书证。 被告人王彬彬对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，2018年7月30日上午9时许，沧州市运河区大金庄村冯某1以土地遗留纠纷为由，阻止工地施工，被告人王彬彬、顾世海（已判刑）为此与冯某1发生争执，并相互厮打，致冯某1双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人冯某1的损伤构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人王彬彬与被害人冯某1就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。 又查明，2019年4月12日，被告人王彬彬主动到公安机关投案，并如实供述了本案相关事实。 上述事实，有被告人王彬彬及同案犯顾世海的供述，被害人冯某1的陈述，证人高某、刘某、冯某2、李某1、李某2的证言，沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，和解协议书，公安机关出警经过及办案说明，被告人王彬彬身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王彬彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王彬彬自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王彬彬系自首，依法可从轻处罚。被告人王彬彬积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王彬彬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵颖梅 人民陪审员  张秀敏 人民陪审员  尚晓静 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李梦琪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初928号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：乔利侠，女，1972年12月2日出生，汉族，住河南省孟津县。原告维仕担保有限公司与被告乔利侠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执471号被执行人：徐法德，男，1970年10月出生。被执行人：董学连，男，1963年7月出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）全刑初字第00140号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐法德银行账户余额8000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产；二、冻结、划拨被执行人董学连银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年三月十七日书记员  张倩雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南杨阳杨食品有限公司。住所地：湖南省益阳市南县南洲镇工业园8栋。 法定代表人：许时，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易柱，湖南唯君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，湖南唯君律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人:姚晓东，该局审查员。 再审申请人湖南杨阳杨食品有限公司（简称杨阳杨公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨阳杨公司申请再审称，2019年9月6日，国家知识产权局发布公告，撤销第8601752号“杨矮子”商标（简称引证商标）在“进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；广告传播”服务上的注册。因此，引证商标在上述服务上不再构成第24731626号“杨矮子”商标（简称申请商标）在该部分服务上初步审定的在先权利障碍。根据情势变更原则，商评字［2018］第194567号《关于第24731626号“杨矮子”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）以及一、二审判决应予纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一项的规定，请求本院依法撤销一、二审判决及被诉决定，要求国家知识产权局对申请商标重新作出复审决定。 国家知识产权局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回杨阳杨公司的再审申请。 本院审查查明，国家知识产权局于2019年3月29日作出商评字[2019]第0000063684号《关于第8601752号“杨矮子”商标撤销复审决定书》，决定撤销引证商标在“进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；广告传播”服务上的注册。2019年9月6日，国家知识产权局发布引证商标在上述服务上予以撤销的公告。 另查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案的争议焦点为：申请商标的申请注册是否违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，申请商标与引证商标均为文字商标“杨矮子”，两者构成相同商标。 类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。认定服务是否类似，应当以相关公众对服务的一般认识综合判断，《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。 本案中，申请商标指定使用在第35类（类似群3501-3503）“为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告策划；商业管理辅助；商业管理咨询；饭店商业管理；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”服务上。引证商标核定使用在第35类（类似群3501-3504）“广告传播，商业调查；商业管理辅助；商业管理咨询；商业询价；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；替他人推销；职业介绍所”服务上。 二审判决后，国家知识产权局已对引证商标在“进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；广告传播”服务上的注册予以撤销。因此，引证商标核定使用在上述服务上已不再构成申请商标申请注册的在先权利障碍。 申请商标指定使用的“商业管理辅助；商业管理咨询；饭店商业管理；特许经营的商业管理”与引证商标核定使用的“商业调查；商业管理辅助；商业管理咨询；商业询价；特许经营的商业管理”均属于35类，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者基本相同，构成同一种或者类似服务。 申请商标指定使用的“为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告策划；进出口代理；替他人推销；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”与引证商标核定使用的“商业调查；商业管理辅助；商业管理咨询；商业询价；特许经营的商业管理”均属于35类，在申请商标与引证商标标识相同均为“杨矮子”的情形下，相关公众一般会认为上述服务存在特定联系、容易造成混淆，故构成类似服务。虽然二审判决后，引证商标核定使用在部分服务上的注册予以撤销，但一、二审判决及被诉决定结论正确，申请商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，不应予以核准注册。 综上，杨阳杨公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回湖南杨阳杨食品有限公司的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  江建中 二〇二〇年三月三十日 书记员  纪明伟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执73号申请执行人冯梅香，女，1970年04月16日生，汉族，居民，住。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人冯梅香与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲字【2019第182号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月02日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字【2019第182号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 徐 慧
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执22号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所吉林省长春市同志街917号。负责人：于锋，该公司总经理。委托代理人：张天姣，吉林全策律师事务所律师。被执行人：吉林昊融贸易有限公司，住所长春市南关区南湖大路以北、磐石路以南南湖大路综合楼（南湖假日）1#综合楼幢2103号房。法定代表人：张勇男，该公司董事长。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人吉林昊融贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院经审理作出的（2017）吉01民初532号民事判决，主文判项为：一、被告吉林昊融贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司债务本金8000万元及重组宽限补偿金（重组宽限补偿金的计算方法：以8000万元为本金，从2016年12月21日起计算至实际给付之日止，按年利率14%计算）、债务本金违约金（债务本金违约金的计算方法：以8000万元为本金，从2017年3月21日起计算至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、被告吉林昊融贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司律师代理费20万元；案件受理费476281元、保全费5000元，均由被告吉林昊融贸易有限公司、吉林昊融集团股份有限公司负担。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该判决向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院已于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆、保险、不动产进行了查询，发现被执行人名下银行账户存款15772.03元，扣划至本院执行款账户，支付给申请执行人15000元，收取执行费772.03元。在被执行人名下无不动产登记、无证券登记。被执行人名下的车辆未实际扣押，暂无法处置。3、本院于2020年3月30日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。综上，经法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并且申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年三月三十日书记员 孙超群
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初629号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：王亮国，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省达县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告王亮国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人肖俊、何梦妮到庭参加诉讼。被告王亮国经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方签订的编号为富登川资服（2018）字第000107036号《贷款合同》；2．判令被告归还原告借款本金94664.48元；3．判令被告支付原告未还利息、账户管理费、提前还款违约金及逾期罚息共7573.16元（以本金94664.48元为基数，按年利率24%的标准，当庭变更为从2019年9月2日起暂计至2019年11月30日止，实际应计算至付清之日）；4．判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年6月29日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告提供130000元的贷款，借款期限36个月。其中，专属条款第3条约定贷款利息按月息1.85%计算；每期应归还本息及费用为4976.20元。通用条款第4.1约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足的视为违约，第4.2约定出现甲方违约，乙方有权解除本合同，并宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如甲方逾期不归还本息。应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了贷款，但被告就未按合同约定及时足额支付到期贷款本金、利息及费用，严重损害了原告的合法权益，已经构成违约。 被告王亮国未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月29日，王亮国在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2018）字第000107036号《贷款合同》（富登房速贷），约定：甲方（借方）王亮国、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款130000元，期限36个月，贷款利息按月收取，月息为1.85%，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为4976.20元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费及第三方费用按实际贷款金额的1.88%计收即2444元；自2018年8月1日至2021年7月1日，每月1日应还本金分别为2574.45元、2622.01元、2670.45元、2719.79元、2770.04元、2821.22元、2873.34元、2926.42元、2980.49元、3035.55元、3091.63元、3148.75元、3206.93元、3266.17元、3326.52元、3387.97元、3450.57元、3514.32元、3579.24元、3645.37元、3712.72元、3781.31元、3851.17元、3922.32元、3994.78元、4068.59元、4143.76元、4220.31元、4298.28元、4377.69元、4458.57元、4540.94元、4624.84元、4710.28元、4797.30元、4885.91元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为达州市达川区三里坪街道四合社区、店子梁社区仁和锦绣3幢1-25-5。2018年6月29日，富登公司向王亮国转账支付借款130000元，并扣除审批手续费2444元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认王亮国借款后共计偿还十二期全部款项及第十三期部分款项后未再还款，共计偿还本金35335.52元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、还款计划表、付款确认函、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、委托扣款确认书、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与王亮国成立民间借贷关系。被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，根据《贷款合同》之约定，原告要求解除合同，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，故本院确认被告王亮国尚欠本金92220.48元（130000元-35335.52元-2444元）。富登公司主张王亮国自2019年9月2日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、账户管理费、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王亮国签订的编号为富登川资服（2018）字第000107036号《贷款合同》； 二、被告王亮国应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金92220.48元和支付利息（自2019年9月2日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取计1172元，由被告王亮国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  梁 丹
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初239号原告：吉祖芹，女，1964年12月21日生，住海安市。被告：严国富，男，1978年4月11日生，户籍地海安市，现住海安市。原告吉祖芹与被告严国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉祖芹、被告严国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉祖芹向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款21165元及利息（以21165元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2011年6月、8月，被告以做生意需资金为由向原告借款2400元和20000元，并承诺两个月内归还。后经原告追索，但被告迟迟未还，被告在2018年12月6日向原告出具借条一份，载明借款事实，并承诺2019年1月10日前还5000元，余款每月归还1300元。借条出具后，被告在2019年1月7日、4月11日和11月24日分别向原告还款535元、300元和400元，余款至今未还引起纠纷。被告严国富辩称：2011年6月，我向原告借款2400元属实。2011年8月，我向原告借款18000元，并非20000元。当时没有约定利息，现在我对2000元利息没有异议，对原告要求我还21165元没有异议，但我现在没有还款能力，只能到年底归还10000元，剩下来的钱来年6月份之前给付完毕。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告严国富向原告吉祖芹出具借条一份，借条载明“今借吉祖芹贰万圆整，1月10日前还五仟，余款2019年每月还1300元，还12个月”。2019年1月7日、2019年4月11日、2019年11月24日，被告严国富分别向原告吉祖芹归还535元、300元和400元。上述事实，有借条原件、微信账单截图打印件、农业银行短信截图打印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。庭审中，原、被告一致确认以下事实：2011年6月，被告严国富向原告吉祖芹借款2400元；2011年8月，被告严国富向原告吉祖芹借款18000元；2018年12月6日补出具借条，该借条中不含2011年6月的借款2400元。对于该18000元借款，被告严国富同意给付利息2000元。本院认为：被告严国富向原告吉祖芹借款，有借条、当事人陈述等相互印证，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告严国富尚欠原告吉祖芹借款本息21165元，事实清楚，被告严国富应按约履行还款义务。原告吉祖芹主张自起诉之日即自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告严国富于本判决生效后10日内归还原告吉祖芹借款21165元及利息（以21165元为基数，自2020年1月7日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。款项可汇至本院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行）转交原告吉祖芹。如果被告严国富未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元减半收取165元，由被告严国富负担（已由原告吉祖芹代垫，原告吉祖芹同意在被告严国富履行上述给付义务时一并给付原告吉祖芹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇二〇年三月十日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4836号 原告：李某，女，1986年11月12日生，汉族，居民，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：康某1，男，1985年3月6日生，汉族，居民，住响水县。 原告李某与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人单以友到庭参加诉讼，被告康某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子康某2由被告抚养，抚养费由被告负担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原、被告在苏州上班相识并恋爱，2004年7月共同生活，××××年××月××日生育男孩康某2，××××年××月××日在响水领取结婚证。因婚前接触时间短，未建立起夫妻感情，常为生活琐事争吵。被告不务正业，常年在外不照顾家庭，还借了很多高利贷。2017年7月，被告离开家之后就无法联系上，原告父亲去世也未到场。2019年2月，原告起诉离婚，后因无法联系上被告，撤回起诉。原被告夫妻感情已名存实亡，请求支持原告诉讼请求。 被告康某1未答辩，也未提供相关证据。 经审理查明：原告李某与被告康某1于2003年相识并恋爱，××××年××月××日生育男孩康某2,××××年××月××日办理了结婚登记手续。被告康某1自2017年7月离开家之后，与原告及其父母均无联系。原告李某于2019年2月22日向本院提起离婚诉讼，后撤诉，本院于2019年4月16日作出（2019）苏0921民初1003号民事裁定书，裁定准许原告李某撤回起诉。现李某再次起诉要求与被告康某1离婚。 经本院征询康某2意见，其表示如果父母离婚，愿意随母亲李某生活。被告康某1的父母也表示同意。 上述事实，有当事人陈述、婚姻登记信息、常住人口登记卡、谈话笔录、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据原告李某的陈述和本院向被告康某1的父母了解的情况，原、被告婚后虽因琐事时有发生争吵，但矛盾并非不可调和。被告康某1身为丈夫和父亲，本应承担起照顾妻儿的责任，但其在2017年7月离开家之后，妻儿及其父母至今仍无法联系上其，显然不利于夫妻感情的维系。原告李某两次向本院起诉，要求离婚，本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告康某1离婚的理由成立，本院予以支持。 康某2表示愿随母亲李某共同生活，李某当庭表示愿意抚养康某2，并愿意自行负担抚养费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告李某和被告康某1离婚； 二、康某2随原告李某生活，抚养费由原告李某自行负担至康某2独立生活为止。 案件受理费240元（原告预交120元），由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  牛志云 人民陪审员  于开凤 人民陪审员  顾秀梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  陶星芮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53986号原告：马利芬，女，1983年12月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：陈伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住址湖北省公安县，原告马利芬诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告马利芬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还借款3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日被告向原告借款买货，原告在福田农批市场一楼A69号将价值3万元的货物交予被告，被告写了借条。因约定的借款期已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果。被告庭前未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席审理。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1.借条，证明被告欠款三万的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源真实、合法，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述认定的有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下事实：2017年至2018年10月间，被告从原告处购买鸡精、味精、生抽等类似商品。经双方确认，截止2018年10月21日，被告尚欠原告货款3万元，当日被告向原告出具《借条》一张，约定归还期限为2019年1月1日，但双方并未约定利息。本院认为，本案案由虽为民间借贷，但引起双方法律关系产生的事实为双方之间的货物买卖，其法律关系的性质应为买卖合同纠纷。在本案中，被告并未按照双方签订的《借条》约定期限支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付欠款3万元，于法有据，予以支持。但双方约定支付日期为2019年1月1日，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告仅能主张自2019年1月1日起按规定计算的利息，超过部分，于法无据，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟应在本判决生效之日起十五日内支付原告马利芬欠款3万元，并支付以该款为本金自2019年1月1日至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及支付自2019年8月21日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告马利芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（已由原告预交），适用简易程序减半收取282元，由原告马利芬负担2元，被告陈伟负担280元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱    龙二〇二〇年三月十三日书记员 陈芷君（兼）附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执368号 申请执行人：邓平，男，1970年4月19日出生，住四川省江油市。 被执行人：谢富成，男，汉族，生于1975年7月22日，四川省江油市人，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1446号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，申请执行标的17401元（劳务费17175元、案件受理费226元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谢富成的银行存款17401元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费161元，从被执行人谢富成处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年三月九日 书记员 黄新雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7078号 申请执行人：王杨军，男，汉族，1986年10月25日出生，甘肃省宕昌县人，住甘肃省宕昌县。 申请执行人：王郭军，男，汉族，1990年2月20日出生，甘肃省宕昌县人，住甘肃省宕昌县。 两申请执行人共同委托代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。 被执行人：甘肃肃腾电梯销售有限公司。住所：张掖市甘州区西二环东侧盛世景园居住组团商铺D段。统一社会信用代码：91620702561112053P。 法定代表人：张芝花，系该公司董事长。 被执行人：甘肃肃腾电梯销售有限公司山丹分公司。住址：甘肃省山丹县司法局办公楼301室。 负责人：窦志远，系该分公司经理。 被执行人：窦志远，男，1988年9月27日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。 申请执行人王杨军、王郭军与被执行人甘肃肃腾电梯销售有限公司、甘肃肃腾电梯销售有限公司山丹分公司、窦志远劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）甘0702民初7710号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被执行人甘肃肃腾电梯销售有限公司山丹分公司、窦志远偿付申请执行人王杨军、王郭军电梯安装费及借款合计20万元，于2019年1月15日前支付10万元，于2019年6月30日前支付10万元；上述款项付清后，二申请人对给被执行人安装的电梯只做技术指导，不承担其他责任何费用；被告支付上述款项时，再不扣除其他费用和税费；二、被执行人甘肃肃腾电梯销售有限公司对上述款项的支付承担补充清偿责任。案件受理费5338元，减半收取2669元，由被执行人甘肃肃腾电梯销售有限公司山丹分公司和窦志远负担，本院退还申请执行人的案件受理费2669元。由于被执行人甘肃肃腾电梯销售有限公司、甘肃肃腾电梯销售有限公司山丹分公司、窦志远未履行生效法律文书确定的义务，权利人王杨军、王郭军已向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月16日、2019年12月7日、2020年2月21日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘肃肃腾电梯销售有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人甘肃肃腾电梯销售有限公司、甘肃肃腾电梯销售有限公司山丹分公司、窦志远名下有可供执行的财产。 3.2019年7月9日，本院通知申请人王杨军提供被执行人甘肃肃腾电梯销售有限公司、甘肃肃腾电梯销售有限公司山丹分公司、窦志远有限公司的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人甘肃肃腾电梯销售有限公司、甘肃肃腾电梯销售有限公司山丹分公司、窦志远的任何财产线索。 4.2019年7月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人甘肃肃腾电梯销售有限公司名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人甘肃肃腾电梯销售有限公司、甘肃肃腾电梯销售有限公司山丹分公司、窦志远名下有房产。 5.2019年7月9日，本院将被执行人甘肃肃腾电梯销售有限公司、甘肃肃腾电梯销售有限公司山丹分公司、窦志远名下全部银行卡予以冻结。 6.2019年7月9日,2020年3月9日本院依法对被执行人甘肃肃腾电梯销售有限公司、甘肃肃腾电梯销售有限公司山丹分公司、窦志远限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 7.2020年3月4日，本院向山丹县创业大厦调查，经调查被执行人甘肃肃腾电梯销售有限公司山丹分公司现已搬离创业大厦，具体搬迁地址不清楚，本院向山丹县仁爱小区调查，经调查被执行人窦志远现具体下落不明且无可供执行的财产。 8．2020年3月5日，本院将本案的执行情况告知二申请执行人王杨军，王郭军委托代理人，委托代理人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经委托代理人征求申请执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 9.2020年3月9日，本院将被执行人窦志远纳入失信被执行人名单。 本案执行标的202669元，未能执行到位202669元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年三月十日 书记员  龚 飞
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初227号原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。负责人刘富军，该公司经理。委托代理人王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告蒋文虎，男，1978年3月25日生，住长春市绿园区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告蒋文虎、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，并于立案当日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司下发《预交诉讼费通知书》，其未在法律规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤诉处理。审判员  梁琳琳二〇二〇年三月十七日书记员  刘 贺
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初1775号 原告：河北正滨建设工程有限公司，地址：邯郸市开发区友谊路10号新科园小区 法定代表人：樊彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。 被告：康志彬，男，1982年7月7日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：赵亚强，男，1991年5月21日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：申红亮，男，1982年3月2日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：任晓磊，男，1985年4月17日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：韩卫，男，1988年6月8日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：任文旗，男，1996年6月30日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：**，男，1983年3月8日生，汉族，住河北省邯郸市广邯山区。 被告：詹利伟，男，1991年7月26日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：张涛，男，1987年11月6日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：李增柱，男，1966年3月2日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：王增军，男，1983年6月5日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：张海彬，男，1979年9月10日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：李爱民，男，1965年7月5日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：孙振国，男，1981年5月5日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：刘龙，男，1987年6月5日生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：王增丰，男，1987年1月2日生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：张连江，男，1970年5月14日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：申东雷，男，1981年10月12日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：何增兵，男，1979年9月15日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：韩献民，男，1978年5月20日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：刘瑞田，男，1974年6月3日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区 被告：李运年，男，1963年12月6日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：赵文辰，男，1988年10月24日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：申书彬，男，1975年1月14日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：常虎，男，1985年6月14日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：窦智遇，男，1980年2月8日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：申振东，男，1983年1月20日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：陈晨，男，1990年5月5日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 第三人：张振杰，男，1975年9月2日生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告河北正滨建设工程有限公司诉被告康志彬、赵亚强、申红亮、任晓磊、韩卫、任文旗、**、詹利伟、张涛、李增柱、王增军、张海彬、李爱民、孙振国、刘龙、王增丰、张连江、申东雷、何增兵、韩献民、刘瑞田、李运年、赵文辰、申书彬、常虎、窦智遇、申振东、陈晨、第三人张振杰为劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，2020年3月23日，原告河北正滨建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按河北正滨建设工程有限公司撤诉处理。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告河北正滨建设工程有限公司负担。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  郭 冰 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  靳小哲
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初222号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘洋，男，1998年7月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泗阳县。2017年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月2日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）98号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人刘洋于2019年10月20日左右的一天凌晨，到江阴市门口，采用拉车门等手段，窃得被害人马某放在车牌为皖Ｎ×××××奇瑞轿车内人民币290余元。被告人刘洋于2019年10月22日凌晨，到江阴市门口，采用拉车门等手段，窃得被害人丁某放在车牌为苏Ｂ×××××轿车内的人民币70余元、黄金戒指4枚、黄金手链1条、黄金挂坠1个，销赃得款人民币6300余元。案发后，被盗的黄金挂坠（价值人民币1646元）已追缴。被告人刘洋到案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关追缴黄金挂坠（价值人民币1646元）后，已发还收赃人张某;公安机关扣押被告人刘洋用赃款购买的ｖｉｖｏＸ27手机一部（购买价为人民币2699元）已发还被害人丁某，被告人刘洋近亲属代为退赔被害人马某人民币290元、被害人丁某人民币1646元。上述事实，被告人刘洋多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的扣押笔录、调取证据清单、赃物照片、发还物品清单、收条等书证；证人张某的证言笔录；被害人马某、丁某的陈述笔录；无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告；江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书；江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片；户籍人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘洋归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪；被害人大部分经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月25日起至2020年4月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人刘洋退赔违法所得计人民币2025元，发还被害人丁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年三月十七日书记员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5420号原告：李英，女，1969年9月10日出生，汉族，住济南市。被告：魏捧丽，女，1981年9月11日出生，汉族，住济南市。原告李英与被告魏捧丽合同纠纷一案，原由济南市市中区人民法院受理，后该院以其无管辖权为由将该案移送本院审理。案件移送后，本院于2019年9月12日立案。因被告魏捧丽下落不明，本院向被告魏捧丽公告送达了应诉法律文书。本院依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告魏捧丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告双倍定金2万元及误工费利息及违约金5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系金科城的业主。被告于2018年12月2日与原告签订本小区产权车位的买卖协议，原告付给被告定金1万元整，有收条及网上凭证，由于双方事先有些事宜没有商量好，签订协议后次日没有及时网签过户。后来原告多次各种途径联系被告商议车位过户的事情，被告第一次联系说没时间，后来就拒绝与原告沟通（电话不接，短信不回，拉黑微信等一切交流联系方式）。原告通过其他途径得知被告在与原告有车位买卖协议的前提下，和他人进行了车位买卖，严重侵害了原告的利益。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院起诉，希望法院判如所请。诉讼过程中李英明确其第1项诉讼请求为仅要求魏捧丽向其双倍返还定金2万元。魏捧丽未作答辩。李英围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。李英向本院提交了《车位买卖协议》、《收条》、支付宝转账记录、微信及短信聊天记录等证据，上述证据均为原件，在魏捧丽未到庭参加诉讼放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及李英的陈述，本院认定事实如下：2018年12月2日，李英作为买方与作为卖方的魏捧丽签订《车位买卖协议》一份，约定魏捧丽将位于济南市槐荫区金科城小区1651号车位以105000元的价格卖予李英，李英于签订协议时支付定金1万元，余款在2018年12月31日付清。如买方违约，定金不退，如卖方违约，定金双倍返还。卖方随时配合过户，如卖方不配合过户则按买方要求时间内每月3‰违约金赔偿买方。该协议还约定了其他内容并留签了双方手机号码。签订该协议后，李英向魏捧丽支付了1万元定金。李英提交与昵称为“棒棒”的微信聊天记录显示，其曾在2018年12月9日约对方次日9时“房产大厅见”。聊天对方回复明天有事，后天确定时间。2019年1月3日的微信记录显示，李英催促“棒棒”解决车位买卖问题，问为什么不接电话、不回微信，车位到底卖不卖。李英称“棒棒”即魏捧丽的微信昵称。李英在2019年1月份还向魏捧丽所预留的手机号码打电话、发短信均未被回复。本院认为，李英所提交的证据足以证明其与魏捧丽之间存在车位买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。按照合同约定，李英应在2018年12月31日前付清车位款，魏捧丽则随时应配合李英办理车位的所有权转移登记手续。现李英为履行合同向魏捧丽交纳了1万元定金，在李英催促魏捧丽履行合同时，魏捧丽不履行合同义务的行为，构成违约，魏捧丽应当双倍返还李英所交付的1万元定金。因此，李英要求魏捧丽向其双倍返还定金2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：魏捧丽于本判决生效之日起十日内向李英双倍返还定金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由魏捧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 张 斌人民陪审员 张 政人民陪审员 张 彩二〇二〇年三月九日书 记 员 裴立红
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初2323号 原告：南京科荣装饰材料经营部，住所地在南京市雨花台区西善桥街道西善桥束家洼35号。 经营者：夏朝荣，男，1974年12月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师律师。 被告：南京天地成装饰工程有限公司（统一社会信用代码90320105MA1W5LXP78）,住所地在南京市江宁区胜太路99号3号楼7楼702单元。 法定代表人：李秀春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告南京科荣装饰材料经营部（以下简称科荣经营部）诉被告南京天地成装饰工程有限公司（以下简称天地成公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 原告科荣经营部诉称：2019年3、4月，其为被告天地成公司承接的位于南京市江宁区福英路1001号联东U谷41栋装饰装修工程及位于南京市建邺区白龙江东街22号金陵建工大厦二楼装饰装修工程安装踢脚线，施工方式为包工包料，价款分别为35288元及14564元，合计49852元。天地成公司仅支付21000元，其多次催要余款未果。故诉至法院，要求天地成公司支付价款28852元并承担利息。 被告天地成公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：装饰装修合同纠纷属建设工程合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。原告科荣经营部所诉装饰装修工程地点均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。科荣经营部要求将本案移送至欠付工程款较多的工程所在地法院南京市江宁区人民法院，故将本案移送该法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下: 本案移送南京市江宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  韩 丹 审 判 员  张雨青 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年三月三十一日 见习书记员  全 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执702号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：李春波，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与李春波追偿权纠纷一案中，查封了被执行人李春波所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款40800元及利息、案件受理费581.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐 洁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更236号罪犯梁晓勇，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省太平监狱服刑。2013年7月12日，贵州省六盘水钟山区人民法院作出（2013）黔钟刑初字第303号刑事判决，认定被告人梁晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人梁晓勇不服，提出上诉。2013年9月24日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月31日起至2026年1月30日止。于2013年11月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2017年5月经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2025年5月30日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议故在减刑幅度范围内予以减刑。经审理查明，罪犯梁晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑。于2017年7月11日获一个表扬；2018年1月16日获一个表扬；2018年7月12日获一个表扬；2019年2月1日获一个表扬；2019年8月26日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯梁晓勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁晓勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2024年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执92号之一申请执行人：左全军，男，1974年5月17日出生，汉族，住衡阳县西渡镇米子路12号。被执行人：曾勇毅，男，1971年1月21日出生，汉族，住衡阳县西渡镇蒸阳东路012号。本院在执行申请执行人左全军与被执行人曾勇毅房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2100号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人曾勇毅住房公积金6800元。本裁定立即执行。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年三月二十日书记员  罗 超
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初41号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨必成，男，1998年1月19日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2015年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币5000元，2016年3月26日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。辩护人赵娜，云南晋航律师事务所律师。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2020）24号。提起公诉时间：2020年1月13日。出庭公诉人：检察员肖瑜。开庭时间及其他：2020年3月12日被告人杨必成及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨必成在其家中容留程梦娇、赵伟、李露三人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨必成自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的量刑幅度内判处。公诉机关指控证据：被告人杨必成的供述，吸毒人员李露、程梦娇、赵伟的陈述，现场检测报告，辨认笔录，提取笔录，强制隔离戒毒决定书，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。被告人杨必成及其辩护人对公诉机关的指控事实、指控罪名及所出示的指控证据均无异议。其辩护人提出辩护意见认为，被告人杨必成在本案中具有自首情节，自愿认罪认罚，其认罪、悔罪态度好，应依法对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月24日凌晨，吸毒人员赵某、程某、李某与被告人杨必成共同商议到被告人家中吸食毒品。当日3时许，四人购买毒品小马后在被告人杨必成位于晋宁区的家中用自制吸毒用具吸食毒品小马。2019年11月7日，民警开展吸毒人员收戒工作时对被告人杨必成进行询问，杨必成即如实供述了其容留吸毒人员赵伟、程梦娇、李露在其家中吸食毒品的事实。本院认为，被告人杨必成提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议符合本案事实，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人在公安机关对其询问时如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。综合被告人杨必成的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨必成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月七日起至二0二0年九月六日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李 俊人民陪审员  杨 明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  蔡丹妮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初24287号原告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店一楼，统一社会信用代码91442000755646811U。法定代表人：郑建强，总裁。委托诉讼代理人：梁嘉琪，该司员工。委托诉讼代理人：黎诗媛，该司员工。被告：黄清，女，1979年12月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中山市雅建房地产发展有限公司（以下简称雅建公司）诉被告黄清装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告雅建公司的委托诉讼代理人梁嘉琪、黎诗媛到庭参加了诉讼。被告黄清经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告雅建公司向法院提出以下诉讼请求：被告向原告支付装修款40320元及逾期付款违约金（以应付未付装修款40320元为基数，按每日万分之二，从2018年12月25日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告就雅居乐新城15期5幢1006房的装修工程事宜，于2017年12月24日签订一份装修合同，合同约定的装修价款为134400元，被告以分期付款的方式支付装修款，其中装修款40320元应于2018年12月24日前付清。由于被告一直未履行付款义务，至今尚欠原告装修款40320元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告雅建公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.装修合同；2.催缴函及快递单；3.公证书；4.照片。被告黄清未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年12月24日，原告雅建公司与被告签订一份装修合同，约定：1.被告委托原告对原告位于中山市三乡镇雅居乐新城15期5幢1006房以包工包料的方式进行装修，装修价款总计134400元；2.被告以分期付款的方式支付上述装修款，其中第一期装修款40320元在2017年12月27日前付清，第二期装修款53760元在2018年6月24日前付清，第三期装修款40320元在2018年12月24日前付清；3.双方确认装修交楼时间为2019年10月30日前；4.被告逾期支付装修款的，应承担逾期付款的违约责任，其中逾期付款超过30天的，被告应以未付装修款的每日万分之二向原告支付违约金。合同还约定了其他内容。2017年12月28日被告黄清与案外人吴秋生签订一份《委托书》，约定：1.被告黄清拟购买坐落在广东省××乡镇雅居乐新城15期5幢1006房的房屋，现黄清委托吴秋生为其合法代理人，代表黄清执行和处理代表黄清签署《装修合同》、《确认书》、《申请书》及相关文件；2.委托书有限期至2018年12月27日止。上述委托书还约定了其他事项。同日，广东省广州市番禺区公证处出具公证书，证明上述《委托书》为黄清本人签名按捺。合同签订后，被告向原告支付了第一期至第二期装修款合计94080元，尚欠第三期装修款40320元一直未付。由于被告一直未支付剩余装修款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告提供了涉案房屋的照片，证明原告已履行完毕装修合同的义务。另外，原告雅建公司陈述称装修合同甲方落款处“黄清”的签名是被告代理人吴秋生代被告黄清所签。本院认为：本案属装修装饰合同纠纷。被告黄清与吴秋生签订了《委托书》并经广东省广州市番禺区公证处公证，被告与吴秋生系委托代理关系，本院予以认定。吴秋生以被告委托代理人的名义与原告签订的《装修合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应予恪守。原告为证明其已履行了装修合同的义务，提供了涉及房屋的照片为证，本院予以认定。在原告已履行了装修合同义务的情况下，被告仅支付了第一期至第二期装修款合计94080元，剩余第三期装修款40320元一直未付，对该尚欠的装修款40320元，被告应承担清偿责任。双方签订的装修合同中明确约定被告应于2018年12月24日前付清第三期装修款40320元，被告未按合同约定的时间支付装修款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据装修合同的约定，被告逾期支付装修款超过30天的，应按每日万分之二的标准向原告支付逾期付款违约金。被告黄清经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄清应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿装修款40320元及逾期付款违约金（违约金的计算方法：以应付未付装修款40320元为基数，按每日万分之二，从2018年12月25日起计算至实际清偿之日止）给原告中山市雅建房地产发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元（原告已预交），由被告承担，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费858元返还给原告。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  张 静二〇二〇年三月五日书 记 员  卢芷琪梁丽萍
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1039号 原告黄某，男，1961年4月17日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告马某1，男，1973年4月18日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告郑某，女，1975年5月12日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告马某2，女，1971年1月20日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告黄某诉被告马某1、郑某、马某2民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告马某1、郑某、马某2的起诉。 本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄某撤回对被告马某1、郑某、马某2的起诉。 案件受理费4,025.00元（已减半收取），由原告黄某承担。 审判员  张岩 二〇二〇年三月十八日 书记员  董静
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执保32号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行，地址四川省通江县诺江镇书院街250号，统一社会信用代码915119216783882643。 负责人：李金洋，职务行长。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘铭，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省通江县诺江镇书院街250号，系申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行职工。 被保全人：闫斌，男，汉族，1971年12月12日出生，住四川省通江县。 被保全人：田云春，女，汉族，1984年2月23日出生，住四川省巴中市巴州区。 关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被保全人闫斌、田云春“金融借款合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求：1.利用全国法院网络执行查控系统对被保全人闫斌、田云春的财产予以查询，并对查询到的财产在212967.69元范围内予以保全；2.查封被保全人闫斌、田云春位于成都市龙泉驿区；3.查封被保全人闫斌名下号牌号码为川Ａ×××××的小型越野客车一辆。本院于2020年3月25日作出了（2020）川1921民初484号民事裁定书，裁定准予保全。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行申请执行该裁定。 本院认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人闫斌、田云春的财产予以查询，并对查询到的财产在212967.69元范围内予以保全； 二、查封被保全人闫斌、田云春位于成都市龙泉驿区，查封期限三年，自2020年3月26日至2023年3月25日； 三、查封被保全人闫斌名下号牌号码为川Ａ×××××的小型越野客车一辆，查封期限两年，自2020年3月26日至2022年3月25日。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，但复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执557号 申请执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路407号三楼，统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振哲，安徽景旺律师事务所实习律师。 被执行人：山东乐道旅游投资有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路318号十层08B3室，注册号370700200233977。 法定代表人：刘炳文，该公司总经理。 本院在执行申请执行人铜陵井湖房地产开发有限公司与被执行人山东乐道旅游投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人山东乐道旅游投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人山东乐道旅游投资有限公司财产价值人民币230万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年三月十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执98号申请执行人：蔡金祥，男，1974年9月11日生，汉族，住宝应县。被执行人:江苏凤程纸业有限公司，统一社会信用代码9132092576825119XY，住所地建湖县。法定代表人：季鹤凤。申请执行人蔡金祥与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议纠纷一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出的建劳人仲字（2019）第276号仲裁调解书已法律效力，依该法律文书：一、被申请人于2019年9月25日前一次性支付申请人2019年2、3月份工资合计人民币21816元。二、被申请人于2019年10月15日前支付解除劳动关系经济补偿金及生活费合计151888元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人现已进入破产清算程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字（2019）第276号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 许晓飞
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执41号申请执行人：罗翠珍，女，1958年11月1日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。被执行人：马兆珠，男，1953年10月22日出生，汉族，山西省平遥县卜宜乡果子沟村农民。本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1198号民事判决书，于2020年1月7日受理执行罗翠珍与马兆珠民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马兆珠名下的70952元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 史俊刚 二0二0年三月三十日书记员 郭彦枝
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执224号申请执行人翟娟，女，1987年10月10日生，汉族，居民，住宝应县宝应经济开发区。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人翟娟与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案【2019】第316仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案【2019】第316仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 许晓飞