wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：陈军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被告：邱如何，男，1979年10月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：蒋少芳，女，1980年10月20日出生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告邱如何、蒋少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜亚旭、被告邱如何均到庭参加诉讼，被告蒋少芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金137228.55元及利息（暂算至2019年11月19日为2884.34元；之后利息以137228.55元为基数，按照年利率8.515%计算至实际清偿之日止）；2.依法判决二被告承担原告因实现债权而支付律师代理费6000元；3.依法确认原告对登记在被告邱如何名下的位于宿迁市宿城区房屋在抵押权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，二被告因购买二手房与原告签订《个人购房借款及担保合同》，借款金额195000元，实际借款日期与利率以借据为准，被告邱如何以其名下的位于宿迁市宿城区房屋为涉案借款提供抵押担保，且办理了他项权证。原告按照合同约定向二被告发放195000元借款，借据明确还款方式为等额本息，年利率6.55%。二被告从2019年5月17日起超过六个月没有足额偿还借款本息，原告多次催款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告邱如何辩称：被告贷款本金195000元，已连本加息偿还七年，对原告主张欠款本金137228.55元有异议。被告蒋少芳均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年7月8日，原告邮储银行（贷款人）与被告邱如何、蒋某（借款人）签订《个人购房借款及担保合同》（编号：32016606113073053512），约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币195000元；贷款用于购买位于宿城区康堡小区37号楼205室房屋；贷款期限为180个月，自2013年7月8日至2028年7月8日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期同类档次人民币基准利率执行，实际利率以借据为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款、贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同第十三条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。合同第十六条约定，抵押担保范围包括但不限于本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年5月27日，被告蒋少芳向原告出具《借款人配偶声明》一份，声明同意以借款人邱如何的名义申请贷款，并同意以宿城区康保小区37号楼205室的房产作为贷款的担保，抵押给原告。2013年7月11日，被告邱如何以其名下的位于宿迁市宿城区房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【他项权证号：宿房他证宿城字第××号，他项权利种类：抵押，债权数额为195000元】。2013年8月17日，被告蒋少芳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其作为共同还款人，对涉案贷款本息承担共同还款责任。同日，原告邮储银行按照约定向被告邱如何发放借款195000元，并由被告邱如何向原告出具借据一份，载明：借款金额195000元，借款期限180个月，从2013年8月17日至2028年8月17日，年利率6.55%，还款方式为等额本息。后二被告未按约还款，截至2019年11月19日，被告尚欠原告借款本金137228.55元及利息2884.34元。另查明，2019年12月5日，原告与江苏宏亮律师事务所签订《委托代理协议》一份，原告因此次诉讼已支出律师代理费6000元。以上事实，有个人购房借款及担保合同、共同还款承诺书、他项权证书、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、借款人配偶声明、欠款明细表、委托代理协议、律师费发票、汇款记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对当事人均具有约束力。原告已按照合同约定发放贷款，被告邱如何、蒋少芳作为共同借款人，应按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告邱如何、蒋少芳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方约定且原告已实际支出，本院亦予以支持。被告邱如何以其名下的位于宿迁市宿城区房屋为涉案借款提供抵押，且已办理抵押登记，根据法律规定，原告在债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱如何、蒋少芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金137228.55元及利息（暂算至2019年11月19日为2884.34元；之后利息以137228.55元为基数，按照年利率8.515%计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费6000元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对登记在被告邱如何名下的位于宿迁市宿城区房屋【他项权证号：宿房他证宿城字第××号，优先权以195000元为限】在上述债务限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1551元，由被告邱如何、蒋少芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二〇年三月三十一日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执313号之四申请执行人：耿建武，男性，汉族，1965年4月26日出生。被执行人：朱天星，男性，汉族，1970年12月2日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2020)晋0881执313号裁定书，于2020年03月30日向被执行人朱天星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱天星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱天星在中国邮政储蓄银行的存款130000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年三月三十日书记员  岳治杰
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执159号申请执行人：吴某华，女，汉族，生于1972年7月15日，住淅川县马镫镇。被执行人：杨某卫，男，汉族，生于1964年11月18日，住址同上。本院在执行吴某华申请执行杨某卫变更抚养关系纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：吴某华申请执行杨某卫变更抚养关系纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年三月三十日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1451号起诉人：崔青，女，回族，1986年5月6日出生起诉人崔青在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.判令许建清将位于济南市经十路北侧、文化东路南侧、燕子山路西侧兰悦中心1号楼1-319室和1号楼1-321室的两套公寓交付起诉人，并协助起诉人办理过户手续；2.诉讼费用由许建清承担。事实和理由：2016年12月20日，起诉人崔青与许建清签订了《购买房屋委托合同》。合同约定，起诉人崔青委托许建清在位于济南市经十路北侧、文化东路南侧、燕子山路西侧兰悦中心小区购买两套公寓，购房合同由许建清以自己名义与开发商签订，购房款及相关费用由起诉人崔青承担，待开发商交付公寓后，许建清将公寓交付起诉人并协助起诉人办理过户手续。合同签订后，起诉人共支付首付款及两年贷款共计102万元。2019年9月初，开发商将公寓交付许建清，但许建清至今未按照合同约定将公寓交付起诉人。本院经审查认为：本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人崔青与许建清虽于《购买房屋委托合同》第五项争议及解决第1条中约定：“委托期间，委托方有权随时向所在区人民法院提起诉讼，请求将该房屋办理更名过户手续”，但该约定中“所在地”不明确，该约定管辖无效。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，被告住所地、合同履行地均不位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：对崔青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年三月五日书记员  王 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初53号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人羊辉东（曾用名羊敏），男，1996年5月31日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地三台县，现住绵阳市涪城区。因本案于2019年10月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年11月8日被决定监视居住。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人羊辉东犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派副检察长黄建新出庭支持公诉。被告人羊辉东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月2日，被告人羊辉东与网友蓝某（女，本案被害人）相约在绵阳市涪城区酒店”208房间见面。期间，羊辉东趁蓝某在浴室洗澡不备之机，将蓝某放在房间床头柜上包内的一部价值人民币1458元的红色ｖｉｖｏ牌手机、一块价值人民币748元的卡西欧牌手表以及现金800余元盗走，随后逃离现场。事后，羊辉东将上述手表丢弃，将上述手机变卖获得现金后与所盗现金一并耗用。2019年10月30日，羊辉东被公安机关抓获归案。2020年1月11日，被害人蓝某出具谅解书，表示被告人羊辉东已赔偿其手机和现金、手表（赔偿人民币四千元），被害人蓝某表示原谅被告人羊辉东。 上述事实，被告人羊辉东在开庭审理过程中无异议，对公诉机关指控的罪名亦无异议，同意适用简易程序且签字具结，并同意公诉机关的量刑建议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、户籍证明、到案经过、监控截图、收款收据、产品合格证、住宿信息查询截图、谅解书、房屋租赁合同，被害人蓝某的陈述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，视听资料说明书及光盘，被告人羊辉东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人羊辉东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人羊辉东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人羊辉东认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人羊辉东判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案犯罪行为的社会危害性以及被告人羊辉东再犯罪的可能性等情况，本院决定对被告人羊辉东适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人羊辉东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付雅婷 人民陪审员  张光旭 人民陪审员  罗运成 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0502行审21号申请执行人：国家税务总局新余市税务局稽查局,住所地江西省新余市仙来中大道93号。法定代表人：刘小梅，局长。被执行人:新余市泰亚投资有限责任公司，注册地江西省新余市劳动北路42号。法定代表人:林民升。2020年3月16日，本院收到国家税务总局新余市税务局稽查局的强制执行申请书，请求强制执行该局稽查局于2018年3月13日作出的余地税稽处[2018]11号新余市地方税务局稽查局税务处理决定书，决定追缴被执行人少缴的企业所得税83072688.60元。本院认为，申请执行人国家税务总局新余市税务局稽查局向新余市泰亚投资有限责任公司作出的是税务处理决定书，内容为通知该公司补缴税款，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条、第四十一条的规定，本案行政行为强制执行权系申请执行人的权力范围。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定：“本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由税务机关以外的单位和个人行使”。因此，申请执行人的申请不属于人民法院行政非诉执行案件受理的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对国家税务总局新余市税务局稽查局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新余市中级人民法院申请复议，也可以直接向新余市中级人民法院申请复议。审判长  鄢平花审判员  胡淑燕审判员  程 萍二〇二〇年三月十八日法官助理张可书记员兰燕花
徐州铁路运输法院结 案 通 知 书(2020)苏8601执16号本院执行张佰庭刑事罚金一案，被执行人张佰庭未履行本院作出的（2017）苏8601刑初127号刑事判决书罚金部分。本院于2020年1月15日立案执行，执行内容：执行刑事罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人张佰庭于2020年2月10日缴纳罚金2000元，已全部履行义务。本案执行完毕。二〇二〇年三月三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保84号 河南恒基建设集团有限公司： 河南恒基建设集团有限公司与永日电梯江苏有限公司建设工程合同纠纷，申请保全标的金额3100000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月三十一日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执172号之一申请执行人：王行友，男，1962年10月21日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：舒刚叶，男，1973年12月12日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人王行友与被执行人舒刚叶民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初2480号民事判决书，责令被执行人舒刚叶偿还申请执行人王行友借款本金294000元，承担案件受理费5710元及执行费4310元，共计304020元。但被执行人舒刚叶至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人舒刚叶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人舒刚叶在银行的存款304020元。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年三月九日书记员  王爱民
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执8号之二 被执行人:吕某某,男,汉,住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初1069号民事调解书，于2020年01月06日向被执行人吕某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吕某某在财付通支付科技有限公司08×××70@wx.tenpay.com账户内存款人民币630.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李强 二〇二〇年三月九日 书记员 秦瑞一
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执85号 关于史振平申请执行苏永谋买卖合同一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年3月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初99号原告：菏泽单联建材股份有限公司，住所地：山东省菏泽市单县北城湖西路北端。统一社会信用代码：91371722MA3C717412。法定代表人：张永霞，执行董事。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：中明建投建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城七路赛高悦府T4号楼1单元1902号。统一社会信用代码：916100007869904638。法定代表人：高良，执行董事。被告：中国电建集团山东电力建设有限公司，住所地：山东省济南市汉裕金融商务中心三区5号楼。统一社会信用代码：91370000163053051K。法定代表人：刘法书，执行董事。原告菏泽单联建材股份有限公司与被告中明建投建设集团有限责任公司、中国电建集团山东电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案后，原告菏泽单联建材股份有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽单联建材股份有限公司撤诉。案件受理费10664元，减半收取计5332元，财产保全费5000元，均由原告菏泽单联建材股份有限公司负担。审判员  孙朋安二〇二〇年三月十七日书记员  张景红
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保2043号 王伟、冯成： 王伟、冯成与黄玉强借款合同纠纷，申请保全标的金额1060000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月三十一日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更231号罪犯**平，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。2017年4月20日，贵州省织金县人民法院作出（2017）黔0524刑初96号刑事判决，认定被告人**平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年1月2日起至2021年1月1日止。于2017年5月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议故在减刑幅度范围内予以减刑。经审理查明，罪犯**平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年4月13日获一个表扬：2018年10月23日获一个表扬；2019年5月24日获一个表扬；2019年9月27日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯**平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2020年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6556号原告:云南天发物业管理有限公司保山分公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。统一社会信用代码：91530502599316510K。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嵘乐，保山市隆阳法律服务所。代理权限为一般授权。被告：白启云，男，1949年2月8日生，汉族，保山市隆阳区人，现住保山市隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司诉被告白启云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以被告白启云已履行义务为由，于2020年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  李永森二〇二〇年三月十二日书记员  张 冉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3881号原告：王长华，男，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：向平，男，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告王长华与被告向平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告王长华及其委托诉讼代理人马贵文到庭参加诉讼，被告向平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王长华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告以妻子身份同原告签署了《合伙经营协议》，合伙主要项目是将原告和自己哥哥的危旧房拆除重新建新房，被告以短缺资金为由私下找原告借款10万元，未约定还款时间。被告于2017年11月30日亲自立下借款凭据一张，借条内容为:“今借到王长华现金100000.00元，大写壹拾万元整，借款人:向平。2017年11月30日”。现原告多次打电话给被告，要求被告偿还借款，被告连电话都不接，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特诉至贵院，请求依法审处。被告向平在规定的期限内未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的意见及本院审查，本院认定事实如下：2017年11月30日，向平出具““今借到王长华处现金100000.00元，大写壹拾万元整。借款人向平，2017年11月30日”的《借条》一张。王健系原告王长华的长子，原告陈述借给被告的钱是在2013年领的土地流转费，通过儿子王健转账给被告的，借条每年一换。向平（身份证号码XX）在中国邮政储蓄银行开立账户XX。王健于2014年5月14日通过中国邮政储蓄银行给向平XX账户转账10万元。本院认为，本案的争议焦点是原告主张的借贷关系是否成立及被告是否应当偿还原告借款10万元。原告主张被告向其借款10万元，是在2014年5月14日借给被告的，借条一年一换。原告向本院提交了被告于2017年11月30日向原告出具10万元的《借条》及王健在2014年5月14日通过中国邮政储蓄银行给向平转账10万元的转账凭证。为进一步查明案件事实，本院向王健进行了询问，王健陈述在2014年5月14日通过中国邮政储蓄银行转给向平的10万元是在2013年父亲的土地、山林被用作修建居民点的补偿款借给向平的，父亲没有银行卡，才把钱转到王健的银行卡上转账给向平的。被告质证认为王健与原告是父子关系，其证实偏向原告，不可信。被告向本院提交了原告与刘田华（向平）等人《合伙经营协议》及向平于2017年3月7日给王长华出具的60万元的借条复印件，以此证明原、被告因合伙修建房屋很多事交织在一起，也给原告打过借条，以否认本案借款事实。原告质证认为合伙修建房屋、借条60万元与本案借款无关。本院认为王健与原告虽系父子关系，但具有亲属关系的证实不能当然的不予采信，王健所陈述的内容印证了在2014年5月14日给被告转账的事实，同时也固定了转账10万元是原告主张的本案借款。即使原、被告有合伙修房的事实，也不能否认原告主张的借款就是合伙过程中发生的，被告给原告出具的60万元借条即使真实，与原告主张的借款也无关联，因此，被告提交的证据不能达到其证明目的。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。被告提交的证据不能充分证明自己的主张，应由其承担不利的法律后果。原告主张被告向其借款10万元，有借款来源、被告出具的《借条》、被告收到10万元的转账依据及王健的陈述，能够充分证明原告主张被告向其借款10万元的事实，故，本院对被告向原告借款10万元的事实予以确认。《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当返还原告借款10万元。因此，对原告主张被告偿还原告借款10万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：被告向平于本判决生效之日起二十日内偿还原告王长华借款100000.00元。案件受理费2300.00元，由被告向平负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  马陈晨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初93号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院 被告人王那某，别名王某，男，1981年11月6日出生，汉族，群众，初中文化，无业,户籍所在地邯郸市峰峰矿区峰峰峰峰村8队18024号。因犯抢劫罪于2000年1月10日被峰峰矿区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2008年8月21日被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2019年2月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月2日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年2月5日被该局执行逮捕。现羁押在涉县看守所。 被告人刘某，男，1985年4月4日出生，汉族，群众，中专文化，无业，户籍所在地邯郸市峰峰矿区峰峰健康路一条5栋2号。因犯聚众斗殴罪于2010年12月14日被峰峰矿区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年；因犯诈骗罪于2014年5月27日年被峰峰矿区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪犯聚众斗殴罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月，2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月2日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年2月5日被该局执行逮捕。现羁押在涉县看守所。 公诉机关以峰检刑诉（2020）65号起诉书、峰检刑变诉（2020）1号变更起诉决定书指控被告人王那某、刘某犯寻衅滋事罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、助理检察员王煊出庭支持公诉，被告人王那某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月1日20时许，被告人王那某、刘某在峰峰矿区峰峰峰峰村“咱家铁锅炖”饭店吃饭喝酒后，又到峰峰新新小区的新新洗浴内与他人饮酒。当晚21时许，刘某驾驶自己的轿车载着醉酒的王那某从新新洗浴回峰峰村，二人均未佩戴口罩驾车行至峰峰西小区门口时，遇到负责新型冠状病毒肺炎疫情防疫工作的工作人员申天某、高某、郭晓某、杨某四人（四人均为峰峰矿区退役军人事务局工作人员），申天某等人要求刘某如实登记其车辆信息及联系方式，刘某、王那某拒不配合工作人员的要求，王那某将登记本扔在地，并在车上谩骂防疫工作人员。后王那某、刘某下车继续谩骂执勤人员，并将申天某、高某、杨某、郭晓某四名工作人员殴打致伤。工作人员郭晓某、高某因惧怕王那某纠集人员，离开现场。王那某、刘某驾车离开后，王那某又打电话叫来胡岗岗（行政处罚）和张超，王那某伙同刘某、胡岗岗、张超驾车又去找郭晓某、高某，途经峰峰集团总医院北院区门口时，刘某看到郭晓某，遂停车，王那某和胡岗岗下车去追赶郭晓某，未追上。王那某、刘某等人驾车继续寻找郭晓某、高某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，申天某、杨某、郭晓某的损伤均为轻微伤。 公诉机关变更起诉后提出如下量刑建议：二被告人具有在预防、控制突发疾病疫情期间寻衅滋事、累犯、增加轻微伤一人的从重情节；具有认罪认罚从轻情节，建议判处被告人王那某有期徒刑二年六个月；建议判处刘某有期徒刑一年二个月。 被告人王那某、刘某均自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人王那某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，诊断证明书、邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定书，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，峰峰矿区新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作领导小组办公室文件、邯郸市峰峰矿区退役军人事务局证明，认罪认罚具结书，抓获证明，刑事判决书及释放证明，户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王那某、刘某在新冠肺炎疫情防控期间，无视政府关于佩戴口罩，减少外出和聚集的要求，不佩戴口罩外出与多人聚集喝酒，且拒不配合疫情防控人员的检查，随意辱骂、殴打、追逐疫情防控人员，致三名防控人员受轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王那某、刘某均系累犯，依法应当从重处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑情节及量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王那某、刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。分别依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王那某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2022年8月1日止。） 二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2021年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 林 二〇二〇年三月三日 书记员 魏亚敏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终387号 上诉人（原审被告）：刁留生，男，1967年8月9日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：凌建亮，男，1979年6月13日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 上诉人刁留生因与被上诉人凌建亮民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刁留生上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实及理由：原审法院审理程序不当，认定事实不清，铸成错判。 凌建亮答辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的上诉不能作为不偿还欠款的理由，依法驳回上诉人的上诉。 凌建亮向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款19万元及利息；2.被告承担一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年9月15日，原告凌建亮通过农业银行转入易宝支付有限公司15万元，2017年7月20日，原告凌建亮通过农业银行转入赵莉名下银行账户15万元，后取回5万元，实际投资25万元。2019年8月20日，鼎浩创投（北京）投资管理有限公司出具证明，易宝支付有限公司及赵莉名下银行账号是其公司理财转账的账户。另证明双乾网络支付有限公司系其公司使用的电子平台，用于对借款客户的转账。被告刁留生于2016年11月8日通过双乾网络支付有限公司借款四笔，共计187436元，偿还部分借款后于2017年5月28日，被告刁留生（乙方）为借款人与案外人鼎浩创投（北京）投资管理有限公司（丙方）为居间人，又重新签订借款合同，该合同第1条第2条明确约定，甲方为借款资金提供者，乙方为借入者，第3条约定，乙方有借款需求，甲方亦同意借款，双方有意成立借贷关系。合同约定借款本金10万元，利率14.4%/年，期限自2017年5月28日至2017年7月28日，该合同有刁留生签字及手印。2017年5月28日，刁留生出具支取10万元的借款证明及借款借据，借据记载月利率1.2%，同日，鼎浩创投（北京）投资管理有限公司出具出借人投标列表，记载出借人凌建亮及其身份证号，借款人刁留生及其身份证件，借款金额壹拾万元人民币，并盖有该公司公章。2017年9月25日，被告刁留生分三次通过双乾网络支付有限公司借款三笔借款141025.65元，后于2018年3月17日，被告刁留生（乙方）为借款人与案外人鼎浩创投（北京）投资管理有限公司（丙方）为居间人，签订借款合同，合同约定借款本金15万元，利率10%，期限自2018年3月17日至2018年6月17日，该合同有刁留生签字及手印。2018年3月17日，刁留生出具支取15万元的借款证明及借款借据，借据记载月利率1%，同日，鼎浩创投（北京）投资管理有限公司出具出借人投标列表，记载出借人凌建亮及其身份证号，借款人刁留生及其身份证件，借款金额壹拾伍万元人民币，并盖有该公司公章。一审法院认为，本案是一种由网络信贷公司（第三方公司、网站）作为中介平台，借助互联网、移动互联网技术提供信息发布和交易实现的网络平台，把借、贷双方对接起来实现各自的借贷需要，是民间借贷发展起来的一种新的金融模式。原告通过在网络平台发放借款标，由鼎浩投公司撮合，被告竞标后，原、被告成立的民间借贷关系。被告系完全民事行为能力人，重新出具借据载明借投资列表中的出借人凌建亮的借款，并且原告提交的证据相互印证，足以证明原、被告在案外人鼎浩创投（北京）投资管理有限公司平台上发生的民间借贷成立并生效。根据原告提交的证据能够证明原、被告约定借款利率，未超过法律规定，原告请求支付利息应予支持。原告庭审中自认被告通过平台已偿还本金6万元，利息偿还至2019年3月31日，被告未提出异议，未提交相关证据证明已清偿该借款本息，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决：被告刁留生于判决生效之日起十日内偿还原告凌建亮借款19万元及利息（按月利率1.2%计算，以9万元为基数自2019年4月1日起至债务清偿完毕之日止；按月利率1%计算，以10万元为基数自2019年4月1日起至债务清偿完毕之日止）。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1020元，共计3070元，由被告刁留生负担。 本院二审除将一审认定事实中的“鼎浩创投（北京）投资管理有限公司”更正为“北京鼎浩创投投资管理有限公司”外，对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为,本案系因网络借贷引发的纠纷。网络借贷具有行为格式化、交易便捷化、数据电子化的特点。对于网络民事行为所涉的证据、事实及法律关系的认定，应当遵从网络民事行为的特点。关于一审程序是否违法的问题。上诉人一审中未申请将北京鼎浩创投投资管理有限公司、双乾网络支付有限公司及李学追加为第三人，上述公司及个人也未申请参加诉讼，且三者均非涉案合同义务的承担者，故一审法院未将上述公司及个人追加为第三人并无不当。上诉人关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人是否应当就案涉债务向被上诉人承担清偿责任的问题。被上诉人凌建亮提起本案诉讼，向法院提交了转账凭证、证明及有上诉人签名捺印的借款合同、支取借款证明等证据材料。凌建亮提交的上述证据可以相互印证，已经形成完整的证据链，能够证明其与上诉人之间存在借贷关系并履行了款项交付的义务，原审判决上诉人应当承担还款责任的处理并无不当。今上诉人以其签订的是空白合同、案涉款项均已还清等为由进行抗辩，对此，一方面上诉人并未提供充分有效的证据证明上述主张；另一方面，即便上诉人签署空白合同的主张属实,但其作为完全民事行为能力人对于在空白合同上签字的后果亦应当有所预期，此系对自身民事权利的处分，上诉人将留有空白内容的合同交与合同相对方,应视为对合同内容的无限授权,合同相对方在空白部分可以填写相应内容,由此造成的后果应由上诉人自行承担。关于还款,被上诉人对上诉人向案外人的还款予以否认,由于上诉人并未提供证据证明其向案外人的还款系受被上诉人的指定或案外人受被上诉人委托收受还款,故本院亦无法支持。若上诉人认为向案外人还款存有错误,可通过另案寻求救济。 综上所述，刁留生的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4458元，由刁留生负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年三月十三日 书记员  高 舒 ——
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初574号原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。被告：周新建，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地山东省济阳县，现住山东省济阳县崔寨镇郑家村47号被告：朱田田，女，1990年12月17日出生，汉族，户籍所在地山东省济阳县，现住山东省济阳县崔寨镇郑家村47号。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告周新建、朱田田追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告华安公司的委托诉讼代理人郭镇、董霞到庭参加诉讼，被告周新建、被告朱田田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令周新建偿还原告代偿款1672.53元并支付利息；2.朱田田对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：周新建因购买吉利牌轿车（车牌号：鲁A198PA）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行申请购车分期贷款，于2015年12月31日与工商江东支行签订编号为2014-116的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为32000元，分期期数36期。周新建向工商江东支行出具《授权委托书》一份，委托工行江东支行将综合服务费3135元以透支性质予以扣除并支付至指定账户，以上被告向工行江东支行申请贷款共计35135元。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与周新建、朱田田共同签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定如周新建逾期还款，由原告代为还款，因此造成原告的经济损失由周新建承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并约定朱田田自愿为周新建向原告提供反担保。周新建获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告应工商江东支行的要求，于2017年3月23日代偿1672.53元。用于垫付周新建因逾期还款所欠信用卡与其透支款项本息。原告代偿后，周新建或朱田田未向原告履行清偿义务。周新建、朱田田未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华安公司为证明自己的主张，提交原、被告身份证明、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、授权委托书、借款抵押合同、工商银行转账凭证、牡丹卡签购单、汇款凭证、情况说明及附件等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。周新建、朱田田未提交证据。本院经审理对于华安公司诉称的周新建因购买汽车向工商银行江东支行贷款，以及华安公司为上述贷款提供连带责任保证的事实，予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。华安公司替周新建向银行承担保证责任后，周新建应当向华安公司偿还相应款项。根据华安公司提交的汇款凭证，本院认定华安公司替周新建偿还1672.53元，周新建应当向华安公司偿还该笔垫付款。双方之间《借款抵押合同》第五项第2条约定，甲方向乙方工行江东支行代偿后，乙方应立即向甲方付清贷款。甲方代偿的，乙方应向甲方支付代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。华安公司于2017年3月23日替周新建代偿1672.53元。根据合同规定，周新建应支付华安公司上述款项自代偿之日起至实际给付之日止，以代偿款项为基数，按年利率24%计算利息。该合同虽为制式合同，但周新建应对其签署的合同承担责任，且合同中对利息的约定不违反法律规定，周新建应按合同内容支付利息。朱田田出具的《共同偿债人承诺书》，约定朱田田承诺对周新建在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务以及《借款抵押合同》合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。故华安公司据此要求朱田田对垫付款项及利息承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、周新建于本判决生效之日起十日内支付宁波华安担保有限公司垫付款1672.53元；二、周新建于本判决生效之日起十日内支付宁波华安担保有限公司自2017年3月23日起至实际给付之日止，以1672.53元为基数，按年利率24%计算；三、朱田田对上述两项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由周新建、朱田田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年三月十八日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初627号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：周银虎、马楠，该公司员工。被告：吴华敏，女，1981年11月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：周光，男，1977年10月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：黄梅，女，1978年7月12日出生，住宿迁市宿豫区。被告：姚斌，男，1969年11月02日出生，住宿迁市宿豫区。被告：朱旭东，男，1971年3月4日出生，，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告吴华敏、周光、黄梅、姚斌、朱旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周银虎、马楠、被告朱旭东到庭参加诉讼，被告吴华敏、周光、黄梅、姚斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴华敏、周光偿还原告借款本金300000元及利息（暂算至2020年1月13日为19049.38元；之后利息以300000元为基数，按照年利率10.527%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、被告黄梅、姚斌、朱旭东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月9日，原被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定最高贷款本金余额不超过300000元，在合同期限内，每笔借款额度、期限、利率等以借据为准，逾期利率在正常利率基础上加收50%。被告周光作为吴华敏主要亲身向原告承诺承担共同还款责任。被告黄梅、姚斌、朱旭东为涉案借款提供连带责任保证。原告按约发放贷款后，被告未按约履行还款义务。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告朱旭东辩称：认可事实，但有几点异议：1、保证人仅对借款本金承担连带责任，利息不在保证范围。利息的产生与原告工作不积极有关，还款期限届满前借款人已经失联，被告与原告沟通后，原告并未积极作为。因原告与借款人是商业行为，通过利息获得利润，保证人不应承担责任；2、诉讼费有异议，被告一直积极配合原告，本人也与其他保证人电话沟通，原告应该把能够找到的保证人约谈通过免于诉讼的手段化解，故本次诉讼在不必要情况下诉讼，诉讼费不应由被告承担。被告吴华敏、周光、黄梅、姚斌均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年1月9日，原告民丰银行（贷款人）与被告吴华敏（借款人）、周光（共同借款人）、黄梅、姚斌、朱旭东（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》，约定借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2018年1月9日起至2021年1月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔签订办理保证担保手续。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按季结息，到期还本。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后三年。2019年1月4日，原告民丰银行根据被告吴华敏的申请两次向其发放贷款150000元，合计300000元，被告吴华敏向原告民丰银行出具借款借据两份，分别载明：到期日期为2020年1月1日、2020年1月3日，年利率为10.527%，结息方式为每季20日结息。被告吴华敏借款后未按约还款，截至2020年1月13日，被告吴华敏尚欠原告民丰银行借款本金300000元、利息19049.38元。以上事实，有最高额保证担保借款合同、借款借据、利息试算凭证以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告已按约发放借款，被告吴华敏、周光作为借款人未按约偿还借款本息构成违约，故原告要求被告吴华敏、周光共同偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄梅、姚斌、朱旭东作为连带责任保证人，应按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任。至于被告朱旭东辩称的利息及诉讼费用问题。被告作为完全民事行为能力人，应知晓在合同中签字所产生的法律后果，合同中明确约定保证范围包括利息，且利息的产生除正常借款利息外，相应的罚息也系因借款人逾期还款所致，原告对此并无过错。另外，借款期限届满后，保证人亦未及时履行还款义务，原告据此提起诉讼符合法律规定，故对其该项辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴华敏、周光于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（暂算至2020年1月13日为19049.38元，之后利息以300000元为基数，按照年利率15.7905%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄梅、姚斌、朱旭东对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告吴华敏、周光追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3043元、保全费2220元，合计5263元，由被告吴华敏、周光、黄梅、姚斌、朱旭东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二〇年三月二十五日法官助理 蔡天宇书 记 员 王东岳
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执169号湘阴县华雅医院有限公司：关于申请人湘阴县环境保护局申请执行与你行政处罚一案，（2019）湘0624行审198号行政裁定书确定你应履行罚金200000元、执行费2900元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年三月三十一日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执169号湘阴县环境保护局：关于你局申请执行与湘阴县华雅医院有限公司行政处罚一案，经本院执行，你局申请的执行标的是200000元、执行费2900元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年三月三十一日书记员刘晓康
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执126号之一申请执行人：郑强，男，1979年2月14日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：周开礼，男，1986年9月26日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：严丽华，女，1982年3月10日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人郑强与被执行人周开礼、严丽华民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2017）湘1224民初912号民事判决书，责令被执行人周开礼、严丽华返还申请执行人郑强借款本金40000元及利息2400元，承担案件受理费860元及执行费536元，共计43796元。但被执行人周开礼、严丽华至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人周开礼、严丽华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人周开礼、严丽华在银行的存款43796元。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年三月五日书记员  王爱民
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初949号原告：张建国，男，1974年3月19日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周鹏，江苏苏律律师事务所律师。被告：崔四根，男，1973年1月26日生，汉族，住海安市。原告张建国与被告崔四根劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告崔四根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告经人介绍跟随被告崔四根在江阴碧桂园工地从事木工立模板工作，2018年2月双方结算，被告尚欠原告8000元工资未能给付。后经原告催要，被告未能给付。现请求判如所请。被告崔四根未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年1月，原告跟随被告在江阴从事木工活计，被告未能及时结清工资，于2018年2月8日向原告出具欠条一份，主要内容为：今在江阴碧桂园欠张建国工资8000元整。崔四根2018年2月8日。因被告未能给付，引发诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条确认了所欠劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告支付劳动报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔四根于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张建国劳动报酬8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔四根负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  唐小红二〇二〇年三月三十日书记员  吴 瑶附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初318号原告：胡先康，男,1969年11月2日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。被告：刘勇，男，1977年4月13日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在审理原告胡先康诉被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告胡先康于2020年3月20日向本院提出对被告王玉侠撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡先康撤回对被告王玉侠的起诉。审判员  姜弘洋二〇二〇年三月二十三日书记员  刘静霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更218号罪犯翟正江。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2017年5月3日作出(2017)苏0602刑初103号刑事判决，认定被告人翟正江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年10月28日起至2020年4月27日止。判决发生法律效力后，于2017年5月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年1月22日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯翟正江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翟正江减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯翟正江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯翟正江被判处罚金人民币一万元未履行。翟正江系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟正江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯翟正江的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年三月四日书记员 邵炜烨
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4908号 原告：黄守元，男，1962年11月3日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：夏大龙，男，1953年2月13日生，汉族，住江苏省响水县。 原告黄守元与被告夏大龙、张开华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄守元到庭参加诉讼。被告夏大龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告张开华的起诉，原告的申请符合法律规定，本院已依法予以准许。本案现已审理终结。 原告黄守元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款21134元；2、判令被告支付自2014年8月13日起算至偿还完毕之日止的利息，按照月利率1.89%计算（扣减已还的4000元利息）；3、请求判令被告支付违约金3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，夏大龙因经营需要向原告借款30000元，双方约定月利率按1.89%计算，六个月结利息一次，如不按期结息，自愿承担10%的违约金3000元，未约定还款期限。被告张开华主动自愿替夏大龙的借款承担担保责任。2014年8月因原告资金紧张而向两被告追讨该笔借款，被告张开华于2014年8月12日归还原告1134元的利息，8866元的本金，合计归还本息10000元。2014年9月至今，经原告再数次向两被告追讨，被告夏大龙拒不偿还分文。担保人张开华于2017年11月归还原告4000元利息，剩余本息经原告向两被告追讨至今，两被告以各种借口拒不偿还。 被告夏大龙未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2014年6月13日借款据一份，证明夏大龙向原告借款30000元，并由张开华提供担保。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏大龙于2014年6月13日向原告借款30000元，并出具借款据一份，约定月利率1.89%，如不按期足额结息，借款人同意向出借人支付违约金3000元。张开华在该借款据担保人处签名、摁印，约定担保人承担连带责任担保。原告认可担保人张开华于2014年8月12日还款10000元，2017年11月还款4000元。余款本息，被告一直未还。 原告在审理过程中放弃要求被告承担违约金3000元的请求。 本院认为,原告黄守元与夏大龙之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于张开华还款的10000元、4000元按照先还息后还本的规定计算。对于原告要求被告偿还借款本金21134元及利息的诉讼请求，予以支持。对原告放弃违约金的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏大龙在本判决发生法律效力后15日内偿还原告黄守元借款21134元及利息（从2014年8月13日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.89%计算；其中扣除已给付的利息4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，公告费560元，合计人民币963元，由被告夏大龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  唐元玲 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  张荣荣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执280号 申请执行人：四川银茂智科技有限公司。住所地：四川省武侯区洗面桥街35号1栋12楼1206号。 法定代表人：廖先惠。 被执行人：广州银顺通网络技术有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西638号1406房。 法定代表人：彭军。 本院在执行四川银茂智科技有限公司与广州银顺通网络技术有限公司合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川银茂智科技有限公司尚有软件许可费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、诉讼保全费、公告费，共计3070000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月十八日 书记员  李秋露
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执301号申请执行人：如东县环境保护局，住所地如东县。委托代理人：何爱明，如东县环境保护局副局长。委托代理人：姚丽华，如东县环境保护局法宣科科长。被执行人:如东春明食品机械厂，住所地如东县。申请执行人如东县环境保护局与被执行人如东春明食品机械厂环保行政处罚一案，申请执行人如东县环境保护局于2018年6月9日作出东环罚字[2018]141号行政处罚决定书,随后向本院申请强制执行，本院受理审查后于2019年7月29日作出(2019)苏0623行审135号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：“一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]141号行政处罚决定中“1、责令被申请人对易产生扬尘的物料采取密闭或严密围挡、有效覆盖等措施，防止扬尘污染；2、缴纳罚款3万元”的内容，本院准予强制执行，其中申请强制执行的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。二、被执行人如东春明食品机械厂应承担加处罚款人民币3万元，由本院执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为60000元，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未能发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人表示被执行人已履行罚款30000元，余款提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额为60000元，已执行到位30000元，尚未执行到位30000元和执行费800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结如东县环境保护局东环罚字[2018]141号行政处罚决定书中加处罚款项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年三月十六日书记员 张溢飞
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执374号之三申请执行人：梁某某，男，1984年9月23日，汉族，无固定职业，住包头市东河区。被执行人：戚某某，男，1969年10月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：于某某，女，1969年6月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人戚某某、于某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月1日，以（2018）内0203民初5141号民事裁定书查封了被执行人于某某所有的位于包头市昆区某小区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定）》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人于某某所有的位于包头市昆区某小区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年三月十六日书记员 徐丽莎
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初51号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人徐廷华，男，1985年6月5日出生于四川省平武县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平武县，现住绵阳高新技术产业开发区。因本案于2019年12月9日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。 辩护人倪成，四川川泰律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人徐廷华犯非法制造枪支罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派副检察长黄建新出庭支持公诉。被告人徐廷华及其辩护人倪成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月，被告人徐廷华在淘宝网上购买精密无缝合金钢管、枪托配件，带回位于绵阳市平武县的家中，将射钉枪进行改造，并使用改造后的枪支打狗，后将枪支藏匿于家中。2019年11月28日，绵阳市公安局涪城区分局城郊派出所电话通知徐廷华到城郊派出所接受调查，同日，徐廷华主动到案并供述其主要犯罪事实。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，徐廷华制造的“枪支”系以火药为发射动力的枪支。2019年12月19日，上述枪支已移交至绵阳市公安局销毁。 上述事实，被告人徐廷华在开庭审理过程中无异议，对公诉机关指控的罪名亦无异议，同意适用简易程序且签字具结，并同意公诉机关的量刑建议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、到案经过、接收证据材料清单、淘宝交易截图、情况说明，证人汤某、邓某的证言，搜查证及搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，视听资料说明及光盘，被告人徐廷华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐廷华违反枪支管理规定，非法改装制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人徐廷华犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐廷华经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐廷华认罪认罚，公诉机关建议对被告人徐廷华判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐廷华辩护人提出的罪轻意见，经查属实，本院予以采纳。结合本案犯罪行为的社会危害性以及被告人徐廷华再犯罪的可能性等情况，本院决定对被告人徐廷华适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐廷华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、对案涉枪支一支予以没收（已移交至绵阳市公安局进行销毁）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付雅婷 人民陪审员  张光旭 人民陪审员  罗运成 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  李 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1109号 申请执行人张志军，男，汉族，1968年7月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张掖市东方驾驶员培训有限责任公司 法定代表人白平，系该公司经理 被执行人白玉峰，男，汉族，1970年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人白平，男，汉族，1990年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张志军与被执行人张掖市东方驾驶员培训有限责任公司、白玉峰、白平承揽合同合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出（2016）甘0702民初8998号民事判决书，（2016）甘0702民初8998号民事判决书确定：被告张掖市东方驾驶员培训有限责任公司、白玉峰、白平拖欠原告张志军工程款726800元，并承担违约金72680元，合计799480元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费12086元，减半收取6043元，由被告张掖市东方驾驶员培训有限责任公司、白玉峰、白平，由被告张海林负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志军已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月18日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年9月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年9月19日、2020年2月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人白平名下有甘Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，该车已被本院另案查封，本案无法处置。 4.2019年9月18日，本院向被执行人白玉峰、白平发出限制高消费令。 5.2019年9月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈反应被执行人张掖市东方驾驶员培训有限责任公司、白玉峰、白平名下没有房产。 6.2019年9月19日，本院依法将被执行人张掖市东方驾驶员培训有限责任公司、白玉峰、白平名下银行卡予以冻结 7.2020年2月28日，经本院调查，被执行人张掖市东方驾驶员培训有限责任公司、白玉峰、白平，无可供执行的财产。 8.2020年3月6日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 9.2020年3月6日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 10.2020年3月13日，本院向被执行人张掖市东方驾驶员培训有限责任公司发出限制高消费令。 本案执行标的732583元，732583元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 李匀审判员陈丽二〇二〇年三月十六日书记员杨洋
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更278号罪犯郭佳进，男，1990年3月13日出生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2012年12月28日作出（2013）黔织刑初字第5号刑事判决，认定被告人郭佳进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，退赔被害人经济损失人民币630元。刑期自2012年8月23日起至2025年8月22日止。于2013年2月3日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2015年10月、2018年1月经本院两次共裁定减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期执行至2024年5月22日止。执行机关贵州省太平监狱提出减刑建议，于2020年3月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郭佳进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年4月13日获表扬1个；2018年10月23日获表扬1个；2019年4月25日获表扬1个；2019年9月27日获表扬1个。另查明，该犯罚金已缴纳2000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯郭佳进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，且未按照法院判决履行全部财产性判项和退赔退赃，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭佳进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2023年11月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督20号 申请人：王波，男，1978年1月25日生，汉族，农民，现住乐亭县闫各庄镇胜利村。 被申请人：张树文，男，1964年4月27日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇邓滩村。 被申请人：王艳玲，女，1967年8月3日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇邓滩村。 申请人王波于2020年3月17日向本院申请支付令。申请人王波称，2015年2月至2017年底，二被申请人从申请人处赊购饲料，拖欠饲料款共计111900元，2019年6月11日，二被申请人为申请人亲笔书写欠条，此款经申请人多次催要未果。申请人现要求二被申请人给付申请人饲料款人民币111900元，二被申请人互负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张树文、王艳玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王波饲料款人民币111900元。 申请费850元，由被申请人张树文、王艳玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  贾宏权 二〇二〇年三月三十日 书记员  商向光
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初211号原告：郝仕燕，女，生于1972年12月29日，汉族，云南省彝良县人，个体户，住彝良县。被告：廖顺云，男，生于1966年1月29日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：廖启飞，男，生于1987年03月30日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告郝仕燕与被告廖顺云、廖启飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告郝仕燕到庭参加诉讼，被告廖顺云、廖启飞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金160000.00元并按照月利率2%支付自2016年9月27日起至本金全额清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友，2014年至2015年间，二被告分三次向原告借款235000.00元，三笔借款均按照月利率2%计算利息。2016年9月26日。双方经结算被告已经偿还的借款本金和利息，二被告尚欠原告借款本金160000.00元及利息。二被告便在原先的借条背面写下差欠的借款总额160000.00元及利息按照月利率2%自2016年9月27日起支付。但至原告起诉时，期间原告多次向二被告催讨，二被告均未偿还原告借款本金及支付利息。被告廖顺云、廖启飞未作答辩。原告郝仕燕为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条原件2张，拟证明二被告系父子，二人共同向原告分三次借款共235000.00元，借款后二被告向原告清偿了部分借款本金及利息。2016年9月26日，经双方结算，二被告还差欠原告本金160000.00元及利息，二被告将差欠本金及利息起算时间注明在借条背面的事实；2、短信截图照片打印件1张、微信聊天记录截图打印件4张，拟证明原告于2019年3月27日起一直向被告廖顺云催要借款本金及利息的事实。被告廖顺云、廖启飞未对证据1-2进行质证。被告廖顺云、廖启飞未向本院提交证据。本院认为，证据1，两张借条原件上均有被告廖顺云、廖启飞的签章，2016年9月26日，被告廖顺云在借条背面写下经双方结算后尚差欠原告借款本金160000.00元及利息起算时间，证据2，原告在微信上向被告廖顺云催讨剩余借款本金及利息时，向其发送了向本院起诉的诉状照片，聊天记录的内容与证据1的内容之间相互印证。二被告签收本院发送的应诉材料后未按时到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据对原告所诉的事实予以反驳，二被告的行为系对原告所诉事实的默认，故对证据1-2，予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：2016年9月26日，原告郝仕燕与被告廖顺云、廖启飞经对双方前期借款账目结算后，二被告尚欠原告借款本金160000.00元未偿还。被告廖顺云在以前向原告借款出具的借条原件背后注明“总差160000.00元，利息自2016年9月27日起按照月利率2%支付利息”，双方未约定还款期限。2019年起，原告多次向被告催讨，至今二被告均未偿还原告借款本金并支付利息。本院认为，原告对其主张的借款事实提交了相应的证据予以证明，二被告对原告的主张均未提交相反证据予以反驳，故对原告主张的借款事实，予以确认。对原告主张的要求二被告偿还借款本金160000.00元并自2016年9月26日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告未对还款期限进行明确约定，故原告有权主张被告随时返还，且双方约定的月利率2%未超过法律对年利率24%的规定，故对原告的诉讼请求，予以支持。综上,依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖顺云、廖启飞偿还原告郝仕燕借款本金160000.00元并支付利息（利息自2016年9月26日起按照月利率2%计算至本金全额清偿之日止），于判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告廖顺云、廖启飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李鸿梅二〇二〇年三月九日书记员  杨光宣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民申1号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张闯，男，1951年4月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田令俊，女，汉族，1956年5月7日出生，住河北省衡水市饶阳县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张瑞逮，男，1983年9月11日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 再审申请人田令俊、张闯因与被申请人张瑞逮房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人田令俊、张闯申请再审称，申请人张闯在支取8月份养老金时，发现张闯、田令俊（二人系夫妻）养老金的账户被冻结了，经银行查知，是法院冻结的，张闯找到法院执行局后，了解到申请执行人是张瑞逮。法院1514号案，是张瑞逮诉张闯、田令俊房屋买卖合同纠纷案，争议的房屋是经政府批准，张闯、田令俊申请出资购买的天天家园的限价商品房，是政策不允许自由买卖的。张瑞逮15岁左右时，经他父母同意，由张闯、采玉双（张闯前妻）抚养，张闯、采玉双便将张瑞逮的户籍迁移到二人名下，成为家庭的一名养子。张瑞逮为了独得争议房屋的产权，于2017年7月24日晚，伙同李奎章、张建渠等5人，在本市区育红路科技楼张闯的住所，强行拿走了争议房的所有购房资料及交款凭证和科技楼的房产证、土地使用证及其房产资料及一份证明材料。当他们发现缺二张单据时，24日上午，李奎章、张建渠又以解决经济纠纷为由骗走。张瑞逮得到这些后，便断绝了和张闯的联系，争议房屋的门钥匙至今还在张瑞逮处掌控之中。张闯知道是张瑞逮依据沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2333号和法院1514号案申请执行的。张闯通过执行人员通知张瑞逮，就执行之事进行调解解决，被张瑞逮拒绝，也不同意见面。经执行人员努力，联系到张瑞逮律师，见面后，请律师将自行调解解决执行的事转达给张瑞逮，至今未得到回音。张闯收到法院的执行通知后，便将此情况向市公安部门南环派出所作了反映，请求帮忙找到张瑞逮和平协商解决争端。南环派出所碍于张闯、张瑞逮之间的特殊关系，不便采取强制措施，建议张闯仍走法律渠道，通过诉讼程序解决。因此张闯、田令俊向贵院提出申请再审,请求撤销本院（2018）冀0903民初1514号民事，再审本案。 本院经审查认为，2019年5月10日、11日，张闯、田令俊分别签收沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终2333号准予撤回上诉的民事裁定，此时本院（2018）冀0903民初1514号民事判决对其发生法律效力。2020年1月15日，田令俊、张闯向本院申请再审，已经超过六个月的申请再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张闯、田令俊的再审申请。 审判长  王家琳 审判员  高 伟 审判员  马小絮 二〇二〇年三月六日 书记员  冀亚东
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初263号 原告：铜川市耀州区鼎立车厢铆焊修理厂。 经营者：潘杭洲。 被告：刘考武，男，汉族。 铜川市耀州区鼎立车厢铆焊修理厂与刘考武修理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序公开进行审理，铜川市耀州区鼎立车厢铆焊修理厂于2020年3月18日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，铜川市耀州区鼎立车厢铆焊修理厂申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许铜川市耀州区鼎立车厢铆焊修理厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由铜川市耀州区鼎立车厢铆焊修理厂负担。 审判员  赵忠义 二〇二〇年三月十八日 书记员  张美玥
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执621号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：马郭伟，男，1994年8月18日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与马郭伟追偿权纠纷一案中，查封了被执行人马郭伟所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款3791.63元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月三十一日 书记员  唐 洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020）湘0103民初2064号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区暮云街道西湖集体资产管理办公室下桐梓塘组。法定代表人：荣家成。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱黛芳,系公司员工。被告：高在林，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：张春飞，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司（以下简称佛奥公司）诉被告高在林、张春飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佛奥公司的委托诉讼代理人谢亚龙、朱黛芳到庭参加诉讼，被告高在林、张春飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佛奥公司请求判令：1.高在林、张春飞支付佛奥公司物业管理服务费4617元（自2017年7月1日至2019年9月30日止），违约金1385.1元（自2017年7月1日至2019年9月30日），后续违约金自2019年10月1日起计算至实际支付之日止，以具体拖欠物业费为基数按同期银行贷款利率四倍计算的违约金；2.高在林、张春飞承担本案诉讼费。高在林、张春飞未到庭未进行答辩。经审理查明，2016年7月15日湖南明照置业发展有限公司就委托佛奥公司对佛奥康桥水岸小区进行物业管理签订《佛奥康桥水岸小区前期物业管理委托合同》。2016年8月8日佛奥公司作为甲方，高在林、张春飞作为乙方，双方就佛奥康桥水岸项目一期01-03住宅的物业管理服务订立《前期物业管理服务合同》，合同对双方的权利与义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。甲乙双方约定物业管理费由业主按拥有物业的建筑面积，按1.8元/㎡的标准交纳，管理盈余或亏损由甲方享有或承担。乙方违反协议，不按照约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。另查明，2016年8月8日高在林、张春飞,在佛奥康桥水岸3栋1002房的《收楼确认书》上签字确认。不动产权证显示：坐落在天心区佛奥康桥水岸3栋1002房，产权面积95.14平方米，系高在林、张春飞所有。从2017年7月1日至2019年10月1日，高在林、张春飞共欠缴物业费共计4623.8元（27月＊1.8元／月／平方米＊95.14平方米）。因高在林、张春飞未依约缴纳物业管理费，佛奥公司发出了《物业费催缴通知单》进行了催讨，未果，故佛奥公司诉至本院。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：《佛奥康桥水岸小区前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务合同》，合法有效，双方均应按约履行合同，佛奥公司依约提供了物业服务，高在林、张春飞应依约支付物业管理费。从2017年7月1日至2019年10月1日，高在林、张春飞共欠缴物业费共计4623.8元，佛奥公司诉请金额为4617元，本院予以支持。关于违约金，本院酌情认定为231元（4623元*5%）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《物业管理条例》第七条规定判决如下：一、限被告高在林、张春飞在本判决生效之日起十日内支付原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司物业服务费4617元、违约金231元；二、驳回原告佛山市佛奥物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告高在林、张春飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇二〇年三月三十一日书记员  何 幸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初776号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：李宏丽，女，汉族，1968年7月21日出生，住长沙市雨花区。本院受理的原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告李宏丽信用卡纠纷一案中，因本案适用公告送达开庭传票等法律文书，故应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  伍峥嵘审 判 员  李建科人民陪审员  刘君辉二〇二〇年三月五日代理书记员  王 瑾
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执460号之一申请执行人：曹发，男，1999年12月3日生，汉族，现住孟州市。被执行人：代根上，男，1973年6月16日生，现住洛阳市吉利区。曹发与代根上机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初189号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人代根上支付申请执行人曹发赔偿金3万元、案件受理费2365元，被执行人依法应承担执行费385元。因代根上未按上述生效法律文书履行义务，曹发向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人代根上名下银行账户除本院扣划的1176.63元，无其他可供执行存款，于2020年1月21日，本院申请区委政法委司法救助5000元，两款项共计6176.63元已经交付申请执行人。三、于2019年11月14日到吉利区不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人代根上名下房产信息及公积金信息，经查询其名下无住房公积金，其名下位于吉利区瑞祥家园5-2-1104号房产，2019年12月17日本院对其房产轮候查封。四、通过实地走访的形式对被执行人居住地居委会进行调查和了解，经调查被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿6176.63元，债权尚余26188.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年3月18日，申请执行人曹发申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年三月十九日书 记 员 ：杨雅丽
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5119号原告：吴立志，男，1956年2月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：谢小福，男，1964年6月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：谢小可，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告吴立志与被告谢小福、谢小可民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立志及其委托诉讼代理人吴卫到庭参加诉讼，被告谢小福、谢小可经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴立志向本院提出诉讼请求：1、判令谢小福、谢小可偿还吴立志借款20000元及自2017年2月10日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由谢小福、谢小可承担。事实与理由：吴立志与谢小福系朋友，谢小福因做生意资金紧张，于2016年12月10日向吴立志借款20000元，约定月息2分，由谢小可承担担保责任。谢小福支付两个月利息800元，后不再支付。吴立志多次讨要无果，故提起诉讼。谢小福、谢小可未答辩，也未参加庭审。谢小福、谢小可未出庭答辩，也未对吴立志所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对吴立志举证未提出质疑和反驳意见，本院确认吴立志所举证据本身的证明效力。谢小可在开庭前提交的谢战胜的证言，没有其他证据印证，吴立志不认可，本院不予确认。本院经审理确认事实如下：2016年12月10日，吴立志作为债权人，谢小福作为债务人，谢小可作为担保人，签订《借款合同》，约定：谢小福向吴立志借款20000元，用于不锈钢板材使用，借款期限自2016年12月10日至2017年1月10日，月息2%，谢小可为全责担保人，必须与本次借款全责担保直至债务人全部还清借款。同日，谢小福向吴立志出具了借据，谢小可在担保人处签名，自愿承担连带责任保证，并向吴立志出具了担保承诺书。后谢小福支付吴立志2个月利息共计800元。吴立志曾在2017年夏天向谢小可主张过权利。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。谢小福向吴立志借款20000元，并出具借据予以确认，到期后，应当偿还并按照约定支付利息，故吴立志要求谢小福偿还借款20000元，本院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。双方约定借款期限自2016年12月10日至2017年1月10日，月息2%，谢小福支付2个月利息后，未偿还本金，应视为支付利息至2017年2月9日，其仍应按照月息2%支付2017年2月10日之后的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，《借款合同》约定谢小可为全责担保人，必须与本次借款全责担保直至债务人全部还清借款，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2017年1月10日至2019年1月10日；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定:连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担担保连带责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效，谢小可承担连带责任保证，吴立志在2017年夏天曾向谢小可主张权利，属在保证期间内主张了权利，则保证期间不再发生作用，诉讼时效开始计算，应从2017年夏天开始计算保证合同的诉讼时效；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故吴立志请求谢小可承担责任，不超过诉讼时效，谢小可应对上述债务承担连带清偿责任。谢小可承担保证责任后，可向谢小福追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告谢小福于本判决生效后十日内偿还原告吴立志借款20000元及利息，利息按照月息2%从2017年2月10日起计算至实际清偿完毕之日止；二、被告谢小可对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢小福、谢小可负担；公告费300元，由被告谢小福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张海滨人民陪审员  孙卫国人民陪审员  职桂莲二〇二〇年三月十三日书 记 员  李妍琳河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初5119号（2019）豫0823民初5119号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担担保连带责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执92号之二申请执行人：曾华富，男，汉族，1970年5月31日出生。被执行人：自贡天龙汽车贸易有限公司。法定代表人：唐人贵，执行董事。本院在执行曾华富申请执行自贡天龙汽车贸易有限公司建设施工合同纠纷一案中，根据自贡仲裁委员会作出的自仲裁（2018）民字第73号仲裁裁决书已经发生效力。四川省自贡市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）川03执73号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2020年1月17日立案执行，申请标的金额本金5897471.28万元，本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：查封登记在被执行人自贡天龙汽车贸易有限公司名下坐落于贡井区长土镇大坡村1组贡井工业集中区C-5号（土地使用证号自国用（2010）第031871号，面积：16260平方米）土地一宗；查封登记在被执行人自贡天龙汽车贸易有限公司名下坐落于贡井区长土镇大坡村1组贡井工业集中区C-5号（土地使用证号自国用（2013）第031314号，面积：1282平方米）土地一宗。查封登记在被执行人自贡天龙汽车贸易有限公司名下坐落于贡井区长土镇大坡村1组贡井工业集中区C-5号两宗土地上房屋及地上建筑物、构筑物。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年三月十一日书记员  王珊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3327号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：杜文强,该行行长。 委托诉讼代理人：刘娇，该行职员。 委托诉讼代理人：杨光，该行职员。 被告：李佑君。 被告：郝金刚。 被告：河北铖锟商贸有限公司。 法定代表人：李佑君。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行）与被告林峰、邯郸县居生膨润土有限公司（以下简称居生膨润土公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼，被告林峰、居生膨润土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现对其缺席审理。本案现已审理终结。 河北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林峰立即偿还信用卡本金97989.94元，累计利息16972.41元、滞纳金28154.76元、合计：143117.11元；2、判令保证人邯郸县居生膨润土有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告林峰为我行信用卡的持卡人，该信用卡卡号为62×××59，开户日期为2013年12月30号，账户基本额度100000元整。被告邯郸县居生膨润土有限公司分别签署了担保函，同意为林峰在我行领用的上述信用卡项下发生的债务提供连带责任保证担保。截至2019年2月12日，尚欠原告信用卡本金97989.94元，截至2019年2月12日的利息16972.41元、滞纳金28154.76元、合计：143117.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，担保人也未依约承担保证责任，被告的行为已构成违约。为维护我方合法权益，我方依法向贵法院起诉，恳请贵法院依法支持我方诉讼请求。 本案审理过程中，河北银行提供证据如下：1.被告林峰身份证复印件，证明被告主体身份；2.被告林峰签字的河北银行信用卡申请表、河北银行信用卡章程、河北银行IC信用卡领用协议，证明被告申请信用卡，我行向其发放信用卡；3.被告林峰工作证明、财产证明，证明被告有能力偿还信用卡额度；4、邯郸县居生膨润土有限公司分别签署了担保函，同意为林峰在我行领用的上述信用卡项下发生的债务提供连带责任保证担保；5.被告林峰信用卡消费记录，证明被告已经使用信用卡并逾期。 本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，林峰向河北银行申请办理信用卡，河北银行为其开办了信用卡，卡号为62×××59，开户日期为2013年12月30号，账户基本额度100000元整。2017年2月，林峰开始拖欠借款，截至2019年2月12日，尚欠原告信用卡本金97989.94元，截至2019年2月12日的利息16972.41元、滞纳金28154.76元、合计：143117.11元。居生膨润土公司出具担保函，自愿为林峰办理的河北银行信用卡提供担保，担保金额为100000元。经催要未果，河北银行诉至法院。 另查明，原、被告双方所签订《河北银行个人信用卡领用协议》规定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 以上事实，有原告河北银行邯郸分行陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，河北银行与林峰签订的《河北银行个人信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。河北银行依约履行了发卡义务，林峰在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。林峰应按合约约定及章程的规定向河北银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。河北银行要求居生膨润土公司承担连带保证责任，因其出具担保函未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”河北银行未在林峰逾期还款之日起六个月内向居生膨润土公司主张还款，故居生膨润土公司免除保证责任。对河北银行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、林峰于本判决生效之日起十日内偿付河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金97989.94元，累计利息16972.41元、滞纳金28154.76元，合计143117.11元（自2019年2月13日起至借款偿付完毕之日止的利息、滞纳金按照《河北银行个人信用卡领用协议》计算）； 2、驳回河北银行股份有限公司邯郸分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，由林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  张云霞 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  焦亚楠