广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1490号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市********************及29层1-7号。负责人：王骏，经理。委托诉讼代理人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李汉民，男，汉族，1954年9月21日出生，住址：广东省龙门县永汉镇上埔黄京夫15号，公民身份号码：440************312。被上诉人（原审原告）：彭秀霞，女，汉族，1958年8月8日出生，住址同上，公民身份号码：440************383。被上诉人（原审原告）：唐燕婷，女，汉族，1989年2月26日出生，住址同上，公民身份号码：441************36X。被上诉人（原审原告）：李昊，男，汉族，2012年7月2日出生，住址同上，公民身份号码：441************318。法定代理人：唐燕婷，被上诉人李昊的母亲。被上诉人（原审原告）：李萱，女，2015年1月3日出生住址同上，公民身份号码：441************365。法定代理人：唐燕婷，被上诉人李萱的母亲。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。原审被告：黄小星，女，汉族，1990年3月10日出生，住址：广东省龙门县永汉镇寮田红卫26号，公民身份号码：441************324。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人李汉民、彭秀霞、唐燕婷、李昊、李萱、原审被告黄小星机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2019）粤1324民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出上诉请求：一、请求撤销原审判决第二项，依法改判为原审被告黄小星赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费住院伙食补助费、住院期间交通费、住宿费、处理丧葬事宜交通费共415312.12元，上诉人在机动车综合商业保险限额100万元内赔付被上诉人；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、无医嘱证明需家属护理，且医药费中已包含护理费，一审判决在无证据证明家属护理的情况下计算护理费，导致护理费被重复计算，一审判决存在明显的查明事实错误。根据粤高法[20l8]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知附件1第5项护理费的规定，被上诉人应提供住院证明与医嘱作为必要证据，但被上诉人提供的医嘱中并无住院期间需要一人护理的内容。在他们提供的住院费用清单中，清晰记载已收取护理费，由此可证，住院期间不存在需要家属护理的事实，不应重复计算护理费。二、一审判决被扶养人生活费时，将年赔偿总额考虑事故责任比例，导致计算被扶养人生活费明显超过法定标准，四位被扶养人生活费应为454375元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”按照上述规定，前l4年被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审以“被扶养人生活费用已超过了年赔偿总额上一年度居民人均消费支出额，因上诉人、原审被告只是承担该费用30%，承担的数额没有超过上述规定”为由作出的判决已严重违反《惠州中院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》第三十四条第五款“上述年赔偿总额不考虑事故责任比例”的规定，导致被扶养人生活费的计算方式存在明显的法律适用错误，请求二审法院将被扶养人生活费变更为452375元。三、一审判决按二人每人每天450元计算住宿费超出法定标准。按照粤高法[20l8]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知附件1第9项住宿费，“按住宿费发票据实计算，但不得超过国家机关一般工作人员出差标准，陪同人员不超过2人。”的规定，被上诉人未提供住宿费发票，一审判决参照一般工作人员出差标准作为计算依据。按照《中央和国家机关会议费管理办法》第十三条的规定，一般工作人员住标准间，按照常识标准间可入住两人，结合上述规定，陪同人员2人，刚好入住一间标准房。一审判决按7天2人2件标准房的方式计算住宿费没有法律依据，请求二审法院将住宿费变更为3150元。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，李键平负事故主要责任，黄小星负事故次要责任，袁浩佳不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于护理费、住宿费的问题。虽然受害人李键平在住院期间均在ICU病房治疗，但期间需要家属在外购买药品和办理转院等手续，可见伤者仍需一定程度的陪护，故原审法院支持护理费并无不当；至于住宿费，受害人在外地住院治疗期间，其家属陪同护理，原审法院按照2人陪护人员计算住宿费并无不当。本院予以维持。关于被抚养人生活费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原审法院认定被上诉人的被抚养人生活费年赔偿总额累计已超出城镇居民人均消费性支出额，本院依法予以纠正。本案被扶养人有4人，分别是被上诉人李汉民、彭秀霞、李昊、李萱，需抚养的年限分别为15年、19年、11年和14年，故被抚养人生活费应为462000元（28875元/年×11年+28875元/年×3年+28875元/年×1年×2/3+28875元/年×4年×1/3）。综上所述，被上诉人李汉民、彭秀霞、唐燕婷、李昊、李萱因本次事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金841320元；2、住院伙食补助费700元；3、丧葬费53289元；4、医疗费101524.29元；5、住院护理费1050元；6、住宿费6300元；7、住院期间交通费210元；7、被抚养人生活费462000元；8、处理丧葬事宜误工费794.43元；9、处理丧葬事宜交通费3000元；10、精神损害抚慰金100000元；共计1570187.72元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿被上诉人10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出交强险部分1450187.72元（1570187.72元-10000元-110000元），按照责任比例分担，由上诉人在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿给被上诉人435056.32元（1450187.72元×30%）。综上所述，上诉人的诉请有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省龙门县人民法院（2019）粤1324民初1260号民事判决第一项、第三项及诉讼费用分担部分。二、变更广东省龙门县人民法院（2019）粤1324民初1260号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额范围内赔付435056.32元给被上诉人李汉民、彭秀霞、唐燕婷、李昊、李萱。二审案件受理费1990元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司多预付的受理费5539由本院予以清退。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年三月三十日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。