wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执16917号之一 申请执行人：佛山市禅城强世建材有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业区大基段（原吉利一厂、二厂厂房）。统一社会信用代码：914406046886658275。 法定代表人：孔接。 委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。 被执行人：王延伟，男，汉族，1986年4月21日出生。住所地：山东省淄博市淄川区。 被执行人：李永红，女，汉族，1989年2月18日出生。住所地：山东省潍坊市坊子区。 关于佛山市禅城强世建材有限公司申请执行王延伟、李永红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1840号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王延伟应向申请执行人佛山市禅城强世建材有限公司支付货款62455.50元及利息，被执行人李永红对上述债务承担连带清偿责任等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城强世建材有限公司向本院申请执行。本院于2019年12月13日立案执行，本案执行费956元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法查封了被执行人李永红名下鲁Ｇ×××××车辆，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16917号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 松 二〇二〇年三月二十三日 书记员 张国洪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1787号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8326号原告：张志立，男，1990年8月8日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：钟灿成，系广东百健律师事务所律师。被告：梁志远，男，1992年12月7日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告张志立诉被告梁志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志立的委托诉讼代理人钟灿成到庭参加了诉讼，被告梁志远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张志立向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月13日计至还清为止）；2、被告向原告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月28日计至还清为止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2018年4月12日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告因资金周转为由向原告借款现金人民币1万元整，被告承诺所借款项按月利率3%计算利息支付给原告直至还清款项为止，被告承诺在2018年6月12日前还清借款。后《借款合同》签订当天，原告向被告支付借款现金人民币1万元，被告向原告出具《收款证明》确认收到现金借款。但被告自2018年6月12日起并未依约向原告支付借款本金，亦未支付逾期利息。现借款期限早已届满，经原告多次追偿，但均无果。2018年6月28日，被告又与原告签订《借款合同》一份，约定：被告因资金周转为由向原告借款现金人民币1万元整，被告承诺所借款项按月利率3%计算利息支付给原告直至还清款项为止，被告承诺在2018年8月28日前还清借款。后《借款合同》签订当天，原告向被告支付借款现金人民币1万元，被告向原告出具《收款证明》确认收到现金借款。但被告收取借款款并未依约支付借款利息，到期亦未偿还借款本金。现借款期限早已届满，经原告多次追偿，但均无果。根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”综上，被告拒绝偿还借款的行为已严重损害了原告的合法权益。原告依法依约有权要求被告偿还借款，并支付借款利息及逾期利息。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请判如所请。被告梁志远未答辩。经审理查明：原被告经案外人张志健介绍认识。被告因资金周转向原告借款。2018年4月12日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》（以下简称借款1），约定被告向原告借款人民币10000元，期内借款利息按月利率3%计算。原告在出借人处签名捺印，被告在借款人处签名捺印。当日，原告向被告现金交付借款10000元，被告出具《收款证明》，写明：本人以现金方式收到了2018年4月12日《借款合同》所涉借款10000元，被告在收款人处签名捺印。2018年6月28日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》（以下简称借款2），约定被告向原告借款人民币10000元，期内借款利息按月利率3%计算。原告在出借人处签名捺印，被告在借款人处签名捺印。当日，原告向被告现金交付借款10000元，被告出具《收款证明》，写明：本人以现金方式收到了2018年6月28日《借款合同》所涉借款10000元，被告在收款人处签名捺印。庭审中原告称：（1）两份《借款合同》签订时均未填写借款期限，但每次借款双方均口头约定借款期限2个月，故原告在起诉前自行将借款期限填入涉案两份《借款合同》中。（2）由于被告对第一笔借款归还了部分利息且承诺与第二笔借款一并还本付息，故原告在前债未还的情况下又向被告借出款项。（3）原告自认被告的还款情况为：借款1支付了2018年4月和5月的利息各600元，合计1200元；借款2没有支付利息；涉案2笔借款均未偿还本金。（4）事后原告多次向被告催促还款，但被告一直未还，故诉至我院。被告梁志远下落不明，本院于2019年12月10日向被告发出应诉公告，公告期届满，被告未按时参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。以上事实，有《借款合同》、《收款证明》及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款合同》和《收款证明》相印证，故本院对原告出借款项给被告的事实予以确认，两笔借款本金共计20000元。讼争双方未书面约定还款期限，原告有权随时要求被告归还。原告通过起诉的方式要求被告还款，被告仍未归还，其行为已构成违约，故原告诉请被告向其归还借款本金20000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计付问题。涉案两份《借款合同》均约定借款期内利息为月利率3%，原告自愿按月利率2%对涉案两笔借款主张未支付的利息，属于其合法处分民事权利，本院予以确认。原告陈述被告归还了涉案部分利息，属于对己不利事实的自认，且被告已付的利息未超过法律规定的利息上限，本院亦予以确认。结合原告自认的还款情况，本院确定被告应向原告支付的利息为：以10000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月13日起计至2018年6月28日止；以20000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月29日计至借款本金还清为止。被告梁志远经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志远应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志立偿还借款本金20000元；二、被告梁志远应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志立支付借款利息（具体计算方式：以10000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月13日起计至2018年6月28日止；以20000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月29日计至借款本金还清为止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告梁志远负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  黄 英人民陪审员  陈杰芳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  李周宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1685号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执522号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王建康，男，1974年8月26日出生，身份证住址安徽省寿县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王建康信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7476号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执151号 申请执行人谭世海，男，1972年9月25日出生，汉族，广西北海市海城区居民，现住广西灵山县。 被执行人覃万成，男，1968年12月15日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人谭世海与被执行人覃万成财产损害赔偿纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721民初978号民事判决书和钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终1032号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2020年1月9日向本院申请强制执行上述生效法律文书确定的义务，即申请强制执行被执行人履行以下义务：1、赔偿申请执行人经济损失280元；2、加倍支付申请执行人迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费68元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人谭世海以被执行人覃万成已于2019年10月17日履行完毕本案义务为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0721执151号申请执行人谭世海与被执行人覃万成财产损害赔偿纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍廼海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇二〇年三月十一日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 宁      丽      萍
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执47号 申请执行人：四川发展国惠小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区石牛堰街8号，统一社会信用代码91510104MA6DGR9T50。 法定代表人：徐敏，董事长。 申请执行人委托代理人：张瀚月，四川发展国惠小额贷款有限公司员工，一般代理。 被执行人：刘军，男，汉族，1978年11月9日出生，住江苏省江阴市。 被执行人：张燕英，女，汉族，1977年6月6日出生，住成都市武侯区。 申请执行人四川发展国惠小额贷款有限公司与被执行人刘军、张燕英公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2018年8月9日，申请执行人四川发展国惠小额贷款有限公司与被执行人刘军、张燕英签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《授信合同》，约定刘军、张燕英向四川发展国惠小额贷款有限公司贷款人民币3000000元，贷款期限两年。同时，张燕英以其单独所有的位于成都市武侯区房产为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市高新公证处办理了强制执行公证，编号为（2018）川成高证经字第6991、6992、6993号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人刘军、张燕英未如约履行还款义务、担保责任，截至2019年11月5日，尚欠贷款本金2977237.35元，利息51000元，罚息10681元，复利703.92元共3039622.27元。申请执行人遂向四川省成都市高新公证处申请并于2019年12月10日出具了（2019）川成高证执字第147号《执行证书》，申请执行人四川发展国惠小额贷款有限公司向本院提出强制执行申请，2020年3月13日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘军、张燕英向申请执行人四川发展国惠小额贷款有限公司支付欠款本金2977237.35元以及截至2019年11月5日的利息51000元，罚息10681元，复利703.92元，公证费500元共计3040122.27元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人刘军、张燕英的银行存款；扣留、提取被执行人刘军、张燕英应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘军、张燕英应当履行义务部分的财产。额度为人民币3072923.27元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人张燕英单独所有的位于成都市武侯区上述两套抵押房产。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李笑寒 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁建文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1773号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷三十八案【执行依据：（2019）粤06民终799-836号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15556号原告：蔡鄂潘，男，1980年9月18日出生，汉族，住所地广州市番禺区，经常居住地广州市番禺区。被告：广州致友汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路169号首层。法定代表人：傅超锐。被告：周迅辉，男，1988年12月28日出生，汉族，住所地广东省电白县。原告蔡鄂潘诉被告广州致友汽车租赁有限公司、周迅辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月31日22时50分，原、被告在广州市海珠区猎德大桥立交底双塔路出猎德路面西58米发生交通事故，原告当时驾驶粤Ａ×××××小型客车行驶正常车道，被告在驾驶粤Ａ×××××小型客车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道，造成被告车身右侧部位与原告左侧前部相撞的交通事故。因车辆发生交通事故需要收集证据，原、被告被交警大队扣留机动车，造成原告损失28天租车费3432.24元，28天营运产值11417.84元。根据交警部门作出的交通事故认定书，被告对此次事故负全部责任。故起诉要求：1、判令两被告赔偿原告租车费28天，总金额为3432.24元（122.58元/天）；2、判令两被告赔偿原告28天产值费（停运损失），总金额为11417.84元（407.78元/天）。租车费是原告每月向广州芸谷芸新能源有限公司缴纳租车费3800元，事故发生之后交警需要扣留车辆收集证据，从2019年1月1日扣留到2019年1月28日，共28天，导致原告无法运营，产生租车费损失（3800元÷31天×28天）。停运损失是由原告租车之日（2018年10月19日）到事故发生之日共75天，原告收入的总额为30584.23元，30584.23元÷75天×28天＝11417.84元。两被告没有提交答辩意见。经审理查明，根据广州市公安局交通警察支队海珠大队于2019年1月4日出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，2018年12月31日22时50分，当事人（A）周迅辉（驾驶证号：4409******），驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型汽车，在广东省广州市海珠区猎德大桥立交底双塔路出猎德路西58米与当事人（B）蔡鄂潘（驾驶证号：4401******）驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型汽车发生交通事故。当事人（A）周迅辉机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道，造成A车车身右侧部位与B车左侧前部相撞的交通事故。当事人(A)负全部责任；当事人(B)蔡鄂潘无责任。2019年1月28日，广州市公安局交通警察支队海珠大队向原告出具《返还物品凭证》，内容为，现返还在2019年1月1日，因车辆发生交通事故，需要收集证据的行为，被扣留至广州市海珠区新滘东路停车场的小型轿车粤Ａ×××××。原告驾驶的粤Ａ×××××小型轿车的所有人为广州芸谷芸新能源有限公司，经营范围为网络预约出租汽车客运。被告驾驶的粤Ａ×××××小型轿车的车主为被告广州致友汽车租赁有限公司。广州芸谷芸新能源有限公司出具一份证明，内容为，2018年12月31日蔡鄂潘驾驶牌号粤Ａ×××××与周迅辉驾驶牌号粤Ａ×××××在广东省广州市海珠区猎德大桥立交底双塔路出猎德路面西58米发生交通事故，蔡鄂潘要向对方追讨租车费、停运费等所有费用索赔，我公司虽是粤Ａ×××××的所有权人，但本案权利义务与我公司无关，所有权利义务与原告蔡鄂潘享受、承担。诉讼中，原告为证明其损失，向本院提交了以下证据：1、2018年10月19日由原告（乙方、承租方）与广州芸谷芸新能源有限公司（甲方、出租方）签订的《汽车租赁合同》，约定，乙方租赁标的为车牌号粤Ａ×××××，车辆用途网约车，用车城市广州，租期6个月，起租日为2018年10月20日，租金每月3800元/月；等；2、《中国农业银行个人明细对账单》显示，从2018年11月6日至2019年1月1日期间，滴滴出行科技有限公司大约每7天与原告结算一次收入，期间总收入为30584.23元。本院认为，原告因事故导致车辆停运28天的事实，有原告陈述及广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《返还物品凭证》证实，可予认定。另外，原告还向本院提交了《汽车租赁合同》、《中国农业银行个人明细对账单》以证实其租车费及收入状况。被告周迅辉对事故负全部责任，故原告以此要求被告周迅辉赔偿租车费、停运损失有理，原告按3432.24元计算租车费损失、按11417.84元计算停运损失并无不妥，本院予以采纳。至于原告要求被告广州致友汽车租赁有限公司共同承担责任的要求，被告周迅辉驾驶的粤Ａ×××××小型轿车的车主为被告广州致友汽车租赁有限公司，原告没有证据证实广州致友汽车租赁有限公司对损害的发生有过错，故对原告该请求，本院予以驳回。被告周迅辉没有到庭抗辩，应承担不利于其的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周迅辉在本判决生效之日起3日内，赔偿租车费损失3432.24元、停运损失11417.84元给原告蔡鄂潘；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元由被告周迅辉负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告周迅辉在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审 判 员  项英子人民陪审员  熊葵芳人民陪审员  钟永华二〇二〇年三月十三日书 记 员  林意林黄艾婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审56号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人陈出新，男，住贵阳市小河区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0058404号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月14日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0058404号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0058404号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0058404号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0019104号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人陈出新在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0058404号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0058404号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0058404号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3033号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人梁少群。 被执行人唐明忠，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与唐明忠信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初22931号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3033号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33682号原告：温健婷，女，汉族，1991年5月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：西安新玛互动传媒股份有限公司，住所西安市高新区团结南路11号中晶科技广场A座3层，统一社会信用代码916101317502387714。法定代表人：杨官元。本院在审理原告温健婷诉被告西安新玛互动传媒股份有限公司肖像权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告温健婷撤回起诉。本案案件受理费520元(已由原告预交），本院收取260元，由原告负担。审 判 长  颜浩民人民陪审员  周伟珍人民陪审员  李春梅二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈娟玲
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执97号申请执行人：东阿恒鑫运输有限公司，住所地：东阿新城办事处西邻聊滑路南。被执行人：周卫，男，汉族，住茌平县。申请执行人东阿恒鑫运输有限公司与被执行人周卫劳务合同纠纷一案，茌平区人民法院作出的（2019）鲁1523民初2830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东阿恒鑫运输有限公司向本院申请执行，执行标的为35000元及债务利息。在执行过程中，申请执行人和被执行人私下和解。经审查，申请执行人与被执行人达成和解协议，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执97号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年三月二十五日法官助理邹尚蕾书记员孙泽国
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执914号申请执行人：赵晓燕,女,1968年6月12日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：**舜,男,1970年11月2日出生,汉族，住济南市济阳区。赵晓燕与**舜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初4160号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告**舜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓燕房屋租赁费8400元；二、驳回原告赵晓燕的其他诉讼请求。因**舜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，后被执行人**舜通过微信转账方式履行3800元，但被执行人未完全履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王德华发出限制消费令，限制被执行人王德华高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年三月三十一日书记员  杨同堂
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审47号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人谢关林，男，住贵州省修文县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053994号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年8月31日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0053994号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0053994号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0053994号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056094号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人谢关林在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053994号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0053994号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053994号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执94号 申请执行人：彭在传，男，1953年出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：王忠英，男，1972年出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初856号民事判决书，于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王忠英银行存款人民币81912.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年三月六日 书记员  胡鑫
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初271号 原告：莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司，住所地：山东省济南市钢城区友谊大街18与。 法定代表人：魏军，总经理。 被告：李爱荣，女，1950年11月13日生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被告：曹玉明，男，1953年8月8日生，汉族，住山东省济南市钢城区。 本院在审理原告莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司与被告李爱荣、曹玉明物业服务合同纠纷一案中，莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由莱芜莱钢金鼎物业管理有限公司负担。 审判员  梁广新 二〇二〇年三月二日 法官助理王燕 书记员周欣冉
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初156号 原告：丁芬芬，女，1981年4月23日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市弋阳县。 被告：江李高，男，1981年1月27日出生，汉族，油漆工，住江西省上饶市弋阳县。 原告丁芬芬与被告江李高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁芬芬到庭参加诉讼，被告江李高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁芬芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告江李高归还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2018年7月27日向原告借款2万元，约定借期三个月。原告多次催收，被告一直未向原告偿还借款本金。原告为维护自身的民事权益，现依法提起诉讼。 原告丁芬芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2.被告出具的借条，证明原告向被告出借2万元借款的事实。 被告江李高未进行答辩，也未向法院提交证据。 本院对原告提交的证据进行了审核，符合证据的相关规定，本院予以认定。被告江李高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩、质证等相关权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告江李高向原告丁芬芬出具借条借款2万元，借条载明“今向丁芬芬借取人民币20000元，大写（贰万元）整，借期为三个月，口说无凭，特立此据为凭证”，被告江李高在借条上签名捺印并书写了身份证号码予以确认。因被告江李高至今未归还借款，原告丁芬芬依法向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，被告江李高出具借条到原告丁芬芬借款，原告向被告提供了所借款项，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立且合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按双方约定履行还款义务，因被告至今未归还借款，故原告要求其归还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江李高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩、质证等相关权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江李高在本判决生效之日起七日内归还原告丁芬芬借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告江李高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  姚立剑 二〇二〇年三月三十一日 书记员  周雨璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3371号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人钱勇，男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与钱勇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11585号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3371号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈荣亮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1665号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：伍贤奎，男，1968年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 广州市白云区人民法院强制执行被执行人伍贤奎罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3181号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行罚金义务，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院遂依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，本院对被执行人名下银行存款进行了额度冻结并扣划银行存款1479.1元。除外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。后本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，经本院采取多项执行调查措施，除扣划被执行人银行存款得款1479.1元（已转退罚金）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现被执行人下落不明且本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒措施。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1665号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李家文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执468号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈朝明，男，1976年7月19日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈朝明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7418号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执254号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住新干县金川镇状元路1号。统一社会信用代码：91360824672400760R。被执行人：邹雪勇，男，1987年10月25日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行与被执行人邹雪勇金融借款合同纠纷的（2019）赣0824民初1038号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹雪勇银行存款、其他应收款68000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执2080号申请执行人：李许鸿，男，1964年10月14日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人：李绍红，男，1977年7月1日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人：李红涛，男，1975年4月9日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。关于申请执行人李许鸿、李绍红与被执行人李红涛合伙协议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）云0114民初3828号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告李红涛于2019年8月7日退出合伙；二、被告李红涛支付原告李许鸿、李绍红经营所得款项730000元整（付款时间为2019年9月7日之前支付200000元，剩余的530000元于2019年10月至2020年7月期间在每月7日之前支付48000元，2020年8月7日之前支付50000元）三、如被告李红涛未按上述约定的任何一期时间及金额支付款项，原告可自被告逾期支付任何一期款项的次日起一次性申请强制执行全部未付款项；四、合伙期间的所有债务与被告李红涛无关，如因合伙期间债务事宜给被告李红涛造成损失由原告李许鸿、李绍红承担全部责任。合伙期间的债权由被告李红涛享有；五、原告李许鸿、李绍红自愿放弃其他诉讼请求；六、原、被告双方就本案产生的民事纠纷就此了结。上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费减半收取7053元，由原告李许鸿、李绍红和被告李红涛各负担一半，即3526.5元（被告李红涛原告的负担的3526.5元于2019年9月7日之前一次性支付给原告李许鸿、李绍红）。因被执行人李红涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李许鸿、李绍红向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本院受理后，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年12月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年12月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆已经过户。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；车辆已经过户。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年三月十日法官助理赵勇书记员黄巍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2679号原告：傅华平，女，1978年3月20日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。委托诉讼代理人：付华丽，1984年5月16日，汉族，住高邮市，系原告傅华平妹妹。被告：李恩山，男，1962年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：李昕昕，男，1985年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告傅华平与被告李恩山、李昕昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李恩山的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李昕昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李恩山归还原告借款18万元并支付逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告李昕昕对其中的13万元承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：经案外人张玉中介绍，原告与被告李恩山相识。被告李恩山分别于2018年8月29日、9月12日、10月29日向原告借款5万元、8万元、5万元并向原告出具《借条》三张。被告李昕昕作为担保人在2018年8月29日、9月12日《借条》上签字。被告李恩山辩称，两被告系父子关系。被告李恩山与原告不存在借贷关系。被告李恩山一直欠案外人张玉中钱，无力偿还利息，张玉中要求我将利息钱转换成条子，于是向原告出具《借条》。原告将三笔款项汇至被告李恩山账户后，被告李恩山立刻将钱取出还给了原告。被告李昕昕未答辩，亦未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告李恩山于2018年8月29日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到傅华平人民币伍万元整（50000元）”，被告李昕昕作为担保人在《借条》上签字；2、被告李恩山于2018年9月12日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到傅华平人民币捌万元整（80000元）”，被告李昕昕作为担保人在《借条》上签字；3、被告李恩山于2018年10月29日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到傅华平人民币伍万元整（50000元）”。4、原告分别于2018年8月29日、9月12日、10月29日向被告李恩山转账5万元、8万元、5万元。本院认为，原告与被告李恩山之间借贷关系合法、有效，被告李恩山应及时归还借款。被告李恩山未及时归还借款，依法应当支付逾期利息。原告主张从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，依法予以支持。被告李昕昕在2018年8月29日、9月12日《借条》上作为担保人签字，未约定保证责任方式和范围，依法应对涉案的13万元借款承担连带还款责任。被告李恩山辩称收到涉案三笔款项后就将钱取出还给了原告，但未提供相应的书面证据予以佐证，原告亦当庭不予认可，故本院依法不予采纳。被告李昕昕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李恩山于本判决生效之日起十日内向原告傅华平归还借款18万元并支付逾期利息（本金18万元，从2019年4月30日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、被告李昕昕对上述债权中的13万元承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告李恩山、李昕昕负担（原告已预交，两被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  蔡十月人民陪审员  冒鲁朝二〇二〇年三月二十四日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初890号   原告：刘春阳，男，1962年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：张广宇，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李晓娜，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：杨凤栖，男，1954年出生，汉族，现住址不详。   原告刘春阳与被告杨凤栖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。   原告刘春阳向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款2000000元，并自2020年1月2日起按年利率6%支付利息至借款还清日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年11月30日，被告因资金周转向原告借款2000000元，未约定还款日期及利息，并于当日原告妻子通过银行转账的方式将全部借款汇入被告杨凤栖银行卡。2014年3月12日，被告为原告出具“证人证言”一份，以此方式向原告表示其认可在原告处借款2000000元的事实。现因原告急需资金，被告推拖拒付，故提起诉讼。   本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。原告刘春阳不能提供被告杨凤栖准确的送达地址，无法通知被告杨凤栖应诉，且经查证后仍不能确定被告杨凤栖的准确送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告刘春阳的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王艳红   二○二○年三月十日   书记员 张 哲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4562号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路回商广场A座底商。被执行人：郑万保，男，1967年07月22出生，住呼和浩特市。被执行人：郭三桃，女，1967年05月28出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年三月三十一日书记员 杨 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1832号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初117号原告：聂琼，女，1969年10月8日出生，汉族，高中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告：杨林，男，1971年5月16日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告聂琼与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂琼到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150000元及利息90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告杨林因工程资金周转困难向原告借款150000元，原告通过银行向被告转账150000元。后，被告以各种理由拒绝还款，还将原告的电话、微信等拉入黑名单。为维护原告合法权益，便诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金150000元及利息90000元。本院向被告杨林依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。聂琼向本院提交如下证据：第一组、原告身份证及被告户籍信息，用于证明原、被告双方诉讼主体资格。第二组、毕节农村商业银行结算业务申请书，证明原告通过毕节农村商业银行向被告转款150000元借款的事实。本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的第一组证据，因系相关权能机关依职权制作，本院对其合法性、真实性、关联性（以下简称：“三性”）予以认定。对原告提交的第二组证据，有汇款人姓名及汇出账号、收款人姓名及收款账号，贵州毕节农村商业银行股份有限公司清南支行业务清讫章，同时还记载款项用途为借款，本院对其“三性”予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年5月5日，原告聂琼在贵州毕节农村商业银行股份有限公司清南支行向被告杨林汇款150000元，汇款账号为：62×××56，收款账号为：62×××75。用途：借款。本院认为，原告聂琼通过银行向被告杨林汇款150000元，汇款凭证中用途栏记载为借款，故本院认定原、被告双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告聂琼与被告杨林达成的借款合意，其主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中，原告聂琼按照约定向被告支付出借款项，已履行了义务，被告未按照约定的期限偿还借款，已经违约，原告请求被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院支持。对于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告未提供对借款利息约定的证据，应承担对其不利的法律后果，故对于利息本院不予支持。被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，杨林应偿还聂琼借款本金150000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨林于本判决生效后十日内偿还原告聂琼借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告聂琼承担1837元，被告杨林承担3063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  范学林人民陪审员  陈吉荣人民陪审员  王贤明二〇二〇年三月二十七日法官助理杨景任书记员周遵润
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16302号之一 申请执行人：武永亮，男，1990年3月22日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：吴剑颖，男，1987年1月13日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：廖文全，女，1990年8月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 关于武永亮与吴剑颖、廖文全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29959号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，吴剑颖、廖文全应向武永亮偿还借款101000元及利息，并承担受理费、财产保全费6500元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，执行费4034元。 在诉讼与执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人吴剑颖、廖文全纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16302号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年三月十六日 书记员  张月明
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1355号 申请执行人：吴任伟，男，1963年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：苏安杰，男，1958年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：高学英，女，1963年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道92—1号新城国际26层2602—2号房。 法定代表人：苏安杰。 吴任伟与苏安杰、高学英、广西高英投资建设有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人苏安杰、高学英的银行存款及其他款项人民币1510000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月二十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执334号之二被执行人：肖某某，男，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执334号之二裁定书，于2020年03月02日向被执行人肖某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖文冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖某某在中国建设银行62×××60_156_1账户内存款人民币108759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吕征帆二〇二〇年三月二日书记员代 荣 辉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民特2号申请人：杨春燕，女，1965年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李云凤，女，1940年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。代理人：杨宝家，男，1961年12月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨洋，男，1983年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。申请人杨春燕与被申请人李云凤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案。申请人杨春燕于2020年3月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨春燕撤回申请。审判员  徐德利二〇二〇年三月十一日书记员  邹 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2420号 陈树保： 关于你犯抢劫罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初1398号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金1000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人陈树保缴纳罚金1000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初88号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县熊山街道解放街42号。 代表人：吴小琴，系该行行长。 委托诉讼代理人：李昌银，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行职员。 被告：叶传顺，男，1989年12月9日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行（以下简称邮储政和支行）与被告叶传顺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储政和支行的委托诉讼代理人李昌银到庭参加诉讼，被告叶传顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储政和支行向本院提出诉讼请求：判令叶传顺归还邮储政和支行信用卡本金、利息及违约金共计13949.84元。事实和理由：2017年3月25日，叶传顺向邮储政和支行申请办理信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经邮储政和支行审核后同意发放信用卡给叶传顺，信用卡卡号为62×××88，额度11000元。叶传顺领取信用卡后，多次消费，从2019年5月起未按期还款，截止至2019年12月25日，累计拖欠本金10886.31元、利息1402.92元、费用1660.61元，合计13949.84元。该款经邮储政和支行多次催讨，叶传顺一直拖延拒不还款。邮储政和支行无奈向法院提起诉讼，诉讼期间，叶传顺于2020年1月25日偿还借款本金2000元，剩余11949.84元至今未偿还。诉讼过程中，邮储政和支行申请变更本案的诉讼请求为：判令叶传顺归还邮储政和支行信用卡本金、利息及违约金共计11949.84元。 叶传顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，叶传顺向邮储政和支行申请办理了信用卡，信用额度为11000元。截止至2020年1月5日,叶传顺尚欠邮储政和支行信用卡本金10886.31元、利息1402.92元、违约金1660.61元，合计13949.84元。2020年2月5日，叶传顺向邮储政和支行还款2000元，余款11949.84元至今未偿还。 上述事实，有邮储政和支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡消费记录、账户备注导出明细（催收记录）、拖欠本息清单及邮储政和支行委托诉讼代理人的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，叶传顺申请办理邮储政和支行的信用卡，双方对信用卡的使用等达成协议，叶传顺使用邮储政和支行信用卡消费，应按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，属于违约行为。邮储政和支行要求叶传顺偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼过程中，邮储政和支行申请变更本案的诉讼请求，系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不加重叶传顺的负担，依法予以准许。叶传顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 叶传顺在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行信用卡欠款本金、利息、违约金共计11949.84元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由叶传顺负担。该款于本判决生效后七日内至政和县人民法院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  林召宏 二〇二〇年三月十七日                                                                                                                                                       法官助理宋政                                                                                                                                                     书记员  邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢374号 申请执行人：徐晓帆，男，1957年6月25日出生，还在，就没，住龙岩市新罗区。 被执行人：曹敏，女，1973年8月10日出生，还在，就没，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹晓健，男，1968年12月27日出生，还在，就没，住龙岩市新罗区。 本院2014年8月28日立案受理的申请执行人徐晓帆与被执行人詹晓健、曹敏借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第2440号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人无可供执行财产本院于2015年2月5日终结本次执行程序，现因申请执行人徐晓帆需与被执行人曹敏协商还款，向本院申请恢复执行，本院于2020年3月31日立案，案号（2020）闽0802执恢374号。2020年3月30日，徐晓帆与曹敏达和解，曹敏给付了徐晓帆50000元，徐晓帆同意免除曹敏的连带担保责任，余款由詹晓健继续清偿，并申请撤回（2020）闽0802执恢374号案的执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执恢374号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年三月三十一日 书记员 林珊（代）
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初473号原告：景德镇瓷信物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂西路富春花苑X10A栋负1号门楼店面，统一社会信用代码：91360200586558916D。法定代表人：詹甲寅，总经理。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：徐峻，男，1967年4月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇瓷信物业服务有限公司与被告徐峻物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告景德镇瓷信物业服务有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇瓷信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇瓷信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇瓷信物业服务有限公司负担。审判员 万 军二〇二〇年三月二十四日书记员 阮黎羚
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初38号原告：西安格润牧业股份有限公司，住所西安渭河生态农业示范区，统一社会信用代码：91610125750202138B。法定代表人：姚某某，总经理。委托诉讼代理人：冯某，该公司法务主管。被告：周某某，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安格润牧业股份有限公司诉被告周某某卫民劳动争议纠纷一案，原告于2020年3月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安格润牧业股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告西安格润牧业股份有限公司负担。  审  判  员  李  江                                二0二0年三月十三日 书  记  员  赵  蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1825号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川3426民初149号 原告：廖仁祥，男，1970年3月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：文开友，男，56岁，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院在审理原告廖仁祥诉被告文开友民间借贷纠纷一案中，原告廖仁祥以私下达成协议为由，于2020年3月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文开友的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告廖仁祥撤回起诉。 本案案件受理费减半收取88元，由原告廖仁祥负担。 审判员  罗贵彭 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王建峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1683号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22115号原告：盛文斐，男，1989年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张曦，男，1972年3月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告盛文斐诉被告张曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年3月19日公开开庭进行审理，原告盛文斐到庭参加诉讼，被告张曦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告盛文斐向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款40,000元。事实和理由：被告系原告客户。2019年1月，被告以资金周转为由向原告借款。原告于同年1月16日及1月23日通过支付宝转账向被告交付40,000元，约定借款期限1个月。2019年1月23日，被告出具了《借条》，载明的借款金额为41,700元，该1,700元为利息。但借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告张曦未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告因工作关系相识。2019年1月，被告以资金周转为由向原告借款。同年1月16日及1月23日，原告通过支付宝共计向被告转账交付40,000元，双方约定借款期限为1个月。2019年1月23日，被告出具了《借条》，载明：“借条本人张曦(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今借盛文斐(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币肆万壹仟柒佰元正(41700.元)，借款期限2019年1月16日至2019年2月22日，如逾期本人愿承担法律责任空口无凭特立此证借款人张曦2019.1.23”。案件审理中，原告明确借款本金为40,000元，该1,700元是当时被告承诺的利息。借款到期后，被告至今未能还款。上述事实，除有原告陈述、自认外，另有《借条》、原告名下的借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证权利。审理中，因被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了《借条》，原告按约将款项交付至被告名下的银行账户内，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告理应按约在到期后还款。原告要求被告归还40,000元借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张曦于本判决生效之日起十日内归还原告盛文斐借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  谢 兰人民陪审员  许贝昵二〇二〇年三月十九日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1782号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷三十八案【执行依据：（2019）粤06民终799-836号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执532号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：彭易煌，男，1983年10月3日出生，身份证住址杭州市江干区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭易煌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7488号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保568号 申请人深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。 法定代表人：张泽宏，董事长。 被申请人王秋燕，女，汉族，1980年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人杨加平，男，汉族，1975年2月2日出生，身份证住址四川省乐山市市中区。 上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保87号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王秋燕、杨加平价值人民币122773.72元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月二十四日 书记员 夏金经童
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初254号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郑敦沁，男，1995年1月3日出生，公民身份号码445************313，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市高埔镇龙堀村第二区***。因本案于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人郑敦沁犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人郑敦沁到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年11月1日凌晨0时35分许，被告人郑敦沁到普宁市*****国际商品城“池云涧”海南椰子鸡餐厅，乘无人之机，用一把螺丝刀撬开收银台钱柜，盗走收银台钱柜中现金人民币9877元。2019年12月6日凌晨3时32分许，被告人郑敦沁到普宁市*****国际商品城“点心传说”餐厅，乘无人之机，用菜刀和剪刀撬开保险柜，盗走“点心传说”餐厅保险柜中现金人民币6339元。普宁市人民检察院认为郑敦沁窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且认为郑敦沁对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处郑敦沁有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。被告人郑敦沁对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑敦沁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。郑敦沁归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综合郑敦沁犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对郑敦沁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑敦沁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年三月二十日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆市国誉建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区新科路14号科技创业园B座207室。法定代表人：赵清和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永革，男，该公司业务部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓波，男，汉族，1979年11月11日出生，住大庆市萨尔图区。再审申请人大庆市国誉建筑安装工程有限公司因与被申请人李晓波承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1753号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大庆市国誉建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  郭延泽二〇二〇年三月十二日法官助理刘卓书记员李龙杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1836号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初120号原告：齐国荣（曾用名：齐国富），男,1976年1月21日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告：齐玉良，男，1954年9月20日生，汉族，住老河口市。原告齐国荣与被告齐玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告齐国荣于同年3月16日向本院提出申请撤回对齐玉良的起诉。本院认为，原告齐国荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告齐国荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐国荣负担。审判员  邬建新二〇二〇年三月十六日书记员  李启飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保112号申请人：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。被申请人：北京国奥五环国家体育馆经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号国际会议中心五层501。申请人长城物业集团股份有限公司与被申请人北京国奥五环国家体育馆经营管理有限公司清算责任纠纷一案，长城物业集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结北京国奥五环国家体育馆经营管理有限公司的银行存款1000000元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。长城物业集团股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，长城物业集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京国奥五环国家体育馆经营管理有限公司的银行存款1000000元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人长城物业集团股份有限公司预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  矫辰二〇二〇年三月十六日书记员  张玉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执432号 申请执行人：王本勇，男，1963年8月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：张厚祥，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 王本勇与张厚祥机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）桂1031民初783号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张厚祥未履行生效文书确定的义务，申请执行人王本勇于2019年11月12日向我院申请执行，要求被执行人赔偿损失费425643.6元及利息，案件受理费5365.4元，执行费6284.66元。本院依法于2019年11月12日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人张厚祥发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人张厚祥无财产可供执行。在本案中，被执行人未履行的赔偿损失费425643.6元及利息，案件受理费5365.4元，执行费6284.66元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人张厚祥无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，且申请执行人王本勇在指定期限内不能提供被执行人张厚祥可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张厚祥新的财产线索，申请执行人王本勇可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人张厚祥应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16886号原告灵宝鸿宇电子有限责任公司，住所地河南省灵宝市城东产业集聚区，统一社会信用代码。法定代表人赵原森。委托代理人张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告深圳市瑞华辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路406号富源大厦502，统一社会信用代码。法定代表人罗支花。被告梁江辉，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址，上列原告灵宝鸿宇电子有限责任公司诉被告深圳市瑞华辉科技有限公司、梁江辉买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款50000元及利息（从2017年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算之清偿之日，暂计之起诉之日）；2、被告承担违约金12000元、律师费9000元;3、被告梁江辉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞华辉科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝鸿宇电子有限责任公司货款50000元及违约金12000元；二、被告梁江辉对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告灵宝鸿宇电子有限责任公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由原告负担76元，由被告深圳市瑞华辉科技有限公司负担1500元，被告梁江辉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  徐景美人民陪审员  姚锦桓二〇二〇年三月二十七日书 记 员  林晓丹书 记 员  魏佳璇
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审55号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人张庆东，男，住贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053978号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月12日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0053978号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0053978号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0053978号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056078号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人张庆东在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053978号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0053978号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053978号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2326民初196号原告：韦贤进，男，1993年01月01日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：王文贵，望谟县打易镇法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。被告：陆家举，男，1967年03月28日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：陆远秀，女，1993年10月17日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。二被告的委托代理人：吴春明，贵州伯利克律师事务所律师，代理权限为：一般代理。本院在审理韦贤进与陆家举、陆远秀租赁合同纠纷一案中，原告韦贤进于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦贤进在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦贤进撤回起诉。案件受理费1575.00元，减半收取787.50元，由原告韦贤进负担。审判员  代志兴二〇二〇年三月十七日书记员  廖仕力
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18850号原告：深圳市和田古德自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道马安山社区第二工业区33栋二层A区。法定代表人：马某1。委托代理人：刘佳雪、汪曼，均系广东金烨律师事务所律师。被告一：广州晶和光电科技有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区*********。法定代表人：赫某1。委托代理人：曾新盛，男，汉族，1983年10月27日出生，公民身份号码：421************817，户籍所在地：东莞市万江区新城理想0769家园西9座3单元1401号，系该公司员工。委托代理人：郑楚新，男，汉族，1984年9月23日出生，公民身份号码：445************211，户籍所在地：惠来县************，系该公司员工。被告二：惠州凯珑光电有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）。法定代表人：黑某1。原告深圳市和田古德自动化设备有限公司诉被告广州晶和光电科技有限公司、惠州凯珑光电有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市和田古德自动化设备有限公司的代理人刘佳雪、被告广州晶和光电科技有限公司代理人曾新盛、郑楚新到庭参加诉讼，被告惠州凯珑光电有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市和田古德自动化设备有限公司起诉称，被告一申请执行被告二一案，贵院于2019年6月20日作出了（2019）粤1302执2537号执行裁定书：裁定查封被告二名下位于惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）内的机械设备。2019年9月20日，原告对查封的型号为GDK的激光锡球喷射焊接机向贵院提出书面异议，于2019年11月11日收到贵院作出的（2019）粤1302执异466号执行裁定书：驳回原告的异议申请。原告不服查封裁定，向贵院提起诉讼，具体理由如下：原告与被告二于2018年6月13日签订了《设备试用合同》，约定由原告将一台型号为GDK的激光锡球喷射焊接机借给被告二试用一年，试用期间设备的所有权仍属于原告。试用期到期时，设备试用终止，如被告二购买试用设备，需与原告另行签订销售合同。原告依约定于2018年6月15日将上述设备送至被告二处。约定的试用期到期后，被告二并未购买上述设备，经原告多次催促，也未与原告签订相关销售订单以及支付任何款项，故上述设备的所有权仍属于原告所有。综上，原告为维护其合法利益，根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。1、请求解除贵院在（2019）粤1302执2537号案件中对一台型号为GDK的激光锡球喷射焊接机的查封；2、请求确认型号为GDK的激光锡球喷射焊接机的所有权为原告所有；3、请求二被告承担本案诉讼费用。被告广州晶和光电科技有限公司辩称，一、被答辩人于被告二签署《试用合同》，约定长达一年免费试用，不符合一般商业逻辑，且合同骑缝章有问题，送货单也极其模糊不能辨认，因此不能完全排除双方恶意串通规避执行的合理怀疑。二、即使上述合同及送货单真实有效，动产所有权以占有为公示，贵院查封时被告二的机器设备并未转移占有，且自被告二代表签字确认时起至被答辩人提出异议期间，被告二均未提出该财产存在试用情形的异议。答辩人没有能力确认被告二是否已支付案涉财产对价或置换货物，若执行有误，应当由被告二承担全部责任。综上所述，答辩人认为，不能完全排除被答辩人于被告二恶意串通以规避执行的合理怀疑，贵院查封案涉财产合理合法。若执行有误，也应当由被告承担全部责任并支付全部诉讼费用。被告惠州凯珑光电有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2018年12月5日，被告一与被告二因买卖合同纠纷诉至本院，该案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议，本院作出（2018）粤1302民初13987号《民事调解书》。调解生效后，被告二未履行生效法律文书所确定的义务，被告一依法向本院申请强制执行，执行案号为：（2019)粤1302执第2537号。本院作出（2019)粤1302执第2537号之一《民事裁定书》，裁定查封被告二名下位于惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号（厂房C）内的机械设备。在执行过程中，原告对将涉案房屋作为执行标的提出了书面异议，提起案外人执行异议程序，本院于2019年11月2日作出的（2019）粤1302执异466号执行裁定书，裁定驳回原告提出的执行异议。原告不服该裁定，诉至本院。裁判理由和结果本院认为，本案属于案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，原告所提交的《设备试用合同》约定，试用期到期时，设备试用终止，如被告二购买试用设备，需与原告另行签订销售合同，且原告依约定将试用设备送至被告二处。故该试用设备的使用权仍是原告所有足以证实其对本案所查封的设备享有足以排除强制执行的民事权益。关于原告诉请确认型号为GDK的激光锡球喷射焊接机的所有权为原告所有，其未提交证据证明该设备的所有权，故本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、不得对型号为GDK的激光锡球喷射焊接机的执行。二、驳回原告深圳市和田古德自动化设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11300元（原告已预交），由原告深圳市和田古德自动化设备有限公司负担5650元，由被告惠州凯珑光电有限公司负担5650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  王俊泽人民陪审员  张文威二〇二〇年三月二十日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执477号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：潘长青，男，1963年10月23日出生，身份证住址安徽省阜阳市毫州市谯城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘长青信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7427号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初23号原告：金星网络科技服务中心，住所地：辽宁省葫芦岛市南票区。经营者：杨学奇，男，1980年11月2日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司，住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人：张明，职务：总经理。原告金星网络科技服务中心诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司居住地址不准确，也无联系电话，导致无法向被告送达相关法律文书及进行案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告金星网络科技服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年三月十一日书记员  许常辉
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初75号原告：望谟县城建管理监察大队。统一社会信用代码：12522326009618472D。法定代表人：王彪，职务：负责人。住所地：望谟县。委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：简婷婷，贵州法甲律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：韦家徒，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：韦家登，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：韦家普，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。共同委托代理人：韦向阳，望谟县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。本院在审理原告望谟县城建管理监察大队诉被告韦家徒、韦家登、韦家普不当得利纠纷一案中，原告望谟县城建管理监察大队以双方达成和解为由，于2020年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县城建管理监察大队以双方达成和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望谟县城建管理监察大队撤回起诉。案件受理费603.50元（已减半），由原告望谟县城建管理监察大队承担。审判员  皮成磊二〇二〇年三月十一日书记员  王 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3369号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人宋纪东，男，1977年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与宋纪东信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11330号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人在中国农业银行开设的银行账户内存款2082.88元，扣除执行费569元，余款1513.88元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3369号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈荣亮