苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12576号原告：柏秀琴，女，1983年1月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：陈士林，男，1966年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告柏秀琴与被告陈士林侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏秀琴的委托诉讼代理人范小明到庭参加诉讼，被告陈士林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏秀琴向本院提出诉讼请求：一、判决陈士林赔偿柏秀琴因本起交通事故造成的损失：医疗费6967.13元、住院伙食补助费50元、营养费50元、护理费120元、误工费12874.5元、交通费500元、电动车修理费600元，合计21161.63元。二、本案诉讼费由陈士林承担。事实与理由：2018年7月24日19时20分许，陈士林驾驶电动三轮车沿松桃路由南向北逆向行驶至松桃路万事发路口北500米(梅堰雪荡漾农庄)处，与由北向南行驶的柏秀琴驾驶车号为吴江0105195电动自行车相撞，造成车辆受损、柏秀琴受伤的交通事故。事发后，陈士林驾车逃逸。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定：陈士林负事故的全部责任，柏秀琴无责任。柏秀琴因本起交通事故造成左小指割伤伴肌腱神经血管损伤，医嘱建议休息两个月。陈士林未作辩答。本院经审理认定事实如下：陈士林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。柏秀琴主张的上述事实本院予以确认，即：2018年7月24日19时20分许，陈士林驾驶电动三轮车沿松桃路由南向北逆向行驶至松桃路万事发路口北500米(梅堰雪荡漾农庄)处，与由北向南行驶的柏秀琴驾驶车号为吴江0105195电动自行车相撞，造成车辆受损、柏秀琴受伤的交通事故。事发后，陈士林驾车逃逸。2018年8月7日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈士林负此事故的全部责任，柏秀琴无责任。事故发生后，陈士林未垫付任何费用。审理过程中，柏秀琴明确表示诉讼费由陈士林直接支付，不需要法院退还。关于柏秀琴的损失，本院审核如下：1、医疗费。柏秀琴主张6967.13元，并提交医疗费发票、出院记录、门诊病历等证据予以证实。经审核柏秀琴提供的医疗费发票，其票面金额为6967.13元，故本院认定柏秀琴的医疗费为6967.13元。2、住院伙食补助费。柏秀琴主张50元，按50元/天计算1天。本院认为，柏秀琴伤后住院1天，其主张50元/天标准住院伙食补助费在合理范围内，本院对此予以确认。本院认定住院伙食补助费50元。3、营养费。柏秀琴主张50元，按50元/天计算1天。本院认为，结合受诉法院所在地实情情况，柏秀琴主张营养费标准按50元/天计算在合理范围。本院认定营养费50元。4、护理费。柏秀琴主张120元，按120元/天计算1天。本院认为，柏秀琴主张其住院期间的护理费有其合理性，不违反法律规定，应予支持。结合受诉法院所在地护工的平均工资、柏秀琴的伤情及护理强度，其主张120元/天的护理费标准在合理范围，故本院认定护理费120元。5、误工费。柏秀琴主张12874.5元，按6437.25元/月计算2个月。审理过程中变更为10956.66元，按事发前六个月的月平均工资5478.33元计算2个月。其陈述工资是一半打至工资卡上，一半现金发放，为此提供病假证明单及工资单照片打印件。并于庭后补充提供了吴江市大丰纺业有限公司出具的2018年工资单及银行工资明细为证。本院认为，误工费应根据误工时间和收入状况确定。关于误工期限，根据柏秀琴提供的病假证明单载明休息两个月，故柏秀琴主张2个月的误工期限有事实依据。关于误工标准，根据柏秀琴提供的银行交易明细、工资单可证明其事发前在吴江市大丰纺业有限公司工作，从事纺织制造业工作，其因交通事故造成收入减少。因其为无固定收入，未能提供事发前一年的工资收入情况，可参照上一年度制造业在岗职工工资计算。其主张按事发前月平均工资5478.33元计算，并未超出上述标准，本院对此予以准许。因柏秀琴陈述其系工伤，事发后发放的系停工留薪期工资，故其事发后发放的金额不应扣除。故本院认定，原告柏秀琴的误工费为10956.66元。6、交通费。柏秀琴主张500元，请求法院酌定，无相关证据提供。本院认为，柏秀琴因交通事故受伤治疗，必然发生一定的交通费用。结合其伤情及治疗情况，本院酌情认定柏秀琴的交通费为200元。7、车辆损失。柏秀琴主张600元，并提供修理费发票为证。本院认为，交通事故认定书载明本起交通事故造成车辆受损，柏秀琴受伤，其提供了相应的修理费发票，故对其主张的车辆损失应予支持。本院认定，柏秀琴的车辆损失为600元。据上，柏秀琴因交通事故所造成的损失为：医疗费6967.13元、住院伙食补助费50、营养费50元、护理费120元、误工费10956.66元、交通费200元、财产损失600元，合计18943.79元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告柏秀琴因交通事故受伤，理应获得赔偿。因本案所涉交通事故发生在非机动车与非机动车之间，被告陈士林负该起事故的全部责任，故原告柏秀琴的损失应由被告陈士林全额承担。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应也应由侵权人陈士林负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈士林赔偿原告柏秀琴18943.79元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈士林负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告柏秀琴（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  康 琳人民陪审员  沈阿兰人民陪审员  金小妹二〇二〇年三月四日书 记 员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。