山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初16号原告：宫文彬，男，1943年3月22日出生，汉族。原告：苏秀芳，女，1945年9月20日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：杜帅，上海天尚(朔州)律师事务所律师。被告：朔州市长运公交运输有限公司（以下简称：长运公司），住所地：朔州市开发区振武东街。法定代表人：张一弓，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市长运公交运输有限公司安全顾问，现住朔州市开发南路渤海商务大厦1325号（身份证号：×××）。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称：阳光财保朔州中心支公司），住所地：朔州市朔城区张辽路马邑路西七里河畔汽配城4号商铺。负责人：谭琴，职务：经理。委托诉讼代理人：蔚冠兰，女，1989年4月26日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工，现住朔州市朔城区开发北路市委花园小区2号楼3单元401号(身份证号：×××)。原告宫文彬、苏秀芳与被告朔州市长运公交运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司城市交通运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫文彬、苏秀芳的委托诉讼代理人杜帅，被告朔州市长运公交运输有限公司的委托诉讼代理人杜礼洲，被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人蔚冠兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宫文彬、苏秀芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿二原告因客运合同违约造成经济损失88748元,并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月18日18时50分许，二原告购票乘坐由唐清耀驾驶被告长运公司所有的，在被告阳光财保朔州中心支公司保险的×××号公交客车，在朔城区境内省道303线与开发南路交叉路口，与闫才文驾驶×××号自卸低速货车碰撞，造成公交客车乘车的二原告等多人受伤。本事故经交警部门认定，唐清耀负全部责任，乘车人无责任。事故发生后，二原告急救于朔州市骨外科医院住院治疗。原告宫文彬诊断伤情为“闭合性颅脑损伤，右桡骨远端青枝骨折，全身多处软组织损伤等”。经医院对症治疗后，于2019年11月8日出院，住院113天，被告长运公司支付治疗费10753.03元。出院医嘱“右上肢避免过度用力，加强营养，不适随诊”。原告苏秀芳诊断伤情为“闭合性颅脑损伤，头皮血肿，全身多处软组织损伤等”。经医院对症治疗后，于2019年10月11日出院，住院85天，被告长运公司支付治疗费9085.71元。二原告住院期间分别由其子宫亮、宫发陪护。本起事故发生造成二原告经济损失88748元。原告购票乘坐被告公交客车，公交运输合同成立。被告作为承运人，应当依法按时将乘客安全运送至目的地。阳光财保作为承运人责任保险的保险人，应当承担因违约造成二原告人身损害赔偿责任。请求贵院依法支持全部诉求。长运公司辩称：对事故损害事实无异议，因上述客运车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座限额50万，二原告的损失应由该保险公司承担。二原告住院期间被告垫付医疗费19838.74元，请求返还。阳光财保朔州中心支公司辩称：对保险事故发生和保险情况无异议。诉讼费不在保险责任范围，不予承担。其他在质证时发表。对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于二原告住院时间问题。《朔州市骨外科医院病案》显示原告宫文彬住院时间113天、苏秀芳住院时间85天，与二原告伤情、年龄和身体健康状况相符合，本院予以认可。被告阳光财保朔州中心支公司认为二原告实际住院30天，因无相应证据支持，本院不予采纳。2.关于每次事故每座绝对免赔问题。被告阳光财保朔州中心支公司提供《道路客运承运人责任保险投保单》，拟证明保险合同特别约定“每次事故医疗部分绝对免赔人民币200元或损失的金额10%，二者以高者为准”。对此，本院认为，该投保单特别约定内容属制式文本，属于格式条款；每座绝对免赔条款又属于免除保险人责任条款，被告保险公司并未在投保单、保险单或者其他保险凭证上对该免责条款作出足以引起投保人注意的提示，亦未提交以书面或者口头形式对该条款的内容履行向投保人作出明确说明的义务的相关证据；另外，根据合同相对性原则，本案原告不受该条款的约束。综上，本院对被告保险公司抗辩每座绝对免赔意见不予采纳。3.关于应否扣除另一事故车辆交强险无责任赔偿限额11000元的问题。本案系合同之诉，被告阳光财保朔州中心支公司抗辩应当扣除另一事故车辆交强险无责任赔偿限额11000元，与本案不具有关联性，被告阳光财保朔州中心支公司向二原告赔偿后可依法向第三方追偿。4.原告请求苏秀芳营养费，因无医疗机构相关医嘱，本院不予支持。被告对二原告请求误工费虽未提出异议，但二原告年龄较大，劳动能力较弱，本院对二原告请求的误工费酌情予以核减。本院支持宫文彬误工费4000元，支持苏秀芳误工费3000元。5.二原告主张的交通费因未提供交通费票据，但实际损失存在，本院予以酌情认定。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日18时50分许，唐清耀履行职务，持证驾驶被告长运公司所有的×××号安凯牌大型普通客车，沿朔城区开发南路由北向南行驶至与洗朔线（南环路）交叉路口时，与沿洗朔线（南环路）由东向西行驶的闫才文持证驾驶自有的×××号自卸低速货车碰撞，造成该客车乘车人宫文彬、苏秀芳等多人受伤。本事故经朔州市公安局交通警察支队二大队认定，唐清耀负事故全部责任，闫才文无责任，乘车人无责任。事故发生后，二原告在朔州市骨外科医院住院治疗。原告宫文彬诊断伤情为“闭合性颅脑损伤，右桡骨远端青枝骨折，全身多处软组织损伤”。经医院治疗后，于2019年11月8日出院，住院113天。花费医疗费10753.03元。出院医嘱“右上肢避免过度用力，加强营养，不适随诊”。原告苏秀芳诊断伤情为“闭合性颅脑损伤，头皮血肿，全身多处软组织损伤等”。经医院治疗后，于2019年10月11日出院，住院85天。花费医疗费9085.71元。被告长运公司向二原告垫付治疗费19838.74元。二原告住院期间分别由其子宫亮、宫发陪护，但未提供误工费相关证明。另查明，被告长运公司之本事故车辆系24座客车（包括司乘人员），在被告阳光财保朔州中心支公司投保道路客运承运人责任保险，每座限额50万，本事故发生在保险期间。本院认为，二原告购票乘坐被告长运公司所有的客车出行，双方形成运输合同法律关系。被告长运公司作为承运人，应当将旅客安全运输到约定地点，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。鉴于本案事故客车在被告阳光财保朔州中心支公司投保道路客运承运人责任保险之实际，被告保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，在其每座保险责任限额内承担保险责任，不足部分由被告长运公司承担。依照相关法律规定及赔偿标准，原告宫文彬因本次事故造成经济损失为：医疗费10753.03元，住院伙食补助费11300元（100元×113天），营养费5650元（50元×113天），护理费14455.6元（46693元/天÷365天×113天），误工费酌定4000元，交通费酌定500元，合计46658.63元。原告苏秀芳因本次事故造成经济损失确定为：医疗费9085.71元，住院伙补费8500元（100元×85天），护理费10873.7元（46693元/天÷365天×85天），误工费酌定3000元，交通费酌定500元，合计31959.41元。二原告损失共计78618.04元。被告长运公司向二原告垫付治疗费19838.74元，二原告应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条 、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告宫文彬、苏秀芳款项78618.04元。二、原告宫文彬、苏秀芳于本判决生效后十日内返还被告朔州市长运公交运输有限公司垫付款19838.74元。三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元（原告已预交），由被告朔州市长运公交运输有限公司负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇二〇年三月十日书记员 段 瑜