辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0522民初3531号原告李宝福，男，1964年5月17日出生，满族，辽宁省桓仁县人，系农民，现住桓仁满族自治县。被告周泉，男，1974年7月5日出生，汉族，辽宁省桓仁县人，系农民，住辽宁省。原告李宝福与被告周泉确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝福、被告周泉及其委托代理人张玉斌经本院合法传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宝福诉称：2006年12月7日，黑沟村召开两委班子会议，公开拍卖四道沟林地，其中落叶松870立方米，价格为180000元，天然林591亩，价格为70000元，油松150立方米，价格为10000元，合计260000元。原告通过拍卖购买了该林地林木，交付了价款。由于被告在拍卖部分林地内种植了林下参，请求原告匀给被告一部分，双方口头约定：原告将被告拍卖前已经种植林下参的天然林匀给被告使用，原告收到被告43000元并出具了收据，收据上还有被告为原告免费看护内容，如果被告违约原告有权收回解除合同。双方一直未办理林权证，被告非但不看护，而且监守自盗，盗伐林木。2011年被告伪造证据，私自将原告的林子据为己有将林权证办理在被告名下。同时，被告用铁丝网将天然林圈起来，声称天然林边的落叶松也是他的，影响原告经营，无法设计采伐。被告林权证被县纪委查实系非法取得，给予相关人员处分。2019年黑沟乡政府作出相应处理决定，向县自然资源局申请撤销林权证。现向法院起诉要求确认：1、原、被告林地口头转让协议有效；2、591亩天然林80000元（含油松），双方投资37000元和43000元，原告应持有295亩天然林（不足20%的油松），被告持有296亩天然林（80%以上的油松）；3、本案诉讼费由被告承担。被告周泉辩称，2006年12月份，黑沟村民委对当地俗称“四道沟”林地公开拍卖，树种为落叶松、油松、自然林，面积为591亩（即手指山数）。我向村里交款43000元，购买自然林390亩，林班为1林班64、66、75-1、62小班，其余201亩为原告购买交款217000元（其中落叶松树木180000元）村民委将我和原告交款开在一张收据，共计260000元。因当时我在所购山场中种植了林下参，按照村里要求：谁种林下参，在同等条件下，有优先购买权。我是从村里直接购买的，现款直接交给村里，不存在原告所称“请求原告匀给被告一部分”之说，更没有“双方口头约定”一说。原告所说“口头约定”纯属胡编。什么“监守自盗、盗伐林木”纯属胡编。自然林国家规定是禁伐的，如像原告所说，林业部门能不处理吗？我和原告之间根本不存在合同纠纷。我在2011年12月份就在县林业局办理了林权证，是我独自拥有林木所有权和林地使用权。因为我和原告林地相邻，原告清场种植越界，栽到我的林场里，硬说是他的。他栽树时乡里和村里干部都禁止过，但他就是不听，我们之间只是界限纠纷，不存在合同纠纷。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年12月7日，黑沟村民委员会召开村两委班子会议研究决定公开拍卖四道沟林地。其中，落叶松870立方米，价格为180000元；天然林591亩，价格为70000元；油松150立方米，价格为10000元，合计260000元。原告李宝福与被告周泉共同出资260000元（其中李宝福出资217000元，周泉出资43000元）购买该块林地。2007年1月15日黑沟村民委员会出具收款收据一张，收款金额人民币260000元，收款事由为中标买四道沟天然林、落叶松和油松林。交款人：李宝福。交款当日，黑沟村民委员会给周泉出具证明一份，兹证明李宝福于2007年1月15日通过竞标购买黑沟村八组四道沟林木260000元里面含黑沟村一组周泉买天然林款43000元，因为村开买林木收据以中标者为主，没有单独给周泉开发票。原、被告双方在购买林地时，双方私下口头约定林地内天然林（含油松）的各自范围，黑沟乡黑沟村并未明确双方购买林地的四至及面积。2011年10月31日原告李宝福取得了四道沟林地的落叶松林权证,林权证号为桓林字第（2011）第1103500号共计四块林地的林权证。2011年12月22日，被告周泉取得了座落黑沟村八组，小地名为四道沟1林班64、66、75-1小班，主要树种为柞树319.5亩和1林班62小班，主要树种为柞树70.5亩,两块林地的林权证。原告李宝福购买的天然林（含油松）因与被告周泉购买天然林（含油松）的四至及面积存在争议，而未办理林权证。2019年6月19日，黑沟乡人民政府作出（2019）21号文件《关于撤销黑沟乡村民周泉部分林权证的处理决定》，决定申请县自然资源局依法撤销黑沟村村民周泉通过非正规途径已经取得的黑沟村八组四道沟1林班62小班，面积70.5亩和1林班64、66、75-1小班，面积319.5亩两块林地的林权证。2019年7月周泉对该处理决定不服，向桓仁满族自治人民政府申请行政复议。2019年8月14日，黑沟乡人民政府作出（2019）38号文件《关于撤销黑政发（2019）21号处理决定的决定》，决定撤销黑政发（2019）21号处理决定。2019年8月14日至2019年8月21日期间，申请人周泉申请撤回复议申请。2019年8月21日桓仁满族自治县人民政府作出桓政行复终字（2019）4号行政复议终止决定书，决定复议终止。现原告向本院提起诉讼要求确认原、被告林地口头转让协议有效；591亩天然林80000元（含油松），双方投资37000元和43000元，原告应持有295亩天然林（不足20%的油松），被告持有296亩天然林（80%以上的油松）。上述事实，有原告、被告双方当事人陈述、庭审笔录、黑沟村民委员会的证明、会议记录和收款收据、林权证、黑沟乡人民政府黑政发（2019）21号和38号文件、桓仁县人民政府桓政行复终字4号行政复议终止决定书、中共桓仁满族自治县纪律检查委员会桓纪审（2017）第38、39、40、41号文件及证人证言在卷佐证，经庭审质证和本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案案由为确认合同效力纠纷。2007年1月15日，原告李宝福与被告周泉共同出资260000元（李宝福出资217000元，周泉出资43000元）通过竞标的方式购买黑沟村四道沟林地内的落叶松870立方米、天然林和油松591亩，由于双方没有签订书面协议约定购买的天然林（含油松）的面积和四至，只是私下口头约定购买的天然林（含油松）的范围，黑沟乡黑沟村民委员会并未明确双方购买林地的四至和面积。后双方因购买天然林的四至和面积协商不成而存在争议，原告购买的天然林（含油松）的林权证至今未办理。庭审中原告主张双方私下口头约定：原告将被告在拍卖前已经种植林下参的天然林（含油松）以43000元的价格匀给被告所有和使用，原告持有295亩天然林（不足20%的油松）林木所有权和林地使用权，被告持有296亩天然林（含80%以上的油松）林木所有权和林地使用权，被告为原告免费看护，如果被告违约原告有权收回并解除合同的内容，被告予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，原告没有提供足够的证据加以证明。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款、一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李宝福要求确认原、被告林地口头转让协议有效及要求享有黑沟村四道沟林地295亩天然林（不足20%的油松）林木所有权和林地使用权，被告持有296亩天然林（80%以上的油松）林木所有权和林地使用权的诉讼请求。案件受理费300元（原告李宝福预交），由原告李宝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条【举证期限】当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。