江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初21130号原告：徐素玲，女，1951年2月9日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律所。委托诉讼代理人：刘兰香，江苏瀛成律师事务所律所。被告：冯超盛，男，1982年1月30日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：刘道云，女，1983年3月20日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，统一社会信用代码913304027360106663，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。负责人：崔文波，该公司经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律所。原告徐素玲与被告冯超盛、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，后原告追加刘道云为本案共同被告，本院予以准许，本案于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兰香，被告冯超盛、刘道云，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令以上被告赔偿原告：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费、精神抚慰金等共计115760.86元(医疗费33860.86元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金56640元、交通费1000元、鉴定费3060元、精神抚慰金5000元)；2.请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交通强制保险及商业保险范围内先行赔付；3.请求判令以上被告承担本案诉讼费。庭审时原告明确残疾赔偿金按照最新标准51056元/年计算，残疾赔偿金金额变更为61267.2元，赔偿总金额变更为120388.06元。事实和理由：2018年4月24日15时16分许，被告冯超盛驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿周市镇XX路由西向东行驶至XX支路路口西侧路段向左掉头，倒车过程中，其车左后侧与沿XX路北侧由东向西直行的由原告驾驶的两轮电动自行车车头发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏。后经昆山市公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定被告冯超盛承担本次道路交通事故的全部责任，该车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。因此被告冯超盛、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司承担共同赔偿责任。根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告特向法院提起诉讼，请求本案二被告共同承担赔偿责任。被告冯超盛辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后我方未垫付费用，我与车主系夫妻关系。被告刘道云辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后我方未垫付费用，我与驾驶员系夫妻关系。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生时车辆在保险期间，我司已垫付医药费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日15时16分，冯超盛驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿昆山市周市镇XX路由西向东行驶至事发路段向左掉头后，由北向南倒车过程中，其车左后侧与沿XX路北侧由东向西直行的由徐素玲驾驶的昆山23XXX电动自行车车头发生碰撞，造成徐素玲受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年4月25日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定冯超盛负事故全部责任，徐素玲无事故责任。事故发生后，原告被送往昆山市康复医院进行治疗，住院两次共计18天。2019年7月25日，原告就其伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数向苏州大学司法鉴定中心申请司法鉴定，该中心于2019年8月19日出具苏大司鉴中心[2019]临鉴字第2114号鉴定意见书，徐素玲此次交通事故致左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位术后，目前遗留左肩关节功能障碍评为十级伤残；本次鉴定建议伤后给予90日一人护理及90日营养支持，误工期掌握在伤后210日较为合适。现原告治疗已终结，因各项损失未获得赔偿，诉至本院。浙Ｆ×××××小型轿车登记车主为刘道云，刘道云与冯超盛系夫妻关系。该车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后，太平洋保险公司垫付医药费10000元，被告冯超盛和刘道云未垫付费用。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。侵犯公民的身体健康依法应当承担赔偿责任。本案中，交警部门认定被告冯超盛负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以采纳。被告冯超盛驾驶的车辆在太平洋保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，太平洋保险公司应当在交强险范围内承担优先赔付责任。原告损失超出交强险的部分，由被告冯超盛负担。原告的损失，本院认定如下：1.医药费，根据原告提供的医药费发票原件，原告主张33860.86元，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告共计住院18天，按照50元/天标准，原告主张900元，本院予以支持。3.营养费，经鉴定原告的营养期为90日，按照50元/天标准，原告主张4500元，本院予以支持。4.护理费，经鉴定原告的护理期限为一人护理90日，按照100元/天标准，本院依法认定为9000元。5.残疾赔偿金，原告主张按照最新标准计算，2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78，经核算，原告主张61267.2元，于法不悖，本院予以支持。6.精神抚慰金，经鉴定原告构成十级伤残，原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。7.鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，原告主张3060元，本院予以支持。8.交通费，本院根据原告的受伤及治疗情况，酌定500元。综上，原告的各项损失共计118088.06元，太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用赔偿限额项下损失10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下费用75767.2元，合计85767.2元由太平洋保险公司在交强险限额内先行垫付。超出交强险部分32320.86元，由被告冯超盛负担。被告冯超盛驶的车辆在太平洋保险公司投保有商业险，太平洋保险公司应当依据商业三者险及不计免赔率条款对上述32320.86元损失承担赔偿责任。太平洋保险公司要求扣除15%非医保用药的抗辩，被告冯超盛和刘道云明确表示不同意，太平洋保险公司亦未提供可替代药物明细，本院对太平洋保险公司该抗辩不予采信。太平洋保险公司已垫付的10000元应当予以扣除。综上，太平洋保险公司尚应赔偿原告108088.06元（85767.2+32320.86-10000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险和商业险范围内共计赔偿原告徐素玲各项损失共计108088.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告徐素玲履行账户：户名：徐素玲，开户行：中国邮政储蓄银行淮安市马甸镇营业所，卡号：62×××72）如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费978元，减半收取489元由被告冯超盛负担。其中，原告预交的案件受理费489元，本院退还原告，被告冯超盛应负担的489元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：322501XXXXX127984开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年三月二十七日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。