西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                 （2019）陕0118民初4897号   原告：屈淑英，女，1949年10月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区甘亭街道娄敬路法院家属楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。   委托代理人：张富群，陕西迎旭律师事务所实习律师。   被告：赵会，女，1971年7月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：戚向阳，男，1970年3月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告屈淑英与被告赵会、戚向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈淑英及委托代理人刘选民与被告戚向阳到庭参加了诉讼，被告赵会经本院公告送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告屈淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款510000元及该款自2019年6月29日起至实际给付之日止按照月利率2%计付的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。   事实与理由：2019年6月3日，两被告以业务资金周转需要为由，向原告借款510000元，并约定了借款期限及利息。现被告已经逾期未还，经多次催要无果，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。   被告戚向阳辩称，虽然被告戚向阳与原告相识，但双方之间没有打过交道，也没有其他任何来往，故不同意给原告还钱。   被告赵会未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、借条三张，证明被告赵会2019年6月3日向原告书写三张借条中的借款为510000元。被告戚向阳以其没有向原告借钱及没有签字为由拒绝对该借条发表质证意见。因该借条中有被告赵会签字和捺印，且被告赵会未到庭亦未对该借条发表质证意见，故对该借条予以确认。2、欠条，证明被告赵会欠付原告利息2000元，被告戚向阳以其没有向原告借钱及没有签字为由拒绝对该借条发表质证意见。因该欠条中有被告赵会签字和捺印，且被告赵会未到庭亦未对该欠条发表质证意见，故对该欠条予以确认。3、银行业务回执，证明原告让其女儿赵锦虹和弟弟屈丁耀向被告赵会通过银行转账形式给付部分借款的事实。被告戚向阳以其没有向原告借钱和签字为由拒绝对该银行业务回执发表质证意见。因该银行业务回执与借条可以相互印证，故对该银行业务回执予以确认。4、承诺还款承诺书和经济往来情况说明，证明被告赵会2016年9月9日书写还款承诺书自认向原告借款458000元，并承认借款月利率2%-3%不等。   对被告戚向阳提交的证据认定如下：1、离婚证；2、离婚协议书；共同证明被告戚向阳与被告赵会于2019年5月16日已经离婚，被告赵会离婚之后其所产生的债务与被告戚向阳无关。原告对离婚证没有异议，以两被告婚姻关系存续期间存在共同财产（紫金大厦小区1号楼1单元1901室住房一套、车牌号为陕AX633U东风悦达起亚轿车一辆）及离婚是为逃避债务为由认为离婚协议中的第三条和第四条与实际情况不符。被告赵会未到庭亦未提交质证意见。因离婚证与离婚协议书可以相互印证，故对离婚证和离婚协议书予以确认。   被告赵会未到庭亦未提交任何证据。   对本院依法于2019年10月10日在西安市鄠邑区民政局调取的两被告离婚登记审查处理表和离婚协议书认定如下：原告对离婚登记审查处理表没有异议，但以两被告婚姻关系存续期间存在共同财产（紫金大厦小区1号楼1单元1901室住房一套、车牌号为陕AX633U东风悦达起亚轿车一辆）及离婚是为逃避债务为由认为离婚协议中的第三条和第四条与实际情况不符。被告戚向阳认为离婚登记审查处理表与离婚协议书属实，没有异议。因该离婚登记审查处理表与离婚协议书均加盖有西安市鄠邑区民政局婚姻登记处公章，故对离婚登记审查处理表与离婚协议书予以确认。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告与两被告相识。自2009年起，被告赵会曾多次在原告处借款。2016年9月9日，被告赵会向原告书写的还款承诺书中载明其先后在原告处借款458000元。2018年4月15日，原告在西安市红十字会医院住院时将其与被告赵会之间的借款经过形成书面材料，被告赵会在该书面材料中签字并载明“屈淑英姐所写属实，我共借屈淑英姐人民币四笔，具体数额以借条为准。借款人：赵会 2018.4.15”。同时，该书面材料中载明借款月利率在2%至3%不等。2019年6月3日，被告赵会向原告出具签字和捺印的借条三张，分别载明：“借条 今借到屈淑英人民币叁拾叁万元整（330000.00元），还款日期二0一九年六月二十日，逾期未还按日的5%滞纳金收取。（注：2019年6月28日前息已清）借款人：赵会 2019.6.3”；“ 借条 今借到屈淑英人民币拾万元整（100000.00元），还款日期二0一九年六月二十八日，逾期未还按日的5%滞纳金收取。（注：2019年6月28日前息已清）借款人：赵会 2019.6.3”；“ 借条 今借到屈淑英人民币捌万元整（80000.00元），还款日期二0一九年六月二十八日，逾期未还按日的5%滞纳金收取。（注：2019年6月28日前息已清）借款人：赵会 2019.6.3”。2019年5月16日，两被告离婚。借款期限届满后，被告至今尚未还款，后原告多次向被告索要借款无果，其于2019年8月23日诉至本院。另查，原告于2020年3月10日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回了对被告戚向阳的起诉。审理中，因被告赵会未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告赵会尚欠原告借款有借条为证，足以证明原告与被告赵会之间形成了民间借贷关系。被告赵会向原告借款后，至今尚未偿还借款，被告赵会应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告赵会给付借款之诉讼请求予以支持。原告自愿申请撤回对被告戚向阳的起诉，是对自己权利的处分，应当准许。因原告提交的借条中载明“2019年6月28日前息已清”，且被告赵会签字认可的《经济往来情况说明》中载明借款月利率在2%至3%之间，足以认定原告与被告赵会之间约定借款月利率超过了2%，故对原告主张按照月利率2%计付利息之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告赵会于判决生效后十日内给付原告屈淑英借款510000元及该款自2019年6月29日起至实际给付之日止按照月利率2%计付的利息；   二、驳回原告屈淑英其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费9180元，公告费560元，诉讼费共计9740元，由被告赵会负担。因原告已预交，故被告赵会应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                   审判长 张云   审判员 金江博   审判员 焦建航     二0二0年三月十七日     书记员 闫向阳      1