云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初997号 原告：耿马忠新商贸有限责任公司，住所地：耿马自治县孟定镇南大路。 法定代表人：宋文新，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永林，男，云南盛天（临沧）律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。 被告：陈思成，男，汉族，四川省广元市人，现住耿马自治县孟定镇。 原告耿马忠新商贸有限责任公司（以下简称耿马忠新公司）诉被告陈思成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告耿马忠新公司法定代表人宋文新及其委托诉讼代理人周永林到庭参加诉讼，被告陈思成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿马忠新公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款572015元。2、请求依法判令被告立即支付欠原告货款形成的资金占用费76530.84元（以未付货款572015元为本金自2016年11月起至2018年12月按银行同期贷款利率计算）。3、请求依法判令被告承担原告提起诉讼之日起至货款清偿之日止的资金占用费（以未付货款为本金按银行同期贷款利率计算）。4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年5月8日，原告耿马忠新公司与被告陈思成签订了两份《水泥购销合同》，双方约定被告向原告购买水泥用于建设清水河（国门）改建项目工程，合同对产品名称、质量标准、交货地点、验收办法、付款方式、违约责任、争议解决等内容进行了约定。自2016年5月11日起至2016年11月16日止，原告向被告提供“幸福金城”、“拉法基”品牌水泥总计1746吨，总价值572015元，该货款经原、被告三次对帐确定。自2016年11月以来，原告多次与被告联系要求及时支付所欠货款，但被告至今仍寻找各种理由拒不履行付款义务。据此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告陈思成未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告耿马忠新公司为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明原件1份、身份证复印件1份，欲证明原告耿马忠新公司诉讼主体适格。 A2、《水泥购销合同》原件2份，欲证明原告耿马忠新公司与被告陈思成于2016年5月8日分别签订了两份《水泥购销合同》，双方就产品名称、质量标准、交货地点、验收办法、付款方式、违约责任、争议解决等内容进行约定的事实。 A3、《销售出货单》、《物资过磅单》原件各1份，欲证明原告于2016年5月11日起至2016年11月16日止从云县金成水泥有限公司、拉法基瑞安（临沧）水泥公司购买水泥共计1746吨（价值572015元），运送到被告在孟定清水河的挡渣坝挡墙搅合站，并由被告的现场负责人陈后福、杨奇国、陈中良、陈游、包华铭等签字验收的事实。具体为：1、2016年5月11日至2016年8月29日运送给被告水泥890吨，货款271310元；2、2016年9月22日运送给被告水泥305吨，货款98875元；3、2016年10月4日运送给被告水泥341吨，货款121055元；4、2016年11月2日至11月16日运送给被告水泥210吨，货款80775元。水泥共计1745吨，货款572015元。 A4、《欠条》原件1份、《销售对账单》原件2份、《资金占用费计算方式明细》1份，欲证明原告与被告分别三次对水泥销售数量、价款进行对账，确定被告欠原告水泥款的事实，被告应承担资金占用费76530.84元的计算方式（以未付货款572015元为本金自2016年11月起至2018年12月，共26个月，按银行同期贷款利率计算）。 经质证，对原告提交的A1-A4组证据，被告陈思成未到庭发表质证意见，视为放弃诉讼权利，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，能证明本案相关事实，本院予以采信。 被告陈思成未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月8日，原告耿马忠新公司（甲方）与被告陈思成（乙方）签订了《水泥购销合同》两份，其中一份合同约定：1、水泥品牌为幸福金城，单价300元/吨，数量10000吨。2、交货地点：甲方将水泥运输至清水河挡渣坝挡墙搅拌站，乙方对每批次货物书面签收后，即视为该批次货物已办理交付手续，该批次货物毁损灭失的风险自交付之日起由乙方承担。3、供货时间：2016年5月10日至工程竣工。乙方指定签收人员（现场负责人）应至少提前一天将所需供应的水泥规格及数量以电话或短信告知甲方，甲方在收到乙方通知后24小时内必须将乙方指定的货物送至合同约定的交货地点。4、结算方式：每月25日开始结算当月货款，双方负责人在对账单上签字或盖章为准。付款方式：乙方与甲方结算后，5天之内乙方将上月货款全部结清，甲方收到货款后再进行下一批水泥供应，乙方如未按结算方式进行付款，所产生的工程延期或其它损失，甲方概不负责。5、违约责任：乙方不得以任何形式任何理由拖欠甲方货款（含运费），因拖欠货款的原因，甲方有权向乙方停止供货，乙方并应按日计算向甲方支付逾期应付款总额0.4%的违约金，乙方还应承担甲方追讨欠款的费用（含律师费等）；乙方在此工程未竣工前不得单方面要求更换供应商；任何一方违约，应向守约方承担违约金10万元。合同同时约定了其他权利义务等。另一份合同约定水泥品牌为拉法基，单价310元/吨，数量10000吨，其余条款约定与第一份合同内容基本相同。 合同签订后，原告按约定向被告供应水泥，原告将水泥运送至被告的清水河挡渣坝挡墙搅拌站的施工现场，由现场负责人陈后福、杨奇国、陈中良、陈游、包华铭等签字验收，经双方结算，被告于2016年9月22日向原告出具《欠条》一份，载明:“兹有陈思成2016年5月1日至2016年8月1日止，从孟定老宋建材宋文新处购买水泥货款欠款金额为301910元。付款时间：2016年10月31日之前付清，如有违约，本人愿意承担每日500元的违约金。”并由陈思成签名。之后，被告现场负责人陈后福与原告对账，并形成《耿马忠新商贸有限责任公司对账单》一份，确定截止2016年10月31日被告欠款数额为521840元（包括上期欠款301910元）。原告自行对2016年10月31日至2016年11月30日向被告销售的水泥款进行结算，确定为80775元，两份合同涉及水泥款共计602615元。602615元水泥款中，572015元有相应的供货单，30600元原告认为是借款，故诉请主张水泥款572015元。 针对本案，结合本案争议焦点，本院作如下评析： 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告耿马忠新公司与被告陈思成签订《水泥购销合同》两份，该合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规规定，合法有效，原告耿马忠新公司与被告陈思成之间存在合法的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告耿马忠新公司已按合同约定履行了提供水泥的义务，被告陈思成应履行支付相应货款的义务。经被告签名确认的水泥款为521840元，其余部分虽然未经被告确认，但具有相应的供货单予以印证，水泥款共计572015元，本院予以确认。故对原告耿马忠新公司主张被告支付货款572015元的请求本院予以支持。 对原告主张的货款利息问题，原告请求被告支付欠原告货款资金占用费76530.84元（以未付货款572015元为本金自2016年11月起至2018年12月按银行同期贷款利率计算）及请求被告承担原告提起诉讼之日（2019年8月6日）起至货清偿之日止的资金占用费（以未付货款为本金按银行同期贷款利率计算）。本院认为，原、被告双方在《水泥购销合同》中约定了违约金的计算方式，被告在向原告出具的《欠条》中承诺自愿承担每500元/天的违约金，原告主张的资金占用费实际上就是违约金责任，原告自愿主张按银行同期贷款利率计算，该计算方式未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈思成于本判决生效之日起十五日内支付原告耿马忠新商贸有限责任公司水泥款572015元。 二、被告陈思成于本判决生效之日起十五日内支付原告耿马忠新商贸有限责任公司资金占用费76530.84元。 三、被告陈思成承担自2019年8月6日起至货款清偿之日止的资金占用费（以未付货款为本金按银行同期贷款利率计算）。 案件受理费10285元，由被告陈思成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  杨健华 人民陪审员  王越飞 人民陪审员  田 剑 二〇二〇年三月十日 书 记 员  徐发香