wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执4773号申请执行人陈先锋，男，1976年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人耿望，男，1977年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈先锋诉被告耿望请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）浙0106民特977号民事裁定书已发生法律效力。权利人陈先锋于2019年10月10日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为301952.50元，执行费为4429元，合计306381.50元。执行立案后，本院于2019年10月10日起向耿望发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求耿望履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耿望逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耿望的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人耿望名下有上海市房屋一套。我院于2019年11月1日进行查封，但是该房屋为耿再华、张建军、耿望三人共同共有，依法难以处置，需要进行确权诉讼。被执行人耿望名下无银行存款，无车辆，也无其他财产。暂未发现被执行人耿望有其他可供执行的财产。本院对被执行人耿望采取了限制消费、纳入失信、限制出入境、公安布控的执行措施。综上，被执行人耿望暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执4773号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年三月二十五日书记员  陈 雪
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执980号 申请执行人：吴凤珠,女,汉族，1977年11月20日出生,住顺城区。 申请执行人：蔡顺府,男,汉族，1974年10月20日出生,住顺城区。 被执行人：郑亚兴，男、汉族,1963年9月26日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人：抚顺装饰城有限责任公司，住所地顺城区。 法定代表人：郑亚兴，系该公司经理。 吴凤珠、蔡顺府申请郑亚兴、抚顺装饰城有限责任公司民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初374民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执980号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞明录 审判员  李 松 审判员  王 煜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨志爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11519号中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司:关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司与被执行人王占地保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，依法扣划被执行人王占地名下银行存款13633元，扣除本案执行费103元后，剩余款项已向申请执行人发放。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司与被执行人王占地保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16144号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初90号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王其太，男，汉族，1957年9月17日出生于临沂市罗庄区，高中文化，中共党员，务农，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。2020年3月18日经本院决定被取保候审。 辩护人姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王其太犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人王其太及其辩护人姜吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月4日16时许，被告人王其太和王兰香（另案处理）在临沂市罗庄区××镇××村与被害人贾某1因邻里琐事发生纠纷，王其太与贾某1发生两次互殴。经鉴定，贾某1的人体损伤为轻伤一级，王其太的人体损伤为轻微伤。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见、书证、证人王某1等人的证言、被害人贾某1的陈述、被告人王其太的供述等证据。公诉机关认为，被告人王其太故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王其太自愿认罪认罚，可以从宽处理，双方已和解，建议判处有期徒刑缓刑。提请本院依法惩处。 被告人王其太对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王其太与被害人在争执过程中，被害人拿木棍击打被告人头部，被告人抢夺木棍后打被害人两下，应认定为正当防卫。2.根据受案登记表显示王其太曾于当天15时36分报警。3.王其太系初犯、偶犯，人身危险性和再犯可能性低，已经赔偿被害人损失并取得谅解。 经审理查明，2017年2月4日16时许，被告人王其太与被害人贾某1在临沂市罗庄区××镇××村，因邻里琐事发生纠纷，王其太与贾某1发生互殴。当天晚上，王其太与贾某1再次发生纠纷，王其太将贾某1打伤。经鉴定，贾某1的人体损伤为轻伤一级，王其太的人体损伤为轻微伤。2019年8月13日，被告人王其太被公安机关抓获归案。 另查明，2019年8月10日，被告人王其太经其亲属与被害人贾某1达成和解协议，取得了谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：鉴定文书，户籍证明、和解协议书、谅解书、抓获经过等书证，证人贾某2、王某1、王某2等人的证言，被害人贾某1的陈述，被告人王其太的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王其太故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王其太到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，赔偿被害人损失后取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见依法予以采纳。 关于辩护人所提“王其太构成正当防卫”的辩护意见。经查，被告人王其太在案发当日与被害人因琐事发生纠纷，双方从互骂进而发展成互殴行为，不应认定为正当防卫，该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提“王其太曾拨打过报警电话”的辩护意见。经查，案发当天，王其太与贾某1发生过两次纠纷，王其太第二次对贾某1实施殴打后，未报警亦未向公安机关如实供述犯罪事实，其被公安机关上网追逃后，于2019年8月13日被抓获归案，依法不应认定为自首。 综上，本案根据已查明的犯罪事实，结合被告人王其太犯罪行为的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王其太犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  陈凤珍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11737号原告：蔡春玲，女，汉族，1973年2月17日出生，住北京市。被告：重庆丹阳房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区凉亭子2号附6-1号。法定代表人：张方宏。被告：曾令静，男，汉族，1970年7月28日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师。原告蔡春玲诉被告重庆丹阳房地产开发有限公司（以下简称为丹阳地产公司）、曾令静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡春玲，被告曾令静的委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼，被告丹阳地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蔡春玲向本院提出诉讼请求：1、判决丹阳地产公司将位于重庆市南岸区房屋产权过户给曾令静；2、依法确认蔡春玲与曾令静于2004年3月22日签订的房屋转让协议有效，曾令静在取得产权后过户立即过户给蔡春玲。事实和理由为：2004年2月24日，曾令静与丹阳地产公司签订了重庆市商品房买卖合同，约定丹阳公司将其开发的位于重庆市南岸区房屋出售给曾令静，该房屋建筑面积98.65平方米，总价款65048元，曾令静向丹阳地产公司支付了所有购房款。2004年3月22日，曾令静与蔡春玲签订了房屋转让协议，约定曾令静以126446元的价格将购买的前述房屋转让给蔡春玲，蔡春玲于同日将所有购房款支付给了曾令静，曾令静亦将房屋交付给了蔡春玲，并由蔡春玲的哥哥使用。蔡春玲在购买前述房屋后，因丹阳地产公司、曾令静的原因导致该房屋一直未办理产权过户手续。丹阳地产公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。曾令静辩称，对蔡春玲的提出的诉讼请求及事实和理由无异议，曾令静与蔡春玲签订房屋转让协议后，曾令静将房屋交付给了蔡春玲，蔡春玲也向曾令静全额支付了购房款。经审理查明，丹阳地产公司（已于2008年12月15日被吊销营业执照）系重庆市南岸区的开发商。2004年2月24日，丹阳地产公司与曾令静签订重庆市商品房买卖合同，约定丹阳地产公司将其开发的位于重庆市南岸区房屋出售给曾令静，该房屋建筑面积98.65平方米，总价款65048元，并约定自本合同签订之日起30日内，由出卖人向商品房所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请登记备案，同时应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因丹阳地产公司的责任，曾令静不能在规定期限内取得房地产权属证书的，丹阳地产公司按已付房款的1%向其支付违约金。同年3月18日，丹阳地产公司将前述合同在重庆市南岸区房地产交易管理部门进行了备案登记。2004年3月22日，曾令静与蔡春玲签订房屋转让协议书，约定曾令静将房屋转让给蔡春玲，转让价款为126446元，曾令静负责把原购房合同的产权人转为蔡春玲，费用由曾令静负责，且曾令静应在蔡春玲付款时将该房屋钥匙交付给蔡春玲。在蔡春玲向曾令静支付了购房款后，曾令静向蔡春玲交付了房屋，并由蔡茂使用。2007年4月27日，丹阳地产公司向蔡茂出具了收款收据，载明收到蔡茂19-3-2号房屋xx保证金（字迹已不能分辨）420元、燃气70元。另查明，重庆市南岸区长生桥镇锦绣丹阳花园小区19幢3-2号房屋，现登记的权利人为丹阳地产公司，登记的地址位于重庆市南岸区，该房屋无抵押、查封。诉讼中，蔡春玲表示自愿承担本案诉讼费及公告费。以上事实，有当事人的陈述，重庆市商品房买卖合同、房屋转让协议书、完税证、售房专业收据等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，各方均应按约定履行各自义务。本案中，曾令静与丹阳公司签订的重庆市商品房买卖合同、曾令静与蔡春玲签订的房屋转让协议书均系当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。涉案房屋目前虽然登记于被告丹阳地产公司名下，但是根据已经查明的事实，现蔡春玲为涉案房屋的实际所有权人，且曾令静、蔡春玲均已付清购房款，丹阳地产公司、曾令静有协助办理房屋产权登记的附随义务，以使物的所有权符合实际所有状态，故本院对蔡春玲的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆丹阳房地产开发有限公司于本判决生效后五日内将位于重庆市南岸区房屋产权过户给被告曾令静；二、确认原告蔡春玲与被告曾令静于2004年3月22日签订的房屋转让协议有效，被告曾令静在取得位于重庆市南岸区房屋产权后立即过户给原告蔡春玲。本案案件受理费8880元，公告费300元，由原告蔡春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 钟 原人民陪审员 汪 庆人民陪审员 刘 静二〇二〇年三月十五日法官 助理 邓 稳书 记 员 马路长
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初33号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人郝某某，男，1958年11月13日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市井陉县某局退休职工，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、刘圆圆出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年11月20日20时55分许，被告人郝某某酒后驾驶冀Ａ×××××“长城”牌轻型普通货车，与同方向行走的尹某相撞，造成该车损坏、尹某受伤的交通事故，负事故全部责任。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，被告人郝某某静脉血中的乙醇含量为297ｍｇ／100ｍＬ。2019年12月9日被告人郝某某与尹某达成赔偿协议，并取得受害人谅解。被告人郝某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处拘役三个月，并处罚金八千元，提起公诉，请依法判处。 被告人郝某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、被告人郝某某的户籍及前科证明、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故返还车（物）凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、井陉县中医院诊断证明书、道路交通事故认定书、协议、收条、谅解书、交强险保险单、办案说明；2、证人高某、尹某、王某、范某、李某的证言；3、被告人郝某某的供述与辩解；4、鉴定委托书、冀Ａ×××××“长城”牌轻型普通货车机动车安全检验报告、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；5、现场车体痕迹检验记录；6、现场视频光盘4张；7、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年三月五日 书记员  宋丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7344号原告：康秋军，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：杜峰，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥东区。原告康秋军（以下简称原告）与被告杜峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元；2.要求被告支付利息（以3万元为基数，自2018年6月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月，被告因资金紧张向原告借款。2017年1月23日，原告向被告转账5万元。2018年4月4日，被告向原告出具欠条，确认被告向原告借款5万元，剩余未还借款3万元于2018年5月31日前还清。但借款期限届满后，被告未依约还款，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告向原告出具欠条，内容为：本人被告于2017年1月份向原告借款人民币伍万元整，其中贰万元整已于2017年内归还，剩余人民币叁万元整于2018年5月31日前还清。2017年1月23日，原告向被告转账5万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金3万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方并未约定，但约定了还款期间。被告未依约还款，确存在逾期行为，应向原告支付逾期利息，现原告主张的利息标准符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息（以3万元为基数，自2018年6月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜峰于本判决生效之日起七日内偿还原告康秋军借款本金30000元；二、被告杜峰于本判决生效之日起七日内向原告康秋军支付逾期利息（以30000元为基数，自2018年6月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杜峰负担（于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告杜峰负担（原告康秋军已交纳，被告杜峰于本判决生效后七日内给付原告康秋军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  刘爱英人民陪审员  杨 硕二〇二〇年三月五日书 记 员  陈文超
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2664号申请执行人：张圣法，男，1962年7月3日，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张永明，男，1967年5月3日，汉族，住泰安高新区。申请执行人张圣法与被执行人张永明买卖合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）鲁0991民初331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年12月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金55099元及利息，被执行人未履行。2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月23日，本院执行干警线下查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2020年2月11日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年3月20日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月24日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年三月二十五日书记员  李紫琪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5208号 原告：崔高杨，男，1992年10月4日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李美格，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：倪亚龙，男，1981年8月31日出生，汉族，原籍石家庄市藁城区。 原告崔高杨与被告倪亚龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔高杨及其委托诉讼代理人李美格到庭参加了诉讼，被告倪亚龙经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔高杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我代被告偿还的借款本金70000元及利息，利息自2019年1月3日始按年利率6%计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日被告以做生意资金紧张为由，由我作为担保人向案外人刘志伟借款70000元，约定还款期限为2019年1月2日。未约定借期内利息。被告当日为案外人刘志伟出具借条一张。借款合同的履行方式为：案外人刘志伟当日给付被告现金7000元，通过我的手机银行转账给被告63000元，并口头约定如不能按期还款，2019年2、3、4月逾期利息为10000元。借款到期后，被告未按约定偿还出借人刘志伟借款。2019年4月25日，我通过手机银行转账方式转给出借人刘志伟利息10000元。2019年7月28日，经我与出借人刘志伟协商，我给付出借人刘志伟本金70000元，刘志伟与被告之间的债权债务了结。当日我通过手机银行转账方式转给出借人刘志伟70000元。刘志伟当日为我出具证明条一张，证实上述事实。我履行担保义务后向被告追偿，被告以种种理由推脱不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张，提出如下证据在案佐证： 1、2018年12月25日被告倪亚龙为出借人刘志伟出具的借条一张，内容：“借条借款人倪亚龙（身份证号×××3815）出借人刘志伟（身份证号1301821987××××××××）因用于（生意周转）于2018年12月25日向出借人刘志伟借款人民币（大写）柒万元，（支付方式为：现金／银行转账）。小写70000元。期限7天，于2019年1月2日归还本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。出借人：倪亚龙担保人：崔高杨日期：2018年12月25日”，原告作为担保人在该借条上签字画押；拟证明被告与刘志伟之间存在民间借贷及原告作为担保人的事实； 2、2018年12月25日原告为被告转账63000元回单凭证一份；拟证明被告与出借人刘志伟民间借贷的履行事实； 3、原告与被告的微信聊天记录一份，该微信聊天记录上仅有原告的陈述向出借人刘志伟支付2019年2、3、4月利息，但无被告的认可； 4、2019年4月25日原告给出借人刘志伟转账凭证一份（两页）、2019年7月28日原告给出借人刘志伟转账回单凭证一份；拟证明原告履行担保责任偿还出借人刘志伟借款本金70000元及利息10000元的事实； 5、2019年7月28日出借人为原告出具的证明材料一份；拟证明原告履行担保责任的事实。 被告倪亚龙未举证、未答辩。 经本院审理，认定事实如下，2018年12月25日，由原告作为担保人（实为保证人），被告向刘志伟借款70000元，约定还款期限为2019年1月2日。未约定借期内利息，也未约定保证方式。被告当日为案外人刘志伟出具借条一张。借款合同的履行方式为：刘志伟当日给付被告现金7000元，通过原告的手机银行转账给被告63000元。借款到期后，被告未按约定偿还出借人刘志伟借款。经协商，2019年4月25日，原告通过手机银行转账方式转给出借人刘志伟利息10000元。2019年7月28日，经原告与出借人刘志伟协商，原告给付出借人刘志伟本金70000元，刘志伟与被告之间的债权债务了结。当日原告通过手机银行转账方式转给出借人刘志伟70000元。被告倪亚龙经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。 由原告申请，本院于2019年11月13日作出（2019）冀0109民初5208号民事裁定，依法查封被告倪亚龙名下存款8万元或者查封同等价值的财产。 本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。2018年12月25日，由原告作为担保人（实为保证人），被告向刘志伟借款70000元，约定还款期限为2019年1月2日。未约定借期内利息，也未约定保证方式。被告与刘志伟之间存在民间借贷，该民间借贷是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告称，在借款时约定如不能按期还款，2019年2、3、4月逾期利息为10000元，仅有原、被告微信聊天记录作证，该微信聊天记录上仅有原告陈述自己向出借人刘志伟支付利息10000元的陈述，并无被告的认可，原告未提供其他证据与微信聊天记录形成有效的证据链证实有逾期利息的约定。应认定未约定借期内及逾期利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告向出借人偿还借款本金70000元、利息10000元。可证实原告履行了担保（保证）责任及出借人主张了逾期利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿的范围即保证的范围，包括主债权及利息。故被告理应偿还原告代被告偿还的借款本金及利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案出借人刘志伟与被告之间未约定的借期内利率，也未约定逾期利率。因此，追偿的逾期利息应自逾期还款之日（2019年1月3日）始按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。综上，被告倪亚龙应偿还原告崔高杨本金70000元及逾期还款利息，逾期还款利息自2019年1月3日始按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。被告倪亚龙经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一是一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告倪亚龙于本判决生效后五日内偿还原告崔高杨本金70000元及逾期还款利息，逾期还款利息自2019年1月3日始按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费820元，由被告倪亚龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李华良 人民陪审员  甄玉杰 人民陪审员  李巧丽 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  郭红杏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初626号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人苏贺伟，男，1976年8月8出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地河南省西平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月21日被羁押,当日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人齐湘文，北京文兴律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人苏贺伟犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人苏贺伟于2019年12月21日5时许，在北京市朝阳区朝外大街×××路边，拒不配合出警民警工作，并驾驶汽车将民警柴某、赵某撞倒致伤，经鉴定，柴某身体所受损伤程度为轻微伤，赵某不构成轻微伤。后被告人苏贺伟被当场抓获，已签署《认罪认罚具结书》。另，本院审理期间，被告人苏贺伟的家属与民警柴某、赵某自行达成和解，被告人苏贺伟的家属代为赔偿柴某各项经济损失人民币5000元，赔偿赵某各项经济损失人民币8000元。公诉机关认为被告人苏贺伟的行为已构成妨害公务罪，根据被告人苏贺伟的犯罪事实、情节，建议判处被告人苏贺伟有期徒刑七个月。被告人苏贺伟及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人苏贺伟已签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏贺伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏贺伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月21日起至2020年7月20日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇二〇年三月二十四日书记员  邢娜
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221财保4号 申请人：南丹县国有资产投资经营有限责任公司，统一社会信用代码：91451221353642615M，住所地广西南丹县城关镇滨河路13号。 法定代表人：韦婷。 被申请人：广西龙源天然泉水有限公司，统一社会信用代码：914512210674306469，住所地广西南丹县城关镇民行中路9号。 法定代表人：陈祥生。 被申请人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司，统一社会信用代码：911101127675114046，住所地广西南丹县城关镇民行中路华星大厦。 法定代表人：陈祥生。 被申请人：南丹县华星矿业有限责任公司，营业执照号码：451221200000755，住所地广西南丹县城关镇民行中路。 法定代表人：陈崔。 申请人南丹县国有资产投资经营有限责任公司诉被申请人广西龙源天然泉水有限公司、南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、南丹县华星矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人广西龙源天然泉水有限公司、南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、南丹县华星矿业有限责任公司所有的价值2155万元的财产，申请人南丹县国有资产投资经营有限责任公司以名下的位于南丹县城关镇体育路的土地使用权（土地证号为：丹国用（2015）第5030103476号）作为担保。 本院经审查认为，申请人南丹县国有资产投资经营有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人广西龙源天然泉水有限公司、南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、南丹县华星矿业有限责任公司所有的价值2155万元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单或协助执行通知书为准）； 二、查封申请人南丹县国有资产投资经营有限责任公司名下的位于南丹县城关镇体育路的土地使用权（土地证号为：丹国用（2015）第5030103476号）。查封期间，由南丹县国有资产投资经营有限责任公司自行保管被查封的财产并可以使用该财产，如因其过错造成财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，其不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。该财产查封期限为三年。 案件申请费5000元(申请人已垫付)，由南丹县国有资产投资经营有限责任公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年三月九日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初4号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人凌仕江，男，1948年3月15日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化，务农，住琼海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月26日、2019年11月29日、2020年1月7日被取保候审。 琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人凌仕江犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官雷秀琴、书记员朱枫出庭支持公诉，被告人凌仕江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月10日6时许，被告人凌仕江（未取得机动车驾驶证）驾驶×××二轮轻便摩托车（套牌车，经鉴定灯光系统不符合技术标准）沿223国道由琼海市嘉积镇往大路镇方向行驶。途经104km+730m处路段时，适遇被害人吴某轩（男，殁年75岁）步行从左往右横过道路行走至右侧道路靠路沿处。由于凌仕江驾驶的二轮摩托车前车灯灯光性能失效，其未观察路面安全文明行驶，致使该车刮撞到吴某轩的右侧腰部位置，造成吴某轩当场死亡及二轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，凌仕江拨打110报警并在案发现场等待交警到现场处置。经鉴定，吴某轩系交通事故造成急性开放性颅脑损伤死亡，凌仕江血样未检出乙醇，事故时车辆行驶速度为23-26km/h。2018年11月16日，琼海市公安局交通管理大队依法作出第469002120180000075号《道路交通事故认定书》，认定凌仕江承担事故的全部责任，吴某轩无责任。 另查明，被告人凌仕江为农村特困人员，案发后向被害人吴某轩的家属赔偿经济损失共计12200元。 上述事实，被告人凌仕江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事摩托车（相片），书证人口信息基本查询表、到案经过、特困人员分散供养记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、收据等，证人吴某的证言，被告人凌仕江的供述，道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、车辆技术司法鉴定意见书、车速司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、车辆痕迹补充鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及现场照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人凌仕江无有效驾驶证并驾驶使用其他车辆机动车号牌的二轮摩托车，且在驾驶过程中未注意观察路面，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人凌仕江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人凌仕江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人凌仕江有期徒刑一年二个月至一年六个月，并宣告缓刑。 被告人凌仕江对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 本院认为，被告人凌仕江在道路上驾驶前车灯灯光性能失效的二轮摩托车，且未观察路面安全文明行驶，致使车辆刮撞到被害人吴某轩，并致吴某轩死亡，经交警部门认定，被告人凌仕江负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。事故发生后，被告人凌仕江报警并留在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人凌仕江未取得二轮摩托车驾驶证，且明知是无牌证的摩托车而在道路上驾驶并发生交通事故，可酌情从重处罚。案发后被告人凌仕江向被害人家属赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人凌仕江的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌仕江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 文 端 人民陪审员 卢  爱 人民陪审员 吴 孝 昌 二〇二〇年三月四日 法官 助理 覃 茂 圣 书 记 员 马 艳 婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执130号申请执行人：赵多英，女，1967年2月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人:何永鹏，男，1974年4月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人赵多英与被执行人何永鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）甘0321民初917号民事调解书，已于2019年3月14日发生效力。申请执行人赵多英于2020年1月8日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，何永鹏于2020年3月24日交纳案件款1900元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初917号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇二〇年三月二十四日书记员  张丽娟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执530号 申请执行人：陈可心，男性，1983年02月07出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：吉布斯(大连)铸造有限公司，住所地大连开发区46区。 法定代表人：骆永富。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲裁字﹝2019﹞第2128号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吉布斯(大连)铸造有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人吉布斯(大连)铸造有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吉布斯(大连)铸造有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金64300.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年三月二十六日 书记员  高 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初386号原告：杨凤民，女，1964年8月4日出生，汉族，住聊城市。被告：王淑红，女，1975年5月14日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：江崇华，聊城高新志成法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨凤民诉被告王淑红民间借贷纠纷一案中，原告张娜于2020年3月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨凤民撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  白玮二〇二〇年三月十一日书记员  姜亭
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初322号 原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地双阳区。 法定代表人：王晓秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮航，该公司会计。 被告：侯健，男，1986年5月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：孙伟琪，女，1986年8月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告侯健、孙伟琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司委托诉讼代理人阮航到庭参加诉讼,被告侯健、孙伟琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告侯健、孙伟琪立即向原告支付农资货款6700元以及利息，暂计算到起诉之日利息为2546元（利息从购买日起至实际还款日止，利率为年利24%）；2.请求贵院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯健、孙伟琪2018年3月30日在原告公司购买种子化肥拖欠原告货款6700元，有欠据一枚为凭，约定最晚还款日期为2018年12月30日前一次性付清，逾期不还，欠款利息从购买日起计算，年利率为24%。被告侯健、孙伟琪至今没有支付过任何货款及利息。在此期间原告始终没有放弃向被告索要农资货款，被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述货款，其行为已经严重构成违约。根据双方签订的欠款凭证为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。 侯健、孙伟琪未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日被告侯健、孙伟琪在原告购买种子、化肥拖欠原告货款6700.00元，约定最晚还款日期为2018年12月30日前一次性付清，逾期不还，欠款利息从购买日起算，年利率为24%，并出具欠据一枚。到期后，二被告一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告与二被告之间买卖合同有效。二被告应按欠据约定给付原告货款，逾期未付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯健、孙伟琪于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司农资货款6700.00元及违约金（违约金的计算方式为：以6700.00元为基数自2018年3月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由二被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年三月十八日 书记员  于新宁 —1—
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执860号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执423号杨行德：你与闫加兵民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年3月4日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员  ：邵普二〇二〇年三月四日书记员  ：潘祥
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初4130号原告：南通联盛物业管理有限公司，住所地南通市崇川区钟秀西路9号百花大厦1501室。法定代表人：周燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。被告：祝纪才，男，汉族，1961年1月22日出生，住南通市港闸区。在原告南通联盛物业管理有限公司与被告祝纪才物业服务合同纠纷一案审理过程中，原告南通联盛物业管理有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南通联盛物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南通联盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告南通联盛物业管理有限公司负担。审 判 长  李 正人民陪审员  季婉栋人民陪审员  邢 艳二〇二〇年三月十七日法官 助理  陶书林书 记 员  顾 华
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4243号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面01幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：钟文杰，男，1991年2月6日出生，汉族，住四川省资中县。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（简称蓉喜经营部）与被告钟文杰买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加了诉讼，被告钟文杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电动车购车款3600元；2、判令被告赔偿违约金1080元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原、被告签订《分期付款电动自行车买卖合同》，约定：由原告向被告出售“顺马”牌二轮电动自行车（含充电器）1辆，颜色为蓝白，车款4900元，被告购买上述车辆的付款方式为分期付款，被告在提车当日向原告支付了首付款400元和保证金500元，余款自2017年7月13日起至2018年5月12日分10期付清。被告起初付款正常，但支付到第二期后就一直拖欠，原告多次催要未果，故诉至法院。被告钟文杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告钟文杰未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及陈述认定的事实如下：2017年7月13日，原告蓉喜经营部（出卖人、甲方）与被告钟文杰（买受人、乙方）签订《分期付款电动车买卖合同》，约定：甲方向乙方出售“顺马BA77”电动自行车，型号为TDT203E，颜色为蓝白，电池容量为72V45A，数量壹辆；单价4900元；付款方式采用分期方式，由乙方于本合同签订后收到标的物后当日内支付首付款400元，余款自2017年7月13日起至2018年5月12日分10期付清，每期于该月的1日前付清；乙方于合同签订之日起当日内向甲方支付保证金500元，以保证乙方按时足额支付每一期应付价款，如乙方未依约履行支付义务，甲方有权没收保证金并追究乙方违约责任，在乙方适当履行支付义务的前提下，本条约定的保证金在最后一期应付款中予以抵扣；甲方于合同签订之日起/日内向乙方交付标的物，交付方式为乙方自提，乙方应当及时组织验收，验收标准为合格；在乙方支付全部价款之前，本合同项下标的物的所有权由甲方保留……双方约定，违反本合同义务的违约责任按照合同总金额的20%计算。乙方连续两次未及时足额支付到期价款或者未支付到期价款的金额达全部价款的五分之一的，甲方有权解除合同并向乙方主张违约金以及标的物的使用费，双方确定使用费为4900元每辆。合同签订后，被告钟文杰将车辆提走当日支付首期购车400元及保证金500元，后又支付购车款400元，此后未再支付任何费用。本院认为：原告蓉喜经营部与被告钟文杰签订《分期付款电动车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。被告钟文杰提走车辆以后，仅支付首付购车款400元、保证金500元、分期购车款400元，现分期付款期限已至，被告钟文杰并未按约付款，已构成违约，原告主张被告钟文杰支付剩余购车款3600（4900-400-500-400）元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告蓉喜经营部主张被告支付违约金1080元，根据合同约定被告违约需向原告支付合同总金额20%的违约金，即4900元的20%为980元，故该违约金本院按照合同的约定支持980元。被告钟文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告钟文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部支付购车款3600元及违约金980元，合计4580元；二、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告钟文杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  廉曙玉人民陪审员  易阳春人民陪审员  于文艳二〇二〇年三月九日见习书记员  麻雪姣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初809号 原告：夏波，男，汉族，1981年10月15日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：时锐，男，汉族，1978年7月20日出生，安徽省淮南市人，住安徽省寿县。 被告：王安全，男，1981年12月4日出生，安徽省淮南市人，住安徽省寿县。 原告夏波诉被告时锐、王安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告夏波于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏波负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  庞成雅
雄县人民法院 结案通知书 （2020）冀0638执40号 申请执行人：孟佳旺，男，1998年4月6日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人：郭阳，男，1990年6月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在执行孟佳旺与郭阳买卖合同纠纷一案中，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  薛永辉 二〇二〇年三月三十日 书记员  郭 荣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1412号申请执行人：宋志君，男，1981年12月8日出生，汉族，内蒙古通辽市人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被执行人：邢玉君，男，1980年6月26日出生，满族，内蒙古赤峰市人，系农民，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初991号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人宋志君与被执行人邢玉君民间借贷纠纷一案，申请执行人宋志君与被执行人邢玉君达成执行和解协议，被执行人邢玉君欠申请执行人宋志君借款30000元，于2022年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0522执1412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 周长友审判员 吕 勇二〇二〇年三月十二日书记员 关泽思
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执66号之八十 申请执行人马某某，男，汉族，1962年9月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市土产商住楼。 被执行人祈某某，男，汉族，1963年7月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市工业区。 被执行人张某某，男，汉族，1979年1月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人任某某，男，汉族，1951年5月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区。 被执行人杨某某，男，汉族，1966年9月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人李某某，男，汉族，1967年9月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人贾某，男，汉族，1950年6月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市北城区。 被执行人王某，男，汉族，1964年11月20日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市南城区。 被执行人刘某某，男，汉族，1981年11月25日出生，内蒙古凉城县人，无业，现住凉城县麦胡图镇。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初33号民事调解书，于2020年01月16日冻结了被执 行人任某某在中国银行15402963XXXX账户内存款人民币7510.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人任某某在中国银行15402963XXXX账户内存 款人民币317184.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0111民初2525号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室,统一社会信用代码：913401006989540164（1-1）。法定代理人：张玉国，总经理。委托诉讼代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安龙，安徽同胜律师事务所实习律师。被告：奚之武,男,1966年10月25日出生,汉族,住合肥市包河区。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告奚之武物业服务合同一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人姜孝虎、宋安龙，被告奚之武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2010年9月15日－2017年12月31日，深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司（以下简称城投公司）分别与世纪阳光花园业主委员会、合肥市包河区包公街道青年社区居民委员会、包河区世纪阳光花园第三届业主委员会、合肥市包河区世纪阳光花园第四届业主委员会签订四份《物业服务合同》，约定由城投公司为案涉合肥世纪阳光花园小区提供上述期间的物业管理服务。2020年3月10日，城投公司出具《情况说明》，载明该公司自2010年9月16日起一直为世纪阳光花园提供物业服务从未间断，虽《物业服务合同》于2017年12月31日到期未续签，但至今仍为阳光花园广大业主服务。该《情况说明》由合肥市包河区包公街道办事处盖章确认情况属实。故，本院确认2010年9月15日至2020年3月10日期间，阳光花园小区的物业管理一直由深圳市城投物业管理有限公司提供。其中，合同约定2010年9月16日-2013年10月31日期间的多层住宅物业费为0.59元/平方米/月，高层物业费为0.95元/平方米/月。2013年11月1日－2019年12月31日期间的多层住宅物业费为0.68元/平方米/月,高层物业费为1.2元/平方米/月。合肥市中级人民法院生效判决书（2019皖01民终10605号）确认原告城投公司在2017年12月31日前在阳光花园小区服务期间存在服务不到位情况，物业服务费全部支持但违约金不予支持。本案在审理时现场勘察该小区，发现小区内存在消防设施不完善、垃圾未清运、绿化不维护、雨水管道、门禁及监控损坏长期不维修等多处物业服务不到位情形，且针对此类情况有多名被告抗辩并举证。故本院认为2018年1月1日之后原告的服务仍存在不到位情况，对物业费的收费标准仅能按70%予以支持。业主长期不交纳物业费均系服务过程中产生的不满所致，事出有因，违约金的诉讼请求不予支持。被告奚之武主张雨水管致房屋墙体损坏未有相关证据证明具体侵权主体，可待证据充分后另案主张。综上，被告奚之武名下位于世纪阳光花园紫阳苑B-17幢605室的建筑面积为196平方米，其中阁楼57.16平方米、地下室25.89平方米，按规定阁楼与地下室物业费应减半收费，故计费面积为154.48平方米。应按照合同约定的收费标准对拖欠城投公司物业费（0.59元/平方米/月×37.5个月×154.48平方米+0.68元/平方米/月×50个月×154.48平方米+0.68元/平方米/月×24个月×154.48平方米×0.7=10433元）予以交纳。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国物权法》第七十八条以及《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告奚之武于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司截至2019年12月31日的物业服务费10433元；二、驳回原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担10元，被告奚之武负担30元。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年三月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕04执21号 黄波、咸阳五峰房地产开发有限公司： 黄波与咸阳五峰房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2019年12月11日作出咸仲裁字(2019)第0176号裁决书，已发生法律效力。申请执行人黄波于2020年1月3日向本院申请执行，执行过程中双方达成执行和解协议，咸阳五峰房地产开发有限公司于2020年4月9日前付给黄波20000元；剩余标的包括仲裁费按照黄波一品峰境4号楼102室，面积约98平方米，根据物业管理标准抵扣五年物业费、垃圾费，停车费（车号陕Ａ-×××××）。从2020年4月1日起算至2025年3月31日，咸阳五峰房地产开发有限公司负责协调物业办理折抵手续。现和解协议已履行完毕。执行费389.24元由咸阳五峰房地产开发有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕04执21号执行案件执行完毕，于2020年3月27日结案。 二〇二〇年三月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22821号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：冯玉成，男，1970年12月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月14日的本金64166.33元、罚息184.26元、违约金1662.5元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限24个月，第1至23期每期还款2916.67元，第24期2916.59元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月14日，被告尚欠本金64166.33元、罚息184.26元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉成于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月14日的贷款本金64166.33元、罚息184.26元，并支付自2019年10月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告冯玉成于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1662.5元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冯玉成所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告冯玉成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年三月十日书记员  戴 畅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2570号之一 原告：北京邦赫科贸有限公司，统一社会信用代码91110106690025538W，住所地北京市丰台区西木樨园8号1109室。 法定代表人：黄哲明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。 被告：杭州绿逸置业有限公司，统一社会信用代码913301097735844588，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道办事处内。 诉讼代表人：张顺洪，杭州绿逸置业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：何婷婷、盛超，浙江南方中辰律师事务所律师。 本院在审理原告北京邦赫科贸有限公司诉被告杭州绿逸置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告北京邦赫科贸有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州绿逸置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许北京邦赫科贸有限公司撤回对杭州绿逸置业有限公司的起诉。 案件受理费107000元，减半收取53500元，由北京邦赫科贸有限公司负担。 审 判 长  金晓璐 人民陪审员  吴晓敏 人民陪审员  臧明秀 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  夏亦惠
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初77号 原告：雍小兰，女，1982年2月23日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区，现住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：刘勇，四川光度律师事务所律师。 被告：梁红军，男，1963年6月22日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。 原告雍小兰与被告梁红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍小兰及其委托诉讼代理人刘勇、被告梁红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍小兰向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付货款13500元及利息（利息从2013年按年息6%计算）；2．诉讼费交通费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告在原告处购买了微耕机及其配件，购买后被告支付了部分货款，至今未付余款。原告多次催要无果，为维护原告合法利益，故提起诉讼。 被告辩称，已经付了一部分，只剩三台型号173的微耕机的款项未支付完毕，后面打款支付了三台173型微耕机部分价款4000元，还有维修拆装的一台，不应付款，如果原告要这台维修的微耕机，可以退还。 原告为证明其主张，举证：1．原告身份证复印件，证原告主体身份适格；2．广元培禾农业机械有限公司发货单二份，证明本案原告和被告在2013年10月达成微耕机买卖合同关系，同时证明被告在2013年10月6日这一张发票上收货人处签字，证实被告没有付款，如果付了款应当按照2013年10月5日的发票的交易习惯，被告应当在发票上签字，还证明186型号微耕机单价是3800元，一共2台；173型号微耕机单价是3300元，一共三台；共计欠17500元；在2014年1月支付4000元。综合证明被告还欠原告13500元；3．原告与被告的短信聊天记录，证明被告欠原告货款共计13500元，原告从2019年一直在主张要求被告支付。 被告为证明其主张，举证：4.2013年10月6日的发票照片一张，证明2013年10月6日的发货单与当时签字时不符，有修改添加痕迹，且被告不应支付186型号微耕机价款；5．贾文贵出具的证明一份，证明被告给贾文贵维修微耕机，将一台173型号微耕机拆了用于维修，拆了的微耕机已无法正常使用，要求退货；6．损坏的微耕机照片一张，证明坏了一台173微耕机。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、3本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：证据2与证据4，都是为了证明关于发票是否属实的证据，通过原件与被告提供的复印件比对，关于“已收款”被划掉的痕迹是一致的，被告在2013年10月6日的发票上签字时并未提出异议，证明被告已经认可“已收款”属于笔误。此外关于微耕机单价问题，被告对证据3未提出异议，即对短信内容未提出异议，故对于证据2，本院予以采信，证据4能够证明发票确有修改痕迹，但并不能被告已经支付了186型号微耕机价款，故本院不予采信；证据5，贾文贵出具证明一份，但贾文贵并未出庭作证，亦未在签名上捺印，不足以证实微耕机修理的事实，故本院不予采信；证据6，能够证明微耕机确实存在质量问题，但没有充分证据证明微耕机需要维修退还的事实，故对其证明目的本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日、10月6日被告在原告处购买了型号分别为178普、173普、186普的微耕机及其配件。2013年10月5日发货单上载明：型号为178普微耕机1台、型号为173普微耕机2台及配件，共计10200元，被告已付款。2013年10月6日发货单载明：型号为186普微耕机2台、173普微耕机3台及配件，配件已付款，微耕机未付款，收货人签字一栏载明“未付款梁红军”。 另查明，2013年10月6日的发货单原件存在划掉“已收款”痕迹，且型号为173普的微耕机单价收3300元/台，型号为186普的微耕机单价为3800元，共计欠款17500元。2014年期间被告向原告支付货款4000元，仍余13500元货款未支付。 再查明，型号173普微耕机其中一台存在质量瑕疵，原告自愿对该台微耕机损失承担50%责任，即型号173普微耕机单价的一半价格1650元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间虽没有签订书面的买卖合同，但存在事实上的微耕机买卖合同关系，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付了货物，被告应当向原告支付价款。在欠款金额方面，根据供货单能够证明被告下欠原告13500元货款未支付。被告在庭审中辩称型号为173普的一台微耕机存在质量问题，但并未举证证明确有修理退还的事实存在，只能证明微耕机存在质量瑕疵，且关于该台存在质量瑕疵的微耕机的损失，原告在庭审中明确表示同意与被告各自承担一半，属于对自身权利的处分，本院予以确认。 关于原告要求被告从2013年起，按年利率6%计算利息至付清货款为止的诉请，原、被告已形成微耕机买卖合同关系，原告向被告按时交付了货物，按照交易习惯，被告应及时支付原告货款，在原告多次催要货款后，被告仍一直拖延未付，已构成违约，故本院支持原告主张自欠款之日起按照年利率6%计算利息至货款付清之日止的诉请。 关于原告主张交通费的问题，原告并未提交证据证实原告因追索货款而产生了交通费的具体数额，原告主张交通费的诉讼请求，故本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告梁红军在本判决生效之日起10日内向原告雍小兰支付货款11850元并支付资金占用利息（以11850元为基数，从2013年10月6日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告雍小兰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，此款已由原告雍小兰预交，由被告梁红军负担，直接支付给原告雍小兰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴映宏 二〇二〇年三月十三日 书记员  张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2355号之十申请执行人:黄子梅，女，1964年12月7日出生，汉族，职工，住新野县。委托代理人：程相军（系黄子梅丈夫），男，住址同上。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。被执行人：黄玉江，男，1967年10月25日出生，汉族，职工，住新野县。申请执行人黄子梅与被执行人黄玉涛、黄玉江、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人黄子梅77600元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔黄子梅的77600元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、黄玉江、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄子梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄子梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄子梅亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人黄玉江因在本案的执行依据再审前已履行了其相应的义务，且足够支付本案中黄玉涛应退赔数额77600元的三分之一，应视为黄玉江应履行部分已执行完毕，故本院不再对黄玉江采取执行措施。申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人黄子梅履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄子梅发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人黄子梅有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔黄子梅77600元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月十八日书记员 刘阳烁
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执157号之一申请执行人修水县东浩贸易有限公司，住所地江西省九江市修水县古市镇杨田村十一组，统一社会信用代码91360424352123530X。法定代表人：黄兴，系该公司执行董事。被执行人杨建斌，男，1991年6月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，经商，住江西省上饶市铅山县。被执行人林元珍，男，1968年8月28日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，经商，住福建省石狮市。被执行人雷寄录，男，1975年2月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，务工，住湖南省宜章县。本院在执行申请执行人修水县东浩贸易有限公司与被执行人杨建斌、林元珍、雷寄录买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的存款账户，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人雷寄录在中国农业银行62×××74账户的冻结。二、解除对被执行人雷寄录在中国农业银行62×××73账户的冻结。三、解除对被执行人雷寄录在招商银行6214835775257353_20001账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年三月三日书 记 员  李梦莹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终831号 上诉人（原审原告）：曾友英，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈雲容、许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市信达房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江街后江路348弄2、6号第3层，统一社会信用代码91350300669252576L。 法定代表人：黄桑徽，该司总经理。 上诉人曾友英因与被上诉人莆田市信达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾友英未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾友英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许秋红 审判员  陈利强 审判员  李 忠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄慧萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10468号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司新世纪支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：高铭宏，该支行行长。被执行人：宁夏金泰实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：金鑫，该公司总经理。被执行人：宁夏青春房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李青春，该公司总经理。被执行人：李青春，男，1968年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：金鑫，男，1981年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行与被执行人宁夏金泰实业有限责任公司、宁夏青春房地产开发有限公司、李青春、金鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5665号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金泰实业有限责任公司、宁夏青春房地产开发有限公司、李青春、金鑫支付申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行罚息526975.31元，申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行有权以被执行人宁夏金泰实业有限责任公司提供抵押的位于银川市兴庆区XXX号房、XXX号房、XXX号房、XXX号房、XXX号房、XXX号房、XXX号房及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4297元，依法缴纳执行费7713元，以上共计538985.31元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息及被执行人宁夏青春房地产开发有限公司、李青春、金鑫名下无房产登记信息。本案抵押房产暂不宜处置，2019年11月28日查封了被执行人金鑫名下宁AXXX号车辆车户，查封期限为二年，自2019年11月28日至2021年11月27日止；2019年12月2日查封了被执行人宁夏青春房地产开发有限公司名下宁AXXX车辆车户及被执行人金鑫名下宁AXXX车辆车户，查封期限为二年，自2019年12月2日至2021年12月1日止，查封到期将自动解封。申请执行人可于到期前15日向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院已将被执行人限制高消费，本案执行费7713元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月九日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执116号 被执行人：田华东，男，1976年9月23日出生，汉族，灵寿县,现在监狱服刑。 本院在执行田华东罚金一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2020）冀0126刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田华东在银行账户内存款5000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张军海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 政
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2730号 申请执行人：张某，女性，1971年03月01出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：谷某，男性，1960年02月21出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽02民终5818号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谷某在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人谷某的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谷某的其它财产（清单另列）。 执行标的为：16800.00元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月八日 书记员  侯璞超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执9029号申请执行人：伍翔，男，1985年3月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：陈良富，上海中夏(银川)律师事务所律师。被执行人：张丽娥，女，1986年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蒋娥，女，1987年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县庆丰路太阳城Ｆ区。本院在执行申请执行人伍翔与被执行人张丽娥、蒋娥民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）宁0104民初5386号民事判决书确定被执行人张丽娥于判决生效之日起七日内偿还申请执行人伍翔借款25000元，并按照年利率6%支付该借款自2018年3月30日起至判决确定的给付之日止的利息；被执行人蒋娥对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被执行人张丽娥追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费462元，公告费300元；向本院缴纳执行费320元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下均无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 楠审 判 员  龙文臣审 判 员  戴岩松二〇二〇年三月十日法官助理  苏泽娜书 记 员  张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执116号之二 被执行人：田华东，男，1976年9月23日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行田华东罚金一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2020）冀0126刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田华东在银行账户内存款5000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张军海 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 政
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初86号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李国文，男，汉族，1975年6月2日出生于临沂市罗庄区，初中肄业，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被刑事拘留，于同年4月23日被取保候审。2020年3月16日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李国文犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人李国文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月16日14时40分，被告人李国文驾驶鲁Ｑ×××××牌照的灰色“东风雪铁龙”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获，后经抽取李国文静脉血检验，检出其血液乙醇含量为167.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人李国文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国文自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见，常住人口基本信息查询表，抓获经过，血样提取登记表等书证，被告人李国文的供述等证据证实。 被告人李国文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李国文在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国文到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李国文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱建瑜
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏10行申1号再审申请人（原审原告）周荣赠，男，1944年2月19日出生，汉族，住扬州市。被申请人（原审被告）扬州市人力资源和社会保障局，住所地扬州市扬子江中路746号。法定代表人范耘，该局局长。再审申请人周荣赠与被申请人扬州市人力资源和社会保障局（以下简称扬州市人社局）撤销行政行为及行政赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周荣赠申请再审称，申请人原审中要求被申请人提供每月发放其养老补助金693元的依据，并请求法院审查文件的合法性，原审法院并未审查，亦未在裁判文书中人确认发给申请人补助金693元是否合法。原审法院以被申请人作出的告知书对申请人个人的权利义务不产生实际影响为由，作出驳回申请人起诉的裁定，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初167号行政裁定，责令扬州市人社局对申请人一视同仁的享受60周岁被征地失地农民、参加社会养老保险待遇，对不足的保险金予以补足，责令扬州市人社局赔偿申请人精神损害费贰仟元整。本院认为，扬州市人社局根据申请人周荣赠递交的申请书作出涉案告知书，该涉案告知书只是告知周荣赠，其反映的退役军人相关待遇问题应向相关职能部门咨询。根据法律规定，涉案告知书对申请人周荣赠的个人权利义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。周荣赠申请再审认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。申请人申请再审期间，未能提交新证据证明本案符合法律规定的再审情形，其再审理由不能成立。综上，周荣赠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周荣赠的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年三月十七日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1461号之一 申请执行人：丁雪凤，女，汉族，1975年8月18日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：方亦忠，系该公司总经理。 申请执行人丁雪凤与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为600000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，目前被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月二十七日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执84号 申请执行人：陈**，男，****年*月*日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：邯郸市*****开发有限公司，住所地邯郸市邯山区*****。 法定代表人：孟**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈**与被执行人邯郸市*****开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市*****开发有限公司未履行本院（2018）冀0402民初1705号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市*****开发有限公司银行存款51700元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  薛 旺
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执80号申请执行人：朱达忠，男，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐健，男，1976年6月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人朱达忠依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3794号民事判决书，申请执行被执行人唐健民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告唐健差欠原告朱达忠借款本金70000元，此款限被告唐健自2019年9月起至2020年10月止。分别于每月30日前各偿还5000元，原告朱达忠放弃利息诉请。被告唐健如有一期未能按时足额偿还，则原告朱达忠有权就70000元的下欠金额申请法院强制执行，并要求被告唐健承担自2019年10月1日起至实际给付之日止，以70000元的下欠金额为基数，按照年利率6%计算的利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人唐健银行无可供执行的存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人无房产、无车辆。3、已于2020年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2020年3月12日申请人朱达忠向本院表示同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请人朱达忠同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  林韦廷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5139号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市山阳路与人民路交叉口东北角一楼。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该联社职员。被告：王慧玲，女，1971年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：周桂清，女，1950年10月15日出生，住河南省焦作市解放区。被告：周代见，女，1955年9月27日出生，住河南省温县。被告：杨志明，男，1961年6月24日出生，住河南省焦作市解放区。被告：原建设，男，1955年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告王慧玲、周桂清、周代见、杨志明、原建设金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，因我省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，××肺炎疫情防控致使不能正常开展调查核实证据等庭审工作，暂时不能继续审理。本院认为，××肺炎疫情防控致使不能正常开展调查核实证据等庭审工作，暂时不能继续审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈥项、第一百五十四条第一款第㈥项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  曹彦学人民陪审员  杜师新二〇二〇年三月二日书 记 员  张雨晴
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1334-2号申请执行人：吴振忠，住所地辽宁省本溪市明山区。被执行人：王东红，住所地沈阳市和平区。上列当事人为物业服务合同任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初18374号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人王东红银行存款20200.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年三月五日书记员  肖鲁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申491号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川同程建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科南路25号1号楼7层2号。 法定代表人：陈立才，董事长。 委托诉讼代理人：杜天荣，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川鑫高消防工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区兴科中路36号1栋9楼1号。 法定代表人：高建国，总经理。 委托诉讼代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周虹，四川天责律师事务所律师。 再审申请人四川同程建设有限公司（以下简称同程公司）因与被申请人四川鑫高消防工程有限公司（以下简称鑫高公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 同程公司申请再审称，（一）原审判决认定本案基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，超越了鑫高公司的诉讼请求。1.同程公司在与鑫高公司签订的《荥经县蔬菜片区新居项目消防安装分包补充协议书》（以下简称《补充协议书》）中承诺支付鑫高公司的50万元款项性质属赠与款，不属于消防工程价款，原判决以该款项为据认定同程公司尚欠鑫高公司工程款缺乏证据证明。2.《补充协议书》属于附否定条件的赠与合同。鑫高公司依据该补充协议主张50万元款项，人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第十一章赠与合同的有关规定进行认定裁决。鑫高公司在案涉消防工程施工中存在恶意违约行为，同程公司已经依法撤销了该50万元的赠与承诺，依照赠与合同的有关规定，同程公司不应支付该50万元款项。原判决认定该50万元为工程款并判令同程公司支付适用法律错误。3.鑫高公司并没有提出支付该50万元工程补偿款(赠与款)的诉讼请求，原判决判令同程公司向鑫高公司支付50万元工程补偿款超越了鑫高公司的诉讼请求。（二）二审审判组织不合法。二审由承办法官邓飞一人组织双方当事人进行询问，审判长郭康燕、审判员刘锡阳并未参与整个询问过程。判决书上“依法组成合议庭进行了审理”的表述与案件的审理过程严重不符，审判组织的组成不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项之规定，本案应予再审。 本院经审查认为：（一）同程公司与鑫高公司签订的《补充协议书》系双方之前签订的《荥经县蔬菜片区新居项目消防安装专业分包合同》（以下简称《专业分包合同》）的补充协议，其性质并非赠与合同。同程公司与鑫高公司通过《补充协议书》对《专业分包合同》中工程价款支付做了相应变更，两份合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据《补充协议书》约定：1.在最终结算金额的基础上同程公司同意给鑫高公司消防工程补偿款50万元整。2.在施工过程中，鑫高公司承诺不得以任何理由提出费用增加和退场等，如发生以上情况同程公司不再补偿消防工程50万元整，并且只结算鑫高公司已完工程产值的50%。从双方约定来看只要鑫高公司不提出费用增加和退场，就应当支付工程补偿款50万元。而案涉工程已经雅安市消防支队验收合格，同程公司并未提供证据证明鑫高公司存在提出费用增加和退场的情形，原判决关于同程公司应当支付鑫高公司消防工程补偿款50万元的事实认定和法律适用并无不当。鑫高公司提起本案诉讼，请求依法判决同程公司支付鑫高消防工程款746589元，并明确该746589元中包含《补充协议书》约定的50万元，原判决并未超出鑫高公司的诉讼请求。 （二）同程公司提出的合议庭组成人员未全部参与询问过程的情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的“审判组织的组成不合法”之情形，同程公司以此主张再审的申请理由不能成立。 综上，同程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川同程建设有限公司的再审申请。 审 判 长  袁 均 审 判 员  漆光碧 审 判 员  郭张锋 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  蔡茂华 书 记 员  张凌燕
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0302执307号申请执行人：王柏林，男，汉族，1967年1月8日，住辽宁省开原市。委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。被执行人：鞍山财富置业有限公司，住所地鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成。申请执行人王柏林依据已经发生法律效力的鞍东劳人仲字【2020】第56号仲裁裁决书向本院申请执行鞍山财富置业有限公司一案，本院已经受理。本案执行中，经审查，申请执行人于2020年1月7日收到鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，并于2020年1月9日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请或移送执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的必要条件，本案申请执行人收到仲裁裁决之后在法定起诉期限未满的情况下提出强制执行申请明显不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回王柏林所提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。执行长 金 石执行员 谷晓梅执行员 陈禹廷二〇二〇年三月三十日书记员 刘 丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执358号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，系董事长。被执行人李晓丽，女，汉族，住卢氏县。被执行人秦新栓，男，汉族，住卢氏县。被执行人李淑霞，女，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行李晓丽、秦新栓、李淑霞借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2271号民事判决书，因被执行人李晓丽、秦新栓、李淑霞未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李晓丽在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：62****97）。冻结被执行人李晓丽在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：62170***）。冻结被执行人李晓丽在河南卢氏农村商业银行汤河支行账户（账号：000000***1）。冻结被执行人李晓丽在河南卢氏农村商业银行城关支行账户（账号：6229***1）。冻结被执行人李晓丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：60***553）。冻结被执行人李晓丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：62218**917）。冻结被执行人李晓丽在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：171***2）。冻结被执行人李晓丽在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：621***417）。冻结被执行人李晓丽在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6213***013）。冻结被执行人李晓丽在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：62***62）。冻结被执行人李晓丽在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6***18）。冻结被执行人李晓丽在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：62284***018）。冻结被执行人李晓丽在招商银行洛阳分行营业部账户（账号：6214***01）。冻结被执行人李晓丽在支付宝账户（账号：2088***8412）。冻结被执行人李晓丽在支付宝账户（账号：2088****780）。冻结被执行人李晓丽在财付通支付账户（账号：085e9***.tenpay.com）。冻结被执行人李晓丽在财付通支付账户（账号：085****x.tenpay.com）。冻结被执行人李晓丽在财付通支付账户（账号：085e9***wx.tenpay.com）。冻结被执行人李晓丽在财付通支付账户（账号：085e98***.tenpay.com）。冻结被执行人秦新栓在河南卢氏农村商业银行横涧支行账户（账号：0000002***001）。冻结被执行人秦新栓在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：621***4905）。冻结被执行人秦新栓在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：6050***7568）。冻结被执行人秦新栓在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：6217995***728）。冻结被执行人秦新栓在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：6221***2）。冻结被执行人秦新栓在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：17***208）。冻结被执行人秦新栓在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户（账号：6228***578）。冻结被执行人秦新栓在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户（账号：62284***72）。冻结被执行人秦新栓在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户（账号：6230***770）。冻结被执行人李淑霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：605***22）。冻结被执行人李淑霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：62***83）。冻结被执行人李淑霞在河南卢氏农村商业银行营业部账户（账号：6230***30001）。冻结被执行人李淑霞在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：16-18***8）。冻结被执行人李淑霞在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：622****015）。冻结被执行人李淑霞在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户（账号：62284**0978）。冻结被执行人李淑霞在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户（账号：622***071）。冻结被执行人李淑霞在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：9559***5）。冻结被执行人李淑霞在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713****732）。冻结被执行人李淑霞在财付通支付账户（账号：085e9858****.tenpay.com）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年三月四日书记员  王垚力