四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初766号 原告：张怀志，男，汉族，生于1965年12月14日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：王泽平，男，汉族，生于1977年9月4日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：程伯晗，男，汉族，生于1973年9月10日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 第三人：胡义林，男，汉族，生于1968年7月18日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告张怀志诉被告王泽平、第三人胡义林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀志及其代理人、被告王泽平代理人、第三人胡义林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等共计人民币35127.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月28日，原告受第三人胡义林的邀约随同褚向林前往被告王泽平承包的梓潼县一家养猪场的厂房建修挂砖。3月1日开始工作，3月2日原告在使用切割机时不慎将左大拇指切伤，当即原告被送往梓潼医院救治被拒，又驱车将原告送至广元圣仁康医院住院治疗，于2017年3月28日出院。出院后，经鉴定为十级伤残，而被告仅在支付了全额医疗费外，未付其余损失，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 证据1：证人证言，用于证明原告系在给被告做工期间受的伤。 证据2：住院病历，用于证明原告受伤的事实。 证据3：司法鉴定书和发票，用于证明原告受伤为十级伤残，鉴定费为1000元。 被告王泽平辩称，本案被告的主体不适格，王泽平并不是承包主体，而是公司的雇佣人员，实际用工应该是九天公司。本案也不应是劳务受害责任纠纷，应是工伤，应先走仲裁程序。原告诉称的事实与理由也有诸多错误，原告称受伤时间是2018年，时间是错误的，准确的应该是2017年2月28日。受伤原因是原告在工地上使用切割机，是不属实的，2017年3月2日是工地安排往车上装东西，不需要使用切割机，病历上也说是在家里受伤。综上所述，应驳回原告的起诉。 被告未提交证据。 第三人述称，2017年3月份与原告一起去养猪场，王泽平说工地上需要人，第三人就给原告打电话，后面原告就和褚向林一起来，当天就运砖，后面不知道褚向林和原告两个人在工棚里面干什么，后面褚向林就跑来说原告手受伤了，因为条件原因，就送到广元来治疗，送到医院后第三人就离开了。 第三人未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证质证，对原告所举的三组证据，被告对证据1、证据2无异议，仅对鉴定提出异议，但未提出相反证据，亦未在规定期限内提出重新鉴定申请，故本院对该三组证据均予以采信。 经审理查明，2017年3月初，被告王泽平承包的梓潼县养殖场（养猪）建修，第三人胡义林受其委托招募工人、管理工程、看守工地、制作工资报表（工资由被告发放）。当月1日，原告受第三人招募到达工地并开始从事砌砖工作。因缺乏砌砖定位的工具线耙子（类似墨斗，用于保证砌体平直），原告于次日在工棚内自行制作线耙子。在使用切割机时不慎将左手拇指切伤，并至末端甲根断离。被告遂驾车将原告送至广元圣仁康医院住院治疗，并支付全额医疗费用12858.19元。2018年3月，原告的伤情被广元利州司法鉴定中心评定为十级残废，花去鉴定费1000元。因误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等双方未能协商一致，原告遂提起诉讼。 另查明，原告在入院时自述在家中锯生活用柴受伤，并由第三人胡义林、工友褚向东签名证实。 本院认为，原告到工地从事砌砖工作，收取相应劳务报酬，与用工主体间并未建立长期的管理与被管理及劳动保障关系，属于提供劳务。工地管理人员胡义林（第三人）当庭陈述其工作系受被告王泽平委托，包括招募工人、管理工程、看守工地、制作工资报表（工资由被告发放），表明被告系接受原告劳务的主体。被告王泽平未能给提供劳务者相应的劳动工具（线耙子），原告作为提供劳务者自行加工线耙子应属提供劳务的工作部分。被告应对原告在提供劳务过程中所受到的伤害承担相应责任。被告主张项目总包系案外人九天公司，用工主体应系九天公司，原告与其应属劳动关系，但被告并未举出相应证据，故该抗辩本院不予采信。 接受劳务方系个人的，提供劳务者致自身受害应按过错承担责任。本案中，被告未能给提供劳务者相应的劳动工具和安全的生产条件，对危险器械缺乏管理（人人可自行使用切割机），对原告的受害负有主要的过错，应承担60%的损失赔偿责任。原告自行使用切割机，存在对自身安全忽视的重大过错，应减轻被告的赔偿责任，原告对自身损失应承担40%的责任。原告主张的误工费3752元（50725元÷365×27天）、护理费2903元（39249÷365×27天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、残疾赔偿金26662元（13331元×20年×10%）、鉴定费1000元，总计35127元。被告应赔偿21076.2元（35127元×60%）。虽然原告未提出医疗费的诉请，但鉴于被告已全额支付12858.19元。为减少讼累，其超出责任比60%所支付的部分5143.2元应视为其已赔偿原告的损失。故被告王泽平还应向原告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计15933元。原告在入院时对伤情作出虚假的描述系基于对保险的追求，并不能否定其提供劳务受害的事实。故被告主张原告并非在劳务中受伤，本院不予采信。被告在庭审中称保留申请重新鉴定伤残的权利，但其在本院规定的时限内并未行使该权利，本院视为其放弃该项权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下： 一、被告王泽平于本判决生效后十日内赔偿原告张怀志误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等损失15933元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339元，原告负担139元，被告王泽平负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业 的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。