云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初145号原告：陈某1，男，2013年12月26日生，汉族，学龄前儿童，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。法定代理人：陈某2，女，1991年6月8日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。系原告陈某1母亲）。委托诉讼代理人：宋继荣，云南群合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郑自武，男，1977年8月14日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：武定县鸿翔出租汽车有限公司。法定代表人：赵志华职务：经理。公司住所：武定县。统一社会信用代码：9153232973807396X1。委托诉讼代理人：张顺贵，男，1969年12月13日生，汉族，云南省武定县人，公司员工，住武定县。代理权限：特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司武定支公司。负责人：赵志华职务：经理。公司住所：武定县。统一社会信用代码：915323295848089188。委托诉讼代理人：周忠椿，男，1986年5月17日生，汉族，云南省武定县人，公司员工，住武定县。代理权限：特别授权代理。原告陈某1诉被告郑自武、武定县鸿翔出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司武定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人宋继荣，被告郑自武，被告武定县鸿翔出租汽车有限公司的委托诉讼代理人张顺贵，被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司的委托诉讼代理人周忠椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1的法定代理人陈某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计43441.88元，其中，医疗费16474.03元、护理费14000元（70天×200元）、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、就医伙食费839.45元、营养费4500元（90天×50元）、交通费828.40元、后续治疗费4000元、鉴定费1600元。2、判令被告郑自武、武定县鸿翔出租汽车有限公司承担保险赔偿限额不足部分的赔偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2018年9月30日16时50分许，原告乘奶奶罗梅英驾驶的无号牌电动车从元武路回家，当车行驶至108国道线Ｋ3281＋800米处时，与正在调头的被告郑自武驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告头部受伤的道路交通事故。武定县公安局交警大队作出被告郑自武负事故全部责任的责任认定。事故发生后，原告到昆明市儿童医院住院治疗12天，伤情好转出院，伤情医院诊断为：右颞部硬膜外血肿、右侧额颞缝分离型骨折、右侧额颞部头皮血肿。经楚中大司法鉴定中心法医学鉴定，原告评定护理期70天、营养期90天、后续治疗费4000元。请法院依法维护原告的合法权益，依法判决。被告郑自武辩称：我的车是购买了全保，有出租车公司和保险公司帮我赔付，对原告的诉讼请求、事实及理由我没有意见。被告武定县鸿翔出租汽车有限公司辩称：请法院依法判决。被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司辩称：原告诉请的医疗费除医疗费发票外还应提供与发票对应的医嘱及检查报告证实与本案的关联性，否则不予认可；对原告诉请的住院伙食补助费过高，原告为学龄儿童，其伙食标准50元为宜；对于营养费的诉请不予认可；对于护理费的计算应按护理人实际收入减少情况在住院期间为12天×160元=1920元；对于交通费，原告在昆明治疗，来回往返武定按当地实际车费价格每人35元，计算4次合计140元；后续治疗费不予认可，就医伙食费属重复计算，不予认可，鉴定费1600元不属我公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈某1的法定代理人对其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、陈某1户口登记卡、陈某2身份证复印件，欲证明原告及法定代理人的身份；2、营业执照复印件，欲证明原告法定代理人职业，经营者与陈某2是夫妻关系；3、郑自武身份证、驾驶证复印件，欲证明被告的身份；4、天眼查网站查询信息打印件，欲证明被告法人信息来源；5、交通事故认定书原件，欲证明被告交通事故责任；6、司法鉴定意见书（含诊断证明、检查报告）原件，欲证明原告伤情及护理期、营养期、后期治疗费鉴定意见；7、医疗费收据原件（其中住院医疗发票1张，门诊发票13张），欲证明原告医疗费支出；8、鉴定费收据原件（1张），欲证明原告鉴定费支出；9、交通费收据原件（23张），欲证明原告交通费支出828.4元；10、伙食费收据原件（21张），欲证明原告伙食费支出839.45元。经质证，被告郑自武认为，原告提交的10组证据都是真实的，我没有异议；被告武定县鸿翔出租汽车有限公司的代理人认为，对原告提交的10组证据没有异议；被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司的代理人认为，对10组证据的真实性没有异议，我公司只认可住院医疗发票和门诊发票，其余的不认可。本院认证，原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9、10被告无异议的部分予以采信，对被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司的代理人有异议的“三期鉴定”及后续治疗费的评定，该鉴定程序合法、鉴定意见有论证、鉴定意见有依据，予以采信，对有异议的交通费支出收据，属原告就医必要支出的费用，按2人计从昆明至武定每人4次往返，一次单程交通车费35元酌定，对有异议的伙食费收据原件（21张），欲证明原告伙食费支出839.45元，已有住院伙食补助费请求，属重复请求计算，不予支持。庭审中，被告郑自武、被告武定县鸿翔出租汽车有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司未向法庭提交证据。本院依据双方当事人的陈述、举证、质证和庭审查明的事实确认本案法律事实如下：2018年9月30日16时50分许，原告乘奶奶罗梅英驾驶的无号牌电动车从元武路回家，当车行驶至108国道线Ｋ3281＋800米处时，与正在调头的被告郑自武驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告头部受伤的道路交通事故。原告当天被送到昆明市儿童医院住院治疗，伤情诊断为：右颞部硬膜外血肿、右侧额颞缝分离型骨折、右侧额颞部头皮血肿。住院治疗12天，伤情好转出院。2020年1月14日，经楚中大司法鉴定中心法医学鉴定，原告的护理期评定为70天、营养期90天、后续治疗费4000元。事故责任经武定县公安局交通警察大队认定：郑自武负事故全部责任。被告郑自武驾驶的云Ｅ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司投保了交强险和商业三者险，车辆发生事故时在保险期限内。被告郑自武驾驶的云Ｅ×××××号车与被告武定县鸿翔出租汽车有限公司属承包关系。原告陈某1住院期间被告郑自武垫付15500元，原告陈某1的法定代理人陈某2同意在应得赔偿款中扣除。本案争议的焦点是：原告的赔偿请求如何确认？本院认为：被告郑自武驾驶的云Ｅ×××××号车在调头时与原告乘坐由罗梅英驾驶的电动车发生相撞，发生交通事故，被告郑自武负事故全部责任，其承担的民事责任应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司应承担交强险限额内赔偿责任，不足部分在保险合同商业三者险限额内赔偿，故原告陈某1的赔偿请求成立，予以支持。被告郑自武驾驶的云Ｅ×××××号车与被告武定县鸿翔出租汽车有限公司属承包关系，被告郑自武驾驶云Ｅ×××××号车发生交通事故，民事责任由其承担，故原告要求被告武定县鸿翔出租汽车有限公司承担赔偿责任的请求不能成立，不予支持。原告陈某1赔偿损失的请求依照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确认，即住院医疗费16474.03元（住院费13268.70元、门诊费3205.33元），护理费11218.20元（160.26元×70天），住院伙食补助费1200元（12天×100元）、营养费2700元（90天×30元），后期治疗费4000元，鉴定费1600元,交通费酌定720元（从武定至昆明4次来回往返2人计，每人35元＋市内交通费10元，即45元×8个单次×2人＝720元），合计37912.23元。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告陈某1因交通事故致伤损失36312.23元；二、鉴定费1600元，由被告郑自武承担；三、被告武定县鸿翔出租汽车有限公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。上列款项限判决生效之日起三十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告郑自武负担。（被告郑自武为原告陈某1垫付的15500元，扣除其应赔偿的鉴定费1600元和应承担的诉讼费250元后为13650元，由原告陈某1从应得赔偿款中返还被告郑自武）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇二〇年三月二十五日书记员  崔 伟