山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终102号上诉人(原审被告)：中煤财产保险股份有限公司大同市云州区支公司，住所地：大同市云州区综合服务厂综合服务楼3号门市一、二层。负责人：梁德元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某王某，男，汉族，1994年9月7日出生，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张某张某，男，汉族，1974年4月3日生，现住大同市，现住大同市。委托诉讼代理人：杨某杨某，山西悦澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：付某付某，男，汉族，1990年8月29日生，无业。上诉人中煤财产保险股份有限公司大同市云州区支公司因与被上诉人张某张某、付某付某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司大同市云州区支公司的委托诉讼代理人王某王某，被上诉人张某张某的委托诉讼代理人杨某杨某，被上诉人付某付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤财产保险股份有限公司大同市云州区支公司上诉请求：1.改判上诉人少承担赔偿金额25725元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实不清,适用法律错误。1.误工费:误工期限已超《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，多处损伤,不能将多处损伤的“误工期、护理期、营养期”进行简单累加;一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主,另外误工证明不足以证明实际误工损失应当提供银行流水,上诉人不予认可。2.护理费:期限已超《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》,上诉人不予认可。3.鉴定费不属于保险责任,上诉人不予认可。4.诉讼费不属于保险责任,上诉人不予认可。综上所述，上诉人认为,一审法院判决错误,上诉人不应当承担的费用为:误工费20000元，护理费4000元，鉴定费1000元，诉讼费750元，共计25725元。张某张某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。我们一审提供了误工费的相应证明，护理费和营养费也是实际发生的，一审法院根据实际情况来认定也都是合理的。关于鉴定费，是为了查明损失的必要的费用，根据《保险法》第40条的规定，应当由保险公司承担。付某付某未到庭，亦未提交书面答辩意见。张某张某向一审法院起诉请求被告赔偿：1.医疗费27738.95元，2.二次手术费6000元，3.住院伙食补助费2300元，4.营养费4500元，5.误工费20000元，6.护理费4000元，7.鉴定费1000元，8.交通费500元，以上合计66038.95元。一审法院认定事实：2018年10月6日11时05分许，被告付某付某驾驶××××××号捷达牌小型轿车，自西向东行驶至省道302线（孙大线）1KM＋800M处时，实施右转南去中，与同向后方而来的由原告驾驶的××××××号力帆牌二轮摩托车发生刮蹭，造成原告驾车摔倒受伤两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告付某付某承担事故的全部责任。原告受伤后，于2018年10月6日入住大同市第五人民医院治疗，经诊断：右侧第1掌骨骨折、左侧鼻骨骨折、上唇贯通伤清创缝合术后、左侧顶叶缺血灶。于2018年10月29日出院，共计住院23天。被告付某付某所有的车辆××××××号捷达牌小型轿车在被告中煤财保云州区支公司投保有机动车强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。关于张某张某的人身损失赔偿项目及数额的确定：1.医疗费，一审法院确认27738.95元；2.二次手术费，原告主张6000元，有大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实，一审法院予以确认。3.住院伙食补助费，原告主张100元／天×23天=2300元，有事实和法律依据，一审法院予以确认。4.营养费，原告认为，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.3.3鼻骨骨折：a）创口长度单系大于3.5cm或累计大于5cm，营养7-15日；10.2.7指掌骨骨折：b）手术治疗：营养20-30日，综合主张45日营养费，即100元／天×45天=4500元。一审法院认为，根据大同市中级人民法院同中法［2018］111号指导意见第20条规定：“住院期间不计算营养费，可根据医嘱或公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定，考虑到原告还有二次手术所以，一审法院酌情考虑营养期为20天，即100元／天×20天=2000元。5.误工费，原告认为，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.3.3鼻骨骨折：a）线状骨折：误工20-30日；5.4.2颌面部皮肤创：b）创口长度单系大于3.5cm或累计大于5cm，误工20-45日；10.2.7指掌骨骨折：b）手术治疗：误工30-90日，综合主张120天误工日。原告事故发生前每月工资5000元。所以误工费为5000元／月×4=20000元。一审法院认为，根据原告的伤情，多处受伤，考虑到还有二次手术，且原告亦提供了误工证明，所以对原告主张的误工费20000元予以确认。6.护理费，原告认为，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.2颌面部皮肤创：b）创口长度单系大于3.5cm或累计大于5cm，护理1-7日；10.2.7指掌骨骨折：b）手术治疗：护理20-30日，综合主张40天护理费。即100元／天×40天=4000元，一审法院认为，根据公安部相关规定，结合原告的实际伤情，考虑到原告还有二次手术，所以，确认护理费为4000元。7.鉴定费，原告主张1000元，有鉴定费票据予以证实，一审法院确认鉴定费1000元。8.交通费，原告主张500元，一审法院考虑到原告住院治病确需支出交通费用，所以，对原告主张的500元交通费予以确认。以上合计：63539元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损失的，应当承担赔偿责任。本案原告因交通事故造成人身损失，依法应当按照事故双方在交通事故中的责任比例承担赔偿责任，本案被告付某付某在本起交通事故中负全部责任，因此，对造成原告张某张某的人身损失承担全部赔偿责任。而被告付某付某所驾驶的车辆××××××号车在被告中煤财保云州区支公司投保有强制保险和商业三者险，且双方所签保险合同为有效合同。据此，其对被告付某付某驾驶该车造成原告张某张某人身损失63539元，在该事故车辆投保的强险和商业三者险限额直接赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司云州区支公司在投保车辆××××××号车投保的强制保险和商业三者险限额内赔偿原告张某张某63539元，于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告张某张某的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告中煤财产保险股份有限公司云州区支公司负担。本院二审期间，各方当事人并未提交新的证据。对于一审法院认定的事实，各方当事人并无异议，本院予以确认。二审争议的主要问题是：误工费、护理费的赔偿金额及其鉴定费、诉讼费的责任承担。关于误工费和护理费，上诉人认为不能将多处损伤的误工期、护理期、营养期进行简单累加计算，本院认为，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，张某张某右侧第1掌骨骨折、左侧鼻骨骨折、上唇贯通伤（伤口裂长4CM）清创缝合术后，多处损伤，综合考虑其伤情，一审法院误工期、护理期的计算并无不当，本院予以维持。鉴定费属于为确定张某张某后续治疗费所支付的必要、合理费用，依据《保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担。根据《诉讼费缴纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担。故本院对上诉人不承担诉讼费的请求亦不予支持。综上所述，中煤财产保险股份有限公司大同市云州区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元，由中煤财产保险股份有限公司大同市云州区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇二〇年三月十六日书记员 李伟英