wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5733号之二申请执行人：蒋宝慧，女，1994年11月13日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：王坤华，男，1992年8月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。关于蒋宝慧申请执行王坤华租赁合同纠纷一案，因被执行人王坤华未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初12587号民事判决书确定的义务，蒋宝慧向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人王坤华发出执行通知书，因被执行人王坤华未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王坤华纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人王坤华的银行存款等财产，未发现被执行人王坤华有可供执行财产。申请执行人蒋宝慧也提供不出被执行人王坤华其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人王坤华可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王坤华有可供执行的财产，申请执行人蒋宝慧也提供不出被执行人王坤华明确的可供执行财产线索。经向申请执行人蒋宝慧释明后，申请执行人蒋宝慧亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人蒋宝慧仍有权要求被执行人王坤华继续履行债务，被执行人王坤华负有继续向申请执行人蒋宝慧履行债务的义务。申请执行人蒋宝慧发现被执行人王坤华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月六日书记员  陆攀
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执3252号 曾运利: 关于本院受理的申请执行人刘雪平与被执行人曾运利合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1973民初5088号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终12100号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执3252号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2526号之一原告：韦会英，女，1950年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：朱小林，男，1981年12月30日出生，住重庆市南川区。被告：朱信江，男，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市德隆镇。原告韦会英、朱小林与被告朱信江不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告韦会英、朱小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：）本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李庆祥法官助理 陈 宸二〇二〇年三月四日书 记 员 邹孔丽
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初117号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某鹏，男，1964年6月9日出生于广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2018年2月12日被取保候审，2019年10月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人谢雄文，广东盈信律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人李某鹏犯污染环境罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人李某鹏及其辩护人谢雄文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月24日开始，被告人李某鹏在潮南区陈店镇西环路北新工业区B10号第F栋南侧经营1个无名电镀工场，先后雇佣同案人张某浩、罗某崽、陈某有、赖某生、肖某添、曾某兴、钟某华、周某、陈某金、李某仁、刘某海、李某明（均已判刑）到工场从事螺丝、门页等电镀加工项目。工场采取24小时运作模式，分为日班和夜班交替生产，其中同案人张某浩、罗某崽、陈某有、赖某生、肖某添、曾某兴为一班，由同案人张某浩负责用盐酸清洗除油，同案人罗某崽、陈某有负责电镀和摇机，同案人赖某生、肖某添负责脱水离干，同案人曾某兴负责上防锈油，同案人钟某华、周某、陈某金、李某仁、刘某海、李某明为另一班，由同案人周某负责清洗除油，同案人陈某金、李某仁负责电镀和摇机，同案人钟某华、刘某海负责离干，同案人李某明负责上防锈油。工场使用盐酸酸洗、电镀螺丝、门业等，并将生产所产生的废水未经任何处理直接向外排放。同年8月3日，汕头市公安局潮南分局联合原汕头市潮南区环境保护局对该工场进行检查，现场抓获同案人张某浩、罗某崽、陈某有、赖某生、肖某添、曾某兴、钟某华、周某、陈某金、李某仁、刘某海、李某明，扣押盐酸16桶（净重368.52公斤，呈强酸性，检出氯离子成分）。经环境保护监测部门监测，该电镀工场西北侧PVC管道排放口排放废水样品中总铬、总锌、总镍浓度和PH值均超过广东省地方标准《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）中表2规定的非珠三角污染物排放限值，其中总铬超标121倍，总锌超标34.2倍，总镍超标215倍，PH值显酸性且超过表2规定的标准下限要求6的3.99个PH单位。2017年10月13日，被告人李某鹏自动到公安机关投案。2018年2月12日，被告人李某鹏被取保候审。取保候审期间，被告人李某鹏脱离监管，于2019年10月24日被公安机关抓获。2020年1月14日，被告人李某鹏在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人李某鹏在有期徒刑一年三个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录，称重笔录，现场平面示意图、方位示意图，发案现场、作案工具拍照，扣押清单，治安管理大队抓获经过说明，本院（2017）粤0514刑初801号刑事判决书，广东省揭阳市公安局磐东派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人李某辉、黄某伟、蔡某荣的证言，同案人张某浩、罗某崽、陈某有、赖某生、肖某添、曾某兴、钟某华、周某、陈某金、李某仁、刘某海、李某明的供述，汕头市潮南区环境保护监测站监测报告和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某鹏违反国家规定，开设电镀工场非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李某鹏犯污染环境罪的罪名成立，量刑建议恰当。被告人李某鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李某鹏归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李某鹏的辩护人提出的被告人李某鹏归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被告人李某鹏有自首情节的辩护意见，经查，被告人李某鹏在向司法机关投案后脱离监管，后又被抓获，其行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首，因此，对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人李某鹏犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审，刑期终止日顺延。即自2017年10月13日起至2020年9月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄文河人民陪审员  林少珊二〇二〇年三月二十五日书 记 员  庄清雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1301号原告：胡友波，男，1974年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************顺宝花园B区22座7梯304，公民身份号码441************433。被告：潘礼洪，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****逢沙合耕新村大道5巷15号，公民身份号码440************011。原告胡友波诉被告潘礼洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡友波、被告潘礼洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡友波向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告借款5000元；2.请求法院判决被告支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年9月6日开始计算至付清之日止。利息暂计至2019年12月27日为250元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日，被告因欠缺资金向原告借款5000元，有微信和语音证明，被告借款后至今未还，经原告多次追收未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告潘礼洪辩称，原告聘请被告为其驾驶旅游大巴车的司机，每月工资为4500元，但原告没有为被告购买社保，也没有签订劳动合同。被告向原告所借的5000元，原告已在被告工资中抵扣了，被告不再欠原告借款。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了其与被告之间的微信聊天记录等证据予以证明，被告对原告提交的微信聊天记录未提出异议，但认为借款已在其工资中抵扣完毕。被告在诉讼中未提供反驳的证据。经审查，本院对原告提交的微信聊天记录予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2016年初，原、被告合伙挂靠顺德骏雄汽车运输有限公司名下的粤X*****号旅游大巴经营运输业务。两人共同出资20万元，其中原告出资16万元、被告出资4万元。原告主要负责对外接揽租车包车业务，被告主要负责对内开车。经营收益按双方的出资比例进行分配，被告另外每月收取4500元工资，原告不收取工资。平时的租车包车费主要由原告负责收取，但有时被告也直接向业务单位收取租车包车费，用作支付自己的工资或合伙收益分配。2017年9月6日17时04分，被告以其母亲生病住院为由通过微信语音向原告提出借款要求称：“老板借3000元给我顶住先，家有急事，帮想想办法呢！今个月我自己贴回去吧！”至17时20分，原告向被告微信转账了3000元。2017年9月11日9时07分，被告再次通过微信语音向原告提出借款要求称：“波哥，可以借多2000元结账吗？不够钱结账了。”至9时24分，原告向被告微信转账了2000元。但双方在微信聊天记录中未提及借款何时归还和借款是否计算利息等问题。2018年3月，被告退出旅游大巴的合伙经营，经原告对数结账，被告欠原告5300元，其中已包含被告的借款5000元。2018年4月7日，原告将对账结算清单通过微信发给被告核对，但被告一直未予回复确认。2018年9月21日10时43分，原告通过微信向被告追讨还款称：“人情还人情，数目要分明，我们做拍档你应该得到多少的我一分不少计回给你，做人要对得起天地良心，但你借我的钱一定要还的”。2019年10月15日10时04分，原告再次通过微信向被告追讨还款称：“洪仔，公款你还欠我300元。但你妈入医院借我的5000元未还，去年借到现在了，你几时还给我呢？”。原告经追讨未果，遂于2019年12月27日向本院提起了诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告虽未立据向原告借款，但以其母亲住院治疗急需用钱为由，通过微信向原告提出借款的意思表示十分明确，原告已按被告要求通过微信两次转账共5000元，因此，原、被告之间的借贷关系成立，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告在诉讼中辩称其没有立据向原告借款，双方不存在借贷关系，该辩称理由不成立，本院不予采纳。被告又辩称原告转账的借款实为预付其工资，并在双方合伙经营旅游大巴车的收益中结算抵扣完毕，但被告并未提供充分的证据予以证明其这一反驳的事实。反之，原告已提供了其与被告就双方经营旅游大巴车的对账清单，并已将该清单微信发给被告核对，但被告一直未予正面回复原告。被告作为合伙人，在退出合伙经营后有义务与原告进行对数结账，被告却怠于履行其义务，因此，本院对原告提供的合伙经营对账清单予以采信。根据原告提供的对账清单反映，被告退出合伙经营后，仍欠原告5300元，其中5000元为被告向原告的借款。因此，原告诉称被告欠其借款5000元未还，证据确实，本院予以采信。被告经原告催促未及时还款，原告起诉要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。因借款时，原、被告未约定借款期限和利息，应视为无设定期限和无息借款。在被告退出合伙经营后，原告于2018年9月21日才明确提出要求被告归还借款5000元。因此，计算逾期还款利息应从原告催促被告还款之次日起计算，原告要求从第一笔借款之日即2017年9月6日起计算利息于法无据，本院不予支持。因原、被告未约定借款利息，原告起诉要求参照银行贷款市场报价利率支付逾期还款利息，符合民间借贷的利息规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘礼洪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡友波归还借款5000元及逾期还款利息（以借款5000元为本金，按银行贷款市场报价年利率4.15%从2018年9月22日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告胡友波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告潘礼洪负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇二〇年三月二十三日书记员 杨金凤
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4030号原告：封丘县帅康农资有限公司。住所地：封丘县黄池路与封黄路交叉口南100米。统一社会信用代码：914107275885560849（1-1）。法定代表人：裴新栋，男，1966年6月26日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：李静，女，1972年6月15日生，汉族，住河南省封丘县，身份证号：410727197206150343系该公司职工。被告：高振平，男，1964年1月9日生，汉族，住河南省封丘县。本院在适用简易程序审理原告封丘县帅康农资有限公司与被告高振平买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  温义文二〇二〇年三月十六日书记员  李振鹏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2848号申请执行人：刘宝山，男，汉族，住山东省寿光市。被执行人：山东大路物流有限公司。地址：广饶县大王经济开发区胜利路15号。法定代表人：王帅帅，总经理。申请执行人刘宝山与被执行人山东大路物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为21700元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务，未申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人在中国农业银行广饶李桥东分理处账号15×××60存款18779元（实际控制金额10912.57元），在中国建设银行广饶大王支行账号37×××59存款18779元（实际控制金额1526.93元），查封被执行人名下车牌号为鲁Ｅ×××××弘瑞通牌汽车一辆，查封被执行人山东大路物流有限公司名下位于广饶县大王镇胜利路以西、山东金岭集团有限公司以北（不动产权证书：广国用（2013）第365号）的不动产。未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。我院已对被执行人山东大路物流有限公司采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经合议庭合议同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十四日法官助理燕群书记员王凯旋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初633号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：魏素民，女，汉族，1972年8月13日出生，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告魏素民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告魏素民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏素民向原告偿还贷记卡本金35040.7元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告魏素民于2016年7月9日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××87，额度20000元。自2018年12月8日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金35040.7元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。魏素民无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告魏素民于2016年7月9日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2016年7月9日向魏素民核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××87，信用额度为20000元。魏素民在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年9月29日，魏素民拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计43367.02元，其中本金为35040.7元。并称“2019年9月29日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年9月29日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年9月29日，被告未偿还信用卡本金35040.7元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年9月29日至多不超过其诉请的8326.32元（即43367.02元－35040.7元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告魏素民于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金35040.7元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年9月29日至多不超过8326.32元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告魏素民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月三十日书记员  郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执545号之一申请人：盛某,男,2005年8月08日出生,汉族,住五河县。被执行人：裴兰军,男,1976年8月14日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖03民终2815号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴兰军账户内案款人民265568.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执684号 申请执行人：苏亮，男，1985年8月5日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：邓海生，男，1988年7月22日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人苏亮与被执行人邓海生合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13863号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为55505元，执行费为733元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年三月十三日 书记员 单小龙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执646号申请执行人:李永付，男，1975年11月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈良，男，1964年11月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人李永付与被执行人陈良民间借贷纠纷一案中，陈良未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈良银行存款35万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月二日书记员  沈 菁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初210号之二 原告：萧县弘源塑业有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322095670508C。 法定代表人：崔立英，职务经理。 被告：连伟亮，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住广东省普宁市潮尾村顶座27号，现住广西省南宁市。 被告：黄晓燕，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，现住址同上。 本院在审理原告萧县弘源塑业有限公司与被告连伟亮、黄晓燕买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日作出（2020）皖1322民初210号民事裁定书，冻结了连伟亮、黄晓燕在金融机构的银行账户存款22万元。现该案已撤诉结案，萧县弘源塑业有限公司申请解除财产保全措施，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除连伟亮、黄晓燕在金融机构的银行账户存款22万元【户名连伟亮，开户行中国农业银行，账号62×××71；户名黄晓燕，开户行中国工商银行，账号62×××34】的冻结措施。 审判员  吴长礼 二〇二〇年三月十九日 书记员  李 茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2764号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：胡毅，男，1995年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司（以下简称“继善公司”）与被告胡毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告继善公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年2月1日至2019年12月31日物业服务费1219元，公摊费184元，违约金803元，共计2206元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照合同约定为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆继善物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初148号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人甘士凯，男，1981年1月16日出生，汉族。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年7月8日被江苏省常熟人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年8月13日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年六个月,2013年8月1日刑满被释放；又曾因犯开设赌场罪，于2019年6月20日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月22日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月5日被刑事拘留，因滨海县人民检察院不批准逮捕，于2019年1月11日经滨海县公安局决定被取保候审，同年12月22日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］135号起诉书指控被告人甘士凯犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人甘士凯到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年11月16日凌晨，被告人甘士凯和姜左成、唐金保、唐金成和刘红军（已判决）到滨海县八滩镇五醍浆酒厂内，采用钳子钳剪的方式，盗窃酒厂规格3*240平方毫米+1*120平方毫米的电缆线60米、3*185平方毫米+1*95平方毫米的电缆线250米。经鉴定，价值人民币81120元。案发后，被告人甘士凯如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人甘士凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人甘士凯有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了被告人甘士凯和同案人姜左成、唐金保、唐金成、刘红军的供述和辩解，被害单位工作人员王强的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的鉴定意见，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。被告人甘士凯对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甘士凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，应按被告人在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人甘士凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人甘士凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十二月二十二日起至二Ｏ二三年十一月十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人甘士凯的非法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 吉审 判 员  吴堂胜人民陪审员  马娅菁二〇二〇年三月二十三日法官 助理  陈 超书 记 员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3167号 原告：李政，男，1972年7月1日出生，住重庆市武隆区。 被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，住重庆市石柱县。 被告：王强，男，1981年4月1日出生，住重庆市忠县。 原告李政与被告罗大清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加王强作为被告参加本案诉讼。因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年11月29日依法裁定将本案转为普通程序进行审理。2020年3月13日，本案依法由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员陈明弟、张小蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼。被告罗大清及被告王强经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李政向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗大清、王强立即支付所欠劳务费25000元；2.依法判决二被告支付利息（利率按照现在银行贷款利率，从2018年4月23日起计算到付清时为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告将其承包的武隆区新金联建材有限公司的污水池修建工程发包给原告修建，费用经双方核算确定为25000元。2018年4月23日，原告完成修建且经被告验收合格，罗大清当面向原告出具了《挖机租赁工时单》。此后，原告多次催收劳务费未果，因此起诉至人民法院，提出以上请求。庭审中，原告将其第1、2项诉讼请求变更为：1.依法判决被告罗大清立即支付所欠劳务费25000元；2.依法判决被告罗大清支付从2018年4月23日起计算到付清时为止的利息，利率标准由人民法院依法确定。 被告罗大清、王强均未提供答辩意见。 经审理查明：2018年1月，原告李政向被告罗大清承包重庆市武隆区新金联建材有限公司的污水池修建工程劳务。同年4月23日，原告完成修建，经结算，罗大清向原告出具《挖机租赁工时单》一张，载明：长坝新金联工地劳务，污水池总包干价，25000元。此后，原告向罗大清请求支付劳务费未果，故提起本案诉讼，请求如前。 以上事实，有原告李政的陈述及其提供的《挖机租赁工时单》、证人程本友的证言在案为凭。以上证据，能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。本案，原告李政提供的《挖机租赁工时单》等证据足以证明李政与罗大清之间成立劳务承包合同关系，且原告已经按照约定提供劳务，完成了相关工程。双方关于劳务承包的约定不违反法律强制性规定，合法有效。现原告已履行了合同义务，则被告应当按约支付相应劳务费。 关于原告主张的利息，本院认为系被告未履行合同义务对原告造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应予支持。利息当从应付款之日起算。因无相关证据证明双方约定有付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，原告主张双方结算之日（2018年4月23日）为应付款之日，符合交易习惯，本院予以采信。关于利率计算标准，双方无明确约定，本院确定为2019年8月20日之前的部分按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率确定，之后的部分按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。 对于原告自愿放弃请求由被告王强承担相应责任，本院认为系原告对自己权利的放弃，且因原告提供的证据不足以证明王强系合同当事人，对案涉债务应当承担清偿责任，故予以确认。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗大清于本判决生效之日起五日内支付原告李政劳务费25000元及利息（利息计算方式：以25000元为基数，从2018年4月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠款项付清时止）； 二、驳回原告李政的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元、公告费560元（原告均已预交），由被告罗大清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  张小蓉 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈 蕾
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执554号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路143号。负责人：邱峰，该支行行长。被执行人：广饶龙德化工有限公司，住所地：东营市广饶县李鹊镇南十里村。法定代表人：于国明，该公司总经理。被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区。法定代表人：张相忠，该公司总经理。被执行人：隋玉涛，男，1977年10月19日出生，汉族，现住山东省寿光市。被执行人：任振梅，女，1974年08月19日出生，汉族，现住山东省寿光市。被执行人：于国明，男，1972年12月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：宁建玲，女，1970年12月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：崔洪义，男，1965年12月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：崔德红，女，1966年03月17日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行与广饶龙德化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司、隋玉涛、任振梅、于国明、宁建玲、崔洪义、崔德红金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行本院作出的（2019）鲁0523民初5517号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人广饶龙德化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司、隋玉涛、任振梅、于国明、宁建玲、崔洪义、崔德红银行存款人民币4850400元或相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月九日法官助理朱其超书记员杨成钢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1133号 申请执行人：杜梓浩，男，1998年9月17日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州非山集人投资有限公司。住所地广州市白云区新市萧岗农副产品综合市场2号楼4楼401房，组织机构代码：MA5AQRE26。 法定代表人：杨星。 申请执行人杜梓浩与被执行人广州非山集人投资有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)4688号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日依法立案执行，执行标的为38000元，执行费为470元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1133号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈敏健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初407号原告：李周佶，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：长沙谭氏百盛电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区香子塘组(罗龙山私房)，统一社会信用代码91430104344851597T。法定代表人：谭嘉亮。被告：禹城市爱梅香油加工厂，住所地禹城市人民路南首路东油墨厂西100米，统一社会信用代码91371482L179698306。投资人：**明。被告：滕州市徐庆芝调味品有限公司，住所地滕州市大同北路嘉誉商贸城，统一社会信用代码91370481310470673T。法定代表人：徐庆芝。原告李周佶与被告长沙谭氏百盛电子商务有限公司、禹城市爱梅香油加工厂、滕州市徐庆芝调味品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李周佶于2020年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告李周佶自愿申请撤回对被告长沙谭氏百盛电子商务有限公司、禹城市爱梅香油加工厂、滕州市徐庆芝调味品有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李周佶撤回起诉。本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告李周佶负担(已交纳)。审判员  胡静二〇二〇年三月五日书记员  李梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执546号申请执行人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E。法定代表人：郑东风，系该公司经理。被执行人：宋卫东，男，汉族，1967年7月19日出生，住所地：河南省博爱县。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人宋卫东民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋卫东名下有豫Ｈ×××××野马牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋卫东名下豫Ｈ×××××野马牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人宋卫东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月四日书记员  刘建纯
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初343号原告：王金超，男，1980年6月3日出生，汉族，住曹县。被告：张宪为，男，1967年4月24日出生，汉族，住曹县。原告王金超与被告张宪为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告王金超到庭参加了诉讼，被告张宪为经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款17700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年、2019年被告多次从原告处赊购白酒，均出具欠条，后经催要被告拖延不还。张宪为未提供答辩意见，亦未提供证据。原告为其主张，提供了欠据、销货清单、进货单等相关证据材料，可以相互印证，能够证明原告原告主张，对上述证据材料真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告从原告赊购河套柔六20箱，每箱180元，金尊20箱，每箱260元。2019年1月30日，被告从原告赊购银尊20箱，每箱150元，英雄9.十箱，每箱240元。2019年2月1日，被告从原告赊购银尊五十件，每箱150元，已付4000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告下欠原告货款17700元【20箱×180元+20箱×260元+20箱×150元+10箱×240元+50箱×150元-4000元】，由被告出具的欠据据为凭，且张宪为未提出异议，故王金超诉求张宪为支付货款17700元，本院予以支持。依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告张宪为偿还原告王金超货款17700元，于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告张宪为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年三月二十三日书记员  闫甲麟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初906号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：郑金镖，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告郑金镖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告郑金镖经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：判令郑金镖归还晋江农商银行罗山支行借款本金40000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息为515.39元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 郑金镖未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行罗山支行于2017年8月24日与郑金镖签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行罗山支行自2017年8月24日起至2020年8月23日止，向郑金镖提供最高额40000元，月利率7.5‰的贷款，按季结息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，郑金镖通过福建农信APP申请自助放款共计40000元，晋江农商银行罗山支行依约发放了贷款，但郑金镖未依约还本付息且逾期已达10日以上。 本院认为，晋江农商银行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑金镖应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷款本金40000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息为515.39元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由郑金镖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十二日 法官助理杨易 书记员吴煌达
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执179号 申请执行人：雅安市名山区华润建材经营部，住所地雅安市名山区。 经营者：刘本宏。 被执行人：四川省雅安市三联实业有限公司，住所地雅安市。 法定代表人：张凤翎，总经理。 本院在执行雅安市名山区三联实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省雅安市三联实业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人四川省雅安市三联实业有限公司在中国建设银行雅安分行51×××ＸＸ账户内存款人民币111385.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄微
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5768号原告：周先华，女，1987年11月10日出生，汉族，居民，户籍地河南省获嘉县，现住江苏省南通市崇川区。被告：刘旭文，男，1990年2月21日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告周先华与被告刘旭文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告周先华到庭参加诉讼，被告刘旭文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周先华向本院提出诉讼请求：判令被告刘旭文归还借款本金45000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周先华经同事介绍结识被告刘旭文。被告刘旭文因资金周转及还信用卡欠款多次向原告周先华借款，原告周先华分别于2019年8月21日、2019年9月6日、2019年9月22日通过支付宝向被告刘旭文转账30000元、3000元、12000元，计45000元。被告刘旭文多次在微信中承诺即刻还款，但一直未归还借款，原告周先华遂诉至法院。被告刘旭文未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经同事介绍相识。2019年8月21日，被告刘旭文以朋友出车祸为由，向原告周先华借款，原告周先华于当日通过微信转账的方式向被告刘旭文交付了借款30000元。2019年9月6日，被告刘旭文再次向原告周先华借款，原告周先华于当日通过微信转账的方式交付了借款3000元。2019年9月22日，被告刘旭华以还信用卡为由又向原告借款12000元，原告周先华于当日通过微信转账的方式交付了借款12000元。借款后，原告周先华多次向被告刘旭文催要借款，被告刘旭文多次承诺归还借款，但至今分文未还，原告周先华遂诉至本院。上述事实，有微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款实际支付时生效。本案中，被告刘旭文向原告周先华借款，原告周先华陆续通过微信转账的方式支付了借款本金45000，被告刘旭文也在微信聊天记录中确认收到该款项，双方的借贷关系成立，借款合同自原告周先华向被告刘旭文提供借款时生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告周先华可以随时要求被告刘旭文在合理期限内归还借款，现被告刘旭文经原告周先华催要后，未能及时归还借款，构成违约，应承担继续归还借款的法律责任。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告刘旭文不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭文于本判决生效之日起十日内向原告周先华归还借款45000元。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××26）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告刘旭文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  马 坤人民陪审员  闵红林二〇二〇年三月十六日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6050号之三申请执行人：**，男，1980年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：何友才，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。关于**申请执行何友才借款合同纠纷一案，因被执行人何友才未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初14707号民事判决书确定的义务，**向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人何友才发出执行通知书，因被执行人何友才未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人何友才纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人何友才的银行存款等财产，未发现被执行人何友才有可供执行财产。申请执行人**也提供不出被执行人何友才其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人何友才可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人何友才有可供执行的财产，申请执行人**也提供不出被执行人何友才明确的可供执行财产线索。经向申请执行人**释明后，申请执行人**亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人**仍有权要求被执行人何友才继续履行债务，被执行人何友才负有继续向申请执行人**履行债务的义务。申请执行人**发现被执行人何友才有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年三月六日书记员  陆攀
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：谢文俊，男，1992年9月22日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，身份证号码：441************815。本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告谢文俊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回对被告谢文俊的起诉。本案受理费707.57元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年三月三日书记员  丁慧君
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初209号原告:刘荣平，男，1978年11月13日生，汉族，住泰兴市。被告：王建峰（王建），男，1980年6月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。原告刘荣平与被告王建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原使用小额诉讼程序进行审理，后依法转为简易程序进行审理。原告刘荣平、被告王建峰及其委托诉讼代理人蒋庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建峰向原告赊欠电瓶，经结算共欠货款2620元，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告王建峰辩称，被告对账后发现原告应当返还620元。2019年5月6日，原告送一组电池给被告，被告通过微信向原告转账260元。原告称电瓶涨价需要被告交押金，被告向蒋某借款3000元现金交给原告，原告称第二天打收条给被告，但实际原告未打收条。原告总共送了4620元电瓶。本院经审理认定事实如下：原告经营电动车配件批发，被告经常向原告购买电瓶等配件。2019年2月27日原、被告经结算，被告签字确认差欠原告货款4620元。2019年9月7日被告向原告支付电池款2000元。以上事实有被告签字确认的账单、收条以及双方当事人的陈述证明，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告常年发生经济往来，被告多次向原告购买电瓶等配件，原告按约向被告交付电瓶，被告累计欠原告货款4620元，被告庭审中予以认可，被告向原告支付货款2000元，下欠2620元货款未予支付，故本院对原告要求被告支付2620元货款的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称其向原告交纳3000元押金仅申请证人蒋某到庭，原告否认收到，被告未能提供其他证据证明，本院对被告该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王建峰于本判决生效后三日内给付原告刘荣平货款2620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建峰负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二〇年三月十八日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执381号申请执行人张嵛，男，1981年10月16日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园3号楼2单元703户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人张嵛与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3971号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号3号楼2单元703户房屋过户到张嵛名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年三月十六日书记员  乔培清
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4002号原告：王军权，男，1978年7月24日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司宿松分公司，地址安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松路222号。负责人：刘国礼。原告王军权与被告凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司宿松分公司（以下简称房兴房建公司宿松分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王军权到庭参加诉讼，被告房兴房建公司宿松分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王军权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告将位于宿松路东侧汽运城小区C幢3单元502号房屋的土地使用权和房屋所有权过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于汽运城小区C幢3单元502号房屋转让给原告，建筑面积共109.91平方米,房屋价款116,504元,双方还约定了其他事项。2007年3月2日,原告按照约定将房屋价款支付给被告,被告于当天向原告出具了不动产专用发票予以确认。2010年5月28日,原、被、告办理房屋交接手续。现因被告未协助原告办理过户手续,致使该房屋仍被登记在被告名下,而原告无法办理相关的产权登记。原告认为,根据我国合同法等相关法律、法规和司法解释的规定,双方的合同应当全面履行,原告已按合同约定支付了房屋所有价款,依法享有该房屋的所有权，被告有义务将该房屋过户到原告名下。因此,为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的全部诉讼请求。房兴房建公司宿松分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告房兴房建公司宿松分公司成立于2004年，经营范围为商品房开发销售。2007年1月18日，王军权与房兴房建公司宿松分公司订立商品房买卖合同，约定：被告将位于汽运城小区C幢3单元502号房屋转让给原告,建筑面积共109.91平方米，房屋价款116,504元（签订合同时已付清）；房兴房建公司宿松分公司应当在2007年1月18日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格的商品房交付王军权使用，并为王军权办理土地使用证；房兴房建公司宿松分公司应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至起诉之日止，房兴房建公司宿松分公司虽向王军权交付了房屋，但一直未为王军权办理该房屋的土地使用证、房产证，亦未提供办理房产证所需的相关手续，遂成讼。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件、商品房买卖合同、销售不动产专用发票、住宅使用说明书、房地产权登记信息以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已履行了付款义务，被告未按合同约定将位于宿松路东侧汽运城小区C幢3单元502号房屋的土地使用权和房屋所有权过户至原告名下，应承担继续履行的违约责任。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司宿松分公司于本判决生效之日起十日内将位于宿松路东侧汽运城小区C幢3单元502号房屋的土地使用权和房屋所有权过户至原告王军权名下。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告凌海市房兴房屋建设开发有限责任公司宿松分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国审 判 员  吴哮豹人民陪审员  张松青二〇二〇年三月九日法官助理贺书唯书记员曹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初443号原告：兴业银行股份有限公司平顶山分行,住所地平顶山市卫东区建设路中段37号。统一社会信用代码：914104005596498470。负责人:张一帆。被告:平顶山市金泽电器有限公司,住所地平顶山市鲁山县鲁平大道西段(十街)。统一社会信用代码:91410423786245869E。法定代表人:李迎旭,总经理。被告:平顶山市财信投资担保有限责任公司,住所地平顶山市卫东区建设路中段953号院1号。统一社会信用代码:914104006973096219。法定代表人:王建飚,董事长。被告:陈新涛,男,1971年11月14日出生,汉族,住河南省鲁山县。被告:刘松荣,女,1979年10月26日出生,汉族,住河南省平顶山市新华区。被告:李迎旭,男,1989年1月2日出生,汉族,住河南省鲁山县。被告:陈洪涛,男,1975年2月8日出生,汉族,住河南省鲁山县。原告兴业银行股份有限公司平顶山分行诉被告平顶山市金泽电器有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、陈新涛、刘松荣、李迎旭、陈洪涛金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告兴业银行股份有限公司平顶山分行诉讼请求:1、被告平顶山市金泽电器有限公司偿还我行借款本金人民币1796701.67元,相关利息212132.53元(该利息暂计算至2019年10月9日,剩余利息依合同约定计算至债务全部清偿完毕之日),本息暂共计2008834.20元。2、被告平顶山市财信投资担保有限责任公司、陈新涛、刘松荣、李迎旭、陈洪涛对第一项诉讼请求承担连带淸偿责任。3、本案的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由:2017年9月6日,被告平顶山市金泽电器有限公司(以下简称金泽公司)与我公司签订编号为:兴银平借字第2017092号的《流动资金借款合同》,合同约定被告向原告借款人民币200万元整,借款用途为:偿还周转金,借款期限自2017年9月7日至2018年9月6日,借款年利率为5.8725%,按月付息到期结清剩余本息同日,被告平顶山市财信投资担保有限责任公司与我公司签订了合同编号为:兴银平借保字第2017092号的《保证合同》,合同编号为:兴银平借质字第2017092号的《保证金协议》;被告陈新涛与我公司签订了合同编号为:兴银平借保字第2017092号的《保证合同》;被告刘松荣与我公司签订了合同编号为:兴银平借保字第2017092号的《保证合同》,被告李迎旭与我公司签订了合同编号为:兴银平借保字第2017092号的《保证合同》;被告陈洪涛与我公司签订了合同编号为:兴银平借保字第2017092号的《保证合同》;上述五被告的《保证合同》均约定对主合同项下主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等费用承担连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告平顶山市财信投资担保有限责任公司与我公司签订的《保证金协议》约定:以人民币20万元及利息为该笔贷款设置动产质押该笔贷款发放后,被告金泽公司未能履行偿还借款本息之义务根据原、被告所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等相关约定,被告均已构成违约,应当依法偿还所欠原告剩余贷款本息及实现债权的费用。另我公司已按照合同约定收回本金203298.33元。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》,请求法院依法判决支持我公司的诉讼请求。被告平顶山市金泽电器有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、陈新涛、刘松荣、李迎旭、陈洪涛在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，根据原告提交的河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423破6号通知书可知，河南省鲁山县人民法院已于2018年9月13日，以（2018）豫0423破申5号裁定书受理杜永鸿对本案被告平顶山市金泽电器有限公司的破产重整一案。依照上述法律规定，自河南省鲁山县人民法院受理上述案件后，有关本案被告告平顶山市金泽电器有限公司的民事诉讼，只能向河南省鲁山县人民法院提起。故本案应当由河南省鲁山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送河南省鲁山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 奕二〇二〇年三月三十一日书记员 魏延东
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执317号之二 申请执行人：赵剑玲，女，1973年11月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈素，女，1954年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人赵剑玲与被执行人陈素民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3749号民事判决书。因被执行人陈素未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵剑玲申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈素发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵剑玲发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈素的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。轮候查封了被执行人房产，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知赵剑玲，要求其提供陈素其他可供执行财产线索，其亦不能提供陈素其他可执行的财产线索。 申请执行人赵剑玲已受偿债权0元，未受偿债权2896000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈素有可供执行财产，赵剑玲也未能提供陈素其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年三月十二日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初41号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人董大响，男，1983年12月11日出生，汉族，不识字，务农，安徽省泗县人，住泗县。被告人董大响因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月16日被泗县公安局刑事拘留，同年10月29日被泗县公安局取保候审。2020年1月22日经本院决定被取保候审,次日由泗县公安局执行取保候审。辩护人尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人董大响犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日依法公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人董大响及受泗县法律援助中心指派的辩护人尤晟伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2019年8月26日下午，在泗县山头镇潼城村被告人董大响家中，被告人董大响与被害人董某1因琐事争执，随后二人厮打，被告人董大响持木棍打中被害人董某1腰腹部，造成被害人董某1脾挫裂伤、脾周积血、L1、2、3右侧横突骨折。经鉴定，被害人董某1腹部损伤程度属轻伤二级，腰部损伤程度属轻伤一级。被告人董大响于2019年10月16日被泗县公安局民警抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人董大响的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董大响具有赔偿谅解、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。被告人董大响对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人系坦白，且认罪认罚、赔偿谅解，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，被告人董大响与被害人董某1系同住在泗县山头镇潼城村的庄邻关系。2019年8月26日14时许，被害人董某1来到被告人董大响家，二人因琐事产生争执，随后二人厮打在一起，被害人董某1手持小椅子没打到董大响，被害人董某1被董大响持木棍打中腰腹部，造成脾挫裂伤、脾周积血、L1、2、3右侧横突骨折。经鉴定，被害人董某1腹部损伤程度属轻伤二级，腰部损伤程度属轻伤一级。另查明：作案工具木棍一把已被泗县公安局依法扣押。被告人董大响已赔偿被害人董某1医疗费，董某1于2019年10月28日向其出具谅解书。上述事实，被告人董大响在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某1陈述、证人董某2、骆某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情介绍、谅解书、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董大响故意伤害他人身体，致人轻伤二级和一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人董大响行为构成坦白。赔偿被害人的损失并取得被害人谅解；自愿签署认罪认罚具结书，应予从轻处罚。辩护人此节从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。司法机关出具评估意见表明被告人董大响具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董大响犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具木棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  张小培人民陪审员  罗桂凤二〇二〇年三月十七日法官 助理  郭雪伟书 记 员  马小晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（（2020）鲁1724民初131号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。法定代表人：秦绍群，系该行董事长，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被告：李刚，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕雪占，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李荣福，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李小影，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李燕，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李刚、毕雪占、李荣福、李小影、李燕借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，因被李刚、毕雪占、李荣福、李小影、李燕下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  申建丽人民陪审员  曹培印人民陪审员  刘凡勇二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张文芝
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执4455号 申请执行人:尚荻宁，男，汉族，1958年7月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人：骆宗萍，女，汉族，1963年4月17日出生，住成都市成华区。 本院在尚荻宁与骆宗萍民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初2815号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人骆宗萍偿还借款150000元及利息、案件受理费1650元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人名下银行账户也进行了冻结，但冻结金额不足以抵扣申请执行标的额。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年三月十日 书记员  苏 展
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保414号 申请人田炳瑞，男，1997年6月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人鞠培芝，女，1971年11月1日生，汉族，山东省临沂市兰山区。 被申请人王佃敬，男，1993年5月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人王成珍,成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人田炳瑞、鞠培芝与被申请人王佃敬、王成珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月13向本院提出申请，要求对被申请人王成珍所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（100000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王成珍所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月十三日 书记员 李明明
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2152号申请执行人兰中叶,女性,1957年8月17日出生,住莱阳市。被执行人李春燕,女性,1991年2月6日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人兰中叶与被执行人李春燕买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年6月28日生效的2019鲁0285民初3963民事调解书审结，责令：被告李春燕协助原告兰中叶办理莱西市河头店镇响水沟村5间民房及附房的过户手续。在执行过程中，我院于2020年1月2日向莱西市自然资源局河头店所送达了协助执行通知书。至此，(2019)鲁0285执2152号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2152号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年三月二十五日书记员  姜俊杰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（（2020）鲁1724民初132号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。法定代表人：秦绍群，系该行董事长，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。被告：李荣福，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕雪占，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李刚，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李小影，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李燕，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李荣福、毕雪占、李刚、李小影、李燕借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，因被李荣福、毕雪占、李刚、李小影、李燕下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  申建丽人民陪审员  曹培印人民陪审员  刘凡勇二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张文芝
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2579号 被执行人韩新强，男，汉族，1975年2月24日出生，户籍地址安徽省阜阳市阜南县。 关于被执行人韩新强罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人韩新强应当支付罚金3000元（人民币，下同），2019年11月11日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。本院依法对被执行人采取了下列查控措施： 一、本院已依法扣划了被执行人名下银行存款1124.35元，并划付深圳市财政局缴纳罚金； 二、本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈少如
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初819号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人何某，男，1964年2月10日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告人何某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被南京市公安局直属分局取保候审。指定辩护人季一刚，江苏苏商律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人何某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2019年6月4日21时许，被告人何某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车行驶至鸡鸣寺路，撞到卢某驾驶的电动车以及张某驾驶的苏Ａ×××××号牌小型轿车,后民警将在现场等待的被告人何某带至医院提取血样送检。经鉴定，被告人何某血样中乙醇含量为184.2mg/100ml血；被害人卢某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人何某的刑事责任，现提请法院依法判处。被告人何某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对指控的事实及定性亦不持异议，并提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人何某具有自首情节；2、被告人何某系偶犯、初犯；3、案发后，被告人何某已赔偿被害人损失，获得被害人的谅解。综上，请求对其适用缓刑。经审理查明，2019年6月4日21时许，被告人何某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车行驶至鸡鸣寺路，撞到卢某驾驶的电动车以及张某驾驶的苏Ａ×××××号牌小型轿车。后交警一大队民警将在现场等待的被告人何某带至医院提取血样送检。经鉴定，被告人何某血液中检出乙醇成分，其含量为184.2mg/100ml血；被害人卢某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人何某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实被告人何某供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、呼吸酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、现场照片、人民调解协议书、谅解书等书证；证人周某的证言；被害人卢某、张某的陈述；被告人何某的供述和辩解；南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告；南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；何某抽血视频光盘一张等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某明知他人报警仍在现场等待，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后被告人何某赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，其辩护人相关的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日至2020年5月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 伟人民陪审员  王其生人民陪审员  马经杰二〇二〇年三月二十六日法官 助理  赵 琳书 记 员  章 颖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初4779号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初1230号原告:李敏,女，1996年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:彭川,男，1992年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告李敏与被告彭川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告李敏于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李敏负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年三月二日书记员  冯驿闳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执199号申请执行人：郑三台，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行郑三台申请执行李献光劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2019)豫0192民初4844号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务费36，000元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李献光所有的，与执行标的36，000元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年三月二十三日法官助理刘晓露书记员徐峥
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执217号申请执行人：沈清，女，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：余芳，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏璟，浙江五联律师事务所律师。被执行人：卞建，男，1969年11月29日出生，回族，住江苏省南京市六合区。申请执行人沈清与被执行人卞建保证合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月18日作出的(2019)苏0116民初4039号民事调解书，业已生效。依该调解一、被告卞建于2019年12月5日前一次性偿还原告沈清借款65万元；若逾期未足额支付，被告需额外向原告支付逾期利息（利息标准：自逾期之日起，以未付本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、原告沈清与被告卞建、第三人朱明之间的本案纠纷一次性了结，再无其他争议。案件受理费11150元，减半收取计5575元，保全费4195元，均由原告沈清负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人卞建发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤时间到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人卞建仅有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人卞建名下有坐落于江苏省南京市六合区xx街道xx路xx号xx幢xx单元xx室不动产，上述不动产由江苏省宜兴市人民法院首轮查封，本院无权处置，本院已向其发出参与分配函。3、查明被执行人卞建名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。三、通过电话联系、询问申请执行人、实地查找等形式对被执行人户籍地南京市六合区xx街道xx路xx号xx幢xx单元xx室进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人卞建发出限制消费令，对其采取信用惩戒。五、向被执行人卞建发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0116民初4039号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  夏 雨审 判 员  王启洽审 判 员  徐 伟二〇二〇年三月二日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执108号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人：刘坤，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘坤责令退赔一案中，经查，被执行人刘坤在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘坤所有的北京现代牌轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人刘坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘坤可以使用被查封财产；但因被执行人刘坤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年三月五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6431号原告:中国银行股份有限公司徐州云龙支行,住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。负责人：姜涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲炜，江苏胜家律师事务所（实习）律师。被告：赵涛，男，1984年9月10日生，汉族，住铜山县。被告：权漫漫，女，1991年7月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称中行云龙支行）与被告赵涛、权漫漫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告中行云龙支行的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼，被告赵涛、权漫漫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行云龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金485048.17元、利息7475.45元、拖欠本金的罚息100.47元、拖欠利息的罚息94.77元，本息暂计492718.86元（利息、罚息暂计算至2019年9月10日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告支付律师费32000元；3.判决原告对抵押的徐州市鼓楼区复兴北路与二环北路交会处东北隅金都华府3号楼2－1402室的房产有权申请拍卖、变卖用以清偿债权并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月23日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定两被告向原告借款54万元用于购房，合同约定双方的权利义务。原告与两被告签订《徐州市房地产抵押合同》，约定被告以徐州市鼓楼区复兴北路与二环北路交会处东北隅金都华府3号楼2－1402室的房屋对主合同项下发生的全部债务承担担保责任。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告仅偿还了部分借款后，出现了拖欠还款的情况，已经构成了违约。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告赵涛、权漫漫未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月23日，中行青年路支行（贷款人）与赵涛、权漫漫（借款人）、徐州市润鑫房地产开发有限公司（开发商、保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2015年XX字XX号），约定借款人向贷款人贷款54万元用于购买住房，贷款期限为240个月，贷款用途为购买金都华府房产。合同项下的贷款利率参照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，为浮动利率方式，首次定价日的贷款利率以定价日当日适用的参考利率，重新定价日的贷款利率以重新定价日当日适用的参考利率，每12个月为一个浮动周期。付息方式为按月付息。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息还款，还款周期240月，首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的10日。贷款采用受托支付方式放款至徐州市润鑫房地产开发有限公司。借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，中行青年路支行与赵涛、权漫漫签订《徐州市房地产抵押合同》，约定为确保2015年DY字ZT号《个人一手住房贷款合同》的履行，抵押人赵涛自愿以其位于徐州市鼓楼区的合法房产抵押给抵押权人中国银行股份有限公司青年路支行，抵押为一般抵押，被担保主债权数额54万元，债务履行期限2016年1月7日起至2036年1月6日止。不动产登记证明就抵押登记载明，房屋坐落于徐州市鼓楼区，被担保主债权数额54万元，债务履行期限自2016年1月7日起至2036年1月6日止。中行青年路支行于2015年12月22日出具《零售贷款借款借据》，赵涛在《零售贷款借款借据》上签字确认，发放借款金额540000元，借期240个月，利率3.8792‰，按月采用等额本息还款。截至2019年9月10日，赵涛、权漫漫拖欠贷款本金485048.17元、利息7475.45元、拖欠本金的罚息100.47元、拖欠利息的罚息94.77元，本息暂计492718.86元。2019年10月17日，原告与江苏胜家律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所处理与被告的诉讼事宜，并支付律师费32000元。中国银行股份有限公司徐州青年路支行现更名为中国银行股份有限公司徐州云龙支行。本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》、《徐州市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告依约向被告发放54万元贷款，但被告未依约按时、足额履行偿还义务。按照合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告偿还借款本金485048.17元、利息7475.45元、罚息195.24元，本息暂计492718.86元（利息、罚息暂计算至2019年9月10日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）本院予以支持。对于原告主张的律师费32000元，根据合同约定，如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告为实现其债权起诉至本院，并委托江苏胜家律师事务所代理诉讼，支付律师代理费32000元，现原告主张该费用，本院亦予以支持。被告以其所有的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告可就案涉债权依法行使抵押权，即可就抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵涛、权漫漫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金485048.17元、利息7475.45元、罚息195.24元，本息暂计492718.86元（利息、罚息暂计算至2019年9月10日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）；二、被告赵涛、权漫漫于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司徐州云龙支行支付律师代理费32000元；三、原告中国银行股份有限公司徐州云龙支行就被告赵涛、权漫漫的上述第一、二项债务有权以被告赵涛、权漫漫位于徐州市鼓楼区房产折价或者拍卖、变卖所得款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9047元，公告费560元，共计9607元，由被告赵涛、权漫漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  汪安全人民陪审员  王延凤二〇二〇年三月三十日书 记 员  李 爽
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3114号申请执行人：张晶，男，1986年7月11日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：薛驰，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：李祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人张晶与被执行人李祥买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月29日作出的(2019)苏0116民初1802号民事判决书，业已生效。依该判决：一、解除原告张晶与被告李祥于2018年1月7日签订的《转让协议》；二、被告李祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晶双倍返还定金36000元；三、被告李祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晶返还货款22000元；四、驳回原告张晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告张晶负担43.33元，被告李祥负担1256.67元现申请执行人张晶以被执行人李祥未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人李祥发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及其法定代表人未按传唤时间到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李祥仅有零星存款，本院已冻结被执行人名下部分银行账户。2、查明被执行人李祥名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李祥名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。三、通过电话联系、询问申请执行人、申请执行人自行查找、调查等形式对被执行人李祥户籍地江苏省南京市六合区XX街道XX村XX幢XX室进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人李祥发出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人李祥发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0116民初1802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  夏 雨审 判 员  王启洽审 判 员  徐 伟二〇二〇年三月九日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁