wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
`江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初206号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人晏传金，男,1962年8月18日出生,汉族,小学文化,无业，户籍地江西省新余市分宜县，现住宜春市袁州区。因涉嫌交通肇事罪,于2020年1月10日经宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年1月20日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，同日由该分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】153号起诉书指控被告人晏传金犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人晏传金到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年1月8日19时45分许，被告人晏传金驾驶无号牌电动三轮车途经宜春市袁州区时时，与行人欧阳某发生碰撞致其经抢救无效当场死亡。事故发生后，被告人晏传金在现场自首。经事故认定书认定，被告人晏传金负事故全部责任。被告人晏传金赔偿了被害人家属的损失，已取得被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人驾驶证信息及车辆信息、受案登记表、现场勘查笔录及照片、被告人晏传金的供述和辩解、死亡证明、车辆及尸检鉴定意见书、事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、无犯罪记录证明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人晏传金在道路上驾驶机动车时发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人晏传金系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的损失，取得其谅解，建议对被告人晏传金判处有期徒刑九个月至一年二个月,可以适用缓刑。被告人晏传金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人家属与被害人家属达成赔偿谅解协议，被害人家属对被告人予以谅解。本院认为，被告人晏传金违反交通安全管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人晏传金发生交通事故后在现场等待处理，如实供述涉嫌的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人晏传金已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人晏传金自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人晏传金的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人晏传金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄远庆二〇二〇年三月二十七日书记员  徐 琛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2472号原告：史改云，住河南省邓州市******郭庄九组。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林达良，广东正平天成律师事务所实习人员。被告：吴桂森，住广东省普宁市************。原告史改云与被告吴桂森侵害外观设计专利权纠纷一案，本案于2019年12月2日立案。本案所涉的专利是名称为“艾贴器（花形）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼中，原告史改云申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史改云负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  侯文卿人民陪审员  倪淑如二〇二〇年三月十九日法官 助理  陈晓兰书 记 员  莫珊珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂01执517号 上海灿星文化传媒股份有限公司、蒙东兴： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人蒙东兴著作权侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）桂01民初1222-1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人蒙东兴已全部履行生效法律文书确定的义务并承担了申请执行费2250元，上述系列案件债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）桂01执517号至561号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初257号 原告：王明柏，男，1964年9月20日生，汉族，四川省广安市人，户籍地四川省广安市广安区，现住龙里县。 被告：王连高，男，1998年1月13日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告王明柏诉被告王连高买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月12日公开开庭进行审理，原告王明柏到庭，被告王连高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王明柏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款人民币3099元;2、判令被告支付原告资金占用费681元（3099×2%×11个月）;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年9月份期间，被告王连高在原告王明柏环南路3A环保漆店购买装修材料。2019年1月31日，经原、被告双方结算，被告累计欠原告王明柏材料款3099元。被告当即写下一张欠款金额为3099元人民币欠条，并承诺2019年2月4日一次性付清，到期不归还，每天收取20元的违约金。但是，还款期限届满后，原告多次向被告催欠款均未果。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告王连高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告王明柏围绕诉讼请求提交原告身份证、销售材料清单5张及欠条1张，以上证据内容客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以采信。 经审理查明：被告王连高从2018年9月陆续在原告处赊购装修材料用于装修房屋。后经双方结算，被告王连高于2019年1月31日向原告王明柏出具欠条一张，载明，今欠到环南路王明柏装修材料款人民币叁仟零玖拾玖元（以上材料用于装修位于利恒2栋5-1的房屋），定于2019年2月4日前付清，逾期未付款，每天收取20元的违约金。后被告未支付上述款项，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原被告的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买装修,被告欠原告货款3099元事实存在,被告应当支付货款3099元,故原告请求被告支付货款3099元的诉讼请求,本院予以支持。对于被告要求按2%月利率计算从2019年1月30日至本案起诉之日共计11个月的资金占用利息共计681元，结合本案实际，本院确定宜按6%年利率计算上述11个月利息共计170元，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王连高于本判决生效之日起十日内支付原告王明柏货款3099元及利息170元; 二、驳回原告王明柏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  刘红云 二〇二〇年三月二十日 法官助理罗枢华 书记员罗明娜
安义县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0123行审4号申请执行人：安义县水利局，住所地：江西省安义县文峰路177号。统一社会信用代码：11360123727778649B。法定代表人：熊诗民。委托诉讼代理人：胡文斌，男，该局工作人员。被申请执行人：刘狗崽，男，1961年10月25日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人安义县水利局于2020年3月13日向本院申请依法强制执行安水罚决字［2019］第（05）号安义县水利局行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。2019年5月7日，申请执行人安义县水利局依法对刘晓强、刘斯典、刘梅水、刘狗崽四人未经水行政主管部门批准在河道内开采砂石予以行政处罚案件立案，根据行政处罚有关程序规定，向被申请执行人刘狗崽下达了责令改正通知书和行政处罚事先告知书。被申请执行人刘狗崽未向本局提出辩解和陈述。2019年6月17日，安义县水利局依法作出编号为安水罚决字［2019］第（05）号的安义县水利局行政处罚决定书，决定没收刘狗崽非法所得人民币7100元并处罚款人民币20000元，该处罚决定书于同日送达。2019年12月5日再次催告刘狗崽，要求其履行安义县水利局作出的行政处罚决定，后被申请执行人刘狗崽在法定期限内既未起诉，也未履行相关义务。申请执行人安义县水利局针对上述行政强制执行申请提供了如下证据：证据一、申请执行人的营业执照复印件、法人代表身份证复印件、委托书一份。证据二、立案表及调查笔录等。证据三、申请执行人对被申请执行人作出的编号为安水责改字［2019］第（09）号的责令改正通知书复印件及送达回证。证据四、申请执行人对被申请执行人作出的编号为安水罚告字［2019］第（002）号的行政处罚事先告知书复印件及送达回证。证据五、申请执行人对被申请执行人作出的编号为安水罚决字［2019］第（05）号的行政处罚决定书复印件及送达回证等。证据六、申请执行人催告被申请执行人履行义务证据材料。经本院审查认为，申请执行人安义县水利局作出的具体行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确且已发生法律效力，被申请执行人未在法定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行安义县水利局申请执行的安水罚决字［2019］第（05）号安义县水利局行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 松人民陪审员  张增亮人民陪审员  黄 群二〇二〇年三月十九日书 记 员  刘秀珍
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执663号之二申请人：许从亮,男,1964年2月16日出生,汉族,住五河县。被执行人：许浩,男,1990年5月06日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4084号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许浩账户内案款人民45687元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年三月二十七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执495号之一 申请执行人：罗远贵，男，1964年8月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王文江，男，1975年7月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行罗远贵与王文江买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王文江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文江在贵州省农村信用社联合社6228XXXX292账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年三月十日 书记员 陈泉泉
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2086号 申请执行人刘向阳、刘向一、刘相威、刘相波、刘相云与被执行人马桂英，婚姻家庭纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2019)辽0103民初15766号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘向阳、刘向一、刘相威、刘相波、刘相云与被执行人马桂英，婚姻家庭纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执268号 移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈家龙，男，1989年7月1日出生，户籍所在地梧州市苍梧县。 陈家龙犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2018）桂0403刑初82号刑事判决书已发生法律效力，判决确定，陈家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院根据该移送执行事项，于2020年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，经查，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、银行存款、住房公积金，查无工商登记也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制高消费令，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案上述标的未执行到位。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  黄 婧
安徽省砀山县人民法院结 案 通 知 书（2020）皖1321执482号王方、砀山润龙公共交通有限公司：申请执行人王方与被执行人砀山润龙公共交通有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为砀山县劳动人事争议仲裁委员会于二〇一九年十二月十八日作出的（2019）砀劳人仲裁字129号仲裁裁决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）砀劳人仲裁字129号仲裁裁决书确定的砀山润龙公共交通有限公司执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。安徽省砀山县人民法院二〇二〇年三月三十日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执125号之一申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被执行人：陈中义，男，1967年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。盘山县农业水利事务服务中心与陈中义供用水合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日以（2019）辽1122执125号执行裁定书，冻结了被执行人陈中义的银行账户，因被执行人陈中义已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈中义银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年三月十七日书记员  张帝
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2124号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达。该支行行长。 委托诉讼代理人：吴鸿通，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王鹏峰，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪孙坛，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾丽霞，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行（以下简称晋江农商银行泉安支行）与被告曾丽霞、洪孙坛、王鹏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行泉安支行的委托诉讼代理人吴鸿通、丁建新到庭参加诉讼，被告曾丽霞、洪孙坛、王鹏峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行泉安支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾丽霞归还晋江农商银行泉安支行借款本金72748.49元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利13342.42元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.洪孙坛、王鹏峰对曾丽霞所负上述债务承担连带清偿责任。 曾丽霞、洪孙坛、王鹏峰未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行泉安支行于2015年11月9日与曾丽霞签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行泉安支行向曾丽霞提供总额150000元，执行月利率8.708333‰的贷款，借款期限自2015年11月9日起至2018年11月8日止。同日，晋江农商银行泉安支行与曾丽霞、洪孙坛、王鹏峰共同签订一份《保证合同》，约定：洪孙坛、王鹏峰为曾丽霞的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行泉安支行依约发放了贷款，但曾丽霞未依约还本付息，洪孙坛、王鹏峰亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行泉安支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾丽霞应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行贷款本金72748.49元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利13342.42元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、洪孙坛、王鹏峰对曾丽霞所负上述债务承担连带保证责任，洪孙坛、王鹏峰承担保证责任后有权向曾丽霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，因适用简易程序减半收取计976元，由曾丽霞、洪孙坛、王鹏峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月二十六日 法官助理杨易 书记员吴煌达
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初42号原告武成林，男，1992年11月24日出生，汉族，长治市人，住长治市。委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。被告张永安，男，1979年5月13日出生，汉族，住长治市，系×××号重型自卸货车驾驶人。被告崔永安，男，1965年3月23日出生，住长治市，系×××号重型自卸货车所有人。委托代理人赵焕芝，女，1965年7月18日出生，汉族，住长治市，系崔永安妻子，特别代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司，地址长治市屯留区。负责人黄风斌，经理。委托代理人丁晶晶，女，1985年2月20日出生，汉族，住长治市城区，该公司员工，特别代理。原告武成林与被告张永安、崔永安、被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月7日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告武成林及其委托代理人张爱东、被告张永安、被告崔永安的委托代理人赵焕芝、被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司的委托代理人丁晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判准三被告赔偿原告各项损失26万元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月18日早上，被告张永安驾驶×××号重型自卸货车从长治西高速口驶出欲往古城煤矿，6时30分许，张永安驾车沿常庙线由东向西行驶至与麟泽大道T型交叉路口右转弯驶入路西非机动车道欲逆向行驶时，与沿麟泽大道由北向南在路西非机动车道内行驶的原告武成林驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院住院治疗，屯留县公安局交通警察大队以第XXXX号道路交通事故认定书认定被告张永安承担事故的主要责任，原告武成林承担事故的次要责任。被告张永安所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司投有交强险和商业险。事故发生后，被告崔永安仅垫付1.7万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司垫付1万元。综上所述，被告张永安违章驾驶是造成本次事故发生的根本原因，由于本次事故给原告造成极大的经济损失和精神损害，各被告应依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院火补费、营养费、交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金、手机、摩托、电动工具损失费等各项损失。为此特依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望人民法院依法判准原告之诉求。被告张永安辩称，对事故责任认定书无异议，我是崔永安雇佣的司机，当天是去拉煤。被告崔永安辩称，车辆登记在我名下，是雇佣的张永安，该车投保有交强险和三者险。被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司辩称，该车投保有交强险、三者险50万。在确认责任认定书无免赔情节，行驶证、驾驶证在有效期内的情况下，我公司同意在事故责任限额内赔偿。事故发生后，我公司前期垫付武成林10000元医疗费，在总损失内应予以扣除。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不是侵权人不予承担。经审理查明,2018年6月18日早上，被告张永安驾驶所有人为被告崔永安的×××号重型自卸货车从长治西高速口驶出欲往古城煤矿，6时30分许，被告张永安驾车沿常庙线由东向西行驶至与麟泽大道T型交叉路口，右转弯驶入路西非机动车道欲逆向行驶时，与沿麟泽大道由北向南在路西非机动车道内行驶的原告武成林驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车损坏的道路交通事故。2018年7月6日，山西省屯留县公安局交通警察大队作出第XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告张永安疲劳驾驶机动车上路驶入非机动车道内逆向行驶，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，原告武成林持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的两轮摩托车上路在非机动车道内行驶，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院住院治疗，出院诊断为右股骨干闭合性粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，右腕三角骨骨折，双肺间质性改变，实际住院93天。2019年3月5日，原告再次入住该院，诊断为右股骨干骨折术后愈合延迟，实际住院6天。2019年12月6日，山西省屯留司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，武成林的伤残情况评定为X级伤残。被告张永安所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司投有交强险和商业第三者险50万元。事故发生后，被告崔永安垫付21500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司垫付10000元。原告武成林在屯留区有住房，其在长治市XXXX公司担任架子工。有被抚养人武某某，女，2018年11月15日出生。经核查，原告武成林可以确认的损失有：医疗费75166.86元(含被告崔永安支付的4500元)、住院伙食补助费9900元、营养费6000元、护理费12573元、误工费82056.24元、残疾赔偿金62070元、被抚养人生活费8254.8元、辅助用具费（拐杖）136元、手机、电动车、电动工具等损失酌定2000元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费1500元，共计265156.9元。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，山西省屯留县公安局交通警察大队认定本起事故被告张永安承担主要责任，原告武成林承担次要责任，本院予以采信,责任比例确定为7:3。因被告张永安所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失应先由承保该车辆的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告崔永安按责任比例予以赔偿，张永安系崔永安雇佣司机依法不承担赔偿责任。现承保该车辆的保险公司能全部赔偿原告的损失，故其他被告可不再承担赔偿责任。综上，被告崔永安垫付的21500元，扣除其应当承担的鉴定费1050元、诉讼费1820元，余款18630元可由被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司向其直接支付。故在扣除上述费用后，被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司除去已经先行垫付的10000元再赔偿原告武成林各项损失共计192530元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司在判决生效后30日内赔偿原告武成林192530元。二、其他被告不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2600元，由原告武成林承担780元，被告崔永安承担1820元（已承担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张先成 二〇二〇年三月二十五日书记员 韩 冰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保59号 申请人：四川铁投广润物流有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：张锋，董事长。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦瑞，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：天津市浩通物产有限公司，住所地天津市和平区。 法定代表人：赵文凯，董事长。 被申请人：天津物产集团有限公司，住所地天津市和平区。 法定代表人：王玉柱，董事长。 申请人四川铁投广润物流有限公司与天津市浩通物产有限公司、天津物产集团有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人四川铁投广润物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市浩通物产有限公司、天津物产集团有限公司的财产在价值56033882.22元范围内采取保全措施。锦泰财产保险股份有限公司成都分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初350号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天津物产集团有限公司在中国邮政储蓄银行天津红桥区支行账户（912000010000024006）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人天津物产集团有限公司在中国邮政储蓄银行天津分行直属支行账户（912000010000024550）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人天津物产集团有限公司在中国邮政储蓄银行天津南开区支行账户（912009010000023447）内的存款。冻结期限一年。 四、网络冻结被申请人天津物产集团有限公司在北京银行天津营业部账户（02167001100120109049176）内的存款。冻结期限一年。 五、网络冻结被申请人天津物产集团有限公司在广发银行天津分行账户（9550880025637100123）内的存款。冻结期限一年。 六、网络冻结被申请人天津物产集团有限公司在中信银行天津南京路支行账户（7233111497000000225_000001）内的存款。冻结期限一年。 七、冻结被申请人天津物产集团有限公司在中国农业银行天津世贸支行营业部账户（02240551700000374）内的存款。冻结期限一年。 八、网络冻结被申请人天津物产集团有限公司在中国工商银行天津解放北路支行账户（0302010709012616185）内的存款。冻结期限一年。 九、网络冻结被申请人天津物产集团有限公司在中国工商银行天津解放北路支行账户（0302010709009740857）内的存款。冻结期限一年。 十、网络冻结被申请人天津物产集团有限公司在中国工商银行天津解放北路支行账户（0302010709010517471）内的存款。冻结期限一年。 十一、网络冻结被申请人天津物产集团有限公司在中国工商银行天津分行营业部账户（0302009129300502404）内的存款。冻结期限一年。 十二、网络冻结被申请人天津物产集团有限公司在浦发银行天津浦和支行账户（7719145860000016）内的存款。冻结期限一年。 十三、网络冻结被申请人天津物产集团有限公司在浦发银行浦和支行账户（77191457410000064）内的存款。冻结期限一年。 十四、网络冻结被申请人天津物产集团有限公司在浦发银行浦和支行账户（77190154800003252）内的存款。冻结期限一年。 十五、网络冻结被申请人天津物产集团有限公司在浙商银行天津分行营业部账户（1100000011420100009099）内的存款。冻结期限一年。 十六、网络冻结被申请人天津市浩通物产有限公司在浙商银行天津分行营业部账户（1100000010120100008783）内的存款。冻结期限一年。 十七、网络冻结被申请人天津市浩通物产有限公司在浦发银行天津浦诚支行账户（77031458600000066）内的存款。冻结期限一年。 十八、网络冻结被申请人天津市浩通物产有限公司在中国民生银行天津分行营业部账户（630711829）内的存款。冻结期限一年。 十九、冻结被申请人天津物产集团有限公司持有的天津物产金属国际贸易有限公司的股份（出资比例：51%，出资金额：70000万元）。冻结期限三年。 对以上财产的保全，以冻结银行存款和被保全财产变现金额合计56033882.22元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年三月十日 书记员  张作林
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉军伟，男，1984年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：谢娟，女，1984年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系冉军伟之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢娟，女，1984年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州恒力房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区公园南路185号。法定代表人：叶保立，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵健，该公司员工。委托诉讼代理人：陆新，该公司员工。再审申请人谢娟、冉军伟因与被申请人贵州恒力房地产开发有限责任公司（以下简称恒力房开）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终6835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢娟、冉军伟申请再审称：（一）《商品房买卖合同》第二十二条为恒力房开提供的格式条款，该条款排除了购房人选择不退房的合法权利，排除了申请人的主要权利，应为无效，应视为双方对于逾期办证的违约责任没有约定；《商品房买卖合同》第二十二条第三款第二项第2点只对业主要求退房时的违约责任进行了约定，并没有对业主不退房时的违约责任进行明确约定，原判决将该格式条款做有利于恒力房开的解释，违反了《中华人民共和国合同法》的规定。本案不应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，而应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，对于损失数额难以确认的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算本案逾期办证的违约金。（二）（2017）黔01民终1383号民事判决所涉《商品房买卖合同》约定的违约责任与本案几乎一致，但二审法院认定违约责任未做约定，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定进行判决；（2018）黔01民终932号民事判决中，业主也未就其损失进行举证，二审法院以“违约金兼具赔偿和惩罚的性质，更具公平和诚实信用原则，结合购房人对损失数额不易举证的实际情况”为由适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定进行判决。贵阳市中级人民法院同类案件判决观点完全相反，违反了同案同判的基本原则。据此，谢娟、冉军伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。本院经审查认为，第一,涉案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应为有效合同，对双方均具有拘束力。第二，申请人提出《商品房买卖合同》第二十二条为格式条款应为无效的问题。本案合同虽然是房开公司提供的合同文本，但并不当然属于格式合同。案涉《商品房买卖合同》中已经约定，若因房开公司原因逾期办证时其应当承担违约责任，并不存在免除房开公司责任、加重购房人责任、排除购房人主要权利的情形，故申请人提出涉案《商品房买卖合同》第二十二条属于格式条款、违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的规定应为无效的主张没有事实依据。第三，从建设部、国家工商行政管理局于2000年9月13日颁发的《商品房买卖合同示范文本》来看，对于逾期办证时如何处理及其违约责任的承担，国家赋予双方当事人可以选择退房或继续履行并承担违约责任。案涉合同对于逾期办证的情况发生以后是解除合同还是继续履行以及计算违约金的标准均作出了约定，且双方在合同中明确选择按第（1）项解除合同退房处理。按照第（1）项的约定，若买受人有权退房，且恒力房开在本案中也明确表示愿意接受购房人的退房选择。现购房人不选择退房，而选择要求恒力房开支付逾期办证的违约金。基于鼓励交易的原则，在一方发生违约行为后，除非该违约行为已经影响到对方订立合同的主要目的、最重要的权利实现时，否则，非违约方应要求违约方应当继续履行合同而非鼓励动辄诉请解除合同。因此，解除合同退房的后果重于不退房继续履行合同的后果，在合同明确退房的违约金标准为中国人民银行活期存款利率，按照“举重以明轻”的原则，继续履行合同的违约金计算标准也不会超过解除合同退房时的违约金计算标准，现申请人选择不解除合同并要求支付违约金，原判决按照中国人民银行活期存款利率标准计算违约金并无不当，并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。第四，关于申请人提出的同案不同判的问题。经查，（2017）黔01民终1383号民事判决所涉《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约责任为“1.约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照同期银行存款活期利率支付利息；”，(2018)黔01民终932号民事判决所涉《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约责任为“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金”。而且，(2018)黔01民终932号民事判决中嘉黔房开的违约行为已超过三年，截止到二审判决之时仍然不能为购房人提供办理房屋产权转移登记手续的相关资料。前述两案所涉事实与本案并不相同，前述两案的裁判理由不能作为本案审理的依据，故申请人提出的二审法院同案不同判的主张没有事实依据。综上，谢娟、冉军伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢娟、冉军伟的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年三月三十日法官助理李锋书记员罗文琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初319号   原告：王玉栋，男，1965年4月3日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：郭玉山，男，1968年8月10日生，蒙古族，农民，原住同上，现无法联系。   原告王玉栋诉被告郭玉山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉栋到庭参加了诉讼，被告郭玉山经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王玉栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款20000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，被告以收回金宝屯林场1960亩林地权属、扩大森林资源，改善生态环境，提高防风固沙能力为名，收取原告100亩林地承包款20000元，并出具双方签字的“收回金宝屯林场协议书”一份，，于2015年3月30日由被告签名捺印出具欠据一枚。原告后来了解到根本没有这片林地，并多次索要承包款，被告均以种种理由拒绝还款，现被告外出打工，下落不明无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决被告偿还欠款20000元。   被告郭玉山未提出答辩。   本院经审理认定事实如下，被告郭玉山于2014年10月1日承包给原告100亩林地并收取20000元承包费，事实上根本不存在这100亩林地，原告要求被告返还林地承包费，2015年3月30日，双方重新协商后被告郭玉山签名、捺印为原告出具欠款20000元的欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，下落不明，无法联系。故原告王玉栋诉至本院，请求依法判令被告郭玉山返还林地承包费20000元。   证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据一枚、收回金宝屯林场协议书一份、查日苏镇汗呼都嘎嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告王玉栋诉被告郭玉山农村土地承包合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告未按约定给付欠款的行为有悖于法律规定，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告郭玉山自本判决生效十日内，给付原告王玉栋欠款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告郭玉山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 何 炜   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣     二〇二〇年三月二十六日   书 记 员 孙佳丽   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保92号 本院在执行申请人陈建勋与被申请人王燕荣民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2020年3月23日冻结被申请人王燕荣在桂林市住房公积金管理中心的公积金，冻结期限为三年，实际冻结金额为12508.63元。冻结期限为三年（2020年3月24日起至2023年3月23日止）。除此之外未查询到被申请人王燕荣有其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年三月二十三日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执114号之二 申请执行人：灵璧县惠丰农资有限责任公司，社会统一信用代码913413237950571579，住所地灵璧县灵城镇七里村张庄组201省道东侧。 法定代表人：徐伟。 被执行人：孙念彬，男，1968年12月06日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行灵璧县惠丰农资有限责任公司与孙念彬买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗 刚
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2730号之一申请执行人：王军军，男，汉族，1969年12月20日出生,住山西省太原市。申请执行人：贺珍莲，女，汉族，1967年7月11日出生,住山西省太原市。被执行人：郭祥，男，汉族，2001年3月4日出生,住临汾市。原告王军军、贺珍莲诉被告郭祥侵权责任纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军军、贺珍莲于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭祥没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人郭祥发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3412号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭祥负有继续向申请人王军军、贺珍莲履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年三月十日书记员 郭 梁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂01执252号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 法定代表人：田明，总经理。 被执行人：广西歌迪纯娱乐有限责任公司。 法定代表人：韦卫信，经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西歌迪纯娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马战峰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈永俊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初117号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人龚某，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。辩护人谢小平，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人龚某犯寻衅滋事罪，于2020年1月30日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人龚某及由本院通知上海市奉贤区法律援助中心指派的上海赛意律师事务所律师谢小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月16日22时许，被告人龚某与被害人钱某在本市奉贤区奉城镇奉粮路夜宴KTV二楼包房，因钱某没有参加被告人龚某邀请的饭局，遂迁怒于钱某，并发生争吵、推搡，后被告人龚某随手拿起包房内放麦克风的架子欲砸被害人钱某头部，钱某见状用双手护住头部，致使钱某手指被砸伤。经鉴定，被害人钱某左中指中节指骨粉碎性骨折构成轻伤。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人钱弘毅的供述，被害人钱某的陈述，证人刘1、苏某、陆某、刘某2的证言，案发现场监控视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，被害人出具的收条，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后,五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚某到案后能如实供述自己的犯罪事实，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人龚某在家属帮助下与他人共同赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人龚某的犯罪情节、社会危害性、其他前科，本院在量刑时一并予以考虑。综上，采纳辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会公共秩序和他人人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚斌审 判 员  余 红人民陪审员  杨 辉二〇二〇年三月二十三日书 记 员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保12号之十五申请人：肖长松，男，汉族，1987年4月1日出生，现住址：本溪市溪湖区。被申请人：黄迪，女，汉族，1987年11月29日出生，现住址：本溪市明山区。申请人肖长松于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄迪位于本溪市明山区消防路71栋1单元4层4号房产；位于本溪市明山区解放北路97-4栋1-2-5房产；辽Ｅ×××××号宝来轿车一辆；银行账户存款及公积金账户。申请人肖长松通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人肖长松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人黄迪(身份证证件号码：2105041987××××××××)292151485150CNY0中国银行账户内的存款人民币2000000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4724号申请执行人：陈纲，男，汉族，1968年9月19日出生，住重庆市綦江区。被执行人：刘成静，男，汉族，1971年01月8日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人陈纲与被执行人刘成静借款合同纠纷一案中，申请执行标的10000元及利息和受理费，本院依法立案受理。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人刘成静至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人刘成静的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无执行可供财产。经对被执行人询问，其陈述疫情期间无收入来源，不能一次性付清借款，承诺从今年10月起每月支付1000元给申请执行人陈纲至付清为止，申请执行人陈纲对此不同意。通过本次执行，本案己执行到位标的0元，未己执行到位标的10000.00元及利息和受理费。现因被执行人刘成静无财产执行，经征求申请人意见，其表示不同意本案本次执行程序终结。通过调查仍未发现被执行人刘成静有可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4724号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年三月二十四日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4634号 原告：郑义，（又名郑毅），男，1941年10月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：宋东牢，男，51岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王战，男，50岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告郑义与被告宋东牢、王战民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案。原告郑义于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑义撤诉。 案件受理费795元，减半收取计397.5元，由郑义负担。 审 判 长  陈双红 人民陪审员  雷卫涛 人民陪审员  李新民 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  王 丹 1
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢798号 申请执行人隆化县兴盛粮食购销站，住所地隆化镇下洼子村外贸南侧。 经营者顾瑞忠，男，1959年9月15日出生，蒙古族，住河北省隆化县。 被执行人怀化市楚威饲料有限公司，住所地湖南省怀化市溆浦县卢峰镇幸福街32号。 法定代表人：黄莹，董事长。 申请执行人隆化县兴盛粮食购销站与被执行人怀化市楚威饲料有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初3355号民事判决书。怀化市楚威饲料有限公司未履行法律文书确定的义务。隆化县兴盛粮食购销站于2019年10月25日申请本院强制执行。现强制执行金额182.3536万元未得到执行。申请执行人于2020年3月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3355号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年三月十二 书记员  徐 瀛
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初440号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢晋毓，男，1984年11月5日出生，汉族，文化程度大专，住广东省广州市白云区。因本案于2019年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人李国林，江西民鉴律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]147号起诉书，指控被告人谢晋毓犯职务侵占罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人谢晋毓及辩护人李国林律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2011年12月至2012年1月间，被告人谢晋毓任广州大厦下属的广厦大酒店前厅部经理期间，利用负责保管保险箱钥匙、盘点、上交广厦大酒店经营收入款的职务便利，多次打开保险箱及前台抽屉，取走酒店2011年12月至2012年1月初的经营现金收入共计人民币（以下币种同）264464.8元用于赌博，后逃匿。2019年10月2日，谢晋毓在广州地铁体育西路站内被公安人员抓获。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，被害单位代理人的陈述，被告人供述，专项审计报告，辨认笔录，监控视频等证据。公诉机关据此认为，被告人谢晋毓利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应以职务侵占罪追究其刑事责任。谢晋毓犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处谢晋毓有期徒刑一年二个月以上一年八个月以下。提请本院依法判处。被告人谢晋毓对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求法庭从宽处罚。辩护人对指控被告人谢晋毓犯职务侵占罪不持异议，提出如下辩护意见：（一）本案是由于被告人谢晋毓年轻时不慎失足于网络赌博而触犯法律。（二）被告人谢晋毓是初犯、偶犯。（三）被告人谢晋毓归案后如实供述，具有坦白情节。（四）案发后八年间，被告人谢晋毓由于害怕，到处躲藏，生活困难，加上两个孩子需要抚养，妻子无正式工作，家庭困难，客观情况造成被告人谢晋毓难以退赃。综上，希望法庭对被告人谢晋毓从轻处罚，给予其改过自新的机会。本院认为，被告人谢晋毓作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人谢晋毓犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢晋毓如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢晋毓自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人对此提出的量刑情节符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人谢晋毓的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢晋毓犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年4月1日止）。二、追缴被告人谢晋毓的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害单位；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害单位退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  付银霞人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年三月十七日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初23号原告：马某，男，汉族，1958年10月8日生，山西省泽州人，现住晋城市。被告：王某，男，汉族，1961年8月28日生，山西省晋城市人，现住晋城市。原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款13000元及利息4000元，合计17000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2014年9月14日向原告借款13000元，在当时，被告口头承诺按银行最高贷款利息付给原告，五年以来，被告多次以各种理由拒绝向原告归还借款，原告向被告要钱的次数和成本也超出了借款本身，现原告要求被告归还借款及利息。被告口头答辩称：这笔钱不是我向原告借的，是我在酒店喝上酒之后给原告打了借条，借款实际上没有发生。为什么原告在三年之内不向我要钱，不起诉，现在才来起诉，已经超过了诉讼时效。原告曾在2015年的时候起诉过我，为什么当时不把该笔借款一起起诉，而等到现在才来起诉。我请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月14日，被告王某王某向原告马某马某借款13000元并出具借条一支，后被告王某王某未还款。2015年4月28日，原告以(2015)城民初字第931号合伙协议纠纷将被告王某王某、张文兵、晋城市神马煤炭销售有限公司诉至本院。我院在执行(2015)城民初字第931号案件的生效判决时，曾就被告王某王某向原告马某马某还款一事进行询问，被告王某王某承认与原告除(2015)城民初字第931号案件纠纷外，还存在有其他账目纠纷，对其他账目纠纷应待原告另行起诉、法院判决后，自己另行支付。后被告王某王某仍未归还本案所涉款项，故原告诉至法院。以上事实，有借据一支及原告的当庭陈述等在卷为证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告王某王某向原告借款13000元未归还，有借条为证，被告王某王某抗辩称该笔借款未实际发生，该13000元的借条系为公司走账而设立，因无相关证据予以证明，本院不予认可。对原告要求被告归还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息4000元，但未提供证据证明双方曾对利息进行过约定，且被告亦不认可，故对原告关于被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某王某于本判决生效后十日内偿还原告马某马某13000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告王某王某承担88元，原告马某马某承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二〇二〇年三月十六日法官助理 石慧书 记 员 张晔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初650号 原告：李仪，女，1994年11月7日生，汉族，工人，现住前郭县。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。 被告：飞达地产集团有限公司，住所前郭县查干淖尔大街。 法定代表人：张中华，公司经理。 委托诉讼代理人：刘苛，男，该公司法务工作人员。 原告李仪与被告飞达地产集团有限公司（以下简称飞达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，并与共同诉讼的其他案件合并，公开开庭进行了审理。原告李仪及其委托诉讼代理人刘庆波、毕艳刚，被告飞达公司的委托诉讼代理人刘苛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仪向本院提出诉讼请求：1.请求对案涉房屋的面积进行确认。2.判令被告履行《商品房买卖合同》中约定的“面积确认及面积差异处理”条款，返还原告3,027.5元购房款。 事实和理由：2019年5月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的宜居康郡小区1*号楼4单元4**室。合同中第五条对案涉房屋“面积确认及面积差异处理”作了明确约定，即“商品房的面积以交付使用时房产处实际测绘面积为准，按实际差额多退少补。”房屋交付后，原告多次要求被告准确测量房屋面积并履行合同约定，但被告自行聘请测绘公司对案涉房屋套内建筑面积、公摊面积进行了测量，实际测绘面积为91.75平方米，合同约定面积为92.52平方米，按照约定被告应返还购房款3,027.5元。原告多次与被告协商均未达成一致，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李仪向本院提交了如下证据： 1、《商品房买卖合同》及交款凭证，证明原告与被告签订了购房合同； 2、1*号楼4单元4**室三次测绘结果一份，证明被告委托进行了三次测绘，原告购买房屋的套内面积基本没有变化，但公摊面积及公摊系数均不同，被告向原告及全体业主进行了公示； 3、视听资料一份，证实吉林都市频道记者于2019年11月16日来松原采访，亦可证明三次测绘出现三组不同数据的情况真实存在，同时被告公司的于经理也承诺业主不满意可以申请鉴定； 4、同小区住户郑晓婷（另案原告）与于经理的通话录音（2020年3月22日），证实被告确实进行了三次测量。 飞达公司辩称，原告所诉与事实不符。双方签订的房屋买卖合同约定的房屋面积为92.52平方米，实际最终的测绘面积是94.24平方米，原告还应当向被告补交房款，被告方保留向原告追偿的权利。不同意原告提出的诉讼请求。 飞达公司向本院提交宜居康郡小区17号楼、18号楼的预测绘报告（2018年11月12日）、第一次测绘报告（2019年10月7日）和最终测绘报告（2019年11月7日），用以证明房屋产权面积大于合同约定的面积，并且最终的报告在测绘完成后已经在小区公示。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，李仪购买飞达公司开发建设的宜居康郡小区1*号楼4单元4**室，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定，该商品房合同约定建筑面积共92.52平方米，合同第五条面积确认及面积差异处理约定，双方以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按“该商品房的面积以交付使用时房产处实际测绘面积为准，按实际差额多退少补。”合同签订后，李仪向飞达公司交纳了购房款。现案涉房屋李仪已入住。飞达公司委托前郭县精度测绘有限责任公司进行了三次测绘，飞达公司认为应以最终测绘结果为准，李仪则认为第二次测绘结果较为公正，且只认可对原告有利的测绘结果。案涉房屋尚未办理产权登记。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”本案双方签订的《商品房买卖合同》第五条“面积确认及面积差异处理”中约定面积差异以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房的面积以交付使用时房产处实际测绘面积为准，按实际差额多退少补。因此，在双方合同中对本案的纠纷处理有明确约定的情况下，应当按照双方的约定处理，以此是对合同当事人意思自治的充分尊重。 本案双方约定案涉房屋的建筑面积以产权登记面积为准，《商品房销售管理办法》第三十四条：“房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。”第四十五条：“本办法所称产权登记面积，是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积。”《房产测绘管理办法》第十八条：“用于房屋权属登记等房产管理的房产测绘成果，房地产行政主管部门应当对施测单位的资格、测绘成果的适用性、界址点准确性、面积测算依据与方法等内容进行审核。审核后的房产测绘成果纳入房产档案统一管理。”本案双方表面争议的是案涉商品房的建筑面积，实质是李仪对同一施测单位三次测绘成果的异议。根据上述规定，当事人对测绘成果有异议的，可以委托国家认定的测绘成果鉴定机构鉴定。综上所述，因双方合同约定的案涉房屋的产权登记面积未经行政主管部门最终审核确认，对房产测绘成果的审核确认权，属行政机关依法享有的权利，在该权利未行使前，此时司法权不应加以干涉，否则有“越俎代庖”之嫌。故李仪主张由飞达公司确认面积，或由人民法院判定案涉房屋的面积与上述规定不符，本院不予支持。在案涉房屋的产权登记面积尚未确定前，李仪请求判令飞达公司返还多付的购房款也没有依据，应予以驳回。如案涉房屋最终审核确认的面积与合同约定的面积仍不符，李仪可依法再行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 驳回李仪的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由李仪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  **山 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘佳岐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更219号 罪犯周化燊，男，1992年9月1日出生于广西藤县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）中中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人周化燊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51637.32元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年9月21日交付广东省番禺监狱执行，2016年9月26日调入我监狱执行刑罚。（法院名称有误）于2018年5月11日减去有期徒刑期八个月。减刑后刑期至2021年11月15日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第876号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯周化燊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周化燊予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯周化燊的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周化燊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计4个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周化燊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周化燊的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10975号原告：李国军，男，1973年3月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉市新世界珠宝金号有限公司，住所地汉口中山大道753号。法定代表人：杨学臣，董事。被告：武汉新金珠宝首饰有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道357-359号。法定代表人：李东生，董事。两被告共同委托诉讼代理人：林明恺，男，武汉新金珠宝首饰有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。原告李国军与被告武汉市新世界珠宝金号有限公司（以下简称新世界珠宝金号）、武汉新金珠宝首饰有限公司（以下简称新金珠宝公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李国军及新世界珠宝金号、新金珠宝公司的委托诉讼代理人林明恺、孙阑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李国军提出诉讼请求：1、确认李国军与新世界珠宝金号、新金珠宝公司1995年11月至2019年3月3日期间存在劳动关系；2、判令新世界珠宝金号、新金珠宝公司支付李国军1995年11月至2019年2月期间无休加班工资94520元。事实理由：李国军1995年11月入职新世界珠宝金号从事保安工作，每月工资2290元。工作期间双方签订了书面劳动合同，但新世界珠宝金号、新金珠宝公司未按法律规定将劳动合同文本交李国军持有，也未为李国军依法缴纳养老和医疗保险，2019年3月3日李国军申请离职。2019年3月18日李国军申请仲裁，因不服仲裁裁决，现向法院起诉。新世界珠宝金号、新金珠宝公司共同辩称，李国军申请仲裁时未将新世界珠宝金号作为被申请人，其针对新世界珠宝金号的诉讼请求未经仲裁前置，程序上有瑕疵。李国军2004年入职新金珠宝公司，双方建立劳动关系，其要求新世界珠宝金号、新金珠宝公司支付1995年11月至2019年2月加班工资的请求超过仲裁时效，请求人民法院依法判决。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：新金珠宝公司2004年3月13日与李国军签订《劳动合同》，约定合同期限自2004年3月15日至2009年3月14日，新金珠宝公司因生产（工作）需要，经考核后，同意招（聘）用李国军为本单位员工。李国军同意在护卫队员岗位，承担安全保卫工作任务，为保安工种。该劳动合同期满后，双方多次续签劳动合同，最后一次劳动合同期限截止时间为2019年3月14日。劳动关系存续期间，李国军的上班时间为早上8点30分，下班时间为次日早上8点30分，新金珠宝公司为李国军提供了夜间休息的折叠床，晚8点30分至次日早上8点30分店铺另安排夜班人员一同值班。2019年2月26日李国军向新金珠宝公司递交《辞职报告》，以家中有特殊情况为由申请辞职，同年3月1日后李国军再未上班。2019年3月18日李国军以新金珠宝公司为被申请人向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年8月2日该委以江劳人仲裁字（2019）第857号仲裁裁决书裁决确认李国军与新金珠宝公司2004年3月至2019年2月期间存在劳动关系并驳回李国军其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，李国军不服向本院起诉。另查明，根据李国军提供的交通银行个人客户交易清单和中国工商银行借记卡账户历史明细清单，李国军离职前12个月平均工资为2536.4元，李国军认可金额为2247元。新金珠宝公司为李国军缴纳了2004年3月至2019年2月的基本养老保险、2005年2月至2019年2月的失业保险、2006年10月至2019年2月的基本医疗保险、2006年12月至2019年2月的生育保险和2007年1月至2019年2月的工伤保险。审理中，李国军向本院提供押金收据一份、荣誉证书五份、《申请》两份，拟证明1995年11月起与新金珠宝公司建立劳动关系，但押金收据、荣誉证书及《申请》上的印章均为武汉新世界珠宝股份有限公司，无新金珠宝公司印章。2019年10月11日李国军向本院申请撤回对新世界珠宝金号的起诉，本院口头裁定予以准许。还查明，新金珠宝公司2001年12月27日注册成立。因各持己见，调解未成。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，新金珠宝公司2004年3月13日与李国军签订劳动合同，并自同年3月起为李国军缴纳基本养老保险费，李国军按《劳动合同》约定在保安岗位为新金珠宝公司提供劳动并获取相应报酬，双方劳动关系自此建立。2019年2月26日李国军向新金珠宝公司递交《辞职报告》后于同年3月1日起再未上班，双方劳动关系即解除，本院确认李国军与新金珠宝公司劳动关系存续期间为2004年3月13日至2019年2月28日。李国军提供的押金收据、荣誉证书及《申请》上的印章均为武汉新世界珠宝股份有限公司，无新金珠宝公司印章，不足以证明李国军1995年11月至2004年3月12日期间与新金珠宝公司存在劳动关系，李国军要求确认1995年11月至2019年3月3日与新金珠宝公司存在劳动关系的请求，本院予以部分支持。根据李国军的上、下班时间及工作性质具有的特殊性，考虑新金珠宝公司已为李国军在工作场所提供了用于休息的折叠床并另行安排夜间值班人员，在扣除合理的用餐及睡眠时间后，本院确认李国军在岗期间工作时间为13小时，按平均每月工作15天（两人轮班）计算，每月工作时间195小时，扣除法定工作时间174小时，每月延时加班时间为21小时，两年共计504小时，延时加班工资为2247元÷21.75天÷8小时×504小时×150%=9762.8元。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字并保存两年以上备查”的规定，新金珠宝公司对2017年2月28日前的加班工资支付凭证不负有举证义务，且李国军无证据证明2004年3月13日前与新金珠宝公司存在劳动关系，李国军要求新金珠宝公司支付1995年11月至2017年2月28日期间延时加班工资的请求，本院不予支持。因未提供证据，李国军要求新金珠宝公司支付休息日加班工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：一、原告李国军与被告武汉新金珠宝首饰有限公司2004年3月13日至2019年2月28日期间存在劳动关系；二、被告武汉新金珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国军延时加班工资9762.8元；三、驳回原告李国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇二〇年三月二十三日书记员  刘 霞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申406号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号。 法定代表人：李庆福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琨，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华侨出版社，住所地北京市朝阳区静安里26号。 法定代表人：刘凤珍，该社总编辑。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京全联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆家峪南街1号镇政府办公楼401室-56。 法定代表人：陈妮娃，该公司总经理。 被申请人（一审第三人）：魏秀萍，男，1955年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人北京牛建建筑集团有限公司（以下简称牛建公司）因与被申请人中国华侨出版社（以下简称华侨出版社）、北京全联房地产开发有限公司（以下简称全联公司）、魏秀萍案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院(2019)京民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛建公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。（一）原审将华侨出版社认定为房屋买受人错误，案涉房屋买卖合同当事人是魏秀萍与全联公司，与华侨出版社无关。借名买房不属实，法律不应予以保护。华侨出版社与魏秀萍之间应为民间借贷关系。（二）和解协议是否继续履行，只有魏秀萍和全联公司能够决定，其他人及相关部门无权决定。魏秀萍与全联公司达成民事调解后，由商品房买卖关系变成债权债务关系，案涉房屋与魏秀萍无关，华侨出版社无权排除强制执行。牛建公司向法院申请查封符合法律规定，并属于首封。（三）原审认定华侨出版社已经支付全部购房款，全联公司实际交付案涉房屋，是错误的。案涉房屋是魏秀萍向全联公司购买，房款系魏秀萍支付，华侨出版社实际占有使用案涉房屋至今。全联公司在案涉房屋被解封之前无权过户，即使能够过户也不会过户到华侨出版社名下。综上，牛建公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,申请再审。 本院经审查认为，（一）华侨出版社与魏秀萍签订的合同、委托书等约定华侨出版社以魏秀萍名义向全联公司购买案涉房屋。之后，华侨出版社支付了全部购房款，魏秀萍出具了《关于变更房屋所有权的申请》，申请将该房屋的所有权变更为华侨出版社。上述事实能够证明华侨出版社作为真正的房屋买受人，就案涉房屋享有民事权益。牛建公司主张华侨出版社不是房屋买受人，从而不能主张相关权利，与事实不符。（二）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，魏秀萍与全联公司在执行过程中达成和解协议，约定全联公司为魏秀萍办理案涉房屋产权过户登记手续，即双方就继续履行合同重新达成合意。该和解协议签订于一审法院依牛建公司申请而采取查封措施之前，符合《执行异议复议规定》第二十八条规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的条件。一审期间，各方当事人均认可华侨出版社以魏秀萍名义支付了全部购房款，并占有使用案涉房屋至今。由于全联公司与施工承包方存在纠纷致房屋被法院查封，案涉房屋无法进行过户登记，也即未办理过户登记并非魏秀萍的过错。据此，魏秀萍就案涉房屋享有排除强制执行的民事权益。华侨出版社作为实际购房人，亦可代为享有并行使该权利。原审认定华侨出版社对涉案房屋享有的权利足以排除执行，并无不当。 综上，牛建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京牛建建筑集团有限公司的再审申请。 审判长 李 春 审判员 吴晓芳 审判员 王 丹 二〇二〇年三月二十六日 法官助理王楠楠 书记员李雪薇
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初289号 原告：陶仲杰，男，汉族，1981年6月7日生，住沧县。 委托诉讼代理人:刘建、马云龙，河北馨铁律师事务所律师。 被告:韩亮，男，1977年2月15日生，住沧县。 委托诉讼代理人：朱玉祥，河北浮阳律师事务所律师。 原告陶仲杰与被告韩亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶仲杰的委托诉讼代理人刘建、马云龙，被告韩亮的委托诉讼代理人朱玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其从李某处支取的货款31900元及利息（利息按年息6%从立案之日起计算至还款付息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告以原告欠其借款为由从李某处取走货款31900元。现原被告之间的民间借贷纠纷经沧县人民法院和沧州市中级人民法院分别作出（2018）冀0921民初654号民事判决书和（2018）冀09民终5886号民事判决，但是两份判决中均未对被告李某处取走的属于原告的货款予以扣减。原告多次与被告沟通未果，原告起诉，以维护自身合法权益。 原告为支持其主张，向本院提交了2017年8月5日韩亮出具的证明一份，证明韩亮在李某处取走属于陶仲杰的货款31900元。 被告韩亮辩称，首先，本案是基于债务转让而产生。原告陶仲杰欠被告韩亮运费30150元。案外人李某欠原告陶仲杰31900元货款，在韩亮向陶仲杰催要运费的前提下，陶仲杰将债务转让给李某，让李某代陶仲杰向韩亮履行还款义务。2017年8月5日韩亮从李某处拿走31900元，其中30150元系运费，其余1750元为延期付运费款的利息。上述行为产生后原告与被告因运费产生的权利义务关系以及原 告与李某之间因买卖产生的权利义务关系一并消灭。其次，本案与贵院审理的（2018）冀0921民初654号案件属于不同法律关系，且本案所涉及的款项是基于原告拖欠被告韩亮运费而产生的，现运费在陶仲杰用李某尚欠的货款抵顶了韩亮运费的前提下，再次冲抵其余借款不公平。请求法院查明事实驳回原告的诉求。 被告韩亮提交了陶仲杰2016年6月29日出具的运费条一张，以证明陶仲杰欠韩亮运费30150元。 被告韩亮质证称，对证明的真实性没有异议，但是关联性存在异议。韩亮从李某处支走货款31900元，是经过陶仲杰的许可跟李某说明债务转让的前提下才支走的货款。 原告陶仲杰对被告韩亮提交的证据质证称，真实性不认可，是一个货物买卖的单据，与本案货款不是同一个法律关系。从单据的内容来看，名字看不太清，收货人写的是韩亮，也就是说韩亮收到货了应该欠陶仲杰的运费，而不是陶仲杰欠韩亮，金额写的是30150元，也没有约定利息，而我们的金额是31900元。从李某处支取的货款数额高于送货单中的数额的原因是存在利息的说法更是毫无事实依据，综上被告陈述与事实不符。 诉讼过程中，原告申请证人李某出庭作证。李某出庭证明的主要内容为：我生产、销售铸件，陶仲杰也生产铸件，韩亮有大货车跑运输。有时我生产不了的铸件就让陶仲杰给我做。具体时间记不清了（就是韩亮给我写的证明的时间即2017年8月5日），我去陶仲杰那里拉货，韩亮的老丈人不让拉，我就找人说这个事儿，应该是陶仲杰欠韩亮的钱，经过陶仲杰同意，我把钱给了韩亮，韩亮给我打了一张收条（即韩亮写的证明），我就把收条给了陶仲杰了。别的情况就不知道了。 原告陶仲杰对证人证言质证称，证人证言真实客观，当时这31900元给了韩亮，偿还的应该是欠韩亮的欠款，和运费没有任何关联，当时是在闫永珍一方锁大门阻止的情况下经过协商把这31900元货款由韩亮支取的。这个钱应该包含在（2018）冀0921民初654号民事判决书中。 被告韩亮对证人证言质证称，韩亮支取钱是陶仲杰同意的，这部分钱是运费。原告在上述案件中并没有提这笔钱。 原被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就原被告争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶仲杰经营铸造厂。被告韩亮从事运输生意。2016年6月29日，陶仲杰给韩亮出具送货单（实为运费欠条）一张，主要内容为：自2013年至2016年6月欠运费30150元。2017年8月5日，韩亮出具证明一份，主要内容为：今支取李某货款（陶仲杰）31900元。 另查明，2015年12月30日和2016年1月1日陶仲杰分别给韩亮出具欠利息款50900元和借款131000元的欠（借）条各一张。韩亮对上述款项于2018年4月4日向本院起诉，该案中，陶仲杰辩称不存在向韩亮借款的事实。本院依法作出（2018）冀0921民初654号民事判决书，判决由陶仲杰给付韩亮上述款项。陶仲杰不服该判决提起上诉，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民终5886号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决书已经生效。 上述事实，有原被告的当庭陈述、双方提交的证据所证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经济活动中的双方当事人均应遵守诚实信用原则。本案中，原告为支持其主张，向本院提交了2017年8月5日韩亮出具的证明一份。韩亮则认为，其在李某处支取的该项款项，系因陶仲杰欠其运费，经陶仲杰同意而支取，是抵顶的运费款。韩亮为证实其主张，提交了2016年6月29日陶仲杰给韩亮出具运费欠条一张。本院对原告提交的韩亮出具的证明一份和被告韩亮提交的陶仲杰出具的欠运费条一份的真实性均予以确认。本案的争议焦点是：韩亮在陶仲杰处支取的31900元款项，折抵的是陶仲杰欠韩亮的借款还是陶仲杰欠韩亮的运费。韩亮于2018年4月4日向本院起诉的陶仲杰借款案件，陶仲杰辩称其不存在向韩亮借款的事实，也没有提出有抵顶款的抗辩。从陶仲杰和韩亮发生经济往来的时间顺序，结合韩亮起诉陶仲杰借款案件即（2018）冀0921民初654号民间借贷案件中陶仲杰主要辩称双方之间不存在借贷关系的抗辩主张以及李某证实经过陶仲杰的同意允许韩亮在其处支取款项和韩亮提交的陶仲杰欠其运费30150元的事实来看，对于韩亮支取的30150元认定系陶仲杰欠其运费而 让韩亮在李某处支取31900元更加符合常理。因此，对被告韩亮的辩称即在李某处支取的31900元款项系在陶仲杰同意后抵顶的运费这一事实予以确认。但陶仲杰欠韩亮运费30150元，而韩亮在李某处支取的款项为31900元，其多支取的1750元应当返还给陶仲杰。韩亮称多支取的1750元系陶仲杰欠款的利息的主张，没有证据证明，原告亦不认可，本院对此不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韩亮在本判决生效之日起十日内返还原告陶仲杰款项1750元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由被告韩亮承担25元，原告陶仲杰承担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年三月二十九日 书记员  张慧杰
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执565号本院执行申请人开阳县龙岗镇武平加油站与被执行人**洪买卖合同纠纷一案，本案于2020年03月12日立案，申请金额为5195元。在执行中，被执行人**洪自动履行付清案款。至此，申请执行人开阳县龙岗镇武平加油站向本院申请执行的（2019）黔0121民初3606号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年三月十九日书记员 李远娇
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2020)最高法委赔监65号 申诉人（赔偿请求人）：魏玉林，男，汉族，1964年10月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区。 被申诉人（赔偿义务机关）：湖北省十堰市中级人民法院。 申诉人魏玉林因湖北省十堰市中级人民法院（以下简称十堰中院）违法扣押其法律文书六年导致其执行案件长期不能执行国家赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）赔偿委员会于2019年6月25日作出的(2019)鄂委赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 2018年12月3日，魏玉林以十堰中院违法扣押裁判文书给其造成严重损害和不良影响为由向十堰中院申请国家赔偿，十堰中院于2018年12月20日作出的(2018)鄂03法赔2号决定书，驳回魏玉林的国家赔偿申请。魏玉林不服，向湖北高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。湖北高院赔偿委员会于2019年6月25日作出（2019）鄂委赔4号决定书。 湖北高院赔偿委员会认为，国家赔偿法实行法定赔偿原则，对国家赔偿的范围做出了明确限定，对于不属于国家赔偿范围的，则当事人不享有国家赔偿请求权。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”赔偿请求人魏玉林以十堰中院法官田丰国严重违反工作纪律，不按规定送达裁判文书，并在法院内网虚假报结案件，给其带来了50万元损失为由，申请国家赔偿，不符合上述法律规定，不属于国家赔偿案件受案范围。综上，十堰中院对赔偿请求人魏玉林的国家赔偿申请予以驳回符合法律规定。该院赔偿委员会依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定：驳回魏玉林的国家赔偿申请。 申诉人仍不服，向本院赔偿委员会提出申诉。以十堰中院的法官私自扣押裁定书达六年之久，给其带来了损失并造成不良影响为由，请求最高人民法院：1、撤销湖北高院赔偿委员会(2019)鄂委赔4号决定书和十堰中院赔偿委员会（2018）鄂03法赔2号决定书；2、赔偿其经济损失30万元，精神损失10万元，21年往来的各项费用10万元，合计50万元。 本院赔偿委员会经审查查明：十堰中院法官田某某在承办刘志进诉魏玉林经营提成纠纷一案中，存在未按规定下达裁定文书的情形，因违反人民法院审判工作纪律，受到了党内严重警告一年半和行政记大过十八个月的处分。裁判文书送达后，魏玉林申请执行刘志进返还财产纠纷一案已于2018年3月13日执行终结。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”赔偿申诉人魏玉林以十堰中院法官田丰国严重违反工作纪律，不按规定送达裁判文书，并在法院内网虚假报结案件，给其带来了50万元损失为由，申请国家赔偿，不符合上述法律规定，不属于国家赔偿案件受案范围。 综上，魏玉林的申诉事由不成立，湖北高院（2019）鄂委赔4号决定书对赔偿请求人魏玉林的国家赔偿申请予以驳回符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回魏玉林的申诉。 二〇二〇年三月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9859号之一申请执行人：宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地银川市兴庆区北京中路339号。法定代表人：方陆，该公司董事长。被执行人：柯孔超，男，1971年12月18日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人宁夏中房实业集团股份有限公司与被执行人柯孔超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1860号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人柯孔超向申请执行人宁夏中房实业集团股份有限公司支付违约金218129.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费94元，依法缴纳执行费3700元，以上共计221923.25元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人柯孔超名下号牌为×××、×××车辆，本院于2019年12月22日查封了号牌为×××车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；号牌为×××车辆，经银川市车管所核实，无该车辆车户信息；查明被执行人柯孔超名下位于兴庆区某营业房、金凤区某营业房房产，本院于2019年12月24日轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，因为有查封，本院目前无法处置。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3700元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月二十五日法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执899号申请执行人：姜云龙，男，汉族，1967年12月10日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦，统一社会信用代码91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏。申请执行人姜云龙与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜云龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65653.50元，未受偿人民币65653.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨云芸
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初93号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：沈益君。被告：上海朕杨建筑工程有限公司,住所地上海市崇明区。法定代表人：吴青，执行董事。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告上海朕杨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费2,848.60元，减半收取计1,424.30元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司负担。审判员  施黎黎二〇二〇年三月二十四日书记员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保26号本院执行申请人吉永学、陈仕富与被保全人姚勇合伙协议纠纷一案，本案于2020年03月02日立案。在执行中，本院依据法律规定冻结（2020）黔0121执8号案件款15万元，扣押期限一年；查封苟茂碧所有的位于贵阳市云岩区房屋（产权证号：黔（2019）云岩区不动产权第0025956号），本案已保全完毕。至此，申请执行人吉永学、陈仕富向本院申请执行的（2020）黔0121财保49号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年三月四日书记员 李远娇
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执151号 申请执行人常宝萍，女，汉族，1958年10月26日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人河北泽华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1-1512。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初852号民事调解书，责令被执行人履行调解书的义务，但被执行人河北泽华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北泽华房地产开发有限公司在银行的存款1146367元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  史志宏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2717号原告：邓丽霞，女，1976年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：何某1。原告邓丽霞诉被告佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告邓丽霞到庭参加诉讼，被告佛山福莱特健身管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告立即退回原告办理佛山福莱特健身卡费用2688元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月29日签订销售协议，被告收取原告办卡费2688元。因游泳馆迟迟没建好，被告承诺建造游泳池的时间也一拖再拖，一直没有履行可提供游泳场地的义务，且开业日期更是一拖再拖，至今一直没有履行8月份开业的承诺。后来被告以建造泳池气味太大为由关门闭店，直到公示开店时间2019年11月18日后也没有开店营业。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告退回情侣健身卡款项2688元。被告未到庭应诉亦未作答辩和举证。原告围绕自己的诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告及营业执照副本、《专属卡申请表》、金卡办卡收款收据、游泳池施工现场照片等证据，证实原告在被告处申请办理福莱特健身会员卡，被告收取原告办卡费用2688元并向原告出具办卡收款收据，但被告未能如期将游泳池建设完毕并投入使用的事实。结合原告提交的上述证据以及庭审中的陈述，本院对原告主张被告退回办理佛山福莱特健身卡款项2688元的事实予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告提供证据证实被告未履行服务合同义务，亦未退还健身卡款项，被告未到庭应诉视为放弃抗辩的权利，本院对原告邓丽霞的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓丽霞退还健身卡款项2688元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告佛山福莱特健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许祝华二〇二〇年三月二十五日书记员  卢妙君
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执813号申请执行人：谢望巍，男，1950年1月9日生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人：徐庆刚，男，1974年8月15日生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人：徐征兵，男，1972年10月13日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：周广老，男，1967年5月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院作出的（2019）赣0102民初2558号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人周广老偿还申请执行人谢望巍、徐庆刚、徐征兵900284元及利息（自2015年1月1日起至付清款之日止，以900284元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费16510元、执行费11570元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周广老的银行存款928364元及相应利息。二、如被执行人周广老的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年三月二十四日书记员  姚江川
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0604民申2号 再审申请人（一审被告）：佛山市信威房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路66号一座七层9号，统一社会信用代码91440604MA5207PA87。 法定代表人：伦健威。 被申请人（一审原告）：朱荣花，女，汉族，1987年9月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 再审申请人佛山市信威房地产代理有限公司因与被申请人朱荣花房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0604民初33440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，佛山市信威房地产代理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  潘绮媚 书记员  陈珊珊 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0115刑初61号之一公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人任启生，男，1957年1月16日出生，汉族，公民身份证号码×××，出生地河南省林县，北京大华正源生物技术有限公司法定代表人，博士研究生文化，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月18日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人杨雷，北京德恒律师事务所律师。被告人李百松，男，1965年1月2日出生，汉族，公民身份证号码×××，出生地河南省林州市，北京大华正源生物技术有限公司职员，大学本科文化，户籍所在地河南省林州市，现住北京市房山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月18日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人米传勇，北京德恒律师事务所律师。本院于2020年2月3日以（2020）京0115刑初61号刑事裁定书，对北京市大兴区人民检察院起诉的被告人任启生、李百松涉嫌犯非法经营罪一案中止审理。经查，被告人任启生、李百松犯非法经营罪一案，现中止审理的原因已经消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  胡学文人民陪审员  何立月人民陪审员  吴少明二〇二〇年三月二十六日书 记 员  蔡平阳