wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35574号原告：北京国电胜华电力物资有限公司，住所地北京市丰台区京开路临15号AF29/38-39。法定代表人：王德宾，董事长。委托诉讼代理人：何洪良，河北远通律师事务所律师。被告：天威新能源系统工程（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：何光盛。委托诉讼代理人：刘立军，男，1963年6月30日出生，汉族，该公司员工。被告：郑之海，男，汉族，1977年5月9日出生。原告北京国电胜华电力物资有限公司（北京国电胜华物资公司）与被告天威新能源系统工程（北京）有限公司（以下简称天威新能源公司）、被告郑之海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京国电胜华物资公司的委托诉讼代理人何洪良、被告天威新能源公司的委托诉讼代理人刘立军到庭参加诉讼，被告郑之海经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京国电胜华物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款149025元及逾期付款利息（以149025元为基数，自二〇一七年五月四日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、负担本案的诉讼费。事实与理由：我与对方间存在长期业务往来，对方为了工程建设需要多次向我方采购电力材料，并约定货到付款，2017年4月30日，经我们双方确认截止当日对方尚有149025元货款未付，且对方承诺于2017年5月4日前支付，逾期付利息，后对方未付款，经多次催要无果，特诉至法院，望法院判如所请。被告天威新能源公司辩称：不同意对方的诉讼请求，郑之海不是我公司员工，我们都不认识郑之海，对方也没有提供郑之海是我公司员工的证据，郑之海冒用我公司员工的身份，损害我公司的名义，我们保留对其起诉的权利。被告郑之海未进行答辩。庭审中，北京国电胜华物资公司为证明与天威新能源公司间存在供货关系，提交如下证据予以佐证：一、十张出库单，时间为2016年3月份和2017年3月份，出库单中载有购货单位天威新能源公司，产品名称、单位、数量、单价、金额等信息，收货人均签有郑之海。二、两张对账单，对账单内对载有，购货人为天威新能源公司，产品名称、单位、数量、单价、金额及对账送货日期，对账单确认人处有郑之海签名及捺印予以确认，单位处无天威新能源公司公章。三、欠条两张，日期为2017年4月30日的欠条，内容为：今天威新能源公司欠北京国电胜华物资公司安全工具器及材料款149025元整，于2017年5月4日前付款，如不能月利息按3分支付；日期为2017年7月4日欠条，内容为：今天威新能源公司欠北京国电胜华物资公司材料款149020元及利息9000元整，于2017年7月15日前付清。上述两张欠条中均有郑之海的签名及捺印予以确认。2016年1月14日，北京国电胜华电力物资销售中心办理变更登记，变更名称为北京国电胜华电力物资有限公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑之海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，北京国电胜华物资公司起诉天威新能源公司、郑之海支付货款并提交出库单、对账单、欠条予以佐证，天威新能源公司不认可买卖合同关系，北京国电胜华物资公司所提供证据中亦均无天威新能源公司的公章予以确认，亦无证据证明郑之海与北京国电胜华公司间存在授权代理买卖合同之权限。综上，北京国电胜华公司主张天威新能源公司为本案所涉买卖合同相对方，证据不足，本院不予支持。北京国电胜华公司请求郑之海给付货款，于法有据，本院予以支持。利息一节，郑之海拖延付款已构成违约，现北京国电胜华物资公司请求郑之海给利息，并自愿下调利息计算标准，该请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑之海于本判决生效之日起十日内给付北京国电胜华电力物资有限公司货款149025元；二、郑之海于本判决生效之日起十日内给付北京国电胜华电力物资有限公司利息（以149025元为基数，自二〇一七年五月四日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；三、驳回北京国电胜华电力物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元及公告费560元，均由郑之海负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  曹朝霞人民陪审员  郭连香二〇二〇年三月十九日书 记 员  苗 鑫
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执88号 唐启奎、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司： 唐启奎与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞全建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元。本院已于2020年3月4日将该款转付给唐启奎。至此，唐启奎向本院申请执行的(2020)川3433民初117号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执271号申请执行人：赵恒龙，男，汉族，1988年2月23日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：李霞，女，汉族，1991年1月2日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人赵恒龙与被执行人李霞民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1718号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李霞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币104983元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年三月二日书记员 欧阳玲莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初735号   原告：王力民,男,1962年3月19日出生,满族,住开鲁县。公民身份号码：×××   被告:中国移动通信集团内蒙古有限公司开鲁县辽河大街白塔营业厅，住所地开鲁县。   负责人：于勇，系董事长。   本院在审理原告王力民与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司开鲁县辽河白塔营业厅合同纠纷一案中，原告王力民于二〇二〇年三月五日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王力民撤回起诉。   案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元，由原告王力民负担。   审判员 孟凡霞     二〇二〇年三月五日   书记员 万 鹏
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执174号申请执行人：董智超，男，1980年10月1日生，现住南京市秦淮区。被执行人：王新廷，女，1984年8月17日生，住连云港市连云区。案由：探望权纠纷执行依据：（2018）苏0703民初549号民事调解书申请执行人董智超与被执行人王新廷探望权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初549号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，依申请人申请，本院于2020年2月10日立案执行。本案在执行过程中，因申请人现居住南京，目前正值新冠××疫情，无法实施执行措施。经本院与申请人沟通，申请人以手机短信表示自愿撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇二〇年三月五日书记员  刘一龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1298号申请执行人侯万龙，男，1973年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人陆谓舜，男，1963年8月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇工业园区竹园路268号。法定代表人陆谓舜，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初1284号文书，已向被执行人上海芙蓉实业有限公司、陆谓舜发出执行通知，责令被执行人上海芙蓉实业有限公司、陆谓舜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人上海芙蓉实业有限公司、陆谓舜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海芙蓉实业有限公司、陆谓舜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人上海芙蓉实业有限公司、陆谓舜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海芙蓉实业有限公司、陆谓舜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海芙蓉实业有限公司、陆谓舜财产以人民币100.69万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年三月十日书记员  李婧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执52号之三申请执行人：王谦，男，1988年7月15日出生，汉族，住温县。被执行人：宋珊珊，女，1987年12月23日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执52号之三裁定书，于2020年03月06日向被执行人宋珊珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋珊珊在中国银行254616891056CNY0账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月六日书记员  王成文
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1250号 上诉人（原审被告）：杜江，男，1979年6月27日出生，汉族，现住开平。 被上诉人（原审原告）：李爱义，男，1969年11月19日出生，汉族，现住滦州市。 原审被告：陈庆来，男，1968年10月2日出生，汉族，现住滦州市。 原审被告：滦县上隆农业开发有限公司，现住所地滦州市小马庄镇苗坨村2-32。 原审被告：李敬军，男，1978年7月17日出生，汉族，现住。 上诉人杜江因与被上诉人李爱义、原审被告滦县上隆农业开发有限公司、李敬军、陈庆来建设工程施工合同纠纷一案，不服滦州市人民法院（2019）冀0223民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜江在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杜江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 岩 审判员 杨鹏章 审判员 徐志辉 二〇二〇年三月三十日 书记员 刘莎娜
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保42号申请人张建忠与被申请人郑培栋、吴剑机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月19日立案，现将执行情况通知如下：按照（2020）陕0702民初103号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保42号协助执行通知书:1、查封被申请人吴剑名下坐落于汉台区*****房屋及柴房（房屋面积：86.76平方米，柴房面积：24.38平方米。房权证号：*****5号）。查封期限为三年（2020年3月23日至2023年3月22日。首封）；2、冻结了郑培栋在建设银行汉中市东大街支行开设的账户（账号为：6217*****）存款400000元（额度冻结，实际冻结0元）。冻结期限为一年（2020年3月20日至2021年3月20日）；3、冻结了郑培栋在建设银行汉中市东大街支行开设的账户（账号为：6227*****）存款400000元（额度冻结，实际冻结0元）。冻结期限为一年（2020年3月20日至2021年3月20日）；4、冻结了郑培栋在建设银行汉中市东大街支行开设的账户（账号为：4131*****）存款400000元（额度冻结，实际冻结29315.52元）。冻结期限为一年（2020年3月20日至2021年3月20日）；5、冻结了吴剑在陕西省农村信用社联合社汉台区农村信用合作联社营业部开设的账户（账号为：2706*****）存款400000元（额度冻结，实际冻结12536.13元）。冻结期限为一年（2020年3月20日至2021年3月20日）；6、冻结了吴剑在陕西省农村信用社联合社汉台区农村信用合作联社宗营信用社开设的账户（账号为：2706*****）存款400000元（额度冻结，实际冻结192.06元）。冻结期限为一年（2020年3月20日至2021年3月20日）；7、冻结了吴剑在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号为：*****@wx.tenpay.com）存款400000元（额度冻结，实际冻结669.65元）。冻结期限为一年（2020年3月20日至2021年3月20日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0702执保42号案件的执行实施完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2025号 原告：方兰，女，1981年3月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴冠媚，广西广为律师事务所律师。 被告：南宁铁西达房地产有限责任公司，住所：高新区科园东五路8号419室。统一社会信用代码：91450100747979843L。 法定代表人：黄焕名。 原告方兰与被告南宁铁西达房地产有限责任公司（以下简称铁西达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告方兰的委托诉讼代理人莫承峰到庭参加诉讼。被告铁西达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方兰共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告将办理南宁市金之岛城市广场第A座21层2108号房权属证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理该房屋的不动产登记证书；2.判令被告向原告支付违约金117.6元；3.本案诉讼费用由被告负担。 经审理查明：2004年7月8日,原告与被告签订一份《商品房买卖合同》,约定:买受人购买位于南宁市金之岛城市第A座21层2108号房,建筑面积共42.29平方米;按建筑面积计算,该商品房单价为每平方米2780元,总金额117566元;买受人以银行按揭方式付款,买受人在签署本合同时交纳首期款共计47566元，剩余70000元，由买受人向银行申请按揭;出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按第2、3项处理,即2、买受人不退房,出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金;3、因买受人原因(含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、提交相关材料并付清相关费用等)造成该商品房不能在规定期限内取得房地产权属证书的,由买受人承担全部责任。此外,合同还就其他事项进行了约定。原、被告双方均在该合同上签字捺印或盖章。合同签订后,原告已向被告付清首付款并办理了银行按揭贷款,中国工商银行已于2007年2月6日发放了贷款。被告已将上述房屋交付给原告使用至今。该合同于2006年12月31日办理了备案登记,合同备案编号为B0627735。 另查明：南宁市金之岛城市广场系被告开发建设,被告在取得该楼盘的商品房预售许可证之后,已于2010年9月17日取得《商品房现售备案证明》[南房商备字(2010)第02029344号]。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定,当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利,被告铁西达公司经本院合法送达传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,内容未违反有关法律法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应恪守履行。原告已向被告支付了购房首付款并依约办理了银行按揭贷款,则根据合同约定,被告应在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告在向原告交付涉案房屋,且涉案房屋已经具备办理房产证的条件后,至今未能将办理权属登记需由其提供的相关办证资料提交产权登记机关备案,其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,被告应按合同的约定完成相关的权属登记备案手续,以便原告能够取得房屋所有权证。因合同中并未约定由被告为原告办理房屋所有权证,故依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定,被告负有协助原告办理房屋所有权证及提供必要的证明文件的义务。原告主张的违约金117.6元符合双方签订的《商品房买卖合同》之约定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告南宁铁西达房地产有限责任公司将原告方兰购买的位于广西南宁市友爱南路8号金之岛城市办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案并协助原告方兰办理该房屋的不动产登记证书； 被告南宁铁西达房地产有限责任公司支付原告方兰违约金117.6元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告方兰已预交），由被告南宁铁西达房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  吴程晴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初9984号原告:赵永利。被告:李峰。被告：聂东宁。原告赵永利诉李峰、聂东宁房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告赵永利撤回起诉。审 判 长 孙 颖人民陪审员 汪 霞人民陪审员 唐险峰二〇二〇年三月二十日书 记 员 王 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执111号之十二申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路111号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东鲁高车辆科技有限公司，住所地：高唐县人和街道光明路东首路南。法定代表人：高飞，经理。被执行人：高唐县腾飞电动车有限公司，住所地：高唐县人和街道相庄村西侧。法定代表人：卢强，经理。被执行人：山东宏舰新能源车业有限公司，住所地：高唐县人和街道105国道与人和路交叉口西北角。法定代表人：高飞，经理。被执行人：山东华鑫工贸有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处丁张村北段。法定代表人：宋树栋，经理。被执行人：聊城柏斯康医疗器械有限公司，住所地：高唐县经济开发区时风路与超越路交叉口南侧。法定代表人：卢强，经理。被执行人：卢强，男，1979年1月15日出生，汉族，住高唐县。被执行人：高飞，男，1979年3月24日出生，汉族，住高唐县。被执行人：田海燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住高唐县。被执行人：张丹丹，女，1988年2月7日出生，汉族，住高唐县。被执行人：宋树栋，男，1984年5月24日出生，汉族，住高唐县。被执行人：刘静，女，1982年8月22日出生，汉族，住高唐县。本院于2019年11月4日作出的（2019）鲁1502民初7772号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋树栋的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年三月二十日书记员 于其国
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执48号之八被执行人吴某，男性，汉族，户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇吕家沟村。被执行人张某某，男性，汉族，户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院(2019)晋10刑终366号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年三月十二日书记员  王 强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初29116号原告:任志平，男，1980年11月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠，北京嘉纳律师事务所实习律师。被告：北京鼎鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张伟伟。第三人：河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。原告任志平与被告北京鼎鑫伟业房地产经纪有限公司、第三人河北卓泰房地产开发集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，原告任志平向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告任志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告任志平撤诉。审 判 长  陈明山人民陪审员  冯 磊人民陪审员  马淑庄二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郑秋爽
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更14号罪犯孙新，男，1983年2月9日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省新干县人民法院于2012年3月29日作出（2012）干刑初字第22号刑事判决，认定被告人孙新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金150000元（已缴纳10000元）。宣判后，被告人孙新不服，提出上诉。本院于2012年5月11日作出（2012）吉中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更9号、(2018)赣08刑更48号刑事裁定，先后对其减去有期徒刑一年八个月、有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本案审理期间，罪犯孙新缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯孙新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙新减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2011年11月14日起至2023年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员 刘阳秀
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终5号 上诉人（原审原告）：杨丽茹，女，1953年5月11日出生，汉族，兰州铁路局嘉峪关电务段退休职工，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：冯树春（杨丽茹丈夫），住址同上。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关市第一人民医院，住所地嘉峪关市新华中路26号，统一社会信用代码126200438240973G。 法定代表人：杨椿，该院院长。 委托诉讼代理人：罗崇银，男，该院总务负责人。 委托诉讼代理人：王丽，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 上诉人杨丽茹因与被上诉人嘉峪关市第一人民医院房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2624号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨丽茹于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨丽茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨丽茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由杨丽茹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许 嘉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初62号 原告：吴静芸，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：王浩（吴静芸之夫），住福建省泉州市。 被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。 法定代表人：洪涛，该公司执行董事兼总经理。 原告吴静芸与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静芸的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴静芸向本院提出诉讼请求：1.判令解除吴静芸与宏益公司于2014年2月15日签订的《“宏益·江山丽园”认购书》；2.判令宏益公司返还吴静芸已支付的购房款112000元；3.判令诉讼费用由宏益公司承担。事实和理由：2014年2月15日，吴静芸与宏益公司签订《“宏益·江山丽园”认购书》，吴静芸认购宏益公司开发的坐落于泉州市洛江区车位，建筑面积（暂测）为12.72平方米，双方约定的购车位款为112000元。认购后，由吴静芸于2014年2月15日向宏益公司银行账户汇入定金20000元（吴静芸认购两个车位定金各10000元）。后又于2014年3月27日再次向宏益公司银行账户汇入剩余购车位款204000元（两个车位各102000元）。宏益公司收到上述款项后向吴静芸出具对应的收据。但是截至至今，因宏益公司的原因导致无法与吴静芸签订《商品房买卖合同》，无法实现合同目的。因此，吴静芸请求解除与宏益公司签订的认购书，要求其返还吴静芸已支付的款项并根据《认购书》第五条约定：“本认购书的合同目的是甲乙双方同意以订约定金作为担保方式，按本认购书约定签订和履行所认购房屋的《商品房买卖合同》”双倍返还定金。现吴静芸为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。 宏益公司未作答辩。 根据当事人陈述、本院向宏益公司工作人员询问和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，吴静芸与宏益公司签订《“宏益·江山丽园”认购书》，约定由吴静芸认购由宏益公司开发的宏益·江山丽园一期A区地下室4区车位X，总价款为12万元。双方约定吴静芸认购该单元的订约定金为10000元，并约定2014年3月15日前签订《商品房买卖合同》。宏益公司给予优惠8000元。吴静芸支付了购房款112000元，宏益公司于2014年3月27日出具金额为112000元的收据交吴静芸收执。 另查，吴静芸向宏益公司认购的诉争车位在2012年12月17日至2018年6月期间设定多次在建工程抵押，2016年12月29日被泉州市中级人民法院查封，2017年1月25日被泉州市中级人民法院轮候查封，2017年2月17日被福建省高级人民法院轮候查封，2018年6月14日被拍卖解封。 本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。双方签订《“宏益·江山丽园”认购书》系双方的真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守、履行。1.关于合同解除。《认购书》是以将来签订《商品房买卖合同》为目的的预约合同。本案中，在宏益公司与吴静芸签订认购书时及其后较长一段时间，诉争房屋处于在建工程抵押状态，双方未能签订《商品房买卖合同》，原因在于宏益公司，且在此之后，宏益公司也并未通知吴静芸签订《商品房买卖合同》，现该房产已被法院查封、拍卖，宏益公司已不能与吴静芸签订《商品房买卖合同》，阻却了吴静芸期待的合同目的的实现，宏益公司构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，吴静芸请求解除《认购书》，于法有据，予以支持。2.关于返还购房款。《认购书》解除后，吴静芸要求宏益公司返还已支付的购房款112000元，理由充分，予以支持。宏益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除吴静芸与泉州宏益房地产开发有限公司于2014年2月15日签订的《“宏益·江山丽园”认购书》； 二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还吴静芸购房款112000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年三月十二日 书记员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11858号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：路灵芝，女，1990年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：何霁云，男，1988年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月10日的本金165858.87元、利息3034.71元、罚息508.07元、违约金4328.55元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月11日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告路灵芝所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额262430元，贷款期限36个月，每期还款7974.12元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.49333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年6月10日，被告尚欠本金165858.87元、利息3034.71元、罚息508.07元、违约金4328.55元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路灵芝、何霁云于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金165858.87元、利息3034.71元、罚息508.07元，并支付自2019年6月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告路灵芝、何霁云于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4328.55元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告路灵芝所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，由被告路灵芝、何霁云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0202刑初768号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人郜玉伟,，男，1990年7月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地:吉林市船营区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月17日被刑事拘留;同年10月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人母晓东，吉林兰达律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）360号起诉书指控被告人郜玉伟犯敲诈勒索罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、罗忠莹出庭支持公诉。被告人郜玉伟及其辩护人母晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年3月30日，范某1(别名:范菲洋）经人介绍向被告人郜玉伟欲借款人民币3万元。双方协商后，被告人郜玉伟将扣除首月利息和手续费后的2.15万元转账给范某1，并签订3万元的借款合同。2018年5月，为催促范某1偿还欠款，被告人郜玉伟将范某1约至位于吉林市昌邑区的财富广场B座荣鑫科技公司内，采用威胁、恐吓等手段强迫范某1签订10万元欠条，并强令范某1以其房产、商铺等作为抵押。范某1于2018年5月至8月间，分别通过微信转账、现金、抵账方式偿还被告人郜玉伟人民币合计2.7万元。2018年6月至2019年3月间，被告人郜玉伟伙同“小二”（姓名不详，未到案）多次窜至范某1位于吉林市吉林经济技术开发区双吉街的“奕乐田婚礼工作室”、范某1父亲范某2位于吉林市吉林经济技术开发区双吉街道附近的车库，采取用红色油漆在大门上喷涂“还钱”字样、跟踪范某1父母等手段，继续向范某1索要钱款。范某1报案后，被告人郜玉伟于2019年9月16日被公安机关抓获。被告人郜玉伟的犯罪行为因意志以外原因而未得逞，系未遂。被告人郜玉伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证明上述指控的事实，当庭讯问了被告人，并宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，并认为被告人郜玉伟之行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人郜玉伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议未作辩解。其辩护人提出的辩护意见：1.郜玉伟的行为构成敲诈勒索罪的未遂犯；2.郜玉伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，积极认罪认罚；3.积极配合公安机关调查、取证，没有社会危害性。经审理查明：2018年3月30日，范某1(别名:范菲洋）经人介绍向被告人郜玉伟欲借款人民币3万元。双方协商后，被告人郜玉伟将扣除首月利息和手续费后的2.15万元转账给范某1，并签订3万元的借款合同。2018年5月，为催促范某1偿还欠款，被告人郜玉伟将范某1约至位于吉林市昌邑区的财富广场B座荣鑫科技公司内，采用威胁、恐吓等手段强迫范某1签订10万元欠条，并强令范某1以其房产、商铺等作为抵押。范某1于2018年5月至8月间，分别通过微信转账、现金、抵账方式偿还被告人郜玉伟人民币合计2.7万元。2018年6月至2019年3月间，被告人郜玉伟伙同“小二”（姓名不详，未到案）多次窜至范某1位于吉林市吉林经济技术开发区双吉街的“奕乐田婚礼工作室”、范某1父亲范某2位于吉林市吉林经济技术开发区双吉街道附近的车库，采取用红色油漆在大门上喷涂“还钱”字样、跟踪范某1父母等手段，继续向范某1索要钱款。范某1报案后，被告人郜玉伟于2019年9月16日被公安机关抓获。被告人郜玉伟的犯罪行为因意志以外原因而未得逞，系未遂。被告人郜玉伟到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郜玉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过;喷涂油漆及跟踪照片;借记卡账户历史明细清单;吉林市个人住房信息查询结果、商铺转让合同、营业执照复印件;借条;证人范某2、张某证言;被害人范某1陈述;被告人郜玉伟的供述与辩解;辨认笔录;微信记录凭证;1.微信记录凭证;2.手机转账截图及凭证;郜玉伟喷漆、跟踪范某2录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜玉伟以非法占有为目的，多次勒索他人财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郜玉伟因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人郜玉伟认罪、认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告人郜玉伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年3月16日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单连红审 判 员  迟大伟人民陪审员  王 宏二〇二〇年三月十八日代理书记员  常佳琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53540、53541、53543号原告：南昌律赢企业管理有限公司深圳福田分公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2117，统一社会信用代码91440300MA5FNNXY6N。负责人：郭江拓，执行董事。委托诉讼代理人：孙诚亮，公司员工。委托诉讼代理人：文迪耀，公司员工。被告：艾依莎，女，汉族，1988年4月21日出生，住址湖南省永州市冷水滩区。被告：黄子维，女，汉族，1997年9月14日出生，住址贵州省湄潭县。被告：益西卓嘎，女，藏族，1991年9月4日出生，住址西藏林周县。上列原告与被告追偿权纠纷三案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告艾依莎偿还欠款本金6233.34元，利息1741.92元（以6233.34元为基数，从2018年5月13日计至还清之日止，暂计至2019年7月11日）；2、被告黄子维偿还欠款本金6250元、利息739.73元（以6250元为基数，从2019年1月13日计至还清之日止，暂计至2019年7月11日）；3、被告益西卓嘎偿还欠款本金6000.02元，利息1436.06元（（以6000.02元为基数，从2018年7月13日计至还清之日止，暂计至2019年7月11日）；2、各被告承担诉讼费用。本案相关情况各被告与案外人晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商金融）签订《个人消费贷款合同》，约定贷款用于美容消费，贷款期限12个月；各被告另与案外人即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科金融）签订《金融信息居间服务协议》，约定即科金融为贷款提供居间服务，被告还款出现逾期，即科金融有权代为偿还借款并追偿；被告逾期应自约定还款之日按借款金额万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%风险管理费。上述合同签订后，晋商金融直接发放消费贷款至各被告消费场所，后各被告未依约还款，即科金融代偿了各被告所欠款项；2019年7月11日，即科金融与原告签订《债权转让协议》载明，即科金融将上述对各被告的债权转让给原告。判决结果本院认为，三被告与晋商金融借贷合同关系成立，因被告违约未还款，根据居间协议约定，即科金融作为了保证人替三被告代偿了贷款，之后其有权向各被告追偿。原告受让即科金融上述债权后，其有权要求各被告偿还代偿本金，本院予以支持。关于利息。各被告与即科金融签订的居间协议约定了被告逾期还款时应支付风险管理费，实质应为利息约定，原告现请求按年利率24%标准支付贷款本金利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾依莎应于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司深圳福田分公司6233.34元，并支付利息（以6233.34元为基数，按年利率24%从2018年5月13日计至实际清偿之日止）；被告黄子维应于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司深圳福田分公司6250元，并支付利息（以6250元为基数，按年利率24%从2019年1月13日计至实际清偿之日止）；被告益西卓嘎应于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司深圳福田分公司6000.02元，并支付利息（以6000.02元为基数，按年利率24%从2018年7月13日计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本三案案件受理费各50元（原告已预交），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 范  威  海二〇二〇年三月九日书 记 员 黎    思书 记 员 陈宝迪（代）
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10618号原告：朱梁，男，1987年2月11日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：李安，男，1989年9月13日出生，汉族，住北京市密云区。原告朱梁与被告李安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱梁到庭参加诉讼，被告李安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱梁向本案提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款17000元，承诺一个月后还清，并给原告出具借条一份。后经多次催要未果，故诉至法院。李安未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年1月7日，李安向朱梁借款17000元，并于当日出具借条一张，载明：今借朱梁人民币（17000.00）壹万柒仟元整；借款人：李安。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对相关事实的认定。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。李安向朱梁借款并出具借条应当视为双方形成了借款合意，在无相反证据推翻的情况下应当认定朱梁已实际向李安提供借款，原被告之间的借款合同依法成立并生效。现朱梁起诉要求李安偿还借款17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李安于本判决书生效之日起十日内偿还朱梁借款一万七千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由李安负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费二百二十五元，由李安负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陶金茹人民陪审员  张玉红人民陪审员  项 楠二〇二〇年三月十八日法官 助理  曹建帅书 记 员  曹 爽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1139号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人、案外人）:王登明，女，汉族，1947年12月17日出生，住重庆市巴南区。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路。 法定代表人：**安，该公司董事长。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人王登明及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，（一）《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八、二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点应指首轮查封时间即2015年6月8日，二审法院在适用该司法解释时不应作限缩解释。王登明在首轮查封的时间节点前未占有该不动产，与《执行异议规定》第二十八条第二款的规定不符；（二）首轮查封的申请人舒世君系基于普通金钱债权而提起，从债权的清偿顺序看，华融公司的抵押担保债权应优先清偿，其次是舒世君的债权，最后才是王登明；（三）王登明未提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，与《执行异议规定》第二十九条第二款的规定不符。综上，华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审本案：1.撤销一审、二审判决；2.改判对重庆市石柱县土家族自治县黄水镇迎宾北路77号1幢2单元1楼3号房屋许可执行；3.原审诉讼费用由王登明承担。 王登明和盛景公司均未提交答辩意见。 本院经审查认为，盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，故王登明对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖。而且，案涉房屋在人民法院查封之前，即无论按首轮查封2015年6月8日还是本案查封2017年7月14日的时间作为认定“人民法院查封之前”，王登明均已与盛景公司签订了合法有效的书面买卖合同。 根据已认定的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，房屋买受人签订合同并支付房款后即达到交付及入住条件，且王登明提交了缴纳物业管理费的发票，应当认定其已经占有了案涉房屋。 综上，王登明在本案的首轮查封之前，已经与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，支付了购房款，实际占有了案涉房屋且未办理房屋过户登记手续非王登明自身原因。王登明就案涉房屋享有的民事权益足以排除华融公司基于其金钱债权而申请的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  司 伟 审判员  马 岚 二〇二〇年三月二十日 法官助理李俊杰 书记员邓志
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初253号原告：江建民，男，1975年7月14日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：仇美珍（系江建民妻子），女，1976年3月14日生，汉族，住海门市。被告：姜广兴，男，1972年4月4日出生，汉族，住海门市。原告江建民与被告姜广兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年2月27日公开开庭审理了本案。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江建民向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬10850元，并按1%/日支付自2019年1月30日起至履行之日止的利息。事实与理由：2018年8月，原告在被告承接的北京昌平区回龙观龙域中心A座四层金掌勺酒店从事木工装潢工作。2018年9月30日双方进行结算，被告出具欠条言明结欠原告工资10850元，约定被告于2019年1月30日前付清，逾期未还利息按人工工资的百分之一按天计算。届期，被告未能履行给付义务。被告姜广兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为因他人结欠其工资款未给付，其经济困难，故未能给付原告劳务报酬，对于原告主张的利息应依法给付。本院认为，被告姜广兴承认原告江建民在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告理应支付工资报酬。现被告向原告出具结欠工资的欠条，但未能按约履行，应承担清偿的民事责任。原、被告之间约定了劳务费的给付期限，被告未能按约定时间支付款项，可以自约定付款日之次日即2019年1月31日起计算利息；双方约定按工资款的1%/天的标准支付逾期付款利息，参照民间借贷中利率的上限，年利率24%以内的收益是合法、受法律保护的，超出部分不受法律保护，故原、被告约定显然过高，本院调整为按年利率24%计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜广兴于本判决生效之日起十日内向原告江建民支付工资款10850元，并按年利率24%支付自2019年1月31日起至实际履行之日止的逾期付款利息。二、驳回原告江建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告姜广兴负担。（原告同意其预交案件受理费36元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  张丽丽二〇二〇年三月二十六日书记员  钟也欧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保252号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳。被申请人：宋旺胜，男，1976年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：支林珍，女，1977年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人宋旺胜、支林珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋旺胜、支林珍的银行存款135万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋旺胜、支林珍的银行存款135万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年三月二十三日书记员  王 辉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1943号原告：曹作臣，男，1958年2月2日生，汉族，退休干部，住木兰县。委托代理人张让生，男，木兰县赤日法律服务所法律工作者。被告：嵇永学，男，1974年3月16日生，汉族，个体户，住木兰县。被告：嵇庆城，男，1966年6月21日生，汉族，干部，住木兰县。原告曹作臣与被告嵇永学、嵇庆城案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月27日立案。原告曹作臣于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹作臣撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹作臣负担。审判长 张 勇审判员 周明智审判员 韩 文二〇二〇年三月二日书记员 康 凯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执708号之一申请执行人：张继凤。被执行人：高启中。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初115号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人高启中的存款、收入138311元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年三月四日书记员 林文广
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终159号上诉人（原审原告）：威宁县映海锌厂。住所地：威宁县草海镇建设西路167号（厂址：威宁县金钟镇金钟村）。注册号：5224271200051-2。法定代表人：赵映祥。委托诉讼代理人（特别授权）：苏贵平，该厂工作人员。被上诉人（原审被告）：刘显俊，男，1974年7月5日生，汉族，文盲，农民，住贵州省威宁县。上诉人威宁县映海锌厂因与被上诉人刘显俊排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现审理终结。上诉人威宁县映海锌厂上诉请求：一、请求撤销（2019）黔0526民初6414号民事裁定书，改判或发回从审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人所诉被上诉人侵占上诉人情况属于侵占厂区用地属于不动产范畴，属于财产，并不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定范围。金钟镇人民政府与上诉人威宁县映海锌厂达成《征地补偿协议》，由金钟镇人民政府将原政府林场地加上金钟镇人政府征收农户颜柏顺7.2亩、颜绍华1.84亩、邱友邦0.18亩、颜往德0.26亩土地，合计9.45亩，含林场土地共计24.7亩，一并有偿征用给上诉人作电炉炼锌项目使用，上诉人按约定一次性将耕地补偿费123500支付给了金钟人民政府。《征地补偿协议》约定了上诉人一次性补偿后，对该土地有长期使用权力。上诉人得到上述有偿征用土地后，就在土地四周修建围墙，四至界限非常清楚。上诉人依法获取后就属于企业商业化使用属厂区，应属于不动产不属于土地管理法第十六条规定范围。二、2018年11月30日，被被上诉人刘显俊强行拆除上诉人修建的厂区围墙，又用耕地机在里面耕种至今。强行占有上诉人合法财产，并将厂区财产破坏，强行变更用途行为属于侵占他人不动产行为。三、上诉人所诉合法所得土地来源并未与被上诉人有任何关联，威宁县财政局金钟分局存根“映海锌厂一次性土地补偿花名册”载明；金钟镇人政府征收土地农户颜柏顺7.2亩、颜绍华1.84亩、邱友邦0.18亩、颜往德0.26亩，合计9.45亩加上林场地总共计24.7亩，能充分证明上诉人土地来源也没有与被上诉人没有任何关联，不属土地所有权和使用权争议，属于被上诉人侵占上诉人不动产行为。四、在一审庭审过程中被上诉人就本案为提供任何合法证据证明，说明其侵占行为是违法行为。故请求依法支持原告诉求并改判被上诉人停止侵占排除妨害。被上诉人刘显俊二审中答辩称：原裁定认定事实清楚。争议土地未办理使用权证书，该片争议土地权属不清，不属于原告的合法土地，原告没有主体资格，即没有资格起诉被告。原告通过金钟镇政府强制把我村几十户村民的承包土地，连同我的承包土地一并征用给原告，但至今我们农户未得一分征地补偿费。诉争议土地仍然是我们村民的承包土地。我只占本来属于我的承包土地，与原告没有任何关系。请求驳回原告的上诉。上诉人威宁县映海锌厂向一审法院起诉请求：判令被告停止对原告厂区土地的侵害行为，排除妨害，将厂区围墙恢复原状。一审法院经审理查明:2005年12月20日，原告威宁县映海锌厂与金钟镇人民政府签订《征地补偿协议》，金钟镇人民政府将原政府林场地24.7亩有偿征用给原告映海锌厂作电炉炼锌项目使用，威宁县映海锌厂每亩土地出资5000元。该协议未约定土地四至界限。合同签订后，原告依约向威宁县金钟镇人民政府支付了一次性征地补偿费123500元及工作经费20000元。2007年12月24日，原告威宁县映海锌厂向贵州省威宁县农业税收征收管理局金钟征税分局缴纳了契税17625.5元。迄今为止，原告威宁县映海锌厂未对该片土地办理土地使用权证书。2018年11月30日，被告刘显俊认为原告锌厂围墙内部其中一部分土地属于其耕地，便在里面耕种使用，原告诉来本院。一审法院认为：原告2005年12月20日与金钟镇人民政府签订《征地补偿协议》后，将相关款项支付给金钟镇人民政府，也缴纳了契税。但是，迄今为止，原告未办理该片土地的土地使用权证。本案原告提交的《征地补偿协议》、契税完税凭证只能作为原告取得本案争议地土地使用权的合同依据，不能作为物权凭证使用，原告对争议地在用地性质上属于工业用地或者建设用地，不是取得农村土地承包经营权，并非合同生效时即取得土地的物权（用益物权），仍应遵循物权区分原则，即合同债权的设立，不当然认定原告同时取得争议地物权，应当以办理相应土地权属登记作为认定物权设立的依据。如直接采信该证据对土地争议作出确权，明显与我国物权法和土地管理法的相关规定不符。故原告的证据不能达到支持原告诉讼请求的证明目的。原告虽然占有该片土地十多年，从目前我国法律及司法解释的规定看，对不动产物权没有占有时效取得的相关法律规定，故不能以原告实际占有、使用争议土地而当然支持原告的诉讼请求。由于本案的争议土地存在权属不明，需经人民政府确权后，若构成侵权，原告才可以提起侵权之诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。由于本案土地权属不明，故应由人民政府对本案争议土地进行确权，不属人民法院民事案件的主管范围。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告威宁县映海锌厂的起诉。二审中，各方当事人未提交新的证据。经二审审查的事实与原审相一致。本院认为，本案二争议的焦点为涉案争议地的权属是否清楚，一审驳回起诉是否正确。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”之规定，上诉人与威宁县金钟镇人民政府2015年12月20日签订《征地补偿协议》，将相关款项支付给威宁县金钟镇人民政府，缴纳了契税，威宁县金钟镇人民政府将案涉土地交付给上诉人管理使用，并修建厂房、围墙。上诉人虽然没有办理相关土地证件，但是其向政府征用办厂，交纳了土地补偿款和相关税金，且已修建围墙占有使用十多年，上诉人对修建的围墙及围墙内土地享有管理使用的权利。被上诉人对案涉土地强行耕种，又不能提供其享有权利的任何依据，一审认为权属不清不当。上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应依法予以审理，一审以土地权属存在争议裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。故上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，但裁定驳回起诉不当，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6414号民事裁定；二、本案指令贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年三月十日书记员 刘莉丽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执256号 申请执行人：马闯，男，汉族，1979年6月10日出生，住河间市。 被执行人：王松柏，男，汉族，1983年3月15日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人马闯与被执行人王松柏民间借贷纠纷一案中，2020年3月27日，申请执行人马闯以双方达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的（2020）冀0984执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田子岂 二〇二〇年三月二十七日 书记员  葛建冲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1034号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团商业综合楼4号楼1楼。 法定代表人：汪小春。 被执行人：彭麟，男，1978年9月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：李自豪，男，1957年10月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5981号民事判决书，已向被执行人彭麟、李自豪发出执行通知书，责令被执行人彭麟、李自豪立即支付申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行案件受理费8048元、执行费50元，共计8098元。但被执行人彭麟、李自豪至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭麟、李自豪的存款8098元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人彭麟、李自豪相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。 二、提取被执行人彭麟、李自豪收入清偿其所欠申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行8098元的债务。 三、被执行人彭麟、李自豪应支付的迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  胡双全 二〇二〇年三月十二四日 书记员  谭博文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12068号 申请执行人：李佳琪，女，汉族，1992年12月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人：陈和平，女，汉族，1989年9月29日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。 申请执行人：曾立莎，女，汉族，1991年8月20日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 被执行人：博本智能科技(深圳)股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑路东科华路北东方科技大夏主楼2206，统一社会信用代码：914403000679559286。 法定代表人：张志远。 申请执行人李佳琪、陈和平、曾立莎与被执行人博本智能科技(深圳)股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3448、4063、4064-2号仲裁调解已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币51272.06元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人名下持有的深圳市博本医疗信息科技有限公司、博本供应链管理（深圳）有限公司、深圳市国荣科技有限公司各100%、59%、100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月三十日 书记员  庄炳东
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执172号 张俊卿、崔岳祥： 2020年1月13日，申请执行人张俊卿向本院申请强制执行（2014）河民初字第2686号民事调解书，要求被执行人崔岳祥给付2019、2020年度子女抚养费6000元，经过本院执行，扣划了被执行人崔岳祥6000元，已向申请执行人发放，本院（2020）冀0984执172号执行案件已执行完毕，特此做结案处理。‎ 二〇二〇年三月三十日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4975号 原告：赵妍妍，女，1980年12月23日出生，蒙古族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人许言，男，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：李军，男，1978年8月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：李占，男，1990年12月23日出生，汉族，无职业，住新民市。 原告赵妍妍诉被告李军、李占民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员戴丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵妍妍的诉讼代理人许言到庭参加诉讼，被告李军、李占经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2017年11月30日，被告李军因经营需要资金，向原告借款5万元。双方签订借款协议约定李军应于2018年1月30日前归还。如未能按期归还，则应按照逾期本金的千分之三向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的一切费用。被告李占于保证人处签订。至起诉日，被告李军尚欠原告借款本金4万元。原告多次向原告索要，被告均以各种理由予以拒绝。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告李军立即偿还原告借款本金4万元，并自起诉之日起按照年利率24%的标准支付违约金至实际清偿之日，并判令被告李军支付律师费3600元，同时请求判令被告李占对第一、第二项给付义务承担连带责任。 被告李军、李占未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：借款协议一份，证实被告李军从原告处借款5万元（现尚欠1万元），被告李占为借款提供保证担保，双方约定违约责任为每逾期一日应支付千分之三的违约金等，对该证据本院予以确认。 被告李军、李占未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李军于2017年11月30日从原告处借款5万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为2018年1月30日，并约定违约责任为：……如未按期归还借款本金，每逾期一日应支付逾期本金的千分之三作为逾期违约金，并承担甲方为实现债权支付的一切费用。被告李占为该借款提供保证担保。借款后，被告李军已偿还借款本金1万元。现尚欠原告借款本金4万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军向原告借款的事实有借款协议为证，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告李军、李占经合法传唤未到庭，视为其放弃质诉讼权利。原告要求自起诉之日起按年利率24%支付利息作为违约金，没有超过双方约定的违约金也没有超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付其律师费的请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后3日内偿还原告赵妍妍借款本金4万元并给付利息（自2019年10月11日起，按照年利率24%计算至实际偿还之日）； 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告李占对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费890元，由被告李军、李占承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  戴 丽 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  赵 旭
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执337号 申请执行人：唐光显,男,1939年9月21日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被执行人:陈向军,男,1972年3月27日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 申请执行人唐光显依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5734号民事调解书，申请执行被执行人陈向军借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人陈向军偿还原告唐光显借款本金9万元，利息5万元，合计14万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无车、无房。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年3月3日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无车辆信息，无房产信息，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结，如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0924民初5734号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年三月二十四日 书记员  成 忻
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更303号罪犯牛广正。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年11月25日作出(2011)栖刑初字第337号刑事判决，认定被告人牛广正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年6月26日起至2028年6月25日止。判决发生法律效力后，2011年12月20日交付镇江监狱执行，2012年2月17日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4361号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05017号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1499号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更628号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2025年8月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯牛广正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯牛广正减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯牛广正在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个，确有悔改表现。罪犯牛广正被判处罚金人民币一万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛广正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯牛广正的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审111号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人:倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：刘明明，男，1989年3月19日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年4月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚岔字〔2019〕第1号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令刘明明退还非法占用的位于刘明明户住宅北侧面积为321.74平方米的集体土地；2.责令刘明明自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为321.74平方米的铁链厂房；3.并处罚款人民币7372.7元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕78号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令刘明明退还非法占用的位于刘明明户住宅北侧面积为321.74平方米的集体土地；2.责令刘明明拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为321.74平方米的铁链厂房；3.并处罚款人民币7372.7元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚岔字〔2019〕第1号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚岔字〔2019〕第1号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项、第二项处罚内容由如东县人民政府组织实施，第三项处罚内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10428号 申请执行人周伟，男，1969年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人高军，男，汉族，1971年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人周伟与被执行人高军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6498号民事判决书经发生法律效力，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10428号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇二〇年三月十七日 书记员 张志强
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1613号 原告：柳敏松，男，1991年08月10日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李艳秋，福建达峰律师事务所律师。 被告：北京舟济科技有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号5幢1层102-108室，统一社会信用代码91110108MA004KNT70。 法定代表人：王桂英，经理。 原告柳敏松与被告北京舟济科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳敏松的委托诉讼代理人李艳秋到庭参加诉讼，被告北京舟济科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳敏松向本院提出诉讼请求：1、被告北京舟济科技有限公司返还原告柳敏松保证金人民币15万元，并支付原告柳敏松自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方口头协商被告将其公司松鼠拼拼电商平台品牌许可给原告使用，原告为福建省厦门市集美区同安区行政区域闪电商渠道的独家代理商。并约定不继续合作保证金可以全退。2019年6月25日，原告应被告要求转账支付被告保证金15万元，被告当日出具收款收据，并于2019年7月20日交由原告收执。2019年7月20日被告将其事先准备好的合同给原告，原告翻阅后发现保证金及退出机制两部分内容与双方原口头约定的内容不一致，遂与被告协商要求按原口头约定内容执行，但被告不同意，因被告违约致合同无法签订。现因原、被告双方对合同具体条款无法协商一致，致使合同无法签订，原告多次要求被告返还上述保证金，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请！ 被告北京舟济科技有限公司未作答辩。 本院经审理查认定本案主要事实如下： 原告柳敏松欲代理被告北京舟济科技有限公司在福建省厦门市集美区同安区区∕县行政区域内松鼠拼拼电商渠道平台。2019年6月25日，原告柳敏松向被告北京舟济科技有限公司转账支付三笔款项，金额均为50000元，合计150000元。当日，被告北京舟济科技有限公司开具三张收据交由原告柳敏松收执，三张收据均载明：今收到柳敏松代理商保证金，50000元，城市厦门。三张收据金额合计150000元。原告柳敏松支付保证金后，原、被告双方至今未签订代理合同。 被告北京舟济科技有限公司经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；计算机系统服务、数据处理；销售食用农产品、饲料、花卉、纺织品、服装、鞋帽、玩具、日用品、家具、机械设备、电子产品、家用电器装饰材料等。 2019年12月11日，原告柳敏松诉至本院请求判令被告北京舟济科技有限公司返还原告柳敏松保证金人民币15万元，并支付原告柳敏松自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案原告柳敏松预交了代理商保证金之后、当事人双方无法就协议的签订协商一致，至今原、被告也未签订代理合同。原告柳敏松请求判令被告北京舟济科技有限公司返还保证金人民币15万元并支付原告柳敏松自起诉之日即2019年12月11日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，于法有据，本院依法可予支持。被告北京舟济科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京舟济科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告柳敏松保证金15万元，并从2019年12月11日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，简易程序减半收取1650元，由被告北京舟济科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  肖基靖    二〇二〇年三月十七日 书记员  杨丽滨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议、适用其他法律的规定。 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢83号之二申请执行人：宫飞飞，女，1978年12月2日生，住。被执行人：陈海霞，女，1969年8月1日生，汉族，住汝州市。保证人：马俊锋，男，1991年12月24日生，汉族，身份证：4104821991××××××××，住址同上。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482民初5874号民事判决书，本院在执行期间，马俊锋于2020年1月15日自愿为陈海霞提供保证，现因陈海霞未能按照生效法律文书履行义,务致使申请执行人宫飞飞的债权无法得以实现,马俊锋在保证责任范围内向宫飞飞清偿15000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马俊锋在中国建设银行股份有限公司6217001450008931685_156_1账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年三月三日书记员  贾俊峰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初624号原告：赵新宇，男，汉族，2000年10月22日出生。被告：张宏旺，男，汉族，2000年2月23日出生。被告：罗吉凤（系张宏旺母亲），女，汉族，1968年10月17日出生。被告：赵一鸣，男，汉族，2000年4月13日出生。被告：赵刚（系赵一鸣父亲），男，汉族，1977年5月26日出生。被告：范国斌，男，汉族，2001年3月6日出生。被告：范满宏（系范国斌父亲），男，汉族，1969年7月3日出生。被告：冀鉴源，男，汉族，2000年4月23日出生。被告：范玉平（系冀鉴源母亲），女，汉族，1978年4月24日出生。被告：赵健纲，男，汉族，2000年5月1日出生。被告：赵俊生（系赵健纲父亲），男，汉族，1965年11月28日出生。被告：榆次区什贴中学，住所地晋中市榆次区什贴镇。法定代表人：边建文，系该中学校长。本院在审理原告赵新宇诉被告张宏旺、赵刚、罗吉凤、范满宏、范国斌、榆次区什贴中学、赵一鸣、冀鉴源、赵健纲、范玉平、赵俊生健康权纠纷一案中，原告赵新宇于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新宇撤回起诉。案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告赵新宇负担。审 判 长  贾月雯审 判 员  贾军涛人民陪审员  赵燕霞二〇二〇年三月十日书 记 员  赵子薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初188号 原告：王计香，女，汉族，1946年4月27日出生，住所地山西省孝义市新义街道办事处大众路5号。 被告：田世海，男，1959年3月1日出生，住广西北海市海城区。 原告王计香诉被告田世海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告王计香到庭参加诉讼。被告田世海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王计香诉称，2017年1月期间，原被告结算，被告共欠原告货款400000元。在原告的多次催促下，2019年10月28日，被告向原告出具保证书，保证一个月内清偿。保证期限已过，被告仍未还清货款。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还给原告欠款400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告田世海于庭前提交书面答辩状辩称，被告曾与原告协商，每月偿还给原告2000元。因被告生意失败，无法一次性偿还给原告。 被告田世海未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田世海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年10月28日，被告田世海向原告王计香出具《保证书》，载明“2017年1月我在做生意期间，经结算共欠王计香人民币肆拾万元整（400000元整），保证一个月内全部偿还清，如到时没有还清，无论我田世海在哪里做生意，无论到时在哪里居住，双方发生纠纷，我同意由北海市海城区人民法院管辖审理，以调解处理双方纷争。” 本院认为，被告田世海向原告王计香出具的《保证书》系其真实意思表示，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告田世海未依约履行其还款义务，应承担违约责任。原告王计香请求被告田世海偿还货款400000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田世海偿还给原告王计香货款400000元。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告田世海负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年三月二日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执544号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人安继祖，男，1973年2月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人朱春梅，女，1972年6月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人孙勋，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人潘淑杰，女，1984年2月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人张军功，男，1980年2月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人王事强，男，1979年12月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人叶晓燕，女，1977年7月9号出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人青岛三吉工贸有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇大屯二村东。 法定代表人：安继祖。 被执行人青岛宏润达玻璃有限公司，住所地山东省胶州市大沽河工业园。 法定代表人：安晓 本院查明被执行人名下有房产，本院在该案件审理阶段依据（2017）鲁0202民初x号民事裁定书查封了上述房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人安继祖名下的位于青岛市城阳区长城路×××××户房产。 二、继续查封被执行人潘淑杰名下的位于胶州市香港东路××××××××××户房产。 三、继续查封被执行人叶晓燕名下的位于胶州市北京东路××××××××××户房产。 四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许毅 二〇二〇年三月十七日 法官助理 惠晖 书 记 员 赵妍
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执17号之一申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座。法定代表人：宫科。被执行人：张志宏，男，1980年XX月XX日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与被执行人张志宏追偿权纠纷一案，该案(2019)北海仲字第7-239号裁决书已经发生法律效力，权利人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为2766.33元及相应利息。执行过程中，申请执行人于2020年3月11日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤销执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏05执17号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年三月十九日法官助理  娄振棣书 记 员  谈 影
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执16号之一申请执行人程某，女。被执行人王某某，男。被执行人冯某，男。本院作出的（2019）陕0728民初567号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未按生效民事判决书确定的期限自动履行法律文书确定的义务。经查询被执行人王某某名下登记位于汉中市滨江路竹园华府5号楼0702室住房一套，为确保申请执行人的合法权益得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、中华人民共和国最高人民法院“法释（2015）5号”关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人王某某名下所有的位于汉中市滨江路竹园华府5号楼0702室住房一套。查封期限三年,自查封之日起计算向后顺延。本裁定送达后立即执行。审判员  周秦汉二〇二〇年三月十九日书记员  赵 丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初946号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被告：刘军，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘军信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执28号申请执行人李翠，女，1985年10月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人许世益，男，1967年6月2日出生，汉族，住1967年6月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人许美玉，女，1970年1月15日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1949号民事判决书，依法执行申请执行人李翠与许世益、许美玉借款合同纠纷一案，并于2020年1月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人许美玉所有的座落在衡阳市珠晖区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇二〇年三月十八日书记员  潘 雯
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2578号之二原告：张文录，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘建庄、令狐凡（实习），河南建庄律师事务所律师。被告：杨开元，男，1993年6月29日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：杨素亚，女，1972年9月2日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区，系杨开元母亲。委托诉讼代理人：朱彩霞，陕西至正律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区。负责人：槐欢杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉航伟，该公司员工。原告张文录与被告杨开元、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）豫1203民初2578号之一民事裁定书，裁定冻结被告杨开元银行账户存款10079.43元。2020年1月21日，被告杨开元自动履行了本院作出的（2019）豫1203民初2578号民事判决书确定的义务。本院经审查认为，因被告杨开元已经自动履行了本院作出的（2019）豫1203民初2578号民事判决确定的义务，故依法应解除对被告杨开元银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告杨开元银行账户存款10079.43元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高铁星人民陪审员  张好勤人民陪审员  郑金香二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15816号之二 申请执行人东莞市五株电子科技有限公司，住所地东莞市石碣镇。 被执行人深圳市方易通科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 申请执行人东莞市五株电子科技有限公司与被执行人深圳市方易通科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市方易通科技有限公司应履行支付货款人民币1686670元及利息、货款损失人民币2327895元、受理费人民币16627元、保全费人民币5000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，已查封被执行人深圳市方易通科技有限公司名下的车牌号码为粤xxxxxx的宝骏牌小型汽车，期限自2019年9月24日至2021年9月23日，但未实际扣押。本案已扣划受理费人民币10958.54元，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月十日 书记员  赖燕楣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1748号原告：袁某某，男，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：刘思琪，山东融冠（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟海涛，山东融冠（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛某某建筑劳务有限公司。负责人：施某，执行董事兼总经理。原告袁某某与被告青岛某某建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费暂计10000元，其余残疾赔偿金、住院伙食补助、精神抚慰金、护理费等赔偿项目待司法鉴定意见出具后或实际发生后变更诉讼请求；2.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日上午九点左右，在东部市立医院二期工地上，原告站在木梯上打磨墙面时，被抹灰班组工人徐小林开三轮车碰倒木梯，致使原告从木梯上摔下，造成腰椎压缩性骨折，伤后在市立医院住院手术治疗。东部市立医院二期项目是由被告承包，原告与徐某某皆系被告公司的员工，该事故发生在工作过程中，所以应由被告承担赔偿责任。2017年4月21日，经原、被告双方协商，被告一次性支付给原告四万元的补助金，并从出院后至2017年度职工调迁安排原告从事保卫或其他非重力劳动工作，从2018年起根据原告身体和工作情况以及工程需要安排其工作。但在2018年12月20日，被告强制辞退原告，严重地违反了双方协议的规定，且原告的实际损失与被告的赔偿数额相差巨大，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，根据原告所述，原、被告之间具有劳动合同关系，原告因工伤遭受人身损害，请求用人单位承担民事赔偿责任，应按《工伤保险条例》的规定处理，属于劳动争议的范畴。根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，亦可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可提起诉讼。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，裁定如下：驳回原告袁某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇二〇年三月二十日书记员  张 娜
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执133号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰路130号。 负责人：龙斌。该行行长。 被执行人：刘超，男，汉族，1991年7月4日出生，黎川县人，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初603号民事判决书于2020年03月11日向被执行人刘超发出执行通知书，责令被执行人刘超返还透支信用卡本金及滞纳金共计2697.75元，并交纳本案执行费50元，但被执行人刘超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘超的银行存款2697.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 好
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执784号申请执行人:丁玉峰被执行人:张宗奎申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年10月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年2月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年三月二日书记员  王慎瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22855号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：周美玲，女，1991年6月13日出生，壮族，住广西省南宁市兴宁区。被告：罗民强，男，1987年6月14日出生，汉族，住广西省南宁市兴宁区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月19日的借款本金113247.65元、利息2637.63元、罚息858.25元，以及自2019年6月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费200元；3、判令被告支付违约金4529.91元；4、判令原告对被告周美玲所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月11日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额158000元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款额前24个月内每月应还本付息人民币4457.91元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币5910.97元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月19日，被告尚欠借款本金113247.65元、利息2637.63元、罚息858.25元、贷款管理费200元、违约金4529.91元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周美玲、罗民强于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年6月19日的借款本金113247.65元、利息2637.63元、罚息858.25元，并支付自2019年6月25日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金113247.65元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告周美玲、罗民强于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4529.91元、贷款管理费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周美玲所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告周美玲、罗民强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方