wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3191号原告：周步心，男，汉族，1953年9月15日出生，住河南省辉县。被告：候献忠，男，1945年11月15日出生，住新乡市。（缺席）原告周步心诉被告候献忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理期间按照原告提供的被告候献忠的地址及电话本院未能联系到被告，后经本院依法公告，被告候献忠未到庭参加诉讼，现本案已经缺席审理终结，原告周步心需要交纳结案文书的公告费用。经本院催缴公告费通知书通知，原告应于2020年3月10日收到本通知书的七日内提供被告候献忠的详细地址或者交纳公告费，但原告逾期未有正当理由，未按期提供被告的详细地址，也未交纳公告费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周步心撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元，由原告周步心负担。审判长  李海云审判员  陈青青审判员  赵莎莎二〇二〇年三月二十四日书记员  高 洁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35142号原告：吴军文，男，汉族，1962年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：曾招成，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201710537231。被告：秦艾华，女，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告吴军文与被告秦艾华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾招成到庭参加了诉讼。被告秦艾华经本院公告传唤期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款15万本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告与其丈夫何柯平（已故）共同以生意资金周转困难为由，向原告借款15万元整。原告于当日从中国工商银行向被告转账10万元整，并由被告在转款凭证上签字确认，剩余5万元也以现金形式当初交付给被告。在收到以上全部借款后，被告与其丈夫何柯平（已故）共同在身份证复印件上签署借款金额为15万元的《借条》，但未约定还款期限。2019年9月25日，经原告委托律师代为催促还款事宜,但被告均未理会，且至今下落不明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法裁判。被告未到庭应诉答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据的真实性，以本院查明的事实为准。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告秦艾华与案外人吴柯平向原告借款15万元。同日，原告到中国工商银行取现金10万元，被告及案外人吴柯平在原告的取款凭条注明：“此款已收到”。同日，被告秦艾华与案外人吴柯平向原告出具了借条一张，载明：“本人因生意资金周转，现向吴军文借现金人民币壹拾伍万元正。”庭审中，原告主张除了上述10万元，其还另向被告及案外人吴柯平交付了现金5万元，被告及案外人吴柯平未归还过本金亦未支付过利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告秦艾华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本案中，根据原告提供的借条、原告的取款凭条以及被告秦艾华与案外人吴柯平在该凭条的签字确认、原告的庭审陈述，被告向原告借款15万元属实。被告秦艾华及案外人吴柯平未向原告偿还过本息，原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，故原告提起本案诉讼之日，视为原告要求被告偿还涉案借款。原、被告未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告自其起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦艾华应于本判决生效之日起七日内向原告吴军文偿还借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年10月24日起计算至款项付清之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费350元，均由被告负担。原告已预交的受理费3300元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交公告费350元，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告公告费350元如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  廖 俊人民陪审员  刘白纤二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄凯文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9815号原告：田辉，男，1974年3月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所实习律师。被告：苏良辉，男，1971年2月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：袁宁，江苏君相合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉，江苏君相合律师事务所律师。第三人：田广周，男，1977年9月2日出生，住宿迁经济技术开发区。原告田辉与被告苏良辉合伙纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，被告苏良辉申请追加田广周作为第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告田辉及其委托诉讼代理人张艳、周桂，被告苏良辉及其委托诉讼代理人袁宁，第三人田广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款140000元及利息（利息以130000元为基数，从2019年10月30日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原、被告及第三人田广周在徐州市铜山合伙经营《千亩花海项目》。经三方结算，被告应给付原告140000元，原告退出合伙。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求处理。被告苏良辉辩称，原、被告之间并不存在借贷关系，被告并没有实际向原告交付借款。原、被告以及田广周等五人系合伙关系，原告仅投资40000元用于合伙事宜，原告退伙时，第三人田广周书写好借条欺骗被告签名。该款项不应由被告偿还，请求驳回原告诉讼请求。第三人田广周某称，原、被告及第三人等五人系合伙关系，原告退伙时，经过结算，由被告苏良辉出具借条一份给原告。140000元中有40000元是合伙投资款，其余部分款项应由第三人偿还原告，等到《千亩花海项目》钱款拿到就还给原告。针对被告的答辩及第三人的陈述，原告补充陈述如下意见：涉案款项确实有部分系第三人经手，但原告退伙时，原、被告及第三人协商一致由被告偿还，被告出具借条的行为视为债务承担。本院经审理查明认定事实如下：原告田辉、被告苏良辉及第三人田广周等人原系合伙关系。原告退伙时，第三人田广周书写一份借条，由被告苏良辉在该借条上签名，内容为：借条今借到田辉现金人民币壹拾肆万元正￥140000其中壹万是银行利息借款人：苏良辉2019.7.31日1876232967，还款日期2019.10.30。本案在审理过程中，原告申请保全被告名下位于宿迁市宿城区房屋，本院于2019年12月3日作出（2019）苏1302民初9815号民事裁定书，查封被告苏良辉名下位于宿迁市宿城区房屋，查封期限为三年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告及第三人等人原系合伙关系，原告退伙时，经原、被告及第三人协商，被告向原告出具借条一份，视为被告自愿承担合伙期间的债务以及第三人对原告债务，据此被告应给付原告140000元及利息（利息130000元为基数，从2019年10月31日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。被告和第三人之间的债权债务关系，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏良辉于本判决生效之日起十日内偿还原告田辉借款140000元及利息（利息130000元为基数，从2019年10月31日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告苏良辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年三月三日书记员  任笑玉
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执61号申请执行人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号，统一社会信用代码9136088149247077XR。负责人：尹婷婷，该支行行长。委托代理人：范燕兵，男，住江西省井冈山市，系该支行客户经理。被执行人：张松梅，女，1973年3月28日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司井冈山支行与被执行人张松梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张松梅未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881民初599号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张松梅的银行存款52023.7元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年三月四日书记员  周冬辉
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初549号 原告：杜鹏涛，男，1989年11月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被告：河北全达货运有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡鲁岗辛庄村，实际经营地址竞秀区电谷科技中心B座4号楼414，统一社会信用代码：91130602335960302N。 法定代表人：刘宾，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。 原告杜鹏涛与被告河北全达货运有限公司（以下简称全达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏涛、被告全达公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜鹏涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人河北全达货运有限公司一次性支付原告工资款共计27475.14元及逾期未能支付产生的利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2018年11月15日至2019年9月25日期间在河北全达货运有限公司（以下简称全达货运）工作，全达货运拖欠原告6月份工资14520.94元、7月份工资6544.65元、8月份工资5751元、9月份工资5658.55元，共计拖欠原告32475.14元。经原告多次催促全达货运分别于2019年9月12日和2019年10月28日向原告出具了共两份《公司承诺书》，但是该《公司承诺书》上约定还款时间到期间后全达货运并未履行约定的还款义务，后原告多次催要下全达货运分别于2019年10月31号支付原告2500元、2019年11月1号支付原告2500元，剩余尾款27475.14元至今一直未支付。 被告全达公司辩称，原告的起诉是事实，不同意支付利息，对原告提交的证据没有异议。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：提交离职声明、承诺书、劳动合同，证明被告拖欠原告工资的事实。 被告全达公司认可原告提交的证据。 本院经审理查明，原告系被告公司员工，于2019年9月25日离职，被告共计拖欠原告在职期间公司27475.14元，并出具了承诺书，承诺于2019年10月30日前将拖欠的工资发放给原告杜鹏涛。 本院认为，原、被告双方签订的劳动合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告应给付原告劳务费，故对原告要求给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因双方签订的承诺书并未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告河北全达货运有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杜鹏涛劳务费27475.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  寇娇娇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初20978号原告：李德旺，男，汉族，1955年8月11日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉洁，北京市信凯律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，1992年1月6日出生，住河北省廊坊市固安县。被告：东阳市鑫鼎投资有限公司北京分公司，住所地北京市东城区灯市口大街50号1幢3层331。负责人：陈建华。本院受理原告李德旺与被告张超、被告东阳市鑫鼎投资有限公司北京分公司（以下简称鑫鼎公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。李德旺向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告张超偿还原告60万元投资款；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月25日原告与鑫鼎公司签订《投资咨询与服务协议》，约定原告向其投资60万元，鑫鼎公司按预期年利率10%的投资收益率给付原告，双方约定收益按月支付。同日，被告张超作为鑫鼎公司的员工与原告签订保证合同，保证原告投资到鑫鼎公司的60万元如果收不回来，由被告个人偿还。自2019年3月起，鑫鼎公司不再依照协议约定向原告支付收益，原告多次向其催要，鑫鼎公司明确表示不再继续履行合同。现在原告的投资款及投资收益均无法收回，故诉至法院。被告张超在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。因担保人承担连带责任产生的担保合同的纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。保证人张超的住所地为河北省廊坊市固安县，故本案应当移送至河北省廊坊市固安县人民法院管辖。本院经审查认为，债权人同时起诉债务人及保证人的，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案主合同《投资咨询与服务协议》（以下简称协议）第十三条约定，本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且在60日内协商不成，双方约定向项目所在地人民法院提起诉讼。协议中1．5目标项目公司指投资房产所在的项目开发企业，即项目所在地为投资房产所在地。协议第二条载明“甲方自愿投资由天津鑫鼎房地产开发有限公司开发的《心港东城名都商业街》项目c号楼c504号房产”，经查，项目所在地位于天津市大港区。故本院对此案无管辖权，应移送至天津市大港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条、六十六条之规定，裁定如下：本案移送至天津市大港区人民法院管辖。案件受理费七十元，由被告张超负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  古 悦审 判 员  荣 慧二〇二〇年三月十六日法官助理  张萌萌
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执750号移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。被执行人耿莹，男，1968年3月9日出生，汉族，住淄博市周村区。本院于二〇二〇年二月十七日作出（2019）鲁1626刑初550号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人耿莹银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年三月二十三日书记员  朱 琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23859号原告：沈某某，男，1977年7月24日生，汉族，户籍地上海市。被告：姚某某，女，1978年6月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。原告沈某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。审判员  蔡龙兴二〇二〇年三月二日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9821号原告：马斌，男，1986年8月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。被告：杨荣，女，1988年12月1日出生，汉族，职业信息不详，住济南市槐荫区。原告马斌与被告杨荣所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马斌及其委托诉讼代理人陈庆强到庭参加诉讼。被告杨荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马斌向本院提出诉讼请求：1.确认位于济南市市中区的房屋归马斌单独所有；2.判令杨荣协助马斌将上述房产变更登记为马斌单独所有。事实和理由：马斌与杨荣原系夫妻，婚内共同购买位于济南市市中区，该商品房证书载建筑面积58.63平方米，不动产权证书号为鲁（2016）济南市不动产权第xxxxxxx号，下证日期为2016年1月13日。2016年11月1日，马斌与杨荣因感情不和在民政局协议离婚，并签署《离婚协议书》一份，杨荣在离婚协议中明确放弃了涉案房屋的所有权份额并确认该房屋归马斌单独所有。但当马斌要求杨荣配合将涉案房屋变更登记至马斌个人名下时遭到杨荣的无理拒绝。故马斌诉至法院，望判如所请。杨荣未作答辩。马斌围绕诉讼请求依法提交了证据，杨荣未到庭质证或提供反驳证据。对马斌提交的离婚证、离婚协议书、不动产权证书、房屋权属状况信息等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：马斌与杨荣原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，马斌与杨荣共同购买位于济南市市中区（建筑面积58.63平方米），并于2016年1月13日取得不动产权证书，证书号为鲁（2016）济南市不动产权第xxxxxxx号。2016年11月1日，马斌与杨荣因感情不和协议离婚，并签署《离婚协议书》，其中约定位于济南市市中区家电等归马斌所有，房贷由马斌负责。离婚协议书签订后，马斌要求杨荣协助将上述房产变更登记为马斌单独所有，但杨荣不予配合。马斌明确表示承担因房产变更登记产生的相关费用。现涉案房屋不存在抵押、查封等不能办理变更产权登记的情形。本院认为，马斌与杨荣签订的《离婚协议书》系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且双方当事人已离婚，双方应全面、诚信履行各自的义务。双方当事人约定涉案房产归马斌个人所有，杨荣负有协助马斌将涉案房屋变更登记至马斌个人名下的义务，且涉案房屋现已不存在不能办理变更登记的客观情形，故马斌关于涉案房产归其所有、杨荣协助其办理涉案房屋变更登记的诉讼请求，本院依法支持，但马斌应依约承担因办理涉案房屋变更登记而产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认位于济南市市中区的房屋[不动产权证书号为鲁（2016）济南市不动产权第xxxxxxx号]归原告马斌单独所有。二、被告杨荣于本判决生效之日起十日内协助原告马斌将位于济南市市中区的房屋[不动产权证书号为鲁（2016）济南市不动产权第xxxxxxx号]变更登记为原告马斌单独所有，相关费用由原告马斌负担。案件受理费12590元，由被告杨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年三月三十一日书 记 员  胡 越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12666号原告：刘延忠，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。委托代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。被告：谢英豪，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。原告刘延忠诉被告谢英豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐炼到庭参加诉讼。被告谢英豪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延忠诉称：被告在2015年两次共向原告借款16万元至今未还，现起诉请求法院判令：1、被告立即向原告支付借款本金16万元及利息（其中10万元从2015年6月20日起计，6万元从2015年7月10日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢英豪未答辩。经审理查明：2015年6月20日，原告向被告转账支付100000元。2015年7月10日，原告向被告转账支付60000元。庭审中，原告主张上述160000元款项为被告向原告的借款。2019年4月8日，原告提起本案诉讼。本院认为：原告向被告转账支付160000元，被告未能到庭应诉，并就款项性质进行抗辩，故本院认定原告与被告的借款合同依法成立并发生法律效力，被告实际借款后，应当依约偿还借款给原告。被告借款160000元至今未能偿还，其行为已经构成违约，因原告未举证证明双方约定了还款期限和借款利息，现原告要求被告偿还借款160000元及利息（利息从2019年4月8日起至付清款项之日子，按照年利率6%的标准计算）有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的利息，本院不予支持，依法予以驳回。被告谢英豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢英豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘延忠偿还借款本金160000元及利息（从2019年4月8日起至付清款项之日子，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告刘延忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由原告刘延忠负担50元，由被告谢英豪负担4020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  诸静波人民陪审员  李婉君二〇二〇年三月十二日书 记 员  叶玉环赵怡
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3279号之一 申请执行人：张尧，男，汉族，1987年4月22日出生，住址：北京市朝阳区。 被执行人：深圳前海伊立浦资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300319472050E。 法定代表人：戚勇。 关于申请执行人张尧与被执行人深圳前海伊立浦资产管理有限公司民事一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4986号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59000元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币59785元，其中执行款59000元已划付给申请人，执行费785元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]4986号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0391执3279号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳前海伊立浦资产管理有限公司名下工商银行40×××57账户的冻结，冻结额度为人民币元59785元,期限自2019年11月12日至2020年11月11日； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年三月十六日 书记员  布乃东
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执326号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，营业场所分宜县分宜镇钤山东路98号，统一社会信用代码9136052167240645X2。 负责人：胡小连，该支行行长。 被执行人：谢秋勇，男，1978年11月2日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：谢承纲，男，1977年8月25日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1073号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢秋勇、谢承纲在银行的存款计人民币277088.38元；或提取其劳动收入277088.38元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年三月九日 书记员  钟海阳
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2020）鲁1622民初59号原告：常志强，男，1982年5月11日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。被告：韩华东，男，1977年12月1日出生，汉族，住山东省滨州市。原告常志强与被告韩华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志强及其委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告韩华东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志强向本院提出诉讼请求：１.要求被告立即偿还原告借款200000元；２.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在阳信县阳城花园承建建筑工程。2018年2月13日被告向原告借款170000元，原告通过四次转账交付被告170000元，事先被告欠原告2017年10月16日至2018年1月16日三个月的工资30000元，2018年2月13日被告给原告出具借款200000元的借条。经原告催要，被告至今未清偿，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，望及时裁决。被告韩华东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要于2013年2月13日向原告借款170000元，原告通过银行转账、微信转账转入被告指定的账户，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到常志强现金贰拾万元整￥200000元借款人：韩华东2018.2.13号”。后经原告催要至今未还。以上事实，由原告提供的借条、银行转账明细、微信交易记录及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款170000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，本院对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求,予以支持；原告要求被告偿还三个月的工资30000元，系另一法律关系，本案暂不审理，原告可另行主张。被告韩华东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩华东于本判决生效之日起十日内偿还原告常志强借款170000元；二、驳回原告常志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告常志强负担322.5元，被告韩华东负担1827.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张敬重二〇二〇年三月三十一日书记员  刘正霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执843号 申请执行人：梁胜超,女,汉族,1988年01月25日出生，住广西容县。 被执行人：雨洛国际贸易(广州)有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路28号金泰创意园自编G201（自主申报）,社会统一信用代码：91440101MA59UBJQ1E。 法定代表人：余小军。 申请执行人梁胜超与被执行人雨洛国际贸易(广州)有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3290号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月8日依法立案执行，执行标的为435元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执843号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十四日 书记员  卢书贤
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初628号原告：张某，女，汉族，1989年4月1日生，住长垣市蒲东区，被告：郭某，男，汉族，1988年9月16日生，汉族，住长垣市蒲东区。原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。在审理过程中，张某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某承担。审判员 葛 丽二〇二〇年三月三十日书记员 刘兴仁
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3563号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人毛某某，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市，暂住上海市浦东新区。辩护人刘某，上海沪紫律师事务所律师。辩护人金泽刚，上海恒量律师事务所律师。被告人刘某(曾用名刘一澎)，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地天津市，暂住上海市浦东新区。辩护人杨倩，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人李梓豪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人喻某某，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，暂住上海市浦东新区。辩护人刘亮，北京市仁人德赛(深圳)律师事务所律师。被告人赵某，女，1981年12月28日出生，汉族，住天津市。辩护人朱丽清，浙江红船律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕2069号起诉书指控被告人毛某某犯集资诈骗罪，被告人刘某、喻某某、赵某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院在审理期间，发现上海中云股权投资基金管理有限公司在中国民生银行上海分行账户XXXXXXXXX涉及本案。本院认为，在案件审理过程中需要对上述账户予以冻结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结上述涉案银行账户。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吾用毅人民陪审员  周国莲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6530号原告：马建生，男，1969年10月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：季宪玉，男，1975年11月2日生，汉族，住内黄县。被告：张社玲，女，1978年5月15日生，汉族，住址同上。原告马建生与被告季宪玉、张社玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马建生的委托诉讼代理人刘羿池到庭参加诉讼，被告季宪玉、张社玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告季宪玉偿还原告马建生借款48000元及利息（利息自起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计）；2.被告张社玲对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告出借给被告季宪玉48000元用于资金周转，被告季宪玉收到借款后向原告出具借条，被告张社玲在担保人处签字视为自愿承担担保责任。原告多次向被告催要，被告至今未偿还，特诉至法院，请依法判决。被告季宪玉、张社玲未作答辩且未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2018年5月28日借条一份，被告季宪玉和张社玲分别在借款人和担保人处签字并捺印，足以证明被告季宪玉借原告马建生48000元人民币，被告张社玲为担保人的事实，对此证据本院予以采信；庭审中，原告陈述两被告系夫妻关系，且两被告均没有对该借款予以偿还，因两被告均未到庭应诉，对此陈述本院予以认可。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。庭审中，原告提供2018年5月28日借条一份，被告季宪玉和张社玲分别在借款人和担保人处签字并捺印，证明被告季宪玉借原告马建生48000元，被告张社玲为担保人，两被告既未到庭陈述质证，又未向法庭提供证据，本院对被告季宪玉欠原告马建生借款48000元的事实予以确认，原告要求被告季宪玉偿还借款48000元的请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自起诉之日至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告张社玲对被告季宪玉应偿还原告马建生借款48000元承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，原告马建生要求被告季宪玉偿还借款48000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算），并要求被告张社玲对上述借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季宪玉于本判决生效后十日内偿还原告马建生借款本金48000元及利息（以本金48000元为基准，自2019年10月15日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、被告张社玲对上述被告季宪玉应偿还原告马建生的借款48000元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告季宪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  常红波审判员  李随生审判员  谢金娣二〇二〇年三月二十七日书记员  梁倩倩
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初869号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄智博，男，1998年10月1日生，汉族，户籍地广东省陆丰市。辩护人刘建坤，上海国畅律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]875号起诉书指控被告人黄智博犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人黄智博及其辩护人刘建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月30日，被告人黄智博在网络贴吧中发布出售口罩的虚假信息。同年1月31日被害人袁某某在本市浦东新区唐镇虹盛路XXX弄XXX号XXX室住处看到上述信息后与被告人黄智博取得联系，黄智博谎称自己有大量现货口罩可以出售给被害人，为进一步取得被害人的信任，黄智博在网上下载虚假的身份证件、医用口罩图片、生产企业许可证、营业执照、产品合格证、打包及快递视频、扬州提货地址等，并将上述虚假信息通过微信发送给被害人，后以预付款的名义共计骗取被害人袁某某人民币117,000元。随后被告人黄智博将被害人的微信拉黑失联。2020年2月5日，被告人黄智博被公安机关抓获，到案后能如实供述上述犯罪事实。案发后，黄智博家属帮助其向被害人退赔了全部赃款，并取得被害人谅解。上述事实，被告人黄智博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述及提供的微信聊天记录、转账记录、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被害人出具的收条、谅解书、公安机关调取的被告人黄智博的相关银行流水清单、转账记录、公安机关出具的工作情况、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄智博以非法占有为目的，通过网络虚构事实，隐瞒真相，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。黄智博到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在家属帮助下全额退赃，取得了被害人谅解，综合考量后依法从轻从宽处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。黄智博在预防、控制突发传染病新型冠状肺炎疫情期间，假借销售用于疫情防控物品口罩为名实施诈骗犯罪，予以从重处罚，不宜宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄智博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2023年5月4日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姚秀权审判员  李俊英审判员  张 奕二〇二〇年三月十七日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执98号申请执行人：井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行，住所地江西省井冈山市茨坪南山路6号，统一社会信用代码：9136088105883725XQ。负责人：罗隆琪，该支行行长。委托代理人：宁啸帮，该支行客户经理。被执行人：章亚珍，女，1970年5月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：张俊，男，1967年7月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：刘艳萍，女，1970年10月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：朱李明，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行井冈山九银村镇银行有限责任公司茨坪支行与章亚珍、张俊、刘艳萍、朱李明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章亚珍、张俊、刘艳萍、朱李明未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881民初468号生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章亚珍、张俊、刘艳萍、朱李明的银行存款168766.38元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年三月十一日书记员  周冬辉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执945号申请执行人：刘军，男，1969年7月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐正仪，男，1980年8月19日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。申请执行人刘军与被执行人徐正仪民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐正仪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐正仪银行存款人民币85101.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年三月二十七日书记员  叶成敏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执250号之三申请执行人：程术远,男,1963年12月1日出生,汉族,住东营市东营区。被执行人：杜金国，男，1966年8月24日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：牟花云，女，1963年7月6日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人程术远与被执行人东营弘成消防工程有限公司、杜占斌、牟花云、杜金国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3460号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人牟花云、杜金国共同共有不动产三处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牟花云、杜金国共同共有的位于东营市东营区府前大街55号2幢1301室不动产一处[产权证号：鲁（2019）东营市不动产权第0034050号]；查封被执行人牟花云、杜金国共同共有的位于东营市东营区府前大街55号2幢1302室不动产一处[产权证号：鲁（2019）东营市不动产权第0034379号]；查封被执行人牟花云、杜金国共同共有的位于东营市东营区运河路661号1幢（东楼）1单元203的不动产一处[产权证号：东房权证东营区字第××号；第035519号]。查封期限为三年。被执行人牟花云、杜金国负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年三月二十三日书记员  王媛媛
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执892号申请执行人:辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行，住建平县朱碌科镇富民路053号。被执行人：王洪学，男，1972年1月18日出生，住建平县。被执行人：吴玉莲（王洪学妻子）女，1970年2月10日出生，住建平县。被执行人：王洪军，男，1965年11月25日出生，住建平县。被执行人：国元和，男，1964年7月10日出生，住建平县。被执行人：刁秀芹，女，1969年10月5日出生，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司朱碌科支行与被执行王洪学、吴玉莲、王洪军、国元和、刁秀芹金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2020年3月16日作出的（2020）辽1322民初280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。在执行过程中我们依法冻结扣划了国元和银行账户存款1665.02元和刁秀芹银行账户存款2570.17元，王洪学主动缴纳案款1000元，现经传统查控以及多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行财产。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执892号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年三月二十四日书记员  刘 璐
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执178号 申请执行人：胡友鑫，男，1979年12月19日出生，汉族，瑞昌市人，住九江市浔阳区。 被执行人：吉祥源，男，1980年6月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2901号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吉祥源银行存款人民币56126元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年三月十九日 书记员  李小芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6463号原告：刘某，男，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：应某，女，汉族，住上海市闵行区。原告刘某与被告应某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。诉讼中,原告刘某向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年三月四日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初308号原告：张立涛，男，1973年1月13日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：枣庄冠泰房产营销有限公司，住所地：峄城区坛山街道办事处仙坛街老年公寓西30米路南。法定代表人：杨照永，经理。被告：杨照永，男，1986年6月10日出生吗，汉族，住峄城区。被告：朱杰，男，1973年10月15日出生，汉族，住峄城区。被告：王春，男，1973年12月25日出生，汉族，住峄城区。本院在审理原告张立涛与被告枣庄冠泰房产营销有限公司、杨照永、朱杰、王春房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月14日向本院提出撤回对被告被告枣庄冠泰房产营销有限公司、杨照永、朱杰、王春的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告张立涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张立涛负担。审判员  刘国贤二〇二〇年三月十六日书记员  李 娜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执158号 申请执行人刘军让，男，1957年11月出生。 申请执行人张丹凤，女，1959年3月出生。 被执行人张伟，男，1963年12月出生。 被执行人李春玲，女，1970年12月出生。 本院在执行刘军让、张丹凤申请执行张伟、李春玲合同纠纷一案中，申请执行人刘军让、张丹凤于2020年3月27日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2017）兵0103民再5号民事调解书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年三月三十日 书记员 曹雪儿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执11250号 广州市白云区新市街棠涌村第二经济合作社、何浩明、严沛勋、唐绪平： 关于申请执行人广州市白云区新市街棠涌村第二经济合作社申请执行何浩明、严沛勋、唐绪平租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11250号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执359号 申请执行人：胡元友，男，汉族，生于1973年5月12日，住四川省江油市。 被执行人：平武县宏建木业有限公司，住所地四川省平武县南坝镇文家坝村唐家社,统一社会信用代码9151072766535994XH。 法定代表人：段金花。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5622号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，申请执行标的1007344元（货款本金980827.10元、暂算至2020年2月21日止的利息14713元、案件受理费6804元、保全费5000元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人平武县宏建木业有限公司的银行存款1007344元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费12473元，从被执行人平武县宏建木业有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年三月五日 书记员 黄新雨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1783号解除保全申请人：上海育连酒店用品制造厂，住所地上海市崇明区建设镇浜西村XXX号XXX幢。法定代表人：周连昌，总经理。被申请人：上海林心酒店设备有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海育连酒店用品制造厂与被告上海林心酒店设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出(2020)沪0118民初1783号民事裁定书，对被申请人上海林心酒店设备有限公司名下价值人民币97,650元的财产采取保全措施。申请人于2019年3月13日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以撤回起诉为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海林心酒店设备有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年三月十三日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3563号之三公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人毛某某，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市，暂住上海市浦东新区。辩护人刘某，上海沪紫律师事务所律师。辩护人金泽刚，上海恒量律师事务所律师。被告人刘某(曾用名刘一澎)，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地天津市，暂住上海市浦东新区。辩护人杨倩，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人李梓豪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人喻某某，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，暂住上海市浦东新区。辩护人刘亮，北京市仁人德赛(深圳)律师事务所律师。被告人赵某，女，1981年12月28日出生，汉族，住天津市。辩护人朱丽清，浙江红船律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕2069号起诉书指控被告人毛某某犯集资诈骗罪，被告人刘某、喻某某、赵某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院在审理期间，发现上海中云股权投资基金管理有限公司在中国民生银行上海分行账户XXXXXXXXX涉及本案。本院认为，在案件审理过程中需要对上述账户予以冻结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结上述涉案银行账户。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吾用毅人民陪审员  周国莲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5834号之一 申请执行人欧阳颖成等十六人。 被执行人深圳盛汇餐饮管理有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路4022号壹天地A区L1-038/039/040，统一社会信用代码91440300MA5F32Y16T。 法定代表人邱贤新。 申请执行人欧阳颖成等十六人与被执行人深圳盛汇餐饮管理有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1773-1781、1783-1787、1792、1794号仲裁裁决已发生法律效力。上述裁决确定被执行人应向申请执行人支付款项共计人民币98387.07元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹勇 执行员  唐强 执行员  袁焘 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周灵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36731号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号,统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：袁远计，男，1983年1月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广州银行股份有限公司诉被告袁远计信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2016年7月5日。二、信用卡卡号：62×××75。三、欠款金额：截止至2018年11月25日，被告尚欠信用卡本金11972元、利息5415.82元、违约金16880.08元。四、广州银行信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金11972元、利息、违约金[截止至2018年11月25日利息5415.82元、违约金16880.08元(从2017年1月25日起计算至2018年11月25日)，自2018年11月26日起计至所有欠款清偿之日止的利息，以所欠借款为本金，利息按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收]；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁远计于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金11972元、利息（截止至2018年11月25日利息5415.82元，自2018年11月26日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657元，由原告广州银行股份有限公司负担320元，被告袁远计负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  马穗华人民陪审员  齐慧军二〇二〇年三月十二日书 记 员  田淑娴
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初304号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄某，男，1977年11月17日出生，汉族，大专文化，住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被抓获,同日被深圳市公安局取保候审，2020年3月5日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年10月14日2时30分许，被告人黄某酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车从深圳市福田区皇岗新村出发，途经滨河大道（快速路），行驶到深圳市福田区滨河大道益田段辅道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人黄某进行呼气式酒精检测，酒精含量是139mg/100ml，随后，执勤民警将被告人黄某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为143.76mg/100ml。                  本院意见              被告人黄某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年三月十七日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执监1号申请执行人：李兵，男，1966年11月11日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。申请执行人：孔春香，女，1968年5月6日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被执行人：程中图，男，1963年3月27日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被执行人：滁州市沙河镇白米山林场采石厂，住所地安徽省滁州市南谯区。负责人：赵修昌，该厂厂长。第三人：赵修昌，男，1960年6月24日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。第三人：曹兴祥，男，1971年5月23日生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市天长市。本院在执行申请执行人李兵、孔春香与被执行人程中图、滁州市沙河镇白米山林场采石厂民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人李兵、孔春香的申请，于2019年11月25日作出（2019）苏0118执恢542号执行裁定，裁定追加赵修昌、曹兴祥为本案被执行人；赵修昌、曹兴祥应在本裁定生效之日起10日内向李兵、孔春香履行支付借款1000000元及利息并承担本案诉讼费16100元。同时载明本裁定送达后即发生法律效力。本院认为，执行程序中变更、追加被执行人应当作出执行裁定，并应当在裁定书中根据具体情形交代复议权或诉讼权，并将裁定书送达申请执行人、被执行人以及其他执行当事人。符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定的，裁定书中应告知当事人可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。除此之外情形的，裁定书中应告知当事人可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行实施法官作出的变更、追加被执行人的裁定，应统一立”执异字”案号。本院作出的（2019）苏0118执恢542号执行裁定以“执恢”字号裁定追加赵修昌、曹兴祥为被执行人，且未告知当事人不服该执行裁定的救济途径，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第四项规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0118执恢542号执行裁定。审判长  张小帆审判员  赵锁宝审判员  魏猷龙二〇二〇年三月二十日书记员  周谷媛
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2891号原告张淼，女，1983年6月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告孙权，男，1984年10月18日出生，汉族，住址（系原告张淼丈夫）。二原告委托代理人孙玲，抚顺市顺城区抚顺城街道法律服务所法律工作者。被告王继伟，男，1972年2月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人暨被告胡洋，女，1974年6月10日出生，汉族，住址（系被告王继伟妻子）。第三人抚顺君鑫北台物业管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区凤翔路36号楼3单元202号。法定代表人张继同，该公司总经理。委托代理人李福贵，该公司经理。原告张淼、孙权诉被告王继伟、胡洋、第三人抚顺君鑫北台物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淼和二原告委托代理人孙玲，被告王继伟委托代理人暨被告胡洋，第三人物业公司委托代理人李福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是邻居关系，被告居住在原告家楼上。原告在2008年购买了北台SOHO跃层房屋，装修后一直居住在此。原告2019年7月6日发现家里的二楼顶棚漏水，找到物业公司报修，物业公司发现是住在楼上的被告家漏水，在2009年漏一次水，2012年漏一次水，被告家出租此房屋后又漏了，经过几次查看，此漏水位置是被告家。第三人物业公司没有给修理，被告家也没有修理，原告家里的衣帽间全部是多年漏水造成的墙皮长毛变黑，衣服和被各种物品受到不同程度的损失，整个衣帽间气味严重，无法用了拆除。原、被告协商赔偿各种物品损失未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因房屋漏水造成的经济损失27230元，其中衣帽间买材料人工费造价8000元，拆除费用280元，重新再做费用8000元，共计16280元；貂皮大衣两件折旧费2630元；干洗费用1000元、洗衣粉、水、电、人工费300元、地板560元、刮大白200元、误工费1090元（两个月）、复印费、洗照片、刻碟100元、有历史纪念意义的珍贵的老照片无法恢复损失5570元；被告承担诉讼费。被告辩称：2019年6月底，我家租客说原告怀疑我家漏水，我们当时没有发现漏水点，我爱人到物业公司去看了，也没有发现问题。我们到原告家看了，他们家公共便道的边上确实有漏水点，衣物有受损，有木板潮湿变形，怀疑我家的上水管有漏点，我们答应对家里所有的管线进行改造，如果确实是我家的问题，我们可以赔偿原告的损失，把原告家组合衣柜背面的部分换掉。7月15日我们把家里所有的管线都改的明管，给管工的钱也是有记录的。在我们修改完管线之后的7月30日，楼下说原来的位置又发生了漏水，比上次还严重，我们找到了专业的人士到我家排查，看改过的管线是否有漏点，他们说没有任何问题，这证明楼下房屋漏水并不是我家问题。8月25日我们受楼下委托找了专业的管工，同时楼下也带了人来我家排查，也没有发现问题。我们对漏水问题进行了分析，因为两次漏水都是在下过暴雨之后，持续的时间非常长，管工分析可能是公共区域的某处造成的，雨水从烟道处漏到原告家，因原告家烟道有堵塞物，所以导致雨水进入家里，所以对于原告主张的损失，我们不同意赔偿。第三人辩称：我们公司在此事件中没有责任。按照《抚顺市物业管理条例实施细则》第65条规定，物业共用部位、共用设施设备的日常维修保养，由物业服务企业负责。业主专有部分，自用设施设备的维修养护责任和费用，由业主自行承担。同时按照《抚顺市城市供水用水惯例条例》第17条，居民用户结算水表至水龙头之间供水设施，由用户自行维护管理的规定，因此我公司不承担业主专有部分、自用设施设备的维修养护责任。我公司于2018年6月26日进入北台SOHO园区进行服务，因此，2018年6月26日之前发生的一切问题与我公司无关。综上所述，我公司在此次事件中不承担任何赔付责任及原告的诉讼费、因本案发生的任何费用。经审理查明：原、被告双方均系抚顺市新抚区东公园街道永宁街北段6甲号楼2单元业主，二原告家住二被告家楼下，系跃层房屋。二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。第三人系原、被告所住园区物业公司。原告自述被告家曾于2009年、2012年向原告家漏水。2019年7月6日，二原告发现家里二楼顶棚漏水，因被告家漏水造成原告家中衣帽间墙皮长毛变黑、脱落，两件貂皮大衣和其他衣服、被子等各种物品不同程度受损，大约2平方米地板受损，老照片浸泡粘连等。因衣帽间气味严重，原告予以拆除。原告清洗、救治貂皮大衣等支出清洗费1000元，洗照片、刻光碟支出费用100元。原告自述清洗其他衣物花费了洗衣粉、水、电等费用。原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，房屋所有权证，照片，清洗费收据，洗照片、刻碟收据，光盘资料，微信聊天记录等证明材料在案为凭。以上证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为:公民的合法民事权益受法律保护。因被告家漏水导致楼下原告家房屋漏水，财产遭受损失，被告对其所有的财产未尽到管护的义务，被告对漏水给原告造成的损失应承担损害赔偿责任。对于原告的财产损失数额，原、被告均未申请鉴定，故本院根据原告提交的证据，确定原告财产的受损程度及市场价格，酌定被告给付原告衣帽间拆除费、材料费、人工费，衣物清洗费，地板，刮大白，洗照片、刻碟费用，自行清洗衣物等损失费共计10000元。关于原告要求被告赔偿其貂皮大衣折旧费、误工费、老照片无法恢复的损失之主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王继伟、胡洋自本判决生效之日起十日内赔偿原告张淼、孙权因漏水造成的损失10000元。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（原告已预交），本院减半收取240.5元，由原告张淼、孙权负担215.5元，被告王继伟、胡洋负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇二〇年三月二十三日代书记员 王香玉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2736号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：李幼杰。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告江苏扬安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段鹏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东方泵业(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)18,400元;2、判令被告承担逾期付款违约金(以18,400元为基数，自2018年8月4日起至判决生效之日止按日利率1‰计算)。审理中，原告诉请2变更为：判令被告承担逾期付款违约金(以18,400元为基数，自2018年8月4日起至判决生效之日止按日利率0.4‰计算)。事实与理由：原告与被告分支机构江苏扬安集团有限公司南京分公司(以下简称：扬安南京分公司)于2015年3月12日签订了一份客户订货合同，根据合同约定，原告向扬安南京分公司提供潜污泵等泵产品，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定向扬安南京分公司提供了相关的泵产品，现运行正常，完全履行了原告应尽的义务，但扬安南京分公司尚欠原告货款18,400元，经原告多次催要，均遭被告拒绝，扬安南京分公司的行为已经构成违约，并给原告带来极大的经济损失。因扬安南京分公司系被告分支机构，不具有法人资格，根据《公司法》规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”,故原告要求被告承担付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2015年3月12日，原告与扬安南京分公司签订的《客户订货合同》一份，证明原告与扬安南京分公司之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务。2、2016年1月12日、2016年5月3日，由扬安南京分公司签收的《送货单》一份，证明原告已依约履行了供货义务。被告江苏扬安集团有限公司未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的《客户订货合同》及《送货单》等书面证据进行了审查，结合庭审原告的当庭陈述，本院确认原告所述属实：本院认为：原告与扬安南京分公司之间排污泵买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告与扬安南京分公司签订买卖合同，因扬安南京分公司不具有法人资格，在扬安南京分公司未能足额支付货款时，民事责任依法应由其设立的公司即本案被告承担，故原告要求被告承担付款责任，符合相关法律法规规定。原告向扬安南京分公司交付价值12,6000元的排污泵设备，可由买卖合同、送货单等书面证据及庭审陈述予以证实。被告收货后，原告自认被告已支付货款107,600元，尚余货款18,400元，其中包含2018年8月3日到期的5%质保金部分的货款至今未付，现原告要求被告支付尚未支付的货款18,400元及从质保期到期日起的延迟付款违约金，并自愿下调违约金的支付标准，本院认为符合双方合同约定，且与法不悖，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏扬安集团有限公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款18,400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告江苏扬安集团有限公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司违约金(以18,400元为基数，自2018年8月4日起至实际清偿之日止，按照日利率0.4‰计算)，于本判决生效之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元(原告上海东方泵业(集团)有限公司已预缴)，由被告江苏扬安集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆凤高二〇二〇年三月三十日法官助理 宋显爱书 记 员 朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初58号原告：王晓玲，女，汉族，1988年7月14日出生，住所地封丘县。被告：王素芬，女，汉族，1978年6月18日出生，住所地新乡市。原告王晓玲（下称原告）诉被告王素芬(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求法院依法判决被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称，被告与原告原系同事关系，2019年被告从原告处借走人民币10000元，并向原告写下了欠条一份，虽未到还款期，被告辞职，原告多次电话，被告不回复，6月中旬被告处于失联状态，原告诉至法院，请求法院判我所请。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，经审查，原告向本院提交的证据，与本案有关联性，能够证明原告的主张，故依法予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告曾向原告借款20000元，已还10000元，剩余10000元被告未能及时偿还原告，故对剩余的10000元于2019年8月底向原告出具了借条，并约定2019年9月底向原告偿还完毕，但未能履约。本院认为：债务应当清偿。被告借原告10000元至今未能偿还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还10000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王素芬于本判决生效之日起，七日内一次性支付原告王晓玲借款10000元。如果王素芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年三月十八日书记员 胡浩然
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8465号之一原告：刘思斗，男，1941年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：唐雷，男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽远博路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市西北新区环宇银河绿苑一期27#楼0304室，统一社会信用代码913413020787110997。法定代表人：陈亚军。原告刘思斗与被告唐雷、安徽远博路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  邓建国二〇二〇年三月九日书记员  杨 洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1370号 申请执行人：吴健文,男,汉族,1990年10月13日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：广州佳磊纸品有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇雄伟村博南路3号,组织机构代码：MA59U4XK2。 法定代表人：龚华英。 申请执行人吴健文与被执行人广州佳磊纸品有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20647、20648号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月14日依法立案执行，执行标的为82001.09元，执行费为1130元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人广州佳磊纸品有限公司名下的部分银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人广州佳磊纸品有限公司名下的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1370号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  卢书贤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13114号原告：何小敏，女，1982年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陆菊华，上海市律和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方红，上海市律和理律师事务所律师。被告：林松青，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：上海晟青礼品有限公司，住所地上海市青浦区。原告何小敏与被告林松青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。经原告申请，本院依法裁定对被告林松青采取财产保全措施，并于2019年11月7日追加上海晟青礼品有限公司作为被告参加诉讼。因被告林青松下落不明、被告上海晟青礼品有限公司经营场所不明，本院于2019年10月18日依法组成合议庭，分别向其公告送达诉讼材料。本院于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告何小敏的委托诉讼代理人陆菊华到庭参加诉讼，被告林松青、被告上海晟青礼品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何小敏向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款人民币400,000元；2.两被告支付原告利息10,500元(借期内剩余利息，以700,000元为基数，按照年利率18%，计算2018年6月的利息)；3.两被告支付原告逾期利息(以400,000元为基数，按照年利率18%，自2018年7月9日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年1月31日，被告林松青以其经营的被告上海晟青礼品有限公司资金周转需要为由向原告借款700,000元，为此出具了借条，约定借款期限为5个月，月息按1.5%计，按月付息。2018年2月2日原告将借款700,000元汇款给被告林松青，被告林松青仅支付了四个月利息，并于2018年7月归还本金300,000元，余款不再归还，并不再支付利息。原告多次向两被告催讨无果，只能诉至法院。被告林松青未作答辩。被告上海晟青礼品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告林松青向原告出具借条1份，内容为被告林松青向原告借款700,000元，借用周期5个月，月息1.5%，按约付息。案外人黄银庆作为保证人签名。2018年2月2日，原告通过农业银行向被告林松青转账700,000元。被告林松青支付了2018年2月至5月的利息，于2018年7月4日归还本金200,000元，于2018年7月8日归还本金100,000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、农业银行个人结算业务申请书等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以确定原告与被告林松青之间的借贷关系成立，且该借款行为不违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告林松青应按约支付利息并归还本金。现其拖欠不还，显属违约，应承担相应的法律责任。原告主张被告林松青系作为被告上海晟青礼品有限公司的法定代表人身份向原告借款且借款用于公司经营，缺乏充分的依据，故本院对原告要求被告上海晟青礼品有限公司承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款。第三款之规定，判决如下：一、被告林松青应于本判决生效之日起十日内归还原告何小敏借款400,000元；二、被告林松青应于本判决生效之日起十日内支付原告何小敏借期内利息10,500元；三、被告林松青应于本判决生效之日起十日内支付原告何小敏逾期利息(以400,000元为基数，按照年利率18%，自2018年7月9日起计算至实际清偿之日止)；四、驳回原告何小敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,717.50元，财产保全费2,992.50元，公告费560元，合计12,270元，由被告林松青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢人民陪审员  刘美娟人民陪审员  沈礼梁二〇二〇年三月五日书 记 员  黄雯蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初406号原告：魏新河，男，住河南省辉县。委托诉讼代理人：魏新海（魏新河之兄），男，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：魏全生（魏新河堂兄），男，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市胡桥乡人民政府，地址辉县市太行大道与和谐路交叉口南200米处。负责人：刘国华，镇党委书记。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。原告魏新河与被告辉县市胡桥乡人民政府（以下简称胡桥乡政府）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新河的委托诉讼代理人魏全生，被告胡桥乡政府的委托诉讼代理人王小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏新河向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告款项5069.40元（并按照年利率6%计算资金占用期间利息损失至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被新乡市兴海水泥厂系被告开办的集体企业。1999年原告向原新乡市兴海水泥厂供钢球，原新乡市兴海水泥厂欠原告钢球款5069.40元无力支付，于2000年2月15日向原告出具了48.28吨合计价款5069.40元的水泥提货单。原新乡市兴海水泥厂向原告开具提货单后因该企业原因一直未能提货，5069.40元欠款也一直未能支付原告，后经原告多次主张均未果。现原告得知原新乡市兴海水泥厂注销，被告作为该厂的开设单位应对该笔债务承担还款责任。胡桥乡政府辩称，原告起诉的事实被告不清楚，是企业的事情，即使事实存在，原告现在起诉，明显超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对魏新河的提供的提货单，胡桥乡政府有异议，认为提货单不真实，购货单位有涂改，最初的名字不是原告，不能证实魏新河与胡桥乡政府存在买卖合同关系。本院经审核认为，魏新河提供的证据确实存在涂改现象，其又无其他证据证实双方存在买卖合同关系，故该证据效力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：河南省新乡市兴海水泥厂原系胡桥乡政府集体所有制企业,1997年3月8日成立,2007年7月4日注销。魏新河称1999年其向该水泥厂供应钢球，水泥厂欠其钢球款5069.40元未付，于2000年2月15日向其开出48.28吨的水泥折抵钢球款，但至今未提走水泥。魏新河提供了盖有河南省新乡市兴海水泥厂印章的提货单为凭，该提货单购货单位处有涂改，由“姬某某”改为“魏新合”。本院认为，首先，关于魏新河与原河南省新乡市兴海水泥厂之间是否存在买卖合同关系的问题。本案中，魏新河提供的盖有原河南省新乡市兴海水泥厂印章的提货单，是提取该水泥厂熟料的凭证，且购货单位处有涂改，不能证实魏新河是合法权利人；其也无证据证实其向该水泥厂供应钢球，该水泥厂以水泥折抵钢球款的事实，故应承担举证不能的法律后果，其诉称的与原河南省新乡市兴海水泥厂之间存在买卖合同关系的意见，本院不予采纳。其次，关于魏新河的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，魏新河自称1999年原河南省新乡市兴海水泥厂就欠其钢球款，即使水泥厂2000年2月以水泥折抵钢球款属实，但水泥厂2007年7月4日即已注销，魏新河知道且应当知道水泥已不可能提取，其权利受到侵害之日自2007年7月4日即已开始，其于2020年2月向本院提起诉讼，超过了三年的诉讼时效期间，魏新河又未提供证据证明在此期间存在诉讼时效存在中断、中止的情形，故其丧失了胜诉权，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏新河的诉讼请求。案件受理费25元，由原告魏新河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年三月二十八日书记员  李云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执62号之一申请执行人:谢恒琼，女，1974年8月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人:杨菊清，女，1976年11月1日出生，汉族，住所四川省巴中市恩阳区。本院在执行（2018）辽0212民初2647号民事判决书关于谢恒琼与杨菊清民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封执行人杨菊清所有的位于旅顺口区xxxxxxxxxxxxxxxxx房屋两套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆国二〇二〇年三月十九日书记员  苏梦涵
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执254号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县建昌镇盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：陈志华，男，汉族，1984年3月26日出生，住所地南城县，户籍地南城县。 本院（2019）赣1021民初552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈志华人民币53000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年三月二日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初374号申请人:天津市金壁德混凝土工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部953号。法定代表人：韩朋,总经理。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区津静公路与京福支线交口天津住总大院。法定代表人：王超华，经理。被申请人：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。法定代表人：康庄，董事长。申请人天津市金壁德混凝土工程有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市金壁德混凝土工程有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司银行存款1450000元予以冻结或查封其等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具财产保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司银行存款1450000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市金壁德混凝土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华辉二〇二〇年三月三十日书记员  王 琳附：裁判文书依据的有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10083号原告：宋雯怡，女，1981年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：苗纪平，上海丰进立和律师事务所律师。被告：广州市真悦贸易有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：杨真伟，执行董事。原告宋雯怡与被告广州市真悦贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案受理。原告宋雯怡于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋雯怡申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋雯怡撤诉。(此页为正文)审判员  张倩晗二〇二〇年三月二十三日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10968号原告：朱江，男，1979年08月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：陈贵凯，男，1993年08月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告朱江与被告陈贵凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加诉讼，被告陈贵凯经本院公告送达诉讼材料后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案扣除公告送达的相应审理期限，现已审理终结。原告朱江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施工欠款29,700元及违约金8,910元（违约金以29,700元为基数按30%计算）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月中旬至4月中旬，原告作为带工人带领民工为被告修建房屋，工程位置位于孟关乡改貌村中国石油公司右边150米，完工后被告应支付民工工资29,700元，但被告拒绝支付。2018年7月23日，在原告及民工多次催讨下，被告向原告出具欠条一张，内容载明，被告欠原告修建工人工资29,700元，于2018年12月31日前支付，如逾期，每天按照5%支付迟纳金给每位工人。后因被告拖欠民工工资时间过长，原告进行了垫付，经催要未果，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告陈贵凯未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月23日，被告向原告出具欠条一份载明，本人陈贵凯欠《带工人员朱江》等民工房屋修建工人工资总计29,700元，工程位置位于孟关乡改貌村中国石油公司右边150米。定于2018年12月31日之前必须全部付给民工，如逾期，每天按照5%迟纳金付给每位工人。上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，被告向原告出具了欠条，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告应当按照欠条约定的时间及金额向原告支付，逾期未支付，应当支付违约金，故本院对于原告主张被告应支付欠款29,700元的诉请，本院予以支持。关于违约金，原被告约定每天按照5%支付迟纳金，现原告主张调整违约金以29,700元为基数按30%计算为8,910元，不违反法律规定，本院从其自愿并予以支持。被告陈贵凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告陈贵凯于本判决生效之日起十日内向原告朱江支付欠款29,700元及违约金8,910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元及公告费，由被告陈贵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢 茂人民陪审员  罗明飞人民陪审员  周先燕二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 跃
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初56号原告薛艳苗，女，汉族，1976年10月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人李金环，河南博同律师事务所律师。特别授权代理。被告段永永（曾用名段勇勇），男，汉族，1983年3月27日生，住河南省栾川县。被告刘华军，男，汉族，1969年3月15日生，住河南省洛阳市涧西区。原告薛艳苗诉被告段永永、刘华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告薛艳苗及委托代理人李金环到庭参加诉讼，被告段永永、刘华军经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛艳苗诉称，2019年6月，段永永称急需贰拾万元现金，原告薛艳苗出于对领导的信任，就陆陆续续给段永永转账及微信支付了20余万元。截止到2019年9月2日，段永永还薛艳苗6万元，余款175000元。段永永于2019年9月3日，给原告薛艳苗出具175000元借条，称2019年9月14日将借款归还薛艳苗，到期不还愿意承担法律责任。被告刘华军保证：段永永于2019年9月14日不能还款，本人承诺9月20日还款于薛艳苗。现还款到期，原告多次向两被告催要，两被告均推诿不给，为了维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告175000元，并支付从起诉之日至实际付款之日的至按照同期银行贷款利率的利息。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。被告段永永、刘华军经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，被告段永永向原告薛艳苗借款，2019年9月3日，被告段永永给原告薛艳苗出具借条一份，注明“借条，今借到薛艳苗现金壹拾柒万伍仟元（￥175000元）2019年6月2日收到此款，于2019年9月14日将此笔借款归还于薛艳苗，本人如到期归还不了，愿承担法律责任。段永永身份证号：,借款人段永永，2019年9月3日”，该借条被告刘华军注明“见证人：刘华军，2019.9.3，如段永永于2019年9月14日不能还款，本人承诺于9月20日还款于薛艳苗，刘华军，2019.9.3”。被告段永永向原告薛艳苗所借款项175000元，至今未向原告薛艳苗偿还，被告刘华军也没有按约定在2019年2月20日向原告薛艳苗支付该175000元。原、被告在借条中未约定借款的利息。现原告薛艳苗诉至法院，诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告175000元，并支付从起诉之日至实际付款之日的至按照同期银行贷款利率的利息。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。由于被告段永永、刘华军经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告薛艳苗与被告段永永之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证为证，双方之间的借贷关系本院予以认定。被告段永永向原告薛艳苗借款175000元的事实清偿，原告薛艳苗证据充分，现要求被告段永永偿还该175000元，本院予以支持。关于原告薛艳苗要求的利息部分，根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案被告段永永向原告薛艳苗的借款约定在2019年9月14日还款，至今被告段永永未向原告薛艳苗偿还，已经构成违约，原告薛艳苗要求被告段永永从2020年1月2日支付利息至实际还款之日符合法律规定，本院予以支持，其标准应当按照年利率6%计算。关于被告刘华军承担责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任时，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”被告刘华军在被告段永永给原告薛艳苗出具的借条中注明“如段永永于2019年9月14日不能还款，本人承诺于9月20日还款于薛艳苗”，该约定符合一般保证的特征，应视被告刘华军的保证方式为一般保证，原告薛艳苗在法律规定的保证期间向本院提起诉讼，主张权利，被告刘华军应对上述债务在被告段永永财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告刘华军承担保证清偿责任。被告刘华军承担保证责任后，有权向债务人段永永追偿。被告段永永、刘华军经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段永永于本判决书生效之日起10日内偿还原告薛艳苗借款本金175000元及利息(利息以175000元为基数，按年利率6%从2020年1月2日起计算至实际履行完毕之日止)；二、对上述款项在对被告段永永财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告刘华军承担保证清偿责任；三、驳回原告薛艳苗其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3800元，减半收取1900元，由被告段永永、刘华军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年三月十日书记员 张程乐
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初113号原告：原海贵，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王鹏，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：浮玉莹，河南恩华律师事务所律师。被告：赵超凡，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省。被告：赵晓峰，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省。被告：华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司地址：安阳市解放大道7号6号楼老县公安局2层201-211号。统一社会信用代码：91410522MA45ABKB05本院在审理原告原海贵诉被告赵超凡、赵晓峰、华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告原海贵于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告原海贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原海贵撤回起诉。案件受理费50元，由原告原海贵负担。审判员  牛记成二〇二〇年三月十九日书记员  李浛榛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5832号之一 申请执行人欧阳颖成等十六人。 被执行人深圳盛汇餐饮管理有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路4022号壹天地A区L1-038/039/040，统一社会信用代码91440300MA5F32Y16T。 法定代表人邱贤新。 申请执行人欧阳颖成等十六人与被执行人深圳盛汇餐饮管理有限公司劳动争议系列案件，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1773-1781、1783-1787、1792、1794号仲裁裁决已发生法律效力。上述裁决确定被执行人应向申请执行人支付款项共计人民币98387.07元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曹勇 执行员  唐强 执行员  袁焘 二〇二〇年三月二十三日 书记员  周灵