北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35804号原告：赵丽娜，女，1987年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：丁冉，男，1988年9月14日出生，回族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告赵丽娜与被告丁冉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娜，与被告丁冉，被告保险公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽娜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告承担赵丽娜的医疗费28499.66元、护理费18000元、伙食费1900元、家属看望车费1103元、营养费6000元、误工费25560元；2、判决二被告承担伤残鉴定费3150元、伤残鉴定交通费68元、精神损失费10000元；3、判决二被告承担本案诉讼的文件复印件75元及诉讼费。事实理由：赵丽娜于2018年9月22日通过滴滴软件叫车。滴滴司机在海淀区某路与丁冉驾驶的车辆相撞，导致赵丽娜严重受伤。但事后丁冉及滴滴司机均没有及时救助，互相推卸责任。后同车乘客薛志涛拨打急救电话，与赵丽娜一同被送至北京老年医院治疗。经医院诊断，赵丽娜左肩胛骨骨折，胸腔积水等多处受伤。住院期间，薛志涛进行照顾。当日下午，交管部门认定丁冉全责。但事后相关人员及保险公司都互相推卸，仅向赵丽娜垫付一万医疗费。为维护合法权益，故向法院起诉。丁冉辩称，认可事故认定书认定的事发经过及责任比例。认可保险公司的答辩意见。保险公司辩称，认可事故认定书认定的事发经过及责任比例。事发期间我公司为肇事车辆承保交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元不计免赔。我公司已经在交强险限额内预支赵丽娜医疗费1万元，赔付车辆修理费及施救费共计39970元（其中2000元计算在交强险项下，37970元计算在商业三者险限额内）。鉴定费及诉讼费不属于保险赔付范围，不同意赔偿。未构成伤残，因此精神损害抚慰金不认可。后续治疗费尚未实际发生，不同意支付。其他诉讼请求质证中发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年9月22日11时，在海淀区某1路某路路口，丁冉驾驶车辆（车牌号：×××，由保险公司承保交强险及商业三者险100万元不计免赔，双方均认可丁冉所驾车辆所有权人对本次事故不存过错）与王东坡驾驶车辆（车牌号：×××）发生交通事故，导致两车受损，王东坡、丁冉及王东坡所驾车辆乘客薛志涛、赵丽娜受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具道路交通事故认定书，确认丁冉对此次事故承担全部责任。事故发生后，薛志涛、赵丽娜就医治疗。其中，赵丽娜以左肩胛骨骨折收北京老年医院住院治疗19天。出院诊断：左肩胛骨骨折、头部损伤、头部损伤后遗症、创伤性气胸。医疗费共计28499.66元（其中1万元由保险公司支付）。诉讼中，经赵丽娜申请，本院依法委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对其因本次事故左肩胛所受伤情是否构成伤残、伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定。该中心出具司法鉴定意见书，内容为：赵丽娜左肩胛骨骨折不构成伤残，误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日为宜。鉴定费3150元由赵丽娜预交。另，本院（2019）京0108民初35803号民事判决书认定薛志涛本次事故中各项损失包括：医疗费10999.17元、交通费196元、误工费1097元、财产损失779元、护理费6000元、营养费1800元。再，就本次事故中王东坡所受损失，经本院与王东坡联系确认，所涉车辆已经修复，费用由保险公司承担，关于人身损害部分尚未主张权利。经查，保险公司已就王东坡车辆损失赔付39970元。庭审中，就其他损失，赵丽娜提出如下主张及证据：1、赵丽娜主张就医、家属探望产生交通费1103元，进行司法鉴定产生交通费68元，并就此提交车票佐证。丁冉、保险公司仅对其中救护车、就医打车费306元予以认可，对其他费用不予认可。2、赵丽娜主张住院伙食补助费1900元，丁冉、保险公司未提出异议。3、赵丽娜主张按每日300元，计算60日护理费，按每日100元，计算60日营养费，但未就具体费用支出提交证据。丁冉、保险公司主张参照鉴定结论居中计算护理期、营养期，并认为赵丽娜主张费用过高。4、赵丽娜主张误工费25560元，并提交收入证明、误工及收入情况证明（附员工刷卡记录表）、劳动合同书佐证。丁冉、保险公司不予认可。经核，收入证明显示赵丽娜2018年9月收入应为6300元、10月收入应为6300元，11月收入应为6660元、12月收入应为6300元；误工及收入情况证明显示赵丽娜2018年9月22日发生交通事故，自9月22日起至2019年1月18日期间未到公司上班，共计119天（与所附员工刷卡记录表显示一致），单位扣发上述期间工资共计15998.64元（其中2018年9月扣发1575元、2018年10月至2019年1月每月扣发3605.91元）及年终奖9561.36元，合计因该交通事故减少收入25560元；劳动合同书未显示赵丽娜工资收入水平。另，赵丽娜在庭审中称2018年9月至2018年12月期间无任何收入，要求按照应收数额计算误工损失。5、赵丽娜以交通事故影响婚宴筹办、备孕及职称评定等为由，主张精神损害抚慰金10000元，丁冉、保险公司不予认可。6、赵丽娜主张诉讼文件复印费75元，丁冉、保险公司不予认可。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方均认可丁冉所驾车辆所有权人对事故无过错，本院不持异议。根据交通事故认定书，丁冉对事故发生负有全部责任，因该车辆由保险公司承保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。故对于赵丽娜所受损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。因交强险限额内，医疗费部分已向赵丽娜理赔1万元，财产部分已向王东坡理赔2000元，故超出部分由保险公司根据责任比例按商业三者险保险合同赔偿。仍有不足，再由丁冉予以赔偿。关于赵丽娜的具体损失，赵丽娜关于医疗费、住院伙食补助费的主张，依据充分，本院予以采信，并确认医疗费损失28499.66元（其中1万元已由保险公司赔付）、住院伙食补助费1900元。交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医、转院治疗等实际发生的费用计算。故本院对交通费中的374元予以支持。赵丽娜未就具体护理费、营养费支出提交证据，故对上述费用，本院参照鉴定结论、赵丽娜伤情、一般护理市场价格等确认护理费6000元、营养费1800元。关于误工费，赵丽娜未就其扣款情况提交具体银行流水、完税证明予以佐证，且提交之证明材料与其庭审中关于2018年9月至12月期间无任何收入的主张相互矛盾，故仅凭现有证据无法确认其实际误工及受损情况。赵丽娜关于误工损失的主张，证据不足，本院难以采信。赵丽娜关于精神损害抚慰金、诉讼文件复印费的主张，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，赵丽娜各项损失包括：住院伙食补助费1900元、医疗费28499.66元（其中1万元已由保险公司赔付）、交通费374元、护理费6000元、营养费1800元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿赵丽娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计一万六千三百七十四元（已支付一万元），在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费二万二千一百九十九元六角六分；二、驳回赵丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十九元，由赵丽娜负担一千二百七十六元，已交纳；由丁冉负担八百八十三元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由赵丽娜负担一千八百六十二元，已交纳；由丁冉负担一千二百八十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯姝雅人民陪审员  唐福来人民陪审员  赵卫民二〇二〇年三月二十七日书 记 员  冯倩倩