河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1547号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：唐山交通运输集团有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路4号。 法定代表人：刘玉合，系公司董事长。 被上诉人（一审原告）：桂书云，女，1971年4月10日出生，汉族，住遵化市。 二被上诉人委托诉讼代理人：孟祥明，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈洪芝，女，1936年10月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（一审被告）：王海文，女，1963年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。 被上诉人（一审被告）：张爱东，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。 被上诉人（一审被告）：张爱芳，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）因与被上诉人桂书云、唐山交通运输集团有限公司（以下简称交运集团公司）、张爱芳、陈洪芝、王海文、张爱东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：依法改判上诉人不承担停运损失，商业险责任比例不超过60%。事实和理由：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十五条第一款的规定，停驶造成的损失保险人不负责赔偿。另根据上述条款第二十七条第二款的规定，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔额。上诉人已经提交了张爱东签字的投保档案等证据，可以证明上诉人对免赔事宜明确告知被上诉人张爱东。 唐山交通运输集团有限公司、桂书云答辩称：上诉人所依据的免责条款不生效，一审开庭过程中张爱东当庭否认签字是本人所签，法庭释明上诉人是否进行笔迹鉴定，上诉人明确表示不申请，上诉人应当承担举证不能的责任。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张爱东答辩称：当初上保险时保险公司没有说清楚停运损失不赔和超载免责的条款，事故发生后，保险公司拿出一个单子，那上边字不是我签的。我认为我上保险了，保险公司就应该赔偿。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 桂书云、唐山交通运输集团有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决各被告赔偿原告交运集团公司损失47465元，判决各被告赔偿原告桂书云损失57301.3元，共计104766.3元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：原告交运集团公司系冀Ｂ×××××号车辆机动车行驶证登记所有人，原告桂书云系冀Ｂ×××××号车辆的实际经营人。2018年8月30日9时许，贾福田驾驶冀Ｂ×××××号大型普通客车沿遵宝公路由东向西行驶至47ＫＭ＋60Ｍ处，遇张万玉驾驶冀Ｂ×××××号重型特殊结构货车由北向南行驶，两车相刮撞后，贾福田驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车与由南向北行驶停车等待的高桂树驾驶的冀10.03969号（未悬挂）轮式收割机相刮撞，致张万玉死亡、冀Ｂ×××××号车上乘员受伤及车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，在张万玉与贾福田的交通事故中，张万玉负主要责任，贾福田负次要责任；在高桂树与贾福田的事故中，高桂树负全部责任，贾福田无责任。被告张爱芳系冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人。被告张爱芳之弟张爱东作为被保险人为该车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2018年4月9日0时起至2019年4月8日24时止。2019年3月12日，河北大生泰丰保险公估有限公司受原告桂书云委托，分别作出编号为ＤＳＴＦＧＧ2019-0196、ＤＳＴＦＧＧ2019-0197号评估报告，认定冀Ｂ×××××号车辆的估损金额为65000元、停运损失为79474元。 一审法院认为，张万玉驾驶机动车行驶过程中与贾福田所驾车辆因双方过错，致使贾福田所驾车辆受损。玉田县公安交通警察大队对此作出的事故责任认定，客观有效，本院予以采信。结合事故发生原因及双方过错程度，本院认定张万玉负70%责任，贾福田负担30%责任。因张万玉所驾车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，属于保险事故，故被告人保财险唐山分公司应承担相应的保险赔偿责任。被告人保财险唐山分公司主张拒赔停运损失，张万玉所驾车辆存在超载情形，其公司在商业险范围内免赔10%，且已对投保人进行了明确说明，投保人张爱东亦签字确认；被告张爱东对此予以否认，表示保险提示单上名字并非本人所签，投保时保险公司工作人员并未说明免赔情况；被告人保财险唐山分公司明确表示不进行笔迹鉴定，故本院对被告人保财险唐山分公司的上述主张不予采信，上述免赔条款不产生法律效力。本次事故同时造成曹秀燕、贾述云、曹军受伤，上述三名伤者已就其人身损失向本院起诉，本院已作出判决。河北大生泰丰保险公估有限公司具有相应鉴定资质，两份报告虽系受原告单方委托而作出，但被告人保财险唐山分公司并未申请重新鉴定，亦无其他证据足以推翻该两份公估报告，结合维修发票，本院对两份报告予以采信。高桂树所驾收割机与冀Ｂ×××××号车辆左下部相刮撞，该部分损失并未包括在冀Ｂ×××××号车辆所致冀Ｂ×××××号车辆损失范围之内。二原告对车辆损失、停运损失赔偿款的分配，是对其自身权利的处分。被告人保财险唐山分公司应在交强险责任限额内赔偿原告交运集团公司车辆损失2000元，在第三者责任保险的金额范围内按照70%责任比例赔偿原告交运集团公司车辆损失44100元，赔偿原告桂书云车辆停运损失55631.8元。河北大生泰丰保险公估有限公司开具的公估费发票属于正规发票，本院予以采信。该公估费属为查明保险标的的损失程度开支的必要、合理费用，应由被告人保财险唐山分公司按照70%的责任比例承担3034.5元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险及第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告唐山交通运输集团有限公司车辆损失46100元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告桂书云车辆停运损失55631.8元，并另承担公估费3034.5元，共计58666.3元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元、财产保全费596元，共计2991元，由被告陈洪芝、王海文、张爱东、张爱芳负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人桂书云因此次事故造成营运客车的停运损失，损失数额经鉴定机构确定，上诉人并未申请重新鉴定。一审法院依据上述证据认定停运损失并无不妥。上诉人依据保险合同免责条款，主张停运损失不赔、超载加免10%，但是上诉人并未提供充分证据证明就上述免责性质的条款已经向投保人进行了提示说明，视为举证不能，免责条款不生效。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,395.0元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 赵君优 审判员 孙光军 二〇二〇年三月三十日 书记员 段铮铮