济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初547号原告：济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂，住所地济南高新区巨野河办事处东港沟村，统一社会信用代码91370100X13232089N。法定代表人：李迎春，总经理。委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。被告：上海劳若自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8589号1幢734室，统一社会信用代码91310120MA1HKJJ49G。法定代表人：李福，总经理。原告济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂与被告上海劳若自动化科技有限公司（以下简称“上海劳若公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂的委托诉讼代理人董林凤到庭参加了诉讼，被告上海劳若公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还设备货款8.9万元整；2.请求依法判令被告支付逾期利息（以8.9万元货款为基数，自2018年5月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率6%计算）;3.请求依法判令被告支付滞纳金（以8.9万元货款为基数，自2018年5月6日起至实际支付之日止，每拖延一天按千分之五计算）;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，因生产经营需要，原告向被告购买视频检测、工作台、包装机等机械设备。2017年5月11日，原、被告签订《购销合同》，2017年5月12日将50%货款11万元通过银行转账形式转入被告法定代表人李福账号内。但是被告未按《购销合同》约定的期限交货。无奈，原告与被告2018年4月27日签订《产品购销合同解除协议》。根据《产品购销合同解除协议》第二条的约定，被告需于2018年5月5日前，将交付的11万元货款退回，被告却仅退回货款2.1万元，尚欠原告货款8.9万元。针对8.9万元货款的退还事宜，原告在多次催要无果后，2019年6月5日向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，【案号（2019）鲁0191民初2535号】。在诉讼中，被告要求分期还款，原告与被告2019年7月26日达成《还款协议书》后，原告向高新技术产业开发区人民法院申请撤诉，高新技术产业开发区人民法院于2019年9月5日作出撤诉裁定。在履行过程中，被告再次违反《还款协议书》的承诺，以经济困难为由继续拖延还款，原告无奈，诉至法院。诉讼中，原告放弃对滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。上海劳若公司未予答辩，亦未提交任何证据。济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《购销合同》一份，证明：2017年5月11日，济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂与上海劳若公司签订购买视频检测、工作台、包装机等机械设备的《购销合同》，货款共计22万元整。根据该合同第三条第一款的约定，济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂应于合同签订后二日内支付22万元货款的50%，计11万元。证据二、《说明》及《设备采购合同》。证明：2016年10月15日，济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂与上海劳若公司曾经有过设备买卖合同业务，上海劳若公司告知济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂将合同货款打入上海劳若公司法定代表人李福个人账号。此次买卖合同，上海劳若公司也同样告知济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂将11万元货款打入上海劳若公司法定代表人李福个人账号。证据三、网上银行电子回单，证明2017年5月12日，济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂法定代表人李迎春通过银行转账将11万元货款打入上海劳若公司法定代表人李福个人账号。证据四、《产品购销合同解除协议》及《网上银行电子回单》。证明因上海劳若公司的原因无法履行《购销合同》，2018年4月27日，济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂与上海劳若公司同意解除《购销合同》，双方并达成了《产品购销合同解除协议》。根据该《产品购销合同解除协议》第二条、第三条的约定，上海劳若公司需于2018年5月5日前，将济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂交付的11万元货款退回。但是，上海劳若公司仅退回济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂货款2.1万元（2018年6月26日退还11000元，2018年9月8日退还9000元），现尚欠济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂货款8.9万元至今未退回。证据五、还款协议书，证明2019年7月26日,上海劳若公司对应退回原告的货款8.9万元认可，并与济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂达成还款协议。但是，上海劳若公司违反还款承诺。证据六、（2019）鲁0191民初2535号民事裁定书，证明诉讼过程中，因济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂与上海劳若公司达成《还款协议书》后，济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂撤诉。上海劳若公司对上述证据未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂和上海劳若公司签订《购销合同》一份，该合同约定：1、乙方(上海劳若公司)向甲方（济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂）提供视频检测、工作台、包装机等产品，2、付款方式为：（1）合同签订后二个工作日内付50%；（2）设备调试好付40%；（3）尾款一年内付清。2017年5月12日济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂法定代表人李迎春向上海劳若公司法定代表人李福转款110000元。2018年6月26日、2018年9月8日，上海劳若公司法定代表人李福先后向济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂法定代表人李迎春转款11000元、9000元，以上共计21000元。2019年7月26日，上海劳若公司与济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂签订《还款协议书》，该还款协议书载明“因生产经营需要，乙方（济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂）向甲方（上海劳若公司）购买视频检测、工作台、包装机等机械设备，双方于2017年5月11日签订《购销合同》后，乙方向甲方支付110000元货款。后双方于2018年4月27日协商解除该《购销合同》后，甲方现已退还乙方货款21000元。现甲乙双方就剩余89000元货款的退还事宜，甲乙双方经平等协商，自愿达成还款协议。”，如甲方违反本还款协议书确定的义务，甲方自愿承担违约责任，并自愿以欠款额为基数，按照中国人民银行同期贷款6%向乙方支付逾期利息，直至实际支付之日止。上海劳若公司与济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂在该还款协议上盖章。诉讼中，经法院释明，济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂将逾期利息变更为自2018年5月6日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，自2019年8月20日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂与上海劳若公司签订的购销合同、还款协议书，系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。在济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂向上海劳若公司支付价款后，上海劳若公司未按照合同约定的交货期限交货，致使合同不能履行，上海劳若公司构成违约。现双方于2018年4月27日协商解除该《购销合同》后，上海劳若公司现已退济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂货款21000元，还剩余89000元未退还，结合济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂提交的证据及法庭审理认定的事实，济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂要求上海劳若公司退还89000元货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；上海劳若公司未按照还款协议书载明的内容偿还款项济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂带来了资金占用损失，济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂要求上海劳若公司支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂在庭审中放弃对违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以准许。上海劳若公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海劳若自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂货款89000元；二、被告上海劳若自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南高新开发区鑫瑞昌机械模具厂逾期利息（以89000元为基数，自2018年5月6日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1013元，由被告上海劳若自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年三月二十六日书记员  尹燕华