江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5051号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。统一社会信用代码：91320300836431708Y。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：魏成梅，女，1974年7月5日出生，汉族，住沛县。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保险公司）与被告魏成梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼，被告魏成梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行赔偿款人民币28291.88元；2、判令被告支付2017年6月至2017年9月之间保费2049.00元；3、判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数（30340.88元），按照每日1‰的标准，承担自2017年9月24日起至实际付款日止的违约金（暂计至2019年5月10日为17992.14元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份。原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称徐州光大银行）贷款进行信用贷款保证保险。后被告与徐州光大银行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向徐州光大银行贷款3万元。合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，徐州光大银行向原告申请索赔。2017年9月24日，原告按保险单约定将被告所欠28291.88元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要款项未果，为此诉至法院。 被告魏成梅未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏成梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提交的个人信用贷款保证保险保险单、投保单、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、个人贷款合同、贷款借据、偿还记录、光大银行出具的代偿债务与权益确认书、中国保险监督管理委员会文件保监许可（2014）947号等证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告魏成梅在原告处投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，申请保险金额为10万元，原告基于上述投保单，出具了个人信用贷款保证保险保险单，贷款金额为3万元，保险金额为33174.71元。保险单还约定保险费率为每月1.5441%，每月交纳保费512.25元，并约定保险人赔偿后，被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一向原告交纳违约金。 另查明，2017年3月6日，被告与徐州光大银行签订个人贷款合同（无担保条款），约定光大银行向被告提供个人小额信用贷款3万元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，自2017年3月6日至2020年3月6日，贷款利率按照中国人民银行的公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日其相应上调。本合同一式三份，借款人、贷款人、人财保险公司各执一份，各份具有相同法律效力。同日，光行徐州分行向被告魏成梅发放贷款30000元，借款凭证载明贷款发放日为2017年3月6日，贷款到期日为2020年3月6日，首期执行贷款年利率6.15%，借款用途为个人消费。 还查明，自2017年6月6日起被告魏成梅未按照约定偿还本息，亦不再支付原告保费。原告人财保险公司于2017年9月24日替其偿还28291.88元，徐州光大银行为原告出具代偿债务与权益转让确认书。 本院认为，被告魏成梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。 一、关于原告主张的理赔款。原告人财保险公司与被告魏成梅签订的保险合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告魏成梅在原告处投保的保险，依据相关法律规定实质是原告为被告的贷款提供的一种保证，该项保证不违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告魏成梅投保后，在保险期间内逾期归还徐州光大银行的借款超过80天，原告根据保险合同约定向徐州光大银行进行理赔后，有权要求被告魏成梅归还结欠的理赔款。故，原告人财保险公司要求被告魏成梅支付代偿款28291.88元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于原告主张的逾期保费，原、被告签订的保险单约定了保费的计算方式、缴纳方式及缴费日期等，根据上述约定及原告实际承保的天数，原告要求被告按约定支付逾期保费2049.00元，不违反法律规定，本院予以支持。 三、关于原告主张的违约金，原告理赔后，被告魏成梅超过30天仍未归还全部理赔款，构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告按每日千分之一支付违约金，不符合法律规定。本院将原告主张的自2017年9月25日至2019年5月10日的违约金调整为3946.43元，之后违约金以28291.88元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.95倍自2019年5月11日计算至2019年8月19日止；以28291.88元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2019年8月20日起计算至付清之日止。原告要求超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏成梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付款28291.88元； 二、被告魏成梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保费2049元； 三、被告魏成梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金3946.43元（暂计算至2019年5月10日，之后违约金以28291.88元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.95倍自2019年5月11日计算至2019年8月19日止；以28291.88元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2019年8月20日起计算至付清之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，公告费600元，合计1608元，由原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担550元，由被告魏成梅负担1058元（于本判决生效后10日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 萌 人民陪审员 韩 峰 人民陪审员 徐泽忠 二〇二〇年三月十三日 法官 助理 毛媛媛 书 记 员 郝 倩