上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2989号原告：钱正军,男,1973年7月10日出生,汉族,住上海市浦东新区航头镇果园村航西333号。委托诉讼代理人：徐卫红,上海徐卫红律师事务所律师。被告：康洪君,男,1982年10月23日出生,汉族,住上海市奉贤区金汇镇资福村吴窑405号。被告：吴春华,男，1978年12月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告钱正军与被告康洪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，根据原告的申请，依法追加吴春华为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐卫红、被告康洪君、吴春华到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告钱正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴春华归还原告借款人民币70,000元;2.判令被告康洪君在上述借款范围内承担担保责任。事实和理由：借款人吴春华于2018年12月11日向原告借款70,000元整并出具借条,被告康洪君系连带担保人。被告经多次催讨仍未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告康洪君、吴春华共同辩称，借款当时双方口头约定月利率5%，借款当天被告支付了3,500元利息，故最初借款本金应该是66,500元。除3,500元以外，被告另支付了31,000元的利息，2019年9月18日被告还归还了10,000元的本金。被告康洪君不同意承担连带担保责任，被告吴春华没有能力归还时，被告康洪君才承担责任。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，载明“今向钱正军借用人民币柒万元正。借款人：吴春华，2018.12.11。担保人：康洪君，2018.12.11。”2018年12月11日，原告向被告吴春华名下银行账户转账70,000元。2019年9月18日，被告通过微信转账归还本金10,000元。审理中，原、被告确认事实如下：借款当时双方口头约定月利率为5%，借款当天被告支付原告3,500元利息，除3,500元以外，被告另支付原告31,000元的利息。2019年被告归还了10,000元的本金。本院认为，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。关于借贷合意，原告提供了借条为证，且被告认可借贷关系，故本院依法确认。关于借款交付，原告主张借款本金为70,000元，被告主张应扣除借款当日支付的利息3,500元。对此，本院认为，当事人借款目的是为了取得利益，包括借款的期限利益，如果当日即支付利息，无疑剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益。本案情形属于出借人预先扣除利息后交付本金，是典型的“本金中扣除利息”的行为，故本院认定系争借款本金为66,500元。关于被告已付的31,000元利息抵销问题，原、被告均确认借款当时口头约定利息按月利率5%计算，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。以本金70,000元为基数，按月利率5%计算，31,000元约为9个月的利息。本案中，以实际借款本金66,500元为基数，自借款次日2018年12月12日起至2019年9月11日止，按年利率36%计算九个月，得出利息金额18,154.50元。即被告已付的31,000元利息，在扣除年利率36%计算的利息18,154.50元后，超限利息金额为12,845.50元，由于该超限利息返还之债与民间借贷中债务人所负的欠款债务属于同类型的金钱之债，符合债的抵销制度的法律规定，现被告主张依法抵销，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应先抵扣利息再抵扣本金。被告于2019年9月18日归还了10,000元本金。以借款本金66,500元本金为基数，自2019年9月12日起至2019年9月18日止，按年利率24%计算得出利息266元；以借款本金56,500元为基数，自2019年9月19日起计算至本案立案之日2020年3月2日止，按年利率24%计算利息6,215元。故被告应支付的借款期间利息合计6,481元。超限利息12,845.50元，在抵扣借款期间利息6,481元后，剩余6,364.50元，可抵扣本金。综上，系争借款本金为66,500元扣除被告已归还的本金10,000元及6,364.50元之后，本院认定被告吴春华尚欠本金50,135.50元。关于被告康洪君应承担何种担保责任的问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中，被告康洪君应对被告吴春华的债务承担连带清偿责任。另根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告吴春华应于本判决生效之日起十日内归还原告钱正军借款本金50,135.50元；二、被告康洪君对被告吴春华上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告康洪君承担保证责任后，有权向被告吴春华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告钱正军负担220元，被告康洪君、吴春华共同负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年三月二十五日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。