江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初132号 原告：玉山县骏通物流有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇怀玉山大道金山名仕苑2号楼115号。 法定代表人：胡丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市临川区青云办事处迎宾大道999号。 法定代表人：李洪波，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋文文，该公司员工。 第三人：王行财，男，1975年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告玉山县骏通物流有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司、第三人王行财责任保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县骏通物流有限公司委托诉讼代理人吕哲侃、被告都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司的委托诉讼代理人宋文文、第三人王行财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告玉山县骏通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险赔偿金135000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，第三人将车牌号为赣Ｅ×××××的农用车挂靠在原告公司从事运输经营，以原告名义向被告投保了该车的交强险和商业险。2019年10月10日8时许，第三人驾驶赣Ｅ×××××农用车为案外人姚贤民家运输红砖，在倾倒红砖时，右前侧车厢撞倒姚贤民二楼阳台在建砖墙，将案外人姚宝水压伤，在送医途中姚宝水经广丰区中医院急救医师诊断已死亡。为此，原告及第三人（委托其妻子王华英〉与姚宝水亲属协商，姚宝水亲属认为死亡的合理赔偿金额为167686元，但考虑第三人经济困难，双方达成和解协议，由第三人一次性赔偿和补偿给姚宝水亲属135000元。原告认为，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任，第三人在运输红砖过程中致姚宝水受伤死亡不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿，但被告以种种理由拒不按保险合同履行赔偿义务。现原告及第三人为维护自己的合法权益，故诉至法院。 原告玉山县骏通物流有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、玉山县骏通物流有限公司的营业执照及法定代表人身份证明、被告都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司企业信息，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格； 2、货车落户服务合同、交强险、商业险保险单各一份，证明：第三人王行财将自己购买的赣Ｅ×××××车挂靠在原告玉山县骏通物流有限公司经营运输业务，玉山县骏通物流有限公司为第三人王行财向被告投保了交强险、商业险，事故发生在保险责任期限内； 3、接处警单、和解协议书、赔偿清单各一份，证明：第三人王行财因倒车时将墙体碰撞倒塌压到姚宝水，致姚宝水死亡；因本事故共赔偿（补偿）了姚宝水亲属135,000元，该款应由被告承担； 4、事故车辆行驶证、第三人王行财驾驶证，证明第三人具有驾驶涉案车辆的资格，并将该车辆挂靠原告经营运输业务； 5、上饶市广丰区公安局霞峰派出所出具的死者姚宝水的死亡证明及证明、死者姚宝水的临时身份证、户口簿，证明死者姚宝水的身份及第三人因倒车碰撞墙体倒塌压到姚宝水，至姚宝水死亡，死亡时间为2019年10月10日； 6、上海二三四五融资租赁有限公司保险理赔确认函，证明事故车辆保险理赔款指定收益人同意直接支付给第三人王行财。 被告都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，1、原告是有一车架号为LJVA84DAOJY0088782的车辆在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业险第三者责任险50万元，不计免赔，保险起止期为2018年12月15日至2019年12月15日；2、机动车交通事故责任强制保险条例中所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内子以赔偿的强制性责任保险。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。原告在诉请中所说的事故不符合交通事故损失，且交通事故交警也未出具事故认定书；3、被答辩人诉请金额也无依据；4、原告在诉请中未提供任何有关该起事故的事故性质、原因、损失程度，死者的死亡证明、尸检报告、户口注销证明、火葬证明及驾驶人的驾驶证、行驶证等资料，原告认为死者是因交通事故造成的的死亡，需就此提供相关的证据证明。死者在此事故中承担何种责任以及驾驶人是否属有证驾驶也无证据证明；5、根据有关法律规定，关于赔偿项目的计算标准医疗费按原始票据原件扣除非医保核算。死亡赔偿金按受害人户籍地、经常居住地的人均收入20年计算，75岁以上为5年。丧葬费按所在地上一年职工月平均工资6倍。受害人因交通事故死亡，赔偿权利人请求赔偿精神损害赔偿金的，一般应予支持；受害人负主要责任或全部责任，对精神损害抚慰金视情形减轻或免除，侵权人因交通事故中的行为被判处刑罚的，受害人又在民事中请求精神损害赔偿金的，不予支持。关于本案事故，受害人在此事故中是何种责任，无任何证据证明，原告未提供任何有关死者的相关材料，包括死者的户籍、身份证。 被告都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司未提供证据证明上述主张。 第三人王行财辩称，原告诉称事实，第三人无异议。虽然第三人要承担赔偿责任，但因事故车辆第三人购买了保险，要求由保险公司赔偿。 第三人未提交相关证据证明上述主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的接处警单、上饶市广丰区公安局霞峰派出所出具的死者姚宝水的死亡证明及证明，被告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明死者系死于交通事故，应提供死者的尸体检验报告或医院的死亡病例记录。本院认为原告提供的上述证据系公安部门经报案后对事故事实的反馈，被告没有提供足以反驳的证据，故本院对该上述证据予以确认。2、原告提供的和解协议书，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为是第三人与死者家属之间的赔偿协议，但不能以和解协议要求被告赔偿。本院对和解协议书的真实性予以确认，对关联性本院结合本案查明的事实和有关法律规定予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，第三人王行财将车牌号为赣Ｅ×××××的四方车挂靠在原告玉山县骏通物流有限公司处从事运输经营，以原告名义向被告都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保了该车的交强险和机动车综合商业险（其中机动车第三者责任保险50万元）及不计免赔。保险期间从2018年12月5日起至2019年12月14日24时止。该保单特别约定上海二三四五融资租赁有限公司为本保单第一受益人。2019年10月10日8时许，在村址路段，第三人驾驶赣Ｅ×××××四方车为案外人姚贤民家运输红砖，在倾倒红砖时，车厢的右前侧角撞倒姚贤民二楼阳台在建砖墙，将案外人姚宝水压伤,并在送医途中死亡。事故发生后，第三人向被告进行了报案并向交警部门进行了报案。后由广丰交警大队及上饶市广丰区公安局霞峰派出所进行接警并到现场勘查，作出了接处警单，其中反馈内容注明了上述事实。同年10月12日，经上饶市广丰区霞峰镇大洋村民委员会组织第三人（委托其妻子王华英）与姚宝水亲属进行调解并达成和解协议。该协议注明，由第三人一次性赔偿和补偿给姚宝水亲属一切费用135000元（包含丧葬费等），第三人的妻子王华英，死者姚宝水亲属夏雪娇、姚信六、姚信发、姚圣利、姚凤娥、姚春娥签字确认。并由上饶市广丰区霞峰镇大洋村民委员会盖章确认，该村委会的综治主任徐有山作为调解主持人签名。该款已履行。另查明，原告及上海二三四五融资租赁有限公司同意赣Ｅ×××××四方车的保险理赔款直接支付给第三人王行财。第三人王行财的驾驶证有效期至2021年11月8日，赣Ｅ×××××货车检验有效期至2020年12月。 本院认为，原告玉山县骏通物流有限公司作为法定车主于2018年12月14日为实际车主第三人王行财所有的赣Ｅ×××××的四方车与被告都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。双方当事人之间建立保险合同法律关系，各方当事人均应按照保险合同的约定享有合同权利，履行合同义务。2019年10月10日，第三人王行财在保险期间内合法驾驶被保险车辆行驶在址路段为案外人姚贤民家运输红砖，在倾倒红砖时，车厢的右前侧车厢撞倒姚贤民二楼阳台在建砖墙，将案外人姚宝水压伤至死。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项的规定：“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”和第（五）项的规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。本案事故发生的地点是在车辆通行的村址路段，符合道路安全法“道路”的范围。本案事故的发生系车辆在行驶至目的地倾倒货物过程中因右前侧车厢撞倒在建砖墙致使压伤案外人后死亡，符合道路安全法“交通事故”的定义范畴。故本院认为本次事故属于意外事故，第三人应承担全部责任。被保险人玉山县骏通物流有限公司允许的合法驾驶人王行财在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者姚宝水死亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。故按照合同约定，被告都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司应在交强险及机动车第三者责任险范围内予以赔偿。 因死者姚宝水系农村户口，年龄在75周岁以上，故姚宝水的死亡赔偿金应按农村标准计算为72,300元(14,460元×5年)。丧葬费35,386元、精神损害抚慰金为50,000元，办理丧葬事宜的误工费及交通费支出本院酌情8000元。经核定，第三人王行财因交通事故导致姚宝水死亡的损失如下：死亡赔偿金为72,300元、丧葬费为35,386元、精神损害抚慰金50,000元、办理丧葬事宜误工费及交通费8,000元，以上共计165,986元。故对第三人王行财与死者家属达成的《和解协议书》给付一切赔偿和补偿款135,000元，并已实际履行，且赔偿的金额并没有损害被告的利益。被告应在交强险和机动车第三者责任险范围内直接赔付给第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司应在判决生效后立即赔付第三人王行财保险赔偿金135,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告都邦财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 侃