广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24165号上诉人（原审原告）：庄某，男，汉族，1982年6月17日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王晓超，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗某，女，汉族，1989年6月25日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄亮，广东诚公律师事务所律师。上诉人庄某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初10713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。庄某上诉请求：一、请求撤销原判并改判：1、依法撤销庄某与罗某于2018年12月11日签署的《离婚协议书》；2、判决位于深圳市南山区××大道××科大雅××楼××住房××庄振洋所有；3、登记在罗某名下车牌号粤Ｂ×××××的北京奔驰E200L归庄某所有；4、庄某在深圳市XX股权投资企业（有限合伙）中转让给罗某的15万公司股份归庄某所有。二、本案一审及二审全部诉讼费用由罗某承担。事实与理由一、罗某在离婚时隐瞒其已与案外人邵某某存在不正当情人关系并同居的事实，庄某与罗某双方于××××年××月××日在深圳市民政局婚姻登记处登记结婚，两人共同生育子女两人：庄某某与庄某某。庄某与罗某双夫妻感情一直很稳定，虽然偶尔有吵架，但并不影响两人夫妻感情。后罗某在瑜伽舞蹈课中认识了案外人邵某某，经过一段时间接触，罗某就与案外人邵某某建立情人关系。之后，罗某对于庄某的态度突然就非常冷淡：长期夜不归宿，拒接庄某电话并将庄某拉入黑名单。直到庄某与罗某双方离婚后，庄某才得知罗某与其离婚的真正原因是罗某与案外人邵某某有婚外情。罗某在离婚后5天便与邵某某前往海南三亚度假，两人在三亚广州开房逗留6日；在离婚前罗某也多次同邵某某在酒店开房；罗某也在网络上为其与案外人邵某某购买情侣内衣与保暖裤；从庄某调取的小区监控录像视频中也显示罗某在离婚前就与邵某某存在不正当情人关系，而且在离婚前一天晚上仍与邵某某一起过夜；离婚后罗某更是直接与邵某某同居。以上事实：罗某在离婚时向庄某隐瞒，导致庄某在离婚时仍认为罗某只是因为和自己生活不开心所以才提出离婚，心里对罗某还满怀感情和愧疚，所以在财产分割时才同意将房产及奔驰轿车及股权全部给罗某，同时还承担了房贷及向罗某支付一次性车辆使用费。二、罗某通过诱骗方式骗取庄某信任进而达成离婚的目的2018年12月份左右罗某以与庄某之间已经没有感情为由向庄某提出离婚，庄某坚持不同意离婚：并尽力劝说罗某以家庭为重，让她看在两个孩子的份上不要离婚。但罗某却通过各种方式诱导庄某与其办理离婚手续，不断告知庄某“离婚不代表我们感情的终结，但是我们不离婚现在也过不好我们的生活，你还是以前的你，我还是以前的我，改不了”，“我们离婚以后一样也是亲人，或许感情会比现在还好吧”，“如果你爱我，你就跟我离一次婚看看”，“有孩子在，你还害怕我跑？”等等言语诱骗庄某离婚，并承诺离婚后半年内复婚且保持事实婚姻关系。庄某信以为真，按照罗某要求同意与其离婚，并在2018年12月11日签署《离婚协议书》并在南山区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。庄某以为自己同意罗某所有要求，能够使罗某能后回心转意，在半年后和自己复婚，但离婚后第二天罗某就与案外人邵某某同居，完全欺骗了庄某的感情和信任。三、庄某签署《离婚协议书》是受到罗某欺骗，不是真实意思表示。罗某向庄某隐瞒其已出轨的事实，同时又通过感情要挟，承诺半年内与庄某复婚等方式欺骗庄某，致使庄某对于双方之间离婚原因作出错误判断进而同意与罗某离婚同时签署了对自己极为不公平的《离婚协议书》。然罗某与庄某离婚确实有预谋有计划的，在离婚前仍不断找各种借口向庄某要钱，让庄某通过公司给自己转款，已经开始着手转移夫妻共同财产（目前所转款项已不知去向）。按照正常逻辑以及日常经验法则判断，当丈夫在得知，自己妻子已经有背叛自己：存在婚外情，难道还能保持冷静，不与妻子产生争执，而且自愿放弃夫妻财产分割，将全部夫妻共同财产给背叛婚姻的妻子，而自己背负夫妻共同债务吗？这对于普通人来讲是几乎不可能的事情。夫妻之间最重要的义务就忠实义务，任何一方违反该义务都是对另一方的严重伤害，另一方无论是在道义及感情上都是无法接受的。庄某之所以同意签署《离婚协议书》是基于对罗某的感情以及信任，目出在于挽回与罗某之间的婚姻关系，庄某想承担其作为丈夫的责任，即使双方暂时离婚，也要把自己的一起给罗某，让罗某生活的更好。然而庄某深沉的爱换来的却是罗某的背叛与欺骗，不仅在感情上给庄某造成巨大伤害，也严重侵犯了庄某的合法权益。综上所述，庄某签署本案《离婚协议书》是受到罗某欺骗而作出的错误决定，并非庄某真实意思表示，因此原审法院判决事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院依法予以撤销并予以改判。罗某答辩称，一审适用法律正确，罗某并不存在欺骗这一事实，罗某也从来没有答应庄某复婚的事实。恳请二审法院维持一审判决。庄某一审起诉请求：1、撤销庄某、罗某于2018年12月11日签署的《离婚协议书》；2、判令深圳市南山区××大道××科大雅××楼××房产归庄某所有；3、登记在罗某名下粤Ｂ×××××轿车归庄某所有；4、庄某转让给罗某的深圳市XX股权投资企业的价值15万的股份归庄某所有；5、罗某承担本案全部诉讼费用。一审法院查明以下事实：2018年12月11日，庄某、罗某签订《离婚协议书》并办理离婚登记，双方在协议中对子女抚养、财产处理、债权债务等事项进行了约定。财产处理一项共包括房产、车辆、股权及其他财产等，具体约定为：“由夫妻婚后贷款购买的位于深圳市南山区××大道××科大雅××楼××房产的所有权归罗某所有；由夫妻婚后贷款购买的登记在罗某名下的粤Ｂ×××××小轿车的所有权归罗某所有；原先由庄某在深圳市XX股权投资企业（有限合伙）中转让给罗某的15万股公司股份；双方现在各自名下所有的一切银行账户存款，归各自所有，不予以分割。”2017年12月29日，庄某、罗某签订《夫妻财产约定协议书》，约定双方婚后共同购买的登记在罗某名下的深圳市南山区××大道××科大雅××楼××房产归罗某一人所有。同日、庄某、罗某在深圳市南山公证处对前述《夫妻财产约定协议书》进行了公证。2018年1月24日，庄某、罗某签订《股权转让协议》，约定庄某将其在深圳市××股权投资企业（××合伙）××股权（庄某持股比例为92.14%）转让给罗某。2018年8月13日，深圳市XX股权投资企业（有限合伙）股权变更登记完成，罗某持股比例为53.5714%，出资额为15万元。2018年3月5日，庄某、罗某曾签署《离婚协议书》，在该份协议中，庄某、罗某亦约定涉案房产和车辆均归罗某所有。此后罗某于2018年5月1日、11月28日、12月7日向罗某多次发送附件为《离婚协议书》的电子邮件，三份《离婚协议书》均约定涉案房产和车辆均归罗某所有。关于本案案由，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”庄某因对双方于2018年12月11日签订的《离婚协议书》中财产分割部分持有异议而提起本案诉讼，庄某庭审中申请将本案案由变更为离婚后财产纠纷，一审法院予以准许。一审法院认为，离婚协议是夫妻之间在协议离婚的情况下所达成的有关财产分割、子女抚养等方面的协议。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，庄某、罗某就子女抚养和财产分割、债权债务等事项进行了约定并形成了《离婚协议书》，并据此办理了离婚登记。另在庄某、罗某离婚前双方对离婚一事进行了多次协商并早在2018年3月5日曾签署《离婚协议书》，纵观庄某签署的多份《离婚协议书》和庄某发送的附件为《离婚协议书》的电子邮件，双方均约定涉案房产和车辆归罗某所有，且涉案房产在2017年12月29日双方签订的《夫妻财产约定协议书》就已明确约定归罗某所有并办理了公证，涉案股份在2018年1月24日双方签订的《股权转让协议》已明确约定归罗某所有并于2018年8月13日办理了变更登记。因此庄某、罗某在双方离婚前就已对涉案房产、车辆、股份进行了约定并对其中的股份进行了变更登记，庄某现主张罗某诱导其同意离婚并作出限期复婚的虚假承诺导致庄某在财产分割上作出了错误判断事实依据不足，庄某、罗某于2018年12月11日签订的《离婚协议书》合法有效，对双方具有法律约束力，庄某现主张涉案财产的所有权事实依据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回庄某全部诉讼请求。案件受理费8925元，由庄某负担。本院经审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，本案的争议焦点为双方签订的《离婚协议书》是否应当撤销，从而认定协议书中约定的房产、汽车及股权是否应当归于庄某。关于《离婚协议书》的效力问题，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。庄某主张罗某隐瞒其与案外人存在不正当情人关系并同居的事实，并通过诱骗方式，以半年后和自己复婚为由提出离婚，庄某是受到罗某的欺骗签订的《离婚协议书》，不是真实意思表示。本院认为，首先，庄某提交的微信聊天记录并不能体现出罗某是以承诺离婚后半年内复婚为前提提出离婚的事实，不能认定罗某存在欺诈行为。其次，关于双方离婚前的监控视频也仅有部分可以看到罗某与另一男子同进电梯及出门，至于是否同居无法以此推测。而双方离婚后的视频，无论罗某是否与他人存在亲密行为，本院均不予审查。退一步说，即使罗某在婚前确实存在出轨与他人同居的行为，违反了婚姻忠诚义务，应当予以道德谴责，但该事实并不必然构成撤销协议的法定理由，还应结合庄某签订《离婚协议书》之前对此是否知晓，是否足以构成重大误解等事实予以审查。本院通过双方的聊天记录的内容可以看出，无论罗某是否婚前出轨，庄某均在签订《离婚协议书》之前已经对此提出自己的意见，不存在庄某事前不知晓的情形。如，2018年12月6日的微信中，庄某提出“我努力过了，我没有遗憾了，我同意你离婚的要求……”“舞蹈室你不用再开了，以后不用借去舞蹈室的名义出去外面约会，你从今天开始可以光明正大……”“你背叛我，终究有一天那个人也会背叛你……”、“……不是你一开始就水性杨花，你只是遇到了更好的下家……”等言语均可以体现出，庄某对于罗某是否有出轨的行为在签署《离婚协议书》之前已经知晓，不构成重大误解。第三，双方当事人在签订本案所涉2018年12月11日的《离婚协议书》之前，已经多次协商并在2018年3月5日签署过一份《离婚协议书》，庄某发送的附件为《离婚协议书》的电子邮件，均约定涉案房产和车辆归罗某所有。其中双方在2017年12月29日签订的《夫妻财产约定协议书》就已明确约定涉案房产归罗某所有，并办理了公证。而涉案股份在双方2018年1月24日签订的《股权转让协议》也已明确归罗某所有，并于2018年8月13日办理了变更登记。上述事实说明，双方在离婚前已经对涉案房产、车辆、股份进行了约定，其中的股份已经进行了变更登记。双方是在多次协商中处理了涉案财产，并非仅是在离婚前才仓促进行的财产分割。综上，庄某主张罗某以半年内复婚诱骗其离婚，且故意隐瞒婚内出轨，存在欺骗行为，导致其做出错误的意思表示为由提出撤销2018年12月11日签订的《离婚协议书》，证据不足，本院不予采信。庄某由此主张涉案房产、车辆及股份的所有权，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人庄某上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币17850元，由上诉人庄某负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇二〇年三月二十五日书记员 陈娱芬(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。