wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1289号 上诉人（原审被告）：郭猛猛，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1982年2月12日出生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审原告）：何金芳，女，1982年12月5日出生，汉族，住河北省泊头市。 上诉人郭猛猛因与被上诉人刘建华、何金芳劳务合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭猛猛上诉请求：1、依法撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2044号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院程序错误，认定事实不清。一、上诉人始终没有收到传票，一审法院即开庭审理，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序错误。二、上诉人早已经将被上诉人的工资结清，未拖欠被上诉人工资，一审法院仅凭被上诉人的录音即判令上诉人给付工资，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，录音证据是不能单独证明案件事实的，需要其他证据予以佐证。显然被上诉人证据不足以支持其主张。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。 刘建华、何金芳答辩称，上诉人的上诉理由不是事实，上诉人欠被上诉人8300元工资未付。 刘建华、何金芳向一审法院起诉请求：依法判令被告给付工资款8300元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，二原告主张，2018年7月份至8月份，二原告在被告处务工，被告欠二原告工资款共计8300元，至今没有给付，原告多次找到被告催要未果。 一审法院认为，被告郭猛猛在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。二原告提交的通话录音，能够证明被告郭猛猛欠二原告工资8300元的事实，任何单位和个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，被告郭猛猛应及时给付，二原告主张被告郭猛猛给付工资款8300元的诉求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告郭猛猛于本判决生效后十日内给付原告刘建华、何金芳工资款合计8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭猛猛负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经核实，2019年7月10日，一审法院以法院专递方式向上诉人郭猛猛邮寄送达本案起诉状副本、应诉通知书、传票等民事诉讼文书，传唤郭猛猛2019年7月31日上午9时20分到一审法院交河法庭参加开庭，后诉讼文书被退回，邮政机构注明退件原因为“收件人拒收”。上诉人郭猛猛未按时到庭参加一审庭审。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审中，被上诉人刘建华、何金芳对其主张的上诉人郭猛猛欠其工资款8300元，提交了录音资料一份。上诉人郭猛猛未提交能够证明该录音资料不具有真实性的反驳证据。本院对录音资料的真实性和证明力依法予以认定，对被上诉人主张的上诉人欠其工资款8300元的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”、第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”之规定，传票等诉讼文书被郭猛猛拒绝签收，视为已经送达。上诉人郭猛猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加一审开庭，一审法院缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不存在程序违法。 刘建华、何金芳诉讼请求判令郭猛猛给付工资款8300元，一审判决予以支持，并无不当。 综上所述，郭猛猛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭猛猛负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年三月十九日 法官助理刘晓丽 书记员马君
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执39号申请执行人雷合波，男，1973年5月4日出生，汉族，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人肖恒华，男，1968年5月12日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告肖恒华与被告雷正雄、雷合波买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）云0628民初3777号民事判决书确定：一、解除原告肖恒华与被告雷合波签订的《装载机转让协议》；二、被告雷合波于本判决生效之日起十日内返还原告肖恒华支付给被告的装载机购买款140000.00元，原告肖恒华返还被告雷合波本案涉案装载机。案件受理费1550.00元，由被告雷合波负担。当事人不服上诉至昭通市中级人民法院，该院于2018年12月19日以云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终2142号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。法律文书现已发生法律效力，履行期限届满后，因被执行人肖恒华逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷合波向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人肖恒华表示愿意返还涉案装载机，但申请人雷合波认为装载机因被肖恒华长期使用而损耗已不是原物，不同意接受肖恒华返还的装载机，且当事人之间也不能达成和解协议，对应返还装载机的品质存有争议。同时申请人雷合波对法院组织进行的现场查看确认及装载机的交付明确表示拒绝。本院认为，申请人雷合波据以申请执行的生效法律文书判决主文部分仅有“原告肖恒华返还被告雷合波本案涉案装载机”的表述，无该装载机的品牌、型号、合格证、发动机代码、行驶里程等规格信息的记载。申请人雷合波坚持要求返还出卖时的装载机原物，不同意接受肖恒华返还的涉案现有装载机，且拒绝进行标的物的现场查看确认及交付，其强制执行的执行请求已自行放弃，依法应终结本案的执行。申请人雷合波对本案标的物价值毁损等异议可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省彝良县人民法院（2020）云0628执39号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年三月十八日书记员  张科莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6749号之一上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：河南省郑州市淮河路36号。法定代表人：马宁，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司。住所地：河南省洛阳市涧西区长江西路26号。负责人：柴学俭，该公司经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘星红、谢玲玉，北京大成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路浅井头村。法定代表人：姜树春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钺，河南松榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星红，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海燕，女，汉族。委托诉讼代理人：王亚飞、李亚磊（实习），河南安多律师事务所律师。上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司、中国有色金属工业六冶机械化工程公司因与被上诉人李海燕民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2683号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司预交的二审案件受理费85580元，中国有色金属工业六冶机械化工程公司预交的二审案件受理费85580元均予以退回。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  王 睿二〇二〇年三月二日书记员  刘伟琳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1166号原告：北京英博伦科技发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层101-3007。法定代表人：廖叶度，经理。委托诉讼代理人：董梦阁，北京市海王律师事务所律师。被告：中博时代（北京）文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谢明明。原告北京英博伦科技发展有限公司（以下简称英博伦公司）与被告中博时代（北京）文化产业有限公司（以下简称中博时代公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告英博伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令中博时代公司支付展柜货款309000元；2、判令中博时代公司支付自起诉之日起至清偿之日的资金占用期间的利息（以本金309000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3、判令诉讼费由中博时代公司承担。事实和理由如下：原被告双方存在承揽合同关系，原告根据被告的要求制作安装展柜。目前，展柜生产安装早已完成并投入使用，被告实际支付了23万元，尚欠余款309000元未付，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方并未签订书面合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告中博时代公司的注册地位于北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心5层20616-A1265，但经本院实地勘察，该公司从未在注册地址实际办公，现该公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区酒仙桥路14号院5号楼218室，因此，本案被告的住所地位于朝阳区，本院不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 万红玉二〇二〇年三月二十四日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异18号异议人（案外人）：夷涛，男，1981年11月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。异议人（案外人）：夷坤，男，1983年1月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人孟顶序，恩施州光源法律服务所法律工作者。申请执行人：伍林松，男，生于1984年1月18日，土家族，湖北省鹤峰县人，个体工商户，住湖北省鹤峰县，被执行人：夷加清，男，生于1952年11月27日，土家族，湖北省利川市人，利川市化肥厂退休职工，住湖北省利川市，被执行人：杨凤翠，女，生于1957年7月28日，土家族，湖北省利川市人，无固定职业，住湖北省利川市，本院在执行申请执行人伍林松与被执行人刘元红、杨鹃、夷加清、杨凤翠民间借贷纠纷一案中，案外人夷涛、夷坤于2020年1月3日提出异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人夷涛、夷坤称，二申请人与被执行人夷加清、杨凤翠系父母子女关系。2001年11月，全家自筹资金在利川市东城××村××组购买宅基地后修建房屋一栋。修建房屋时，二申请人均已经成年。房屋竣工后，2015年4月30日在办理房屋所有权时，登记的名字为夷加清、杨凤翠二人，登记证号为“利川房权证东城字第××号”，所以该房屋应为家庭共同财产，并非父母的夫妻共同财产。被执行人与申请人因借款担保合同纠纷一案，贵院于2018年7月23日对该房屋进行了查封，后于2018年11月27日开庭进行了审理并作出了（2018）鄂2801民初4586号民事判决书。2019年5月21日，贵院向被执行人夷加清、杨凤翠下达了执行通知书。在对该房屋进行评估拍卖过程中，二申请人才得知夷加清、杨凤翠为刘元红、杨鹃借款担保的事宜。该房屋虽登记在父母名下，但已于2012年12月3日分给了二申请人，有《房屋分割协议》为证，被执行人夷加清、杨凤翠只有居住权。同时主债务人刘元红、杨鹃在位于利川市××下坝××层的房屋可供执行。基于上述理由，二申请人请求终止对该房屋的评估拍卖并解除对该房屋的查封。经审查查明：刘元红、杨鹃（借款人）与伍林松（出借人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为100万元，借款用途为资金周转，借款期限为1天即自2018年6月5日至2018年6月6日，借款逾期不还每天按借款总金额3‰计收违约金，直到全部本息还清为止，本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成向合同签订地恩施市人民法院起诉。同日，刘元红、向原告伍林松出具《借条》和《收条》各一份，《借条》载明借款金额为100万元，借款期限为2018年6月5日至2018年6月6日，借款月利率为2%；收条载明今收到伍林松人民币转账壹佰万元整，收款账号62×××00，户名刘元红。杨凤翠、夷加清在上述《借款合同》《借条》《收条》上均作为连带责任保证人签名担保。2018年12月6日，恩施市人民法院作出（2018）鄂2801民初4586号《民事判决书》，判决：一、被告刘元红、杨鹃于本判决生效后十日内共同偿还原告伍林松借款本金970000元，并自2018年6月5日起至还清之日止按月利率2%支付利息。二、被告杨凤翠、夷加清对上述970000元借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘元红、杨鹃追偿。诉讼中，伍林松于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，查封杨凤翠、夷加清名下位于利川市东城××村××组原化肥厂的房产，房产证号：利川房权证东城字第××号，查封期限截至2021年7月23日。2019年5月13日，本院受理了申请执行人伍林松与被执行人刘元红、杨鹃、夷加清、杨凤翠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院拟评估、拍卖该房产，夷涛、夷坤提出执行异议，请求支持其异议请求。本院认为：异议人夷涛、夷坤主张该房屋修建时均已成年，不足以证明夷涛、夷坤是该房屋的共有权人。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力。本案中，利川市东城××村××组原化肥厂的房产（房产证号：利川房权证东城字第××号）登记在二被执行人名下，应认定为被执行人夷加清、杨凤翠的财产；异议人主张主债务人刘元红、杨鹃有房产，首先是没有提供确凿的证据予以证实，其次，被执行人夷加清、杨凤翠作为连带责任担保人，人民法院可以依照申请人的申请执行主债务人的财产，也可以直接执行担保人的财产。现本院拟拍卖被执行人夷加清、杨凤翠的财产，并无不当，担保人承担担保责任后可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人夷涛、夷坤的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年三月十一日书记员 杨 元
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3302号原告：罗宏，女，1966年6月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：张红，女，1974年4月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告罗宏与被告张红委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏及其委托诉讼代理人侯剑兰到庭参加诉讼。被告张红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗宏向本院提出诉讼请求：1.判令张红返还罗宏110000元及利息；2.判令张红承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月间，张红以为罗宏女儿安排银行工作为由，从罗宏处拿走110000元，但并未将罗宏女儿工作安排至银行。因此，罗宏多次催要张红返还上述款项，张红均承诺限期返还，但至今仍未返还。故罗宏诉至法院。张红未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张红未到庭，未对罗宏提供的证据进行质证，对于罗宏提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：罗宏委托张红将其女儿安排到银行工作，张红收取了罗宏110000元。但至今张红未能将罗宏的女儿安排到银行工作。故罗宏要求返还上述钱款并承担利息。本院认为，张红受罗宏委托为罗宏女儿办工作，并接受罗宏钱款110000元，双方之间存在委托合同关系，但因此合同破坏了平等的就业秩序，违背了社会公德，损坏了社会利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……”之规定，此委托合同无效。同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故张红收取罗宏的110000元款项应当予以返还，本院对罗宏要求张红返还110000元的诉讼请求，予以支持。因罗宏签订上述无效合同亦有过错，故对其要求张红支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张红于本判决生效之日起十日内返还罗宏110000元；二、驳回罗宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由张红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲审 判 员  刁婷婷审 判 员  季 程二〇二〇年三月三十日代理书记员  董晓明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1241号 原告：庞剑锋，男，1975年10月29日出生，汉族，住南宁市。 被告：李阳昌，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。 原告庞剑锋与被告李阳昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告庞剑锋到庭参加诉讼。被告李阳昌经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息7800元(从2018年1月1日起计算至被告清偿全部债务时止，月利率2%，暂计至2019年1月31日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转困难，于2017年11月11日向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条。借款到期后，被告仅归还借款本金20000元，于是被告重新向原告出具借条并收回原告书写的借条。但时至今日，经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。 被告李阳昌未做答辩。 本院查明如下案件事实：被告向原告出具一张落款日期为2017年11月11日的借条，大致内容如下：今借到原告30000元，借期从2018年1月1日至2018年11月10日，月利率1050元，每月1日先付利息。被告在落款处签名并加摁手印。 原告系于2017年11月11日通过中国农业银行向被告账户（账号：62×××86）转账50000元。被告偿还了本金20000元，原借条到期后，遂向原告出具了本案借条。 此后，被告未能如期还款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李阳昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条、银行交易明细等证据原件在案佐证，上述证据真实、完整，足以证实本案的借款事实，本院予以确认。借款期限已经届满，被告未能如期还款，应当向原告清偿全部借款30000元。原、被告约定的利息标准，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条的规定，现原告主动降低利息为按月利率2%计算，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李阳昌向原告庞剑锋返还借款本金30000元； 二、被告李阳昌向原告庞剑锋支付利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2018年1月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费745元（原告已预交），由被告李阳昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  梁 琪
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执19号 申请执行人陆景辉，男，住南丹县。 被执行人黄上勤，男，住南丹县。 申请执行人陆景辉与被执行人黄上勤民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）桂1221民初479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄上勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆景辉于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）向陆景辉支付工程款24000元、违约金7200元、案件受理费580元、公告费700元，共计32480元；（2）负担案件申请执行费387元。 本院于2020年1月8日依法立案执行，立案案号为（2020）桂1221执19号。 在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书，告知履行义务，被执行人于2020年1月21日主动向申请执行人偿还28000元借款，而申请执行人也且于同日向本院递交撤回强制执行申请。由此，本院认为，申请执行人自愿向本院递交撤回强制执行申请书的行为，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陆 睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9973号之一申请执行人：肖志明，男，1972年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人：白峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人肖志明与被执行人白峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13894号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人白峰支付申请执行人肖志明借款45000元，并按照年利率6%支付上述借款自2019年8月28日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费463元，依法缴纳执行费582元，以上共计46045元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费582元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年三月十八日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初188号 原告：付延明，男，生于1950年3月4日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：董红艳，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娜，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：杨超，男，生于1979年1月7日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。 被告：刘振仁，男，生于1967年1月7日，汉族，居民，住济南市。 原告付延明与被告杨超、刘振仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付延明的委托诉讼代理人董红艳、林娜，被告杨超的委托诉讼代理人刘海阳以及被告刘振仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付延明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告赔偿原告300361.29元（其中包括残疾赔偿金189835.2元、医疗费58846.1元、住院伙食补助费1300元、误工费22400元、护理费12479.99元、交通费500元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年12月2日8点30分左右，原告付延明受被告刘振仁雇佣在东关北村郭家胡同一处民房建筑工地施工，被告杨超驾驶三轮摩托车经过时，钩挂到设在一楼的提升机带动旋转架移动，致使在一楼干活的原告从架子上坠落并受伤。原告因本次受伤在章丘市第一人民医院住院治疗2天，在山东省千佛山医院住院治疗11天，经济南市章丘司法鉴定所鉴定原告构成八级伤残。原告受伤后被告杨超支付原告600元，被告刘振仁支付原告1000元，两被告均拒绝赔偿原告其他损失，为此诉至贵院，望判如所请。 杨超辩称，被答辩人诉请答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据，且已超过诉讼时效，请求依法驳回其对答辩人的诉讼请求。被答辩人受伤属实，但是被答辩人受伤并非因答辩人的过错或过失造成，答辩人承担赔偿责任没有法律和事实依据。事情的经过大致如下：事故发生在郭家胡同口内五六米处。答辩人居住在郭家胡同17号，靠在东关铁市用三轮摩托搞运输为生。胡同口是答辩人每天生活的必经之路。郭家胡同只有两米宽，比较狭窄，仅能容一辆三轮摩托通过。事发时被答辩人正在郭家胡同出口东侧的房屋（该房屋就是现在东方冷库，发生事故的位置在北侧的平房处）上施工，胡同东侧搭设了一台提升机。答辩人驾驶自己的三轮车经过施工现场的时候并没有挂钩从施工房屋上垂下来，在车头刚过去以后挂钩被从施工房屋上面抛落，钩挂在答辩人三轮摩托的后挡板上，从而导致事故发生。按正常操作该挂钩应当是用滑轮放下来，而不应抛落。挂钩的突然落下导致了事故发生，这种情况下答辩人没有能力避免事故的发生。由此可见事故的发生不是由答辩人造成，答辩人既不存在过错，也没有过失。让答辩人承担责任没有任何法律依据。发生事故时现场没有设置任何警示标志，也没有人员在现场看护提醒过往人员注意。施工方没有尽到安全警示义务，是造成事故的主要原因，施工方应当承担事故的全部责任。另外案发时处理事故的警察当场对第二被告进行了训诫，告知其施工应当设置防护设施和警示标志。指出本次事故应由施工方承担责任，与杨超无关。最后，本案事故发生于2014年12月2日，至今已有五年多的时间，早已超过了诉讼时效。请法庭依法审查诉讼时效问题，驳回被答辩人的诉讼。综上，答辩人请求法庭依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 刘振仁辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案涉案事故发生于2014年12月2日，付延明于2020年1月6日立案起诉，杨超、刘振仁以该案已经超过诉讼时效为由进行答辩，且付延明亦未提交证据证实存在诉讼时效中断的法定情形，因次，本案付延明提出的因身体遭受损伤而要求杨超、刘振仁赔偿的诉讼请求,已经超过法定诉讼时效，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告付延明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执742号 移送人巴中市巴州区人民法院 被执行人何弢，男，汉族，生于1973年3月，住巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理何弢犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）川1902刑初227号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初227号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 威
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17532号 原告：尤梅，女，1974年3月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。 被告：刘学会，女，1964年12月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张洁，女，1988年12月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年三月一日 书记员  韩 旭
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢367号张某：关于你申请执行马犇离婚后财产纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月11日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年三月十一日书记员  王成红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3323号原告：罗先友，男，1958年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李少洲，湖北精图治律师事务所律师。被告：武汉新建总建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：冯海东，经理。本院在审理原告罗先友与被告武汉新建总建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日按简易程序立案后，原告罗先友本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗先友撤回起诉处理。审判员  席守田二〇二〇年三月十五日书记员  刁文佼
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初91号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人冯仁全，男，1972年2月12日出生于重庆市长寿区，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市长寿区洪湖镇码头村6组81号。因犯盗窃罪，于1996年1月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1998年6月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2000年11月14日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年3月31日被本院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪，于2016年7月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，2017年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月22日被本院判处有期徒刑六个月，2018年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月16日被本院判处有期徒刑九个月，2019年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人冯仁全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月18日1时许，被告人冯仁全通过攀爬钢管脚手架的方式，翻窗进入重庆市渝中区上清寺一屋内，趁被害人何某某熟睡之机，盗走其放置于卧室窗台上的一部价值490元的红米8A手机和放置于卧室床头的一部vivo手机，后将两部手机销赃获500元供生活消费使用。民警通过对案发现场的监控视频比对分析锁定被告人冯仁全，后于2019年12月24日16时许，在本市渝中区兴隆街四海乐茶楼将其抓获。被告人冯仁全到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人冯仁全的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人冯仁全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯仁全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯仁全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。） 二、责令被告人冯仁全于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人何某某经济损失490元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3582号申请执行人：顾正文，男，1984年2月7日出生，汉族，住射阳县。申请执行人：顾海霞，女，1980年11月30日出生，汉族，住射阳县。被执行人：郑于华，男，1948年5月27日出生，汉族，住射阳县。申请执行人顾正文、顾海霞依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1392号民事判决书，申请执行被执行人郑于华帮工受害责任纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：郑于华向顾正文、顾海霞赔偿60327元；另被执行人需承担案件执行费5389元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。本院在执行过程中查明。1、本院已向被执行人郑于华送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年2月25日对被执行人郑于华银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年2月25日对被执行人郑于华名下的车辆进行了查询，无车辆。4、本院于2020年2月25日对被执行人郑于华名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年3月17日与申请执行人申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月二十日书记员  沈玉龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初23073号原告：黄晓龙，男，1992年8月28日出生，住北京市石景山区。被告：张开艳，女，1990年8月14日出生，住安徽省霍邱县。原告黄晓龙与被告张开艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓龙到庭参加诉讼，被告张开艳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓龙向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付借款本金人民币5.8万元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告系大学同学。2018年11月23日，被告告知原告其在合肥光大银行上班，并且以帮忙增加业绩为由让原告找其购买理财产品(有微信聊天记录为证)。2018年11月27日，原告在支付宝上向被告转账30000元人民币用以购买理财产品-日日升，被告告知原告该产品为50000元人民币起买，一期为三个月，并且承诺一期的利息可以达到1080元人民币，承诺三个月到期时以原告投入的实际金额30000元人民币为基数计算并返还利息加本金。原告在微信聊天中明确告知被告，该30000元人民币中有10000元人民币是原告从支付宝借呗借出，需被告支付支付宝借呗的利息，被告表示同意。2018年12月25日，被告以帮他人凑理财单额(50000元人民币理财差20000元人民币)为由要求原告再从借呗借款借予被告，并承诺12月底即还。原告于12月25日在支付宝借呗上借出18000元人民币，并转给被告支付宝账号。2019年1月6日，被告返还原告10000元人民币并支付188元人民币利息。2019年1月19日，被告再次以帮忙增加业绩为由要求原告从借呗借出20000元人民币借予被告并承诺1月28日把钱还给原告且支付利息，1月20日原告从借呗借出19000元人民币并向原告账户转账20000元人民币。2019年1月28日，被告分别在支付宝和微信上向原告返还10000元人民币，并支付利息188元人民币，共计人民币20188元人民币。该日被告承诺农历年正月初五(2019年2月9号)会将之前的18000元人民币连本带息还予原告。2019年1月29日，被告以前一天算的有效业绩差几天为由再次向原告借20000元人民币，原告向其询问具体原因，被告闪烁其词不予详细解释。在被告2月3日即可还钱的一再承诺下，原告在支付宝上向被告转账20000元人民币。2019年2月17日，被告以忘记为由拒不还钱。2019年2月19日，被告以其自己买的理财过了赎回期自动循环到下个周期为由应付原告的还款要求。2019年3月，原告多次催促被告将之前买的日日升理财赎出(2月27日到期)，并按照承诺返还欠款，被告不理睬。此后被告对原告的联系只是偶尔回复甚至失联。2019年9月19日，原告在微信上要求被告连本金带息还款68000元人民币，其中包括了被告承诺的理财利息、原告在支付宝借呗的欠款利息以及原告因该事件造成经济赤字而借款应付生活产生的各项利息。被告表示同意，但对于还款时间始终不予正面回应。以上事件原委均有微信聊天记录和转账记录为证原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张开艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄晓龙与张开艳系同学关系。2018年11月起，张开艳以完成自己业绩为由让黄晓龙在其处购买理财产品，但未给付黄晓龙任何购买凭证，黄晓龙自2018年11月27日至2019年1月29日期间分六次向张开艳通过支付宝转账共计8.8万元。2019年1月6日，张开艳通过支付宝于向黄晓龙还款1万元，2019年1月28日张开艳又分别通过支付宝转账及微信转账方式向黄晓龙还款2万元。现仍有5.8万元张开艳向黄晓龙承诺还款，但一直未予偿还。上述事实，有支付宝转账回单、微信交易明细、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，黄晓龙向张开艳交付款项，张开艳承诺还款，双方形成民间借贷法律关系，此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。现张开艳未还款，故黄晓龙有权要求张开艳偿还借款本金5.8万元。张开艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证及抗辩权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张开艳于本判决生效后十日内偿还黄晓龙借款5.8万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由张开艳负担（黄晓龙已预交，于本判决生效后七日内直接给付黄晓龙）。公告费560元，由张开艳负担（于本判决生效后七日内直接给付黄晓龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长 赵 欣审判员 徐晓辉审判员 赵 莹二〇二〇年三月二十五日书记员 刘海燕
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1655号 被执行人曹彦华，男，汉族，1971年10月11日出生，住所地河间市。 本院作出的(2019)冀0984刑初277号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹彦华未履行交纳罚金的义务，本院于2019年10月17日移送立案执行。 本院于2019年10月21日向被执行人曹彦华送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人曹彦华向本院交纳罚金2000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月13日向被执行人发出限制高消费令、执行裁定书。 二、2019年10月21日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年10月24日，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、2020年2月13日本院进行第二次网络查控，并对其银行账户进行了冻结，此外未查找到其他可供执行财产。 五、依法将被执行人曹彦华限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 六、2020年2月23日依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 被执行人曹彦华未履行交纳罚金2000元的义务。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984刑初277号刑事判决书向被执行人追缴罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 审判长  武占良 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年三月二日 书记员  张 薇
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初162号原告：岳亮云，男，1972年11月20日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市。被告：白文华，男，1958年7月25日出生，汉族，忻州市五台县人，现住朔州市。原告岳亮云诉被告白文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳亮云到庭参加诉讼，被告白文华经朔城区人民法院于2019年12月31日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在开庭时未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告白文华偿还原告借款本金200000元及利息218100元（暂计算至2019年10月12日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月15日，白文华向岳亮云借款200000元，有中国农业银行朔州市分行转账记录凭证，约定利息为月息4000元（年利率24%），自2011年10月15日到2014年8月11日止，白文华结清岳亮云借款利息，但未偿还本金200000元。于2014年8月12日白文华给岳亮云重新写借款单200000元，约定利息为月息4000元（年利率24%），并用白文华所有的位于清水湾小区B8号楼3单元102室的房屋一套抵押给岳亮云，将该套房屋的购房合同及收款收据交给岳亮云。之后岳亮云多次向白文华索要借款本息，白文华找各种借口推诿，仅在2016年、2017年和2018年分三次偿还利息共计29900元（最后一次偿还利息时间为2018年3月6日，偿还利息9900元，截止2019年10月12日，白文华尚欠岳亮云利息218100元，本息共计418100元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告白文华未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.原告提交的中国农业银行银行卡取款凭证证明于2011年10月15日原告向被告转账200000元，转账凭证上盖有农业银行的专用章，故本院对该组证据的证明目的予以采信；2.原告提交的借条一支，证明于2014年8月12日，被告给原告写下内容为“今借到岳亮云现金贰拾万元整，月息4000元，借款人：白文华”的借条一支，本院对该组证据的证明目的予以采信；3.原告提交白文华的清水湾项目房屋认购书、收款收据用于证明被告将该房屋抵押给原告，不动产抵押，抵押权自登记时设立，故本院对该组证据的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月15日，原告向被告转账200000元。自2011年10月15日至2014年8月11日，被告结清原告借款利息。2014年8月12日，被告重新给原告写下内容为“今借到岳亮云现金贰拾万元整，月息4000元，借款人：白文华”的借条一支。在2016年、2017年和2018年分三次共偿还利息合计29900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方已形成民间借贷关系且属于双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告应按照约定及时归还原告借款及利息。根据规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故关于原告要求被告偿还借款本金200000元和利息218100元的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白文华在本判决生效后三十日内偿还原告岳亮云借款及利息418100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7571元（原告已预交），由被告白文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 姬玉成人民陪审员 林月英 二○二〇年三月十八日法官 助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2032号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。委托代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：李海燕，女，1977年6月23日生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初4916号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、李海燕于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还中银消费金融有限公司借款本金166028.46元。二、李海燕于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向中银消费金融有限公司支付案涉借款截至2018年9月26日止的利息22722.99元、滞纳费5196.09元及自2018年9月27日起至被告实际给付之日止，以本金166028.46元为基数，按年利率24%计算的利息、滞纳费。三、李海燕于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿中银消费金融有限公司为本案支出的律师费3930元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156.5元，保全费1570元，合计3726.5元，由中银消费金融有限公司负担32.5元，李海燕负担3694元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月8日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年7月16日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人李海燕名下的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限自2019年7月16日至2021年7月15日止，因未实际控制，故本案中暂无法处置。4、本案诉讼中轮候查封了被执行人李海燕名下的坐落于海安镇××室，查封期限自2018年10月24日至2021年10月23日止，首查封为本院的（2017）苏0602财保120号，抵押权人为中国建设银行海安支行，因该房产系轮候查封且本案申请人非抵押权人，故本案中暂无法处置。5、本院执行人员于2019年12月19日、2020年3月23日多次至海安镇××室寻找被执行人，未发现被执行人李海燕，被执行人去向不明。6、2020年3月23日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2020年3月24日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、2020年3月24日，本院电话约谈申请执行人委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索且不知晓被执行人去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院依法查封的被执行人名下车辆因未实际控制，本案暂无法处置；诉讼中查封的房产系轮候查封且本案申请人非抵押权人，故本案中暂无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年三月二十五日书记员 朱 君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11041号 申请执行人：雷晖。 被执行人：张伟鉴。 申请执行人雷晖与被执行人张伟鉴借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张伟鉴名下财产380000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年三月四日 书记员  刘婷玉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执209号被执行人：薛玉晶，男，1981年5月2日生，住襄汾县。本院在执行薛玉晶罚金一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初75号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金13万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人薛玉晶银行账户存款130000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不行续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十七日书记员  贾曾阳
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初268号 申请人：肖春梅，女，1969年1月9日出生，瑶族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被申请人：杨传明，男，1958年7月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住湖南省洞口县。 申请人肖春梅与被申请人杨传明民间借贷纠纷一案，申请人肖春梅于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨传明名下位于洪江市［产权证号为xxx第xxxx7、xxxxx8、xxxxx9号］的房产，并以其所有的位于洪江市［产权证号为xxxxx第xxxx8、xxxx9、xxxxx0号］的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人肖春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人杨传明名下位于洪江市［产权证号为xxxx第xxxx7、xxxxx8、xxxxx9号］的房产予以查封； 二、将申请人肖春梅位于洪江市［产权证号为湘xxxx第xxxx8、xxxx9、xxxx0号］的房产予以查封。 以上查封期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨斌 二〇二〇年三月二十三日 法官助理刘希 书记员邱成
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10235号原告：叶照飞，男，汉族，1981年8月15日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：闫雪冰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆天生药业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路44号水漾年华付三层。法定代表人：曾凡明。被告：曾凡明，男，汉族，1965年8月13日出生，住重庆市武隆区。原告叶照飞诉被告重庆天生药业有限公司（以下简称为天生医药公司）、曾凡明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告叶照飞的委托诉讼代理人闫雪冰到庭参加诉讼，被告天生医药公司、曾凡明经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶照飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告天生医药公司向原告偿还借款本金314000元及利息（利息314000元为基数，从2018年7月6日起，按月利率2%的标准计算至付清之日止）；2、判决原告对被告天生医药公司所有的渝AEH272号奔驰牌轿车就拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；3、判决被告曾凡明对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由为：2018年7月5日，原告与被告天生医药公司签订了借款协议，约定被告天生医药公司向原告借款314000元，借款利率为月息2%，借款期限为从2018年7月6日起四个月，借款方式为原告代被告天生医药公司向姜丹书支付借款利息104000元，向孔剑波支付借款利息210000元。被告天生医药公司以自有的渝AEH272号奔驰牌轿车为上述借款本金及利息提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照约定于同年7月18日提供了借款后，被告曾凡明于2018年12月22日与原告签订了担保协议，被告曾凡明自愿为被告天生医药公司的借款本息提供担保。但至原告提起诉讼，二被告未还款。被告天生医药公司、曾凡明未到庭参加诉讼，未答辩。本院查明的借款及抵押担保事实与原告的陈述一致。本院另查明，原告与被告曾凡明于2018年12月22日签订的担保协议，除载明了原告借款给被告天生医药公司、被告天生医药公司尚欠原告本息340000元外，还载明:“因被告天生医药公司无法按期还款，现原告与被告天生医药公司协商达成了一致意见，即：（1）被告天生医药公司尚欠原告本息340000元及从2018年11月6日至2018年12月21日产生的利息10200元（340000元×2%×1.5个月），被告天生医药公司于2019年3月30日前支付给原告；（2）被告天生医药公司于2019年1月28日前支付原告本金170000元，如被告天生医药公司不能按期支付，原告有权将抵押的奔驰车出售，并按多退少补的原则充抵以上借款；（3）被告天生医药公司于2019年3月30日前将剩余的本金和利息一并支付给原告，利息按月息2%计算。”现原告以被告天生医药公司未偿还借款本息，被告曾凡明未履行担保义务为由，向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述，借款协议、担保协议、借记卡交易明细、机动车登记证书等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，原告与被告天生医药公司、曾凡明分别签订的借款协议、担保协议，是当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告与被告天生医药公司签订借款协议后，原告于2018年7月18日向被告天生医药公司指定的收款人共计转账314000元，履行了支付出借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本院确认原告与被告天生医药公司之间的民间借贷关系于2018年7月18日生效，被告应按约定履行还款义务。被告曾凡明于2018年12月22日与原告签订了担保协议，其行为构成担保。因原告与被告曾凡明签订的担保协议对担保期限及担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告曾凡明应对涉案债务承担连带责任保证担保，保证期限为履行期届满之日起六个月。现原告表示天生医药公司未偿还借款本息，被告曾凡明未履行保证义务，在被告天生医药公司、曾凡明未举证证明各自履行了付款义务的情形下，本院对原告请求被告天生医药公司履行还款义务及曾凡明承担担保责任的诉讼请求予以支持。被告曾凡明在承担保证责任后，可以向被告天生医药公司追偿。被告天生医药公司以其所有的奔驰牌轿车为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立，原告有权对被告天生医药公司所有的奔驰牌轿车就拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。被告天生医药公司、曾凡明未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天生药业有限公司于本判决生效后十五日内向原告叶照飞偿还借款本金314000元及利息（利息以314000元为基数，从2018年7月18日起，按月利率2%的标准计算至付清之日止）；二、被告曾凡明对前述债务承担连带清偿责任；三、原告叶照飞有权对被告重庆天生药业有限公司所有的奔驰牌轿车就拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告叶照飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6010元，保全费5000元，公告费300元，由被告重庆天生药业有限公司、曾凡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年三月二十六日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34099号上诉人（原审原告）：唐云。被上诉人：（原审被告）：深圳市广智兴科技有限公司。法定代表人：石新春。委托诉讼代理人：朱远征，广东美哲莱律师事务所律师。上诉人唐云因与被上诉人深圳市广智兴科技有限公司（以下简称广智兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐云一审起诉请求:1、广智兴公司支付唐云2018年4月2日至2019年3月6日未签书面劳动合同二倍工资差额82329.83元；2、广智兴公司支付唐云2018年4月2日至2019年3月6日支付加班费共106672.17元；3、广智兴公司支付唐云2019年3月2日至2019年3月6日工资1120.13元；4、广智兴公司支付唐云经济补偿7500元；5、广智兴公司承担本案的全部诉讼费用。原审判决：一、广智兴公司自本判决生效之日起三日内支付唐云2018年5月2日至2019年3月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额75384元；二、广智兴公司自本判决生效之日起三日内支付唐云2019年3月2日至2019年3月6日期间工资1034元；三、驳回唐云的其他诉讼请求。案件受理费5元，由唐云负担。唐云上诉请求：一、广智兴公司支付唐云2018年4月2日至2019年3月6日加班费共计91475.48元；二、广智兴公司支付唐云经济补偿7500元；三、广智兴公司承担本案的全部诉讼费用。广智兴公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法维持原判。一、唐云并未加班，广智兴公司不应支付其加班工资。广智兴公司实行每周6天/40小时工作制，唐云要求支付给其加班工资106672元，包含其授课时间在内（每周一、三、五上午10：30-11：30），其每天工作5.5小时，每周工作并未超过40小时，广智兴公司已足额支付其工资。因唐云并未加班，故广智兴公司无需向其支付加班工资。广智兴公司为拓展业务举办线下活动，如果活动在周未举办，唐云有参加，则在平时工作日调休一天。唐云一般在周二调休，截至其离职前，唐云已经全部调休完毕。根据法律规定，休息日工作，平时调休的，可不支付加班工资。唐云在职期间无加班，其要求加班工资无事实依据。另外，根据举证规则，唐云应对加班事实承担举证责任，但唐云未提交有力证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因出差在途时间并非在工作，因此不属于工作时间，唐云认为其出差在途的时间应视为加班的理由不成立。故唐云要求加班工资的上诉请求无事实和法律依据，请法院依法驳回唐云的上诉请求。二、唐云是自己辞职，故广智兴公司无需支付经济补偿。唐云提交的对话录音称“所以我要辞职……辞职是我临时决定的”。唐云的《劳动仲裁申请书》上载明其离职原因为：广智兴公司不与唐云签订劳动合同，被迫辞职。”在上诉状中，唐云又以广智兴公司多次擅自克扣业务提成作为其离职的原因，该理由与事实相矛盾，故唐云要求支付其经济补偿无事实和法律依据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定确定。唐云在《仲裁申请书》中明确载明其离职原因“广智兴公司不与其签订劳动合同，被迫辞职”，且唐云在仲裁庭审中确认的辞职根本原因为“就算签订劳动合同也得不得保障”。唐云以未签订书面劳动合同为由解除双方劳动关系，该情形不符合法律规定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿的情形，故本院对唐云关于经济补偿的请求不予支持。唐云主张其在职期间存在延时加班及休息日出差加班情形，并提交加班情况汇总表和微信聊天记录证明其主张。广智兴公司对上述证据均不予认可。广智兴公司主张唐云休息日出差一天回来均会调休一天，唐云对该事实予以认可。周日出差的在途时间与上下班在途时间并无区别，均是用于乘坐交通工具，并无实际工作内容，也无需实际提供劳动，且均已予调休，故无须支付加班工资。唐云确认上班时间为每天上午10时至12时，下午1时至5时30分，每周上六天班，未超过每周40小时。此外，唐云主张每天晚上在家加班3小时，广智兴公司不予确认，故本院不予采信。唐云提交的微信记录，无法确认微信人的身份以及具体时间，且广智兴公司也不予认可，故本院不予采信。综上，唐云关于加班工资的请求，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人唐云的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐云负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年三月十日书记员 麦绮梨(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执170号之三被执行人：孙金龙，男，1989年6月29日出生，汉族，住山西省晋城市本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初101号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金5千元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙金龙在中国工商银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx9账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4308号申请执行人：颜廷富，男，1964年3月25日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：韩秀秀，女，1977年2月14日生，汉族，住东海县。被执行人：韦海兵，男，1976年7月2日生，汉族，住东海县。本院在执行颜廷富与韩秀秀、韦海兵借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初1516号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为151491.44元及诉讼费用5200元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、工商等登记信息，车辆已被查封但未被扣押无法处置、暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年3月19日与申请执行人颜廷富联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年三月十九日书记员  刘 瑞
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初306号 原告：张某1，女，1951年12月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：李仕杏，板桥法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：张某2，男，1972年5月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘小龙、杨桂林（实习）云南天利达律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：马某，男，1978年12月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人李仕杏、被告张某2及刘小龙、杨桂林到庭参加诉讼。审理过程中为查明案情，本院依法追加原告次子马某作为被告参加诉讼并到庭。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张某2对原告履行赡养义务，每年给付大米款1000元、每月支付生活费300元；履行疾病治疗、照顾义务并给付在的治疗费共计3210元，但没有收据。2、由被告张某2承担诉讼费用。事实与理由：原告与丈夫马福刘共生育子女三人：长子张某2、次子马某，张女张菊伟（原告放弃要求其承担赡养义务）出嫁到满宽。经家庭协商，进行分家析产，以原告夫妻购买的0.4亩宅基地一块归张某2使用，组遗宅基地0.3亩归马某使用，各方均已建房，并对承包土地进行划分，同时协议：原告由张某2赡养；原告之夫马福刘由次子马某赡养。后张某2未履行赡养义务，经村委会于2011年调解，按原定协议分别由长子、自对原告及丈夫进行赡养：每月承担生活费50元、每年给付大米360斤，后张某2仍未履行赡养义务，且原定生活费已经不能帮助基本生活。故原告提起诉讼。 被告张某2辩称，1、原告所述与事实不符，被告已经积极履行赡养义务并及时支付原告2019年3月17日至2019年3月29日医疗费4419.09元；2019年11月14日至2019年11月22日在保山市人民医院住院8天，医疗费应由张某2与马某平均承担；答辩人常年外出务工，逢年过节，接父母到答辩人家团聚，被原告无情拒绝。2、2011年6月20日经村委会调解达成协议约定：国家征收承包田费用原告没有拿过答辩人。3、请求人民法院在判决赡养之前先解决家产问题。没有履行赡养义务也只是近三、四年的事。原告在张某2房屋侧面堆放的垃圾和临时搭建的小门也应一并处理。 被告马某辩称，原告由我哥张某2赡养，由我所有父母马福刘是事实，孝敬父母是我们作为晚辈应尽的义务。 根据庭审当事人陈述及举证质证，双方当事人无争议的事实：原告张某1及其丈夫马福刘共生育三子女：长子张某2、次子马某、张女张伟菊，在分家析产时对财产及原告与其丈夫的赡养达成协议：新购宅基地0.4亩归张某2使用，祖遗宅基地0.3亩归马某使用，张某2赡养张某1、马某赡养马福刘，自愿放弃要求张伟菊尽赡养义务。履行过程中产生争议，2011年6月20日经郭里村委会调解达成协议：张某2赡养张某1、马某赡养马福刘，每月每人向各自赡养的人员支付生活费50元、每年各给付大米360斤，4年来，张某2以家产分配问题及土地征收款分配问题为由拒绝履行赡养义务。对上述无争议的事实，本院予以确认。 庭审中，被告张某2关于先解决自留地、土地征收补偿款及张某2与被告马某的相邻关系问题，已向其进行了与本案无关的释明。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养的义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，由要求子女给付赡养费的义务。原告及其丈夫的赡养问题，由基层组织调解达成过协议，并已实际履行多年，被告张某2以未分配到土地征收款及其他理由拒绝对原告履行赡养义务，违反法律规定；原告及其丈夫分别有长子、次子赡养的协议，本院尊重该协议的赡养搭配，但原定赡养费金额已经明显与当地生活水平不相适应，原告诉讼请求数额，属合理范围，本院予以支持；原告关于医疗费的承担，按原协议执行；原告要求被告给付原告支出的医疗费3210元，因无证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民法总则》第五十八条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条第二款的规定，判决如下： 1、自2020年起，由被告张某2每年支付原告张某1赡养费4600元（每半年支付2300元）； 2、原告张某1于2020年3月以后产生的医疗费由被告张某2、被告马某平均承担； 3、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半征收50元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 涵
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执恢5号 郭海兵： 你与马金叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)晋0427民初893号民事判决书已发生法律效力。申请人马金叶于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿原告马金叶因交通事故造成的损失14226.92元。二、承担本案的案件受理费191元及本案的执行费。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  郭 萌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1005号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：赵宏（曾用名：赵虹），男，1962年6月20日出生，汉族，住广州市越秀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、被告赵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金37592.94元，利息8157.58元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金37592.94元，暂计至2019年6月13日的利息8157.58元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵宏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金37592.94元；二、被告赵宏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为8157.58元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元，由被告赵宏负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林惠卿人民陪审员  李玉兰人民陪审员  钟利民二〇二〇年三月二十三日书 记 员  林凯琳陈展鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2666号申请执行人：杨凤华，女，1935年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市邗江源丰线织厂，住所地扬州市广陵区。投资人：祝志明，厂长。关于申请执行人杨凤华与被执行人扬州市邗江源丰线织厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2765号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人应给付申请执行人本金107000元及利息。被执行人扬州市邗江源丰线织厂逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院另案拍卖了扬州市邗江源丰线织厂织布机设备及扬国用（2014）第0498号国有建设用地使用权和地上建筑物（不含东南角居住用房屋），拍卖得款89.96万元。第一顺序抵押权人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行享有优先权35万元，扣除所有案件诉讼费、执行费、测绘评估费94044元后余455556元。经查，被执行人扬州市邗江源丰线织厂债务较多，在多家法院有多个诉讼及执行案件，投资人祝志明犯虚开增值税发票罪判处有期徒刑十一年。债权人在455556元范围内按比例参与分配，普通债权受偿率为15.66%。杨凤华受偿16756元。2.本院于2019年10月16日、12月17日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有3.本院依法将被执行人扬州市邗江源丰线织厂纳入失信人员名单及限制高消费。4.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年三月十日书记员  王瑾瀚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初11692号原告：夏子明，男，汉族，1990年3月11日出生，现住商丘市。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被告：魏彪，男，汉族，1976年7月25日出生，住山东省曹县。原告夏子明与被告魏彪承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏子明的诉讼代理人焦言言到庭参加诉讼，被告魏彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏子明向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的承揽合同；2、被告返还原告支付的价款35500元。事实与理由：2017年12月25日，原、被告签订合同书，原告向被告订制彩票分析软件，之后通过微信转账支付被告41000元，被告并未按照约定提供软件。在原告要求下，被告仅仅返还原告5500元，下余35500元至今未付。被告魏彪未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院依据证据规则认定如下：1、原告提交的2017年12月25日合同书，其内容可以证明原告向被告订制彩票分析软件，价格为50000元；原告应交订金30000元，由于资金困难，先交10000元合同生效，生效之日起10日内把20000元订金交完，如果10日内不交完订金，被告有权停止开发工作，交完后继续开发工作，软件开发完成测试正常使用后，剩下20000元一次性付清等。2、原告微信向被告转账记录，其内容可以证明原告于2017年12月25日向被告转账10000元；2018年1月3日向被告转账5000元；同年1月6日向被告转账5000元；同年1月8日分三次转账给被告10000元（分别为5000元、3000元、2000元）；同年2月28日转账给被告1000元，以上合计为41000元。3、被告向原告转款记录，其内容可以证明被告于2019年7月28日向原告转款2500元；同年10月5日转款3000元，并在转账说明中注明向夏子明还款。以上证据结合可以证明原告诉请的事实存在。经审理查明：2017年12月25日，原告与被告签订订制彩票分析软件的合同。合同约定：合同总价款50000元，原告应交订金30000元，由于资金困难，先交10000元合同开始生效，生效之日起10日内把下余20000元订金交完，如果10日内不交完订金，被告有权停止开发工作，交完后继续开发工作，软件开发完成测试正常使用后，剩下20000元一次性付清，并就软件网络服务器使用费用进行了约定。原告于2017年12月25日至2018年2月28日共支付原告订制费用41000元，被告至今未向原告交付定制彩票分析软件，并于2019年7月28日和10月5日向原告退款5500元，下余35500元未予退还原告，形成纠纷。本院认为，原告夏子明与被告魏彪签订的定制彩票分析软件，原告在交付订金10000元时已生效，原告在2018年1月8日已全部支付完约定的订金30000元，并此后要求原告支付了应在交付软件后收取的费用11000元，被告至今两年多未向被告交付定制软件，已远超合理期间，致使合同目的无法实现，原告享有法定解除权，故应解除双方合同，被告应予返还原告所交价款，被告于2019年分两次仅向原告退款5500元，下余35500元应予返还。被告无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏子明与被告魏彪签订的定制彩票分析软件合同。二、被告魏彪返还原告夏子明订制软件款项35500元，于判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费688元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年三月九日书记员 魏红丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15001号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。委托诉讼代理人：肖平，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。被告：张文强，男，1984年6月11日出生，汉族，住山东省单县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与张文强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林树彬、被告中保北京分公司的委托诉讼代理人姜闻到庭参加了诉讼。被告张文强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告张文强赔偿原告11594元；2．被告人保北京分公司在保险范围内承担保险责任；3．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被保险人陈晓川在原告处为×××的车辆投保车辆损失险，保险金额为462800元，保险期间自2017年6月1日至2018年6月1日。2018年1月31日14时，张文强驾驶的的车牌号为×××车辆与康彤驾驶的保险车辆发生碰撞，张文强对事故的发生负全部责任。2018年3月，陈晓川就其受损的保险车辆向原告申请理赔，原告支付陈晓川理赔款后，陈晓川向原告出具权益转让书。×××车辆在被告人保北京分公司处投保有机动车强制保险以及商业保险，人保北京分公司应当在保险责任范围内向原告支付理赔款，故原告诉至法院。被告张文强未进行答辩。被告人保北京分公司辩称，车辆在人保北京分公司投保机动车强制保险和30万元第三者责任保险。如原告证据充分，同意在保险限额内赔付。本院经审理认定事实如下：被保险人陈晓川在原告处为×××的车辆投保机动车强制三者险及商业保险，保险金额为462800元，保险期间自2017年6月1日0时至2018年6月1日0时。2018年1月31日14时，张文强驾驶的的车牌号为×××小客车与康彤驾驶的×××小客车在北京市朝阳区万红西街口南150米处发生碰撞，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具的交通事故认定书认定，张文强对事故的发生负全部责任，承担100%事故损失费。事故发生后，受损车辆×××交由北京北苑福瑞汽车销售服务有限公司进行修理，发生维修费11594元。陈晓川向原告申请理赔，原告于2018年3月8日向陈晓川支付修理费11594元，陈晓川向原告出具机动车辆保险权益转让书，将追偿权转移给原告。另查，×××小客车的所有人为有车（北京）新能源汽车租赁有限公司。该车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。同时该车辆在被告处投保有第三者责任保险，保险金额为300000元。保险期间自2017年6月17日0时至2018年6月16日0时。上述事实，有原告提供的出险车辆信息表、事故认定书、驾驶人信息查询单、被保险车辆交强险及商业险投保查询单、维修发票、结算单、机动车保险权益转让书、支付回单及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张文强驾驶车辆与他人发生交通事故，经公安交通管理部门认定由张文强负事故全部责任，故对于其侵权行为所造成的损失，应由被告张文强予以赔偿。因事发时张文强所驾车辆在被告人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故人保北京分公司在保险责任限额内予以赔偿。因上述保险责任限额高于原告的损失金额，故被告张文强不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已向被保险人支付了车辆修理费损失，取得了保险人的代位求偿权。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任强制保险赔偿金2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车商业保险赔偿金9594元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  吴建新人民陪审员  陶 聪二〇二〇年三月二十四日法官 助理  张萌萌
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初9号原告邢台市树德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街青青家园998号，统一社会信用代码91130500737387422Q。法定代表人：徐川，总经理。委托代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。被告：李玲，女，汉族，1985年4月27日出生，中专文化，群众，无业，住邢台市平乡县，原告邢台市树德物业服务有限公司与被告李玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告赔偿原告损失8000元；2、证据保全费用1500元及本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系上品家园小区物业服务单位，被告系上品家园小区1号楼3单元2403室业主。2019年6月22被告使用推车运料操作不当导致1号楼3单南电梯损坏，原告经与该电梯维修保养公司联系沟通，需要更换部分配件，更换费用共计12060元，原告为降低损失进行了维修，维修费用共计8000元。原告经与被告多次协商未果，特诉至贵院，望人民法院判如所请。诉讼中，原告称自己是被损坏电梯的所有权人，以电梯所有权人的身份提起诉讼。本院经审查认为，原告没有提供充分证据证实其为被损坏电梯的所有权人，其以所有权人的身份提起赔偿诉讼，主体不适格。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定裁定如下：驳回邢台市树德物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵立东书记员  刘宇鹏二〇二〇年三月二十日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执50号之五 申请执行人冯某1，女，汉族，1944年9月2日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。 被执行人刘某，男，汉族，1980年11月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。 被执行人冯某2，男，汉族，1956年12月13日出生，现住内蒙古自治区丰镇市。 关于申请执行人冯某1与被执行人刘某、冯某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人刘某在中国建设银行622280049026100XXXX_156_1账户内存款人民币90.10元，现因执行人刘某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘某在中国建设银行622280049026100XXXX_156_1账户内存款人民币85363.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年三月十二日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执21号 被执行人：薛某某，男，汉族，住山西省太原市小店区坞城路。因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，窝藏罪、被判处有期徒刑十八年六个月，并处没收个人全部财产，现服刑中。 本院执行的没收被执行人薛某某全部财产一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2019）晋刑初10号刑事判决，执行内容为没收被执行人薛某某个人全部财产。 案件审理过程中，本院已冻结被执行人薛某某在中国银行太原山大支行141703642617XXXX账户、岚县农商银行岚城支行5522110101000006６XXXX账户的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人薛某某银行存款1000万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵永文 二〇二〇年三月十日 书记员  裴素峰
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2148号 申请执行人：谭洪芹，女，1973年3月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘学永，男，1974年3月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人谭洪芹与被执行人刘学永厉害纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1325执2148号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年三月十八日 书记员  耿胜男
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执440号申请执行人：金光安,男性,回族，1949年12月1日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：马勇，男性,回族，1967年9月26日生，汉族，住泰安市。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年1月29日作出的（2018）鲁0911民初3261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2020年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月1日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年1月16日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2020年5月12日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年5月16日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年三月十七日书记员 乔 阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执173号申请执行人：胡国强，男，汉族，1979年7月4日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：熊玉龙，男，汉族，1974年10月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1939号民事判决书，向被执行人熊玉龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊玉龙的存款及收入238000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年三月十九日法官助理万琴书记员王倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更365号罪犯杨勤。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)扬刑初字第0006号刑事判决，认定被告人杨勤犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。对被告人未退出的非法所得继续予以追缴。刑期自2011年4月30日起至2027年4月29日止。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付江苏省镇江监狱执行，2012年8月22日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02445号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04521号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；又于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3199号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2025年1月29日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨勤在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨勤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯杨勤，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨勤，在2019年7月至2019年12月考核积分累计635.5分，为此，2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。另查明，该犯对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨勤在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未自觉履行判决财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨勤减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年5月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  邵炜烨
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审50号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人陈莉，女，生于1974年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行陈莉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1839号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年10月29日12时46分左右，市城客局执法人员陈波、邓立在上路执行职务时发现被执行人陈莉在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从中交王府景小区路口处搭载两名乘客到人民医院路口处，乘客通过微信向其支付车费伍元。市城客局于2018年10月29日以川巴城客立案（2018）1839号立案，由该局执法人员陈波、邓立负责办理该案，随后询问了被执行人陈莉，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2018）1839号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区平梁乡人民政府处送达了《关于陈莉违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月14日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、陈莉的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人陈莉属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1839号行政处罚告知书，并向被执行人陈莉送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人陈莉逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月18日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1839号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年12月21日，市城客局向被执行人陈莉送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人陈莉既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年6月20日作出川巴城客催（2019）316号催告书（短信通知，未到；后公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人陈莉仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人陈莉的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1839号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人陈莉收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1839号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 蓉 人民陪审员 吴 娜 人民陪审员 杨俊华 二〇二〇年三月十日 书 记 员 谢红梅
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1545号赵幸道、张洪克：赵幸道与张洪克民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现双方当事人已私下履行完毕全部案件款。至此，赵幸道向本院申请执行的（2017）豫0329民初1662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终1170号上诉人（原审被告）：夏敏，女，1989年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：蒋晓磊，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：谢伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：齐红星，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘建永，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寅明，河南宇法律师事务所实习律师。原审被告：郝若杞，女，1993年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：潘茂民，男，1961年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：刘海停，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。原审被告：肖海娟，女，1976年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：张莉，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：曹正飞，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省南县。原审被告：永城市建材行业协会，住所地：永城市雪枫路中段，统一代码（登记证号）：514114815962701822。法定代表人：齐红星。上诉人夏敏、蒋晓磊、谢伟、齐红星、潘建永因与被上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司、原审被告郝若杞、潘茂民、刘海停、肖海娟、张莉、曹正飞、永城市建材行业协会金融借款合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理。本院审理过程中，夏敏、蒋晓磊、谢伟、齐红星、潘建永提出上诉后未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏敏、蒋晓磊、谢伟、齐红星、潘建永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇二〇年三月二十六日书记员  鹿国旗