wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25185号原告：王亮，男，1979年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王增辉，北京中贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西西，北京中贤律师事务所实习律师。被告：北京窝比特餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区6号楼2层202单元。法定代表人：俞龙，总经理。原告王亮与被告北京窝比特餐饮管理有限公司（以下简称窝比特公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王亮的委托诉讼代理人王增辉、窝比特公司的法定代表人俞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令窝比特公司向王亮提供自2017年5月7日起至判决生效之日止的全部财务会计报告供王亮和王亮委托的会计师查阅、复制；2、请求判令窝比特公司向王亮提供自2017年5月7日起至判决生效之日止的完整财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供王亮和王亮委托的会计师查阅；3.诉讼费用由窝比特公司承担。事实和理由：2018年3月29日，窝比特公司注册成立，王亮是窝比特公司持股7%的股东。窝比特公司成立至今从未向王亮提供过完整且详实的财务会计报告。王亮多次向窝比特公司法定代表人俞龙提出要求查账，均被拒绝。为了维护自身的合法权益，王亮于2019年11月向窝比特公司发出申请函，请求查阅相关财务资料、账册，但一直未得到回复，故提起本案诉讼。窝比特公司辩称，不同意王亮的诉讼请求。窝比特公司同意了股东审计的请求，一直在积极配合股东查账，已经保证了股东的知情权。2019年5月，王亮委托审计师向公司法定代表人提交审计清单，但最终审计公司只是作出了一份审计报告的草稿，并未出具最终盖章确认的审计报告。且窝比特公司已经提供了全部账目明细，也全力配合了审计请求，公司的点餐后台也是对股东开放的，因此，窝比特公司已经保障了股东的知情权。另外，王亮和窝比特公司还有其他诉讼正在审理中，我们怀疑王亮的查阅申请具有搜集证据的不正当目的。经审理查明：2018年3月29日，窝比特公司经北京市工商行政管理局朝阳分局依法核准登记成立，企业类型为其他有限责任公司，注册资本100万元人民币。现登记股东为北京窝边草咖啡餐饮管理有限公司（持股51%）、孙瑾（持股18%）、胡勤实（持股17%）、王亮（持股7%）和刘常欣（持股7%）。2019年11月，股东胡勤实、孙瑾、王亮、刘常欣通过顺丰速运向窝比特公司邮寄了一份申请函，内容为：“未了解公司财务状况、经营成果、现金流量和股权变动情况，申请人依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，申请查阅公司自设立之日起至2019年11月的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件备查的有关资料）及法定代表人与公司的关联账号所有账目往来记录。提供上述所有文件后，由申请人及专业会计辅助人员对公司账务进行查账审计，并由申请人指派的会计师事务所进行审计。”快递单显示该份邮件已于2019年12月2日签收，窝比特公司认可收到了该邮件。上述事实，有当事人提交的窝比特公司工商档案、《申请函》、快递单、快递查询单、微信聊天记录截屏及照片等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，第一，根据窝比特公司的工商公示信息记载，王亮系窝比特公司股东，依法享有股东知情权。王亮要求查阅、复制2017年5月7日起至判决生效之日止的财务会计报告，于法有据，本院予以支持。第二，关于内部救济程序。2019年11月，王亮向窝比特公司邮寄了《申请函》，说明了查询目的。快递单记录显示该邮件于2019年12月2日被签收，窝比特公司认可收到了该邮件。窝比特公司收到王亮的《申请函》后，并未在规定的时间内提供相应财务资料供其查阅，故王亮已经履行了法律规定的股东的内部救济程序。第三，关于不正当目的。窝比特公司称其与王亮之间有诉讼，王亮查阅的请求具有搜集证据的不正当目的，将影响窝比特公司的正常经营和合法权益。但庭审中窝比特公司并未举证证明王亮查阅账册具有不正当目的，故潘金生有权查阅相关财务账册。第四，关于查阅范围。根据《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第十五条第一款的规定及国家统一的会计制度规范，会计账簿必须是以经过审核的会计凭证为依据进行登记而形成的。据此，会计凭证是形成会计账簿的基础资料，查阅会计凭证并不超出法律规定的查阅会计账簿的范围，王亮要求查阅会计凭证的诉讼请求，本院予以支持。第五，关于王亮委托的会计师是否有权查阅会计账簿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。因此，王亮申请查阅公司会计账簿，可在其在场的情况下，由其委托的会计师辅助进行。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：一、被告北京窝比特餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内于其办公场所置备自2017年5月7日起至判决生效之日止的财务会计报告供原告王亮查阅、复制；二、被告北京窝比特餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内于其办公场所置备自2017年5月7日起至判决生效之日止的完整财务会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告王亮查阅。三、原告王亮查阅被告北京窝比特餐饮管理有限公司上述资料时，在原告王亮在场的情况下，可以由原告王亮委托的会计师辅助进行。案件受理费35元，由被告北京窝比特餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 鲁 曼二〇二〇年三月十五日书记员 刘子华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初2095号 原告：孙云法，男，1971年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：郭永胜，男，1994年8月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告孙云法与被告郭永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙云法的委托诉讼代理人江丽丽、仲蕊芯到庭参加诉讼。被告郭永胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙云法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告以资金短缺为由向原告借款10000元并出具借条。后经原告催要，被告拒不偿还，由此成讼。 被告郭永胜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、电子银行回单各一份，证明借款属实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定如下事实： 2018年1月22日，被告以资金短缺为由向原告借款10000元，当日原告通过电子银行向被告转账10000元，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到孙云法现金壹万元整（￥10000）身份证号郭永胜（借款人）转账账户：62366823900030519622018年1月22日借款人：郭永胜”。该借款被告一直未偿还。 本院认为，原告孙云法与被告郭永胜之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案借款未约定还款时间，根据法律相关规定，应属不定期借款，出借人可随时要求借款人偿还借款，故原告要求被告郭永胜偿还借款10000元的请求，本院予以支持。被告郭永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭永胜自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙云法借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由被告郭永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张蓝月
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更145号罪犯李炳淦，男，1966年6月27日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2013年10月16日作出（2013）吉刑初字第175号刑事判决，认定被告人李炳淦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金计人民币6000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日作出(2018)赣08刑更第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对其减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李炳淦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李炳淦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李炳淦减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月24日起至2020年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年三月三十日书记员  戴丽蓉
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘12民终3138号之一 本院于二〇一九年十二月二十日对上诉人侯周琪、向阳芳与被上诉人楚朝辉民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘12民终3138号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘12民终3138号民事裁定书第1页第8、9、10行“被上诉人（原审原告）：楚朝辉，男，1969年3月25日出生，苗族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省沅陵县沅陵镇。”补正为“被上诉人（原审原告）：楚朝辉，男，1969年3月25日出生，苗族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：郑启鸿，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号：31813141100078，” 审 判 长 胡海雄 审 判 员 曹 阳 审 判 员 夏英姿 二〇二〇年三月十九日 法官助理 张 朗 书 记 员 王 芳
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初281号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五层。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。被告：张凤迪，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告张凤迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，恒成物业于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇二〇年三月十七日书记员  石志强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执399号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行，住所地安徽省滁州市南谯北路829号，统一社会信用代码91341100152626803W。主要负责人：王晓洁，该行行长。被执行人：袁凯，男，1994年04月25日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：袁胜伦，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行与袁凯、袁胜伦借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓辉二〇二〇年三月十三日书记员  张莹莹
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初512号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师. 被告：祝哲林，男。 被告：周凤仙，女。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告祝哲林、周凤仙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人朱当伟到庭参加诉讼，被告祝哲林、周凤仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告祝哲林立即向原告归还借款本金99977.01元，并承担截止至2019年12月26日的利息、罚息及其他费用1465.78元，共计101442.79元。并承担2019年12月26日至本息清偿完毕止，按照合约计算的利息、罚息及其他费用。2、被告周凤仙对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费3000元由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告祝哲林与原告签订了《农户贷款借款合同》约定原告向被告一提供100000元的借款，额度有效期为2018年9月21日至2021年9月20日，借款与还款账号62×××71，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。被告周凤仙与原告签订了《保证担保承诺书》，约定被告周凤仙对被告祝哲林的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。合同到期后，被告一未按期结清本息，截止2019年12月26日，被告一仍欠原告本金99977.01元，利息、罚息及其他费用1465.78元，共计101442.79元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《农户小额贷款业务申请表》《保证担保承诺书》《农户贷款借款合同》，证明1.被告祝哲林向原告申请办理贷款，2.被告周凤仙作为保证人，对该笔债务承担连带偿还责任；四、贷款明细清单，证明被告尚欠借款本金99977.01元，截止至2019年12月26日的利息及罚息1465.78元，合计101442.79元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费3000元。 被告祝哲林、周凤仙未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告祝哲林签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告祝哲林发放了贷款，被告祝哲林不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告周凤仙以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝哲林应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金99977.01元，并承担截至2019年12月26日止的利息及其他费用1465.78元，合计101442.79元。2019年12月26日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告周凤仙对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费3000元由被告祝哲林、周凤仙承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388.8元，减半收取1194.4元，由被告祝哲林、周凤仙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  柴晓玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3064号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：彭贞霖。原告上海浦东发展银行金山支行与被告彭贞霖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告彭贞霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金93,393.17元，支付利息11,769.39元、逾期还款违约金19,237.27元、分期付款手续费5,509.50元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金93,393.17元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭贞霖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭贞霖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币93,393.17元；二、被告彭贞霖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币93,393.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,135元，减半收取计1,067元，由被告彭贞霖负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3046号 申请执行人：王庆权，男性，1977年01月19出生，汉族，住扬州市宝应县。 被执行人：大连悦惠淘网络科技有限公司，住所地大连经济技术开发区生命三路27号。 法定代表人：刘淑清。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初4781号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连悦惠淘网络科技有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连悦惠淘网络科技有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连悦惠淘网络科技有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：237784.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十一月十二日 书记员  侯璞超
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0523民初481-1号 原告：张囡，女，1989年6月8日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。 被告：王飞，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住址陕西省大荔县。 原告张囡与被告王飞返还原物纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告张囡于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张囡的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张囡撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张囡负担。 审判员  茹少男 二〇二〇年三月十三日 书记员  梁 浩
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁15民监4号 王全喜： 你因与么付顺、么子坤健康权纠纷一案，不服本院于2017年11月7日作出的（2017）鲁15民终2402号民事判决，以“原审判决否定申诉人为义务帮工人缺乏证据支持，与事实不符；认定么付顺、么子坤均无过错，无事实根据；申诉人的行为属于义务帮工，原审判决适用法律错误”为由向本院提出申诉，请求再审改判么付顺、么子坤赔偿全部损失10万余元。 本院经审查认为，2014年5月24日么付顺、么子坤组织村民铺设灌溉农田的输水管道，属于能够惠及周边农田的共同受益性活动，在案证据并不足以证明仅使么付顺、么子坤受益；日后灌溉农田时么付顺、么子坤收取相应的电费、劳务费、取水设备折旧费等费用，属于合同法律关系范围内的合法、合情、合理事项，该事项并不改变2014年5月24日铺设水管活动的共同受益性质；周边农田承包人或者其他村民是否参与铺设水管活动取决其自愿，自愿参与行为也不能改变铺设水管活动的共同受益性质。鉴于申诉人不能举证证明其与么付顺、么子坤之间达成了明确的铺设水管帮工协议，也不能举证证明铺设水管活动超出了其能够受益的范围；因此原审判决没有认定其主张的帮工关系，并不属于缺乏证据证明和适用法律错误的情形。 根据《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，民事活动应当遵守社会公德和善良风俗。本案2014年5月24日铺设水管活动的组织者和参与者，均应对本人的人身安全尽到谨慎的注意义务，相互之间也应尽到互帮互助消除危险的善良注意义务；该项活动的成果系使组织者和参与者共同受益，参与者因共同受益活动受到人身损害，组织者可在受益范围内给予适当补偿。2014年5月24日铺设水管活动因天气原因而终止，申诉人将剩余水管送到指定地点后在回家途中摔伤，既与其自身过失具有内在关联，也与铺设水管活动具有内在关联。综合申诉人受到伤害的原因力、组织者在铺设水管活动中的受益程度等全案情节，原审判决么付顺、么子坤按申诉人所受损失的10%支付补偿款10138.84元，在认定事实和适用法律上并无不当。申诉人将其摔伤原因全部归责于么付顺、么子坤的过错，并主张么付顺、么子坤应当赔偿其全部损失10万余元，缺乏相应的事实根据和法律依据，其提出的再审事由不能成立。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，在无偿提供劳务即帮工关系中，被帮工人是否承担民事责任及责任大小，也应综合考量帮工人受伤的原因、双方各自的过失、被帮工人的受益范围等事实，并非是形成帮工关系就能推定全部赔偿。本案申诉人主张形成帮工关系并诉求获得全部赔偿，系忽视了法律规定的要件事实，在认识上存在一定的误区。希望申诉人正确理解法律规定及原审判决，正确认识自己权益及对方责任的边界，正确处理双方因共同受益活动产生的纠纷，进一步营建和谐共赢的睦邻关系。 综上所述，申诉人的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的再审条件，应当予以驳回。望申诉人服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1201号 上诉人（原审被告）：刘春江，男，1968年5月14日出生，汉族，住河北省黄骅市 上诉人（原审被告）：河北江盛环保科技有限公司，河北省沧州市中捷产业园区城北工业区工兴北路南乡遥街东。 法定代表人：孙玉芬，执行董事。 二上诉人委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王立林，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市大学城四期Ａ区。 委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人刘春江、河北江盛环保科技有限公司因与被上诉人王立林民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘春江、河北江盛环保科技有限公司上诉请求：1、请求依法改判二上诉人不承担律师费、保函费22000元或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人和被上诉人民间借贷纠纷一案经黄骅市人民法院审理，二上诉人对借款事实没有异议，但二上诉人认为既然双方对利息进行了约定，就不应在判决二上诉人承担律师费、保函费22000元，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应当予以改判或发回重审。 王立林答辩称：二上诉人的上诉请求无法无据，应予驳回。借款协议当中明确约定如刘春江未按照约定支付本金或利息，被上诉人有权就剩余款项提起诉讼，同时要求刘春江承担保全费及律师费等费用。因此被上诉人所主张的律师费和保函费是双方真实意思表示，完全符合法律规定。综上请驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：2018年12月1日被告刘春江由被告河北江盛环保科技有限公司担保在原告王立林处借款750000元，并为原告出具借款合同，借款合同约定：借款金额750000元；借款用途：为刘春江偿还田金周借款本息750000元；借款利息：每季度利息20000元，按季度支付；借款期限为一年，自2018年12月1日至2019年12月1日。指定打款账户为：田金周，开户行：农行南大港支行，账号：62×××63；保证责任：如乙方（刘春江）未按照合同规定支付本金或利息，甲方（王立林）有权就全部剩余款项（包括本金及利息）随时提起诉讼，并要求乙方承担因诉讼发生的诉讼费、保全费、保险公司保函费、差旅费、律师费等费用。丙方河北江盛环保科技有限公司自愿对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担连带清偿责任，担保期限为借款期限届满后二年。借款合同签订后，2018年12月2日原告王立林按合同中被告刘春江指定的账户向田金周转账750000元。按其双方的利息约定，核算为年利率为10.67%。原告提交了法律咨询代理费发票及委托代理合同，证实因本次诉讼产生的律师费20000元。原告提交诉讼费预收票据及保全费票据，证实因此次诉讼产生的诉讼费6900元、保全费5000元。原告提交保函费发票，证实中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司收取保险服务费2000元。被告刘春江对上述证据及原告陈述的事实均无异议。上述事实由借款合同、银行转账记录、发票、委托代理合同等及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为：被告刘春江由被告河北江盛环保科技有限公司担保在原告王立林处借款750000元，由二被告为原告出具的借款合同及银行转账记录在案佐证，事实清楚、证据充分，一审法院予以采信。故对原告主张被告刘春江偿还借款750000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告河北江盛环保科技有限公司自愿为上述借款提供担保，且担保期限未超过二年的担保期限，因此对原告主张被告河北江盛环保科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。原告主张的利息的诉讼请求，因双方约定还款时间及利息，原告主张自2019年4月1日起计算至借款全部还清之日，每季度支付20000元（年利率为10.67%），未超过相关法律规定，一审法院予以支持。原告主张因此次诉讼产生的诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告承担，因此项请求在双方签订的借款合同中明确约定，因此对原告的此项诉讼请求，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，一审法院判决如下：一、被告刘春江在本判决生效之日起五日内偿还原告王立林借款本金750000元及利息（自2019年4月1日起至借款全部还清之日按每季度20000支付）；二、被告河北江盛环保科技有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告刘春江给付原告王立林律师费、保函费共计22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，由被告刘春江承担（限判决生效之日起三日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，案件事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议焦点问题如下：本案争议的律师费20000元及保函费2000元，由上诉人承担是否应该予以支持。 本案系借款合同纠纷，签订合同的双方当事人为完全民事行为能力人，均对合同的真实性无异议，对借款的事实也予以认可，故本合同系当事人真实的意思表示，借款合同成立生效，当事人应全面履行自己的义务。《借款合同》中约定：“乙方如未按照合同规定支付本金或利息，甲方有权就全部剩余款项（包括本金及利息）随时提起诉讼，并要求乙方承担因诉讼发生的诉讼费、保全费、保险公司保函费、差旅费、律师费等费用。”被上诉人在按照约定履行了出借义务之后，上诉人刘春江未按照合同的约定支付利息，被上诉人因此提起诉讼，按照合同约定，上诉人刘春江应当履行合同约定的支付律师费和保函费的义务，河北江盛环保科技有限公司作为连带责任担保人，应当对上述费用承担连带责任。故一审法院判决并无不当，本院予以支持。 综上所述，刘春江、河北江盛环保科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人河北江盛环保科技有限公司、刘春江共同承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年三月六日 法官助理刘青青 书记员张博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1687号之一原告：聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司，住山东省聊城市建设西路15号。被告：王振，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王子辉，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司与被告王振、王子辉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于疫情原因导致无法送达相关手续，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 强人民陪审员  郭相峰人民陪审员  胥彦华二〇二〇年三月十日书 记 员  贺 岩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27692号原告:李振兴，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。被告：王利松，男，1982年3月2日生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：殷涛，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告李振兴与被告王利松、殷涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振兴的委托诉讼代理人张建发与被告殷涛到庭参加诉讼。被告王利松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振兴向本院提出诉讼请求为：1、判决王利松偿还借款本金697000元并支付利息（按照借款的时间按照每笔本金的的数额，以年息24%计算至实际偿还之日）；2、判决殷涛对上述借款中的本金641000元及利息承担连带偿还责任。事实及理由：李振兴自2017年8月12日至2018年8月21日共借给王利松2813000元，双方约定的借款期限及利息，逾期还款按月利率2%支付利息，殷涛对其中的2660000元承担担保责任。李振兴按照约定向王利松支付了相应的款项，后王利松仅支付了部分欠款，其余欠款拒绝支付，担保人亦不承担担保责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，。王利松未提出答辩意见。殷涛辩称，我和王利松是同村好友，王利松借款的时候说让我帮他签个字，我就签了。他们真正交易的时候都不让我在场，都是让我在银行外面等着，具体借款的事情我不清楚，不清楚实际借款的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：李振兴主张通过殷涛介绍认识王利松后，王利松称因生活及拆迁盖房需要，自2017年8月12日至2018年8月21日，王利松向李振兴借款13次，共计2813000元，期间归还了部分款项。为此，李振兴提交了借条10张、收条8张以及银行转账记录等证据予以证明。殷涛对上述证据中有其签字的真实性认可，对证明目的不认可，称自己不清楚是否实际借款，且其不认识李振兴，是通过王利松认识的李振兴。本案在审理过程中，经审查，李振兴与王利松之间的借款分别为不同时间发生，借款期间王利松对部分借款进行了偿还，故本院向李振兴释明其主张的系多笔无相互关联的债务。是否对与王利松发生的各次借款单独进行诉讼，李振兴坚持要求合并审理。经查，其中2017年8月12日，王利松向李振兴出具借条，载明：因用于资金周转于2017年8月12日向出借人（李振兴）借款人民币贰万元，（支付方式为：微信）。利息3%。期限1个月，于2017年9月12日归还本息。如不能按时归还愿付违约金20元1天，愿承担所产生的一切法律责任。王利松在借款人处签名。当日，李振兴通过微信向王利松转账16500元。借款期限届满后，王利松未向李振兴偿还借款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，并且有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；王利松未做任何答辩，视为放弃相关权利。本案中，李振兴与王利松之间的民间借贷关系在不同时间因多种理由多次发生，互相之间没有相应关联性，均为独立的借款行为，且存在担保和无担保等情况，且李振兴主张，王利松已经对部分借款进行了偿还，故李振兴应就各次发生的借贷关系单独进行诉讼，不宜在本案中一并处理。故本院根据李振兴的诉讼请求及案件情况仅对王利松与李振兴于2017年8月12日发生的借贷关系进行审理，李振兴主张王利松向其借款20000元，但李振兴当日与王利松的微信转账记录记载的转账金额为16500元。故本院认定李振兴与王利松发生的实际借款金额为16500元，对李振兴要求王利松返还借款16500元的诉讼请求，本院予以支持；对于李振兴要求王利松给付借款利息的诉讼请求，本院根据李振兴的诉讼请求结合本案中查明的案件事实确定，王利松应以16500元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年9月13日起至付清借款之日止，向李振兴支付借款利息。李振兴要求殷涛就本次借款承担连带责任的诉讼请求，没有证据，本院不予支持。对于李振兴主张的与王利松发生的其他借贷关系，另案处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王利松返还李振兴借款本金16500元；二、自本判决生效之日起十日内，王利松返还李振兴借款利息（以16500元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年9月13日起至付清借款之日止）；三、驳回李振兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用11030元（其中案件受理费10770元，公告费用260元），由李振兴负担10817元（已交纳）；王利松负担213元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年三月十六日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初123号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄连连，男，1988年6月13日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县。因本案于2019年4月8日被宜兴市公安局决定取保候审。辩护人吉平，江苏衡立律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人黄连连犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良海、代理检察员刘政出庭支持公诉，被告人黄连连及其辩护人吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年3月21日凌晨3时许，被告人黄连连持“Ｂ2”型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，上道行驶至本市城南大润发地下停车场路段处时，将杨某停在路边牌号为苏Ｂ×××××的二轮摩托车撞倒，造成两车受损的轻微交通事故，被告人黄连连负事故的全部责任。后经他人报警，被告人黄连连被宜兴市公安局交通警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人黄连连血液中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人黄连连归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人黄连连与杨某达成调解协议，已赔偿杨某人民币2000元。上述事实，被告人黄连连在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、黄某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的现场笔录、现场图及出具的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人黄连连体内酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，被告人黄连连签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄连连在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黄连连有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，并当庭建议对被告人黄连连适用缓刑。被告人黄连连对上述指控未提出异议。其辩护人提出：1、黄连连归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、黄连连能认罪认罚，可以从宽处罚；3、黄连连无前科劣迹，且已对被害人进行赔偿，可以从轻处罚；4、建议对黄连连适用缓刑。本院认为，被告人黄连连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人黄连连归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人黄连连符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人黄连连的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄连连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年三月六日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22818号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘宏利，女，1993年6月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月29日的本金81597元、利息1619.97元、罚息270.93元、违约金2372.41元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额151500元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4600.69元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月29日，被告尚欠本金81597元、利息1619.97元、罚息270.93元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏利于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月29日的贷款本金81597元、利息1619.97元、罚息270.93元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘宏利于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2372.41元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘宏利所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告刘宏利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年三月十日书记员  戴 畅
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保11号申请人王强与被申请人鲁铁明、汉中丞瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日立案，现将执行情况通知如下：按照（2020）陕0702民初180号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保11号协助执行通知书:1、冻结了鲁铁明在陕西省农村信用社联合社勉县农村信用合作联社天荡路信用社开设的账户（账号为：2706****）存款273913元（额度冻结，实际冻结77.01元）。冻结期限为一年（2020年3月13日至2021年3月13日）；2、冻结了鲁铁明在陕西省农村信用社联合社汉台区农村信用合作联社七里信用社开设的账户（账号为：2706****）存款273913元（额度冻结，实际冻结98.51元）。冻结期限为一年（2020年3月13日至2021年3月13日）；3、冻结了鲁铁明在陕西省农村信用社联合社汉台区农村信用合作联社广新街分社开设的账户（账号为：2606****）存款273913元（额度冻结，实际冻结102.17元）。冻结期限为一年（2020年3月13日至2021年3月13日）；4、冻结了鲁铁明在工商银行陕西省汉中北团结街支行开设的账户（账号为：2606****）存款273913元（额度冻结，实际冻结513.35元）。冻结期限为一年（2020年3月13日至2021年3月13日）；5、冻结了鲁铁明在工商银行陕西省分行西安白桦林居支行开设的账户（账号为：3700****）存款273913元（额度冻结，实际冻结61.5元）。冻结期限为一年（2020年3月13日至2021年3月13日）；6、查封了鲁铁明名下车牌号为陕F****别克牌汽车一辆。查封期限为二年（2020年1月19日至2022年1月18日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0702执保11号案件的执行实施完毕，于2020年3月24日结案。二〇二〇年三月二十四日
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初7013号原告：谢春江，男，1972年1月22日出生，汉族，北京市房山燕琉装饰公司经理，住北京市房山区。委托诉讼代理人：龚程，男，住北京市，推荐单位为北京市房山燕琉装饰公司。被告：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。法定代表人：翟雅兰，总经理。原告谢春江与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春江的委托诉讼代理人龚程到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢春江向本院提出以下诉讼请求：判令被告协助原告办理车辆（车牌号为×××）解押手续。事实与理由：原告于2003年3月6日向北京银行慧园支行贷款贰拾伍万玖仟捌佰元整，用于购买一辆小型汽车轿车本田雅阁，车牌号×××，被告为原告的贷款抵押担保公司，在2003年6月27日原告将该车辆抵押给了被告，在2008年4月29日还清该笔贷款，被告一直没有办理车辆解押手续，遂起诉被告。南方隆兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2003年3月6日，谢春江从北京银行慧园支行获得259800元贷款用以购买一辆本田雅阁轿车，南方隆兴公司为谢春江向北京银行慧园支行贷款提供保证担保。谢春江将其所购车辆（车牌号为×××）抵押给南方隆兴公司提供反担保并办理了抵押登记，抵押担保债权数额为259800元。2008年4月29日，谢春江还清北京银行慧园支行上述全部贷款，南方隆兴公司至今未与谢春江解除车辆抵押登记。另查，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照；北京市商业银行股份有限公司慧园支行于2004年12月14日变更为北京银行股份有限公司慧园支行。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，谢春江贷款购车时，南方隆兴公司为谢春江向银行贷款提供保证担保，谢春江以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现谢春江已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。谢春江要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助谢春江办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。案件受理费七十元、公告费（具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准），谢春江自愿负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄 锋审 判 员  余 婕人民陪审员  王应婵二〇二〇年三月二十三日法官 助理  段夏蕾法官 助理  王 琛书 记 员  牛亚武书 记 员  丁梓瑶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初126号原告：李顺来，男，1963年5月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：杨建军，男，1974年10月2日出生，汉族，住济源市。原告李顺来与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺来的委托诉讼代理人党群星、被告杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺来向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元及利息（自2017年10月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告杨建军于2017年10月29日向其借款50000元，并约定利息。至今，被告未予还款及支付利息。被告杨建军承认原告李顺来提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨建军于本判决生效后五日内偿还原告李顺来借款50000元及利息（自2017年10月29日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年三月二十三日书记员 史芳芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1717号之一申请执行人：彭海波，男，1967年12月29日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：彭水清，女，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人：彭立群，女，1965年11月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人：彭晓彬，女，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：杨涛，男，1987年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都。法定代表人：周伟林。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124刑初581号刑事附带民事判决书，已向被执行人杨涛、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨涛、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司的银行存款人民币137974元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年三月三日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初263号原告：邓发清，男，1955年3月8日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郭明华，系北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈福平，系北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱卓琳，男，1986年6月14日生，住江西省赣州市章贡区。原告邓发清与被告朱卓琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓发清及其委托诉讼代理人郭明华、陈福平到庭参加诉讼。被告朱卓琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓发清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即归还借款100000元本金，以及利息22000元（截止2016年9月30日）；2.依法判令被告向原告立即支付利息46360元（截止至2019年11月30日）并按122000元为基数，自2016年10月1日起至本息清偿之日止按月利率1%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6日底，被告朱卓琳因资金周转困难向原告借款5万元，原告于2014年7月1日、2014年7月2日分别向被告支付了39000元、11000元。2014年7月15日，被告再次向原告借款5万元，原告于当日向被告支付了35000元、于2017年7月16日向被告支付了15000元。双方约定2014年的利息按月利率2%计算，2015年后的利息按月利率2.2%计算。2016年10月1日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金100000元及利息22000元，并向原告出具借条一张约定之后的利息按月利率1%计算，借期两年，于2018年10月1日前归还。借款到期后，被告未依约还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告朱卓琳未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告邓发清与被告朱卓琳的父亲系战友关系。2014年7月1日，被告朱卓琳以需资金周转为由向原告借款50000元，原告分别于2014年7月1日以现金的形式向被告支付借款本金39000元、于2014年7月2日以银行转账的方式向被告支付借款本金11000元，共计支付借款本金50000元。2014年7月15日，被告再次向原告借款50000元，原告分别于2014年7月15日以现金的形式向被告支付借款本金35000元、于2014年7月16日以银行转账的方式向被告支付借款本金15000元，共计支付借款本金50000元。2016年10月1日，原、被告对上述借款进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邓发清同志人民币壹拾万元整（￥100000元），利息壹分。合计本息共计壹拾贰万贰仟元整（￥122000元），双方约定于2018年10月1日前归还，为期二年。计息每月壹仟贰佰贰拾元整（￥1220元）”。借款到期后，被告未依约还本付息，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、借条、银行账户转账明细及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告朱卓琳归还借款本金100000元及利息22000元的诉请，本院予以支持。因借条中已经载明每月应付利息金额为1220元，可以确认双方约定的借款利率为月利率1%，该约定符合法律规定，本院予以采信。关于利息22000元是否能计入借款本金中重复计算利息的问题。本院认为，结合庭审查明的事实，借条载明的尚欠利息22000元系按月利率2%计算所得，此时借款人应当支付的借款本息之和，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故利息22000元不宜计入借款本金中重复计算利息，故对原告主张以122000元为基数计算利息的诉请，本院不予支持，被告应以100000元为基数，按月利率1%向原告支付自2016年10月1日起至清偿之日止的利息。被告朱卓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱卓琳于本判决生效之日起七日内向原告邓发清归还借款本金10万元；二、由被告朱卓琳于本判决生效之日起七日内向原告邓发清支付利息22000元；三、由被告朱卓琳于本判决生效之日起七日内向原告邓发清支付利息（以借款本金10万元为基数，自2016年10月1日起至还清款项之日止，按月利率1%计算）；四、驳回原告邓发清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，由被告朱卓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年三月二十七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更185号罪犯熊家琪，男，1992年6月3日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）东中法刑一初字第190号刑事判决，认定被告人熊家琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人熊家琪不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑一终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2015)吉中刑执字第394号刑事裁定、(2017)赣08刑更429号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十三个月十天、有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊家琪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬5次，并处警告处分1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊家琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊家琪减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年12月7日起至2020年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  李小红
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更73号罪犯马睿鑫，男，1994年4月4日出生，汉族，湖北省荆门市人，中专文化，运动员，捕前住湖北省荆门市掇刀区炼厂路346-5-2号。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2016年12月3日作出（2015）美刑重字第8号刑事判决，以被告人马睿鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人马睿鑫不服，提出上诉，本院于2017年6月28日作出（2017）琼01刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月26日起至2024年4月25日止。罪犯马睿鑫于2017年8月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯马睿鑫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯马睿鑫在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马睿鑫自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马睿鑫在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯伙同他人轮奸未成年妇女，综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，应从严掌握其减刑幅度，应再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯马睿鑫减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2013年4月26日起至2023年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年三月二十六日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
偏关县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0932执保1号高占虎：高占虎与刘世华、刘彦、王云明、王秀英、刘泽峰财产保全一案，申请冻结被申请人刘世华、刘彦、王云明、王秀英、刘泽峰名下人民币450000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人刘世华、刘彦、王云明、王秀英、刘泽峰名下存款共计25102.16元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  李俊杰二〇二〇年三月二十六日书记员  徐 信
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民特8号申请人：李忠芹，女，1976年11月26日出生，傣族，住江苏省宿迁市沐阳县。申请人李忠芹申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李忠芹称，申请人李忠芹与被申请人张吉东系夫妻关系，2008年，张吉东外出打工，从此一直没有联系。根据民诉法相关规定，向人民法院申请宣告张吉东死亡。经审理查明：下落不明人张吉东，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县向阳镇忠信村，原住黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十五委，系申请人李忠芹的丈夫。经鸡东县震中社区居委会证明张吉东于2008年12月外出打工，至今下落不明。张吉东离家后，至今从未与其妻子李忠芹、母亲谭桂荣进行联系。李忠芹申请宣告张吉东死亡后，本院于2019年2月22日在《人民法院报》发出寻找张吉东的公告。法定公告期为一年，现已届满，张吉东仍然下落不明。本院认为，申请人刘桂清申请宣告张吉东死亡的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张吉东死亡。本判决为终审判决。审判员  高宏伟二〇二〇年三月十一日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执487号 申请执行人：何祥武，男，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：杭州悦恒房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道云溪香山嘉苑1幢商铺2号。 法定代表人：姜恒。 本院在执行何祥武与杭州悦恒房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人何祥武与被执行人杭州悦恒房地产代理有限公司达成执行和解协议，申请执行人何祥武于2020年3月13日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）浙0106执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  冯旭瑶
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初123号起诉人张金山，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。起诉人张金山向本院递交起诉状，状告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）。起诉人诉称，2019年9月30日，其向住建部提出政府信息公开申请，要求公开因起诉人信访而导致住建部无法正常工作的具体时间、地点及相关影音资料。2019年10月31日，住建部作出《住房城乡建设部信息公开答复书》（建公开厅函〔2019〕386号，以下简称386号答复），告知起诉人其申请内容不属于政府信息公开范畴。起诉人不服，于2019年11月5日向住建部申请行政复议。2019年12月12日，住建部作出《住房和城乡建设部行政复议决定书》（建复决字[2019]267号），认为386号答复认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，决定予以维持。起诉人不服，认为该决定书侵犯其合法权益，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法撤销住建部作出的《住房城乡建设部信息公开答复书》（建公开厅函〔2019〕386号）并责令住建部限期重新作出答复；二、依法撤销住建部作出的《住房和城乡建设部行政复议决定书》（建复决字[2019]267号）。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人申请公开的政府信息，不属于政府信息公开范畴，故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案亦不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人张金山的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年三月十三日法官助理  王靖康书 记 员  张 娈
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终166号 原公诉机关河北省大城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭振齐（小名郭三），男，1972年3月15日出生，汉族，河北省霸州市人，小学文化，农民，住河北省霸州市。2014年4月14日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，2015年3月25日刑满释放。2019年1月4日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于大城县看守所。 原审被告人朱玉明（小名小二、二子），男，1969年11月1日出生，汉族，河北省霸州市人，小学文化，农民，住霸州市。1988年7月12日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1999年4月15日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2011年5月23日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；2015年11月27日因犯盗窃罪被武邑县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；2017年10月2日刑满释放。2019年1月4日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于大城县看守所。 原审被告人王军（小名黑子），男，1970年6月16日出生，汉族，河北省霸州市人，文盲，农民，住霸州市。1990年1月17日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2019年1月4日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于大城县看守所。 原审被告人曹乃福，男，1967年7月15日出生，汉族，河北省霸州市人，初中文化，农民，住霸州市。2019年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于大城县看守所。 原审被告人康玉昆，男，1982年4月15日出生，汉族，河北省霸州市人，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年1月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大城县公安局取保候审，同年4月17日被大城县人民检察院取保候审。 河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人朱玉明、郭振齐、王军犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人曹乃福犯盗窃罪，原审被告人康玉昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月24日作出（2019）冀1025刑初287号刑事判决，并于2020年1月5日作出（2019）冀1025刑初287号刑事裁定。原审判决认定被告人朱玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。被告人郭振齐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。被告人曹乃福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。被告人康玉昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人郭振齐不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院在审理此案过程中存在违反法定程序情形，可能影响案件的公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025刑初287号刑事判决及裁定； 二、发回河北省大城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芬 审判员  徐 兵 审判员  陈克祥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周林芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12242号 申请执行人：付豪，男，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人：庞治航，男，汉族，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人付豪与被执行人庞治航买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初19286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币380000元及违约金（违约金以未返还购车款为基数，按月利率2%，自2018年11月20日起计算至实际给付之日止），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人庞治航名下招商银行62×××92账户内银行存款，已扣划人民币8820.93元；二、冻结并扣划被执行人庞治航名下中国银行XXXXXX账户内银行存款，已扣划人民币1778.37元；三、冻结被执行人庞治航名下持有的深圳市泰诺金丰商贸有限公司100%的股权；四、轮候查封被执行人庞治航名下位于罗湖区XXXX房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号XXXXX)；五、查封被执行人庞治航名下车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆；六、扣划被执行人庞治航名下财付通支付科技有限公司XXXXX账户内余额，已扣划人民币1159.52元；八、扣划被执行人庞治航名下财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内余额，已扣划人民币129.84元；九、扣划被执行人庞治航名下支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内余额，已扣划人民币2099.40元；十、冻结并扣划被执行人庞治航名下公积金账户内存款，已扣划人民币9215.31元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郭素珍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执823号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人刘青山,男，汉族，生于1992年5月，住四川省巴中市南江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与刘青山行政处罚一案中，本院依照已经发生法律效力的（2019）川1902行审441号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将刘青山纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审441号行政裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 威
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6号 原告:董世久,男,1984年10月7日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许靖，1985年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告:林建英,男,1967年8月9日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告董世久诉被告林建英劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董世久的委托诉讼代理人许靖、被告林建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董世久向本院提出诉讼请求：1、判令林建英立即向董世久支付工资人民币（以下币种均指人民币）2420元及支付该款自2015年6月15日起计至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由林建英承担。事实与理由:董世久原系从事木工装潢工作。2017年5月份,林建英雇佣董世久在其承包的位于莆田市正荣财富中心的商品房进行木工装潢，约定每天工资300元，2018年2月15日，经双方结算，林建英确认尚欠董世久工资人民币2420元，并有双方的微信聊天记录在案为凭。然而时过今日,林建英总是以各种理由和借口敷衍搪塞拒不偿还以上欠款,严重侵犯了董世久的合法权益。 林建英辩称，本案欠款确实存在，暂时没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，林建英雇佣董世久在莆田市正荣财富中心的商品房从事木工装潢事宜。后双方在微信聊天中进行结算，林建英确认尚欠董世久劳务工资款2420元，未约定还款期限及利息。后经董世久催讨，林建英至今未偿。2020年1月2日，董世久诉至本院，要求林建英支付劳务工资款。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为：林建英尚欠董世久劳务款2420元，该事实有原告提供的微信聊天记录在案为凭，结合林建英在庭审中自认，足以认定。现董世久要求林建英归还劳务款，合理合法，应予支持。双方未约定利息，董世久要求林建英支付其主张自2015年6月15日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于法无据。本院将利息调整为自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林建英应在本判决生效之日起五日内支付给董世久劳务款2420元，并自2020年1月2日起至款项还清之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  谢 婷 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异14号异议人（利害关系人）田雪峰，男，汉族，1981年4月26日生，住抚顺市顺城区。申请执行人：仲丽红，女，汉族，1968年2月17日生，住抚顺市顺城区，系被害人田某之妻。申请执行人：田雪娇，女，汉族，1985年3月4日生，住抚顺市顺城区，系被害人田某之女。申请执行人：田雪驰，男，汉族，2005年3月13日生，住抚顺市顺城区，系被害人田某之子。被执行人：田忠福，男，汉族，1953年2月27日生，捕前住抚顺市顺城区。本院在执行田忠福故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人田雪峰对本院（2011）抚中执二恢字第5号执行裁定书即冻结、扣留被执行人田忠福的拆迁补偿款16万元不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求撤销本院（2011）抚中执二恢字第5号执行裁定书，解除对田忠福拆迁补偿款16万元的冻结。事实和理由：该拆迁款不属于我父亲田忠福，房屋动迁前我已合法办理了房产证，法院查封拆迁款的行为违法。本院查明，本院在执行仲丽红、田雪娇、田雪驰与田忠福故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院（2009）年抚中刑一初字第00066号刑事附带民事判决，判决：一、田忠福犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行；二、赔偿附带民事原告人仲丽红、田雪娇、田雪驰经济损失218,144.39元（现已给付50000元）。本院执行中，于2010年10月1日以（2010）抚中执一恢字第27号民事裁定，查封田忠福与其妻鲁桂兰（2009年3月31日死亡）共有房屋，产权证为539号，面积84平方米。于2011年1月19日、1月20日分别将被执行人田忠福每年的水库移民费600元和每年的粮食直补费全部予以截留，需要支付时，由申请执行人仲丽红直接领取；被执行人田忠福承包的农村集体土地，即水稻田0.9亩、旱田0.3亩，其儿子田雪峰同意代其父每年给付申请执行人土地对外承包费150元；于2011年1月20日执行回款750元（含田忠福2010年水库移民费600元、其土地2010年对外承包费150元）。上述费用直至欠款还清时止。因被执行人田忠福暂无其他可供执行的财产，本院于2011年5月12日，以（2011）抚中执二恢字第5号执行裁定对本院（2009）抚中刑一初字第00066号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序。2018年6月21日，本院依申请执行人的申请，以（2011）抚中执二恢字第5号执行裁定，冻结、扣留被执行人田忠福的拆迁补偿款16万元。另查明，田雪峰、田雪岩与田忠福继承纠纷一案，2011年5月22日，抚顺市顺城区人民法院作出（2011）顺民一初字00210号民事调解书：一、由田忠福与其妻鲁桂兰共有的坐落于抚顺市顺城区前甸镇前甸村2组6号的住房（房产执照登记号为539号）、平房、鸡舍、土地（地号04-02-05-004）价值7.6万元，归田雪峰所有，田雪峰给付田雪岩应继承份额12666.66元，给付田忠福50666.66元（其中田忠福应继承份额12666.66元+应得共有财产一半38000元的份额）。2011年10月25日，田雪峰对上述房产办理产权。2019年11月7日，征收人抚顺市顺城区前甸镇与被征收人田雪峰签订房屋征收货币补偿协议书。补偿款共计1345000元。本院认为，异议人（利害关系人）田雪峰基于执行行为违反法律规定而提出书面异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理。根据《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案，本院查封田忠福与其妻鲁桂兰（2009年3月31日死亡）共有房屋及冻结、扣留被执行人田忠福继承份额和应得共有财产一半的部分拆迁补偿款16万元，于法有据，该执行行为并无不当。异议人所诉异议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款(一)项、第十六条第一款、第十七条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人田雪峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年三月十八日书记员 敦奎松
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623破申1号 申请人:南通永集祥工贸有限公司，住所地如东县曹埠镇埠中路108号。 法定代表人：**祥。 申请人南通永集祥工贸有限公司（以下简称永集祥公司）以公司资不抵债，不能清偿全部债务为由向本院提出破产清算申请。2020年2月25日，本院对永集祥公司申请破产清算一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 本院查明：1.根据工商登记信息显示，申请人永集祥公司成立于2010年11月18日，系**祥自然人独资设立的有限责任公司，营业期限自2010年11月18日起至2030年11月17日，经营范围为服装、针纺织品、鞋帽、床上用品、橡筋包覆线生产、加工、销售等。目前永集祥公司已停止经营。 2.申请人永集祥公司在本院已知的作为被告的案件共计4件，1件正在上诉过程中，权利义务关系明确的案件3件，1件已经履行完毕，1件未履行完毕，未履行完毕的执行案件标的额1047782元，1件未进入执行程序亦未履行的债务225738.5元。此外，根据永集祥公司提供的应付应收账款明细反映出2019年9月30日前应付账款约724463.09元，应收账款约159515.6元。 3.申请人永集祥公司向本院提交了其公司的资产负债表、损益表，资产负债表编制日期为2019年9月30日，资产负债表显示流动负债远大于应收资产。 3.关于申请人永集祥公司的资产情况：根据本院2019年2月25日在如东县不动产中心查询的结果，其公司名下无不动产登记记录；根据永集祥公司向本院提交的固定资产卡片列表，主要资产系印花设备及车辆。 另查明，2011年前后永集祥公司租用朱红新、耿金芳所有的位于如东县孙窑社区66号的部分厂房从事橡筋线的加工生产业务。2017年7月22日，永集祥公司厂房生产车间发生火灾造成其公司自身损失并引发三起赔偿诉讼。 本院认为：1.申请人永集祥公司具有独立的法人资格，作为债务人申请破产审查，主体适格。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”，申请人永集祥公司系经如东县行政审批局核准登记的有限责任公司，其住所地位于如东县，属于本院辖区，故本院依法享有管辖权；2.申请人永集祥公司已经具备破产原因。《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条的规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力……”本案中，根据永集祥公司提交的相关证据表明现永集祥公司权利义务明确未履行的债务合计约1273520.5元，加之其尚有部分应付账款未履行，其公司因火灾事故造成损失且公司已经停止生产经营，从其公司至今未能全部清偿债务的事实来看，可以推定其公司已经缺乏清偿能力。综上，本院依法认定永集祥公司不能清偿到期债务，同时符合法律规定中“明显缺乏清偿能力”的情形，符合债务人申请破产清算的法定条件；3.关于申请人永集祥公司的资产及负债情况，本院将在受理破产申请后作进一步查明。 综上所述，本院认为申请人永集祥公司资产不足以清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，加之明显缺乏清偿能力，符合企业破产清算条件，申请人永集祥公司的破产清算申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 受理南通永集祥工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  江 旭 审 判 员  王小荣 审 判 员  陈庭庭 二〇二〇年三月六日 法官助理  管飒爽 书 记 员  康 乐
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢86号 成都新诚融资担保有限公司： 关于你公司申请执行何永久、桂卫红、成都兴威光学有限公司、四川新铁路桥机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年三月三十一日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2947号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘张义男。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘张义男信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘张义男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金43,018.16元，支付利息1,035.19元、逾期还款违约金2,654.82元、分期付款手续费7,144.27元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金43,018.16元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘张义男未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘张义男应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币43,018.16元；二、被告刘张义男应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币43,018.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计438元，由被告刘张义男负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1655号申请人：张克乐，男，1970年4月10日生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：肖某。本院在审理申请人张克乐诉被申请人肖某民间借贷纠纷一案中，申请人张克乐于2020年2月27日向本院提出财产保全的申请，保全金额为14万元，申请人请求对被申请人名下的银行存款14万元。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某的银行存款14万元。申请费1220元，由申请人张克乐负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀敬二〇二〇年三月三日书记员  薛冰冰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0824民初27号 原告：陈国香，男，汉族，1966年2月11日生，系福建省福清市人，现住云南省景谷傣族彝族自治县。 委托诉讼代理人：林梅华，女，汉族，1981年12月7日生，系福建省福清市人。代理权限为一般授权。 被告：罗晓，男，汉族，1969年3月15日生，系景谷县人，现住景谷县。 原告陈国香与被告罗晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国香的委托诉讼代理人林梅华、被告罗晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告机器款13260.00元，2%的月利息计算，利息265.20元/月，利息从2017年12月1日至2020年1月1日，合计利息25个月×265.20元计利息6630.00元。共计欠款19890.00元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告向原告购买机器，款项共计13260.00元，原、被告口头约定并立下欠条一份承诺款项于2017年11月一次性付清，到期被告至今未履行还款，都以各种理由推脱拒绝还款。综上所述，原告认为被告拖欠机器款不付，其行为己侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 被告罗晓辩称，2017年在益智乡修路向原告购买搅拌机器等，欠原告机器款13260.00元是事实，对原告诉讼请求中的利息不认可，其和原告在交易中没有提要付利息，在使用机器的时候，机器两次出现故障，叫原告去维修，原告没有去维修，影响工期、工人工资、搅灌车，给其造成损失。当时与原告口头约定先付原告95％，剩余部分其拿到工程款后付给原告，现在其工程款还没有全部领到。 本院经审理认定事实如下：2017年被告罗晓向原告陈国香购买搅拌机器，被告支付原告部分款项。2019年3月30日罗晓出具一份《欠条》给原告，《欠条》内容为：“今欠到陈国香搅拌站机器款13260.00元。欠款人：罗晓。”后原告多次向被告催收，被告以未全部领到工程款等为由拒付该款。 本院认为，被告罗晓向原告陈国香购买搅拌机器，被告应向原告支付价款13260.00元。原告主张被告支付其机器款13260.00元有事实及法律依据，本院予以支持。关于支付逾期付款利息问题，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院支持以一至五年期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75％年利率从2017年12月1日至2020年1月1日计算利息1312.18元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告罗晓于本判决生效之日起十日内向原告陈国香支付机器款13260.00元、利息1312.18元，合计14572.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297.00元，减半收取计148.50元，由被告罗晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  张益琼 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张雨燕
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初148号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托代理人：王甲红，女，1975年8月16日出生，汉族，住所地无极县，系无极县华茂科技小额贷款有限公司职员。 委托代理人：吕亚雷，男，1979年1月2日出生，汉族，住所地无极县，系无极县华茂科技小额贷款有限公司职员。 被告：李蔓，女，1990年7月21日出生，汉族，住无极县。、 被告：刘思宁，男，1987年1月14日出生，汉族，住无极县。 被告：仝晓辉，男，1992年1月24日出生，汉族，住无极县。 被告：刘亚菲，女，1993年8月7日出生，汉族，住无极县。 被告：刘国庆，男，1969年7月6日出生，汉族，住无极县。 被告：刘翠罗，女，1965年4月6日出生，汉族，住无极县。 无极县华茂科技小额贷款有限公司与李蔓、刘思宁、仝晓辉、刘亚菲、刘国庆、刘翠罗借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年3月31日以已经与被告李蔓达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1927元，减半收取计963.5元，保全申请费870元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  张建强 二〇二〇年三月三十一日 书记员  司伟娜
（2020）湘1224执恢3号之二 申请执行人:何军，男，1973年1月29日出生，汉族，经商，住溆浦县。 被执行人：溆浦县五月山土鸡有限公司，住所地溆浦县。 法定代表人：单美章，执行董事兼总经理。 被执行人：单铁章，男，1969年6月10日出生，汉族，住溆浦县。 本院在执行申请执行人何军与被执行人溆浦县五月山土鸡有限公司、单铁章买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月3日冻结了被执行人单铁章的银行存款500000元。本院于2020年1月22日作出（2020）湘1224执异6号执行裁定，驳回申请执行人何军申请追加单铁章为被执行人的申请，该裁定已生效，故应予解除对单铁章银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人单铁章银行存款500000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  奉志辉 审 判 员  彭 烨 审 判 员  李宏政 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  杨 晖 代理书记员  王 亮