湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初359号 原告：曾思远，男，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：崔雯，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：崔德山，男，汉族，住湖南省常德市武陵区；系崔雯之父。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道星河城2号楼111-116、201号。 负责人：陈冬元。 委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道778号（德春公寓综合楼1-2楼）。 负责人：阎志军。 委托诉讼代理人：程勇，男，该公司员工。 被告：姚光惠，男，汉族，住湖南省桃源县。 被告：杨四彬，男，汉族，住湖南省桃源县。 原告曾思远与被告崔雯、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财险）、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平财险）、姚光惠、杨四彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾思远及其委托诉讼代理人彭劲松，被告崔雯的委托诉讼代理人崔德山，被告太平洋财险的委托诉讼代理人杨诗汗，被告太平财险的委托诉讼代理人程勇，被告姚光惠，被告杨四彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾思远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告替代性交通工具费24000元（2019年2月11日-6月11日）与拖车费1200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月11日12时许，崔雯驾驶湘Ｊ×××××号车辆行驶至省道226线桃源县路段时，遇姚光惠驾驶湘Ｊ×××××小型汽车（搭载姚明江、徐娇）行驶在快车道上、杨四彬驾驶未依法注册登记的二轮普通摩托车（搭载胡霞）行驶在慢车道上、周龙辉驾驶湘Ｊ×××××号小型汽车（搭载曾松林、王菊芬）行驶在快车道上相向行驶，因崔雯驾车疏忽大意，在发现车辆方向向左跑偏，存在安全隐患时，未及时采取靠边停车检查等有效措施，继续驾驶车辆向前行驶，致使所驾车辆失控越过道路中心双黄线，行驶至道路左侧，先后与湘Ｊ×××××小型汽车、未依法注册登记的二轮普通摩托车、湘Ｊ×××××号车辆相撞，造成崔雯、周龙辉等8人受伤的交通事故。桃源县公安局交通警察大队于2019年3月15日作出事故认定，认定崔雯承担事故的全部责任，驾驶人杨四彬、姚光惠、周龙辉不负责任，乘车人曾松林、王菊芬、姚明江、徐娇、胡霞不负责任。 崔雯辩称：对事故发生经过与责任划分无异议，曾思远的拖车费已由崔雯支付，替代性交通工具费没有法律依据，不应支持。 太平洋财险辩称：1.太平洋财险已支付将曾思远拖车费1200元支付给崔雯；2.对于曾思远主张的替代性交通工具费应严格审查合理性、必要性。 太平财险辩称：1.太平财险承保的车辆驾驶人无责，不应当承担10%的无责赔偿责任；2.太平财险不承担诉讼费、鉴定费。 姚光惠辩称：依法处理。 杨四彬辩称：杨四彬不应承担赔偿责任，杨四彬驾车行驶在路边被崔雯驾车撞击。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的维修清单、定损协议、机动车信息查询结果单、拖车费发票、收据、证明；经审查，上述证据的来源与形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以采信。对曾思远提交的道路交通事故认定书，太平洋财险与太平财险有异议，认为交通事故责任认定不合法；经审查，本案道路交通事故认定书系交警部门作为国家职能部门依职权作出的专业性处理文书，该责任认定书没有撤销前应作为定案依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年2月11日12时许，崔雯驾驶湘Ｊ×××××号车辆行驶至省道226线桃源县路段时，遇姚光惠驾驶湘Ｊ×××××小型汽车（搭载姚明江、徐娇）行驶在快车道上、杨四彬驾驶未依法注册登记的二轮普通摩托车（搭载胡霞）行驶在慢车道上、周龙辉驾驶湘Ｊ×××××号小型汽车（搭载曾松林、王菊芬）行驶在快车道上相向行驶，因崔雯驾车疏忽大意，在发现车辆方向向左跑偏，存在安全隐患时，未及时采取靠边停车检查等有效措施，继续驾驶车辆向前行驶，致使所驾车辆失控越过道路中心双黄线，行驶至道路左侧，先后与湘Ｊ×××××小型汽车、未依法注册登记的二轮普通摩托车、湘Ｊ×××××号车辆相撞，造成崔雯、周龙辉等8人受伤的交通事故。桃源县公安局交通警察大队于2019年3月15日作出道路交通事故认定书，认定崔雯承担事故的全部责任，驾驶人杨四彬、姚光惠、周龙辉不负责任，乘车人曾松林、王菊芬、姚明江、徐娇、胡霞不负责任。事故发生后，曾思远支付拖车费1200元，其车辆修理时间从2019年2月11日至6月11日。 另认定，崔雯为湘Ｊ×××××号车辆在太平洋财险投保交强险与限额50万的商业三者险，并投保不计免赔险；曾思远为湘Ｊ×××××号小型汽车在人保财险投保交强险；姚光惠为湘Ｊ×××××小型汽车在太平财险投保交强险。本案事故发生在各保险公司的保险期限内。 本院认为，本案的争议焦点为：一、曾思远的损失如何认定；二、各方对于曾思远的损失如何承担赔偿责任。 一、关于曾思远损失的认定 曾思远主张替代性交通工具费24000元，标准为200元/天，共120天；拖车费1200元。本院认为，曾思远的车辆维修后给其工作生活带来不便，综合考虑其工作、生活的用车客观情况，本院酌定替代性交通工具费为50元/天，共计6000元；拖车费1200元有发票证实，本院予以确认。 二、关于各方赔偿责任的承担 本案系机动车交通事故责任纠纷，桃源县公安局交通警察大队认定崔雯负事故全部责任，驾驶人杨四彬、姚光惠、周龙辉不负责任，乘车人曾松林、王菊芬、姚明江、徐娇、胡霞不负责任。对各原告的损失中超出交强险责任限额的部分，应由太平洋财险在商业三者险范围内赔偿，虽然驾驶员杨四彬、姚光惠、周龙辉不负责任，但应在交强险责任限额内承担不超过10%的赔偿责任，杨四彬未依法为车辆投保交强险，应当在交强险责任限额内赔偿，即由太平财险、杨四彬在交强险责任限额内赔偿。周龙辉、姚明江、徐娇虽然在事故中受伤，但在开庭前均已书面声明放弃实体权利，故不再处理。 曾思远支出的拖车费1200元已由太平洋财险支付至崔雯，应由崔雯支付给曾思远，崔雯辩称已将该款支付给曾思远，未提交证据证明，且曾思远不认可，故崔雯应支付曾思远拖车费1200元。 曾思远的替代性交通工具费6000元属于直接财产损失，应由太平洋财险、太平财险、杨四彬在交强险财产项限额内赔偿，即太平洋财险赔偿曾思远2000元，太平财险与杨四彬在交强险限额内各赔偿200元，余下3600元由太平洋财险在商业三者险限额内赔偿。 综上，太平洋财险应赔偿曾思远财产损失5600元，太平财险应赔偿曾思远200元，杨四彬赔偿200元，崔雯应赔偿曾思远1200元。故对于曾思远的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿曾思远财产损失5600元； 二、太平财产保险有限公司常德中心支公司在交强险限额内赔偿曾思远财产损失200元； 三、杨四彬赔偿曾思远财产损失200元； 四、崔雯赔偿曾思远财产损失1200元； 五、驳回曾思远的其他诉讼请求。 以上赔偿款限本判决生效之日起十日内支付，可汇入桃源县人民法院执行案款专户,开户行：中国建设银行桃源支行，账号:43×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由崔雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王文妍 二〇二〇年三月十九日 法官助理于宗弘 书记员伍娟