文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初11030号原告：郑某某，女，1971年7月10日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曾理，重庆必成律师事务所律师。被告：张某，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：葛春喜，重庆五典律师事务所律师。第三人：陈某某，女，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：葛春喜，重庆五典律师事务所律师。原告郑某某与被告张某、第三人陈某某继承纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托诉讼代理人曾理，被告张某及其委托诉讼代理人葛春喜，第三人陈某某及其委托诉讼代理人葛春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求按照法定继承依法分割被继承人张某某1的遗产，由原告分得汇景雅居房屋75%的产权，和渝D2××××车辆转让款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与被继承人张某某1系父子。2015年4月15日，原告与被继承人张某某1登记结婚。2017年初，原告与张某某1居住的房屋被拆迁，之后原告与张某某1购买了重庆市沙坪坝区工农路房屋并装修入住，并购买了车牌号为渝D2××××的小型轿车。2018年4月中旬，张某某1生病住院，被告将该车辆转卖。2018年4月30日，被继承人张某某1病逝。张某某1去世后，原告多次找到被告协商遗产继承事宜均未果，被告声称持有张某某1遗留的遗嘱。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求法院判如所请。被告张某辩称，关于原告诉请的汇景雅居房屋，系被继承人张某某1的婚前个人财产，且张某某1于2018年4月23日立下代书遗嘱确定该房屋由张某继承。关于渝D2××××车辆的转让款，因张某某1去世前已将该车辆过户给张某，该车辆以及相应的转让款不属于张某某1的遗产范围。另外，被继承人张某某1的财产还包括：张某某1为购买重庆金洁房地产开发有限公司开发建设的“金洁·安居逸园”项目而支付的订金30000元，张某某1在沙坪坝区覃家岗街道童家桥村享有的股份额34505股，沙坪坝区社会保障局应支付的张某某1个人缴纳征地农转非养老保险应退金额20500元和丧葬费2000元，以上三项财产要求在本案中一并处理。第三人陈某某述称，根据陈某某与张某某1的离婚协议，被拆迁房屋中有2间房屋的所有权以及对应的拆迁款系陈某某的个人财产，应归被告张某所有，张某某1的遗产与陈某某无关。经本院审理查明，张某某1与陈某某原系夫妻，二人共同生育一子即张某。2009年10月13日，张某某1与陈某某经协议登记离婚，二人签订的《离婚协议书》中约定：“二、财产分割：（2）位于沙区童家桥村住房一栋（原农村自修房屋）共计16间，登记的房屋所有权人是张某某1，离婚后，张某某1分得14间的所有权，陈某某分得2间的所有权，今后，房屋开发、规划后陈某某所分2间房屋及其他应分得的财物归儿子张某所有。”2015年4月15日，张某某1与郑某某登记结婚，婚后未生育子女。2017年3月9日，沙坪坝区征地办公室与张某某1签订《征地拆迁补偿与住房货币安置协议书》一份，主要约定：“因巴渝老街项目建设，沙坪坝区征地办公室拆迁张某某1位于莴笋沟组168号房屋。一、建、构、附着物补偿：建筑物补偿520841.25元，水表500元，电表480元，合计521821.25元。二、住房安置面积：1、安置对象农转非人员1人，张某某1，安置面积为每人30平方米；2、安置对象城镇人员1人，配偶郑某某，安置面积为每人20平方米；该户安置人口2人，共计安置面积50平方米。三、应得货币安置款：1、住房货币安置款根据安置面积，按4000元/平方米计算共计200000元；2、该户为2人户，搬家补助费1000元，搬迁补助费每人4000元，共计9000元。四、张某某1自愿选择不购买沙坪坝区征地办公室提供的定向安置房，给予一次性补助费为2500元/平方米×50平方米=125000元。五、综合以上各项，应得补偿安置款合计855821.25元。”庭审时，各方当事人共同确认上述《征地拆迁补偿与住房货币安置协议书》中的沙坪坝区莴笋沟组168号房屋与前述张某某1、陈某某《离婚协议书》中的沙区童家桥村住房，系同一房屋，其中建筑物补偿520841.25元的1/8即65106元系陈某某的个人财产，并由陈某某赠与给张某。2017年3月10日，沙坪坝区征地办公室与张某某1签订《征地拆迁补偿与住房货币安置协议书》一份，主要约定：“因巴渝老街项目建设，沙坪坝区征地办公室拆迁张某某1位于莴笋沟房屋。张某某1自愿选择购买沙坪坝区征地办公室提供的汇景雅居定向安置房，安置面积为69.82平方米，按照单价3207.15元/平方米购买，总价为223923.21元。”经各方当事人共同确认，上述《征地拆迁补偿与住房货币安置协议书》中的汇景雅居定向安置房现登记地址为沙坪坝区工农坡，仍登记在开发商重庆汇东房地产开发有限公司名下；该房屋的购房款223923.21元以及相应的气、闭路、办证费3665元共计227588.21元，系由沙坪坝区征地办公室于2017年4月7日从沙坪坝区莴笋沟组房屋的拆迁补偿与住房货币安置款855821.25元中直接支付；该房屋已装修，现由郑某某实际居住。另，郑某某称房屋装修款约150000元亦来源于沙坪坝区莴笋沟组房屋的拆迁补偿与住房货币安置款，张某、陈某某表示未支付房屋装修款，不清楚房屋装修事宜。2017年3月24日，张某某1与重庆金洁房地产开发有限公司签订《“金洁·安居逸园”订房协议书》，约定由张某某1预订重庆金洁房地产开发有限公司开发建设的“金洁·安居逸园”项目的房屋一套。同日，张某某1向重庆金洁房地产开发有限公司支付订金30000元。2017年4月7日，沙坪坝区征地办公室根据张某某1委托，从沙坪坝区莴笋沟组房屋的拆迁补偿与住房货币安置款855821.25元中直接支付227588.11元用于张某购买汇景雅居3-20-11号定向安置房及办理相应的气、闭路、办证费。郑某某主张该款项系张某某1出借给张某的借款，但张某主张该款项系张某某1的婚前个人财产，是对张某的赠与。2017年4月10日，张某某1与案外人周某某签订《车辆买卖协议》，由张某某1以115000元的价格向周某某购买起亚KX-3小型普通客车一辆，车牌号为渝F2××××，并于2017年4月14日转移登记至张某某1名下，车牌号变更为渝D2××××。2018年4月13日，该车辆转移登记至张某名下，车牌号变更为渝AF××××。2018年5月19日，张某与重庆惠通路华汽车销售服务有限公司签订《二手车收购协议》，由张某以85000元的价格将该车辆转卖给重庆惠通陆华汽车销售服务有限公司。庭审时，郑某某主张该车辆购置款来源于沙坪坝区莴笋沟组房屋的拆迁补偿与住房货币安置款。2018年4月30日，张某某1因病死亡。张某某1之父张厚才，之母王朝珍均先于张某某1去世。张某某1死亡后的丧葬事宜由张某办理，庭审时各方当事人共同确认张某某1的丧葬费2000元归张某所有。2018年9月14日，重庆市沙坪坝区社会保障局出具情况说明，载明张某某1死亡后，其个人缴纳征地农转非养老保险应退金额20500元，丧葬费2000元。经本院调查核实，其个人缴纳征地农转非养老保险缴纳时间为2015年8月。2018年9月17日，重庆市沙坪坝区覃家岗街道童家桥村村民委员会出具说明，载明张某某1在童家桥村现有股份额34505股，股份量化时间为2008年12月31日。庭审时，各方当事人共同确认该股份额系张某某1婚前个人财产。庭审中，原告郑某某称剩余的住房货币安置款已用于日常生活开支和张某某1就医。被告张某举示2018年4月23日立遗嘱人为张某某1的《代书遗嘱》一份，载明：“二、关于本遗嘱所涉及财产：1、双碑汇景雅居，建筑面积69.82一套，已付全款；2、烈士墓金洁·安居逸园，建筑面积74.87一套指标，已付定金三万。三、关于本遗嘱内容：本人张某某1于2015年4月15日和郑某某在民政局登记结婚，当时结婚的目的是出自于拆迁时能多获得拆迁赔偿并以交易的形式给予郑某某报酬20个平方（人民币十三万元整），故本人并没有把这场婚姻当成真实有效的婚姻，并且拆迁时拆迁房屋属于本人个人财产，结婚后属于婚前财产，所以如果本人（张某某1）有任何不测，拆迁所得房屋汇景雅居，建筑面积69.82一套和烈士墓金洁·安居逸园，建筑面积74.87一套指标都由儿子张某继承并处理。立遗嘱人：张某某1（捺印）。见证人：张某某3、张某某2。邢某（代）”该《代书遗嘱》系由张某的同事邢某在4月23日上午到肿瘤医院看望张某某1时根据张某某1的口述整理打印，代书现场仅有张某某1、张某和邢某在场，而后张某将该打印好的《代书遗嘱》向张某某1宣读，由张某某1签名捺印，邢某在当天下午签名。张某某1的姐姐张某某2出庭陈述，4月23日上午与张某某3一同在肿瘤医院看望张某某1，张某某1很清醒，张某向张某某1宣读了《代书遗嘱》后，张某某1看了一下在该遗嘱上签名捺印，在场的还有张某某3、张世利、陈某某、张某及其同事；对该遗嘱的具体内容，张某某2表示不清楚，当天中午其在见证人处签名。张某某1的妹妹张某某3出具《情况说明》一份，载明：“本人在重庆市肿瘤医院见证了张某某1作出遗嘱的情况。在该份代书遗嘱作出过程中，立遗嘱人张某某1是清醒的，其在遗嘱中签名及手印均是张某某1亲自所为，该份遗嘱是其真实意思表示，见证人张某某3处的签名是本人亲自所签。”张某另举示视频录像两段，显示张某某1口戴呼吸机在旁人协助下在《代书遗嘱》的末尾签名捺印的过程。原告陈天秀认为两名见证人没有在场见证代书过程，代书人和见证人均没有当场签字，且两名见证人系张某某1的姐妹，与张某某1、张某具有利害关系，不符合代书遗嘱的法律规定，对该《代书遗嘱》不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述，原告郑某某提交的火化证明、结婚证、征地拆迁补偿与住房货币安置协议书复印件、不动产登记查询表、物管公司通气证明、新建商品房使用说明书和质量保证书、机动车查询档案，被告张某提交的婴儿出生报告单、离婚协议书、征地拆迁补偿与住房货币安置协议书、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、“金洁·安居逸园”订房协议书、沙坪坝区社会保障局出具的情况说明、沙坪坝区覃家岗街道童家桥村村民委员会出具的说明、车辆买卖协议、车辆行驶证、二手车收购协议，证人证言，本院所作的调查联系笔录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。结合本案，原告郑某某和被告张某系被继承人张某某1的第一顺序继承人。关于被继承人张某某1的遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据张某某1与陈某某的《离婚协议书》，原位于沙坪坝区莴笋沟组房屋16间，其中2间归陈某某所有，剩余14间归张某某1所有，又根据《征地拆迁补偿与住房货币安置协议书》和各方当事人的当庭陈述，该房屋的建筑物补偿费用为520841.25元，其中2间所对应的建筑物补偿费65106元归陈某某所有，并由陈某某赠与给张某，归张某所有；剩余的455735.25元应为张某某1的婚前个人财产。而住房货币安置款系根据被安置人员的身份所安置的相应面积计算得来，具有人身属性，故该住房货币安置款应属个人财产，即张某某1享有的安置面积30平方米所对应的安置款为195000元，郑某某享有的安置面积20平方米所对应的安置款为130000元，搬家及搬迁补助费按照安置人员一人一半即各自4500元，故属于张某某1的住房货币安置款为199500元，属于郑某某的住房货币安置款为134500元。因上述拆迁补偿与住房货币安置款已物化为案涉的相关财产，故本案仅对案涉的相关财产予以处理，而不再对上述拆迁补偿与住房货币安置款进行重复处理。关于沙坪坝区工农坡房屋，该房屋系张某某1与郑某某婚姻关系存续期间购买，购房款以及相应的气、闭路、办证费共计227588.21元，系由沙坪坝区征地办公室从沙坪坝区莴笋沟组房屋的拆迁补偿与住房货币安置款855821.25元中直接支付，且原告主张该房屋装修款约150000元亦来源于上述安置款，而现有证据无法明确区分上述购房款、气、闭路、办证费以及装修款系来源于安置款的哪一部分，故应当视为张某某1和郑某某的夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故该房屋中50%的产权份额应当析出归郑某某所有，剩余50%的产权份额为被继承人张某某1的遗产。关于原告郑某某主张的张某某1委托沙坪坝区征地办公室转付的张某购房相关款项227588.11元，因张某某1死亡前该款项已转付为房款，不在张某某1名下，不属于张某某1的遗产；加之，张某某1与陈某某的《离婚协议书》中约定归陈某某所有的原位于沙坪坝区莴笋沟组房屋2间归张某所有，即对应的65106元归张某所有，故扣除65106元后的剩余款项162482.11元，并未超过在扣除沙坪坝区工农坡房屋购房相关款项227588.11元后，拆迁补偿与住房货币安置款项中张某某1应享有的份额，故剩余款项162482.11元应属于张某某1生前对个人财产的处置，并非张某某1的遗产。原告郑某某主张该款项系张某某1出借给张某的借款，但未举示证据证明借贷法律关系存在，故对郑某某的该项主张本院不予支持。关于张某某1预订重庆金洁房地产开发有限公司开发建设的“金洁·安居逸园”项目的房屋所支付的订金30000元，因张某某1死亡前该款项已支付给重庆金洁房地产开发有限公司，不属于张某某1的遗产，且张某某1与重庆金洁房地产开发有限公司所签订的《“金洁·安居逸园”订房协议书》是否继续履行，情况不明，并涉及案外人重庆金洁房地产开发有限公司的利益，故本案对该款项暂不处理，双方可另案处理。关于原告郑某某主张的渝D2××××车辆转让款，原告称该车辆购置款115000元来源于沙坪坝区莴笋沟组房屋的拆迁补偿与住房货币安置款，因该购置款未超过在扣除沙坪坝区工农坡房屋购房相关款项后，拆迁补偿与住房货币安置款项中张某某1应享有的份额，且张某某1死亡前已将该车辆转移登记至张某名下，属于张某某1死亡前对个人财产的处置，不属于张某某1遗产，故对郑某某的该项主张本院不予支持。关于张某某1在童家桥村享有的股份额34505股，系张某某1婚前个人财产，属于张某某1遗产。关于张某某1个人缴纳征地农转非养老保险应退金额20500元，因该款项交纳时间为双方夫妻关系存续期间，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于夫妻共同财产，故该款项属于夫妻共同财产，应当析出一半即10250元归郑某某所有，剩余的10250元为被继承人张某某1的遗产。关于遗嘱的效力问题。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本院认为，法律之所以对遗嘱规定众多积极和消极的形式要件，是为了通过形式要件确保遗嘱内容是立遗嘱人的真实意思，同时达到使遗嘱人谨慎处分自己财产的目的，因此，代书遗嘱需具备法律所规定的形式要件，方为有效。本案中，根据当事人及证人的陈述和庭审查明的事实，被告张某举示的《代书遗嘱》有遗嘱人张某某1、代书人邢某和见证人张某某3、张某某2签名，但邢某代书的过程仅有张某某1和张某在场，而没有其他见证人在场见证，张某某2、张某某3均是在代书过程完成后才在《代书遗嘱》上签名，且张某某2出庭陈述其并不清楚《代书遗嘱》内容。从被告张某提供的视频显示，张某某1已口戴呼吸机，签名、捺印需旁人协助，且该视频也仅能反映张某某1在遗嘱末尾签名捺印的片段，而不能反映张某某1明确知晓遗嘱内容。综上，该《代书遗嘱》因不符合法律规定的形式要件而无效。关于遗产的分配问题。《中华人民共和国继承法》第二十七条规定：遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承办理。第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。关于沙坪坝区工农坡房屋中属于张某某1遗产的50%产权份额，由原告郑某某和被告张某各自继承取得一半，即25%的产权份额。关于张某某1在童家桥村享有的股份额34505股，按照原告郑某某和被告张某各自继承一半的原则，本院酌定由原告郑某某继承取得股份额17252股，由被告张某继承取得股份额17253股。关于张某某1个人缴纳征地农转非养老保险应退金额20500元中属于张某某1遗产的10250元，由原告郑某某和被告张某各自继承取得一半，即5125元。关于张某某1死亡后应领取的丧葬费2000元，不属于遗产，因丧葬事宜由被告张某办理，且庭审时各方当事人共同确认丧葬费2000元归张某所有，不违反法律规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于重庆市沙坪坝区工农坡房屋，由原告郑某某取得75%的产权份额（其中继承取得25%的产权份额），由被告张某继承取得25%的产权份额。二、张某某1个人缴纳征地农转非养老保险应退金额20500元，由原告郑某某分得15375元，由被告张某分得5125元。三、张某某1的丧葬费2000元归被告张某所有。四、张某某1在童家桥村享有的股份额34505股，由原告郑某某继承取得17252股，由被告张某继承取得17253股。五、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由原告郑某某负担2200元，被告张某负担2200元。被告张某所负担的2200元限于本判决发生法律效力后立即支付原告郑某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 昕二〇二〇年三月二十五日书记员 许江涛