福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4427号 原告：姜宇，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林文琴，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 被告：福建大旺家实业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗京都路5号1层，统一社会信用代码913509023374939393。 法定代表人:薛世平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 被告：林文金，男，1972年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：**，福建梅占律师事务所律师。 第三人：郑芳贤，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：杜兴，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晨，福建远东大成律师事务所实习律师。 原告姜宇与被告福建大旺家实业发展有限公司（以下简称（大旺家公司）、林文金及第三人郑芳贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜宇及其委托诉讼代理人林文琴、被告大旺家公司的委托诉讼代理人林丽珍、被告林文金及其委托诉讼代理人**、第三人郑芳贤的委托诉讼代理人杜兴、林晨到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 姜宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除姜宇与大旺家公司、林文金于2019年7月6日签订的《疏浚物海沙处理合同》；2.判令大旺家公司、林文金共同承担双倍返还姜宇合同定金130000元（已扣除大旺家公司、林文金先予退还姜宇50000元定金）；3.本案的一切诉讼费由大旺家公司、林文金共同承担。事实与理由：2019年7月间，姜宇因需急购沙子，经朋友介绍认识宁德商人张如国，经张如国介绍大旺家公司有经营海沙业务，同年7月6日，姜宇经张如国介绍到大旺家公司办公室，由林文金承接业务洽谈,并签订了《疏浚物海沙处理合同》一份，合同约定:交货数量1万吨（船运），交货地点在泉港码头，预付定金20万元后经双方协商变更为9万元。交货时间定于2019年7月6日至7月10日。同年7月8日，姜宇按林文金指定的账户，经双方手机确认账户及账号无误，姜宇转账汇入9万元到大旺家公司、林文金公司指定账户，但在合同约定的交货期间，姜宇在泉港码头等货未见大旺家公司、林文金的沙船运货来。同年7月10日，林文金告诉姜宇该货船靠港风险大，怕海事部门扣留，无法给姜宇供货，因此，经姜宇多次催讨林文金退还定金9万元，一直协商解决未果。2019年8月15日，经姜宇再次向大旺家公司、林文金催讨合同定金返还时，林文金说先退5万元，余下4万元待后退还，因此，姜宇于同年8月15日收到大旺家公司、林文金退还合同定金5万元，余下合同定金13万元至今多次双方交涉返还未果。综上所述，大旺家公司、林文金之间利用合同定金欺诈方式，索取姜宇购海沙定金9万元，此后拒不履行双倍返还义务，导致姜宇的经济利益和合法权益严重受损后果，请求法院支持其诉讼请求。 大旺家公司辩称，1.大旺家公司没有与姜宇签订《疏浚物海沙处理合同》的真实意思表示，双方合同未生效且未实际履行；2.林文金私自在《疏浚物海沙处理合同》加盖大旺家公司公章，且大旺家公司自始至终未收到任何案涉款项，因此，姜宇与大旺家公司亦未实际履行本案合同。大旺家公司不是本案合同相对方，亦不承担本案合同的相对义务，请求驳回姜宇的诉请。 林文金辩称，一、姜宇与其建立的是事实上居间合同关系。本案是姜宇与郑芳贤建立“海沙”买卖合同关系，其只是双方的居间人。姜宇经张如国介绍到林文金处买清淤疏浚物海沙，因其不是清淤疏浚物海沙的主体，更无此类型海沙，就介绍郑芳贤给姜宇。张如国、姜宇、郑芳贤、林文金经协商达成一致意见，姜宇与郑芳贤达成口头购砂交易的合意完成，张如国、其作为中间人收取每吨1元的劳务费用。本来各方协商好不用签合同，但因姜宇称没有合同项目的沙款无法转过来。同时，因郑芳贤在福州不方便，本着诚信原则，经协商一致，由其代表郑芳贤与姜宇签订《疏浚物海沙处理合同》。合同签订后，由其作为中间人进行传话，将郑芳贤银行账户给姜宇以便姜宇转订金。从本案支付订金、退订金都是姜宇与郑芳贤之间进行，可以证明其是中间人，双方建立的是事实上的居间合同关系；二、本案买卖合同没有生效，不存在违约问题。根据合同第十一条第2项“……并甲方全额支付合同订金到乙方指定账上之日起生效，……”生效条件的约定，姜宇没有将20万元订金打入郑芳贤处，则合同未生效；三、本案约定是“订金”而非定金，因此本案不适用定金罚则；四、案涉合同未经大旺家公司特别授权，属于林文金擅自盖章越权行为，亦未经大旺家公司追认，对大旺家公司不具有法律效力；五、郑芳贤提供的证据不能证明其有实际存在空船损失，郑芳贤扣留4万元没有合同的法律依据，请求判令郑芳贤将扣留的预付款4万元返还给姜宇。应当将郑芳贤列为被告。 郑芳贤述称，其不是本案适格被告，姜宇仅要求林文金和大旺家公司承担责任，因此林文金申请追加郑芳贤为共同被告于法无据；根据合同相对性原则，郑芳贤与诉争合同并无任何权利义务关系，其仅是受林文金的委托帮代订船舶，因此郑芳贤与本案诉争的合同无关，应当驳回林文金追加其为被告的请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对各方当事人无异议的姜宇身份证、内资企业登记基本情况表、中国建设银行转账电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对姜宇提供的疏浚物海沙处理合同，本院对其真实性予以确认。对姜宇提供的航道轨迹复印件，经大旺家公司及郑芳贤质证对证据真实性有异议，经林文金质证对待证内容有异议，该证据无法证明与本案具有关联，不予采信。对姜宇提供的手机短信聊天记录、建设银行的交易明细复印件、中国建设银行账户交易明细，经大旺家公司、林文金质证认为与其无关联，上述证据主要关联主体为第三人郑芳贤与姜宇，经郑芳贤质证对证据真实性无异议，上述证据来源形式合法，与本案具有关联性，予以采信。郑芳贤提交的7月2日的微信聊天记录、海上船舶检查证书薄、7月7日至8月17日的微信聊天记录，用以证明其为林文金提供船舶运沙，但该证据不足以证明其待证目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年7月6日，姜宇（甲方）与大旺家公司（乙方）、林文金（乙方）签订《疏浚物海沙处理合同》，约定甲方向乙方购买海沙，交货地点为泉州港肖厝港，处理时间为2019年7月6日至2019年7月10日，乙方使用船号荣翔36货船运输到甲方指定的码头或锚地位泊水，处理总量为一万吨（此单价不含税），立方米转换吨按1:1.5计算，扣除总重量3%作为含水量。甲方双方封大板后，甲方支付20万元，装砂完毕后，甲方收到船舶信息后按该船舶的核定吨位支付整船货物总价的50%。一船一结，乙方船舶到达卸货点或锚地点量方验收后，甲方支付该航次货款的50%，甲方按每船实际验收数量以转账方式付清货款。完成后抵扣订金全款。货款由甲方以现金转账方式转到乙方指定的个人账户。本合同在完成第一航次封存样板后即时生效。在卸货码头5海里范围内的海事、边防、渔政等政府部门由甲方负责沟通协调，如因此扣船，罚款及误工等一切责任由甲方负责。乙方必须提供真实合法齐全的船舶资料给甲方报备并负责船舶到港前的一切费用及手续，如因此造成的所有损失由乙方负责。乙方应按时按量交货，双方按合同所叙，若一方违约将赔付对方双倍违约金，违约金额以订金为准。 2.2019年7月7日，姜宇向林文金指定的户名为郑芳贤，卡号62×××32的建行账户转账90000元。同年8月15日，林文金通过上述指定账户向姜宇退还50000元。 本案的争议焦点为：1.大旺家公司、第三人郑芳贤是否为案涉合同主体；2.案涉合同是否成立并生效；3.姜宇诉请解除案涉合同是否有事实和法律依据；4.姜宇要求大旺家公司、林文金按合同约定返还双倍合同定金130000元是否于法有据。 本院审查认为： 关于争议焦点1，林文金主张案涉合同系姜宇与第三人张芳贤签订的，其系居间人，但其未提供相应证据证明，结合在案证据可知，第三人张芳贤的个人账户系林文金指定的合同交易账户，案涉款项往来发生于姜宇与第三人张芳贤之间，符合合同第六条第3款：“货款由甲方以现金转账方式转到乙方指定个人账户，乙方唯一收款账号”的约定，且张芳贤亦对林文金的上述主张予以否认，故林文金主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，第三人张芳贤并非本案合同主体。林文金在案涉合同乙方“代表人”处签字，在合同“乙方”签章处加盖大旺家公司的章，林文金与大旺家公司虽主张大旺家公司的章系林文金未经授权私自加盖的，但本院认为公章本身具有公示公信力，在双方签订合同时姜宇已对大旺家公司产生信赖利益，大旺家公司与林文金又为业务合作关系，大旺家公司亦未提供证据证明公章被林文金盗盖等情形，故姜宇有理由相信林文金的行为系代表大旺家公司真实意思而实施的民事行为，林文金实施行为的法律后果应由大旺家公司承担，大旺家公司系案涉合同主体。 关于争议焦点2，姜宇与大旺家于2019年7月6日订立《疏浚物海沙处理合同》，系双方真实意思表示，该合同自双方当事人签字盖章时合同成立。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效。附解除条件的合同,自条件成就时失效。”案涉合同约定：“在完成第一航次封存样板后即时生效。”，即该合同为附条件生效合同。本案中，姜宇、林文金对海沙未运送到姜宇指定的码头卸货点的事实无异议，即双方未完成第一航次封存样板工作，合同约定的生效条件未成就，故案涉合同成立但未生效。 关于争议焦点3，案涉合同成立未生效能否解除，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”法律并无明确规定合同解除的对象为已生效合同，按照该条规定，未生效的合同在符合法律规定的条件下，亦可解除。林文金认为系姜宇未支付船舶到港前的费用和办理好海事部门相关手续，造成船舶滞纳，合同无法履行。本院认为，根据案涉合同第九条第1款约定：“乙方必须提供真实合法齐全的船舶资料给甲方报备并负责船舶到港前的一切费用及手续，如因此造成的所有损失由乙方负责。”该条款履行的义务主体应为大旺家公司，大旺家公司未提供证据证明其提供真实合法齐全的船舶资料给姜宇报备并负责船舶到港前的一切费用及手续，系大旺家公司违约。大旺家公司、林文金主张系姜宇未按合同约定支付20万元订金，仅支付9万元导致合同未生效，违约在先，本院认为案涉合同并无林文金所述的“由甲方全额支付合同订金到乙方指定账上之日起生效”的条款，而双方合同第六条第一款约定：“甲乙双方封大板后，甲方支付20万元......”该约定仅是对于合同预付款的约定，并非合同生效条件，现大旺家公司未提供证据证明双方已满足支付20万元预付款的条件，且合同并未明确约定在完成第一航次封存样板前，姜宇必须先支付20万元，故对其上述抗辩理由，不予采纳。大旺家公司未按合同约定将海沙运至姜宇指定的码头卸货点完成第一航次封存样板工作，致使合同未生效，双方合同目的无法实现，构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，姜宇有权诉请解除案涉合同。 关于争议焦点4，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”案涉合同约定的违约责任条款因合同未生效无法适用，姜宇依据合同违约责任条款要求大旺家公司按其实际支付预付款的金额双倍赔付130000元，于法无据，不予支持。但大旺家公司应向姜宇退还合同预付款40000元，并赔偿利息损失，本院酌定利息自2019年9月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第三十二条、第四十五条、第四十九条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除姜宇与福建大旺家实业发展有限公司于2019年7月6日签订的《疏浚物海沙处理合同》； 二、福建大旺家实业发展有限公司应于本判决生效之日返还姜宇合同预付款4万元并偿付利息损失（自2019年9月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回姜宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由姜宇负担2090元，由福建大旺家实业发展有限公司负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  钟兰军 二〇二〇年一月六日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。