wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初176号原告：陈两喜，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市*************。公民身份号码：440************716。被告：黄智杰，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区**************。公民身份号码：441************711。原告陈两喜诉被告黄智杰买卖合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈两喜到庭参加诉讼，被告黄智杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈两喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买花苗，至2013年2月6日共结欠货款17959元，被告立下《欠单》交原告存执。后经原告多次催讨，被告于2014年1月29日付还货款7959元，尚欠10000元被告拒不付还，现原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告陈两喜在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告陈两喜的身份情况及具有民事主体资格。2.《身份信息》复印件1份，证明被告黄智杰的身份情况及具有民事主体资格。3.《欠单》1份，证明原、被告经结算，被告于2013年2月6日立据确认结欠原告货款17959元，后被告于2014年1月29日付还7959元，现尚欠货款10000元的事实。被告黄智杰没有答辩，也没有向本院提供任何证据。本案原告陈两喜围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买花苗，2013年2月6日，经原、被告进行结算，被告立下《欠单》1份交原告存执，确认结欠原告货款17959元。后经原告催讨，被告于2014年1月29日付还原告7959元，现结欠原告货款10000元。原、被告间未明确约定结欠货款的还款期限。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供被告亲笔签名确认的《欠单》证明被告向原告购买花苗及结欠货款的事实。原、被告间发生的买卖行为，已形成特定交易习惯，生意往来过程中，双方意思表示真实，约定内容合法，买卖合同关系依法成立有效。根据《中华人民共和国合同法》关于买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同及买受人应当按照约定的数额支付价款的规定，原告已依约向被告交付货物花苗，被告应依约履行付还结欠原告货款的义务。案经审理查明，原、被告发生生意往来时，双方没有明确约定结欠货款的还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间及第一百六十一条关于对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的规定，被告经原告催讨后至今仅付还7959元，尚欠货款10000元，被告的行为已构成违约。现原告主张被告付还结欠的货款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄智杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄智杰应于本判决生效之日起10日内归还原告陈两喜货款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告黄智杰负担。受理费原告陈两喜已预交不退回，由被告在还款时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈钦韬二〇二〇年三月十七日本件与原本核对无异书记员  陈泽裕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审20号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 负责人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州市富阳区万市镇白马村村民委员会，统一社会信用代码54330111ME0092102D，住杭州市富阳区万市镇白马村白马殿1号。 法定代表人费海荣。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年3月9日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]58号行政处罚决定中责令退还非法占用的273平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的273平方米土地上新建46平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于2019年3月9日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年7月3日作出杭富规划资源罚[2019]58号行政处罚决定书，认定被申请执行人杭州市富阳区万市镇白马村村民委员会未办理建设用地审批手续，于2018年8月占用万市镇白马村集体土地建造休闲长廊。经勘测，当事人占用土地273平方米，建筑面积46平方米。根据总体规划认定，该地块总面积273平方米，在扩展边界范围外，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（永久基本农田）221平方米，耕地52平方米。被申请执行人未经批准占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条和《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的273平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的273平方米土地上新建46平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款人民币7403.50元。处罚决定书于2019年7月25日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2020年2月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年7月3日作出的杭富规划资源罚[2019]58号行政处罚决定中第一项、第二项的处罚内容，由杭州市富阳区万市镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年三月十二日 书记员  张晓青
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督72号 申请人：安徽省农垦集团龙亢农场有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场，统一社会信用代码913403211501023603。 法定代表人：马振辉，公司党委书记。 被申请人：邵乃建，男，1993年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇新街村6组，公民身份号码3403211993××××××××。 申请人安徽省农垦集团龙亢农场有限公司于2020年3月18日向本院申请支付令。申请人安徽省农垦集团龙亢农场有限公司称，2019年12月31日，被申请人邵乃建驾驶车牌号为“浙Ｂ×××××”号奥迪轿车将申请人单位广告牌撞坏。经协商，被申请人自愿支付修理费26000元，并承诺于2020年1月17日付清。付款期限届满后，申请人多次索要未果。申请人提供了双方签署的承诺赔偿说明书以支持其请求。要求被申请人邵乃建给付申请人赔偿款26000元并负担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人邵乃建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省农垦集团龙亢农场有限公司赔偿款26000元。 申请费150元，由被申请人邵乃建负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孟明轩 二〇二〇年三月十八日 书记员  蒋赛赛
中华人民共和国 四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终41号 上诉人（一审原告）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号利惠公司。 法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：重庆家乐福商业有限公司成都分店，住所地中华人民共和国四川省成都市青羊区八宝街1号。 负责人：孙洁。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：四川锦衣馆商贸有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区交大路222号1幢1楼30号。 法定代表人：吕志伟。 被上诉人（一审被告）：重庆家乐福商业有限公司，住所地中华人民共和国重庆市渝中区沧白路2号。 法定代表人：冉安东（JeanAnthoine）。 委托诉讼代理人：张永中，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）因与被上诉人重庆家乐福商业有限公司成都分店、四川锦衣馆商贸有限公司、重庆家乐福商业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 丽 审判员 陈 洪 审判员 刘巧英 二〇二〇年三月六日 书记员 杨 珂
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0611民初1867号之一 原告：李勇，男，汉族，1977年8月10日出生，住海门市。 委托诉讼代理人：唐峰，上海源法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁恺，上海源法律师事务所律师。 被告：羌卫坚，男，汉族，1976年9月8日出生，住南通市崇川区。 被告：任晓燕，女，汉族，1975年11月26日出生，住南通市崇川区。 两被告委托诉讼代理人：王蔚，上海知谦律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：秦海洋，上海知谦律师事务所律师。 原告李勇与被告羌卫坚、任晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金450万元；2.判令被告向原告支付逾期利息（自2018年5月11日至判决生效之日止、按照月利率2%，扣除被告已付的31万元）；3.判令被告支付律师费22.5万元；4.判令原告对被告名下南通市凤凰汇2幢2203室、桃园路9号附2号A006室、A007室、A008室、A009室、人民中路219号尚东国际商务中心1幢419室、420室、421室、422室的房产经折价、拍卖或者变现所得价款在上述诉请范围内享有优先受偿的权利。事实和理由：两被告于2017年11月11日向原告借款，并签订《借款合同》一份。合同约定两被告向原告借款450万元，借期为6个月，月利率为1.2%，借款后每月10日被告应当向原告支付利息。同时还约定，若被告逾期还款的，逾期还款期间的利率应当为日千分之一，并且，被告违约时，被告应当承担原告进行催讨时包括律师费在内的各项费用。为保证债权的实现，双方于当日签订了《抵押合同》，约定两被告将其名下的房产若干套（详见诉请第五条）抵押给原告。同日，原告向被告名下的银行卡中完成转款，被告向原告出具借条和收条。借款完成后，被告未能按时还本付息，故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告提交的借款合同文本系江苏畅想管理投资有限公司提供，且该公司作为居间方在借款合同的补充协议上盖章。被告羌卫坚辩称，其并不认识原告，实际借款人应为陆钟华（江苏畅想管理投资有限公司的实际控制人），原告系陆钟华的客户，其收到原告的转账后随即向陆钟华经营的崇川区畅想体育经营部转账450万元，陆钟华表示被告相当于在陆钟华处有450万元的借款额度，需要用钱即可以向其提出，且借款的利息均按照陆钟华的要求进行支付。对此，被告提交银行转账记录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷行为存在虚增债务的情节，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移交公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回李勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  李 正 人民陪审员  季婉栋 人民陪审员  邢 艳 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  陶书林 书 记 员  顾 华
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1260号 申请执行人：吕金钢，男，1973年9月29日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：迅付信息科技有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号（旺角大厦）16层Ⅰ办公室。 法定代表人：栾毓敏，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字〔2019〕第1062号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人迅付信息科技有限公司青岛分公司存款人民币84653元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年三月九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5589号 原告：林惠娟，女，1965年5月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：池婷婷、吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：张玉英，女，1964年7月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林惠娟与被告张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林惠娟及其委托诉讼代理人池婷婷到庭参加诉讼，被告张玉英经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 林惠娟向本院提出诉讼请求：张玉英向林惠娟偿还借款200000元及利息（按月利率1.8%计息，从2018年6月6日算至还清款项之日止）。事实与理由：林惠娟与张玉英系姻亲关系。2013年12月初，张玉英以需要资金周转为由向林惠娟借款。林惠娟于2013年12月3日向张玉英的女儿刘芳的银行账户转账400000元，并出具一张借款金额200000元借条。2014年3月起，张玉英每三个月以本金200000元为基数按月利率1.8%的标准向林惠娟支付利息至2015年12月，期间本金未偿还。2015年12月初，林惠娟此前在张玉英处的固定投资到了还本分红时，张玉英以资金欠缺为由仅偿还部分款项，尚有300000元未偿还。为此，双方协商将未偿还的款项300000元转为借款，加上2013年12月未偿还的借款本金200000元，张玉英于2015年12月5日重新向林惠娟出具一张借款金额500000元的借条（张玉英收回原借款金额200000元的借条），约定借款月利率为1.8%，三个月计息一次。2016年下半年，林惠娟向张玉英催讨还款，张玉英仅偿还借款本金300000元。现林惠娟催讨还款未果，故诉至法院。 张玉英未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：林惠娟与张玉英之间存在经济往来。张玉英于2015年12月5日向林惠娟出具一张内容为“兹向林惠娟借人民币伍拾万元整（￥：500000）月息1.8%，三个月计息一次。”的借条，张玉英在借条的借款人处签名捺印。出具该借条后，张玉英分别向林惠娟的银行账户汇还款项共计10笔，分别：1、于2015年12月6日汇还10800元，2、于2016年3月14日汇还27000元，3、于2016年6月13日汇还27000元，4、于2016年9月9日汇还10800元，5、于2016年12月20日汇还10800元，6、于2017年4月3日汇还10800元，7、于2017年9月16日汇还10800元，8、于2017年12月26日汇还10800元，9、于2018年3月29日汇还10800元，10、于2018年6月27日汇还10800元。另，张玉英于2016年8月27日向林惠娟指定的陈秀梅银行账户汇还314760元。同时借条上还备注“已还叁拾万元（￥：300000），还剩余贰拾万元整（￥：200000）”。现林惠娟催讨还款未果，于2019年7月31日诉至法院。 本院认为，林惠娟与张玉英之间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。张玉英作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现林惠娟因张玉英未履行其应尽的还款义务，起诉要求张玉英偿还借款本金200000元并按约定月利率1.8%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。张玉英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张玉英应于本判决生效之日起五日内偿还林惠娟借款本金200000元及利息（按月利率1.8%计息，从2018年6月6日算至还清款项之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，由张玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  朱培熙 二〇二〇年三月二十七日 法官助理陈军 书记员陈荧
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初116号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人许自杰被告人 基本 情况姓名陈国洪民族汉族性别男住址莆田市城厢区。犯罪前科无强制措施2019年12月10日被刑事拘留，同月13日转取保候审。辩护人无受理时间2020年2月3日公诉 机关 指控 情况起诉书号莆城检一部刑诉［2020］42号指控事实2019年12月9日23时10分，被告人陈国洪酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区霞林街道荔园路与胜利路交叉路口时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈国洪血样中乙醇含量为107.70mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人 意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币二千元。判决 理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈国洪归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且具备监管条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人陈国洪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，予以采纳。法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决 结果被告人陈国洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长黄爽 人民陪审员 陈 鸿 人民陪审员 郑 娟 二〇二〇年三月十七日 书 记 员 陈建英
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3619号 申请执行人：福建省长乐市福安针织有限公司，住所地福州市长乐区航城街道。 法定代表人：陈善进，执行董事。 被执行人：吴修如，男，1988年8月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建省长乐市福安针织有限公司与被执行人吴修如租赁合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2148号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人租金71000元及逾期付款违约金。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市以及长乐区不动产登记和交易中心查询，均未查到被执行人房产土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2148号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈伟杰 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2688号 被执行人：贺平，男，汉族，1986年11月7日出生。住所地：四川省武胜县。 关于贺平罚金一案，本院（2019）粤0604刑初1436号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2688号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年三月十一日 书记员  钟 杰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3342号 原告：莫宇，男，1995年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂联律师事务所律师。 被告：李观南，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告莫宇与被告李观南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，2019年10月28日，因被告李观南下落不明，依法转为普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告莫宇的委托诉讼代理人马勋雄到庭参加诉讼，被告李观南经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫宇向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及支付利息（利息从2017年11月25日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告李观南因经营《顺德农庄》生意急需资金周转向原告莫庆坚借款本金6万元人民币，约定借款期限为6个月，并且被告出具一张借条交由原告收执为据。至今为止，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告李观南未向本院提交答辩状、证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据、庭审对事实认定如下：2017年11月25日，被告向原告借款，原告通过银行向被告转账56400元，被告向原告出具了《借据》一张，内容为：“本人李观南（借款人）今借到莫宇（出借人）人民币60000元整，大写金额陆万元整，借期为2017年11月25日至2018年5月25日共6个月，保证到期还清，并按6%月利率收取借款人利息”。被告在上述借条上签字并盖指模。之后，被告向原告支付了三个月共10800元。截至法庭辩论结束前，被告未向原告返还其余借款本金以及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账款项为56400元，借款金额以实际出借金额为准，据此原告出借给被告的借款本金为56400元。对于被告借款后向原告支付的10800元已经超过了法律规定的年利率36%的利息限额，超过部分金额作为本金予以扣减，则被告尚欠原告本金50615元（具体计算附表1）。 对于利息，原告请求按照月利率2%计算至还清之日止，该请求没有超过双方的约定和法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持，利息起诉之日应从被告最后一次支付利息的次日开始计算。被告李观南经本院公告传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李观南向原告莫宇归还借款本金人民币50615元及利息（利息从2018年2月26日起按照月利率2%计算至还清之日止）； 2、驳回原告莫宇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1960元（原告已预交），由被告李观南负担1693元，原告莫宇负担267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1960元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 馨 人民陪审员  柳慧铭 人民陪审员  覃金清 二〇二〇年三月十日 书 记 员  黎德群 附表一 时间 出借本金/元 已还本金/元 月利率 计息天数 区间利息/元 本期利息/元 已还利息/元 尚欠利息/元 尚欠本金/元 2017/11/25 3% 2017/12/26 3% -1852 2018/1/25 3% -1964 2018/2/25 3% -1970 总计
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申298号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安旭隆房地产有限公司。住所地：西安市莲湖区南二环西段180号财富中心C座20层05、06号房。 法定代表人：张兰州，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈嘉辉。 一审被告、二审被上诉人：陕西天元房地产开发有限责任公司。住所地：西安市未央区北二环立交桥西段。 法定代表人：张达，该公司执行董事。 一审被告：屈琨。 再审申请人西安旭隆房地产有限公司（以下简称：旭隆公司）因与被申请人陈嘉辉、一审被告、二审被上诉人陕西天元房地产开发有限责任公司（以下简称：天元公司）、一审被告屈琨民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终7874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 旭隆公司申请再审称，一、本案原一审判决认定事实不清。根据一审相关证据足以确认，本案被申请人陈嘉辉与原审被告屈琨的借款行为属于自然人之间的借款，该借款关系事实清楚，而一审法院却认定该借款为再审申请人委托屈琨以联合开发的名义向被申请人陈嘉辉借款，并将该借款行为认定为屈琨履行职务行为，属于认定事实错误。首先，根据被申请人陈嘉辉提供的证据显示，屈琨与被申请人陈嘉辉的所有欠款均是由屈琨个人向其出具借条，借条内容中均未涉及任何再审申请人的信息或者涉及借款用途，且相关借款也均是由屈琨个人向被申请人陈嘉辉偿还的，故与再审申请人没有任何的法律关系。其次，再审申请人与天元公司签订协议书与本案并没有直接的法律关系，该协议书的相对方为再审申请人与天元公司，相关权利义务只对再审申请人和天元公司具有法律约束力。另外，屈琨向被申请人陈嘉辉借款存在“砍头息”的问题，足以证明该借款是屈琨个人的借款，但一审法院对该部分事实遗漏。同时，王少楠作为屈琨在我公司投资受益人支付了投资对价，王少楠代屈琨偿还了该笔借款后，屈琨将其在项目的相关权益转让给王少楠，致使其成为了1000万元投资的受益人。 二、本案审理程序违法。陈嘉辉2017年12月8日向西安市新城人民法院提起的诉讼和2018年1月8日向灞桥区人民法院提起的诉讼，虽然该两起案件中，陈嘉辉提交的诉状诉讼主体略有不同，但两份诉状中的诉讼请求及事实与理由均相同。对于该案再审申请人从未收到过任何结案的法律文书，而陈嘉辉又在此期间以同一诉请、同一事实与理由，另行在灞桥区人民法院提起诉讼，故属于重复诉讼，二审法院对此部分理解错误。 三、陈嘉辉如果不是有幕后指使，不会伪造证据，该案最初就带有强烈的不轨意图，将案件立在没有管辖权的新城区人民法院，是否属于关系案、人情案一目了然，应严查幕后司法保护伞问题。 综上，请求：依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终7874号民事判决，将本案发回重审。 本院经审查认为，一、原审被告天元公司与再审申请人旭隆公司签订的《房地产联合开发协议书》约定旭隆公司需提供1000万元保证金于双方共管资金账户。原审被告屈琨为该项目负责人，向被申请人陈嘉辉借款500万元汇入该资金共管账户，是为履行旭隆公司提供保证金义务，明确用于旭隆公司的经营活动，不是用于屈琨的个人活动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应当予以支持。旭隆公司以其未出具委托手续委托屈琨代表公司对外借款，屈琨借款属于个人行为，不属于履行职务行为的理由不能成立，原审法院认定该笔借款系屈琨履行职务行为正确。二、旭隆公司起诉天元公司要求返还该保证金，该诉讼行为表明其认可该款项的权属是旭隆公司，不是屈琨个人。该诉讼行为进一步证明该借款是旭隆公司借款。三、屈琨与旭隆公司之间是否存在投资关系等问题，系其内部纠纷，双方是否有内部投资协议，该协议如何约定均不能对抗外部关系。该500万元旭隆公司并未向陈嘉辉偿还，故原审法院判决旭隆公司偿还陈嘉辉借款500万元，并无不妥。四、关于程序问题，该案原由西安市新城区人民法院受理，因旭隆公司及天元公司提出管辖权异议，经一、二审裁定，移送西安市灞桥区人民法院受理，程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。旭隆公司的再审理由不成立，再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安旭隆房地产有限公司的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  马 萍 审判员  王小凤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  罗高见
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢13号 申请执行人：陈雪芳，女，1974年4月25日出生，瑶族，居民，住平南县。 被执行人：苏丛杰，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：何彩绿，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈雪芳依据本院作出的（2018）桂0821民初509号民事判决书，申请执行与被执行人苏丛杰、何彩绿的民间借贷纠纷一案,由于被执行人苏丛杰、何彩绿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪芳向本院申请恢复强制执行，请求被执行人苏丛杰、何彩绿共同偿还借款本金45万元及利息（另计）给陈雪芳，并负担一审案件受理费4400元、案件执行费6650元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执423号执行裁定书评估拍卖了登记在被执行人何彩绿名下位于广西××××路的房地产【房屋所有权证号：1031866号，使用面积：81㎡，土地使用证号：平国用（2014）第250106193-1号，房屋面积：543.15㎡】。并于2019年10月17日10时至2019年10月18日10时止（延时除外）进行第一次司法网络拍卖。买受人邓庆参加竞拍，并以2568000.00元的最高价格竞得该标的物。因在广西中小企业融资担保有限公司办理有抵押贷款,故广西中小企业融资担保有限公司拥有优先受偿权，优先受偿金额为2568000元。 在执行过程中，本院以（2017）桂0821民初3516号民事裁定书、（2018）桂0821民初3499号民事裁定查封了登记在被执行人苏丛杰名下位于平南县××月亮××区××号的房屋【房屋所有权证号：统018518号，土地使用证号：平国用（2009）第260705013号】一幢及附属建筑物一幢。并于2019年11月25日10时至2019年11月26日10时止（延时除外）进行第一次司法网络拍卖；一拍流拍后于2019年12月15日10时至2019年12月16日10时止（延时除外）进行第二次司法网络拍卖。买受人李寰参加竞拍，并以4512000.00元的最高价格竞得该标的物。其中成交款4512000.00元分别为：有证部分评估价是4023304元，两次共降价29.94%（即281.9万元）；无证部分评估价是2417206元，两次共降价29.94%（即169.3万元）。广西中小企业融资担保有限公司对有证部分办理有抵押贷款,广西中小企业融资担保有限公司只对有证部分281.9万元享有优先受偿权。无证部分169.3万元由各债权人参与分配。 上述两个不动产都在广西中小企业融资担保有限公司办理了抵押登记，且该公司享有优先受偿权，所以城湖路和月亮湾有证部分的成交款先扣除两不动产的评估费、保全费及广西中小企业融资担保有限公司执行费、受理费后，剩余案款全部发放给优先受偿人广西中小企业融资担保有限公司。无证部分169.3万元由各债权分参与分配。 本院于2019年10月17日10时至2019年10月18日10时止（延时除外）对登记在被执行人何彩绿名下位于柳州市桂中大道6号之一中房·世纪广场1单元49-2号的商品房【房屋所有权证号：柳房权证字第××号】一套进行第一次司法网络拍卖，一拍流拍后于2019年11月9日10时至2019年11月10日10时止（延时除外）进行第二次司法网络拍卖。买受人蒋磊参加竞拍，并以1464800.00元的最高价格竞得该标的物。上述房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州分行办理有抵押贷款,优先受偿的金额为974143.48元。因本次拍卖所得金额偿还抵押权人的优先受偿金额后，不足以清偿其他债权人的所有债权，故在偿还抵押权人的优先受偿金额后，按照本息比例分配。另外，（2018）桂0821执723号申请执行人平南桂银村镇银行股份有限公司在（2018）桂0821执503号一案中已经以物抵债了447.248272元（其中包括了受理费2.273万元、评估费3.838728万元、执行费5.04万元），故在本次分配中不参与分配。陈雪芳、赵日录的诉讼费是申请缓交，故两人诉讼费入国库，不再退还给陈雪芳、赵日录。 本案申请执行人最终分得金额为31378.00元，并已发放上述最终分得案款。因本次拍卖款不足以清偿债权人的债务，且经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，但申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本院将依法依职权合议终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 杨思泉 审 判 员 陆奕竹 二〇二〇年三月七日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保11号 申请人：深圳市索立信科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处龙湾市场路29号C栋厂房401。 法定代表人：陈汉国。 被申请人：江苏鹏涛供应链管理有限公司，住所地江苏省东台沿海经济区开发大道与迎宾路交叉口东北侧。 法定代表人：徐争伟。 申请人深圳市索立信科技有限公司与被申请人江苏鹏涛供应链管理有限公司仲裁保全一案。申请人深圳市索立信科技有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人江苏鹏涛供应链管理有限公司名下价值人民币208884.53元的财产进行保全，同时提供了阳光财产保险股份有限公司的保单保函。2020年3月13日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市索立信科技有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏鹏涛供应链管理有限公司名下价值人民币208884.53元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年三月十三日 书记员  包倩倩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门万昌物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区建达南路8号厂区办公楼2楼。法定代表人：梁觉明，总经理。委托代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区丰裕路5号。法定代表人：张玉，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区堤东路93号。法定代表人：陈霞，局长。原审第三人：梁燕群，女，1962年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请人江门万昌物业管理有限公司（以下简称万昌物业公司）因诉被申请人江门市蓬江区人力资源和社会保障局（以下简称蓬江区人社局）、江门市人力资源和社会保障局（以下简称江门市人社局）工伤认定决定及行政复议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万昌物业公司申请再审称：1、梁燕群与申请人属于劳务关系，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初2700号民事判决也认定梁燕群与申请人属于劳务关系，被申请人蓬江区人社局作出涉案工伤认定书认定梁燕群受伤属于工伤情形缺乏法律依据。2、涉案询问笔录中只有梁金红的笔录称梁燕群有正常上班，原一审法院仅凭该笔录就认定梁燕群2017年7月13日正常上班明显与事实不符合，且梁金红与梁燕群系同村，有利害关系，而且梁金红根本不清楚梁燕群的工作情况。3、原一、二审法院错误理解《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定。再审请求：撤销原一、二审判决，依法对本案再审。被申请人蓬江区人社局、江门市人社局再审未提交书面意见。本院认为，本案为工伤认定行政纠纷，争议焦点为蓬江区人社局作出蓬人社工认[2017]A1344号《工伤认定决定书》（以下简称涉案《工伤认定决定》），以及江门市人社局作出江人社行复[2018]04号《行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定），依据是否充分。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，原审第三人梁燕群于2016年2月18日入职申请人万昌物业公司，此时梁燕群已经达到法定退休年龄。2017年7月13日17时许，梁燕群驾驶电动车在江门市蓬江区建设三路新车站岗路段发生交通事故受伤，经医院诊断为：1、左锁骨中段骨折，2、左侧第4肋骨折，3、左侧额颞部头皮血肿，4、左肘部皮肤软组织擦挫伤等。交通管理部门作出《事故认定书》认定梁燕群无责任。梁燕群向被申请人蓬江区人社局提出工伤认定申请，蓬江区人社局经调查认为梁燕群于2017年7月13日发生交通事故的时间及地点属于其下班的合理时间及合理路线，且梁燕群在事故中不承担责任，遂作出涉案《工伤认定决定》认定梁燕群所受伤害为工伤。万昌物业公司不服涉案《工伤认定决定》向江门市人社局申请行政复议，江门市人社局作出行政复议决定对涉案《工伤认定决定》予以维持，万昌物业公司不服提起本案诉讼。万昌物业公司主张梁燕群已于事故发生两天前即2017年7月11日离职，但其提交的《辞工申请表》显示的辞职申请时间与《考勤表》显示的梁燕群出勤记录相互矛盾，也与其员工梁金红的陈述不符，并且万昌物业公司提交的《江门市企业工资台账一》亦不能反映梁燕群于2017年7月11日离职的事实。同时，万昌物业公司亦提出梁燕群入职时已达法定退休年龄，其与万昌物业公司之间形成的系劳务关系，蓬江区人社局认定梁燕群受伤属于工伤缺乏依据。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉的请示的答复》（[2010]行他字第10号）中明确：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”据此，原一、二审法院经审理认定，蓬江区人社局作出涉案《工伤认定决定》事实清楚、适用法律正确、程序合法，江门市人社局作出涉案行政复议决定程序合法，并据此判决驳回万昌物业公司的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人蓬江区人社局作出涉案工伤认定书认定梁燕群受伤属于工伤情形缺乏法律依据等，请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，万昌物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回万昌物业公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年三月三十日法官助理杨玲书记员刘桂宜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019苏0391执1470号之一申请执行人：孙超，男，1989年12月26日生，汉族，个体，住徐州经济技术开发区。被执行人：鲍政，男，1988年11月4日生，汉族，个体，住江苏省徐州经济技术开发区。关于申请执行人孙超与被执行人鲍政民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)苏0391民初3776号民事调解书,本院依法确认了双方当事人自愿达成的如下协议：一、经双方确认，鲍政应偿还孙超借款本金8000元，该款由鲍政于2019年10月1日前一次性偿还孙超；二、如鲍政未按照本协议第一项完全履行，孙超有权立即向法院申请执行，同时鲍政应支付孙超违约金1600元，案件受理费25元，由鲍政负担。现该民事调解书已发生法律效力，因鲍政未履行生效民事判决书确定义务，经孙超申请，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的9625元。本院在执行过程中，依法向被执行人鲍政邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人鲍政纳入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人鲍政名下坐落于徐州经济技术开发区金山福地二期28号楼1-1404室房产［不动产权证书号：苏(2015)徐州市不动产权第0002716号］，因系轮候查封，暂时无法处置。本院另查封了被执行人鲍政名下号牌为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××机动车两辆。但因均系轮候查封，且为实现扣押，亦不能处置。本院依法通过网络执行查控系统未发现被执行人鲍政有可供执行的银行存款、证券等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人鲍政的居住地即徐州经济技术开发区金山福地二期28-1-1404室调查，亦未发现被执行人鲍政去向及可供执行的财产线索。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年3月20日，本院约谈了申请执行人孙超并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人孙超在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人鲍政暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人鲍政有可供执行的财产时可恢复执行，申请执行人孙超亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇二〇年三月二十日书 记 员  杨新祥
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6545号原告：朱荣娣，女，1980年12月8日生，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：倪东先，江苏众乐律师事务所律师。被告：肖建国，男，1977年10月30日生，住靖江市。原告朱荣娣与被告肖建国为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣娣及其委托诉讼代理人倪东先、被告肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系靖江市工作人员，2019年4月24日晚，被告和朋友至耀都KTV唱歌，原告至包厢向被告等人敬酒，后被告拿茶几上的玻璃杯将原告面部砸伤。事后原告至靖江市人民医院治疗，经鉴定，原告伤情为轻微伤。现请求判令被告赔偿原告医疗费2877元、误工费6000元、护理费3000元、营养费600元、交通费600元、后续整形治疗费30000元，合计43077元。被告辩称，当天晚上，原告确实进包厢敬酒，但原告进来的时候就已经喝多了，她先向另外两个朋友敬酒，然后走过来向我敬酒时摔了一跤，头磕在茶几上，原告朋友把原告扶起来后，原告又向我敬酒，我说吃了消炎药不喝酒，原告就吵着让我喝，后来原告朋友把原告拉出包厢，不久后原告又进包厢称其额头磕坏了，我才发现原告额头流血了。我没有用杯子砸原告，所以对原告损失我不应赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系靖江市工作人员，2019年4月24日晚，被告与朋友至靖江市唱歌，原告到包厢内向被告等人敬酒，后原告额面部受伤。当晚原告报警称系被告用玻璃瓶将其砸伤。次日凌晨原告至靖江市人民医院治疗。原告伤情后经靖江市公安局鉴定为轻微伤。另查明，2019年6月19日，靖江市公安局作出靖公（西）不罚决字（2019）47号不予行政处罚决定书载明“现有证据不能证明肖建国有殴打他人的行为，违法事实不能成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，建议对肖建国不予处罚”。以上事实有原告提供的接处警表、询问笔录、门诊病历、医药费发票、本院调取的不予行政处罚决定书与原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据仅能证明其受伤的事实，但不能证明系被告将其砸伤，其次，靖江市公安局作出的靖公（西）不罚决字（2019）47号不予行政处罚决定书也载明现有证据不能证明被告有殴打原告的行为，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱荣娣对被告肖建国的诉讼请求。本案受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 孔 浜人民陪审员 刘 琴人民陪审员 刘 琳二〇二〇年三月三十一日法官 助理 刘江昆书 记 员 叶银霞本案援引法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初121号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人王团健，男，1999年12月9日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯抢劫罪于2015年5月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2017年9月27日刑满释放。因吸食毒品于2019年9月19日被北海市公安局银海分局决定行政拘留八日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2020】84号起诉书指控被告人王团健犯贩卖毒品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，2020年2月11日转为普通程序组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人王团健到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：购毒人刘某于2019年9月18日0时使用微信联系陈某1(绰号“飞机头”)的男子购买400元毒品“K粉”,购毒人刘某将100元毒资通过微信支付给陈某1后，由陈某1帮忙垫资300元，并联系被告人王团健购买400元毒品。被告人王团健收到陈某1微信支付的400元毒资后，与李某一起前往广西合浦县第四中学门口路边绿化带处，准备把贩卖给陈某1的毒品“K粉”放置在笫四中学门口路边绿化带处时，还没来得及告诉陈某1让其转告购毒人刘某取走毒品就被民警当场抓获。民警当场从被告人王团健身上查获其用来贩卖的疑似毒品氯胺酮1小袋，并从被告人王团健随身携带的黑色袋子中还查获到疑似毒品氯胺酮6小袋。以上疑似毒品经分别称量，各净重0.71克、0.32克、0.74克、0.35克、0.5克、0.54克、0.52克，经送检鉴定，被查获的以上疑似毒品均检出氯胺酮。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王团健违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王团健认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人王团健有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王团健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明：2019年9月18日0时10分许，购毒人员刘某微信联系陈某1帮忙购买400元的毒品氯胺酮,刘某通过微信转账毒资100元给陈某1。后陈某1联系被告人王团健购买400元毒品，并由陈某1帮刘某垫资毒资300元。被告人王团健收到陈某1微信支付的400元毒资后，与李某一起前往广西合浦县第四中学门口路边绿化带处，准备把贩卖给陈某1的毒品氯胺酮放置在该处时，还没来得及告诉陈某1让其转告刘某取走毒品就被公安民警当场抓获。民警从被告人王团健处缴获毒品氯胺酮7小袋共净重3.68克、黑色长方形袋子一个、OPPO手机一台。 上述事实，被告人王团健在开庭审理过程中也无异议，并有被告人王团健的供述，证人李某、刘某、陈某1的证言，辨认笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，北公物鉴（理化）字【2019】298号理化检验报告及鉴定意见通知书，微信聊天照片截图、微信转账记录，指认照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王团健违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王团健归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人王团健对量刑建议也无异议，认罪认罚，本院予以采纳。扣押在案的黑色长方形袋子一个、OPPO手机一台均予以没收，上缴国库。根据被告人王团健犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王团健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押在案的黑色长方形袋子一个、OPPO手机一台予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  庞彩先 二〇二〇年三月十三日 代书 记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2268号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：茹艳兵。原告上海浦东发展银行金山支行与被告茹艳兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告茹艳兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金117,250.88元，支付利息9,123.61元、逾期还款违约金13,425.32元、分期付款手续费3,576.97元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金117,250.88元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告茹艳兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹艳兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币117,250.88元；二、被告茹艳兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币117,250.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,645元，减半收取计1,323元，由被告茹艳兵负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执27号 关于王飞申请李文涛借款合同纠纷一案，阳原县人民法院作出的（2019）冀0727民初1047号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定，李文涛应当向王飞支付借款本金76100元及利息、案件受理费、保全费、执行费等共计78771.25元，经阳原县人民法院2020年1月19日扣划公积金存款，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
江苏省江阴市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0281刑医1号 申请机关江苏省江阴市人民检察院。 被申请人张芬，女，1990年2月12日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2019年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局监视居住，2020年1月14日解除监视居住。 法定代理人张国平，男，1962年8月12日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，系张芬之父。 诉讼代理人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年2月26日向本院申请对被申请人张芬强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月20日不公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭履行职务，被申请人张芬的法定代理人张国平、江阴市法律援助中心指派远闻（江阴）律师事务所律师姚刚作为被申请人张芬的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院申请称： 2019年11月1日，涉案精神病人张芬因突发精神异常，其奶奶陆某1在张芬江阴市家中二楼看护张芬，在看护期间张芬与陆某1双方发生争吵，后陆某1进行呼救，住在江阴市曲桥×号的王某1闻讯至张芬家中二楼进行劝阻。后张芬在九曲桥×号家中二楼阳台，先后将王某1和陆某1推下阳台，随即其下楼查看并打电话报警。2019年11月1日中午陆某1经江阴市顾山镇北国医院抢救无效死亡，经鉴定陆某1符合由于高处坠落致严重颅脑及胸腹部损伤拌大出血死亡。2019年11月1日下午王某1经江阴市人民医院经抢救无效死亡，经鉴定王某1系高处坠落致失血性休克死亡。 2020年1月7日，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，张芬系急性短暂性精神病，作案时处发病期，在本案中无刑事责任能力。 为证明上述事实，申请机关提交了相关证据。申请机关认为，涉案精神病人张芬采用暴力手段故意伤害他人身体致两人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请本院依法决定。 被申请人张芬的法定代理人张国平对申请无异议。 诉讼代理人姚刚认为：张芬是否符合强制医疗条件，除了其实施了暴力行为、经法定程序鉴定为无刑事责任能力以外，还需要判断张芬是否有继续危害社会可能，应当根据张芬的病情和其事发前的情形进行综合认定，由法院依法认定。 经审理查明： 2019年11月1日，涉案精神病人张芬因突发精神异常，其奶奶陆某1在江阴市张芬家中二楼看护张芬，在看护期间双方发生争执，陆某1进行呼救，住在江阴市曲桥×号的王某1闻讯至张芬家中二楼进行劝阻。期间张芬在二楼阳台先后将被害人王某1、陆某1推下阳台，而后下楼查看并打电话报警。被害人陆某1经送江阴市顾山镇北国医院抢救无效于2019年11月1日中午死亡，被害人王某1经送江阴市人民医院经抢救无效于2019年11月1日下午死亡。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陆某1符合由于高处坠落致严重颅脑及胸腹部损伤伴大出血死亡，被害人王某1系高处坠落致失血性休克死亡。 经无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年1月7日鉴定，涉案精神病人张芬为急性短暂性精神病，作案时处发病期，在本案中无刑事责任能力。根据被申请人张芬的病情及行为，张芬有继续危害社会的可能。 上述事实，有申请机关提交的，并经质证、认证的人口基本信息、人民调解协议书、谅解书等书证，证人张某1、王某2、王某3、徐某1、黄某、吴某、张某2、张某3、王某4、张某4、王某5、夏某、丁某、鞠某、赵某、陈某、程某、张某5、申某、徐某2、顾某、陆某2、张某6等人的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，检查笔录及照片，提取笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人张芬实施暴力行为，致二人死亡，严重危害公民人身安全，经司法鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应对被申请人张芬予以强制医疗。江苏省江阴市人民检察院申请对张芬强制医疗符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人张芬强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  刘啸云 人民陪审员  姚耀芬 人民陪审员  倪志强 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  任凤燕 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 2、《中华民共和国刑事诉讼法》： 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 3、《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初13号 原告：张尚学，男，1975年11月20日出生，汉族，住繁昌县。现住繁昌县。 被告：朱小文，男，1974年11月21日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。 原告张尚学诉被告朱小文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张尚学到庭参加诉讼，被告朱小文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张尚学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年兴园小区1期水电安装人工费35600元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月23日原被告双方签订水、电安装工程施工承包合同，由原告为被告承包横山兴园小区A3#楼A4#楼水、电安装工程完工后，被告共欠原告水、电安装费47600元，原告多次讨要被告于2017年6月30日出欠条一张，之后支付了12000元，余款35600元未支付，故向法院提起诉讼。 原告张尚学为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、身份证复印件； 2、合同； 3、欠条； 被告朱小文未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状，但其在电话中称：在向原告出具47600元欠条后，我又分两次共支付原告12000元，现尚欠原告35600元。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告朱小文未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。 经审理查明：2017年6月30日，被告朱小文向原告出具欠条一份，事由系繁昌兴园小区安装费（人工费），注明：在付这次款之前进行核对一次。金额为47600元，后经原告多次催要，被告仅支付12000元，余款35600元至今未付。 本院认为：债务应当清偿，被告欠原告工资款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款35600元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱小文于本判决生效之日起十日内支付原告张尚学工资款人民币35600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币495元（原告预交），由被告朱小文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11181号 原告：林志龙，男，汉族，1973年9月4日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：凌霄、常帆，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：光冠实业有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街33号12楼1208号。 法定代表人：刘金刚。 被告：刘金刚，男，汉族，1980年10月30日出生，住四川省乐山市市中区。 原告林志龙与光冠实业有限公司（光冠公司）、刘金刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林志龙的委托诉讼代理人凌霄到庭参加诉讼。被告光冠公司、刘金刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告林志龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决光冠公司返还林志龙借款本金30万元；2.判决光冠公司向林志龙支付利息（按年利率24%的标准暂计至2019年7月1日共计171024.65元。该利息应当支付至光冠公司全部返还第1项中的欠款本金为止）；3.判决刘金刚对光冠公司的债务承担连带责任；4.判决本案诉讼相关费用（诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等）由光冠公司、刘金刚承担。事实与理由：光冠公司系一人有限公司，刘金刚为光冠公司的唯一股东。2016年3月，刘金刚以光冠公司资金紧张、实际经营困难为由与林志龙沟通借款事宜。2016年3月14日，通过实际控制的成都恒博医院有限责任公司（简称恒博医院）的账户向光冠实业有限公司汇款35万元。2016年9月26日，林志龙与刘金刚以会议纪要的形式明确光冠公司应于2016年4月6日返还借款本金5万元，月息按4%计算，且光冠实业应在2016年春节前结清所有款项。2016年4月6日，光冠实业已返还林志龙借款本金5万元，2016年8月2日、2016年10月29日、2017年7月11日，光冠公司分别向林志龙支付利息2万元、5万元、3万元。自2017年7月11日后，林志龙再未支付利息，也未偿还剩余本金。经林志龙多次催促，光冠公司推诿搪塞，拒绝返还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告光冠公司、刘金刚未到庭答辩。 林志龙围绕诉讼请求依法提交了银行汇款单回执、情况说明、会议纪要、公证书、银行流水等证据。被告刘金刚、光冠公司未予质证，对林志龙提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据林志龙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 光冠公司公司于2015年5月6日设立，系自然人独资公司，股东为刘金刚。 2016年3月14日，恒博医院向四川一知非实业有限公司转款35万元。 2016年9月7日，四川一知非实业有限公司更名为光冠公司。 林志龙提交的2016年9月26日会议纪要载明以下内容，参加人员：林志龙、刘金刚、林志丽、吴俊宏，主题：关于一知非工程项目的事宜达成共识，其中第二项：林志龙2016年3月14日为标2垫付的35万元，在2016年4月6号还本金5万，还剩本金30万，该35万按4%月息成本核算（2016年3月14日-2016年4月6日日息为10733元，2016年4月6日至2016年9月26日利息为68000元，合计78733元，2016年8月2日已付利息20000元）。 2016年10月29日，光冠公司向林志龙转款5万元。2017年7月11日，光冠公司向林志龙转款3万元。 2019年10月29日，林志龙委托李陈艳在成都市查看部分聊天记录的行为、过程及内容进行保全证据公证。其中，林志龙的微信号与微信号×××的聊天记录显示有上述2016年9月26日会议纪要的内容及林志龙催款的聊天记录；微信号×××于2016年10月25日在建筑筛选群中称：“另外我这几天一直在催款，到了就把龙哥的30本金支付了，其他利息款我找个时间核对后稍后结算吧”。 审理中，林志龙确认光冠公司于2016年8月2日还款2万元。 本院认为，林志龙通过恒博医院向光冠公司转款35万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，林志龙对上述35万元的借款关系的成立已经初步完成举证责任。光冠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对林志龙的主张放弃抗辩，现林志龙主张光冠公司偿还30万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于林志龙主张刘金刚承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人公司股东承担责任的前提是公司财产与股东个人财产混同，本案中，林志龙未提供证据证明光冠公司财产与刘金刚个人财产混同，故林志龙仅依据刘金刚系光冠公司唯一股东这一事实即要求其对公司债务承担责任，没有法律依据，本院不予支持。关于利息部分，2016年3月14日至2016年4月6日的利息以35万元为本金，按年利率24%计算：350000元×0.24÷365×23日=5293元，2016年4月7日之后的利息以30万元为本金，按年利率24%计算，以上利息应扣除光冠公司已支付的利息10万元。 综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、光冠实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向林志龙偿还借款本金30万元； 二、光冠实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向林志龙支付2016年4月6日之前的利息5293元及2016年4月7日之后的利息（以30万元为本金，按年利率24%计算至实际付清之日止），以上利息应扣除光冠实业有限公司已支付的利息10万元； 三、驳回林志龙其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8366元，公告费300元，由光冠实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  陈祥凤 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  邓郁锚
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3072号 申请执行人：杜昌锋，男性，1978年12月25出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：许华涛，男性，1984年02月07出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初4670号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许华涛在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人许华涛的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许华涛的其它财产（清单另列）。 执行标的为：27000.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十一月十四日 书记员  侯璞超
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初391号原告：林华，女，1967年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：华超，女，1985年3月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：祁家伟，男，1991年4月21日出生，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。原告林华与被告华超、祁家伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华，被告华超、祁家伟及其委托诉讼代理人赵洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林华向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款160000元及利息（利息按年利率8%自借款之日起计算至清偿完毕之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。二被告于2018年2月26日和2018年3月9日分两笔向原告借款160000元，约定年息8%。二被告未按约定支付利息，经原告多次催要，二被告均以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。华超辩称，借款属实，借款时由祁家伟和原告协商，我母亲也在场。借款用于购买矿机，与祁家伟共同经营。祁家伟辩称，第一，该债务系华超个人债务，并非夫妻共同债务，该笔债务祁家伟既未签字，也未事后追认。第二，原告是华超四姨，其于华超具有其亲属关系，与被告祁家伟没有亲属关系。当时，华超曾向祁家伟陈述该笔款项受原告委托购买矿机，并非借贷关系，至于华超是否从原告筹到款项，是否用该笔款项用到购买矿机，祁家伟均不知情，且该笔欠款于2018年上半年均已发生，原告从未向祁家伟催讨过该笔款项，至于是否向华超主张，祁家伟均不知情。第三，华超与祁家伟微信聊天记录均能证明华超曾从原告处筹集款项10几万元，均在华超在中国人民银行或者中信银行账户，我们要求华超提供该银行自从原告筹集款项以来的聊天记录，来证明该笔款项根本没有用与购买矿机。请求驳回对祁家伟的诉讼请求。经审理查明，2018年2月26日，林华通过中国银行向华超转账70000元，2018年3月9日向华超转账90000元。华超陈述转账后第二天即向林华出具借条，并向本院提供了借条原件，内容分别为：“借条今有华超借林华（大写人民币柒万元整）70000，双方约定年息为8%，无借款期限，华超需在林华提出还款要求一个月内本息全部归还。2018.2.26”“借条今有华超收到林华转款人民币90000（大写玖万元整），双方约定利息为年息8%，无借款期限，华超需在林华提出还款要求后一个月内本息付清2018.3.9”。华超与祁家伟在婚姻关系存续期间经营莱特矿机、流量宝盒矿机生意，华超陈述本案借款系家庭经营矿机生意所用；祁家伟陈述华超借款后才向其告知借款的事情。另查明，华超与祁家伟于2017年3月3日登记结婚。2019年华超向本院起诉，要求与祁家伟离婚，本院作出（2019）豫0403民初1768号民事判决书，准予双方离婚，对华超要求分割双方在婚姻存续期间的债务39.9万元的诉讼请求未予处理。后祁家伟因抚养权及财产分割问题提出上诉，经平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终3392号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院确认的上述事实，有借条、银行转账凭证、银行流水明细清单、微信聊天记录、（2019）豫04民终3392号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，债务应当清偿。华超向林华借款共计160000元，有借条、银行转账凭证等在案为凭，事实清楚，证据充分，双方约定年利率8%，不违反法律的强制性规定，且华超对借款事实无异议，故林华要求华超偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案争议焦点主要在于本案借款是否属于华超和祁家伟在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务是否属于夫妻共同债务的认定，主要在于是否具有共同借款的意思表示、是否追认，及该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。林华陈述其出借款项是由于二被告经营矿机生意之用，利息较高，故同意出借款项。因在本案借款前后，华超确在经营矿机生意，并有向其他人借款经营的事实，故林华及华超所述，可信度较高，本院予以认可。祁家伟陈述华超在借款后才向其告知，但其未提出异议，且华超提供证据能够证明祁家伟共同参与经营矿机的事实，应视为其对借款的默认，并且用于共同经营。另祁家伟对借款用途提出异议，认为在2018年3月23日双方的聊天记录中仍显示此笔借款仍在华超账户中。其一，聊天记录显示是先有本案借款，且祁家伟知情后才有双方的此次对话；其二，还房贷也不需要在短期内进行大额借款，且其陈述其二人除了经营矿机之外，无其他大额支出。故祁家伟关于本案借款用途的辩称理由，不合常理，且无其他证据予以证实，本院不予支持。综上，本案借款事实清楚、证据充分，且系二被告夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：华超、祁家伟于本判决生效后十日内向林华偿还借款160000元及利息（其中70000元的利息自2018年2月26日起按年利率8%计算至清偿完毕之日止；另90000元的利息自2018年3月9日按年利率8%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3883元，减半收取1941.5元，由华超、祁家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇二〇年三月二十五日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初104号原告：王宇硕，男，汉族，生于2018年9月30日，住商水县；。法定代理人：王子龙，男，汉族，生于1989年7月14日，住商水县；系原告王宇硕之父，委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：邝趁，女，汉族，生于1957年7月15日，住商水县；。被告：王效伟，男，汉族，生于1982年3月4日，住水县；。被告：王金峰，女，汉族，生于1983年7月1日，住商水县；。被告王效伟、王金峰委托代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师；代理权限：一般代理。原告王宇硕诉被告邝趁、王效伟、王金峰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇硕法定代理人王子龙及委托代理人李亚杰、被告邝趁、被告王效伟、王金峰委托代理人赵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告前期医疗费用52959.39元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月28日，原告奶奶李某带原告在三被告家玩耍时，被三被告共同饲养的国家法律规定不准饲养的大狗咬伤，致使原告左脸全部毁容，至今刚做完第一次修复，但是三被告拒不承担赔偿责任。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告王效伟、王金峰辩称：一、答辩人王效伟、王金峰一直在外地打工一直不在家，依法不是伤人小狗的饲养人或管理人，不应承担法律责任。所以，应驳回对二答辩人的诉讼请求。二、本案原告起诉数额过高，并且本案是原告监护人未尽监护责任造成本案发生，损失应当由原告及其监护人承担。三、本案发生后，另一被告邝趁借答辩人王效伟钱让王效伟向本案原告所在医院垫付18525.5元医疗费，所以应当扣除该钱。被告邝趁答辩称，狗是我养的，是我喂的，跟我儿子和儿媳妇无关，他们不在家。原告向本院提交的证据材料有：1、村委会证明一份、证人李某证言一份；2、视频截图三张、视频光盘一份；3、医疗费票据9张，河南省人民医院病历材料一份。被告王效伟、王金峰向本院的证据材料有：1、证明两份；2、手机微信记录截图三张。被告邝趁未向本院提交证据材料。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年10月28日，原告王宇硕的奶奶李某带着原告王宇硕在被告邝趁、王效伟、王金峰的家里玩，原告王宇硕被被告家饲养的狗咬伤左脸。原告王宇硕受伤后在河南省人民医院住院治疗24天，支付医药费52959.39元。被告给原告垫付医疗费18525.5元。原告被被告家的狗咬伤左脸后，原告的家人向河南电视台“小莉帮忙”栏目反映了此事，“小莉帮忙”栏目的记者与被告王效伟电话沟通，王效伟承认狗是他的，是大狗，没有拴。被告王效伟是被告邝趁的独子，被告王效伟与被告王金峰是夫妻关系。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，受到侵害的，有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案中原告提供的视频中被告王效伟认可其是本案致人损伤动物的饲养人，被告邝趁答辩时也认可其是该动物的饲养人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，被告王效伟、邝趁作为共同侵权人应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”和第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。原告王宇硕受伤时只有1岁1个月，属完全无行为能力人，作为监护人王宇硕的父母及带着王宇硕玩的奶奶李某未尽到监护职责，对王宇硕的受伤也应承担一定的责任。由于原告王宇硕仅主张了前期医药费，本院仅对医药费作出处理，对原告王宇硕的医疗费损失52959.39元，被告王效伟、邝趁、王金峰应承担52959.39元×90%=47663.45元，原告自行承担52959.39元×10%=5295.94元，被告已支付原告款18525.5元，应再支付29137.95元。被告王金峰与王效伟为夫妻，该动物的饲养王金峰应为明知，虽原告未提供证据证明王金峰为该动物的饲养人，但是三被告系一个户籍，且根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产”的规定，该动物应当是被告家庭共有财产，被告王金峰应当承担相应的侵权责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告王金峰也应对被告王效伟应当承担的因家庭财产导致的侵权之债承担连带责任。因此，对原告要求被告王金峰承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告邝趁、王效伟、王金峰于本判决生效后七日内连带赔偿原告王宇硕医药费29137.95元（已扣除垫付的18525.5元）;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，被告邝趁、王效伟、王金峰负担145元，原告负担119元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年三月三十一日书记员  胡世聪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保85号 赵开云、方成俊、方文进： 关于申请人赵开云与被申请人方成俊、方文进财产保全一案，本院于2020年2月26日依据本院已生效的（2020）桂0108民初267号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月22日冻结方成俊（农行6228450830028775811、邮政605339003200077759、信用社606911010102083371）、方文进（农行6228481629759761476、工行1814018901004366673）名下的银行存款899466元，实际冻结2787.58元，冻结期限为一年，自2020年2月27日至2021年2月26日止；2020年3月5日查封方成俊名下桂Ａ×××××雅阁牌小车，查封期限为二年，自2020年3月5日至3022年3月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初267号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9309号之一申请执行人：杨海龙，男，1984年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王建国，男，1978年11月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨海龙与被执行人王建国合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14027号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王建国支付申请执行人杨海龙欠款25750元。案件受理费222元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，执行费290元被执行人还未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年三月十三日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终16号上诉人（原审原告）：付英平，男，1962年7月3日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：付连士，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人付英平因与被上诉人付连士合伙协议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初8209号民事裁定，向本院提起上诉。付英平上诉称，本案不属于施工合同纠纷而属于利润分配财产权益纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以选择合同签订地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人及付连卫（已死亡）三人于2010年在临汾市尧都区签订的合作协议，根据以上法律规定上诉人选择在合同签订地临汾市尧都区人民法院立案，合理合法。因此一审法院作出由长治市长子县人民法院管辖的决定完全错误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由尧都区人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同是指发包方（建设单位）与承包方（施工人）为完成商定的施工工程，明确相互权利，义务的协议。而本案是被上诉人付连士为履行与他人签订的施工合同与上诉人付英平及付连卫签订合作协议发生的纠纷，本案不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中的被告付连士住所地在河南省沈丘县，应由河南省沈丘县人民法院管辖。原审裁定以本案应适用专属管辖的规定移送由山西省长子县人民法院处理不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的是当事人可以书面协议选择管辖的法院，而本案双方当事人并没有对管辖作出约定，上诉人诉称应由尧都区人民法院管辖理由不符合法律规定，对其诉称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初8209号民事裁定；二、本案移送河南省沈丘县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年三月十六日书记员 李 辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3919号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谢清元，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谢清元间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)36,102.36元(2,578.74元/期×14期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2016年11月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤LDXXXX，发动机号：SSD0827)，融资总额75,580元，租赁期限为36个月，每月租金2,578.74元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款72,600元(已扣除GPS费用等)。2017年4月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付22期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢清元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币36,102.36元；二、被告谢清元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币777元，减半收取人民币388.5元，由被告谢清元负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年三月三十日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初6127号原告：王杰，男，1984年12月9日出生，汉族，无业，住北京市。被告：北京广联诚信企业管理有限公司，经营场所北京市丰台区新华街三里9号楼底商。法定代表人：景学斌。原告王杰与被告北京广联诚信企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许王杰撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年三月十六日书记员  魏亚杰-2--1-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5933号原告：周玉鸿，男，1958年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周玉琴，女，1961年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上述二原告共同委托诉讼代理人：姚德全。被告：上海涵惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪志华，执行董事。委托诉讼代理人：鞠杨荣。委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。原告周玉鸿、周玉琴诉被告上海涵惠置业有限公司(以下简称涵惠置业公司)互易纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。二名原告的共同委托诉讼代理人姚德全及被告的委托诉讼代理人鞠杨荣、刘军明到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。原告周玉鸿、周玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行将出售给原告的上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，办理房地产权证变更过户义务，过户所需税费根据法律规定由原、被告各自承担；2、判令被告向原告支付因延期办理房地产权证的违约金人民币(以下币种同)190,572.66元(以原告支付的购房款916,758.66元为基数，按照银行逾期贷款利率标准即年息7.0125%，从2017年4月1日起计算至2020年3月17日止)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月，为配合新场镇支付的古镇开发，原告与被告签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)》(以下简称《拆迁补偿安置协议》)，相应的动迁安置房已于2017年建成并投入使用，具体房屋为上海浦东新区沪南公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室(以下简称系争房屋)。但被告一直未履行正式的交房手续也未配合办理房屋产权证。多年来，原告反复与被告沟通并催促，被告均拒不提供用于办理不动产证所需的资料。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应在房屋交付之日起九十日内配合原告办理房地产权证，现原告在2016年底取得了房屋，故被告应从2017年4月1日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。被告涵惠置业公司辩称不同意原告的诉讼请求，原、被告双方在动迁协议中并未约定被告应承担办理房产证过户的义务也没有关于违约责任的条款，因此被告不存在违约行为，也就不需要支付违约金。而且本案是被告在拆迁原告宅基地房屋之后对原告的动迁安置，并不是商品房交易，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，涵惠置业公司(拆迁人、甲方)与周玉鸿、周玉琴(被拆迁人、乙方)签订《拆迁补偿安置协议》，约定甲方对乙方的安置地点为新城镇五街坊7号门101室(面积为118平方米)、7号门202室(面积为118平方米)、8号门101室(面积为65平方米)，安置面积以测绘为准，多退少补。2017年8月1日，周玉鸿、周玉琴以涵惠置业公司在拆迁协议约定的房屋安置面积与房屋实际测绘面积存在差额为由向本院提起诉讼，后在本院的主持下，周玉鸿、周玉琴与涵惠置业公司自愿达成了调解协议。本院遂于2017年12月28日出具(2017)沪0115民初60002号民事调解书，内容为“一、被告上海涵惠置业有限公司于2018年5月1日前一次性补偿原告周玉鸿、周玉琴276,750元(11.07平方米*25,000元/平方米)；…”。另查明，系争房屋于2018年1月12日被核准登记至被告名下。审理中，原、被告一致确认，被告对原告实际动迁安置的房屋为系争房屋。被告还向本院陈述到，同意配合原告办理系争房屋的产权变更手续，所需税费按照国家规定由原、被告各自承担，但认为受疫情的影响，办证时间可能需要六个月。原告也向本院陈述到，被告在2016年3月将系争房屋中的一套小户型的钥匙交付给原告，另外两套房屋是原告在2016年11月自行配钥匙进入的；同意被告在六个月内将系争房屋过户到原告名下。以上事实，由上海市不动产登记簿、《拆迁补偿安置协议》、民事调解书以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涵惠置业公司与周玉鸿、周玉琴签订的《拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，虽然在实际安置过程中，涵惠置业公司对周玉鸿、周玉琴安置的房屋与协议中约定的有所变动，但仍应承担配合办理系争房屋过户登记手续的义务，故原告要求被告配合办理系争房屋的产权变更登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。在审理中原、被告均同意在六个月内办理系争房屋的变更登记手续，在办理产权变更登记手续时所需的税费根据法律规定由双方各自承担，对此，本院予以确认。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有合同依据，而且，本案系动迁安置并非商品房买卖也不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告上海涵惠置业有限公司于本判决生效之日起六个月内协助原告周玉鸿、周玉琴办理将上海市浦东新区沪南公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋的产权登记至原告周玉鸿、周玉琴名下的手续，过户所需的税费由原、被告各自承担；二、驳回原告周玉鸿、周玉琴的其余诉讼请求。案件受理费4,272元，减半收取计2,136元，由原告周玉鸿、周玉琴负担2,096元，由被告上海涵惠置业有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 凡二〇二〇年三月三十日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3341号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。被告：武汉有点牛文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告武汉有点牛文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年三月二十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘