wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1278号 原告：曾某3，女，1970年9月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：曾丽君，女，1993年3月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：曾某1，女，2003年7月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 法定代理人：曾某3（曾某1之母），女，1970年9月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：曾某2，男，2009年3月3日出生，汉族，住沂南县。 法定代理人：曾某3，女，1970年9月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：高海明，男，1976年2月6日出生，满族，住辽宁省黑山县香榭里Ａ区。 委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号。 主要负责人：杨宏宇，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 被告：北镇市安胜达运输有限公司，住所地辽宁省北镇市中安镇中东村。 法定代表人：刘成，总经理。 被告：锦州易鑫汽车贸易有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区天港花苑2号小区33号门市。 法定代表人：焦志光，总经理。 原告曾某3、曾丽君、曾某1、曾某2与被告高海明、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人民财保公司）、北镇市安胜达运输有限公司（以下简称安胜达公司）、锦州易鑫汽车贸易有限公司（以下简称易鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某3及四原告共同委托诉讼代理人高萍、被告高海明的委托诉讼代理人赵忠沂、被告人民财保公司的委托诉讼代理人胡永蕾到庭参加诉讼。被告安胜达公司、易鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某3、曾丽君、曾某1、曾某2向本院提出诉讼请求：1、因原告亲属曾庆喜死亡产生的死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、抚养费61985元、车损38883元、处理事故人员误工费2000元、精神抚慰金5000元共计936410.5元，由被告赔偿359323.15元；2.保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月4日22时，曾庆喜醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿国道205线由北向南行驶至沂南县青驼镇陈家寨村路段时，撞于高海明停放在道路西侧的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：辽Ｇ×××××）尾部，造成曾庆喜死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，曾庆喜负事故主要责任，高海明负事故次要责任。高海明驾驶的车辆在人民财保公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险。 高海明辩称，事故属实，辽Ｇ×××××号车在人民财保公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应先由保险公司赔偿，超出部分由高海明负担。 人民财保公司辩称，1.辽Ｇ×××××号车在人民财保公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险，事故发生在保险期间，在核实无免赔、拒赔的情况下，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2.挂车未在我公司投保，原告的损失应当由车主参照主车进行合理分担；3.事故发生及原告立案均在山东省高级人民法院发布城乡统一赔偿标准时间之前，原告的各项损失应当按照农村标准计算，程序性费用不承担。 安胜达公司、易鑫公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任认定及车辆的投保情况无异议，本院予以确认。 2019年10月9日，沂南县公安局对曾庆喜死亡原因出具鉴定文书，鉴定意见为曾庆喜系重型颅脑损伤死亡。 曾庆喜，1970年5月9日出生，父母已早逝，曾某3系死者曾庆喜之妻，曾丽君、曾某1、曾某2为曾庆喜与曾某3的三个子女。 2019年11月4日，经曾某3委托，山东天邦价格鉴定评估有限公司对曾庆喜驾驶的鲁Ｑ×××××号车车辆损失进行评估，评估损失为38883元。本院收到评估报告后，通过鉴定程序向人民财保公司送达了起诉状副本、事故认定书副本、评估报告书副本及通知书，通知如对评估报告有异议，应在收到本院通知后七日内向本院递交重新评估申请，逾期视为放弃。人民财保公司于2019年12月1日收到本院通知材料，未在规定时间内提出重新评估。 本院认为，曾庆喜与高海明发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，曾庆喜承担事故主要责任，高海明负事故次要责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。人民财保公司作为高海明驾驶的辽Ｇ×××××号车的承保机构，应对原告因亲属曾庆喜死亡产生的经济损失先在交强险限额范围内予以赔付，超出部分通过商业三者险按70%的责任比例予以赔付。 人民财保公司主张原告的相关赔偿应当按照农村标准计算，本院认为，山东省高级人民法院于2020年3月12日发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》已自发布之日起实施，《意见》中明确载明：“本意见实行后未审结的一审、二审案件，适用本意见”，故人民财保公司的该主张本院不予支持。对原告的车损报告，人民财保公司在庭审中不予认可，但其在本院评估鉴定程序中经本院通知未在规定时间内提出异议，本院视为其放弃重新评估的权利，故对该评估报告，本院予以采信。综上，本院根据当事人举证、质证情况，结合原告的诉讼请求，确定原告因其亲属死亡产生的经济损失为死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费56350元（事故发生时曾某116，计算2年；曾某210岁，计算8年）、车损38883元、处理事故人员误工费2000元、精神抚慰金5000元，共计930775.5。上述损失，由人民财保公司通过交强险赔偿112000元，通过商业三者险赔偿245632.65元（818775.5元×30%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后十日内赔偿曾某3、曾丽君、曾某1、曾某2因其亲属死亡产生的经济损失357632.65元（通过交强险赔偿112000元，通过商业三者险赔偿245632.65元）； 二、驳回曾某3、曾丽君、曾某1、曾某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6690元，减半收取计3345元，由高海明负担；申请费1520元，由高海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李友山 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  高伟峰 书记员  范洪维
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄淑贤、广州市白云区白云湖街大朗村第五经济合作社： 关于申请执行人黄淑贤申请执行广州市白云区白云湖街大朗村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执181号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异5号异议人（案外人）：杨娟娟，女，1986年5月17日出生，汉族,住湖北省丹江口市武当山特区，申请执行人：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼308室。统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，该公司总经理。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人北京华夏建设发展有限公司（以下简称华夏公司）与湖北武当太极湖置业有限公司（以下简称太极湖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨娟娟对本院查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区6-3-602号房产提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨娟娟异议请求中止执行前述房产并解除查封。事实和理由：其于2019年7月8日与太极湖公司签订《商品房预售合同》，支付全部购房款购买了前述房产并已实际占有。本院执行中查封该房产违法应予以纠正。案外人杨娟娟为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.《商品房预售合同》复印件。2.收款收据。本院查明，执行本案中本院依法查封太极湖公司开发的位于武当山经济特区石家庄村三组山水四季D区等房地产。其中，包括案外人提出异议的6-3-602号房产。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨娟娟主张支付全部购房款要求排除执行，仅向本院提交了《商品房预售合同》、购房收据，本院无法据以认定其付款真实性及查封前合法占有不动产等事实，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人杨娟娟的异议请求。当事人、案外人对裁定不服可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年三月二十七日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2918号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：桂欣。原告上海浦东发展银行金山支行与被告桂欣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告桂欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金72,551.23元，支付利息3,396.78元、逾期还款违约金2,802.35元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金72,551.23元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告桂欣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年6月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币72,551.23元；二、被告桂欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币72,551.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,614元，减半收取计807元，由被告桂欣负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2297号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王政法。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王政法信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初220号 原告：赵红平。 委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所律师。 被告：安徽青阳九华新材料科技有限公司。 原告赵红平与被告安徽青阳九华新材料科技有限公司（简称九华新材料公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红平到庭参加诉讼。被告九华新材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红平向本院提出诉讼请求：一、请求判令九华新材料公司立即支付赵红平工资8400元；二、由九华新材料公司承担本案的诉讼费用。 事实与理由：赵红平系九华新材料公司的员工。2018年全年赵红平应发工资59980元。九华新材料公司尚欠赵红平工资8400元，由九华新材料公司原法定代表人郜某某签字确认的工资表。经赵红平多次催讨未果。综上所述，为维护赵红平的合法权益，特诉至法院，请求依法支持赵红平的诉讼请求。 九华新材料公司未作答辩，亦未提供证据。 赵红平围绕其诉讼请求，向本院提供了：1、赵红平的身份证复印件；2、九华新材料公司2018年度后勤工资表复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单；3、青阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证等三组证据。九华新材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述三组证据因其具备真实性、合法性、关联性要件且证据间能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵红平系九华新材料公司员工。2018年度赵红平全年应发工资为59980元。后九华新材料公司仅支付赵红平部分工资款，剩余工资8400元未予发放。经赵红平催讨未果，2020年1月3日，赵红平向青阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，青阳县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由决定不予受理，并向赵红平送达了《青阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》。2020年1月17日，赵红平诉至法院，遂成此讼。 本院认为，赵红平系九华新材料公司员工，九华新材料公司应向其及时支付工资。赵红平提供的证据能够证明九华新材料公司尚欠其工资款8400元的事实，为此，对赵红平要求九华新材料公司支付其工资款8400元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，予以支持。九华新材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下: 被告安徽青阳九华新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告赵红平支付工资款8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由安徽青阳九华新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12238号原告：吴士荣，男，1953年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡姗姗，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：董小峰，男，1977年10月17日出生，汉族，住江苏省。原告吴士荣诉被告董小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士荣的委托诉讼代理人蔡姗姗到庭参加了诉讼。被告董小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴士荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币6.6万元并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2018年8月17日至实际清偿之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担；3、由被告承担原告律师费用2.5万元。事实和理由：原、被告同为盘湾镇居民。2018年2月16日，被告向原告借款现金6.6万元，并出具借条一份，约定2018年8月16日归还借款。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告董小峰未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月16日，被告出具借条一份，言明被告向原告借款6.6万元，现金支付，2018年8月16日之前归还。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由借条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告主张借款本金6.6万元及逾期利息，有借条为证，于法有据，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，对此双方并无约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董小峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴士荣借款本金6.6万元；二、被告董小峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴士荣以6.6万元为基数、自2018年8月17日起至实际清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回原告吴士荣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,074元,减半收取计1,037元(原告吴士荣已预交)，由原告吴士荣负担312元，被告董小峰负担725元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年三月二十六日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0202行审4号 申请人：大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。 法定代表人：邢战坤，该中心主任。 委托代理人：李洋,系大连市住房公积金管理中心职员。 被申请人：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星海广场A区10号20层B号。 法定代表人：姚晓伟。 申请人大连市住房公积金管理中心于2019年5月23日作出大房金沙稽决字[2019]0006号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被申请人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司欠缴职工2019年2月至2019年3月的住房公积金4212元的行为，责令其于决定书送达之日起七日内补缴完毕。该决定书于2019年5月30日向被申请人送达。被申请人收到决定书后未申请复议，亦未起诉。该决定书已发生法律效力。2020年2月，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 大房金沙稽决字[2019]0006号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。 审 判 长  孙海英 人民陪审员  杨 立 人民陪审员  王 珏 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  高 玉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初407号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：严伟民，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告:万军军,男，汉族，1987年8月9日出生，身份证地址：江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告万军军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告万军军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金4999.04元、利息309.89元、逾期还款违约金259.85元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月22日止，自2019年10月23日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计5568.78元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告万军军未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告万军军向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告万军军发放了卡号为62×××10的信用卡。被告万军军使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月22日，被告尚欠借款本金4999.04元、利息309.89元、逾期还款违约金259.85元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月22日，被告尚欠借款本金4999.04元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万军军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡欠款本金4999.04元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告万军军承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年三月十七日书记员 万追星
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执235号申请执行人刘成岗，男，1988年2月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人山东万通模具有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：李强。本院在执行申请执行人刘成岗与被执行人山东万通模具有限公司劳动争议一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十五日书记员  尹梦飞
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初551号原告：张某，男，汉族，1994年3月20日出生，住河南省洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：张远林，男，汉族，1963年6月4日出生，住河南省洛阳市宜阳县，系原告张某父亲。被告：马某，女，汉族，1990年2月28日出生，住河南省南阳市。被告：万某，女，汉族，1967年12月3日出生，住河南省南阳市。原告张某与被告马某、万某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人张远林与被告马某、万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告张某彩礼5万元，被告马某返还借原告张某的17330元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告张某与被告马某在网上认识三年有余，后见面并约为婚姻，被告万某向原告张某索要彩礼合计50000元，但二被告提出再要130000元彩礼和一辆车，致使双方无法继续交往下去，无法结婚。原告张某多次要求二被告返还彩礼均无果，特诉至法院。被告马某辩称，我没有借张某17000元，我只收20000元订婚钱，15000元购买“三金”费用，共计35000元。被告万某辩称，我与被告马某意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，通话录音一份，证明定亲时原告张某给被告马某父母每人现金红包各800元，给马某和她弟弟每人现金红包各1000元，“三金”没有买折合成现金15000元；第二组证据，银行取款单5份，证明为交付定亲彩礼，原告张某父亲从洛阳市中国邮政储蓄银行取款14000元，从洛阳市中原银行取款26000元；第三组证据，微信转账记录复印件10张，证明原告张某在被告马某身上花费17330元，其中包括给被告马某买电动三轮车花费的4000元和买珠宝花费的869元，剩余为被告马某借张某的钱。被告马某、万某未就其辩解主张向本院提交证据。以上证据复印件均与原件核对无误。经庭审质证，对原、被告的举证，对方无异议或对真实性无异议的证据，本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：××××年，原告张某与被告马某在网上认识，后两人确定恋爱关系并商议结婚事宜，2019年8月2日被告马某第一次到原告张某家中时，原告张某父母给被告马某见面礼2000元。××××年××月××日双方在洛阳定亲，定亲当日原告张某给被告马某父母定亲钱现金20000元及购买“三金”的现金15000元（已用于购买“三金”），后双方因彩礼等问题产生矛盾，至今未能缔结婚姻关系。本案在审理过程中，二被告已经于2020年3月23日将定亲时购买的“三金”原物全部返还给原告张某，原告张某的委托诉讼代理人张远林出具收条为据。本院认为，本案为婚约财产纠纷，原告张某与被告马某在定亲后没有办理结婚登记手续，没有举行结婚仪式，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告张某按照习俗给付被告马某定亲彩礼，双方并未办理结婚登记手续，符合应当返还彩礼的条件。关于定亲当日原告张某给付被告马某的用于购买“三金”的现金15000元，因上述款项经用于购买“三金”且二被告已将“三金”原物全部返还给原告张某，故对购买“三金”部分款项本院不再进行处理。关于应当返还彩礼的具体金额，本院认为，彩礼一般是指直接为缔结婚姻而给付的较大宗财物，而在订立婚约后结婚前互相来往中，男方主动给女方的礼品，如衣物、少量现金等则不能认为是彩礼，而应视为婚前赠与，因此，本案的彩礼范围应限于定亲当日原告张某给付被告马某的大宗现金，对于该部分现金，被告马某辩称定亲当日仅收到20000元现金及购买“三金”的15000元，而原告张某主张其交付给被告马某的金额为30000元，且其提交的取款记录仅能证实取款情况，不能直接证明向二被告交付彩礼的确切金额，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应不利后果，故原告张某主张返还彩礼的具体金额应认定为20000元，超出部分本院不予支持，本案被告万某虽不是婚约关系的当事人，但其作为被告马某的母亲，收取了原告张某给付的彩礼款，也应承担连带返还责任。关于原告张某主张返还其向被告马某亲属给付的红包，因原告张某未提交证据证明具体金额且此类红包属赠与性质，不属于彩礼范畴，故原告张某该部分诉讼请求本院不予支持。关于原告张某主张的其与被告马某交往期间被告马某向其借款17330元的诉讼请求，因上述款项均系原告张某与被告马某交往期间发生且原告张某未能提交证据证明上述款项确系借贷，故原告张某该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：一、被告马某、被告万某于本判决生效之日后十日内返还原告张某20000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告马某、被告万某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 婉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执291号之三 申请执行人：史珍理，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周义兵，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人史珍理与被执行人周义兵买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初4112号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告周义兵于本判决生效之日起十日内偿还原告史珍理石子款28000元，并以28000元为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告周义兵负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息，银行账户有少量银行存款，已被冻结。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，查明到被执行人名下有不动产登记信息，依法查封被执行人周义兵名下房产份额，暂无法处置。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4112号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执291号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年三月二十八日 书记员  石济荣
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6137号 原告：程兆美，女，1971年7月10日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：黄增彬，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所实习律师。 被告：窦广滨，男，1987年2月9日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告程兆美与被告窦广滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兆美的委托诉讼代理人黄增彬到庭参加诉讼。被告窦广滨经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告程兆美向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10224.3元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、误工费16252.5元、护理费11280元、交通费800元、鉴定费1000元，共计45956.8元。事实和理由：2019年3月11日7时30分许，被告窦广滨驾驶鲁ABS539号三轮车沿济南市天桥区小清河南路由东向西行驶至小清河南路与黄岗路交叉口时，遇原告程兆美驾驶电动自行车沿黄岗路由北向南行驶，两车发生碰撞，造成原告程兆美受伤，两车受损。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告窦广滨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月11日7时30分许，被告窦广滨驾驶鲁ABS539号三轮车沿济南市天桥区小清河南路由东向西行驶至小清河南路与黄岗路交叉口时，遇原告程兆美驾驶电动自行车沿黄岗路由北向南行驶，两车发生碰撞，造成原告程兆美受伤，两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告窦广滨、原告程兆美承担事故的同等责任。鲁ABS539号三轮车保险过期。 原告申请对误工期限、护理期限、营养期限鉴定，经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为：1、程兆美伤后误工期限为150天；2、程兆美伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；3、程兆美伤后营养期限为60天。 原告程兆美主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费10224.3元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、误工费16252.5元、护理费11280元、交通费800元、鉴定费1000元，原告提交事故认定书1份、门诊病历1份、住院通知单1份、住院病历1份、费用明细1份、医疗费发票复印件1张、鉴定报告1份、护理人员身份证复印件2份、鉴定费发票1张，证明事故发生后原告被送往解放军960医院治疗，经诊断为：胸腔积液等，住院34天。原告主张每天按照100元计算住院伙食补助费，按照每天50元标准计算营养费，按照城镇标准计算误工费，按照护工标准每天120元计算护理费， 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，交警部门作出的“程兆美、窦广滨承担事故同等责任”的道路交通事故认定书，本院予以认定。结合本案具体情况，考虑到事故形成原因及双方过错程度等情况，本院认为被告窦广滨与原告程兆美的责任比例以五五为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。即购买交强险是机动车所有人的法定义务，被告窦广滨未履行该法定义务，驾驶未购买交强险的车辆上路行驶存在过错，故被告窦广滨应当在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，剩余部分双方依责任按50%比例分担。 关于原告程兆美的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费10224.3元，原告提交的证据真实有效，该费用系因本次事故产生的直接损失，本院予以支持，由被告窦广滨在交强险范围内赔偿1万元，余额224.3元由被告窦广滨按照50%的比例赔偿112.15元。 住院伙食补助费3400元、营养费3000元，原告主张的计算标准及计算方式符合法律规定，本院予以支持，被告窦广滨按照50%的比例赔偿住院伙食补助费1700元、营养费1500元。 误工费16252.5元、护理费11280元，交通费800元，原告的主张不超过法律规定，本院予以支持，由被告窦广滨在交强险范围内赔偿。 鉴定费1000元，该费用系因本次事故产生的合理支出，本院予以支持，由被告窦广滨按照50%的比例赔偿500元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告窦广滨于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告程兆美医疗费1万元。 二、被告窦广滨于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告程兆美误工费16252.5元、护理费11280元、交通费800元，合计28332.5元。 三、被告窦广滨于本判决生效之日起10日内赔偿原告程兆美医疗费112.15元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、鉴定费500元，合计3812.15元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由被告窦广滨负担434元，由原告程兆美负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨贝贝
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初7099号 原告：张某某，曾用名尹浩然，男，汉族，2008年3月6日出生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张琳，女，汉族，1983年XX月XX日生，住址同上，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。系张某某之母。委托诉讼代理人：赵小龙，陕西奉长律师事务所律师。被告：尹某某，男，汉族，1982年11月6日生，住西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告尹某某抚养费纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人张琳、委托诉讼代理人张小龙出庭参加了诉讼，被告尹某某经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年3月份之前的抚养费102000元；2、请求判令被告自2019年4月起按月向原告支付抚养费3000元至原告年满18周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某某（曾用名：尹浩然）系张琳与被告的孩子。2015年6月15日，张琳与被告协议离婚时约定原告由母亲张琳抚养，被告按月支付抚养费3000元、并于每月1-10日前将抚养费交予张琳，支付到原告年满18岁。协议签订后，被告未按期足额支付抚养费，原告的母亲多次要求被告支付，被告拒不支付。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭，无答辩。经审理查明：原告张某某的母亲张琳和被告尹某某于2006年10月12日登记结婚，2008年3月6日生育了原告。2015年6月15日，张琳和尹某某登记离婚时，约定原告由母亲张琳抚养，尹某某每月支付抚养费3000元，并于每月1-10日前支付抚养费。离婚之后，因被告没有按时支付抚养费，原告于2019年4月诉至本院要求被告支付抚养费。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并称被告自2015年11月之后没有向原告支付过抚养费，其在第一项诉讼请求中要求被告支付的102000元抚养费，是按照每月3000元的标准、从2015年11月起计算至2019年3月的抚养费，其要求被告按照每月3000元的标准持续向原告支付抚养费至原告年满18周岁时止。为证明其主张的事实成立，原告提供了原、被告的户口本、张琳和尹某某的离婚证和离婚协议，还提供了一份张琳列举的原告的花费清单。被告未到庭，无答辩和质证意见。本案未能进行调解。上述事实，有庭审笔录和书面证据附卷佐证，足以认定。本院认为：父母抚养未成年子女是父母的法定义务。原告由母亲抚养，在随母亲共同生活期间，被告尹某某作为原告的父亲依法应当承担一定数额的抚养费。根据原告举证的张琳和尹某某的离婚协议等证据以及原告方陈述的事实，应确定被告向原告按照每月3000元的标准支付抚养费。原告要求被告支付的自2015年11月起至2019年3月共计41个月的抚养费，按每月3000元的标准核算为123000元，原告诉讼请求中要求被告支付的102000元未超出合理范围，应予判决支持。原告要求被告按照每月3000元的标准继续按月支付自2019年4月起至原告年满18周岁的抚养费的诉讼请求，其每月3000元抚养费的标准应予认定，但原告要求按月支付抚养费的支付方式不妥，应予适当调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告尹某某于本判决生效后10日之内向原告张某某支付自2015年11月1日起至2019年3月31日止的抚养费102000元；二、被告尹某某于本判决生效后10日之内向原告张某某支付自2019年4月1日起至2020年3月31日止的抚养费36000元；三、自2020年4月1日起，被告尹某某每月承担原告张某某抚养费3000元，每6个月支付一次，每次支付抚养费的期限为当期前30日之内，至原告张某某年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元、公告费560元，原告张某某已预交，由被告尹某某承担，并于判决生效后十日之内给付原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     杨红雨人民陪审员     任旭东人民陪审员     张  拓   二O二0年   三  月  二十一  日 书  记  员     郑馨羽 1
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初173号原告：钱兆楚，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省怀集县******************，公民身份号码：441************617。被告：黄明熙，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码：441************015。原告钱兆楚与被告黄明熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱兆楚到庭参加诉讼，被告黄明熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱兆楚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告支付自2019年10月1日起至2020年1月31日止的利息8000元，之后利息按月利率2%另计至还清本金时止。事实和理由：被告黄明熙于2018年6月开始至2019年6月期间，通过微信、支付宝转账等方式向原告累计借款10万元，并于2019年6月才签下借条。承诺于2019年12月31日前还款以及支付每个月的利息2000元。被告在借款后，拒不还款，电话拒接、信息拒回复，被告借款后还与妻子于2019年6月离婚，转移财产。现被告不按约定时间还款。请人民法院依法判决。被告黄明熙既未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交借条1张、微信聊天记录11页，证明被告黄明熙向原告钱兆楚借款100000元未还的事实。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告黄明熙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告钱兆楚与被告黄明熙是认识多年的朋友关系。自2018年起，被告黄明熙陆陆续续向原告借款，原告通过微信、支付宝等途径向被告转账支付借款本金，但未立借据。至2019年6月25日止，被告累计向原告借款共100000元。当日，被告向原告立下借条一张，借条载明：今通过银行转账（微信、支付宝）向钱兆楚借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月利率2%，于2019年12月31日到期还本付息。如债务人逾期不还……进行公证。被告立下借条后，按约定向原告支付借款利息至2019年9月30日，但被告未按借条约定于2019年12月31日还本付息。经多次催收未果后，原告因此起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄明熙向原告钱兆楚借款100000元事实清楚，有被告黄明熙签名确认的借条及原告钱兆楚转账支付凭证在案佐证，因此原告钱兆楚与被告黄明熙之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，经原告钱兆楚催收被告黄明熙未能及时清偿借款本息，故原告钱兆楚请求被告黄明熙清偿借款本金100000元及自2019年10月1日起按月利率2%计算的利息，理据充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄明熙自本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金100000元及利息给原告钱兆楚（利息计算：自2019年10月1日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告黄明熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇二〇年三月二十五日书记员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80020000004514435开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭1室）
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7890号原告：李桂兰，女，汉族，户籍地吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王岩，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：鞍山市恒通自动化有限公司，住所地，鞍山市千山路153号，统一社会信用代码为912103027196659000。法定代表人：赵付华。被告：辽宁恒泰云供应链管理有限公司，住所地，辽宁省鞍山市千山区达道湾韩国商业1#楼149号，统一社会信用代码为91210302MA0U8T6Q8P。法定代表人：李鑫。被告：浦富申，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兰兰，辽宁海清律师事务所律师。原告李桂兰诉被告鞍山市恒通自动化有限公司、辽宁恒泰云供应链管理有限公司、浦富申侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审查。本院经审查认为，根据《意外事故死亡补偿协议》显示，死者张兆宏的继承人为李桂兰和许某，原告李桂兰主张死者张兆宏与许某的结婚登记不合法，但未能提供相应的证据，原告诉讼主体不适格，故本院驳回原告李桂兰的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，故裁定如下：驳回原告李桂兰对被告鞍山市恒通自动化有限公司、辽宁恒泰云供应链管理有限公司、浦富申的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇二〇年三月十日书 记 员  于若男
青海省湟源县人民法院民事判决书（2019）青0123民初979号原告：余君卫，男，汉族，1969年11月28日出生，个体工商户，住青海省大通县。被告：许斌，男，汉族，1989年7月23日出生，精工壹佰装饰公司市场经理，住青海省西宁市湟源县。被告：张令霞，女，汉族，1988年7月16日出生，湖北劲牌保健酒业销售有限公司销售员，住青海省湟中县。原告余君卫与被告许斌、张令霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余君卫，被告许斌、张令霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余君卫向法院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿借款80000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系姻亲关系，二被告曾于2017年2月10日依法结婚登记后，因被告张令霞的娘家人执意按习俗索取80000元彩礼款，二被告无积蓄支付，故二被告向原告求助。原告答应予以借款，于是在许国文（原告姨夫）口头担保下，二被告出具给原告80000元借条一张，称二人事后一起偿还。后原被告双方于2019年6月27日离婚，对原告的80000元债务并未做由谁偿还的约定，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条原件一张，经核查，本院对该证据予以采信并在卷佐证。被告许斌辩称，该笔借款80000元确系因需送彩礼款由被告向原告所借，但是该借款是二被告登记结婚后所借，应当是二被告的共同债务，由两人共同偿还。被告许斌为支持其抗辩理由，向本院提交证据：1、调解笔录一份，以证实被告张令霞在当时调解离婚的时候，知道该笔80000元借款的事实，该债务为夫妻共同债务；2、证人陈×、周×的证人证言，以证实被告张令霞在借款的时候在场，她知道该80000元借款的事实。对被告许斌提交的证据，虽能证明借款是在二被告婚后发生，但无法证明该借款实际用于二被告生活生产中，系夫妻共同债务，故对该两份证据本院不予采信。被告张令霞辩称，1、不同意偿还借款，认为其对被告许斌借款的事情并不知情，借条中也没有她的签字确认，且该借款也并未用于夫妻存续期间共同生活或共同经营，故该借款不应该属于夫妻共同债务；2、二被告现已离婚，婚姻存续期间并不知道该笔借款，原告应向被告许斌主张该笔借款；3、基于许斌向余君卫借款一事有明确的借条，债权债务关系在余君卫与许斌之间，故原告以夫妻共同债务来起诉被告张令霞，其被告身份不适格。本院经审理认定事实如下：二被告于2017年2月10日登记结婚，后因要举办民俗婚礼送彩礼款，由许斌向原告余君卫借款80000元，原告于2017年3月17日向被告许斌借款80000元，并于当日由许斌向原告余君卫出具借条一张。被告长期未偿还借款，故原告诉至来院。本院认为，被告许斌向原告余君卫借款80000元，有借条及许斌的自认予以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告许斌的抗辩意见为该笔借款于二被告登记结婚后发生，应该为二被告共同债务。该借条中记载的借款人只有许斌一人，原告余君卫及被告许斌均无证据证明该借款用于许斌及张令霞共同生活、生产中，亦无证据证明被告张令霞承诺要偿还该笔借款，且该借款性质为许斌为向张令霞支付的彩礼款，对彩礼款的退还系由婚姻法调整，该笔借款应认定为被告许斌的个人债务，故对该抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告许斌于本判决生效后十五日内偿还原告余君卫借款80000元；二、驳回原告余君卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告许斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 杨生光审判员 来雯艳人民陪审员 姜 英 二〇二〇年三月五日书记员 田慧燕附：引用法律条文原文引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执572号申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：殷高亮，男，1994年9月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：殷功明，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6056号民事判决，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷高亮、殷功明的存款130277.82元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月十二日法官助理何伟书记员朱陶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3449号原告：胡啸天，男，1988年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王宗月，男，1980年4月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张春环，女，1981年5月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王宗旺，男，1990年8月2日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区。经审理查明：原告提供的被告地址、信息不明确。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告胡啸天的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二〇年三月二十日书记员  姜亭
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1525行初6号原告许浩，男，1992年5月21日出生，汉族，住冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告许浩诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告许浩诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-041的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-041的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年10月20日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告许浩房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-041的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告许浩要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告许浩与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-041的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告许浩与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-041的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年三月五日法官助理王红蕾书记员刘云波
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4150号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙晓燕，女，1967年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告孙晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,319.48元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金57,606.55元，利息3,592.93元，分期付款手续费1,120元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2016年5月23日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计62,319.48元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告孙晓燕未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告孙晓燕未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,606.55元；二、被告孙晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,357.99元，减半收取678.99元，由被告孙晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执311号申请执行人：宝鸡市诺赛商贸有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。被执行人：西安嘉邦消防安装工程有限责任公司，住所地：西安市浐灞区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区法院（2019）陕0302民初3924号民事判决书受理执行宝鸡市诺赛商贸有限公司与被告西安嘉邦消防安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款92075元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年三月十一日书记员  周 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执377号申请执行人：**，男，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜二街坊2栋2单元8号。被执行人：仝飞，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初237号民事判决书受理执行**与仝飞民间借贷纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款21100元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年三月十四日书记员  周 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1140号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市三水区蓝色音符休闲娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初22194-22259号民事判决书均已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院缴纳了70950元，上述款项退作上述系列案的执行费共3300元（每案50元，共66件案），余67650元（每案1100元，共66件案件，受理费1650元）退申请执行人。被执行人已全面履行还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33243号之一 申请执行人：李松群，男，1982年11月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：金顺爱，女，1969年4月26日出生，身份证住址吉林省梅河口市。 申请执行人李松群与被执行人金顺爱其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初11035号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51093.75元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 执行过程中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年三月二十日 书记员 李 超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10205号 申请执行人：黎英珍,男,1947年12月16日出生,汉族,住佛山市南海区。 被执行人：汤婉敏，女,1964年8月2日生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈志伟，男,1962年8月6日生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州志盛家具有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅岑路自编9号，社会统一信用代码91440114585675264D。 法定代表人：陈志伟。 申请执行人黎英珍与被执行人汤婉敏、陈志伟、广州志盛家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤婉敏、陈志伟、广州志盛家具有限公司应向申请执行人黎英珍支付138653元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已扣划被执行人汤婉敏名下银行账户存款185795元并对其进行分配，本案共分得款项43125.5元，扣除案件受理费执行费后，剩余36143.5元已发放给申请执行人，另查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年三月二十四日 书记员  任文俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执527号申请执行人：李伟，男，1989年9月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：赵伟，男，1997年3月8日出生，汉族，户籍地芜湖市无为县，现住芜湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4638号民事判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟的资金220000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年三月三日法官助理何伟书记员朱陶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终148号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）周振海，男，1977年9月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省涡阳县经济开发区，租住肥东县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月11日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月24日经肥东县人民检察院批准被该局逮捕。现羁押于肥东县看守所。安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人周振海犯故意伤害罪一案，于2019年12月18日作出（2019）皖0122刑初588号刑事判决。原审被告人周振海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年5月3日12时许，被告人周振海在肥东县人武部门口因琐事与杨某发生互殴。期间，周振海挥拳击打杨某面部，致杨某头部受伤。经鉴定，杨某本次伤情为轻伤一级。案发后,周振海近亲属为杨某垫付医药费共计22000元。另查明，被告人周振海经电话通知后主动到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。被告人亲属代为赔偿被害人医药费22000元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、收条等书证，证人倪某、黄某、谈某的证言，被害人杨某的陈述，被告人周振海的供述与辩解，鉴定意见等。原审法院认为:被告人周振海因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人经电话通知到案后如实供述其主要罪行，系自首。被告人赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人周振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人周振海上诉提出原判认定事实不清请求二审法院改判。其主要理由为：其系正当防卫。经审理查明：原判认定上诉人周振海故意伤害的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人周振海是否系正当防卫的问题。经查：在互殴过程中，周振海在本可以采取离开现场避免侵害的情况下，仍挥拳击打杨某面部，致杨某头部受伤，具有伤害杨某的故意，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，不属正当防卫。本院认为，上诉人周振海因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。周振海经电话通知到案后如实供述其主要罪行，系自首。周振海赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。周振海自愿认罪认罚，并具有自首情节，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  高晓云审判员  杨 静二〇二〇年三月六日书记员  刘佳慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执86号之四 申请执行人：徐业明，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：许本钱，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会(2019)庐劳人仲字第312号仲裁裁决书，向被执行人许本钱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许本钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人许本钱在中国银行185××××NY0账户内存款人民币3490.52元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年三月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：童中兵 联系方式：181××××6319
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2885号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王刘涛。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金56,285.55元，支付利息929.16元、逾期还款违约金4,976.82元、分期付款手续费2,839.97元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金56,285.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王刘涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王刘涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币56,285.55元；二、被告王刘涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币56,285.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207元，减半收取计604元，由被告王刘涛负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保90号 申请人：郑恩生，男，1977年5月1日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：彭三文，男，1971年1月26日出生，汉族，住河北省霸州市。 本院在审理申请人郑恩生与被申请人彭三文买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款112000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院依据（2020）鲁1321财保23号民事裁定书，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭三文银行存款112000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年三月二日 书记员 刘海圆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国药集团中联药业有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路379号。 法定代表人：蒋焘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锐，北京玺泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 一审第三人：许娜，女，1983年3月16日出生，汉族，住北京市西城区。 再审申请人国药集团中联药业有限公司因与被申请人国家知识产权局、一审第三人许娜商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国药集团中联药业有限公司申请再审称，该公司是中国中药行业老字号企业。“中联”作为中国中药界老字号品牌，在湖北省享有较高知名度和美誉度，营销网络遍布全国。原审中提交的证据足以证明，2014年至2016年期间诉争商标即第1299875号“中联大药房”商标在第35类“推销（替他人）”服务上进行了商标法意义上的使用，原判决认定事实错误。请求撤销一、二审判决，予以再审。 本院认为，本案争议的焦点为诉争商标于指定期间内是否在核定使用的服务上进行了商标法意义上的使用。 原审已查明，诉争商标核定使用在第35类“推销（替他人）”服务上。《类似商品和服务区分表》中“替他人推销”服务是指：为他人销售商品或服务提供建议、策划、宣传、咨询等服务，该类服务的对象应为商品或服务的经销商（含提供者），不包括通过零售或批发直接向消费者出售商品或服务，以价格的差异获取商业利润的情形。国药集团中联药业有限公司在行政程序和原诉讼程序中虽然提交了终端合作协议、产品陈列协议、商品销售协议等，但上述证据显示其并非是为他人销售商品或服务提供建议、策划、宣传、咨询等服务，亦不足以证明相关公众对于推销者的身份能够予以识别。本案现有证据不足以推翻一、二审判决及被诉决定的相关认定。 综上，国药集团中联药业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回国药集团中联药业有限公司的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  许常海 二〇二〇年三月二十七日 法官助理赵钊 书记员王沛泽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初320号原告：胡银凤，女，1976年8月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建国。原告胡银凤与被告上海斯珀制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、董琳琳、人民陪审员蒋富组成合议庭。依法对本案进行了公开开庭审理。原告胡银凤到庭参加诉讼。被告上海斯珀制衣有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡银凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资人民币18,357元。事实和理由：原告于2010年8月进入被告处工作，担任缝纫制作工作，月工资为7,500元。自2019年9月起被告未支付工资，原告于2019年11月20日被迫离职。2019年11月26日，被告出具未发工资确认书一份，内容为：“本公司上海斯珀制衣有限公司，因经营资金困难，导致无法正常发放工资(包括基础工资、津贴、补贴、加班工资等)，现与员工胡银凤(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)确认未发放款项，2019年9月工资7,500元、手工费987元，合计8,487元；2019年10月工资7,500元，合计7,500元;2019年11月工资4,620元，加班费750元，合计5,370元，总计21,357元。本公司承诺以上款项贰万壹仟叁佰伍拾柒元整(￥21,357元)第一期于2019年12月6日前发放捌仟肆佰捌拾柒元整(￥8,487元)，剩余款项于2019年12月30日前发放至胡银凤工资账户。如本公司未在上述承诺期内发放对应款项，员工可凭此确认书向对应属地劳动仲裁院申请仲裁。”后被告仅支付了3,000元再未支付分文，故请求判如所请。原告提交了未发工资确认书一份以证明其主张。被告上海斯珀制衣有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海斯珀制衣有限公司未到庭应诉，本院对原告胡银凤的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告胡银凤所述事实属实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。现原告根据被告出具的未发工资确认书要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海斯珀制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡银凤工资款18,357元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元(原告胡银凤已预交)，由被告上海斯珀制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷审 判 员  董琳琳人民陪审员  蒋 富二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人成石带申请执行广州城市之星运输有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执1379号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10058号原告：江璘，女，1968年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海源杰律师事务所律师。被告：江泓，男，1966年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江新根，男，1936年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告江璘诉被告江泓、江新根确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。另，原告未缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告江璘要求撤回起诉，依法并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江璘撤回起诉。(本页无正文)审判员  励希彦二〇二〇年三月三日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：傅海炎，男，1986年3月14日生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅海炎信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终369号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周应海，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：何发维，男，1966年4月18日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被上诉人（原审被告）：东莞市威旗物流有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区江南西街2栋10-12号铺，统一社会信用代码91441900MA4UHUH557。法定代表人：叶培军，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）因与被上诉人周应海、何发维、东莞市威旗物流有限公司（以下简称威旗物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员于海波对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险东莞分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由周应海、何发维、威旗物流公司承担。事实与理由：一、受损车辆仅仅是左后尾部轻微刮碰，保险杠轻微损坏，仅需修复即可，周应海提供的服务清单直接显示予以更换，且左后叶子板内衬无任何证据表明存在损坏且达到需要更换的程度。二、维修工时费超出市场价格，根据照片显示，事故车辆仅存在左后叶子板、后保险杠两个面受损，维修拆装喷漆工时费用依据市场价，至多1500元，周应海提供的服务清单金额为7854元，一审认定车损金额为17390元，与事实不符，对车辆的损失应以鉴定为准。三、周应海起诉车损金额为15390元，一审认定车损金额为17390元，最终判决平安保险东莞分公司承担9659元，超出周应海的诉请数额，违反处分原则。周应海二审辩称，平安保险东莞分公司及威旗物流公司一审均不出庭，现在要求鉴定不符合规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。何发维二审辩称，案涉交通事故是高速交警处理的，当时告知我有保险公司处理，不需要我赔钱，周应海曾就车辆修理事宜与我联系，我也将联系情况告知了威旗物流公司，老板跟我说他们处理，我就没有关心这个事情了，具体怎么处理的我不清楚，我不应承担赔偿责任。周应海向一审法院提出诉讼请求：1.判令何发维、威旗物流公司、平安保险东莞分公司赔偿周应海损失9659元；2.由何发维、威旗物流公司、平安保险东莞分公司承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2019年4月7日12时左右，何发维驾驶粤Ｓ×××××重型货车沿合肥绕城高速由西向东行驶至上行线83公里附近，因车辆骑、轧高速公路车行道分界线行驶与周应海驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在应急车道行驶时发生碰撞，致两车受损。经合肥市公安局交通警察支队高速三大队作出事故认定，周应海、何发维负同等责任。事故发生后，苏Ａ×××××小型轿车在马鞍山市花山区伟杰汽车维修部维修，周应海支付维修费17390元。粤Ｓ×××××重型货车在平安保险东莞分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险100万元，且约定不计免赔特别条款，保险期限自2018年9月15日至2019年9月14日。粤Ｓ×××××重型货车登记车主威旗物流公司，何发维系威旗物流公司员工，在执行职务时发生涉案交通事故。平安保险东莞分公司申请对苏Ａ×××××小型轿车实际损失进行鉴定，证据不足，一审法院未予准许。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。侵害公民财产造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的事故，由于双方当事人对公安机关作出的责任认定均无异议，予以确认。粤Ｓ×××××重型货车在平安保险东莞分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，周应海的损失应由平安保险东莞分公司在保险范围内先行承担赔偿责任。关于具体的赔偿费用和范围，应按照相关法律规定予以确定。苏Ａ×××××小型轿车因涉案交通事故，周应海支付维修费17390元，应由平安保险东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，在机动车第三者责任商业保险赔偿7695元（15390÷2），合计9695元。鉴于周应海只要求赔偿9659元，系周应海对其权利的处分，故平安保险东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿周应海9659元。何发维、威旗物流公司的辩解意见，予以采纳。平安保险东莞分公司部分辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险东莞分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿周应海9659元；二、驳回周应海其他诉讼请求。二审期间各方均未提供新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审双方争议的系苏Ａ×××××小型轿车的损失数额问题。对此，周应海一审提供了车辆受损部位的照片、维修清单、安徽增值税发票，足以证明车辆维修实际花费了17390元。平安保险东莞分公司上诉称车辆维修、更换项目不合理，价格虚高，对车辆的损失应以鉴定为准。本院认为，苏Ａ×××××小型轿车进行维修、更换的项目与照片上显示的车辆受损部位能够相互印证，而车辆内部受损部位及受损程度无法从照片上予以判断，应以实际维修为准，平安保险东莞分公司亦未提供证据证明维修工时费及其他维修项目的价格远超市场价格，现车辆已实际维修已丧失进行鉴定的客观条件，亦无进行鉴定的必要，故对平安保险东莞分公司对车辆损失进行鉴定的申请，本院不予准许。另，周应海一审诉请平安保险东莞分公司赔偿其损失9659元，一审判决结果并未超出周应海的诉请，故对平安保险东莞分公司上诉请求，本院均不予支持，一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判员  于海波二〇二〇年三月二十七日法官助理梁新鹏书记员张晨附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1169号原告：郭炳伟，1986年10月1日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司法律事务部员工。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人解建忠，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭炳伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5090元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月月8日，双方订立房屋买卖合同，合同总价款509013元，被告交付房屋的时间是2015年6月30日前。双方约定的办证时间为交房后90日内，但时至今日原告不能办理产权登记。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。被告辩称：对原告起诉的事实没有异议。我公司已经将办证所需的材料移交不动产登记处，不动产登记处于2019年3月份已经向我公司出具了接收登记手续。之所以到2019年3月份是因为原登记单位变更为不动产登记处，因双方职能交叉，且职责不明确，存在推诿现象，造成我公司无法提交备案材料，直到2018年下半年才接收，非被告责任造成，被告不应承担责任。原告提交了房屋买卖合同、收款收据支持自己的主张：上列证据经质证，被告对证据及证明的事实无异议。经审理认定事实如下：2013年11月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于本市东昌府区，价款509013元。原告依约交付了购房款，涉案房产于2015年6月30日交付原告居住使用。原、被告在商品房买卖合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限取得产权证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能在700日内办理产权的，出卖人不承担违约责任。涉案房产自如期交付后，被告称2018年下半年将涉案房产的备案手续才交付登记机关，2019年上半年登记机关给原告出具了收据，但未能提交证据支持自己的主张。本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约定的约束。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郭炳伟逾期办证违约金5090元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年三月十六日法官助理张峰书记员王风丽