河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初157号 原告：赵娣，女，汉族，1994年2月19日出生，住沧州市高新区。 委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。 被告：夏海峰，男，汉族，1965年7月25日出生，住沧州市。 被告：沧州公共交通集团有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道建业大厦。 法定代表人：王洪林，该公司经理。 统一社会信用代码：911309001006600004H。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 原告赵娣与被告夏海峰、沧州公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，利用远程方式公开开庭进行了审理。原告赵娣的委托诉讼代理人刘国峥，被告夏海峰、被告公交公司的委托诉讼代理人李博辉，被告太平洋财险的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告赵娣与被告太平洋财险达成调解协议，本院已依法另行制作调解书并向双方进行送达。本案现已审理终结。 原告赵娣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失252857元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月6日，赵娣驾驶电动自行车沿太原路北侧非机动车道由西向东行至太原路与吉林，左转弯进入吉林大道，行至吉林大道北侧向右变更车道时，与沿吉林大道公交专用线由南向北行驶的夏海峰驾驶的冀Ｊ×××××号公交车相撞，造成赵娣受伤两车损坏的交通事故。沧州市公安交通警察大队作出事故认定书，认定赵娣负事故主要责任，夏海峰负事故次要责任。经核实夏海峰驾驶的冀Ｊ×××××号公交车为被告公交公司所有，在被告太平洋财险处投有交强险。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告公交公司辩称，1．对本次事故的发生的事实经过没有异议，在本次事故中夏海峰是在履行公交公司的职务行为，在此次事故中公交公司为原告垫付45000元，包括保险公司垫付的10000元；2．夏海峰驾驶的公共汽车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，本次事故造成的损失应当先由交强险承担，对超过交强险的部分，按照事故责任的比例承担不超过30%的责任，如果公交公司的垫付超出其应当承担的责任，要求由原告和保险公司共同返还；3．本案的诉讼费、鉴定费不予承担。 被告夏海峰辩称，同意公交公司的质证意见。 本院查明，2019年3月6日07时20分左右，赵娣驾驶电动自行车（经鉴定为机动车）沿太原路北侧非机动车由西向东逆行至太原路与吉林左转弯进入吉林大道，行至吉林大道北侧（159号灯杆处）向右变更车道时，与沿吉林大道公交专用线由南向北行驶的夏海峰驾驶的车牌为冀Ｊ×××××号福田牌大型公交车发生交通事故，此事故造成赵娣受伤、两车受损。沧州市交警三大队对该事故作出道路交通事故认定书认定，赵娣负事故主要责任，夏海峰负事故次要责任。事故发生后，原告赵娣在沧州市人民医院住院治疗124天。经原告申请，本院委托沧州科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴［2019］医临鉴字第662号司法鉴定意见书认定：1．被鉴定人赵娣的损伤，分别被评定为八级、十级伤残；2．被鉴定人赵娣损伤后的误工期180-240日，护理期124日，营养期124日，住院期间10天的护理人数为2人、余1人护理；3．被鉴定人赵娣的后续治疗费建议为7000-9000元或者以实际发生费用为准。后续治疗期间的误工期为15-30日，护理期7-15日，营养期7-15日，护理人数1人。赵景怡为原告赵娣的女儿，出生于2017年3月24日。 另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给原告赵娣造成的损失为：1．医疗费147041.25元；2．住院伙食补助费6200元（每天50元×住院124天）；3．营养费4050元；4．护理费15869.36元［二人护理期间护理费2188.88元（河北省居民服务业年平均工资39947元/年÷365天×护理期10天×2人）+一人护理期间护理费13680.48元（河北省居民服务业年平均工资39947元/年÷365天×护理期125天）］；5．误工费32625.18元［（4325元+4250元+4027元）÷90天×误工期233天］；6．伤残赔偿金211180.8元（32997元×20年×0.32）；7．精神损害抚慰金20000元；8．被扶养人生活费56645.12元（城镇居民人均年消费支出22127元×16年×0.32÷2人）；9．二次手术费8000元；10．鉴定费2700元；11．交通费1000元；12．财产损失500元。以上损失合计505811.71元。 又查明，被告夏海峰系被告公交公司雇佣的驾驶员，被告夏海峰系履行职务过程中与原告赵娣发生此次交通事故。夏海峰驾驶的肇事车辆，在被告太平洋财险投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平洋财险在交强险范围内向原告垫付10000元，被告公交公司向原告垫付35000元。本案审理过程中，原告赵娣与被告太平洋财险达成调解协议，由被告太平洋财险在交强险限额内，一次性赔偿原告各项损失共计110500元，本院已另行制作调解书并向双方进行了送达。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告夏海峰驾驶机动车与原告赵娣发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告夏海峰负事故的次要责任，因被告夏海峰系被告公交公司雇佣的司机，其在履行职务过程中发生的本次事故，故对原告的损失应由被告公交公司承担30%的赔偿责任。因为肇事车辆在被告太平洋财险投保交强险，且事故发生在保险期间，故公交公司的赔偿责任首先由被告太平洋财险在保险限额内予以承担，超出交强险部分的损失由被告公交公司按照责任比例承担。 原告主张的医疗费损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌定为住院期间每天50元。原被告对沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均未提出异议，故本院对该司法鉴定意见书的证明力予以认定。原告主张的营养费过高，本院参照鉴定意见、住院病案及伤者年龄，酌情支持营养费4050元。关于误工费，原告提交的误工证明、工资发放证明、工资表、公司营业执照等证据能够相互印证，能够证实原告在事故发生前存在固定收入，故本院对原告主张的误工费计算标准予以支持，原告主张的误工期过长，本院参照鉴定意见书，酌情支持误工期233天。关于原告主张的护理费，其提交证据不能证实护理人存在固定收入，也不能证明其最近三年的平均收入，故本院酌情按照居民服务业年平均收入标准予以计算，结合鉴定结论，本院确定二人护理期间为10天，一人护理期间为125天。原告赵娣的户籍地虽为农村，但原告提交的居住证明、房东证明、房东身份证复印件、房产证复印件，运河区**面馆及安徽享恒服饰有限公司出具的工作证明等证据相互印证，能够证实原告经常居住地为城镇且收入来源于城镇，故原告主张伤残赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民标准予以计算，并无不妥。此次事故造成原告赵娣八级、十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。原告主张的鉴定费，系原告为了查明本案事实必须的费用，本院依法予以支持。综上，因被告太平洋财险已在交强险限额内赔偿原告各项损失120500元；故原告超出交强险部分的损失385311.71元（505811.71元-120500元），应由被告公交公司按照责任比例赔偿原告115593.51元（385311.71元×30%），因事故发生后，被告公交公司已为原告垫付35000元，故被告公交公司还应赔偿原告各项损失共计80593.51元（115593.51元-35000元）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告沧州公共交通集团有限公司赔偿原告赵娣各项损失80593.51元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告赵娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，由被告沧州公共交通集团有限公司负担811元，由原告赵娣负担622元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李东卿