贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初35号 原告：陈朝琴，女，1952年8月5日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：郝正金，男，1975年1月14日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：郝正江，男，1970年9月14日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告陈朝琴与被告郝正金、郝正江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝琴、被告郝正金到庭参加诉讼，被告郝正江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款壹拾叁万元整（￥130000.00）及相应利息贰万柒仟叁佰元（￥27300.00），合计壹拾伍万柒仟叁佰元整（￥157300.00），暂截止2019年8月24日止。2本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月24日被告郝正金在郝正江的担保下到原告家中借款，当时在场人有刘书建，被告郝正金称买机械缺少资金需向原告借款，原告出于对二被告及在场人刘书建的信任，于是借款130000元给被告，当时写有借款人、担保人及在场人三方签字的借条一份，并注明借款期限为一年，借款期按月利息1950元（折合月利息为1.5%），事后被告每月按时付给原告利息1950元。期满后被告因不能按期偿还本金130000元，被告于2018年4月29日又与原告协商延期一年，借款期限延长至2019年4月29日止，延期后被告付给原告2018年5-6月的利息，2018年7月后被告一直未支付利息，虽经原告多次电话或当面催收，被告郝正金总以各种理由拖欠偿还，为了保护原告的合法权益，现提起诉讼并提出上述诉讼请求。 郝正金、郝正江答辩称：郝正金向原告借款130000元是事实，约定每月偿还利息1950元，借款期限至2019年4月29日，期间被告郝正金向原告陈朝琴支付过2017年4月24日至2018年6月24日共14个月的利息27300元。郝正江作为担保人在借条上签名捺印也是事实。 经审理本院认定事实如下，2017年2月24日，因被告郝正金需资金周转，向原告陈朝琴借款130000元。当日，被告郝正金向原告出具借条一张，借条载明借款金额130000元，并约定每月24日结息，月息1950元，借款期限为一年。被告郝正金作为借款人，案外人刘书建、陈朝国作为在场人在借条上签名并捺印，同时被告郝正江也在该借条上签名、捺印。原告于当日通过银行转账的方式将借款130000元转到被告郝正金名下的银行账户。后因被告经济困难，无法在约定期限内偿还借款，双方于2018年4月24日达成延期协议，借款延期至2019年4月29日，郝正金在借款人处签名捺印，郝正江在担保人处签名捺印。双方未对担保人郝正江的担保期限及担保责任进行约定。期间，被告郝正金向原告支付2017年4月24日至2018年6月24日计共14个月的利息27300元。之后，被告未向原告偿还本金及利息，故原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、本院依职权调取的询问笔录、质证笔录及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝正金向原告陈朝琴借款，并向原告出具借条，借条上明确载明借款金额为130000元，当原告通过银行转账到被告银行账户时，原告与被告之间的借贷合同生效，被告应按合同约定偿还借款。庭审中原、被告双方均认可被告郝正金已支付2017年4月24日至2018年6月24日共计14个月的利息27300元，尚欠借款本金130000元未偿还，故原告要求被告郝正金偿还借款本金130000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第二十九条“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈朝琴主张按照月利率1.5%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于担保人郝正江的责任问题。本案中，双方当事人在合同中未对担保人郝正江的担保方式和范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，担任人郝正江的保证方式为连带保证，保证范围为全部债务，故原告要求担保人承担偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者承担赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼……”的规定，保证人郝正江承担保证责任后，有权向郝正金进行追偿。被告郝正江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郝正金于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈朝琴借款本金人民币130000元及利息（计算方式：以130000元基数，从2018年6月25日起按月利率1.5%计算至本息清偿之日止）； 二、被告郝正江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；并可在承担责任的范围内向被告郝正金追偿。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，由被告郝正金、郝正江共同承担（该款原告已垫付，由二被告支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  郑 梅                                                                                   二〇二〇年三月三十日                                                                                      法官助理何双泽                                                                                        书记员  韦正仙 判决本案适用法律条款所涉及的内容： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者承担赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行驶追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。