wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22192号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。二被告共同委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告与被告山东华建仓储装备科技有限公司（以下简称华建公司）、王立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年11月26日的本金74887.23元、利息1251.74元、罚息799.76元、违约金1361.14元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年11月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告华建公司所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未到庭应诉，但是向本院邮寄答辩状，辩称：原告与被告借款关系属实，但是被告现在经营困难，涉诉众多，暂无力偿还剩余款项。被告对原告主张的剩余未还本金及每期对应利息认可，对罚息、违约金以及催款函费用均不予认可。合同中并未约定罚息，原告要求被告支付罚息没有合同依据。原告主张的违约金数额与合同约定的违约金计算方式不一致，原告未提供计算过程。催收函费用超出实际邮寄费用，被告不予认可。经审理查明：2017年5月22日，被告华建公司（作为借款人）、王立（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额253300元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款7692.11元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49％；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金。同日，华建公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定以华建公司所购机动车作为抵押担保，担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用和支出。合同签订后，原告依约放款。被告华建公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年11月26日原告宣布贷款提前到期时，二被告尚欠本金74887.23元、利息1251.74元、罚息799.76元。本院认为：二被告未按合同约定分期还款，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告还款。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月26日的贷款本金74887.23元、利息1251.74元、罚息799.76元，并支付自2019年11月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1361.14元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告山东华建仓储装备科技有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 王玮琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更47号 罪犯欧连兵，男，1970年3月3日出生于广西平乐县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）佛刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人欧连兵犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93880元。广东省高级人民法院于2005年10月25日作出（2004）粤高法刑一终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2005年11月22日交付广东省广州监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2008年5月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2010年7月28日减为有期徒刑期十九年三个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2012年5月31日减去有期徒刑期一年六个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）。减刑后刑期至2025年11月27日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（606）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯欧连兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯欧连兵予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯欧连兵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯欧连兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年8月（改造表现有误），获2018年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯欧连兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯欧连兵的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年5月27日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初25232号 原告:**,男，汉族，1983年10月25日出生，住重庆市南岸区南城大道。 被告:重庆尚渝网络科技有限公司,住所地重庆市南岸区广福大道12号行政服务中心B区3号楼17-8,统一社会信用代码91500000096850279N。 法定代表人：倪红松，职务不详。 原告**诉被告重庆尚渝网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告重庆尚渝网络科技有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告**的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠2016年-2019年9月工资84892.79元。事实和理由：2014年3月至2019年9月30日，原告在被告处上班，双方签订劳动合同，约定月工资10000元，但被告从2016年始，拖欠2018年3月、2019年4月-9月工资、2016年年底绩效工资，经过南岸区仲裁委申请仲裁，由其出具回执，现诉至法院。 被告重庆尚渝网络科技有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。 经审理查明：原告入职重庆尚渝网络科技有限公司后，担任产品经理一职，2017年12月25日原、被告双方续签《劳动合同书》，并约定：合同期限为无固定期限，生效日期自2018年1月1日起至合同约定的终止情形出现时即行终止；原告担任产品经理一职；被告每月25日发放原告上一个月的工资，遇法定节假日或被告特殊情况顺延；原告试用期工资为2500元／月，转正工资为3370元／月，具体工资结构与构成、分配方式等遵循被告薪酬制度与相关管理办法执行等内容。 因未支付原告工资及绩效，2019年9月16日重庆尚渝网络科技有限公司向原告出具《未支付工资绩效情况说明》，载明：1、2016年年底绩效12305元，2017年年底绩效12609.61元，2018年12月工资10274.19元，共计35188.8元（已扣个税）；2、欠发2018年3月工资3634.9元，欠发2019年4月-7月工资29885.6元，共计33520.5元（已扣个税）；3、欠发2019年8月工资7183.49元（未扣个税），欠发2019年9月工资未结算，具体金额以综合部实际工资核算金额为准。并承诺上述费用在2019年12月31日前支付结清。 因拖欠工资，2019年10月8日**以重庆尚渝网络科技有限公司为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求其支付拖欠的2016年-2019年9月工资及绩效共计84892.79元。2019年10月14日，因南岸区仲裁委逾期未作出是否受理的决定，**以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有证据《劳动合同书》、《未支付工资绩效情况说明》、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。 本院认为，原告入职重庆尚渝网络科技有限公司，且双方签订书面劳动合同，故双方成立劳动合同关系。在劳动合同期限内，原告全面履行了自己的劳动义务，被告应按时足额支付工资。故对于原告要求被告支付其拖欠的工资及绩效的诉讼请求，本院予以支持。对于具体拖欠工资及绩效的金额，可根据《未支付工资绩效情况说明》认定，另因其对于2019年9月份工资未结算，结合原告近期的月平均工资为7413.82元，高于原告要求的7183.49元，故对于原告认为其2019年9月工资与上个月工资7183.49元一致的意见，本院予以认可。经过计算，被告欠原告2016、2017年年底绩效、2018年12月工资、2018年3月工资、2019年4-9月工资共计83076.28元，与原告要求的84892.79元不一致，对于差额部分，因原告未举证任何证据予以证明，故对于该部分，本院不予采纳。 被告重庆尚渝网络科技有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆尚渝网络科技有限公司在本判决生效后七日内支付原告**2016、2017年年底绩效、2018年12月工资、2018年3月工资、2019年4-9月工资，共计83076.28元； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，本院予以免收，公告费600元，由被告重庆尚渝网络科技有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告随前款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 冲 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  林 静 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  张金梁 书 记 员  张 杰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初611号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连经济技术开发区城润万家小鹏超市，经营场所辽宁省大连经济技术开发区城润万家3号-7。经营者张鹏，女，1984年10月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人李涛，男，1984年12月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。原告宏联国际贸易有限公司与被告大连经济技术开发区城润万家小鹏超市侵害作品发行权纠纷一案，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年三月三十一日书记员  董月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初55号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人朱科东，男，1976年8月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西柳州市柳南区，住柳州市柳南区。2018年8月9日因犯盗窃罪被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，同年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月22日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人朱科东犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人朱科东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年10月25日，被告人朱科东驾驶租来的小汽车伙同刘某、韦某（均另案处理）到鹿寨县卫生院门前，将邓某、黄某、李某三人停放在那里的三辆电动车共14个电瓶盗走，经物价部门鉴定，其中10个电瓶共价值1317元，另外4个因参数不详无法估价。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱科东伙同他人以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱科东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年5月25日，被告人朱科东驾驶租来的小汽车伙同刘某、韦某（均另案处理）到鹿寨县卫生院门前，将邓某、黄某、李某三人停放在那里的三辆电动车共14个电瓶盗走，经物价部门鉴定，邓某被盗电瓶价值727元、黄某被盗电瓶价值590元，李某被盗电瓶因参数不详无法估价。 另查明，1、公安民警报到报警后，经侦查发现朱科东有重大作案嫌疑，于2019年10月12日将其抓获，并于当日对其处以行政拘留十日（自2019年10月12日至10月22日止）。2、案发后，朱科东家属代其赔偿三被害人每人经济损失300元。3、2019年9月25日，朱科东因于2019年5月25日凌晨2时许伙同他人在柳州市鱼峰区雒容镇江滨商贸城盗窃电动车电瓶被柳州市公安局柳东分局处以行政拘留五日。 上述事实，被告人朱科东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息，到案经过、行政处罚决定书、前科材料、情况说明、价格认定结论书、不予受理通知书、领条、被害人邓某、黄某、李某的陈述、证人刘某、朱某的证言、被告人朱科东的供述、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱科东伙同他人以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控朱科东犯盗窃罪成立。朱科东如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。朱科东有犯罪前科，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人朱科东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月11日止，此前被羁押十日折抵刑期十日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人朱科东继续赔偿被害人邓某经济损失人民币427元，赔偿被害人黄某经济损失人民币290元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 覃 锦 芳 人民陪审员 巫 裕 家 人民陪审员 邝 凤 英 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 李旻昕紫
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监85号原审原告：李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。原审被告：郭会军，男，1978年6月22日生，汉族，住林州市。原审被告：任林州，男，1972年3月11日生，汉族，住林州市。原审原告李永强与原审被告郭会军、任林州民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日作出(2017)豫0581民初3478号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  冯相庆二〇二〇年三月二十六日书记员  郝 敏
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2730号 原告：吴小燕，女，1981年1月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴可淇，男，1950年10月4日出生，汉族。 被告：吴蓉林，男，1993年5月18日出生，汉族，四川省锦阳市游仙区卫城镇青杠村委会，住。 原告吴小燕与被告吴蓉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴小燕的委托诉讼代理人吴可淇参加诉讼，被告吴蓉林经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7150元及利息(利息计算：以尚欠本金为基数，按月利率2%计，从2018年11月20日计算至起诉之日即2019年10月14日，共计8600元，以后续计至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄7150元借给被告，被告出具了《借条》一张。《借条》载明：借现金7150元，借期12个月，截止目前，被告尚未偿还过原告借款本金及利息，原告经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依原告诉请作出公正判决。 被告吴蓉林未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴蓉林经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2018年11月29日至2019年1月1日间，原告通过微信转账，共计向被告转账借款7150元。被告借款后一直没有归还借款给原告。原告经催收未果，2019年10月16日原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴蓉林向原告吴小燕借款7150元并有原被告微信转账和聊天记录予以证明，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告吴蓉林后，被告吴蓉林没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款7150元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告对借款借期内的利率、逾期利率均没有进行约定，现原告请求被告按月利率2%，从2019年10月14日起支付利息，不符合法律规定，本院不予以支持。本院支持的利息计算为：以尚欠借款为基数，按年利率6%计，从起诉之日即2019年10月16日起计至实际还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告吴蓉林归还给原告吴小燕借款本金7150元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2019年10月16日起计至实际还清借款本金之日止）； 2、驳回原告吴小燕的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告吴蓉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  劳宏耀 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  刘昭婷 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  劳民慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2540号 原告：汤忠海，男，1956年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：曹华娟，女，1962年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：汤于业，男，1985年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：汤香楠，女，1994年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告曹华娟、汤于业、汤香楠的共同委托诉讼代理人：汤忠海。 被告：浙江斯泰控股有限公司，统一社会信用代码913302063168372296，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号1086室， 法定代表人：徐跃华。 被告：许晓峰，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 本院在审理原告汤忠海、曹华娟、汤于业、汤香楠诉被告浙江斯泰控股有限公司、许晓峰股权转让纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汤忠海、曹华娟、汤于业、汤香楠在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江斯泰控股有限公司、许晓峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许汤忠海、曹华娟、汤于业、汤香楠撤回对浙江斯泰控股有限公司、许晓峰的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤忠海、曹华娟、汤于业、汤香楠负担。 审判员  崔白洁 二〇二〇年三月十三日 书记员  钱淑敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9702号 申请执行人陈卓挺，男，1993年11月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330106668019545T,住所地杭州市经济开发区下沙路619号第四层A401-1。 法定代表人刘敏。 申请执行人陈卓挺与被执行人杭州顺吉装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）浙0109民初14731号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈卓挺于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月5日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月五日 书记员  邱哲平
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执25号申请执行人：夏阳富，男，1972年11月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：王麟章，男，1971年8月2日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：辽阳市云鹏矿业有限公司，住所地：辽阳市文圣区罗大台镇前沙浒村。被执行人：辽阳市文圣区沙浒镇李云采石厂，住所地：辽阳市文圣区罗大台镇前沙浒南山。申请执行人夏阳富与被执行人王麟章、辽阳市云鹏矿业有限公司、辽阳市文圣区沙浒镇李云采石厂提供劳动者受害责任纠纷一案，辽阳市文圣区人民法院(以下简称文圣法院)作出的（2018）辽1003民初718号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月10日立案执行。本案属文圣法院管辖，由文圣法院执行更合适。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：辽阳市文圣区人民法院作出的（2018）辽1003民初718号民事判决书由文圣法院执行。本裁定立即执行。审判长  张洛良审判员  李 军审判员  杨 源二〇二〇年三月十一日法官助理张兴旺书记员安程程
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初19740号原告：廖天平，男，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被告：陈鹏，男，汉族，1983年12月1日出生，住重庆市渝北区。原告廖天平与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖天平的委托诉讼代理人周小榆到庭参加诉讼。被告陈鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖天平向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款150万元及截止到2017年9月1日的利息150万元；2017年10月30日(含)后，利息以150万元为基数，按照每月2%的标准计算至实际还清之日。事实和理由：2011年12月7日，原告与被告签订了借款协议，约定被告向原告借款100万元整，同日，原告向被告指定银行账户转款100万元。2012年9月24日，原告与被告签订了借款协议，约定被告向原告借款50万元整，同日，原告向被告指定银行账户转款50万元。2015年12月28日，被告向原告出具借条，载明被告借到原告232万元整，于2016年2月6日前付清。2017年9月5日，原被告签订了《还款协议书》，载明截止到2017年9月1日，被告向原告借款总额300万元整，双方对还款方式、期限及违约金等内容均进行了约定，并由陈伟文见证。上述协议签订后，被告未按约定支付本息，经原告多次催促，至今未果。现原告为维护自身合法权益，特向本院提出如上诉讼请求。被告陈鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账凭证、借条、还款协议书等证据，本院组织庭审进行了审查。根据这些证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2011年12月7日，原告与被告签订了借款协议，约定被告向原告借款100万元，借款利率和逾期利率按月息百分之二计取，每6个月付息一次；原告于同日向被告指定银行账户转款100万元。2012年9月28日，原告与被告又签订借款协议，约定被告向原告借款50万元，借款利率和逾期利率仍按月息百分之二计取，每6个月付息一次；原告于2012年9月24日向被告指定银行账户转款50万元。2015年12月28日，被告向原告出具借条，载明被告借到原告232万元整，于2016年2月6日前付清。2017年9月5日，原被告签订了《还款协议书》，确认截止2017年9月1日被告向原告借款总额为300万元，并约定于2017年10月30日前偿还100万元，于2017年12月30日偿还100万元，于2018年1月30日前偿还100万元，若未能按时支付，按应还款项支付月利息百分之二的滞纳金。审理中，原告陈述，被告于2014年支付利息24万元，于2015年12月28日前又支付利息30万元，2015年12月28日借条确认的232万元包括本金150万元及利息。2017年9月1日确认的300万元包括本金150万元及利息。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立。原告已按约定向被告出借了本金150万元，被告应当按约定偿还本金并支付利息和逾期利息。原告主张截止2017年9月1日的利息为150万元，超出法律予以保护的范围，本院按最高人民法院关于民间借贷案件的司法解释规定的年利率24%计算后，酌定为143万元（扣除被告已付利息54万元）予以支持。原被告双方在还款协议书中对还款期限和滞纳金（实质为逾期利息或违约金）作了变更，应按变更后的约定履行。按照双方的约定，被告应于2017年10月30日前偿还100万元后，最早从2017年12月30日起方才开始支付剩余款项，故原告主张以150万元为基数，均从2017年10月30日起算逾期利息，不符合约定，本院按合同约定予以支持。被告经本院依法送达开庭传票且无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鹏于本判决发生法律效力后三日内向原告廖天平偿还借款本金150万元；被告陈鹏于本判决发生法律效力后三日内向原告廖天平支付截至2017年9月1日的利息143万元；被告陈鹏于本判决发生法律效力后三日内向原告廖天平支付逾期利息，该利息以100万元为基数，从2017年10月31日起，和以50万元为基数，从2017年12月31日起，均按照每月2%的标准计算至实际还清之日止；驳回原告廖天平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35840元，公告费520元，均由被告陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 成人民陪审员  曾冰洁人民陪审员  李 娟二〇二〇年三月十一日书 记 员  张雨婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执861号 申请执行人:严金生，男，1975年9月12日，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 委托诉讼代理人：吴建国，梧州市万秀区致诚法律服务所法律工作者。 被执行人：黄凤冰，女，1979年4月16日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人严金生与被执行人黄凤冰民间借贷纠纷一案，申请执行人严金生于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人黄凤冰偿还借款本金239000元及利息，负担诉讼费5764元。本院于2019年10月28日立案执行，被执行人应负担的执行费为3571.46元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人黄凤冰送达执行通知书、财产报告令、传票。因被执行人黄凤冰不在此居住，本院短信送达。本院到被执行人黄凤冰所在社区调查其财产情况，经询问社区工作人员被执行人去向不明。 2.本院于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险等财产信息。本院查明，被执行人黄凤冰与他人共有位于梧州市××××号房屋，该房屋已被本院另案查封，本案无法处置。本案除上述财产外暂无可供执行的财产。 3．本院对被执行人黄凤冰采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查的结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  易楚妮
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初502号原告：郝春辉，男，1999年3月2日出生，汉族，现住灯塔市。被告：郝英军，男，1973年12月1日出生，汉族，现住灯塔市。被告：杨秋兰，女，1974年8月31日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告郝春辉诉被告郝英军、杨秋兰确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告郝春辉撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告郝春辉负担。审判员  杜丽媛二〇二〇年三月三十日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7716号之二 申请执行人张广飞，男，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人叶献松，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张广飞与被执行人叶献松劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）浙0109民初12660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张广飞于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为20150元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  邱哲平
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3503号之二申请执行人：李治华，男，汉族，1981年2月26日出生，住重庆市石柱县。被执行人：沈能，男，汉族，1988年9月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。李治华与沈能民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2019年8月2日作出的(2019)渝0110民初5311号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈能逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李治华于2019年9月9日向本院申请执行，本次申请执行标的179330元（含案件受理费1910元，保全费1420元）及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈能送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人沈能名下财产进行调查，经过多次查询，发现被执行人沈能名下有银行存款9857.81元，本院已于2020年3月25日划拨并支付给申请执行人，申请执行人李治华于2019年6月14日申请保全查封了被执行人沈能所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）房屋，系轮候查封，且该房屋抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，且尚有478730.64元银行贷款未归还，现无法处置，另未发现被执行人沈能名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人沈能的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产及行踪。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人沈能违反财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位9857.81元，收取执行费0元，被执行人尚有案款166142.19元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1910元、保全费1420元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3503号案件终结本次执行程序。被执行人沈能负有继续向申请执行人李治华履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年三月二十七日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1302行审33号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人兰山区李官镇李官社区村民委员会，住所地兰山区李官镇李官社区，统一社会信用代码:54371302M05307580。 法定代表人李尊友，书记。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人兰山区李官镇李官社区村民委员会行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年11月开始,占用本社区符合土地利用总体规划的耕地1200平方米(合1.8亩)建设居民楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月10日作出临国土资罚决字[2019]625号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地1.8亩上新建的建筑物和其他设施;三、处以非法占用的耕地每平方米25元罚款计30000元。被申请人未按处罚决定履行上述事项。申请人于2019年11月18日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市自然资源和规划局作出的临国土资罚决字[2019]625号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2019]625号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地1.8亩上新建的建筑物和其他设施;”由临沂市兰山区李官镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李文文 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  杨九凤
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执115号之一申请执行人郎学杰，男，1979年2月17日生，汉族，住赫章县城关镇文化路，公民身份号码：：52242819790210xxxxx。被执行人：胡正琼，女，1954年9月16日生，汉族，住赫章县白果镇，公民身份号码：52242819540xxxxxxxx。本院在执行郎学杰申请执行胡正琼民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人胡正琼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡正琼在中国邮政储蓄银行6217977090xxxxx账户存款人民币323575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年三月九日本件与原本核对无异书记员  陈 龙
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初406号 原告：揭银海，男，1959年5月27日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师，特别授权。 被告：王行财，男，1975年5月8日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被告：都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区三清山中大道507号1-1、2-1。 法定代表人：龚树青，总经理。 委托诉讼代理人：黄峰，男，1996年6月10日生，汉族，江西省吉安市新干县人，该公司员工，住。 原告揭银海与被告王行财、都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭银海的委托诉讼代理人徐芝辉、被告王行财、都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司代理人黄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告揭银海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决各被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计31159.6元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月28日，王行财驾驶车辆牌号为赣Ｅ×××××的轻型自卸货车，从广丰区中医院沿铜钹山大道往广丰区下溪镇方向行驶，当日七时许，车辆行驶至铜钹山大道广丰区西溪红绿灯交叉路口路段时，因未与前车保持安全距离，致使车辆与同向前方由揭银海驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的正三轮摩托车发生碰撞，造成揭银海受伤及车辆损坏的交通事故。 事故发生后，原告入住广丰区中医院住院治疗，并诊断为脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤等损害结果。原告住院治疗18天，出院后医生建议原告在家休息8周。原告为维护自己的合法权益诉至本院。 被告王行财辩称，原告修车费我支付了500元，垫付了医药费9700元。 被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，医疗费按照实际发票计算，扣除20%非医保用药；护理费每天86元计算住院天数；误工费计算80元每天计算住院天数；营养费20元每天计算住院天数；伙食补助30元每天计算住院天数，交通费10元每天计算住院天数；精神抚慰金不予承担。 经审理，本院确认如下事实：2019年6月28日，王行财驾驶车辆牌号为赣Ｅ×××××的轻型自卸货车，从上饶市广丰区中医院沿铜钹山大道往广丰区下溪镇方向行驶。当日七时许，被告王行财驾驶车辆行驶至铜钹山大道广丰区西溪红绿灯交叉路口路段时，因未与前车保持安全距离，致使车辆与同向前方由原告揭银海驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告揭银海受伤及车辆损坏的交通事故。经上饶市广丰区公安局交警大队认定，被告王行财负事故的全部责任，原告揭银海不承担责任。被告王行财驾驶车辆牌号为赣Ｅ×××××的轻型自卸货车在被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保有交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔。 事故发生后，原告入住广丰区中医院住院治疗，并诊断为脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤等损害结果。原告住院治疗18天，花费医疗费12,959.6元，出院后医生建议原告在家休息8周。被告王行财为原告垫付了修车费500元，医药费9700元。 另查明，原告揭银海在上饶市丰烨再生资源有限公司从事搬运工工作，月平均工资4500元。 本院认为，本案原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告王行财承担事故的全部责任，原告揭银海不承担责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。原告揭银海因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当由被告王行财赔偿；因被告王行财的肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险、限额为50万元的第三者责任险及不计免赔等险种，被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿。被告保险公司提出扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明其在投保人投保时，对“非医保不赔”尽到了提示和明确说明义务，故被告保险公司的诉讼主张本院不予支持。 审定原告各项经济损失如下：医疗费12,959.6元，住院伙食补助费720元（40*18），护理费2448元（136*18），营养费360元（18*20），误工费9000元（4500/30*60)，交通费因未提供具体发票予以佐证，本院酌情支持360元（18*20），因原告未构成伤残，精神抚慰金不予以支持，上述费用合计25,847.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔付原告揭银海因交通事故造成的经济损失计人民币25,847.6元。 （被告王行财共垫付9700元，扣减应承担的诉讼费应返还其9410元，开户行：中国银行广丰支行，账号：62×××63，原告揭银海得16437.6元） （上述款项限本判决生效后一个月内履行，赔偿款支付至原告指定账户） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告王行财承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二〇年三月九日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3766号原告：董兴林，男，1960年11月14日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，退休工人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：罗发翠，云南昆楚律师事务所律师（特别授权）。被告：何维建，男，1965年12月14日生，汉族，住云南省楚雄市开发区。原告董兴林与被告何维建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董兴林及其委托诉讼代理人罗发翠到庭参加诉讼，被告何维建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兴林向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告何维建立即归还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系。2018年8月9日，被告何维建以资金紧缺为由向原告请求借款100000元，被告以转账再取款麻烦，让原告直接给其现金。当日，原告用其妻子的卡取了100000元现金交给被告，被告向原告出具了借款协议。借款协议上明确约定了借款期限从2018年8月9日至2018年9月9日止，被告也在借款协议上签字并按手印。到目前，超过借款期限已经一年了，被告未归还借款。经原告多次催要未果。综上所述，合法的借贷行为应当受到法律的保护，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借款协议，约定了还款期限。但时至今日被告未还款，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告何维建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告董兴林针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：借款协议、结婚证、银行对账单。被告何维建未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告董兴林提交的证据能够证实被告何维建向原告董兴林借款，原先董兴林从其妻的账户上取款现金100000元交给被告何维建，被告何维建至今未归还的事实；本院对以上证据予以采信。根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：原告董兴林与被告何维建系熟人。2018年8月9日，被告何维建向原告董兴林借款，双方签订《借款协议》，约定被告何维建向原告董兴林借款100000元，借款期限自2018年8月9日起至2018年9月9日止。当日，原告董建林从其妻林建萍的账户上取现100000元交给被告何维建。至今，被告何维建未归还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告董兴林提交的证据证实了被告何维建向原告董兴林借款100000元至今未归还的事实，对原告董兴林的诉讼请求本院予以支持。被告何维建经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何维建于本判决生效后十日内归还原告董兴林借款本金100000元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,公告费500元，由被告何维建负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  冯素娟审判员  王玉平审判员  胡玲娜二〇二〇年三月二十三日书记员  向 宇
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1604号申请执行人中原银行股份有限公司卫辉支行，住所地卫辉市建设路中段。负责人：郭涛，支行行长。被执行人周长伟，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人王东辉，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人安英俊，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司卫辉支行与被执行周长伟、王东辉、安英俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以书面形式提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年三月十一日书记员  王 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更46号 罪犯银海，男，1988年10月17日出生于广西融安县，仫佬族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2013年6月7日作出（2012）柳市刑一初字第108号刑事判决，以被告人银海犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。（法院名称有误）于2016年2月2日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2022年12月5日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（605）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯银海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯银海予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯银海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯银海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2019年8月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯银海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯银海的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月5日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初260号 原告：百色市右江区建华油漆经营部，住所地：百色市右江区南大建材综合市场K5栋5号。 经营者：李建华，男，1971年6月28日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：郑志威，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告百色市右江区建华油漆经营部诉被告郑志威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周龙独任审判，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。书记员姜玲莉担任记录。原告百色市右江区建华油漆经营部经营者李建华到庭参加诉讼。被告郑志威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郑志威支付拖欠原告百色市右江区建华油漆经营部（经营者李建华）的货款4385元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志威承担。 本判决为终审判决。 审判员 周 龙 二〇二〇年三月十九日 书记员 姜玲莉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8749号之二 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路258号。 负责人王云龙。 被执行人安会富，男，1965年7月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人安会富信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）浙0109民初13955号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为152673.42元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市××××街道新州花苑的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年3月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月三十日 书记员  徐阳芷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1757号 申请执行人广西浪达流体设备工程有限公司，住所地南宁市青秀区祥宾路18号综合楼3-8号。 法定代表人：黄超。 被执行人南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京市玄武区傅厚岗1号908室；江苏省南京新北新区高科五路5号29幢110室-16室。 法定代表人：王玉杰。 被执行人南京高科消防机电工程有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际B座1-1号。 法定代表人：王英杰。 广西浪达流体设备工程有限公司与南京高科消防机电工程有限公司、南京高科消防机电工程有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南京高科消防机电工程有限公司、南京高科消防机电工程有限公司南宁分公司的银行存款人民币及其它款项人民币92179.44元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年三月九日 书记员 李 玥 姮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保592号 申请人：庄泽伟，男，1994年2月7日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人：刘付永堂，男，1979年12月21日出生，汉族，住址广东省廉江市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3857号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封被申请人保全被申请人价值人民币212000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月二十六日 书记员 夏金经童
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6655号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：攀枝花市浩新建筑劳务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路99号附190号。 法定代表人：曾建新，总经理。 委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号。 负责人：郑旭瀚，总经理。 再审申请人攀枝花市浩新建筑劳务有限公司（以下简称浩新公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险攀枝花分公司）责任保险合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院作出的(2019)川04民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浩新公司申请再审称，1.本案系保险责任合同纠纷，二审法院按工伤事故纠纷进行审理，适用法律与案件性质明显不符，是否主张工伤认定，系死者家属另行主张的权利，与本案责任保险合同纠纷的认定系两个不同的法律关系。2.二审判决直接将职业性疾病理解为职业病，混淆职业病与职业性疾病的概念，属认定事实错误。3.二审判决对申请人提出的被申请人未向申请人提供保险条款，更未对免责条款进行提示和明确说明的事实不予审查，违背当事人约定及法律规定。综上，二审裁定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，本案双方主要争议的是李显银的猝死是否属于案涉雇主责任保险的保险责任范围焦点，被申请人应否承担保险理赔责任。根据案涉雇主责任保险条款第四条：凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付的保险责任内容，本案中李显银于上午9时45许的时间发病及至医院后的上午12许被宣布为心源性猝死，对于死因在其家属明确表示不同意尸检的情况下，缺乏充分的证据证明其死亡系因与工作相关的劳累所致，亦缺乏证据证明与“业务有关的国家规定的职业性疾病”有关，因李显银系因病死亡亦不符合因“业务工作而遭受意外”的保险范围。因此，一二审法院均认定李显银的猝死不属于案涉雇主责任保险的保险责任范围，被申请人不应承担保险理赔责任并无不当。本案中如存在被申请人未按照《中华人民共和国保险法》及司法解释的规定向投保人的申请履行保险合同内容的告知和送达义务的情形，作为被申请人的人保财险攀枝花分公司应予纠正，但因本案不排除被申请人口头告知保险合同内容的情况，且本案争议的是保险责任范围而非免责条款问题，故不存在对免责条款特别提示和释明的问题，本案中被申请人在与申请人订立保险合同时的不规范未达到导致被申请承担理赔责任的后果。综上，浩新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回攀枝花市浩新建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长 徐 红 审判员 王 惠 审判员 刘长江 二〇二〇年三月十九日 书记员 赵 芳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初430号原告:利诚纺织（新沂）有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路288号。法定代表人：顾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凤松，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。被告：杨清，女，1983年2月10日出生，汉族，职工，住新沂市。委托诉讼代理人：徐勤富，新沂市法律援助中心指派律师。原告利诚纺织（新沂）有限公司（以下简称利诚纺织公司）与被告杨清劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告利诚纺织公司的委托诉讼代理人孙凤松、被告杨清的委托诉讼代理人徐勤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利诚纺织公司向本院提出诉讼请求：1.驳回被告要求确认与原告存在劳动关系的申请；2.被告赔偿因滥用诉讼权利给原告造成的损失10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原、被告之间不存在劳动关系争议，无需经过劳动仲裁，也不符合民事案件受理的条件。二、被告就没有争议的事项申请仲裁，属滥用诉讼权利，应赔偿原告损失。三、被告主张确认2010年3月至2012年4月期间与原告存在劳动关系，已超过仲裁时效。杨清辩称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，仲裁时效为一年，双方自2019年4月解除劳动合同，至申请劳动仲裁时并未超过时效，而且确认劳动关系属确认之诉，不适用仲裁时效。被告不存在滥用诉讼权利，原告要求赔偿损失1万元无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：利诚纺织公司成立于2004年6月25日。杨清于2010年3月进入该公司工作，直至2019年4月27日，双方签订解除劳动关系协议书一份，约定双方劳动关系于当日解除，公司一次性支付杨清补偿款46516.99元。后因补缴社保问题，杨清向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自2010年3月至2019年4月存在劳动关系。2019年12月10日，该委作出新劳人仲案字〔2019〕第669号仲裁裁决：杨清2010年3月至2019年4月与利诚纺织公司存在劳动关系。利诚纺织公司不服该裁决，于法定期限内提起本案诉讼。双方当事人均表示对仲裁查明的事实无异议，利诚纺织公司认为双方无争议无需仲裁，杨清对仲裁裁决内容无异议。本院认为，利诚纺织公司具备用工主体资格，杨清自2010年3月入职，至2019年4月27日期间，在公司管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动，双方由此产生的权利义务关系符合劳动关系成立要件。劳动争议仲裁时效的本质属于诉讼时效，确认之诉不适用时效制度，而且劳动关系是一种持续性事实，杨清申请劳动仲裁亦未超过法定的一年仲裁时效期间。引发本案诉争的原因系因社保缴纳问题，杨清要求确认劳动关系具有诉的利益，不属于滥用诉权，故对被告公司要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、杨清自2010年3月至2019年4月27日与利诚纺织（新沂）有限公司存在劳动关系；二、驳回利诚纺织（新沂）有限公司要求杨清赔偿损失的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陆科研二〇二〇年三月二十六日书记员  刘 娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初313号 原告：李淑清，女，汉族，1943年11月20日出生，住西安市鄂邑区。委托代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路街道法律服务所法律工作者。被告：陕西欢囍品牌营销策划有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王雅妮，该公司总经理。委托代理人：许丽，女，汉族，1976年8月11日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。原告李淑清与被告陕西欢囍品牌营销策划有限公司（以下简称欢囍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告李淑清向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方所签订的“华美商场租赁协议书”及补充协议；2、判令被告返还租用房屋并恢复原状；3、判令被告支付房租金13106.09元（自2017年12月1日至2018年12月31日，实际至被告返还房屋日）；4、判令被告支付违约金655.30元（实际至被告返还房屋日）；3、4项合计13761.39元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月22日委托代表62户共72间商铺所有权人与被告签订“华美商场租赁协议书”并先后签订两份补充协议，协议约定将位于西安市碑林区XX路XX号（华美商场）商铺出租给被告，总面积为3000平方米（含公摊），租赁期限为10年，自2017年2月13日至2027年2月13日止，租金为第一年约144万元，第二年至第五年租金递增5%，第六年递增8%至合同期限届满，物业管理费等其他费用按合同约定各自承担。协议约定协议履行中任何一方违约，违约方向守约方支付年租金的5%违约金655.30元。协议签订后，原告依照协议履行了自己的义务，被告只支付10万元押金，3个月的房屋租金300770.75元，累计拖欠房租金达13个月之余共计13106.09元，至今尚未支付，经双方自愿调解及法院调解数次，被告认可拖欠房款的数额、时间及违约金，却称还款困难，可清算暂欠出具欠据，在2020年后归还欠款，并想以月支付房租的形式继续经营，但被告自去年9月份至今未解决分文欠款，毫无诚意的言行原告不能接受。基于上述事实，被告的违约行为给原告带来新的经济困难，引发新的经济危机，形成巨大的生活精神痛苦，为了依法维护原告的合法权益，根据中华人民共和国现行法规、法律之规定，现诉至贵院，请依法裁决。本经院审查认为：位于西安市碑林区XX路XX号XX商场一、二层共72间商铺，建筑面积约为3000平方米,该商场由65户业主所有，2017年8月14日三十四位业主共同委托七名业主，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏、卢雪鸽作为代表，商谈商铺整体出租事宜，并经西安汉唐公证处公证。同日，另有二十四位业主书面委托上述七人作为他们整体出租代表，商谈商铺整体出租事宜。2017年1月22日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周作为业主代表人，与欢囍公司商订华美商场租赁协议；同年6月11日，王兆辉、万仙云、刘蕾、梁秀娟、支周、郭敏与被告欢囍公司签订补充协议；2017年9月10日支周、梁秀娟与被告欢囍公司签订泰华二期补充协议，上述协议对整体商场面积租金等进行约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，上述协议在履行过程中发生争议，原告要求解除协议，应由65户业主共同推选出的代表人作为合同主体一方进行诉讼。现本案以单个业主作为原告，起诉合同相对方欢囍公司解除由业主代表人签订的租赁合同，作为单个业主既不是适格原告，亦无与欢囍公司解除租赁合同的实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李淑清的起诉。本案受理费144元，退付原告李淑清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长      张琳明审 判 员      王  健审 判 员      张  鹏         二〇二〇年三月二十五日 书 记 员    关义丽1
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初394号原告：河南天泓建材有限公司，住所地河南省汝南县南关产业集聚区。统一社会信用代码；914117003173618679。法定代表人；方莹，该公司负责人。委托诉讼代理人：张亚辉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告:徐勇，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：张元元，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告河南天泓建材有限公司（以下简称天泓公司）、原告徐勇与被告张元元保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南天泓建材有限公司、原告徐勇到庭参加诉讼、被告张元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天泓公司、徐勇向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的塑钢窗工程合同；2.判令被告返还原告已经支付的保证金10万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，天泓公司的时任法人徐勇与被告张元元签订《塑钢窗工程合同》，合同约定：由原告公司承包被告位于新蔡县人民路西段的世纪神华7#楼项目的塑钢窗工程，负责供货及进行施工，合同经双方签字盖章后依法生效。签订合同当日，法定代表人徐勇从个人账户向被告汇款10万元保证金，以保证工程顺利进行。后被告私自就该项目与他人订立合同，并由他人施工完毕，其行为系根本违约。原告曾多次与被告协商退还保证金的事宜，但均无法妥善解决。因河南天泓装饰工程有限公司变更名称为河南天泓建材有限公司，为此，原告以合同目的无法实现为由，起诉至法院，提出如上诉讼请求。张元元未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年1月30日，原告天泓公司与被告张元元签订《塑钢窗工程合同》，由原告安装施工被告张元元承包的新蔡县古吕镇人民路西段世纪神华7号楼塑钢窗项目，合同签订后，时任公司的法定代表人徐勇从个人账户转给被告张元元10万元保证金，当日被告张元元写下保证金的收条。后来因被告张元元没有让原告天泓公司施工安装塑钢窗，原告与被告之间的合同没有履行，现在该塑钢窗工程项目已经交付给业主使用，被告张元元不愿退还已接收的10万元保证金，为此，原告起诉来院要求解除合同，返还已接收的保证金10万元。另查明：河南天泓装饰工程有限公司现在更名为河南天泓建材有限公司，2017年4月13日之前公司法定代表人为徐勇，现在的法定代表人为方莹。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但因被告张元元的违约行为致使安装施工的合同目的无法实现，故原告天泓公司、徐勇要求解除合同，退还10万保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除河南天泓建材有限公司、徐勇与被告张元元2015年1月30日签订的《塑钢窗工程合同》；二、限张元元于本判决生效后十日内退还原告河南天泓建材有限公司、徐勇保证金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年三月三十一日书记员  梁光明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保642号 申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，统一社会信用代码91440300X191179543。 负责人：李一平，行长。 被申请人段诚林，男，汉族，1974年11月26日出生，身份证住址四川省岳池县。 上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保99号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人段诚林价值人民币9742857.61元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月三十日 书记员 夏金经童
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更25号 罪犯覃学良，男，1980年12月8日出生于广西柳江县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）柳市刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人覃学良犯放火罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2010年4月13日交付执行。（法院名称有误）于2012年7月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2014年11月25日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2032年5月24日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（584）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯覃学良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃学良予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃学良的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃学良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年8月（改造表现有误），获2018年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃学良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯覃学良的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年11月24日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执406号关于申请执行人潘涛与被执行人邢宝同纠纷一案，平阴县人民法院（2020）鲁0124民初10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执406号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年3月5日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初10号民事调解书第一条执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年三月十日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1258号之一申请执行人：陈亮，男，汉族，1973年3月5日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人:魏虎，男，汉族，1974年3月9日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人陈亮依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3896民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，并向被执行人魏虎发出执行通知，但魏虎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人魏虎名下有位于南昌市东湖区的房产，本院已通过京东网对上述房产进行了拍卖，并以一拍价549000元成交。本案申请执行人申请执行1539000元，在扣除执行费17790元后，将执行款576210元发放给申请执行人。截至2020年3月27日已经执行到位576210元，未执行962790元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇二〇年三月二十七日书 记 员  周晨宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37461号原告：张春英，女，汉族，1965年2月23日出生，户籍住址湖南省桃源县，委托诉讼代理人：张莹，广东瑞霆律师事务所律师。被告：林淑美，女，汉族，1972年6月12日出生，户籍住址江西省瑞昌市，原被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金350000元;2、被告按照24%的利率向原告支付2019年6月29日开始至实际还款日的利息；3、被告向原告支付律师费35000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月8日，被告因生意周转需要，向原告借款，原告通过银行转账和现金支付两种方式向被告支付350000元，约定借款月利息为月3%，并限定在每月8日前支付利息。2019年2月合同到期，双方在原合同上更改日期续签，延长一年期限，至2020年2月8日，其他约定内容没有更改。被告自今年续签合同后，就没有履行合同约定，未如期支付借款利息，经多次催要仍未如期足额支付利息，截止2019年9月2日，被告已经拖欠利息34000元。原告多次催要，被告明确表示现在没钱。被告至今已有多起涉诉案件，无法履行合同。鉴此，原告特向法院申请提前解除合同，并请求法院判令被告返还原告借款本金并支付利息。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我已经支付了原告40多万元，现在我也很困难，按照原告的要求我现在做不到。本院经审理查明：被告从2015年开始陆续向原告借款410000元，开始按月2%，后按月3%支付利息。2019年2月8日，双方续签了一份《借款合同》，确定被告还欠原告借款本金330000元，借款利率为月3%，借款期限为2019年2月8日至2020年2月8日。《借款合同》上另手写“另加20000元”。庭审中，被告确认实际欠原告的借款本金为350000元。另，被告借用原告的信用卡透支20000元，被告已偿还信用卡欠款，原告已将卡收回，双方当事人约定每个月支付利息600元，与350000元借款利息合计凑整为每月利息11000元。自2019年2月8日开始，被告共支付原告利息52000元。以上事实有借款合同、转款凭证及庭审笔录等证据证明。本院认为：原被告续签的《借款合同》合法有效，本院予以确认。对欠款本金数额350000元未还，双方均无异议，本院予以确认。双方约定月利率3%，根据司法解释规定，已支付的按3%计，未支付的超过月2%的部分本院不予保护。据此，被告签订协议后支付利息52000元，折算约为5个月【52000元÷（350000元×0.03）】的利息，故被告已按月3%的利率支付2019年2月8日至2019年7月7日的利息，2019年7月8日以后的利息应按月2%计算。关于信用卡的问题，双方当事人约定原告将信用卡出借给被告使用，违反了金融法律法规，损害了金融管理秩序，应为无效，被告已向银行偿还信用卡欠款，无需额外再向原告支付利息。原告诉请律师费，没有法律依据或合同依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林淑美于本判决生效之日起十日内返还原告张春英借款本金350000元并支付利息（自2019年7月8日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告张春英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元，由原告负担300元，被告负担3603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年三月十九日书记员 仇淑清（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保217号申请人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托诉讼代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。被申请人：景国志，男，1967年11月2日出生，汉族，户籍地北京市密云县，公民身份号码：×××。北京市住房贷款担保中心诉景国志追偿权纠纷一案中，北京市住房贷款担保中心于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人景国志名下价值275937.10元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，北京市住房贷款担保中心的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结景国志名下价值275937.10元的财产。案件申请费1900元，北京市住房贷款担保中心已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年三月三十日书记员  刘鸽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保504号 申请人：张世松，男，汉族，1990年2月23日出生，身份证住址深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芃，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：尹彬，男，汉族，1979年6月19日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1536号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封被申请人尹彬名下价值1845721.28元的财产，查封期限以查封/冻结财产通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年三月十八日 书记员 夏金经童
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初5580号原告：张敏礼，男，1964年11月19日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告：侯宪纪，男，1966年4月4日出生，汉族，住山东省禹州市城区。原告张敏礼与被告侯宪纪买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，2020年2月3日，本院公开开庭审理了本案。原告张敏礼及其委托诉讼代理人范曾到庭参加诉讼，被告侯宪纪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏礼诉称：2015年12月28日原告和娄秉献签订了辉县市所可楼学校（佳怡小学）钢材供货协议，协议签订后原告按被告要求把钢材供货到工地，后被告和娄秉献协商，原告供应佳怡小学工地的钢材款由被告侯宪纪照头支付。2016年10月31日被告给原告写了欠条，欠到原告钢材款639735.44元，2016年12月16日被告又写了保证书，先付20万元，剩余的439735.44元由佳怡小学所在地项目部负责偿还，2017年3月19日被告又写了保证书，保证2017年5月5日结清，承担一切后果并承担利息。被告还了部分款项，至今仍欠279735.44元，利息未付，后原告多次催要，被告未还。被告侯宪纪未进行答辩。原告张敏礼向本院提供证据有:1、2015年12月28日钢材供货协议一份。2、2016年10月31日欠条一份。3、2016年12月16日保证书一份。4、2017年3月19日保证书一份。证明原告为所可楼学校（佳怡小学）工程供应钢材，每吨钢材单单价为3500元，同意支付钢材款639735.44元，现金已支付36万元，剩余279735.44元仍未支付，合同中约定利息的支付方式为每吨每天为3.5元。因双方约定利息超过法律规定，现要求被告按月息2分支付从2017年5月6日至偿清之日止的利息。被告侯宪纪未向本院提供证据。经庭审质证，原告张敏礼提供证据、客观、真实与本案有关联，本院予以确认。被告侯宪纪未到庭质证，视为放弃质证的权利。依据确认有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月28日原告和娄秉献签订了辉县市所可楼学校（佳怡小学）钢材供货协议，协议签订后原告按被告要求把钢材供货到工地，后被告和娄秉献协商，原告供应佳怡小学工地的钢材款由被告侯宪纪照头支付。2016年10月31日被告给原告写了欠条，欠到原告钢材款639735.44元，2016年12月16日被告又写了保证书，先付20万元，剩余的439735.44元由佳怡小学所在地项目部负责偿还，2017年3月19日被告又写了保证书，保证2017年5月5日结清，承担一切后果并承担利息。被告还了部分款项，至今仍欠279735.44元，利息未付。经原告多次催要，被告未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张敏礼给被告供应钢材，被告侯宪纪未支付价款，被告侯宪纪给原告出具了欠条，现原告据被告侯宪纪出具的欠条及保证书要求被告偿还欠款279735.44元，本院予以支持。关于原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付案件代理费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持，为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告侯宪纪自本判决生效之日起五日内支付原告张敏礼钢材款279735.44元，及按月息2分支付从2017年5月6日至2019年8月18日的利息153295.14元，并按月息2分支付从2019年8月19日至还清之日止的利息。二、驳回原告张敏礼的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8806元由被告侯宪纪承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯桂冠审判员  冯 芳审判员  李启庆二〇二〇年三月三日书记员  狄鹏明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1618号之一 被执行人：何冠文，男，1996年7月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于执行何冠文罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2771号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何冠文应缴纳罚金10000元。因何冠文未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月14日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇二〇年三月九日 书记员  邱霖静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更39号 罪犯兰规，男，1987年10月13日出生于广西河池市金城江区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）深中法刑二初字第191号刑事附带民事判决，以被告人兰规犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失、死亡赔偿金等共计人民币915156.03元。广东省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）粤高法刑四终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付广东省英德监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2015年5月20日减为有期徒刑期十八年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2033年5月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（598）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯兰规在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯兰规予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯兰规的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯兰规在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年8月（改造表现有误），获2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯兰规在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯兰规的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2033年1月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终6号上诉人（原审被告）：唐伟，男，1987年7月26日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审原告）：辽阳市襄平物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区文圣路157号。法定代表人：孙福祥，总经理。委托诉讼代理人：曹延辉，男,该公司职员。上诉人唐伟因与被上诉人辽阳市襄平物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐伟、被上诉人辽阳市襄平物业服务有限公司的委托诉讼代理人曹延辉到庭参加诉讼。本院认为，上诉人上诉称一审法院未通知上诉人临时更换法庭，造成上诉人没有参加庭审，未能正常申辩，因此，一审法院违反法定程序的上诉理由，经查，一审法院的开庭公告及向上诉人送达的开庭传票中均载明一审开庭时间及地点为：2019年10月29日14时在一审法院七号法庭公开审理本案。而庭审笔录记载的开庭地点为3号法庭。综上，一审法院作出的缺席判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3231号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人唐伟预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 郁 岚二〇二〇年三月二日法官助理郝丽鑫书记员秦海楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更148号 罪犯黎明，男，1980年6月16日出生于广西来宾市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）柳市刑一初字第25号刑事判决，以被告人黎明犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）桂刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付执行。（法院名称有误）于2015年5月20日减为有期徒刑期十八年九个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年8月25日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2033年7月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（707）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黎明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黎明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年8月（改造表现有误），获2017年度劳动能手；2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黎明的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年1月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执424号 申请执行人金晨，男，1987年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州归来兮文化发展有限公司，统一社会信用代码91330110MA27W64M34,住所地杭州市萧山区蜀山街道市心南路1038号2106室。 法定代表人周加维。 申请执行人金晨与被执行人杭州归来兮文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初10758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金晨于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为82648元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二日 书记员  邱哲平
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9305号 申请执行人吴良建，男，1983年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人杭州雅业腾飞建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA28T41H23，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南环路1999号。 法定代表人孙亚兵。 被执行人孙亚兵，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人吴良建与被执行人杭州雅业腾飞建筑装饰工程有限公司、孙亚兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）浙0109民特3032号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴良建于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为10200元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人孙亚兵住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年3月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月六日 书记员  徐阳芷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22200号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。二被告共同委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告与被告山东华建仓储装备科技有限公司（以下简称华建公司）、王立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年11月26日的本金23959.17元、利息273.14元、罚息184.73元、违约金361.68元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年11月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告华建公司所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未到庭应诉，但是向本院邮寄答辩状，辩称：原告与被告借款关系属实，但是被告现在经营困难，涉诉众多，暂无力偿还剩余款项。被告对原告主张的剩余未还本金及每期对应利息认可，对罚息、违约金以及催款函费用均不予认可。合同中并未约定罚息，原告要求被告支付罚息没有合同依据。原告主张的违约金数额与合同约定的违约金计算方式不一致，原告未提供计算过程。催收函费用超出实际邮寄费用，被告不予认可。经审理查明：2017年2月7日，被告华建公司（作为借款人）、王立（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额135000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4052.98元；基本月利率0.75749％，优惠月利率0.42616％；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金。同日，华建公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定以华建公司所购机动车作为抵押担保，担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用和支出。合同签订后，原告依约放款。被告华建公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年11月26日原告宣布贷款提前到期时，二被告尚欠本金23959.17元、利息273.14元、罚息184.73元。本院认为：二被告未按合同约定分期还款，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告还款。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月26日的贷款本金23959.17元、利息273.14元、罚息184.73元，并支付自2019年11月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金361.68元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告山东华建仓储装备科技有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十七日书记员 王玮琪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执184号申请执行人：南昌佳帮轮胎销售有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇定岗村。法定代表人：李文才，该公司经理。被执行人：胡康，男，1995年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行南昌佳帮轮胎销售有限公司与胡康买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人胡康发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡康至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡康银行存款、收入355693元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年三月十日书记员  肖 旭
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2371号原告：董春晓，男，1993年2月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李帅,河北磅礴律师事务所律师。被告：李伟，男，1980年6月28日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市定兴县。原告董春晓与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董春晓到庭参加诉讼。被告李伟经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董春晓向本院提出诉讼请求：1、判令李伟偿还借款本金13万元及逾期还款的利息（以借款本金13万元为基数，按照年利率7%，自2019年1月1日计算至实际还款之日止）；2、判令李伟支付借款利息21788元；3、本案诉讼费由李伟承担。事实和理由：原被告于2014年6月10日签署《某，约定李伟因购买商品房向我借款13万元。合同签订后，我按照约定出借了全部款项，但李伟未按约定偿还本息，故诉至法院。被告李伟经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告董春晓围绕诉讼请求提交以下证据:《某、居民户口本、银行卡交易明细清单、证人证言、微信记录、转账明细。经本院庭审质证及审查核实，因李伟未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对董春晓提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：董春晓与郭香系母子关系。董春晓称郭香与李伟系朋友关系，李伟因购房需要向郭香借款，郭香陆续将款项给付李伟，郭香证人证言称其于2014年3月24日取现金11万元给付李伟，后通过支付宝账户向李伟转账3200元，通过农业银行卡向李伟转账5000元，通过工商银行卡向李伟转账12400元，共计向李伟出借130600元。后因李伟始终未偿还款项，2016年底，董春晓、郭香与李伟三人约定郭香给付李伟的前述款项均系为董春晓出借的借款，郭香认可其系代董春晓给付，后董春晓（甲方）与李伟（乙方）签订《某并将合同日期记载为2014年6月10日，合同中约定甲方借给乙方13万元，乙方借款用途为购买商品房，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息并计算复利，在合同约定的借款期内，年利为3.5%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率3.5%。借款期限自2014年6月2018年12月止。庭审中，董春晓明确其第二项诉讼请求的利息为借款期内的利息。本院认为，李伟经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，郭香向李伟实际出借款项，后将该债权转让给其子董春晓，董春晓与李伟于2016年底签订《某亦证明李伟、董春晓均认可债权转让的事实，故董春晓与李伟成立借款合同关系，双方当事人应依法履行合同义务，就董春晓主张的借款本金13万元，其提交了郭香的相关银行账户明细且李伟未出庭应诉或提出异议，本院对此予以认可。就董春晓主张的借款期内的利息21788元，对此，本院认为董春晓在庭审中明确《某中记载的合同签订时间2014年6月10日，并非真实的合同签署时间，事实上其提交的银行账户明细亦记载直至2016年12月，郭香仍在给付出借款项，故借款合同中约定的借款期自2014年6月起算与事实不符，因董春晓主张真实的合同签定时间为2016年底，未明确具体日期，故本院认定其借款期间为2017年1月1日至2018年12月31日，因其对复利部分的约定不明，本院不予认可，据此核算李伟应支付的借款期内利息为9100元。就董春晓主张的逾期还款的利息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告董春晓借款本金130000元及逾期还款利息（以借款本金为基数，按照年利率7%的标准，自2019年1月1日起计算至全部本息还清之日止）；二、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告董春晓借款期内的利息9100元；三、驳回原告董春晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由原告董春晓负担279元（已交纳），由被告李伟负担3057元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告李伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱庆梅人民陪审员  解春燕人民陪审员  王爱清二〇二〇年三月二十日法官 助理  刘振芳书 记 员  贯 菲