wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6312号 原告：高建仁，男，汉族，1962年4月16日生，住淮安市淮安区。 被告：韩建松，男，汉族，1964年1月14日生，住淮安市淮安区。 原告高建仁与被告韩建松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高建仁到庭参加诉讼，被告韩建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高建仁向本院提出诉讼请求：判令被告韩建松立即归还原告人民币20000元，并承担从起诉之日起，以所欠借款为基数，按年利率6%计算标准，计算至实际还款之日止的利息以及本案的诉讼费用。 事实和理由：被告韩建松于2007年10月30日从原告处借得现金人民币20000元至今未还，故特提起诉讼，请求依法支持诉请。 被告韩建松未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告因工程需要于2007年10月30日向原告借款2万元并立借据一份给原告，内容为：“借条今借到人民币贰万元整。据韩建松2007年10月30日”。借款后被告韩建松未能还款，原告索款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供的原告的身份证复印件，被告韩建松立的借据一份，上列证据经本院审查，予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高建仁将钱款借给被告韩建松，被告韩建松立借据给原告，原、被告之间形成借款合同关系。被告韩建松借款后未及时归还原告借款是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告借款本息的民事责任。 被告韩建松欠原告借款2万元有原告向法庭提供的借据为证，该证据经本院审查，予以认定并在卷佐证。 法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自起诉之日起，按所欠本金为基数，按年利率6%的计算标准，计算至实际给付之日止的利息诉请符合上述法律规定，本院予以支持。 被告韩建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权益的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十七条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩建松于本判决生效后十日内偿还原告高建仁借款本金20000元及利息（利息以所欠本金为基数，按年利率6%的计算标准，从2019年10月30日起，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告韩建松负担，被告韩建松负担的部分直接给付原告高建仁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××14） （此页无正文） 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  万艾兵 人民陪审员  吴志昂 二〇二〇年三月十六日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初20558号原告：李奕，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐海洋，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张芹，女，1961年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：董进，重庆静航律师事务所律师。原告李奕与被告张芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奕及其委托诉讼代理人唐海洋、被告张芹及其委托诉讼代理人董进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李奕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1000元并以借款本金1000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，从2019年8月15日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾系男女朋友关系。2017年7月13日，被告出具借条向原告借款1000元，承诺于2017年7月20日。后原告多次要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求，望判如所请。被告张芹辩称，原、被告双方在2017年是男女朋友关系，向原告借款1000元是事实。经审理，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告张芹向原告李奕出具借条，借条载明：今借到李奕人民币1000元。大写壹仟正，本月20号归还。借款人:张芹，2017.7.13。后原告李奕要求被告张芹还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李奕与被告张芹之间的借贷关系事实清楚，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告张芹欠原告李奕借款1000元的事实清楚，证据充分。被告张芹理应在借款到期日偿还借款。若逾期偿还，原告有权要求资金占用利息。原告主张被告支付的逾期利息以1000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案预期利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。按照《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案逾期利息应以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张芹于本判决发生法律效力后三日内向原告李奕偿还借款本金1000元。二、被告张芹于本判决发生法律效力后三日内向原告李奕支付逾期利息，从2019年12月27日起至本金还清之日止以借款本金1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算。三、驳回原告李奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 梁人民陪审员  陈正远人民陪审员  杨 洋二〇二〇年三月十六日书 记 员  朱小辉
鹤壁市鹤山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0602民初81号 原告：刘亚飞，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：刘银喜，男，1960年6月7日出生，住河南省林州市。系刘亚飞的父亲。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。 委托诉讼代理人：郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：淮安市佳业建设工程有限公司。住所地：淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。 法定代表人：李炳海，该公司总经理。 委托代理人：刘成国，男，1956年7月1日出生，汉族，淮安市佳业建设工程有限公司工作人员。代理权限为承认诉讼请求，进行和解，代领法律文书。 原告刘亚飞与被告淮安市佳业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月26日依法受理后，向原、被告双方送达了相关法律文书，依法适用简易程序，由审判员付红民独任审判，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘亚飞的委托诉讼代理人刘银喜、郭红旗、被告淮安市佳业建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘成国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚飞向本院提出诉讼请求：被告支付其质量保证金262337元。事实和理由：2011年5月14日，原告刘亚飞和赵林根成立嵩山小区项目部，与被告委托代理人洪其銮签订了《建设工程内部承包合同》，工程名称为2#、5#、9#、11#、12#、13#楼，建筑面积为17342.53平方米，根据该合同第六条第七款的规定，预留5%质量保证金，保修期约定为五年。第一年返回保修金的30%，第三年返回保修金的30%，第五年全部结清。在2011年12月23日，赵林根退出与原告的合伙，2#、5#楼工程全部由原告承建，在2017年5月份被告与原告进行了结算，2#、5#楼工程总价款为6274744元，被告对未干工程部分2#楼扣除了436000元，5#楼扣除了592000元，共计扣除了1028000元。被告支付了工程款，但未支付保证金，还应支付质量保证金313737元，减去未干部分工程的质量保证金51400元，余下262337元应当支付给原告。 被告淮安市佳业建设工程有限公司辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据，涉案工程嵩山小区2号、5号楼是原告与赵林根合伙承建，2011年12月23日赵林根与原告私自协商将嵩山小区2号、5号楼的承建工程交由原告施工，原告施工过程中，其父亲刘银喜也参与了工程施工，2017年5月10日原告与被告经过协商确定嵩山小区2号、5号楼工程总价款为6274744元，因原告部分工程未进行施工，未施工部分工程量价款为1020000元，之前我公司已经支付原告工程款5254469元，结算结果为我公司欠原告275元工程款，经过公司协商，公司一次性补贴原告49725元，也就是说我公司实际尚欠原告工程款50000元，原告刘亚飞的父亲刘银喜于2017年6月22日将上述50000元工程款全部领取，所有工程款结清。原告之父刘银喜在上述工程竣工结算书和今收到50000元条上签字按印，充分说明我公司已将原告施工的所有工程款全部与被告结清。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告刘亚飞围绕其诉讼请求提供如下证据： 证据1：2011年5月14日，原告和赵林根与被告公司所签订的建设工程内部承包合同复印件1份。证明涉案嵩山小区的2号、5号楼原来是由原告和赵林根共同承建。 证据2：2011年12月23日，赵林根出具的委托书复印件1份。证明赵林根委托刘亚飞自己承建，当时被告公司也同意。 证据3：涉案的嵩山小区2号、5号楼结算情况说明复印件1份。证明嵩山小区2号楼扣除436000元，嵩山小区5号楼扣除592000元。共计1028000元。 证据4：2015年左右，结算单据复印件1份。证明保证金扣除313737元。 被告淮安市佳业建设工程有限公司质证： 对证据1、2没有异议。对证据3、4有异议，该证据是复印件，无法确认其真实性，且该结算情况说明、结算单据没有双方签字盖章，也没有时间，证明不了其要证明的目的。 本院认为：原、被告双方对证据1、2均无异议，本院予以确认。证据3系对涉案的嵩山小区2号、5号楼扣除部分的说明，符合法律规定，本院予以确认。证据4系对原合同价确定数额，并非最终结算，和本案缺少关联性，本院不予确认。 被告淮安市佳业建设工程有限公司提供如下证据： 证据1：2017年5月10日，原、被告双方签订工程竣工结算书1份。证明原告施工的嵩山小区2号、5号楼工程总价款6274744元，原告未完成的工程量价款1020000元，原告已领取工程价款5254469元，余款275元，公司一次性补贴原告49725元，双方所有工程款结清。 证据2：2017年6月22日，刘银喜出具的今收到条1份。证明原、被告双方经过结算确认被告在支付原告50000元工程款后，该工程所有工程款结清，且原告父亲刘银喜已领取剩余工程款50000元的事实。 证据3：原告刘亚飞出具的委托书1份。证明刘银喜所实施的行为系受原告刘亚飞委托。 原告刘亚飞质证：证据1、2、3是真实的，刘亚飞委托刘银喜到被告处处理事务，通过微信把委托书给了被告。刘银喜当庭认可当时是他这样写的，给他孩子说以后，刘亚飞说工程款不对，实际上工程款没有拿那么多。 本院认为：原、被告双方对证据1、2、3均无异议，本院予以确认。 根据原、被告双方提供的证据，本院认定案件事实如下： 原告刘亚飞在起诉状、被告淮安市佳业建设工程有限公司在答辩状中均认可涉案嵩山小区2号、5号楼工程总价款6274744元。2、原、被告双方均认可由刘亚飞委托刘银喜处理涉案嵩山小区2号、5号楼工程，时间是2017年5月6日。3、2017年5月10日，刘银喜与被告共同签署工程竣工结算书，主要内容为嵩山小区2号、5号楼工程总价款6274744元，原告未完成的工程量价款1020000元，原告已领取工程价款5254469元，余款275元，公司一次性补贴原告49725元，双方所有工程款结清。原、被告双方还在该结算书注明经过双方核对一致，本次核对结算准确无误、无遗漏、无争议、无任何瓜葛。4、2017年6月22日，刘银喜从被告处领取了结算工程款50000元。 本院认为：涉案嵩山小区2号、5号楼工程价款，被告淮安市佳业建设工程有限公司已全部支付，不存在预留质量保证金的情况。在原告刘亚飞没有证据证明上述结算书存在违背其意志签署的情况下，该结算书有效。因此，原告刘亚飞要求被告淮安市佳业建设工程有限公司支付质量保证金262337元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘亚飞的诉讼请求。 案件受理费2618元，由原告刘亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员  付红民 二〇二〇年三月二十六日 书记员  窦丽丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7490号原告：蒋能忠，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住四川省资阳市。被告：张久伦，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告蒋能忠与被告张久伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员刘鲁蜀、周洪兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告蒋能忠到庭参加了诉讼。被告张久伦经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋能忠向本院提出诉讼请求：由被告张久伦归还借款本金18000元。事实及理由：2016年9月13日,原告借款给被告18000元，被告出具了借条。之后，被告拒不归还至今。原告为了维护其合法权益，请求法院判如所请。被告张久伦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告蒋能忠提交了如下证据：借条。被告张久伦未提交证据。对本案的事实，本院认定如下：2016年9月13日，被告给原告出具“今借到蒋能忠人民币18000元（壹万捌仟元）”借条一张。原告将18000元支付给被告后，被告至今未偿还原告借款。原告因未收到被告的还款，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当偿还原告的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告的借款的民事责任。综上所述，原告蒋能忠的诉讼请求，由被告张久伦归还借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张久伦在本判决生效后10日内偿还原告蒋能忠借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张久伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何凌云人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  周洪兰二〇二〇年三月六日书 记 员  徐思思
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初104号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人何况，男，1983年2月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因犯抢劫、强奸罪于1997年8月8日被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑八年，2003年9月7日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月23日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十四日；因吸食毒品于2019年11月11日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十五日，同月18日被资阳市公安局雁江区分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被取保候审。 被告人杨旭东，男，1999年2月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地暨住址资阳市雁江区。因吸食毒品于2019年11月11日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十五日，同月19日被资阳市公安局雁江区分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞134号起诉书指控被告人何况、杨旭东犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人何况到庭参加了诉讼、杨旭东在资阳市看守所通过远程视频参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日凌晨，在资阳市雁江区“麦秀”ＫＴＶ楼下，被告人何况、杨旭东将被害人王某的“申讯”牌两轮电瓶车一辆及被害人唐某的“爱玛”牌两轮电瓶车一辆盗走。当二人将所盗窃的电瓶车骑行至雁江区林苑街金山花园小区门口时被正在巡逻的公安民警挡获。经鉴定，“申讯”牌电瓶车被盗日价值人民币2070元、“爱玛”牌电瓶车被盗日价值人民币1770元。该两辆电瓶车已被起获并发还被害人。 被告人何况、杨旭东到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何况、杨旭东盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，适用速裁程序。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人何况、杨旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何况、杨旭东构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。二被告人具有坦白情节、愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何况犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、被告人杨旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年8月25日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘崇飞 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9766号 申请执行人朱定南，男，1963年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈雪梅，女，1965年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱定南与被执行人陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）浙0109民初10917号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱定南于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为280000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月十六日 书记员  邱哲平
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初141号 原告：纪莲彩，女，1960年8月8号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐衍高，男，1971年4月3日，汉族，江西省上饶市广丰区人。 原告纪莲彩与被告徐衍高机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪莲彩到庭参加了诉讼，被告徐衍高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪莲彩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法立案并判决被告立即支付24,236.6元，并责令被告逾期归还损失费用；2、本案受理费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月10日晚上8点30分，因徐衍高驾驶无号牌（万达牌）二轮车从洋口镇商贸城沿木雕城逆向水北红绿灯行驶老伟家房店门口碰撞行走中的纪莲彩导致其倒地，被告当时抱有的二岁小孩被撞拋出2米远十分危险，当时肿痛畸形疼痛难忍，转广丰区人民医院。CT示左侧肱骨外科颈骨折交通事故，在医院住院7天花费医疗费5880.6元，被告以缺少资金为由只交500元就不管，医院要被告交20,000元再动手术，包括其他费用起码要40,000元左右，被告分文不出，没有办法原告只好转上饶市信州区清水正骨医院保守治疗，X光拍片左侧肱骨粉碎骨折治疗60天，医疗费4340元整，广丰区人民医院和清水正骨医院这两院共住64天，共计10,220.6元，被告应付营养费一天60元64天计3840元。原告帮别人带小孩一个月工资2000元，64天4276元、护理费100元7天，64天为6400元，合计14,516元，加医疗费10,220.3元，共合计24,736.6元。交通认定书认定徐衍高负全部责任。交警三番五次向被告催款，被告均以各种理由推倭至今，余款24,236.6元分文未还。为了维护原告的合法权益，诉至本院。 被告徐衍高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院确认如下事实：2019年9月10日，被告徐衍高驾驶万达牌二轮车从上饶市广丰区洋口镇商贸城上广公路非机动车道逆向往广丰区洋口镇水北居方向行驶。当日20时30左右，车辆行驶至上广公路非机动车道广丰区木雕城附近路段时，因注意路面安全情况不够，未靠右侧通行，致使车辆碰撞到前方步行的原告纪莲彩，造成纪莲彩受伤。本起事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告徐衍高承担本起事故的全部责任。 事故发生后，原告纪莲彩在广丰区人民医院住院治疗6天，花费医疗费6219元，被告徐衍高垫付了500元；因伤情未好原告又在清水正骨医院治，疗花费医疗费4340元，合计医疗费10,559元。 本院认为，本案原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告徐衍高承担事故的全部责任，原告纪莲彩不承担责任，原、被告对此无异议，本院予以确认。被告驾驶的车辆未投保，故当事人无法通过保险进行损害的分散，也无权进行损害的转移。原告纪莲彩因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当由被告徐衍高赔偿。原告纪莲彩事故发生时已经年满59岁，超过国家规定的法定退休年龄，其未提供证据证明其工作以及具体收入，或者存在误工损失，故其误工费的诉请本院不予支持。但原告骨折在广丰区人民医院出院时伤情并未痊愈，护理时间酌情支持45天。综上，审定原告各项经济损失如下：医疗费10,559元，营养费120元（20*6），住院伙食补助费240元（6*40），护理费4500元（100*40），上述费用合计15,419元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告徐衍高在本判决生效后一个月内赔偿原告纪莲彩因交通事故造成的各项经济损失计人民币15,419元（已垫付500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告徐衍高承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二〇年三月十二日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更174号 罪犯叶华亮，男，1958年4月9日出生于广西鹿寨县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西鹿寨县人民法院于2013年4月7日作出（2013）鹿刑初字第15号刑事判决，以被告人叶华亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。（法院名称有误）于2016年2月3日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2023年12月4日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（733）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯叶华亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶华亮予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯叶华亮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶华亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月（改造表现有误），获2018年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶华亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯叶华亮的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2002号原告：赖少梧，男，汉族,1984年8月21日生，身份证号码445************630，住广东省普宁市**********。委托诉讼代理人：林信潮、许洁璇，广东榕南律师事务所律师、实习律师。被告：揭阳市思翰餐饮投资管理有限公司，统一社会信用代码91445202MA4W4W5A6T，住所地广东省揭阳市榕城区榕东彭郑工业区。法定代表人：方某1。被告：方某1，男，汉族,1984年4月23日生，身份证号码350************033，户籍地福建省云霄县************，现住广东省揭阳市榕城区*******1***601。第三人：汕头市食为天膳食策划有限公司，统一社会信用代码914********5708743，住所地广东省汕头市潮南区324国道与广华路交汇处附近东南。法定代表人：周某1。原告赖少梧与被告揭阳市思翰餐饮投资管理有限公司（下称“思翰公司”）、方某1、第三人汕头市食为天膳食策划有限公司（下称“食为天公司”）合同纠纷一案。本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖少梧及其委托诉讼代理人林信潮、第三人食为天公司的法定代表人周某1到庭参加诉讼。被告思翰公司、方某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖少梧向本院提出诉讼请求：1.解除原告赖少梧与被告思翰公司签订的《食堂委托经营管理合同》；2.被告思翰公司、方某1连带退还原告支付的31万元（其中20万元安全责任保证金及11万元委托管理费）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原告赖少梧与被告思翰公司签订《食堂委托经营管理合同》，合同约定：被告将位于汕头市潮南区六都中学第一食堂委托原告经营管理，经营期限自2019年1月20日起至2021年1月20日。原告取得上述食堂经营权后，按照合同及原告与被告方某1约定，委托朋友余叶胜与余苏州将六都中学食堂的安全责任保证金20万元及21万元委托管理费共41万元支付给被告公司的法定代表人方某1。原告在经营六都中学食堂期间，多次接到食为天公司的通知，称六都中学食堂经营权属于其所有，其于2019年2月开始与方某1合作经营六都中学食堂，但因方某1严重违约，已与方某1终止合作关系，要求原告退出六都中学食堂经营。经原告多方了解，得知六都中学食堂经营权原属食为天公司所有，食为天公司于2019年2月与被告方某1合作经营，被告方某1在未取得食为天公司同意的情况下，将六都中学食堂以思翰公司的名义转包给原告，由于被告方某1严重违约，现第三人食为天公司已与被告方某1终止六都中学食堂合作经营。为此，原告多次与二被告协商，要求退还上述安全责任保证金20万元及委托管理费21万元，但二被告仅退还原告10万元，其余款项至今仍未退还。综上，被告思翰公司与原告签订《食堂委托经营管理合同》时，对原告隐瞒其未取得六都中学食堂经营权的事实，且食为天公司现已终止与方某1关于六都中学食堂的合作，并要求原告退出六都中学食堂的经营管理，原告今已无法继续经营六都中学食堂。被告思翰公司、方某1均未作答辩。第三人食为天公司述称，第三人原来与二被告签订委托经营管理合作合同，由被告方某1帮忙经营管理，分享公司利润。在合作过程中，第三人不知道被告方某1将经营管理委托给原告，第三人直到2019年4月下旬才知道该情况。因此，第三人于2019年5月1日前就与二被告解除合作关系，现在第三人已没有与二被告合作了。但是，二被告没有到第三人处办理解除合作的后续事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，原告赖少梧与被告思翰公司签订《食堂委托经营管理合同》，合同约定：被告思翰公司将位于汕头市潮南区六都中学第一食堂委托原告经营管理，经营期限自2019年1月20日起至2021年1月20日；原告向被告思翰公司交纳安全责任保证金20万元；原告每月向被告思翰公司缴纳管理费，额度是原告每月营业额的8％等内容。合同签订后被告思翰公司要求追加交纳委托管理费21万元。原告取得上述食堂经营权后，按照合同及原告与二被告的约定，委托朋友余叶胜与余苏州将六都中学第一食堂的安全责任保证金20万元及21万元委托管理费共41万元支付给被告方某1；原告每月向被告思翰公司缴纳营业额8％的管理费。原告在经营六都中学第一食堂期间，发现六都中学第一食堂经营权属于第三人食为天公司，被告方某1是于2019年2月开始与第三人食为天公司合作经营六都中学第一食堂的，因被告方某1严重违约，第三人已与被告方某1终止合作关系，原告于2019年5月1日退出六都中学第一食堂的经营。原告多次与二被告协商，要求退还上述安全责任保证金20万元及委托管理费21万元，但二被告仅退还原告10万元委托管理费，余款31万元至今尚未退还。本院认为，本案系合同纠纷。原告赖少梧与被告思翰公司签订《食堂委托经营管理合同》，原告已按合同约定履行合同义务，向被告方某1交付了安全责任保证金20万元及委托管理费21万元。第三人食为天公司于2019年5月1日前与被告思翰公司、方某1解除合作关系，致使被告思翰公司自该日期起已无法继续履行与原告订立的合同，被告思翰公司构成违约。原告请求解除其与被告思翰公司签订《食堂委托经营管理合同》，合理合法，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告依法可以要求恢复原状等补救措施。原告请求被告思翰公司、方某1连带退还原告支付的31万元（其中20万元安全责任保证金及11万元委托管理费），符合法律的规定，本院予以支持。被告思翰公司、方某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告赖少梧与被告揭阳市思翰餐饮投资管理有限公司签订的《食堂委托经营管理合同》。二、被告揭阳市思翰餐饮投资管理有限公司、方某1应于本判决发生法律效力之日起五日内连带付还原告赖少梧安全责任保证金20万元和委托管理费11万元，共计31万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告揭阳市思翰餐饮投资管理有限公司、方某1负担。被告揭阳市思翰餐饮投资管理有限公司、方某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林映源人民陪审员  陈如宝人民陪审员  孙育香二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙子琴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2637号 原告：杭州灵建工程机械有限公司，统一社会信用代码91330109552685343T，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇岳联村， 法定代表人：孙陈烽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩凤鸣、韩振南,杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告：新余建益高科节能环保建材有限公司，统一社会信用代码91360500568668978U，住所地江西省新余市渝水区珠珊镇板桥工业平台。 法定代表人：傅军。 本院在审理原告杭州灵建工程机械有限公司诉被告新余建益高科节能环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州灵建工程机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告新余建益高科节能环保建材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州灵建工程机械有限公司撤回对新余建益高科节能环保建材有限公司的起诉。 案件受理费8368元，减半收取4184元，由杭州灵建工程机械有限公司负担。 审判员  崔白洁 二〇二〇年三月三十一日 书记员  钱淑敏
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢1128号申请执行人：王幸福，男，1962年10月24日出生，回族，住天津市南开区。申请执行人：夏骥，男，1973年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李印宝，男，1967年10月11日出生，汉族，住宁河县。被执行人：张志会，女，1972年9月24日出生，汉族，住宁河县。申请执行人王幸福、夏骥与被执行人李印宝、张志会借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]宁民初字第502号民事调解书已经发生法律效力。申请人王幸福、夏骥于2019年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李印宝、张志会支付借款本金314906元，案件诉讼费4694元，合计319600元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年9月24日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人李印宝、张志会在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李印宝、张志会相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款可供执行，其名下无房产、股权、车辆、证券等财产。三、本院于2020年1月16日，依法对被执行人李印宝、张志会发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知申请执行人王幸福、夏骥，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人李印宝、张志会暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  冯 云审判员  姚宝山二〇二〇年三月四日书记员  贾立冬
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0981行初9号 原告陆书荣，男，1934年6月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人徐耐程，广西济见律师事务所律师。 被告北流市不动产登记局，地址：北流市城南一路0290号，统一社会信用代码：11450981MB1685435A。 法定代表人黄新，局长。 委托代理人李业坚，北流市不动产登记局综合股股长。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 第三人广西玉林华朗投资有限公司，地址：广西北流市城南二路（硬骨塘），统一社会信用代码：91450981MA5KDDBW23。 法定代表人梁发源，经理。 委托代理人谢东海，广西冠益律师事务所律师。 本院于2020年1月14日受理原告陆书荣诉被告北流市不动产登记局不动产行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告是北流市新丰镇新丰村圩头组（以下简称新丰村圩头组）的村民，在本组承包了4.48亩的田地，于2018年11月22日取得了北流市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》。第三人广西玉林华朗投资有限公司（以下简称华朗公司）以原告占用其项目范围内的土地种植农作物为由，提起民事诉讼起诉了原告，原告收到诉讼材料后，才获知被告在原告承包经营的土地范围内给华朗公司颁发了桂（2018）北流市不动产权字第0000956号、桂（2018）北流市不动产权字第0000980号、桂（2018）北流市不动产权字第0000981号、桂（2018）北流市不动产权字第0000982号《不动产权证》（以下简称四本不动产权证）。被告没有经过征收程序，也没有征得原告的同意，就将原告承包经营的土地颁证设定了集体建设用地使用权给华朗公司，被告的行政行为在程序和实体上存在违法，侵犯了原告的农村土地承包经营权，诉讼请求确认被告给第三人颁发的四本不动产权证违法，并予以撤销。 被告辩称，本案的不动产登记属于农村集体经营性建设用地使用权出让后进行的变更登记，原土地使用权人（出让人）新丰村圩头组和新土地使用权人（受让人）第三人华朗公司共同提交土地变更登记申请后，被告进行了界址调查和权属审核，通过实地进行的界址调查，查实该土地四址清楚，核定申请变更登记的土地权属来源清楚，原土地使用权人是新丰村圩头组，已取得不动产登记，土地使用权属于农村集体经营性建设用地，已经获准农地入市出让，经公开拍卖由第三人竞得，双方签订了农村集体经营性建设用地使用权出让合同，根据上述事实，符合变更登记的条件，被告据此作出登记行为，认定事实清楚，程序合法，适用依据正确，是正确合法的行政行为。被告的登记行为与原告的承包经营权不存在因果关系，土地承包经营权的发包方新丰村圩头组经本组村民民主决议，将包括原告承包的土地在内的土地报批为农村集体经营性建设用地后入市交易，新丰村圩头组的民主决议如与原告的承包经营权有直接的利害关系，原告应向新丰村圩头组提起民事诉讼维权。被告的登记行为没有直接损害原告的土地承包经营权，两者不存在因果关系，被告登记行为正确合法，原告提起本案行政诉讼没有事实和法律依据，法院应驳回其诉讼请求。 第三人辩称，涉案地块入市是由新丰村圩头组超过三分之二村民民主决议表决通过的，原告也在决议上签名和盖指模，原告在第三人进行土地前期整理时也领取了青苗补偿费等款项。北流市自然资源局接受新丰村圩头组的委托，主持拍卖成交后签订《成交确认书》，第三人和新丰村圩头组还签订了《农村集体经营性建设用地使用权出让合同》，第三人已履行合同义务，足额支付了土地价款，涉案地块是严格依照法定程序入市拍卖，第三人已依法通过拍卖取得该宗土地使用权。被告在本案办理的不动产登记属于农村集体经营性建设用地使用权出让后所进行的变更登记，被告作为登记部门接到出让人新丰村圩头组和受让人华朗公司的土地变更登记申请后，进行了界址调查、权属审核，履行了法定职责，经审核，变更登记的土地权属来源清楚，四至界址清楚，据此作出登记行为，认定的事实清楚，程序合法，适用法律依据正确，是正确合法的行政行为，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告是新丰村圩头组的村民，在本组承包了4.48亩的田地，于2018年11月22日取得了北流市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》。新丰村圩头组于2016年12月28日召开本组村民会议，通过民主决议同意将涉案地块报批为农村集体经营性建设用地及申请农地入市，上报材料经所在的村委会、镇政府逐级审查同意，再经市土地管理及建设规划管理等相关部门审查，认为符合调整为农村集体经营性建设用地的条件，办理了报批手续并由北流市政府批复同意农地入市，新丰村圩头组委托北流市自然资源局对批准农地入市的涉案地块进行拍卖，北流市自然资源局作为主持单位组织拍卖，拍卖成交后于2017年12月22日签订《成交确认书》，出让人是新丰村圩头组，竞得人是第三人华朗公司。原土地使用权人（出让人）新丰村圩头组和新土地使用权人（受让人）第三人华朗公司共同提交土地变更登记申请后，被告进行了界址调查和权属审核，核定该土地四址清楚，土地权属来源清楚，原土地使用权人是新丰村圩头组，已取得集体土地建设用地批准书，土地性质属于农村集体经营性建设用地，已经获准农地入市出让，经公开拍卖由第三人竞得，双方签订了农村集体经营性建设用地使用权出让合同，符合变更登记的条件，被告据此作出登记行为。第三人因原告在其拍卖取得的土地上种植农作物妨碍土地开发，于2019年7月向本院提起民事诉讼，诉讼请求法院判决原告停止侵害、排除妨碍并赔偿经济损失。 本院认为，《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第三条规定，村民委员会或者农村经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，被诉的不动产行政登记行为，是被告应新丰村圩头组集体申请作出的，属于涉及新丰村圩头组全体村民权益的行政行为。依照上述司法解释的规定，原告作为村民个人，无权对涉及全体村民权益的行政登记行为提起诉讼，原告的主体资格不适格，原告的行政起诉应予以驳回。原告的相关主张可以通过村民民主自治程序提出。原告在诉讼中要求对其在新丰村圩头组农地入市民主决议中的签名进行笔迹鉴定，因鉴定结果对案件的定性认定没有影响，本院不予许可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五、四十九条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陆书荣的起诉。 案件受理费50元（原告陆书荣已预交），退还原告陆书荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  王文广 人民陪审员  何 莲 二〇二〇年三月九日 法官 助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1102行初149号原告明建恒，男，汉族，1965年11月2日出生，住址河北省衡水市桃城区，被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府。法定代表人李振虎，该乡乡长。原告明建恒诉被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府行政管理一案，2019年12月06日原告向本院提起行政诉讼，现已审理终结。原告明建恒请求依法撤销被告作出的《何家庄乡人民政府责令限期拆除违法建筑通知书》。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第(六)、（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备等过程性行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。观念通知主要是指行政机关针对行政相对人作出的不产生权利义务影响的行为，一般而言，行政机关作出的告诫、劝告、通知、初步意见等观念通知行为，属于不发生法律效果的事实行为，不具有可诉性。本案中，被告作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》，其性质属观念通知、过程性行为，并未对原告产生实质性权利义务影响，故不具有可诉性。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（八）项、第一百零一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告明建恒的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告明建恒到本院领取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宫卫红人民陪审员  乔贵钦人民陪审员  叶晓权二〇二〇年三月二十五日法官助理江磊书记员冯娜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初263号 原告：谢放辉，男，1978年9月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：张华容，女，1978年5月8日生，汉族，住湖南省攸县。 被告：湖南浦建集团建设工程有限责任公司，住所地：湖南省醴陵市李畋西路1号，统一社会信用代码：91430281717007138G 法定代表人：周中全。 原告谢放辉与被告张华容、湖南浦建集团建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢放辉撤回起诉。 本案诉讼费9098元，减半收取计4549元，由原告谢放辉负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年三月三十一日 代理书记员  陈 旭
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9298号 申请执行人韩琦 被执行人吴秋璐 本院在执行申请人韩琦申请执行与吴秋璐（2019）浙0109民特3229号民间借贷纠纷一案中，吴秋璐已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初61号之一原告：翟高成，男，汉族，1973年7月19日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被告：翟杰，女，汉族，1980年1月25日出生，住上蔡县。被告：刘**，男，汉族，1980年10月25日出生，住上蔡县。原告翟高成与被告翟杰、刘**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月3日裁定转为普通程序，并于2020年3月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告翟高成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告翟高成撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1190元，减半收取计595元。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  刘会敏人民陪审员  邱芳华二〇二〇年三月十九日书 记 员  毛贺敏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执113号之一申请执行人张守友，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人王务中，男，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人张守友与被执行人王务中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）浙0109民初16009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张守友于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为370000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有浙江龙游吉丰农业开发有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年3月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执113号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年三月二十日书记员  徐阳芷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初536号 原告：莫乙雄，男，汉族，1987年10月29日出生，住湖南省邵阳县。 被告：玉林市玉州区鑫春服装经营部，住所地玉林市玉州区城西街道新团社区7组，统一社会信用代码：92450900MA5L6NDC1T。 经营者：黄修春，男，汉族，1973年2月1日生，住湖北省汉川市。 原告莫乙雄与被告玉林市玉州区鑫春服装经营部（下简称：鑫春服装部，经营者黄修春）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告莫乙雄到庭参加诉讼。被告鑫春服装部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告支付价款25049.85元给原告；2、责令被告赔偿诉讼费给原告。事实及理由：原告从事服装激光工艺，被告从事服装制造、销售及批发。从2019年2月21日开始，至2019年12月24日止，被告找原告为其生产的裤子进行激光破洞工艺处理，双方约定按月结算。但被告从未如期支付价款，多次以资金周转不开为由拖欠支付，原告念及双方往来，一直未予追究。原告在2月份共制作2110件，应得价款527.5元；3月份共制作9920件，应得价款2578元；4月份共制作2250件，应得价款562.5元；6月份共制作12050件，应得价款3958.7元；7月份共制作6000件，应得价款1485元；8月份共制作3753件，应得价款1048.75元；9月份共制作17060件，应得价款4523元；10月份共制作16770件，应得价款4401.5元；11月份共制作19020件，应得价款5229.9元；12月份共制作2940件，应得价款735元，以上价款共计25049.85元。2019年10月以来，原告因生产生活需要急需资金，多次要求被告支付相应价款，但被告皆不予支付，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告无答辩，也未提供证据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告从事服装激光工艺，被告从事服装制造、销售及批发。双方从2016年开始有加工服装交易，原告为被告生产的裤子进行激光破洞工艺处理，双方约定按月结算；之前，被告能按时支付加工费给原告，2019年2月21日开始，被告陆续拖欠原告的服装加工费至2019年12月24日止，具体加工的数额为2月份制作2110件，价款527.5元；3月份制作9920件，价款2578元；4月份制作2250件，价款562.5元；6月份制作12050件，价款3958.7元；7月份制作6000件，价款1485元；8月份制作3753件，价款1048.75元；9月份制作17060件，价款4523元；10月份制作16770件，价款4401.5元；11月份制作19020件，价款5229.9元；12月份制作2940件，价款735元，以上价款共计25049.85元。2019年11月以来，经双方核对后，确认欠加工费为25049元。之后，原告多次向被告追索未果，被告一直以各种理由拖延，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方在协商一致的基础上，达成的加工服装装饰合同，不违反法律规定，合法有效。在双方履行合同过程中，原告已按照被告的要求，为被告的服装进行了激光破洞工艺处理，提供有送货单及微信聊天记录予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告的主张理由成立，但应当以双方确认的数额25049元为准。 原告莫乙雄为本案申请财产保全支出的财产保全费270元，已被生效的民事裁定书予以确认，该费用应当由被告玉林市玉州区鑫春服装经营部返还给原告莫乙雄。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告玉林市玉州区鑫春服装经营部（经营者：黄修春）支付加工费25049元给原告莫乙雄； 二、被告玉林市玉州区鑫春服装经营部返还财产保全费270元给原告莫乙雄。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费426元，减半收取是213元，由被告玉林市玉州区鑫春服装经营部负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年三月三十一日 书记员 陈倩芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更128号 罪犯赵枝赞，男，1993年1月1日出生于广西贺州市八步区，瑶族，现在广西英山监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2012年9月26日作出（2012）贺八刑初字第321号刑事判决，以被告人赵枝赞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。（法院名称有误）于2015年1月23日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币9000元不变。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误），并处罚金人民币9000元不变。减刑后刑期至2022年4月16日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（687）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯赵枝赞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵枝赞予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯赵枝赞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵枝赞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年8月（改造表现有误），获2016、2017、2018年度监狱改造积极分子，该罪犯于2018年4月27日缴纳罚金人民币9000元至广西桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵枝赞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵枝赞的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年7月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1679号上诉人(原审原告)：重庆市隆金宝网络科技有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座4楼。统一社会信用代码：91500000094945354D。法定代表人：陈文井。被上诉人(原审被告)：重庆岩业科技有限公司，住所地：重庆市北部新区湖影街9号30栋1-6。统一社会信用代码：91500108054842887E。法定代表人：刘颖。被上诉人(原审被告)：贵州宝通融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江街道工业园区）。统一社会信用代码：91520328314285563F。法定代表人：陈建波。被上诉人(原审被告)：重庆德威房地产置换有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-2#。统一社会信用代码：915001032033212423。法定代表人：周龙。被上诉人(原审被告)：重庆观恒房地产开发有限公司，重庆市渝中区邹容路131号46-1#。统一社会信用代码：9150010036992950594。法定代表人：周大章。被上诉人（原审被告）：周龙，男，生于1970年2月22日，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：何理，女，生于1972年11月20日，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司因与被上诉人重庆岩业科技有限公司、贵州宝通融资担保有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院(2019)黔0328民初221号裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市隆金宝网络科技有限公司于2019年11月20日申请向本院撤回上诉。本院认为，重庆市隆金宝网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市隆金宝网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年三月十二日法官助理杨恩高书记员伍宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初310号 原告：茆海艳，女，汉族，1975年2月13日生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 被告：安徽省徽观生态农业科技有限公司，住所地合肥市蜀山区青阳路颐和花园H组团2幢208室，统一社会信用代码91340100083685075Q。 法定代表人:李子祥，执行董事。 被告:李艳，女，回族，1979年11月2日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:严伟龙，男，汉族，1978年3月13日生，户籍所在地陕西省永寿县,现居住地同李艳。 以上三被告共同委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：朱盼龙，安徽华人律师事务所实习律师。 本院在审理原告茆海艳诉被告安徽省徽观生态农业科技有限公司、李艳、严伟龙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告阜亚彬于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告茆海艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告茆海艳撤回起诉。 本案案件受理费30480元，减半收取15240元，由原告茆海艳负担。 审 判 长  陈 唯 人民陪审员  薛维铸 人民陪审员  陈 健 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执572号申请执行人：魏荣，男，1984年1月29日出生，汉族，现住榆林市魏家楼乡魏家楼村200号，身份证号：612724198401290936。被执行人：李宇昊，男，1985年7月28日出生，汉族，住榆林市横山县党岔镇河心良分场26号，身份证号：612724198507281739。申请执行人魏荣与被执行人李宇昊合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏荣于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1140元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下存款有5000多元但申请人明确表示不要求兑现，名下无房产登记信息，有车辆登记信息且已经被查封，申请人因找不到该车辆故暂不具备处置条件，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年三月二十五日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执5774号 申请执行人鲁善倩 被执行人杭州中谊鞋业有限公司 本院在执行申请人鲁善倩申请执行与杭州中谊鞋业有限公司（2019）浙0109民初10003号劳动争议一案中，申请执行人已变更执行请求，本院已准许，且杭州中谊鞋业有限公司已支付工资4723元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更161号 罪犯杨胜青，男，1975年6月2日出生于贵州省黄平县，苗族，现在广西英山监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）厦刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨胜青犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，并处与杨某等四人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人叶身武等五人经济损失人民币362812.5元。福建省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）闽刑终字第306号刑事判决，维持并核准对杨胜青的判决。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2007年12月11日交付福建省龙岩监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2010年4月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2012年5月8日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2015年1月23日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。（法院名称有误）于2017年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币10000元不变。减刑后刑期至2028年7月7日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（720）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯杨胜青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨胜青予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯杨胜青的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨胜青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月（改造表现有误），获2017年度劳动能手，2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨胜青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨胜青的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年1月7日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终14号 上诉人（原审被告）：黄海斌，男，汉族，1963年6月19日出生，住广东省茂名市茂南区。 上诉人（原审被告）：黄欢欢，女，汉族，1992年4月15日出生，住址同上。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西容县富海燃料有限责任公司，住所地：容县容州镇城南工业区，统一社会信用代码：9145092176891618XE。 法定代表人：麦嫦连。 原审第三人：容县容城南郊加油站，住所地：容县容州镇厢南村，统一社会信用代码：91450921MA5KQ3W59H。 投资人：黄海平。 原审第三人：中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场A区1#办公楼13-18楼，统一社会信用代码：91450000711494908K。 负责人：高贤才。 原审第三人：广东誉丰能源有限公司，住所地：茂名市文光中路68号2101房A区，统一社会信用代码：91440900315183892K。 法定代表人：王艺儒。 原审第三人：卢凤强，男，1972年7月31日出生，汉族，住广西容县。 原审第三人：麦嫦连，女，1974年6月10日出生，汉族，住址同上。 上诉人黄海斌、黄欢欢因与被上诉人广西容县富海燃料有限责任公司，原审第三人容县容城南郊加油站、中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司、广东誉丰能源有限公司、卢凤强、麦嫦连损害公司利益责任纠纷一案，不服容县人民法院(2019）桂0921民初2045号之一民事裁定,向本院提出上诉。 上诉人黄海斌、黄欢欢上诉称：黄欢欢户籍住址为广东省茂名市茂南区口岸南街xx号xxx房，但是黄欢欢常年生活工作在广东省广州市，经常居住地为广东省广州市南沙区进港大道xxx号。黄海斌户籍住址为广东省茂名市茂南区口岸南街xx号xxx房，但是黄海斌常年生活工作在来宾市武宣县经营广西富海环保科技有限公司，经常居住地为来宾市武宣县磷肥厂宿舍区。民事诉讼法第28条规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。黄欢欢、黄海斌没有在容县实施任何侵害广西容县富海燃料有限公司的行为，也没有任何侵权结果发生，黄欢欢、黄海斌户籍所在地和经常居住地也都不在容县，容县人民法院对本案依法没有管辖权，上诉人根据民事诉讼法第28条、第36条的规定，特提出管辖异议，应当依法认定容县人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院裁定撤销一审裁定，裁定本案移送有管辖权的广东省广州市南沙区人民法院审理。 本院认为：本案是当事人基于公司利益受到损害提起的其它与公司有关的纠纷，本质是侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，因侵权行为提起的诉讼，可由侵权结果发生地人民法院管辖。被上诉人广西容县富海燃料有限责任公司基于其公司利益受到损害诉请上诉人返还租金并支付资金占用费，广西容县富海燃料有限责任公司所在地广西容县明显属侵权行为结果发生地，广西容县属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人黄海斌、黄欢欢的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年三月六日 法官助理 李永丽 书 记 员 林金茜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初360号原告张会丽，女，汉族，1951年7月24日生，住滑县。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被告胡社玉，女，汉族，1977年3月17日生，住滑县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：范鹏，职务：总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。委托诉讼代理人：牛献、武玉发，河南兴邺律师事务所律师。原告张会丽与被告胡社玉、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会丽的委托诉讼代理人段久日、被告胡社玉的委托诉讼代理人王高阳、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人牛献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张会丽诉称：2019年2月7日19时，被告胡社玉驾驶刘宝定所有的豫Ａ×××××号小轿车违法撞伤步行的原告，导致原告严重受伤的交通事故，经事故认定被告胡社玉负全部责任，肇事车辆系刘宝定所有，在被告保险公司交有强险及商业三者险，原告经抢救虽得以保命、但至今生活不能自理，而各被告拒不作任何赔偿。请求依法判决各被告立即赔偿原告各项损失194536.54元；诉讼费由被告承担。被告胡社玉辩称：胡社玉对本案交通事故发生的真实性没有异议，胡社玉借用刘宝定的豫Ａ×××××号轿车与原告发生的交通事故，刘宝定对本案交通事故的发生没有任何过错，根据法律规定，刘宝定不应承担任何赔偿责任；胡社玉所驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保有一份交强险和一份50万元的第三者责任保险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，且驾驶员具有合法有效的驾驶资格，保险公司应当优先承担保险赔偿责任。事故发生后，胡社玉已向张会丽垫付了医疗费14000元，该费用应由张会丽返还给胡社玉、张会丽所主张各项费用过高，其不合理不合法损失不应得到支持。被告中华联合保险公司辩称：公司愿对原告的合理合法损失进行赔偿，商业三责险依据保险合同约定进行赔偿，公司向其垫付10000元医疗费，在判决时予以扣除；原告的诉请过高，且部分没有证据及法定支持，其余我们在庭审过程中详见质证意见。经审理查明：2019年2月7日19时，被告胡社玉驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿吴黄213省道自北向南行驶至99公里路段，撞到自东向西横过公路的原告，导致原告受伤的交通事故，经事故认定被告胡社玉负全部责任。原告在滑县人民医院住院治疗83天。诊断为：左侧上颌窦前后壁及左侧眼眶外侧壁骨折、颅内多发血肿、右侧肱骨颈粉碎性骨折、右锁骨骨折、骨盆骨折等。经原告张会丽申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人张会丽脑挫裂伤后遗脑软化灶形成评为十级伤残，右上肢损伤评为十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残。2、被鉴定人张会丽出院后的护理期拟定为150日、护理人数为壹人、营养期拟定为90日。原告支出鉴定费2500元及鉴定检查费863.20元。原告治疗期间，被告胡社玉给付医疗费和现金共计140000元，被告中华联合保险公司垫付医疗费10000元。另查明，肇事车辆系刘宝定所有，该车在被告中华联合保险公司交有强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期内；河南省2019年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入34200.97元/年，农、林、牧、渔业为44314元/年，居民服务和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提交的身份证、事故认定书、行车证、驾驶证、保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据等和被告提交的行车证、驾驶证、保单、交款凭证、收据及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告胡社玉负全部责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失，应首先由中华联合保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由中华联合保险公司在三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告胡社玉予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费48338.26元（含被告提交的1744.83元门诊票和鉴定检查费863.20元）其他票据非正规发票,本院不予支持；2、住院伙食补助费每天按50元计算为4150元；3、营养费每天按20元173天计算为3460元；4、护理费住院期间医嘱显示陪护二人故住院期间按二人陪护，出院后按鉴定意见一人护理共计39544.24元（45677元/年÷365×83天×2人＋45677元/年÷365×150天×1人)；5、残疾赔偿金为49249.40元（34200.97元/年×12年×12%）；6、精神抚慰金本院酌定6000元；7、交通费本院酌定1660元；8、鉴定费2500元；9、医疗辅助器具费2500元。被告胡社玉垫付的14000元应予折抵，中华联合保险公司垫付的医疗费10000元应予折抵；原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。原告事故发生时已经年满68岁，已经超过法定退休年龄，原告的证据不能证明原告从事工作及其收入状况，故其主张的误工费本院不予支持，被告辩称原告外购药问题，因原告病历用药显示外购白蛋白用药，故对被告该答辩意见本院不予采纳；被告其它答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张会丽医疗费10000元、护理费39544.24元、残疾赔偿金49249.40元、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元、交通费1660元共计108953.64（含被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的医疗费10000元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日商业险限额内赔偿原告张会丽其余医疗费38338.26元、营养费3460元、住院伙食补助费4150元、医疗辅助器具费2500元共计48448.26元（含被告胡社玉垫付的14000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2095元，由原告张会丽承担658元，被告胡社玉承担1437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 陈 昭二〇二〇年三月二十日书记员 张晓英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初304号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人杨建成，男，1980年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市青秀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，分别于2017年1月12日、2017年12月19日被本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月20日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局高新分局处以行政拘留十五日，2019年1月4日因吸食毒品被南宁市公安局高新分局处以强制隔离戒毒二年，同年10月23日被刑事拘留同年11月6日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人杨建成犯贩卖毒品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人杨建成到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年12月20日14时20分许，被告人杨建成在南宁市青秀区小区楼下将三小包毒品海洛因（经称量，共净重0.15克）以人民币120元的价格贩卖给吸毒人员凌某。 公诉机关认为，被告人杨建成贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨建成具有毒品犯罪前科，曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后未满五年又再犯，属累犯及毒品再犯。建议判处杨建成有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。 被告人杨建成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实并无异议，自愿认罪认罚，未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年12月20日14时20分许，被告人杨建成在南宁市青秀区小区楼下将三小包毒品疑似物以人民币120元的价格贩卖给吸毒人员凌某。经鉴定，从三小包毒品疑似物中均检测出海洛因，共净重0.15克。案发后，公安机关从杨建成处扣押到现金人民币100元一张、现金人民币10元二张。 上述事实，被告人杨建成在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、呈请异地称量报告书、刑事判决书、证人凌某的证言、被告人杨建成的供述与辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建成贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。杨建成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯；杨建成因贩卖毒品被判过刑，又犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法从重处罚。杨建成归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人杨建成犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押一日，予以折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、公安机关从被告人杨建成处扣押的毒资现金人民币一百二十元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 论 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1734号申请执行人扈保望，男，汉族，1976年11月20日出生，住卫辉市。被执行人王帅，男，汉族，1987年3月17日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行申请执行人扈保望与被执行人王帅买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币450000元及执行费6650元，本案未执行到位金额450000元及执行费6650元。我院于2019年10月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年10月29日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王帅名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。2019年11月18日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人王帅名下位于新乡市文化南路房产已依法予以查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下房产进行评估、拍卖。2020年3月23日对被执行人王帅作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年3月24日对申请执行人进行约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年三月二十六日书记员  王 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更70号 罪犯余玉伟，男，1981年10月7日出生于广西隆安县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西南宁地区中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）南地刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人余玉伟犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人潘青秀经济损失人民币63868元（含已支付人民币1200元）。广西高级人民法院于2002年11月29日作出（2002）桂刑复字第432号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2003年4月11日交付执行。（法院名称有误）于2005年6月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（法院名称有误）于2007年2月25日减为有期徒刑期十九年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2009年5月25日减去有期徒刑期一年八个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2012年10月10日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2014年8月4日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年10月28日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2021年4月24日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（629）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯余玉伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯余玉伟予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯余玉伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯余玉伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年8月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯余玉伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯余玉伟的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月24日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  赵欣荣 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2526号申请执行人：刘尧忠，男，1956年3月19日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，退休人员，住楚雄市。被执行人：李发成，男，1952年4月19日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市。申请执行人刘尧忠依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院(2019)云2301民初1190号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为102512.00元（含1416.00元申请执行费，不含生效法律文书确定的利息、罚息、复利等）。本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，我院依法于2019年9月19日通过司法专递向李发成发出执行通知书及报告财产令，但被执行人李发成至今仍未履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人申请暂未对李发成采取限制消费措施及失信被执行人措施。本案自执行立案现已超过三个月，本院依法对被执行人李发成提起多次网络查询并采取了相关调查措施。一、经网络查询，被执行人名下银行账户均无足额存款，互联网账户银行账户均无足额存款。二、李发成名下云Ｅ×××××北京牌机动车已被本院依法查封，但未实际控制，暂不具备处置条件；李发成名下无证券信息；无工商登记信息；李发成名下位于楚雄市因无产权证，在本案中暂不具备处置条件。三、本院已依法对被执行人名下银行账户进行扣划，合计扣划1117.42元，刘尧忠于2020年3月18日自缴20000元。综上所述，刘尧忠申请执行李发成民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位3117.42元，剩余未执行到位的70413.58元（含申请执行费1402.00元，不含生效法律文书确定的利息），本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对被执行人无可供执行财产表示认可且同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院(2019)云2301民初1190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年三月十八日书记员 戎加新
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初122号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人程仔华，男，1972年5月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住所地山东省济南市历城区。1992年8月24日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。1996年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。2006年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2012年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2017年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年并处罚金一万元，2018年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人程仔华犯盗窃罪一案，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人程仔华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年8月至11月，被告人程仔华先后分别于济南市历城区、市中区、济阳区等地多次实施盗窃，具体事实如下： 1、2019年8月18日凌晨1时许，被告人程仔华窜至济南高新区奥体中路水饺店，爬窗入室后到厨房摸出一把菜刀，用菜刀将吧台抽屉撬开，盗窃饭店老板刘某某存放在吧台抽屉内的现金3200元。 2、2019年8月27日晚20时许，被告人程仔华盗窃被害人吕某某停放于历城区全福立交桥西北角荣盛时代广场3号楼北侧楼梯下方的深蓝色阿米尼电动二轮车一辆，后以300元价格卖掉，经价值鉴定，该电动二轮车价值2100元。 3、2019年11月10日，被告人程仔华窜至济南市中区泺源大街宾馆，盗窃宾馆老板王某某放在一楼储物间的钱包一个，内有现金一千余元。 4、2019年11月13日凌晨3时许，被告人程仔华窜至济南市中区泺源大街快餐店，盗窃店老板张某某吧台抽屉内现金17元。 5、2019年11月16日上午10时40分许，被告人程仔华盗窃被害人范某某停放于历城区华山街道华山西路水饺店门口的绿色宗申牌电动三轮车一辆，后以300元价格卖掉，经价值鉴定，该电动三轮车价值2280元。 6、2019年11月18日上午9时40分许，被告人程仔华盗窃被害人豆某某停放于济南工业南路丁豪公寓单元门口的绿色福田牌电动三轮车一辆及车上载有的15个普利斯空水桶，并以300元价格卖掉，经价值鉴定，该电动三轮车价值2045元，15个水桶价值495元，价值共计2540元。 7、2019年11月21日上午11时许，被告人程仔华盗窃被害人白某某停放于济阳区正安路安大美食广场美食城北侧入口停车位处的一辆红色英枪牌电动三轮车，后以400元价格卖掉，经价值鉴定，该车价值2660元。 综上所述，被告人程仔华盗窃财物共计人民币13797元(含物折款)。 被告人程仔华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。 公诉机关认为被告人程仔华的行为构成盗窃罪，因被告人具有坦白量刑情节，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。 被告人程仔华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、价格认定结论书、被告人程仔华的供述、被害人陈述、电动车相关单证、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人程仔华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人程仔华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，现在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程仔华归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人程仔华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年1月21日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 二、责令被告人程仔华赔偿被害人刘某某经济损失3200元、吕某某经济损失2100元、王某某经济损失1000元、张某某经济损失17元、范某某经济损失2280元、豆某某经济损失2540元、白某某经济损失2660元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员  丁 磊 二〇二〇年三月十一日 法官助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5045号原告：谢爱莲，女，1968年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：胡海亮，系河南东方大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰夫，系河南东方大律师事务所律师。被告：周莲苹，女，1970年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：刘鹏超，系河南靖和律师事务所律师。原告谢爱莲诉被告周莲苹合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢爱莲的委托诉讼代理人胡海亮，被告周莲苹的委托诉讼代理人刘鹏超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢爱莲向本院提出诉讼请求：解除原被告间的合伙关系，判令被告退还原告合伙款50000元。事实和理由：2018年10月，原告、被告双方合伙经营被告外甥女周鑫名下的平顶山市新华区红军楼湘菜馆，双方口头约定出资为每人50000元，每月分红，被告作为合伙人负责经营管理。11月饭店重新装修后开始经营，之后被告基本都按月分红，期间原告多次要求被告对经营活动账目做到日清月结，公开经营状况，但被告总以各种理由推诿、拖延，2019年6月16日原告再次要求被告公布经营财产状况遭到拒绝，双方发生纠纷。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。周莲苹辩称，双方未签订解除合伙的书面协议，也没有对合伙期间的经营财产进行清算，在2人合伙经营期间原告已经从经营中获得投资本金8411元，该8411元被告通过微信支付宝现金形式已经支付原告。经审理查明，谢爱莲与周莲苹口头达成合伙协议合伙经营平顶山市新华区红军楼湘菜馆，谢爱莲于2018年11月份出资50000元，双方约定的分成比例为谢爱莲4成，周莲苹6成。经双方确认自2018年12月至2019年6运周莲苹共计向谢爱莲转账8411元。周莲苹在庭审中同意解除合伙。另查明，平顶山市新华区红军楼湘菜馆的经营者为周鑫，成立日期为2013年8月7日，周鑫提供证明，证明该平顶山市新华区红军楼湘菜馆自2013年8月7日成立起，其实际经营者为周莲苹。2018年10月1日，周莲苹与白光明、周巧珍签订商铺租赁协议，租赁期限自2018年10月1日至2023年9月30日止，每月租金为4000元。平顶山市新华区红军楼湘菜馆的饭店门头装修花费了11000元。又查明，谢爱莲与周莲苹未对其合伙经营平顶山市新华区红军楼湘菜馆进行清算，双方在庭审中均无法明确双方在经营平顶山市新华区红军楼湘菜馆期间的资产及其价值。上述事实，有谢爱莲提供的聊天记录、周莲苹提供的平顶山市新华区红军楼湘菜馆工商注册登记信息、商铺租赁合同、装修合同、微信、支付宝转账记录、周鑫的证明及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动。谢爱莲、周莲苹当庭认可双方系合伙关系，且未签订书面合伙协议。庭审中谢爱莲、周莲苹均同意解除双方的合伙关系，本院予以确认。谢爱莲、周莲苹合伙解散后，应对合伙期间的资产进行清算，共负盈亏，在庭审中，双方均无法确定其合伙经营期间的资产及价值，故本院认为通过庭审无法查明双方在合伙经营期间的资产价值及债权、债务关系。故对本院驳回谢爱莲的起诉。双方可待明确其合伙经营期间的资产及价值后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢爱莲的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年三月二十三日书记员  黄琳琳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初10005号原告:贺燕文，女，1979年6月14日生，布依族，农民工，住贵州省兴义市。被告:胡昌贤，男，1979年3月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告:肖小凤，女，1990年10月19日生，汉族，住贵州省兴义市。原告贺燕文与被告胡昌贤、肖小凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告贺燕文到庭参加诉讼。被告胡昌贤、肖小凤经本院2019年12月26日在贵州民族报B3版面登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺燕文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令胡昌贤、肖小凤支付贺燕文的劳务费人民币6760元；2.本案诉讼费由胡昌贤、肖小凤承担。事实及理由:2018年8月份因胡昌贤、肖小凤修建自己的住房，便叫贺燕文为其刮瓷粉，工程完成后，因胡昌贤、肖小凤无力支付贺燕文的工钱，胡昌贤于2018年12月18日就向贺燕文出具了一张6760元的欠条，承诺于2019年6月份之前付清贺燕文工钱，但双方约定的期限届满后，贺燕文多次向胡昌贤、肖小凤追讨工钱，均被胡昌贤、肖小凤以各种理由拒绝付款，甚至不接贺燕文电话，贺燕文无奈之下，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持贺燕文的诉请为谢。胡昌贤、肖小凤经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限及指定期限内向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。本案当事人贺燕文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对贺燕文所举证据材料综合认证如下：贺燕文提交的身份证复印件、胡昌贤、肖小凤身份信息及婚姻登记信息打印件、欠条原件一份，该两组证据来源合法、真实，与本案具有关联性，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：胡昌贤、肖小凤于2017年2月8日办理结婚登记。2018年8月，胡昌贤、肖小凤与贺燕文口头协商，由贺燕文为胡昌贤、肖小凤位于兴义市桔山街道办事处峡谷村下寨组修建的房屋提供刮瓷粉劳务。做工完成后，胡昌贤于2018年12月18日向贺燕文出具欠条一张，载明：今欠贺燕文刮瓷粉劳务6760元，欠款人处胡昌贤签字捺印，落款时间2018年12月18日，附身份证号码，并定于2019年6月前支付。出具欠条后，胡昌贤、肖小凤未按约定向贺燕文支付劳务费，为此，贺燕文诉至人民法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。胡昌贤、肖小凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭抗辩及举证、质证，视为对其相关诉讼权利的放弃。贺燕文陈述与胡昌贤、肖小凤达成口头协议，为其二人在兴义市桔山街道办事处峡谷村下寨组的房屋修建提供刮瓷粉劳务，有胡昌贤出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。贺燕文按约定提供刮瓷粉劳务，胡昌贤、肖小凤应当履行支付劳务费的义务，胡昌贤、肖小凤未履行的支付义务行为已构成违约，故对贺燕文要求支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。至于尚欠劳务费，胡昌贤出具的欠条中已载明尚欠贺燕文劳务费6760元，贺燕文对此予以认可，本院予以确认，对贺燕文要求胡昌贤、肖小凤支付劳务费6760元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限胡昌贤、肖小凤于本判决生效后十日内支付贺燕文劳务费6760元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费738元（其中案件受理费50元，公告费600元，保全费88元），由胡昌贤负担（胡昌贤直接给付贺燕文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王文洁人民陪审员  兰中兴人民陪审员  吴 静二〇二〇年三月十九日法官 助理  赵荣云书 记 员  张旭颖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10107号原告：张新玉，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张航，男，1992年2月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告张新玉与被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张新玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新玉撤回起诉处理。审判员  申万青二〇二〇年三月十三日法官助理冯新月书记员胡佳文
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初1109号原告:朱兆芹，女，1965年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:沈海山，男，1983年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:邱达，男，1987年5月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告朱兆芹与被告沈海山、邱达民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱兆芹到庭参加诉讼。被告沈海山、邱达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兆芹向本院提出诉讼请求：被告沈海山、邱达归还原告借款100000元。事实和理由：2017年12月10日，被告沈海山在邱达的担保下向原告借款100000元。现因原告索款未果，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。被告沈海山、邱达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告沈海山以借款人身份，在被告邱达的担保下向原告出具金额为100000元的借条一张，未约定借款利息和还款时间。后原告通过现金和转账方式向被告沈海山交付案涉款项。现原、被告因案涉借款发生纠纷，原告诉至本院，要求处理。以上事实，由原告陈述、借条、交易明细等证据予以证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱兆芹与被告沈海山之间的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告沈海山未向原告归还借款，已构成违约，故原告要求被告沈海山归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持被告邱达为被告沈海山向原告借款提供担保，双方约定的保证方式为连带担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告邱达对案涉借款承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈海山、邱达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海山于应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱兆芹归还借款本金100000元；二、被告邱达对上述借款承担连带清偿责任，被告邱达承担保证责任后，有权向被告沈海山追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈海山、邱达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  刘玉兵二〇二〇年三月二十七日书记员  张浏佳书记员  黄梦露附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××37（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1393号 申请执行人：广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所地南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人：李明。 被执行人：南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103行审117号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币6550元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年三月十日 书记员  陈瑶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9618号 申请执行人章曼青，女，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人施荣祥，男，1971年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人章曼青与被执行人施荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0109民初11639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章曼青于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为97000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年3月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十八日 书记员  邱哲平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1110号申请执行人付俊良，男，1987年2月169日出生，汉族，住确山县。被执行人胡亚光，男，1982年11月10日出生，汉族，住汝南县。申请执行人付俊良与被执行人胡亚光买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10640号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈焕的银行存款及其他收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年三月一日书记员  丁 萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1373号 申请执行人谢毅，女，1980年12月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西城市坐标建设投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号。 法定代表人黄国辉。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初8458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西城市坐标投资有限公司银行存款人民币及其它款项人民币131442.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年三月十日 书记员 林春铧