北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17558号原告：于映金，男，1965年6月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：魏明，男，1987年3月25日出生，汉族，队员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何彦增，北京市高界（济南）律师事务所律师。被告：宋本福，男，1968年9月23日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地山东省。原告于映金诉被告魏明、宋本福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于映金及其委托诉讼代理人牛晓晖与被告魏明及其委托诉讼代理人何彦增到庭参加了诉讼。宋本福经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。原告于映金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费13194.44元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费9920元、误工费24000元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4592.6元、交通费2000元，合计203287.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日8点左右，我在人力市场上经宋本福介绍到北京市海淀区上庄镇常乐村为魏明做房顶浇筑混凝土的施工工作，约定工资200元，由魏明现金支付，施工材料由魏明提供。3月24日下午13点左右，魏明安排我上房顶站在魏明搭设的悬空的铁皮上搅拌水泥，没有提供保护措施。我在干活时铁皮突然下陷，导致我从高约3米的房顶摔了下去，受伤严重。事发后，魏明拨打120将我送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经医疗机构诊断，事故造成我右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧第1-7、10肋骨骨折，双方挫伤，头部开放伤口等严重伤害。于2018年3月24日至2018年3月30日在该院住院治疗6天。因我受魏明雇佣从事房顶混凝土浇筑施工工作，我与魏明之间存在雇佣关系，按照相关法律规定魏明应当赔偿我因此造成的损失。综上，该事故不仅给我的身体造成极大伤害，同时也给我及其家人带来巨大的精神痛苦。双方未能就赔偿事项达成协议，现诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告魏明辩称，请求贵院依法驳回于映金全部诉讼请求。一、我方与于映金之间不存在雇佣关系，于映金为宋本福所雇佣，我与宋本福为承揽合同关系，于映金所受损失不应由我赔付；二、于映金自身在施工过程中存在过错，应自行承担相应责任。于映金系完全民事行为能力人，应意识到高处施工的危险性，在宋本福未向其提供安全护具的前提下，仍不拒绝宋本福的施工要求，自身也存在一定过错，应自行承担相应责任；三、我方不认可于映金关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的计算标准，其中需要重点强调的是残疾赔偿金标准应按照农村户口标准计算为52980元，误工期应按照60日计算，工资标准应按北京市最低工资标准即2200元/月计算即4400元。综上，我方与于映金不存在雇佣关系，于映金所受损失应向其雇主宋本福索赔，于映金要求我赔偿其损失的请求于法无据，同时于映金应对其自陷风险的行为承担相应责任。被告宋本福经本院合法传唤未到庭应诉，向本院提交书面答辩状称，一、我与于映金之间不存在雇佣关系，我在出事前一直租住魏明的房屋。2018年春节后魏明的六间房屋房顶需要装修，魏明因知道我从事装修工作，想让我帮忙修一下。2018年3月，魏明筹集好物料后，我和另外一名租户王新军以及魏明和魏明的母亲一起将房顶拆除。因为当时都是熟人，翻修房屋工作量不大，事先也没有商量是否给我及王新军报酬事宜。拆除房顶后，我考虑到人手不足，就跟魏明的妈妈说得增加人。经其同意，我于2018年3月24日在劳务市场找到于映金和另外一名小工，按照市价谈明一天报酬200元，当天支付。回到魏明处，我跟魏明妈妈说两个工人每天报酬200元，魏明妈妈同意后，两个工人开始干活。干活期间，于映金在房顶踏空坠落受伤。魏明支付费用将于映金送往医院治疗，并支付给另一名小工200元报酬。此后，也就没让我或者王新军继续为其翻修房顶，也不让我继续租住其房屋；二、魏明、于映金对于映金的人身损害均有过错。首先于映金是魏明雇佣的人员。于映金虽然是我从劳务市场找来的，但是我不给于映金报酬，也不从其身上赚取报酬，于映金是为魏明干活，每天200元报酬是魏明同意且直接支付的。我只是在魏明同意的情况下帮助，不是雇主。其次，翻修施工中，先用的是木板搭顶，又撤去木板换成铁皮，致使于映金踏在悬空的铁皮上，坠落受伤，于映金自己疏忽大意，没注意安全施工，也对其自身的人身损害具有过错。最后，魏明称我承揽了该房顶翻修工程，向我支付合同价款，不是事实。综上，我对于映金人身损害没有过错，没有法律上得因果关系，魏明称我是于映金的雇主不是事实，为此请求法院判决我对于映金人身损害不承担赔偿在责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月24日，因魏明位于北京市海淀区上庄镇常乐村的房屋需要做房顶翻修，宋本福前往劳务市场找到于映金和另一名小工前往魏明家中施工，宋本福与于映金协商工钱为每天200元。于映金在施工过程中，忘记房顶铁皮没有铺板子，踩在铁皮上导致摔伤。就于映金、宋本福、魏明三人之间的关系，三人陈述不一。于映金称其被老板宋本福从人力市场雇佣，魏明是宋本福的老板，其直接向魏明提供劳务；宋本福称其与于映金之间不存在雇佣关系，因其在魏明房屋中租住，故帮助魏明翻修房顶；魏明称其与宋本福系承揽合同关系，是宋本福主动承揽诉争工程，双方口头约定宋本福的钱最后结算，且参与第一天施工的工人工钱是其支付给宋本福后，由宋本福支付给工人的。事发当日，于映金被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，住院治疗6天，经诊断于映金伤情为右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧第1-5、10肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、头部开放伤口、脑外伤后神经反应、颅外软组织损伤等。为治疗伤情，于映金共产生医疗费19917.91元，其中魏明垫付住院押金5500元、医疗费3363.61元。于映金另提交收款收据及药品发票证明其存在其他治疗费用，魏明对此不予认可。魏明另为于映金垫付餐费820元、住院5天护理费1000元，并给付于映金1000元。庭审中，于映金申请对其所受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人于映金已构成伤残，致残程度等级为十级；建议误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。于映金、魏明均认可鉴定结论。于映金户籍地为四川省射洪县双溪乡井江村，户别为农村居民家庭户。于映金提交北京市公安局大型分居魏善庄派出所证明显示其于2007年到大兴区韩村居住至2016年离开。于映金提交四川省射洪市东岳镇经江村村民委员会证明显示于映金长期在外务工。于映金另提交结婚证、居住证明、住房安置协议等证据称其住房位于成都市高新区中和街道。本案中，于映金主张的各项损失：医疗费13194.44元，主张系据票计算；住院伙食补助费600元，住院6天，按照每天100元标准计算；营养费3000元，主张营养期60天，按照每天50元标准计算；护理费9920元，主张护理期60天，其中住院期间护工费用200元，出院后54天由家书护理，按照每天180元标准计算；误工费24000元，主张误工期120天，按每天200元标准计算；残疾赔偿金135980元，主张按照2018年北京城镇标准计算20年，赔偿系数10%；精神损害抚慰金10000元，主张事故对其造成了较大伤害，对工作生活均造成影响，由法院酌定；交通费2000元，部分有票据，具体数额由法院酌定。魏明认为于映金上述各项损失主张标准过高。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，于映金在北京市海淀区上庄镇常乐村做房顶浇筑混凝土的施工过程中因工作受伤，其雇主应承担赔偿责任，于映金自述其在施工过程中忘记房顶铁皮没有铺板子导致摔伤，其对损害的发生也负有过错，根据本案查明的情况，就于映金的损害后果，雇主和于映金负有同等责任。就雇主身份的确定问题，于映金自述其受老板宋本福雇佣，又称魏明是宋本福的老板，其直接为魏明提供劳务；宋本福称其与魏明之间不存在雇佣关系，但其答辩意见自述其在劳务市场找到于映金并与于映金协商确定工钱；魏明称其与宋本福为承揽合同关系，但并未提交证据证明。现魏明与宋本福就双方之间的关系均未提交证据证明，本院认定应由魏明、宋本福共同对于映金承担雇主责任。就于映金的各项损失，本院逐项分析如下，就医疗费，本院依据票据金额进行计算，就收款收据及药费发票，本院不予采信；就住院伙食补助费，住院6天，按每天100元标准计算，魏明已垫付住院伙食费820元，本院予以抵扣；就营养费，营养期45天，按每天50元标准计算；就护理期，护理期45天，其中住院期间护理费用为1200元，出院后于映金主张系家人护理，但未能提交家人误工证据，因此就出院后的家人护理的费用按每天120元标准计算；就误工费，误工期90天，因于映金未能提交相应的工资流水及纳税证明，本院酌定其工资按每月3500元标准计算；就残疾赔偿金，根据于映金提供的证据，其能够证明其经常居住地为城镇，因此本院按照北京市城镇居民标准计算；精神损害抚慰金，由本院根据其伤情酌定；交通费，由本院结合其就诊治疗情况酌定。经核实，于映金的损失为医疗费19917.91元、住院伙食补助费600元、营养费2250元、护理费5880元、误工费10500元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上共计180627.91元，魏明已经先行赔偿11683.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、魏明、宋本福于本判决生效后十日内连带赔偿于映金各项损失78630.35元；二、驳回于映金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。鉴定费4592.6元，由于映金负担2296.3元，已交纳；由魏明、宋本福负担2296.3元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费4349元，由于映金负担2618元，已交纳；由魏明、宋本福负担1731元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  王群利人民陪审员  闵增云二〇二〇年三月三十日书 记 员  李永瑞