黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初2129号 原告：刘爱国，男，1962年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：王永远，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：杨林，男，1981年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。 负责人：李慧君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。 负责人：王纯阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇加奇，黑龙江百程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车园园，黑龙江百程律师事务所律师。 原告刘爱国与被告杨林、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(以下简称人保财险哈分公司)、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人保财险佳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后依法适用简易程序，于2019年12月31日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国的委托诉讼代理人王永远、被告杨林、人保财险哈分公司的委托代理人史天文，人保财险佳分公司的委托诉讼代理人车园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计52068.66元；2.要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日11时30分,被告杨林驾驶黑CC×××9号小型普通客车沿兴隆大桥东侧江堤路由南向北驶入西十一条路时与沿西十一条路由南向北直行骑两轮电动车的原告相撞,造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告腰椎第一节骨折,在牡丹江市第二人民医院住院治疗85天。原告与三被告无法就赔偿问题达成一致意见,原告起诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨林辩称，由保险公司进行赔偿。 被告人保财险哈分公司辩称，事故车辆黑CC×××9号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生之后我公司在交强险医疗限额1万元部分已经先行赔付并支付给医院，本案的诉讼费和鉴定费不属于保险的范围内，由实际的侵权人承担，我公司不承担。 被告人保财险佳分公司辩称，事故车辆黑CC×××9号在我公司投保商业三者责任保险50万元，事故发生在保险期间之内，我公司在交强险范围之外赔偿原告的合理的费用，本案的诉讼费和鉴定费不属于保险的范围内，由实际的侵权人承担，我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告刘爱国所举道路交通事故认定书一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对刘爱国所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据二，牡丹江市第二人民病历一份、用药清单一份、医疗费票据四份、出院证及诊断证明一份、复印费票据一张。意在证明：原告住院85天、住院伙食补助费8500元、产生交通费255元、复印费花费33.5元、支出医疗费2091.26元。 被告杨林认为由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险哈分公司认为在交强险的限额内支付1万元，已经支付完毕。 被告人保财险佳分公司对于原告的病历部分有异议，原告住院为85日，在医嘱单显示从8月4日至10月28日中间有部分的天数并没有相关的治疗，对原告主张的医药费有部分属于扩大损失的，请求人民法院酌情予以扣除。 本院认为：此份证据为合法有效的书证具有证据的客观真实性，本院对此份证据予以采信。 2.证据三，牡丹江市物尔美商贸有限公司营业执照一份、法定代表人身份证复印件一份、误工证明一份、中国银行信用卡交易流水明细一份、牡丹江市东安区诚信车道汽车服务中心误工证明一份、营业执照复印件一份、法定代表人复印件一份。意在证明：原告在牡丹江市物尔美商贸有限公司担任理货员的工作，工作时间是早上8点至下午17时止，月工资是2000-3000元之间，交通事故之后原告没有上班，通过原告3个月的平均工资计算2414元，证明原告在牡丹江市诚信车道汽车服务中心担任夜间打更的工作，月工资是1500元，原告的两份工作月收入是3914元，平均每日130.47元。 被告杨林认为由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险哈分公司对牡丹江市物尔美商贸有限公司营业执照及法人身份证件为复印件且未加盖公章，对真实性有异议，对该公司出具的误工证明未提供相应的劳动合同及上班期间的签到，不能仅仅凭该证据证明原告和该公司存在劳动关系；对银行流水，该信用卡账户仅仅能体现三次备注工资的存入金额，时间为2019年5月15日至2019年7月15日，不足证明其工资金额与原告的诉讼请求一致；对牡丹江市东安区诚信车道汽车服务中心的营业执照和实际的经营者的身份证均为复印件，对其提供的误工证明，证明原告在该个体从事夜间打更的工作属个人的雇佣关系，应该提供以往支付雇佣费用的证据且该夜间工作不能作为其误工收入。 被告人保财险佳分公司对原告举证的误工证明均有异议，在原告举示的银行流水明细单中显示该卡为中国银行信用卡，根据常识可以得知、判断，信用卡不具备工资支付的功能，该明细单中显示三条为“工资”，但是均未显示这三笔钱是否是原告出示的牡丹江市物尔美商贸有限公司转账支付的工资支付，工资支付单位不明，不能证明原告的在该公司工作及误工损失。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院对此份证据予以采信。 3.证据四，刘刚户口复印件一份、身份证复印件一份、营业执照复印件一份。意在证明：原告的护理人员是原告的儿子刘刚，从事的是装修的行业，按照黑龙江省2019年度建筑业平均工资标准日平均工资是132.64元。 被告杨林认为由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险哈分公司认为户口是复印件，请求法庭核实；营业执照复印件应当加盖公章；在以上证据经法庭核实之后无异议。 被告人保财险佳分公司与被告人保财险哈分公司的意见一致。 本院认为，原告提供的以上证据经核实为合法有效的书证，本院对此份证据予以采信。 4.证据五，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。意在证明：原告伤后需要一人护理60日，营养时限60日，误工150日，鉴定费1800元。 被告杨林认为由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险哈分公司对鉴定结论没有异议，但是该鉴定费不承担。 被告人保财险佳分公司与被告人保财险哈分公司的意见一致。 本院认为，此份证据为合法有效的书证，本院予以采信。 被告杨林、人保财险佳分公司、人保财险哈分公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月4日11时30分,被告杨林驾驶黑CC×××9号小型普通客车沿兴隆大桥东侧江堤路由南向北驶入西十一条路时与沿西十一条路由南向北直行骑两轮电动车的原告相撞,造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定,被告杨林负事故的全部责任。刘爱国受伤后在牡丹江市第二人民医院住院治疗85天，产生医疗费用20951.26元，其中刘爱国支出医疗费10951.26元，人保财险哈分公司垫付10000元。原告伤情经牡丹江第一人民医院司法鉴定所作出的牡一医院[2019]临司鉴字299号司法鉴定意见书认定，原告刘爱国误工损失日150日，伤后需壹人护理60日，营养期限为60日。刘爱国白班为牡丹江市物尔美商贸有限公司理货员，夜班为牡丹江市东安区诚信车道汽车服务中心更夫，其月平均工资为3914元。 另查，被告人保财险哈分公司为肇事车辆承保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；被告人保财险佳分公司为肇事车辆承保商业三者险保险限额为50万元，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，关于被告人保财险佳分公司与被告人保财险哈分公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告被告人保财险哈分公司与被告人保财险佳分公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险，故作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告杨林是否应对原告承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，被告杨林驾驶车辆因违反道路交通安全法造成原告受伤，经交警部门认定被告杨林负事故全部责任，故被告杨林应对原告损失承担民事赔偿责任。 关于原告各项赔偿数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费10951.26元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据结合庭审调查，能够确认原告支付住院医疗费用合计10951.26元，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张住院伙食补助费8500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗85天，原告诉讼请求符合法律规定，故本院对此数额予以确认； 3.关于原告主张营养费3000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见，原告营养期限为60日，本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费3000元，故本院对此数额予以确认； 4.关于原告主张护理费7958.4元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，原告伤后需一人护理60日。参照2018年黑龙江省建筑业平均工资为48414元/年为标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。经计算，本院确定护理费为7958.4元，故本院对此数额予以确认； 5.关于原告主张就医交通费255元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗85天，按每天3元计算交通费为255元，本院对此数额予以确认； 6.关于原告主张鉴定费1800元、复印费33.5元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，故本院对此数额予以确认； 7.关于原告主张误工费19570.5元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告刘爱国白班为牡丹江市物尔美商贸有限公司理货员，夜班为牡丹江市东安区诚信车道汽车服务中心更夫，其月平均工资为3914元，确定误工费应为19570元（3914元÷30日×150日），故本院对该数予以确认。 综上，原告的各项损失为医疗费10951.26元、误工费19570元、护理费7958.4元、住院伙食补助8500元、营养费3000元、交通费255元、鉴定费1800元、病案复印费33.5元。被告人保财险哈分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告护理费7958.4元、交通费255、误工费19570元，合计27783.4元；被告人保财险佳分公司在商业三者险的保险限额内赔偿原告医疗费10951.26元、住院伙食补助8500元、营养费3000元，合计22451.26元；鉴定费1800元、复印费33.5元由被告杨林负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告刘爱国护理费7958.4元、交通费255、误工费19570元，合计27783.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在商业三者险的保险限额内赔偿原告刘爱国医疗费10951.26元、住院伙食补助8500元、营养费3000元，合计22451.26元； 三、被告杨林于本判决生效十日内在保险限额外赔偿原告刘爱国鉴定费1800元、复印费33.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  穆海东 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  张丽冬 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张 宇