河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4876号原告：田秀梅，女，汉族，1957年12月11日出生，住河南省西华县。原告：王博涵，男，汉族，2009年12月2日出生，住河南省西华县。法定代理人：屈天玲，女，汉族，1990年2月23日生，住河南省西华县。共同委托诉讼代理人：郑玲霞，系河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹佳豪，男，汉族，1990年3月18日出生，住河南省西华县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱田田，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王奕翔，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告田秀梅、王博涵与被告曹佳豪、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，人寿财险周口市支公司申请司法鉴定，本院予以准许。原告田秀梅、王博涵的共同委托诉讼代理人郑玲霞、被告曹佳豪、被告人寿财险周口市支公司委托诉讼代理人朱田田、王奕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀梅、王博涵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计166425.48元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告曹佳豪驾驶豫Ａ×××××号（临牌）小型轿车与推着二轮电动车的田秀梅相撞，造成田秀梅、电动车乘坐人王博涵、王静涵受伤及车辆损坏的交通事故。经交警队认定，曹佳豪负全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号（临牌）小型轿车在被告人寿财险周口市支公司投保有交强险和商业三者险。二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告曹佳豪辩称，曹佳豪买的有保险，曹佳豪垫付的钱应由保险公司支付给曹佳豪，一共6300元。被告人寿财险周口市支公司辩称，1、涉案车辆及驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，在车辆证件齐全且有效，不存在保险免责的情形下，对于原告方的合理损失，被告在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本次事故造成多人受伤，请法院合理分摊交强险份额。3、事故发生后车主向原告方垫付了部分款项，应当予以扣除并返还。4、原告应当提供医疗票据原件，并且根据保险合同约定，对于高价值耗材以及非医保用药，均不属于医疗费用范围内的赔偿，原则上应当剔除。住院期间所治疗自身疾病以及通血栓等自身疾病的药物，应当予以剔除，与本次事故无关。5、原告田秀梅已经62岁，达到了法定退休年龄，属于被抚养人的范畴，依法不应当赔偿误工费用，并且无证据证明因本次事故造成田秀梅工资减少，对误工费和护理费的计算标准不予认可。6、原告住院天数与其伤情严重不符，存在明显的人为挂床现象，请法院依法核实实际住院天数，对于后续治疗费，评定一万元过高，一般情况下胫腓骨取内固定实际花费在3000-4000元左右，我公司最多只认可3000元，或者由原告实际发生后另行主张。关于修车费用1000元，事故两轮电动车经我司查勘并未受损，其要求修理费1000元没有相关的证据支持。原告田秀梅、王博涵向本院提交的证据材料有：第一组证据：交通事故认定书一份。证明目的：本次交通事故造成田秀梅及二轮电动车乘坐人王博涵受伤及车辆受损，曹佳豪承担事故的全部责任，原告无责任。第二组证据：西华县人民医院出具的医疗费票据2份、病历、诊断证明书、入出院证、费用明细清单、手术记录单各一份。证明目的：原告田秀梅受伤后住院214天，支出医疗费76572.91元，直到出院时脑震荡也未治疗终结，经常感到头晕。第三组证据：西华县人民医院出具的医疗费票据2份、诊断证明、入出院证、病历、费用明细清单各一份。证明目的：原告王博涵受伤后住院10天，支出医疗费2879.57元。第四组证据：周口箕城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据2份。证明目的：原告田秀梅经鉴定需后续治疗费10000元，支出鉴定检查费1801元。第五组证据：户口本、证明、承包经营权证书各1份。证明目的：二原告及其护理人员的基本情况，原告田秀梅承包有土地，在家里搞的有养殖，因发生交通事故造成经济损失。第六组证据：保险单复印件2份、临牌复印件2份、驾驶证复印件1份。证明目的：事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，驾驶员、车辆适格。第七组证据：施救费票据4份、修理费票据20份、修理清单1份。证明目的：原告因本次事故支出施救费300元，修理费1000元。被告人寿财险周口市支公司向本院提供证据的材料:交通事故现场事故车辆照片二张。证明电车损失不大。被告曹佳豪向本院提供的证据材料:住院预交款收据4张，共计6300元。证明给二原告垫付的医疗费用6300元。本院依被告人寿财险周口市支公司申请对外委托，由周口箕城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证明田秀梅的误工期限、护理期限、营养期限。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年10月19日11时许，被告曹佳豪驾驶豫Ａ×××××号(临牌)小型轿车沿西华县教育大道由西向东行驶至山水家园门前路段时与从斑马线由南向北推着二轮电动车横过公路的原告田秀梅相撞，造成田秀梅、二轮电动车乘坐人王博涵、王静涵受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定被告曹佳豪负本起事故的全部责任，田秀梅、王博涵、王静涵在该事故中无责任。事故发生当天，原告田秀梅、王博涵二人入住西华县人民医院治疗，田秀梅的伤情诊断意见为：1.左侧胫腓骨骨折；2.左侧眼睑、额部、双侧枕顶部皮下血肿；3.多处皮肤擦伤；4.脑震荡。给予左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术。经治疗，田秀梅于2019年5月21日办理出院，病历显示住院214天，花医疗费76372.91元。原告田秀梅住院期间，被告曹佳豪为其垫付医疗费4300元。庭审中，被告人寿财险周口市支公司认为田秀梅的医疗费票据是复印件，不能证实田秀梅是否从其他途径报销了该票据，原告解释系因该票据原件在中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心处，因为该中心为田秀梅垫付的有医疗费用4万余元，田秀梅在得到理赔款后，还要将垫付款返还给救助中心。本院经审查，该住院收费票据虽为复印件，但又加盖了西华县人民医院印章，且田秀梅系××人，被告对其异议理由没有证据加以证明，对被告的异议理由本院不予采纳。原告王博涵的伤情诊断意见为：1.左侧枕顶部头皮血肿；2.左足背侧皮肤擦伤。经治疗王博涵于2018年10月29日出院，住院10天，花医疗费2379.57元。原告王博涵住院期间，被告曹佳豪为其垫付医疗费2000元。对田秀梅2019年6月11日在西华县人民医院门诊收费票据200元，王博涵2019年1月22日在西华县人民医院门诊收费票据500元，没有其他证据予以佐证，不能证明与本次交通事故有关联，对被告人寿财险周口市支公司的异议理由，本院予以采纳，对该两份票据不予认定。被告人寿财险周口市支公司庭审质证认为原告田秀梅、王博涵存在明显的挂床现象，田秀梅住院期间的医疗费用中，含有大量和事故无关的用药，应当予以剔除。本院经审查二原告的病历，其中田秀梅的长期医嘱记录单显示2019年2月28日即最后一次执行的输液用药于2019年3月2日停止，之后直至5月21日出院，未再输液用药，对被告人寿财险周口市支公司认为田秀梅存在明显挂床现象的异议理由，本院予以采纳。田秀梅自2018年10月19日住院之日起至2019年3月2日期间天数为134天。同时，田秀梅的临时医嘱记录单显示，在2019年3月11日、3月16日、3月22日、3月25日、3月26日、4月4日、5月4日均有口服用药拿药的记录，在5月11日有检查记录，计8天。田秀梅的实际住院天数本院认定为142天。原告王博涵的长期医嘱记录单显示自住院之日起执行的输液用药于2019年10月26日停止，10月29日出院，对被告人寿财险周口市支公司认为王博涵存在明显挂床现象的异议理由，本院不予采纳。对于被告人寿财险周口市支公司庭审质证认为田秀梅住院期间的医疗费用中含有大量和事故无关的用药，应当予以剔除的理由，因被告未申请对田秀梅的用药合理性进行司法鉴定，无法证实田秀梅的哪些用药与治疗事故伤情无关或无助，对该异议理由本院不予采纳。诉前，原告田秀梅申请对伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，经本院依法对外委托，周口箕城法医临床司法鉴定所于2019年10月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田秀梅不构成伤残；后期医疗费用建议为10000元左右。原告为此支出司法鉴定及检查费用1801元。审理中，被告人寿财险周口市支公司申请对原告田秀梅的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院依法对外委托，周口箕城法医临床司法鉴定所于2020年1月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议给予田秀梅自受伤之日起误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。另查明，事故二轮电动车所有人为原告田秀梅，因该事故，田秀梅支付施救费300元，支付二轮电动车维修费1000元。豫Ａ×××××号(临牌)小型轿车在被告人寿财险周口市支公司投保有交强险和商业三者险100万元且不计免赔。原告田秀梅系农村居民，从事农业生产。本院认为，被告曹佳豪驾驶机动车辆与原告田秀梅驾驶的二轮电动车相撞，致原告田秀梅、王博涵受伤及车辆受损，曹佳豪负事故全部责任，事实清楚，事故双方对责任认定均未提出异议,应确认该责任认定有效，曹佳豪应当承担民事侵权责任。由于曹佳豪驾驶的豫Ａ×××××号(临牌)小型轿车在被告人寿财险周口市支公司投保有交强险和商业三者险，因此曹佳豪应承担的赔偿责任由被告人寿财险周口市支公司在保险责任范围内进行赔偿。对原告田秀梅各项损失的范围与标准，本院审核认定如下：1.医疗费76372.91元；2.后续治疗费，按司法鉴定意见，本院确定为10000元；3.住院伙食补助费,按实际住院天数计算为50元／天×142天=7100元；4.营养费，按司法鉴定意见确定的营养期限，计算为20元／天×90天=1800元；5.护理费，按司法鉴定意见确定的护理期限，计算为39522元／年÷365×90天=9745.15元；6.误工费,田秀梅在事故发生时60周岁，尚未满61周岁，且具有劳动能力，对其误工费本院予以支持，计算为40990元／年÷365×180天=20214.25元；7.交通费，考虑田秀梅实际住院天数及需要人员护理，本院酌情支持2840元；8.司法鉴定费用1801元；9.施救费300元；10.电动车维修费1000元。以上损失赔偿项目第1至4项共计95272.91元，由人寿财险周口市支公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内按比例支付给田秀梅，下余费用由人寿财险周口市支公司在商业三者险范围内按责任比例支付。上述第5至8项共计34600.40元，由人寿财险周口市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。上述第9至10项共计1300元，由人寿财险周口市支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付。对原告王博涵各项损失的范围与标准，本院审核认定如下：1.医疗费2379.57元；2.住院伙食补助费50元／天×10天=500元；3.营养费20元／天×10天=200元；4.护理费，计算为39522元／年÷365×10天=1082.79元；5.交通费，本院酌定为200元。以上损失赔偿项目第1至3项共计3079.57元，由人寿财险周口市支公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内按比例支付给王博涵，下余费用由人寿财险周口市支公司在商业三者险范围内按责任比例支付。上述第4至5项共计1282.79元，由人寿财险周口市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。二原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计98352.48元，按各自数额所占比例，被告人寿财险周口市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比例分别应支付原告田秀梅、王博涵9686.88元、313.12元，共计10000元。上述赔偿费用原告田秀梅下余85586.03元，由被告人寿财险周口市支公司在商业三者险限额内支付；原告王博涵下余2766.45元，由被告人寿财险周口市支公司在商业三者险限额内支付。综上所述，被告人寿财险周口市支公司在交强险内共计应支付原告田秀梅45587.28元，在商业三者险限额内应支付原告田秀梅85586.03元，减去被告曹佳豪垫付的医疗费4300元为81286.03元。人寿财险周口市支公司在交强险内共计应支付原告王博涵1595.91元，在商业三者险限额内应支付原告王博涵2766.45元，减去被告曹佳豪垫付的医疗费2000元为766.45元。被告曹佳豪为二原告垫付的医疗费计6300元，由被告人寿财险周口市支公司支付给曹佳豪。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内支付原告田秀梅各项损失45587.28元，在商业三者险范围内支付原告田秀梅各项损失81286.03元，共计126873.31元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内支付原告王博涵各项损失1595.91元，在商业三者险范围内支付原告王博涵各项损失766.45元，共计2362.36元。三、被告曹佳豪为原告田秀梅、王博涵垫付的医疗费6300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司支付给曹佳豪。四、驳回原告田秀梅、王博涵的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由二原告负担337元，被告曹佳豪负担1478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年三月十日法官助理何银唤书记员张凌霄