wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终135号 原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄亮，男，1982年7月28日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，货车驾驶员，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2019）1363号起诉书指控原审被告人黄亮犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张超提起附带民事诉讼一案，于2019年12月23日作出（2019）皖0102刑初1163号刑事判决：一、被告人黄亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人黄亮于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张超医疗费11609.27元、误工费6877.08元、护理费1481.76元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费1000元，共计人民币22168.11元。三、驳回附带民事诉讼原告人张超的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人黄亮对刑事判决部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄亮申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄亮自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄亮撤回上诉。 安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初1163号刑事附带民事判决中的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁本华 审判员  赵勋凤 审判员  汪 泳 二〇二〇年三月十日 法官助理吴健 书记员张爽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2478号之一 申请执行人淄博昊睿德化工有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道818甲9号808。 法定代表人：石昌周，职务：执行董事兼经理。 被执行人山东三谷化工新能源有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区滨北办事处凤凰四路北首。 法定代表人：石成利，职务：执行董事兼经理。 被执行人滨州市裕瑞新能源有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区滨北办事处凤凰四路北首。 法定代表人：姜玉成，职务：执行董事兼经理。 被执行人山东滨州裕华化工厂有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰四路199号。 法定代表人：魏少聪，职务：执行董事兼经理。 淄博昊睿德化工有限公司申请执行山东三谷化工新能源有限公司、滨州市裕瑞新能源有限公司、山东滨州裕华化工厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2745号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东三谷化工新能源有限公司、滨州市裕瑞新能源有限公司、山东滨州裕华化工厂有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东三谷化工新能源有限公司、滨州市裕瑞新能源有限公司、山东滨州裕华化工厂有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2745号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东三谷化工新能源有限公司、滨州市裕瑞新能源有限公司、山东滨州裕华化工厂有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年三月九日 代理书记员  于雪莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执925号之一 申请执行人：**云,女1990年3月4日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店。 法定代表人:曹阳 机构代码:91341302583011413W。 本院在执行申请执行人**云依据埇劳仲字（2019）526号申请执行被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执925号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月三十日 执行员 宁国栋 书记员 雷贝贝
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行审13号 申请执行人夏津县自然资源局，住所地夏津县北城街1号。 法定代表人赵德杰，该局局长。 委托代理人董其波，夏津县自然资源局工作人员。 委托代理人田轶，夏津县自然资源局工作人员。 被执行人鲁玉峰，男，汉族，1977年12月15日出生，住所夏津县。 申请执行人夏津县自然资源局于2020年3月24日向本院申请强制执行夏自然罚字〔2019〕082号土地（矿产）行政处罚决定书中的第2项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经申请执行人查实，被执行人在接到夏津县自然资源局送达的《土地（矿产）行政处罚告知书》及《土地（矿产）行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请人以被执行人未经依法批准，擅自于2019年2月占用夏津县集体土地1740.38平方米（地类：林地1610.24平方米，不符合郑保屯镇土地利用总体规划；居民点130.14平方米，符合郑保屯镇土地利用总体规划）进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定,依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出夏某罚字〔2019〕082号土地（矿产）行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1740.38平方米集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1610.24平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1610.24平方米林地处以每平方米20元的罚款，对非法占用的130.14平方米居民点处以每平方米15元的罚款，共计人民币34156.00元。限自接到决定书之日起15日内到中国银行缴纳罚款。 申请执行人向本院提交了以下材料： 1.违法线索登记表，证明2019年10月，夏津县自然资源局郑保屯资源所巡查发现被执行人在夏津县进行了非农业建设。 2.土地违法线索核查报告，证明接到郑保屯资源所汇报后，申请人派工作人员进行了现场核查，被执行人非法占地符合立案条件，建议依法立案查处。 3.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明申请人已向被执行人送达相关法律文书并告知被执行人停止违法行为。 4.立案呈批表，证明经层级批准，夏津县自然资源局决定立案调查。 5.接受调查通知书及送达回证，证明申请人已向被执行人送达相关法律文书并告知被执行人接受调查。 6.询问笔录两份，证明该宗违法占地的占地时间、用途、面积等情况。 7.现场勘测笔录和勘测定界图，证明所占土地的面积经过了GPS测量，并通过被执行人签字确认。 8.现场照片，证明该宗土地的建设情况。 9.夏津县土地利用总体规划图和夏津县土地利用现状图，证明该宗地的建设不符合夏津县土地利用总体规划。 10.土地违法案件调查报告，证明夏津县自然资源局工作人员对该宗土地违法占地进行了详细的调查。 11.重大行政处罚决定法制审核意见书，证明本案适用法律法规正确、行政处罚得当、程序合法。 12.违法案件会审记录，证明行政处罚意见经过了各级领导会审。 13．违法案件处理决定呈批表和疑难或重大违法案件处理决定呈批表，证明处罚意见经过了逐级审批。 14.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及法律文书送达证明，证明申请人已告知了当事人依法享有的权利、权利行使期限、逾期不行使的不利后果。 15.土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证，证明申请人已于2019年11月25日向被执行人送达了土地（矿产）行政处罚决定书，并告知了当事人权利及逾期不行使的不利后果。 16.履行行政决定催告书及送达回证，证明申请人于2020年3月11日向当事人送达了履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行决定书第2项内容，逾期不履行，申请人将申请强制执行。 17.罚款单据一张，证明鲁玉峰交纳了罚款。 18.鲁玉峰身份证复印件一份，证明被执行人身份。 本院经审查申请人提交的材料认为，申请执行人夏津县自然资源局于2019年11月25日作出的〔2019〕082号行政处罚决定书，已于当日依法送达给了被执行人鲁玉峰。被执行人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定书第2项内容已经发生法律效力。2020年3月11日，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书第（二）项确定的法律义务，〔2019〕082号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定，应依法准予执行。 《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条规定“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行裁执分离的执行方式，即：人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”第二条第（二）项规定“可以采取裁执分离执行方式的案件范围包括：（二）国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件。”第七条第（二）项规定“人民法院审查裁定准予执行并适用裁执分离的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：（二）县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府、综合执法部门或行政主管部门等”。夏津县人民政府夏政字〔2016〕51号文件规定“对违反《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定，需要强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地的案件，由县国土资源局按法定程序向县人民法院提出申请，县人民法院对符合条件的，出具准予强制执行裁定书，由违法行为所在地乡镇（街道、开发区）人民政府（办事处、管委会）组织实施。”据此，被执行人若逾期不履行义务，由被执行人所在地-夏津县郑保屯镇人民政府组织实施。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下: 本院准予强制执行夏自然罚字〔2019〕082号土地（矿产）行政处罚决定书第2项处罚内容，鲁玉峰收到本裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的1610.24平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由夏津县郑保屯镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  张振霞 审判员  孙延晓 审判员  王传国 二〇二〇年三月二十七日 书记员  莫 昱
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初449号原告：马某，男，东乡族，生于1996年10月8日，住甘肃省东乡族自治县赵家乡克什间村西社29号。身份证号622926199610083036。被告：马某某，男，东乡族，生于1993年5月9日，住甘肃省东乡族自治县五家乡卡家村五社8-2号。身份证号：622926199305092534。本院在审理原告马某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马某承担。审判长  汪生峰二〇二〇年三月五日书记员  马兰梅
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保95号 关于刘永福申请执行赵宝明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年03月03日立案执行，并于2020年3月13日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更866号 罪犯龙兴旺，男，1996年10月18日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年8月11日作出(2016)浙0502刑初890号刑事判决，以被告人龙兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人龙兴旺不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）浙05刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯龙兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙兴旺减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯龙兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙兴旺减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月24日起至2025年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十六日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执234号 被执行人：钟海川，男，2000年11月10日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。 被执行人钟海川罚金纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的额为20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人钟海川拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人钟海川因犯妨害信用卡管理罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。 本院于2020年1月21日和2020年2月18日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年3月11日对被执行人执行能力、财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额20000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩大明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5483号原告郭新峰，男，1969年10月15日出生，住信阳市浉河区。被告龚冉，男，1977年12月10日出生，住信阳市浉河区。原告郭新峰诉被告龚冉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭新峰到庭参加诉讼，被告龚冉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月10日,原告在给被告承包的浉河区工区路双龙家苑6#楼挖平土、移树、挖掘机机械费19156元，活干完后，被告说尽快给我结账，多次找被告催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告报酬19156元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明：2017年,被告雇请原告提供浉河区工区路双龙家苑6#楼挖平土、移树等劳务。2017年8月10日双方结算，被告欠原告劳动报酬19156元，并出具欠条一张。上述事实，有原告郭新峰提供被告出具的欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民有依法获得劳动报酬的权利。被告未按约定支付给原告劳动报酬，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚冉于本判决生效之日起十日内支付给原告郭新峰劳动报酬19156元及利息（从2017年8月10日起按同期人民银行贷款利率支付至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279元，由被告龚冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇二〇年三月二十日书 记 员  肖 剑
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执357号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。 被执行人：席晓兰，女，1975年5月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王付春，男，1975年6月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王洪成，男，1975年11月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王军民，男，1965年5月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：马元军，男，1966年10月9日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与席晓兰、王付春、王洪成、王军民、马元军借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3442号民事判决书确定的借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人席晓兰、王付春、王洪成、王军民、马元军在银行存款500000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇二〇年三月九日 书记员  张永增
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30826号原告:王英，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：雷梦莹，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。被告:马福新，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：樊爱敏，女，汉族，住郑州市金水区，系被告马福新的配偶。第三人：李海龙，男，1968年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王英与被告马福新、第三人李海龙案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人雷梦莹、刘希罕，被告马福新及其委托诉讼代理人樊爱敏到庭参加诉讼，第三人李海龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、请求停止对原告王英名下位于郑东新区××院××楼××单元××室房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封，房屋85㎡，估计68万；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系XXX村民，该村拆迁后，原告分得位于郑东新区××院××楼××单元××室房屋。房屋自交付后，就由原告实际居住占有，并交纳水、电、燃气费用。涉案房屋的《郑州市个人房屋权属信息表》显示：涉案房屋购房人为王英，共有情况为单独所有，房屋用途为成套住宅。商品房合同备案登记系个人取得房产证的必经程序，对外具有公示效力。原告向贵院提出执行异议后，贵院作出（2019）豫0105执异760号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议请求。原告认为，涉案房产并非李海龙所有，不属于李海龙的财产，涉案房屋的取得发生在李海龙与王英夫妻关系存续期间，不等于涉案房屋属于二人共同财产，涉案房屋取得系基于王英的村民身份，系王英单独所有，不应被强制执行。现原告不服贵院作出（2019）豫0105执异760号执行裁定书，故依据《民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第17、18条之规定，特提起诉讼。被告马福新辩称：一、原告王英是本案的共同债务人，不是案外人，在其名下的房产被法院强制执行符合法律规定。本案的借款是被执行人李海龙与原告王英在婚姻存续期间发生的，属于夫妻共同债务。按照法律规定，夫妻对共同债务都负有连带清偿责任，应该共同承担债务的清偿。作为被执行人的妻子，如不配合法院清偿债务，那么从法律层面讲就会成为债务清偿强制执行的对象，更何况这次借款就是王英本人用其在邙××村的一处宅基地作抵押担保而产生的。所以不论从哪个角度讲，原告王英都不是案外人，而是共同债务人。贵院查封原告王英名下的房产让其腾房，其提出执行异议后又被依法裁定驳回异议请求，这些措施都是有法可据，合情合理合法。二、郑东新区××院××楼××单元××室是被执行人李海龙与原告王英在婚姻存续期间分得安置房，户名虽在王英名下，根据《婚姻法》第十七条的规定，该套房屋属于夫妻共同财产。原告王英认为该套房屋系其单独所有，不属于二人共同财产的说法没有法律依据。原告王英作为被执行人李海龙的妻子，既是共同债务人，又是共同债务清偿人，依法负有共同偿还债务的责任和义务。虽然两人已经离婚，根据《婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人依法仍有权就原夫妻所负共同债务向原夫妻双方或者其中任何一方要求偿还。综上所述，该套房屋虽在原告王英名下，实际上是被执行人李海龙与王英在婚姻存续期间的共同财产。请求贵院查明事实真相，依法驳回原告王英所提执行异议之诉的诉讼请求，以维护法律的尊严，使申请执行人的合法权益得以实现。本案诉讼费用应由原告王英承担。第三人李海龙未答辩。本院经审理查明：马福新起诉李海龙借款纠纷一案，本院于2005年2月28日作出(2005)金民一初字第304号民事判决书，判决：被告李海龙欠原告马福新借款402318元及利息（本金65万元从二00四年八月二十日开始计算到二00四年九月二十日，本金402318元从二00四年九月二十一日起计算到判决书规定的还款之日止，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率的有关规定计算）于判决生效后十日内付清。案件受理费8545元，由被告李海龙负担。该判决已于2005年5月19日发生法律效力。后案件进入执行程序，在执行过程中，本院于2019年2月23日依据（2015）金执字第4929号执行裁定书，将被执行人李海龙原配偶王英名下位于郑东新区××院××楼××单元××室的安置房予以查封。在本院执行马福新申请执行李海龙借款纠纷一案中，王英提出书面执行异议，本院于2019年9月28日作出（2019）豫0105执异760号执行裁定书，裁定驳回案外人王英的异议请求。另查明：2012年XXX委员会与案外人王美荣（李山虎代签）签订《龙湖办事处XXXX拆迁安置补偿协议》一份，主要载明：本户位于龙湖办事处花沟××王自然村，共有享受村民待遇的农业人口6人，其中劳动力4人（姓名：李山虎、李海龙、王英、李雨珊），非劳动力2人（姓名：王美荣、李世钰），于2012年4月28日拆迁完毕。XXX村民委员会出具的《证明》显示，XXX村2012年5月拆迁完毕，李海龙一家在此拆迁安置中分得有位于郑东新区××外××院××楼××单元××室的房产。原告提交的2019年4月15日《郑州市个人房屋权属信息表》显示：购房人王英；共有情况为单独所有；合同号为D190××××8043；房屋坐落于郑东新区××外××楼××单元××903，建筑面积85.25平方米，合同签订日期为2019年3月19日。还查明：王英起诉李海龙离婚纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）豫0191民初12672号民事调解书显示，王英与李海龙于1996年3月7日登记结婚，于2017年8月7日调解离婚。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金以及其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有。原告王英与第三人李海龙原系夫妻关系，涉案《龙湖办事处XXX村拆迁安置补偿协议》显示，拆迁安置补偿协议以家庭户为单位进行补偿，原告王英与第三人李海龙均享受拆迁安置补偿待遇，原告王英在拆迁中分得位于郑东新区××院××楼××单元××室的安置房，该房产取得于原告王英与第三人李海龙婚姻关系存续期间，虽然商品房买卖合同备案以原告王英的名义办理，但这一事实并不能改变涉案房屋属于原告王英与第三人李海龙夫妻共同财产的性质，第三人李海龙对该房屋享有权益。对于第三人李海龙所负债务，人民法院可以执行其夫妻共同财产中属于李海龙的份额以清偿债务，本院因马福新申请执行李海龙所欠债务而查封涉案房屋符合法律规定，原告对涉案房屋不具有足以排除人民法院强制执行的权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王英的诉讼请求。案件受理费10600元，由原告王英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李楠楠人民陪审员  宋福玲人民陪审员  杜合法二〇二〇年三月十日书 记 员  李春波
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执261号之一 申请执行人：大连市百傲亚光商贸有限公司，地址大连市旅顺口区。 法定代表人：李海燕，系该公司总经理。 被执行人：吴瑞峰，男，1972年4月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴瑞峰银行账户174300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年三月十六日 书记员  苏梦涵
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执158号之一 申请执行人：刘金莲，女，1951年8月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈春兰，女，1966年6月17日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 本院在执行申请执行人刘金莲与被执行人陈春兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）赣0982民初3150号民事判决书确定的法律义务。 本院查明，被执行人陈春兰在南昌金耀海房地产开发有限公司处有100%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春兰在南昌金耀海房地产开发有限公司处享有的100%股权，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十八日 书记员  涂达兼
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初109号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人刘荣春，男，1949年12月18日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务农，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年1月7日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人刘荣春犯非法持有枪支罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人刘荣春到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年11月27日12时许，蓬溪县公安局常乐派出所民警在蓬溪县，查获被告人刘荣春存放在其家中的疑似火药枪两支，黑火药、硫磺、钢珠等。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定：送检的1号疑似火药枪不能确定其是否为枪支，送检的2号疑似火药枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。公诉机关认为，被告人刘荣春违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人刘荣春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人刘荣春判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人刘荣春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年11月27日蓬溪县公安局常乐派出所接报警称常乐镇龙滩村村民刘荣春私藏枪支弹药，同日办案民警从被告人刘荣春处扣押自制火药枪2支、废弃枪管1根、黑火药1袋、硫磺1袋、子弹（钢珠）1袋、硫磺储管3根、火药储管2根、火药储存器1个、自制橡筋弹簧4根、钢缀1根。 本院认为，被告人刘荣春违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘荣春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判处如下： 一、被告人刘荣春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的火药枪、黑火药、子弹（钢珠）、枪管等物品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年三月三十一日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初492号之一申请人：郑铁来，男，1967年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：魏朝辉，河南形象律师事务所律师。被申请人：安徽鼎实建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：甄茂茂，该公司董事长。郑铁来与中铁十六局集团有限公司、安徽鼎实建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人郑铁来于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽鼎实建设工程有限公司在金融机构的存款1,000,000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供一份中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：AZHZZ01Z0119Q001507D、担保金额150万元）作为担保。本院经审查认为，申请人郑铁来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鼎实建设工程有限公司在金融机构的存款1,000,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人郑铁来预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年三月二十三日书记员  高 天
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异10号异议人：卢黎明，男，1983年4月20日出生，汉族，住沈丘县范营乡卢洼行政村老来沟村，身份证号27281983××××××××。财产保全申请人：崔翔，男，1989年12月13日出生，汉族，住沈丘县周营镇崔营行政村，身份证号4127281989××××××××。财产保全被申请人：周杰，男，1989年6月3日出生，汉族，住沈丘县周营镇周营行政村，身份证号4127281989××××××××。在本院执行财产保全申请人崔翔与被申请人周杰诉前财产保全纠纷一案中，案外人卢黎明于2020年3月19日对本院依据（2019）豫1624财保62号民事裁定书查封沈丘县周营镇周营村和谐家园小区一号楼101门面房及一号楼3单元701、702房、一号楼4单元701、702房801、802房的保全查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢黎明称，请求依法解除对沈丘县周营镇周营村和谐家园小区一号楼101门面房及一号楼3单元701、702房、一号楼4单元701、702房和801、802房的查封。事实与理由：财产保全申请人申请查封的上述房产系异议人卢黎明开发建造，被申请人周杰既不是开发商也不是建设承包人，故应解除对上述房产的查封。异议人卢黎明向本院提供的证据有：1、卢黎明本人的身份证复印件及卢黎明与周营村村民周自彬、周振、赵静丽、周玉敏、欧某、李霞、周某、董喜兰、韩文件、***、周文兴、周建成、***、单沈计、谢昆昆、欧丽英、周军、谢飞等人签订的委托建房合同复印件各一份，用于证明卢黎明在周营村开发的和谐家园小区是受上述人元委托开发建造；2、卢黎明与李玉红、周建成周振、周文兴、董春玉、周军、韩文件、周东伟、周四清、周战争等人所签房屋补偿协议或土地转让协议复印件各一份，用于证明卢黎明在周营村开发的和谐家园小区用地是上述人家转让的土地；3、耕地占用税税收缴款书、记账单复印件各一份、建房支出凭证收条、收据等复印件若干张，用于证明卢黎明在周营村开发和谐家园小区时的各项支出。财产保全申请人崔翔向本院提供的证据有：1沈丘县周营镇周营村民委员会出具的证明一份及证人李某、周某、欧某出具的正言笔录各一份，用于证明周营村和谐家园小区细周杰开发。本院查明，2020年1月23日本院依据崔翔的申请作出（2020）豫1624财保62号民事裁定书，并查封了沈丘县周营镇周营村和谐家园小区一号楼101门面房及一号楼3单元701、702房、一号楼4单元701、702房和801、802房，此后，异议人卢黎明提出异议。本院认为，沈丘县周营镇周营村和谐家园小区用地没有权属证书，房产也无房产证，双方当事人提供的证据相互冲突，均无法采信，且保全查封时财产保全申请人崔翔并未提交证据证明沈丘县周营镇周营村和谐家园小区为周杰开发建造，为此，无法确认沈丘县周营镇周营村和谐家园小区的房产为周杰所有，故在保全执行中认定为周杰所有证据不足，依法应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除本院对沈丘县周营镇周营村和谐家园小区一号楼101门面房及一号楼3单元701、702房、一号楼4单元701、702房和801、802房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩俊立审 判 员  许进举人民陪审员  陈心东二〇二〇年三月三十一日书 记 员  李冬青
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1404号 原告:石某某,男,1989年7月16日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐文豪,山东环佑律师事务所律师。 被告:范某某,男,1987年6月23日生,汉族,住山东省临沂市河东区。 原告石某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人徐文豪到庭参加诉讼，被告范某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告返还原告借款80000元及利息;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月21日,被告向原告出具借条一张,原告借给被告50000元,借款期限为6个月,当天,原告通过银行转账向被告转款50000元。2018年8月1日,被告又向原告借款30000元,当天,原告通过银行转账向被告转款30000元。借款到期后,经原告多次催要借款,被告均以种种理由拒不还款上述款项经原告多次索要未果,为此,原告依法提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告范某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月21日，被告范某某向原告石某某借款50000元用于生意周转，口头约定利息为月息6分，并于当日向原告出具借据一张，借据载明：借款人范某某（身份证号3713121987××××××××）于2018年4月21日向出借人石某某（身份证号3713221989××××××××）借款人民币（小写）50000.00元（大写伍万元整）本人确认已收到上述借款，借款期限为：2018年4月21日至2018年10月20日，借款人：范某某2018年4月21日。原告于当日向被告账户转账50000元。2018年8月1日，被告范某某再次向原告石某某借款30000元用于生意经营，原告于当日向被告账户转账30000元。上述事实有原告提交的借据、中国民生银行业务回单及原告的陈述予以证实。借款出借后原告多次催要未果，诉至法院，主张权利，并支出保全费1020元。庭审中，原告陈述被告已偿还部分利息，仅要求被告偿还借款本金，不再主张利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范某某尚欠原告石某某借款80000元的事实有原告提交的借据、中国民生银行业务回单及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。庭审中原告石某某陈述不要求被告范某某支付利息，系其对自身诉讼权利的处分，且对被告并无不利，本院依法予以确认。原告关于被告支付本案保全费1020元的诉求，因该费用系必要费用支出，本院予以支持。被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石某某借款80000元； 二、被告范某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告石某某本案保全费1020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由被告范某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年三月十九日 书记员  徐小婷
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执332号之二 被执行人段秀光，男性，身份证，15043019740xxxxxx，营口市人。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执332号之二裁定书，于2020年03月06日向被执行人段秀光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段秀光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段秀光在中国邮政储蓄银行601949004200xxxxxx账户内存款人民币39500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执297号申请执行人：常某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：张某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1703号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某应支付申请执行人常某执行款14075元、负担执行费111元，合计14186元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款14186元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年三月二十四日书记员 陈杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执363号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被申请人：黄永平，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：刘娟，女，1981年11月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初314号民事裁定书，责令被执行人黄永平、刘娟履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄永平、刘娟存款计人民币482100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  涂达兼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执936号之一 申请执行人：张婉茹,女1994年6月04日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店。 法定代表人:曹阳 机构代码:91341302583011413W。 本院在执行申请执行人张婉茹依据埇劳仲字（2019）531号申请执行被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执936号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月三十日 执行员 宁国栋 书记员 雷贝贝
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1156号申请人包秋梅，女，汉族，生于1954年10月21日，住禹州市。被执行人赵钧甫，男，汉族，生于1970年1月12日，住漯河市临颍县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初93号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵钧甫的银行存款2813.17元；或扣留、提取被执行人赵钧甫在有关单位的收入2813.17元；或查封、扣押被执行人赵钧甫价值2813.17元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月二十三日书记员 ：李晓峰
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初816号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：罗正美，女，ｌ967年9月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告罗正美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年3月17日以被告罗正美已经交清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告罗正美的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年三月十七日书记员  张大江
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初291号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。统一社会信用代码：91360622160150438Y。负责人：黄小宇，系该行行长。委托代理人：周超林，系该行员工。被告：夏飞武，男，1984年1月7日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行诉被告夏飞武信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行委托代理人周超林、被告夏飞武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金64746.37元、逾期利息931.89元、违约金858.75元，合计66537.01元（利息及违约金算至2020年2月10日止，以后利息及违约金按中国农业银行金穗信用卡章程规定计算，即利息按透支本金的万分之五的日利率计算，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2、如果被告逾期不履行债务，依法判决被告用于抵押的别克牌汽车（车架号：ＬＳＧＧＵＡ8476ＨＥ010670）折价、或者拍卖、变卖，所得的价款优先偿还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月12日在原告处申请了一笔额度为28万元的信用卡汽车专项分期，卡号：62×××34，被告所购车辆为别克牌汽车，购车价格35万元，车架号：ＬＳＧＧＵＡ8476ＨＥ010670，牌照号：赣Ｌ×××××，该笔信用卡汽车专项分期以本车作抵押担保，于2017年5月12日在江西省鹰潭市办妥抵押登记手续，抵押权人为原告。于2019年4月份开始逾期还款，并于2020年2月累计逾期5期进入不良。上述信用卡透支早已逾期，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，望判如所请。原告为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明及身份证、被告身份证。2、专项分期账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程。3、金穗信用卡聚惠通升级产品申请表、中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务申请表。4、承诺函、同意抵押承诺书、分期付款业务提示。5、还款明细。6、中国农业银行金穗贷记卡申请表。7、机动车登记证书、购车发票。8、面签照片。9、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同。被告辩称，欠款是事实，但被告夏飞武不是故意不还钱，是因为在2019年4月就已经被抓捕了，无法还款。被告没有提交证据。经审理查明，被告夏飞武于2017年5月1日向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表》，表明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定并签名，并于2017年5月12日和原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告借款28万元，用于购买别克ＧＬ8，分36期偿还；被告以所购车牌号为赣Ｌ×××××的车辆进行抵押担保，担保范围为合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等，并办理了抵押登记手续。随后原告为被告办理了一张授信额度为28万元的金穗信用卡，卡号：62×××34。2017年5月15日，原告支付给了被告28万元借款。自2019年4月被告开始违约未能及时还款。截至2020年2月10日，共拖欠原告信用卡透支款本金64746.37元、逾期利息931.89元、违约金858.75元，合计66537.01元。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实：当事人的陈述、原告营业执照、法人身份证明及身份证、被告身份证、专项分期账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗信用卡聚惠通升级产品申请表、中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务申请表、承诺函、同意抵押承诺书、分期付款业务提示、还款明细、中国农业银行金穗贷记卡申请表、机动车登记证书、购车发票、面签照片、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，被告不按期归还借款，构成违约，原告要求被告归还信用卡透支款本金、逾期利息、违约金的诉讼请求应依法予以支持。被告以所购车辆进行抵押，并办理了抵押登记，抵押担保合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告夏飞武于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行借款本金64746.37元、逾期利息931.89元、违约金858.75元，合计66537.01元。（逾期利息和违约金计算至2020年2月10日，以后逾期利息及违约金按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告夏飞武不按期清偿本判决第一项所确定的义务，则对被告夏飞武所有的车牌号为赣Ｌ×××××的车辆依法折价或拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿。案件受理费731.71元（已减半收取），由被告夏飞武负担，跟随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  范跃胜二〇二〇年三月二十六日书记员  熊淑芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执937号之一 申请执行人：刘闪闪,女1987年9月25日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店。 法定代表人:曹阳 机构代码:91341302583011413W。 本院在执行申请执行人刘闪闪依据埇劳仲字（2019）533号申请执行被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执937号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年三月三十日 执行员 宁国栋 书记员 雷贝贝
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1210号申请执行人:李爽，女，汉族，1995年8月23日出生，住新乡县。被执行人:司文圣，男，汉族，1988年6月9日出生，住新乡县。关于李爽申请司文圣机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出（2019）豫0721民初1114号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月14日向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定：一、限司文圣于判决生效后十日内赔偿李爽各项费用共计27377.09元。二、驳回李爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，由司文圣负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人长期下落不明。电话无人接听。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1210号案件本次执行程序。被执行人司文圣负有继续向申请执行人李爽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年三月十一日书记员 王凯轩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1603号 申请执行人：肖波，男，1980年7月11日出生，住广州市白云区。 委托代理人：黎小莹、吴岳燕，广东华誉品智律师事务所律师、实习人员。 被执行人：丁华龙，男，1976年8月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人肖波与被执行人丁华龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20006号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为333466.3元，执行费为4902元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴毅锋
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执642号之一阎怀忠、辽阳市白塔区大鹏鸟餐厅：你/你单位与李春富提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3025号判决已发生法律效力。申请执行人李春富于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款11135元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费67元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月二十五日书记员  曹 博
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初57号 原告：何潮霞，女，1982年6月17日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者,特别授权。 被告：曾汉兰，女，1967年4月24日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：余北成，男，1965年2月24日生，汉族，住定南县，与被告曾汉兰系夫妻关系，特别授权。 原告何潮霞与被告曾汉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何潮霞的委托诉讼代理人李妃娥、被告曾汉兰的委托诉讼代理人余北成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何潮霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币26000元、利息2080元（2018年8月21日至2019年12月20日），合计28080元。二、判令被告向原告支付借款利息，利息按年利率6%计算自2019年12月21日起至款项清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系乡邻关系。2016年，被告向原告借款人民币现金20000元，借款期限为三个月，被告出具《借条》一张归原告收执，且双方口头对借款约定了利息。借款期满后，被告以各种理由拒绝归还，数次对借款重新出具《借条》予原告收执。2018年3月20日，原告又一次向被告催要借款，被告以娶儿媳妇需要资金为由请求原告再宽限半年时间，经双方结算后，借款本金及利息共计人民币26000元，被告于同日重新出具借款金额26000元《借条》一张归原告收执，并明确约定借款于2018年8月20日前归还。但约定还款期限届满后，被告又一次失约。被告的失信行为严重损害了原告的合法权益，据此，原告又走上了漫漫追债之路，但被告非但不还款，反而以死要挟。为此，出于无奈，原告现特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。 被告曾汉兰辩称，原告与被告系同房、堂表嫂关系，也系相邻关系。2016年12月20日被告向原告借款20000元，原告要求被告每月按10%的月利率支付利息，当天扣除2000元利息后原告支付了18000元现金给被告，被告出具了一张20000元的借条给原告收执，之后被告每月支付现金2000元的利息给原告直至2017年12月，其中两个月的利息是通过微信转账。2018年3月原告要求被告重新出具借条，要把1月至3月的利息写到本金上，2018年3月20日被告在无可奈何的情况下出具了一张26000元的借条给原告收执，并要求被告每个月支付2600元的利息，还款时间为2018年8月。之后原告又要求被告重新出具借条，以26000元本金为基数按每月10%的利率计算利息作为本金再写在借条上，被告无法承担如此“利滚利”的借款方式，拒绝出具借条给原告。2019年12月26日原告将被告起诉至定南县人民法院，被告感到无语，双方即是同房，也是相邻，又是利滚利，被告已经支付了26000元的利息，原告还将被告起诉至法院，于情于理都让被告想不通，请人民法院根据事实，作出公正判决。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原、被告之间对前期的借款本息进行结算后，被告曾汉兰重新向原告何潮霞出具一份《借条》，借条载明：“今借到何潮霞人民币计贰万陆仟元整（￥：26000.00）元。归还时间：2018年8月20日今借人：曾汉兰2018年3月20日。”被告曾汉兰在今借人处签名。还款期限届满后，被告未向原告归还借款本息，原告催取未果后，遂于2020年1月6日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告何潮霞提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告何潮霞履行了出借义务，被告曾汉兰未履行还款义务，依法应承担继续还款的违约责任。关于本案的借款本金的金额认定问题。本案中，对借条中26000元数额的组成，原、被告双方在庭审中均认可其中20000元系借款本金，6000元系借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”根据现有的证据和庭审陈述，6000元利息的计算利率是按照月利率3%计算的，超出了“年利率24%”的标准，根据上述法律规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金。经法庭核算，以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算10个月的利息为4000元（20000元×2%×10个月），超过部分的利息2000元（6000元-4000元）不能计入后期借款本金。故本案原被告双方对前期借款本息结算后重新出具的借条中可认定为后期借款本金的金额为24000元；原告何潮霞要求被告曾汉兰归还借款本金26000元的诉讼请求，本院在被告归还借款本金24000元的范围内予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案被告未按照双方约定的还款时间（2018年8月20日）归还原告借款，依法应从逾期还款之日即2018年8月21日起向原告支付逾期利息；由于原、被告双方既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，原告主张按照年利率6%标准计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持；因本案前期的借款本息在结算时是按照年利率24%的标准计算，已达到了利率的上限，故本案的逾期利息应以借款本金20000元基数进行计算。原告主张被告以借款本金26000元为基数，按照年利率6%标准计算支付自2018年8月21日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院在被告以借款本金20000元为基数，按照年利率6%标准计算支付自2018年8月21日起至还清借款本金之日止的逾期利息的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曾汉兰应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告何潮霞借款本金24000元，并以借款本金20000为基数、按照年利率6%的标准计算向原告何潮霞支付自2018年8月21日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、驳回原告何潮霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告曾汉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年三月二十六日 书记员  钟 灵
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执158号之五被执行人刘向阳，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执158号之五裁定书，于2020年03月11日向被执行人刘向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘向阳在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币13500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年三月十一日书记员  张超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执941号 申请执行人：顾裴，男，汉族，1984年4月2日出生，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：刘兵，男，汉族，1971年11月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初5916号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘兵的银行存款341000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  姚 明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执2513号申请执行人:中信银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华,行长。委托代理人:余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：班宝石，北京市中闻律师事务所实习律师。被执行人:高建，男，1975年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市通州区。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人高建信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初3052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行于2020年1月18日依法向本院申请执行，要求高建支付中信银行股份有限公司北京分行申请标的金额92669.83元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，跟据反馈结果，查封机动车1辆，车牌号为：×××，因该机动车未实际扣押，此财产无法处置。3、本院已将被执行人高建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案执行到位金额元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 健审判员 童 飞审判员 邱 凯二〇二〇年三月二十四日书记员 刘雨笛
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执296号被执行人：邓某某，男，汉族，1986年生，住湖南省常宁市。被执行人邓某某财产刑罚金一案，本院于2020年3月31日立案执行，在执行过程中，于2020年3月31日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年三月三十一日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
陕西省白水县人民法院民事判决书（2019）陕0527民初2265号原告曹广智，男。委托代理人屈陈平，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉）。被告段建龙，男。原告曹广智诉被告段建龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹广智的委托代理人屈陈平到庭参加诉讼，被告段建龙经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，此案现已审理终结。原告当庭诉请：1、请求人民法院依法判决被告支付拖欠水泥款28000元，并按照月利息一分钱承担该款自2018年11月18日起至清偿之日的债务利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年、2017年原告向被告供应相关标号、数量的水泥，被告陆续结算价款。因其经济困难始终未结清。在原告催促下2018年5月22日、11月18日被告就拖欠款项分别向原告出具欠条，确定共计拖欠水泥款28000元，被告答应尽快筹资清偿，然经原告多次催索，被告以种种理由推诿，甚至拒接原告电话，至今未清偿，无奈，故依据《民诉法》的相关规定提起诉讼，恳请查明事实，依法判决。被告段建龙未出庭也未向本院提交书面答辩意见。为支持其主张，原告向本院提交身份证复印件，证明原告曹广智的身份情况；被告为原告出具的欠条两张，证明被告欠原告水泥款28000元；案件受理费票据一张。经审理查明，自2016年以来，原告曹广智向被告段建龙供应相关标号、数量的水泥，后经结算，被告于2018年5月22日向原告出具了欠条一张，该欠条载明欠原告曹广智水泥款25000元整；2018年11月18日被告段建龙为原告出具欠条一张，该欠条载明收到曹广智尧柏水泥29吨，248元/吨，合计7192元，付4192元，剩余3000元未付。两张欠条上均有被告段建龙的签名及身份证号码。本院认为，原告曹广智为被告段建龙供应水泥，被告段建龙为原告曹广智出具欠条，二者之间的买卖关系合法有效，被告段建龙应清偿原告水泥款28000元。对于原告主张被告支付利息，因原、被告双方未明确约定，故对其主张的利息部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：     一、被告段建龙于本判决生效后立即清偿原告曹广智水泥款28000元。二、驳回原告曹广智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告段建龙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长        高田生审  判  员        靳小娟审  判  员        吕军艳二O二O年三月二十五日书  记  员        张治军  1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6913号原告潘传珍，女，汉族，1947年9月21日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李永、刘俊杰，河南涵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王万永，男，汉族，1988年3月13日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市通达出租车有限责任公司。法定代表人余飞，系该公司经理。委托代理人王万永，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人郭韶光，系该公司总经理。委托代理人梁浩，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告潘传珍与被告王万永、信阳市通达出租车有限责任公司（以下简称通达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘传珍的委托代理人刘俊杰，被告王万永（同时作为通达公司委托代理人），被告人寿财保信阳支公司的委托代理人梁浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘传珍诉称，2019年5月20日8时30分许，被告王万永驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号起亚牌小型普通轿车沿胜利街由南向北行驶至信阳市浉河区胜利街与申城大道交叉口路段左转弯时，与前方同方向左转弯行驶的潘传珍驾驶的两轮自行车相碰，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。后经信阳市交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告王万永负该起事故的全部责任，原告潘传珍无责任。经查被告王万永驾驶的机动车挂靠在被告通达公司，且在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担保险责任。原告在检查后三日去信阳市中心医院住院治疗，出院后在家休养，被告方未垫付任何费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰等相关费用共计92877元；2、诉讼费由被告承担。被告人寿财保信阳支公司辩称，1、在核实肇事司机行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证及保单有效的前提下，我公司愿意按照保险条款赔偿原告合理合法的损失；2、原告医疗费用应当扣除10%的非医保用药；3、原告已经超过法定退休年龄，且年满73岁，故误工费不应得到支持；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王万永及被告通达公司答辩称同保险公司答辩意见。经审理查明，2019年5月20日8时30分许，被告王万永驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号起亚牌小型普通轿车沿胜利街由南向北行驶至信阳市浉河区胜利街与申城大道交叉口路段左转弯时，与前方同方向左转弯行驶的潘传珍驾驶的两轮自行车相碰，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。后经信阳市交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告王万永负该起事故的全部责任，原告潘传珍无责任。事故发生后三天，原告被送往信阳市中心医院进行治疗，经诊断为：1、L1椎体新鲜性压缩性骨折；2、L2椎体陈旧性骨折；3、腰椎间盘突出症；4、右肾囊肿；5、××；6、臀部软组织损伤；7、胆囊切除术后。原告共计住院9天，出院医嘱：1、自动出院，院外继续治疗；2、注意休息，加强营养；3、积极适当活动四肢，预防血栓形成；4、院外全休3月，全休期间一人护理；5、定期复查，不适随诊。后原告的伤情经信阳明紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，肇事车辆驾驶人为被告王万永，该车辆挂靠在被告通达公司从事营运，且在被告人寿财保信阳支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。以上事实有交通事故责任认定书、住院病历、伤残鉴定意见书、医疗费发票、行驶证、保险单及双方当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告王万永违反了相关交通安全法规所致，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。原告潘传珍要求被告赔偿合法、合理损失的诉请，本院予以支持。根据交通事故认定书认定，被告王万永负本次事故的全部责任，原告潘传珍无责任，因庭审中已经查明，被告王万永驾驶的机动车辆在被告人寿财保信阳支公司投有交强险及商业险，故保险公司应当在承保范围内赔偿原告的相关损失。对原告潘传珍的各项主张：1、医疗费，以医院出具的正规发票为准；2、住院伙食补助费，可按每日50元计算住院期间；3、营养费，可按每日20元标准计算营养期间；4、护理费，原告仅提交了一张护理人员收据，故应按照医嘱建议护理人数参照护理行业标准计算；5、误工费，因原告提交证据显示其为某教育机构聘用教师，月工资3000元，且提交了聘用合同、工资表、工资停发证明等，故其误工费用可按照其工资标准计算误工期；6、伤残赔偿金，可按照原告的主张计算；7、精神抚慰金，根据原告伤残等级可支持5000元；8、交通费，结合原告住院天数及诊疗需要，可酌情支持500元；9、鉴定费，以鉴定机构出具的票据为准；10、停车费，可根据正规票据认定。原告潘传珍的各项损失计算如下：1、医疗费29846.6元（750元＋1120元＋34元＋27942.6元）；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、营养费180元（20元/天×9天）；4、护理费10719.67元（39522元/年÷365天×99天×1人）；5、误工费9900元（100元/天×99天）；6、伤残赔偿金元28686.77元（31874.19元/年×9年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费1123.6元；10、停车费50元。以上各项损失共计86456.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决书生效后十日内在交强险及商业险限额内一次性赔偿原告潘传珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计86456.64元；二、驳回原告潘传珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2122元，减半收取1061元，由被告王万永、信阳市通达出租车有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判员  万欣二〇二〇年三月十九日书记员  崔晶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执70号之二 申请执行人：陈莎，女，1977年12月12日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘晓涛，男，1956年7月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西众腾数控机床制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区**。 本院在执行申请执行人陈莎与被执行人刘晓涛、江西众腾数控机床制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓涛有位于南昌市红谷滩新区（产权证号:洪房红共字第××号、洪房权证红字第××号）、南昌市红谷滩新区**室房产（产权证号:洪房红共字第××号、洪房权证红字第××号）、南昌市红谷滩新区凤凰中大**室房产（产权证号:洪房红共字第××号、洪房权证红字第××号）、南昌市红谷滩新区凤凰中大**室房产（产权证号:洪房权证红字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘晓涛位于南昌市红谷滩新区（产权证号:洪房红共字第××号、洪房权证红字第××号）、南昌市红谷滩新区**室房产（产权证号:洪房红共字第××号、洪房权证红字第××号）、南昌市**室房产（产权证号:洪房红共字第××号、洪房权证红字第××号）、南昌市红谷滩新区凤凰**（产权证号:洪房权证红字第××号），查封期限均为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十七日 书记员  涂达兼
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执396号之二 申请执行人：梁有能，男，生于1954年6月19日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：田清华，男，生于1970年9月10日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：田青云，男，生于1966年11月28日，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2018）川0522民初1849号民事调解书，于2020年3月25日立案执行申请执行人梁有能与被执行人田清华、田青云借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，田清华、田青云应于2019年3月30日前偿还梁有能借款本金共计41,000.00元，并支付其中以2万元为基数，自2000年4月15日起，按月利率2%计算至还清之日止的利息，以其中21,000.00元为基数，自2000年5月1日起，按月利率2%计算至还清之日止的利息，支付梁有能垫付的案件受理费412.5元。田清华、田青云未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人田青云的渝Ａ×××××号大众牌汽车壹辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  余鑫海 二〇二〇年三月二十六日 书记员  杨晓莉
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执757号 申请执行人：傅国民，男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨海龙，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人傅国民依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1712号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨海龙在（2020）浙0522执757号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨海龙银行存款人民币39485元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月四日 书记员 章俊卿
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初5791号原告：河南绿都物业服务有限公司新乡分公司，统一社会信用代码9141070069995400XR，住所地新乡市中原路5号。负责人：荆俊森，总经理。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所（实习）律师。被告：崔阿曼，女，1983年11月28日出生，汉族，住新乡市红旗区柳青路与牧野大道交汇处新乡。原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司（以下简称“绿都物业公司”）与被告崔阿曼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人李敬礼到庭参加诉讼，被告崔阿曼经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿都物业公司诉称，新乡绿都城位于新乡市××与××大道交汇处。绿都物业公司自2010年5月入驻该小区提供物业服务，在此期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告崔阿曼系该小区18号楼3单元5楼东户业主，房产面积115.75平方米，物业服务费的收取标准为每月每平方米0.45元，每月应交纳物业服务费52.09元。崔阿曼自接收房屋签订物业服务合同之日起一直居住在新乡绿都城，但自2013年1月1日至2019年4月30日，其一直未向绿都物业公司交纳物业服务费，拖欠金额共计3958.84元。依照物业服务合同约定，崔阿曼自拖欠之日起还应按拖欠物业费金额的30%支付违约金，欠费期间产生违约金共计1187.65元。为维护自身合法权益，绿都物业公司现依法提起诉讼，请求判令：1、崔阿曼支付物业服务费3958.84元、违约金1187.65元，共计5146.49元；2、本案诉讼费用由崔阿曼承担。被告崔阿曼未向本院提交书面答辩状。原告绿都物业公司向本院提交的证据材料有：1、2010年11月13日绿都城前期物业服务协议、业主接收资料确认书各1份；2、业主家庭情况登记表1份；3、弱电系统月巡检记录表、配电室运行记录表、给水设备日巡检记录表、设施设备维修保养记录表、电梯周检记录表、公共照明每月巡检记录表、生活泵运行记录表、消防系统月巡检记录表、园林绿化养护周检查记录表、消杀记录表、保洁签到表、巡逻签到表各1份；4、张贴缴费通知单照片6张；5、物业费欠费统计表1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告崔阿曼未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告绿都物业公司提交的证据1、2、3、4客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。对证据5的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：崔阿曼为绿都城18号楼3单元5楼东户业主。2010年11月13日，崔阿曼与郑州通达物业管理有限公司新乡分公司（以下简称“通达物业公司”）签订前期物业服务协议，双方约定：多层住宅的物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）按每月每平方米0.45元收取（包括物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备设施的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等）；每季度首月5日前交纳当季的物业服务费；如崔阿曼违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求崔阿曼补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用5‰的滞纳金。自2013年1月1日至2019年4月30日崔阿曼拖欠物业费未交。现绿都物业公司诉至法院，要求崔阿曼交纳物业费并支付违约金。另查明，绿都城18号楼3单元5楼东户的建筑面积为115.75平方米。通达物业公司成立于2010年1月5日，后变更名称为绿都物业公司。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，绿都物业公司系绿都城小区的物业服务企业，而崔阿曼作为该小区18号楼3单元5楼东户的业主与绿都物业公司（原名通达物业公司）签订物业服务协议，接受绿都物业公司提供的物业服务，因此，在崔阿曼长期拖欠物业费的情况下，本院对绿都物业公司要求崔阿曼交纳物业费的诉讼请求予以支持。根据前述查明的事实可知，崔阿曼所在的绿都城小区18号楼3单元5楼东户应交物业费115.75平方米×0.45元/平方米·月×76个月（2013年1月至2019年4月，共计76个月）＝3958.65元。绿都物业公司还要求崔阿曼支付违约金，但按照双方当事人关于违约金计算方法的约定（即从逾期之日起每日加收应缴费用的5‰）计算得出的违约金数额明显过高，现绿都物业公司主张按照所欠物业费金额的30%即3958.65元×30%＝1187.60元计算崔阿曼应当支付的违约金，该要求不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、崔阿曼于本判决生效之日起十日内支付河南绿都物业服务有限公司新乡分公司物业费3958.65元、违约金1187.60元，共计5146.25元；二、驳回河南绿都物业服务有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如果崔阿曼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由崔阿曼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年三月十一日代书 记员  张 冲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初414号原告：景德镇市天骏物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路站前巴黎1栋5号，统一社会信用代码：9136020068093026X9。法定代表人：程文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏，江西景之元律师事务所实习律师。被告：张运东，男，1989年1月24日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市天骏物业服务有限公司诉被告张运东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，定于2020年3月24日上午11时30分开庭，原告景德镇市天骏物业服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告景德镇市天骏物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市天骏物业服务有限公司承担。审判员 漆 丽二〇二〇年三月二十四日书记员 胡郑滋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5510号原告：邹广会，女，1992年3月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：爱亲母婴商业连锁有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼12层1205室。法定代表人：陈绪福。原告邹广会与被告爱亲母婴商业连锁有限公司（以下简称：爱亲公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告邹广会诉称，2019年11月25日邹广会与爱亲公司签订《门市专卖店合同》及补充协议，并支付费用114800元，爱亲公司承诺七日内可以解除合同。后邹广会与家人商量决定解除合同，并于次日向爱亲公司发出通知。但爱亲公司称只能退回30%费用，违反合同约定。故邹广会向法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方签订的特许经营合同于2019年12月15日起正式解除；2、判令爱亲公司立即退还邹广会加盟费59880元、品牌权益金39920元、履约保证金10000元、装修保证金5000元等共114800元。本院经审查认为，案由是确定当事人依法进行诉讼的基础关系。原告当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，确定案件的案由和管辖。本案中，邹广会据以提起诉讼的《门市专卖店合同》由爱亲公司（甲方）与邹广会（乙方）签订，合同约定在合同有效期内，甲方许可乙方在加盟店中使用甲方包括但不限于所属商号、商标及标识；甲方授予乙方在本合同规定的特许区域范围和期限以内使用“爱亲贝贝”品牌、商标的非独占使用权。上述合同内容符合特许经营合同的特点，本案案由应为特许经营合同纠纷，属于知识产权民事案件。依据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条第二款“北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件”的规定，本案应移送至北京市西城区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 渠阳振二〇二〇年三月二十四日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初106号之一原告：郑州银行股份有限公司新乡学院路支行，住所地新乡市学院街88号畅想剑桥城3-5号间商业裙房101室至104室，统一社会信用代码91410700MA3XEJ4X6W。负责人：王恺，行长。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师，一般代理。被告：河南华泰板业有限公司，住所地河南新乡经开区纬七路与经七路交叉口西南角，统一社会信用代码914107006672022178。法定代表人：胡晨光。被告：新乡市鑫业金属材料有限公司，住所地新乡经济技术开发区向阳路中段，统一社会信用代码91410726767833438P。法定代表人：李更保，执行董事。委托诉讼代理人：李新双，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师，特别授权。被告：胡玉秀，男，1957年11月22日出生，汉族。被告：胡晨光，男，1986年6月13日出生，汉族。被告：李更保，男，1969年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李新双，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师，特别授权。被告：王晓娟，女，1972年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：李新双，河南书豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师，特别授权。原告郑州银行股份有限公司新乡学院路支行与被告河南华泰板业有限公司、新乡市鑫业金属材料有限公司、胡玉秀、胡晨光、李更保、王晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 玲人民陪审员  张爱国人民陪审员  郭国海二〇二〇年三月十八日书 记 员  王盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审24号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：李帮雷，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：宿州市昊昂新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇梁套村，统一社会信用代码341300000087021（1－1）。 法定代表人：曹玉梅,经理。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年1月16日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕203号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设窑厂及配套设施。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款248765元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年5月30日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕203号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2012年8月未经批准，擅自占用符离镇梁套村梁套水库东侧16397平方米（24．8765亩）土地建设窑厂及配套设施,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的16397平方米土地；二、对违反土地利用总规划擅自将农用地改为建设用地的,拆除在非法占用土地上新建的281平方米其他设施,恢复土地原状；对符合土地利用总规划的,没收在非法占用土地上新建的16116平方米建筑物和其他设施；三、罚款248765元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明，宿埇自然资规执罚〔2019〕203号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款248765元，对占用土地面积未经被执行人认可；被执行人认可占用土地系山荒地,《符离镇土地利用总体规划图（局部）》显示占用土地规划为村镇建设用地区16116平方米,基本农田保护区0．0281平方米,申请执行人按照耕地及基本农田的处罚标准进行处罚。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕203号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款248765元，对占用土地面积未经被执行人认可，按照耕地及基本农田的处罚标准进行处罚，明显缺乏事实根据及法律、法规依据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕203号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款248765元,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 昕
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初509号 本院于2019年3月26日对原告福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告官加诚、朱华瑜、官培仁、王凤英金融借款合同纠纷一案作出的（2019）闽0702民初509号民事判决书主文中第七页内容存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： 原判决书：官培仁、王凤英对本判决第一项所确定的官加诚、朱华瑜债务承担连带清偿责任。官加诚、朱华瑜承担保证责任后，有权向官培仁、朱华瑜追偿。 现更改为：官培仁、王凤英对本判决第一项所确定的官加诚、朱华瑜债务承担连带清偿责任。官培仁、王凤英承担保证责任后，有权向官加诚、朱华瑜追偿。 审判员 董 青 二〇二〇年三月九日 书记员 张洪燕
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢1号申请执行人：李某某被执行人：贺某某申请执行人李某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人贺某某一次性偿还申请执行人李某某借款11000元整，余下借款及本案执行依据确定的其他相关权益申请执行人李某某自愿全部予以放弃。本案已执行完毕，现予结案，本院将案件执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年三月十日书记员  刘 聪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执142号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人曾现元，男，1957年2月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人商建军，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人刘文杰，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人胡发清，男，1961年1月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2018）鲁1321民初1809号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人曾现元、商建军、刘文杰、胡发清金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人曾现元、商建军、刘文杰、胡发清达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0104民初99号 原告：兰州俊屹广告展示用品有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区曹家厅16号。 法定代表人：任纲，该公司总经理。 被告：兰州兰奥汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区南滨河路一支路以西100米。 法定代表人：梁越，该公司总经理。 被告：马舜怡，女，1981年11月19日出生，汉族，住兰州市城关区。 原告兰州俊屹广告展示用品有限公司（以下简称俊屹广告公司）与被告兰州兰奥汽车销售服务有限公司（以下简称兰奥公司）、马舜怡服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊屹广告公司法定代表人任纲，被告马舜怡到庭参加诉讼，被告兰奥公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告俊屹广告公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还拖欠原告物料款40814元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年开始为二被告制作展厅宣示品、广告物料等共79165元，2018年为被告制作电视墙3449元，共计82664元。现二被告尚欠原告40814元未付，故原告为维护自身权益，请求判如所请。 被告兰奥公司提交书面答辩状称，原告非该公司供应商，被告马舜怡的行为系其个人行为，与公司无关。 被告马舜怡辩称，其系被告公司员工，向原告购买商品的行为系职务行为，其本人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交“2013年兰奥物料”证明被告所欠金额，本院认为原告所提交的明细与其提交的送货单能够相互印证，被告未提交有效证据对与原告主张予以反驳，故本院对原告的该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年起，原告俊屹广告公司陆续向被告兰奥公司提供桁架背景等物料，现被告兰奥公司尚欠原告俊屹广告公司39365元至今未付，故原告诉至法院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立之规定，本案原告与被告兰奥公司之间买卖合同成立，现被告兰奥公司尚欠原告物料款39365元，应当及时予以支付。另，被告马舜怡当时系兰奥公司员工，其所作的行为为职务行为，故不应承担付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条规定，判决如下： 一、被告兰州兰奥汽车销售服务有限公司给付原告兰州俊屹广告展示用品有限公司物料款39365元，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕； 二、驳回原告兰州俊屹广告展示用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费410.2元，由被告兰州兰奥汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘婧 二〇二〇年三月十六日 书记员张小梅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5112号原告：汤金友，男，1963年4月19日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。被告：方绍明，男，1969年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。原告汤金友与被告方绍明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤金友到庭参加诉讼，被告方绍明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤金友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金11000元，并从2018年3月7日起按月利率2%支付利息至全部款项付清之日止；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告方绍明因资金周转需要向原告借款11000元，并向原告出具借条，约定“若到2018年5月30日前不付清本金，按照银行最高利息付给出借方”。2018年5月30日之后，因被告未按时还款，双方形成纠纷，经景洪市嘎洒镇人民调解委员会调解，双方达成协议，并制作了洒调字【2019】第3号《人民调解协议书》，协议约定：被告方绍明应于2019年1月28日前向原告返还借款本金11000元，并支付违约金2200元。到期后，被告依旧未还款，故原告起诉至人民法院。被告方绍明未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告汤金友围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告方绍明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1原告身份证复印件、证据2借条、证据三《人民调解协议书》，可以证明原告主张的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告方绍明因资金周转困难，于2018年3月7日向原告借款11000元，定于2018年5月30日前还清。原告将款项交付给被告后，被告向原告出具借条确认借款金额及借款时间，同时约定“如2018年5月30日前不付清，照银行最高利息付给对方”。借款到期后，被告未能还款，经景洪市嘎洒镇人民调解委员会调解，双方达成协议约定：被告方绍明应于2019年1月28日前向原告返还借款本金11000元，并支付违约金2200元。约定的还款期限到期后，被告依旧未能还款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，被告在借款到期后理应按时履行还款义务，原告主张被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率24%计算支付自2018年3月7日起至借款清偿之日止的利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。......”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“.....（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”之规定，本案中，因双方签订的借条对于利息约定为“照银行最高利息付给对方”，该利息的约定不明，故对于借款期限2018年3月7日至2018年5月30日期间的利息本院不予支持，对于逾期利息本院依据上述法律规定按年利率6%自2018年5月31日起予以支持至借款清偿之日止，原告要求按照年利率24%支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方绍明于本判决生效之日起三十日内向原告汤金友偿还借款本金11000元并支付逾期还款利息（依本金11000元，按年利率6%，自2018年5月31日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告汤金友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告方绍明负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  赵 聪人民陪审员  岩坎教二〇二〇年三月十日书 记 员  刀启娜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执107号申请执行人：段井龙被执行人：通榆县开通镇向荣村村民委员会本院在执行申请执行人段井龙与被执行人通榆县开通镇向荣村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议或申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军二〇二〇年三月二十八日书记员  常昊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执106号之七申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，董事长。被执行人罗爱林，身份证，1956年7月20日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司与罗爱林借款合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初413号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗爱林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗爱林在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币13351.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿 魁二〇二〇年三月三日书记员 郭海涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20773号原告：太和茂瑞电子设备有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县国泰路东侧，统一社会信用代码：91341222595725747C。法定代表人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山浩兴电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬溪北路1098号，统一社会信用代码：9132058379864789X6。法定代表人：黄文亮，该公司总经理。原告太和茂瑞电子设备有限公司诉被告昆山浩兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。审理过程中原告太和茂瑞电子设备有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和茂瑞电子设备有限公司向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告太和茂瑞电子设备有限公司撤回起诉。案件受理费2678元，减半收取1339元，保全费5000元，上述两项共计6339元，由原告太和茂瑞电子设备有限公司负担。审判员  朱丽君二〇二〇年三月六日书记员  陆敏强