广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23728号原告：中山市市政混凝土工程有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠南路212号，统一社会信用代码91442000777847454F。法定代表人：程美娟。委托诉讼代理人：吴翌，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被告：中山市三乡镇其明土石方工程部，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场二期J幢C-9号铺三楼，注册号442000602083685.经营者：张其明。委托诉讼代理人：张荣，广东永隆律师事务所律师。被告：张其明，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：张光临，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：张荣，广东永隆律师事务所律师。原告中山市市政混凝土工程有限公司（以下简称市政公司）被告中山市三乡镇其明土石方工程部（以下简称其明工程部）、张其明、张光临买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴翌、马慧，被告其明工程部及被告张光临的共同委托诉讼代理人张荣均到庭参加了诉讼。被告张其明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告市政公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付混凝土货款883507.5元；2.被告向原告支付自2018年5月31日起至2019年9月2日的违约金405529.94元，并支付自2019年9月3日起至清偿之日止的后续违约金（以实际尚欠货款为基数，按每日千分之一计算）；3.被告支付原告为实现债权而支出的律师费10万元。事实与理由：被告其明工程部、张光临因“沙平村挡土强、世纪新城、剑桥郡基础”工程项目向原告采购混凝土，因两被告未及时向原告支付货款，经双方协商，两被告于2018年5月31日与原告签订一份协议书，确认尚欠原告的货款为883507.5元，并对付款义务、违约金计算方式、争议解决等进行了约定。但截止至2019年9月2日，被告尚欠原告货款883507.5元货款未付。被告拖欠货款的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金405529.94元，且应当承担原告为实现债权支出的律师费10万元。同时，被告还应向原告支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的违约金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.协议书；2.委托代理协议及收据。被告其明工程部、张光临共同答辩称：1.被告其明工程部、张其明与本案原告无任何合同关系，与本案债务无关，另原告未向被告张光临开具任何有效发票。2.原告诉求的违约金、律师费由法院依法裁定，被告张光临不同意支付。3.违约金标准过高，请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告其明工程部、张光临未向本院提供证据。被告张其明未到庭应诉，也未提供证据。本院认定事实如下：2018年5月31日，原告与被告张光临签订一份协议书，协议书抬头载明的供货单位（甲方）为原告，载明的施工单位（乙方）为被告其明工程部、张光临，载明的工程名称为“沙平村挡土墙、世纪新城、剑桥郡基础”，协议的内容为：1.乙方确认因承建“沙平村挡土强、世纪新城、剑桥郡基础”工程向甲方采购混凝土材料，截至2015年11月30日，乙方累计采购混凝土货款1383507.5元，已支付50万元，未付货款为883507.5元；2.乙方承诺按以下方式履行付款义务：在2018年8月至2018年12月每月月底前支付不少于10万元，剩余货款在2019年1月30日前付清；3.如乙方不履行或未按时足额履行本协议约定的给付义务，甲方除有权要求乙方一次性履行本协议约定的全部支付义务外，还有权要求乙方以实际违约货款为基数，按每日千分之一的标准支付自供货后乙方开始违约之日起至所有款项实际付清之日止的违约金，同时，甲方有权要求乙方承担甲方为实现本案债权所支出的诉讼费、律师费、保全担保费等费用。合同还约定了其他条款。原告在合同甲方落款处盖章确认，被告张光临在合同乙方落款处签名确认。2018年5月31日，原告与被告张光临签订一份汇总报表，载明截止至2015年11月份尚欠的货款金额为883507.5元。上述协议签订后，由于被告未支付尚欠的货款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。又查：原告与被告张光临均确认双方存在买卖合同关系，也确认被告张光临尚欠的货款金额为883507.5元。另外，原告主张其与被告其明工程部存在买卖合同关系，其明工程部是被告张其明与被告张光临父子共同经营的，但原告未能对此提供证据证实。最后查：原告主张其为主张本案债权委托律师参加诉讼，为此支出律师费10万元。原告对此提供了一份其与湖南旷真（广州）律师事务所签订的委托代理合同和收据，合同载明的律师费为10万元，收据载明收取了律师费10万元。本院要求原告提供其实际支出该律师费的证据（如律师费发票及转账凭证），原告未能提供。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告张光临之间的买卖合同关系，有原告提供的协议书及汇总报表为证，原告与张光临对此也没有异议，本院予以认定。虽然协议书的抬头载明的话有被告其明工程部，但被告其明工程部并未在协议书上盖章，被告张其明也未在协议书上签名确认，而且原告未能举证证明其与被告其明工程部及张其明存在买卖合同关系的证据，故原告主张与被告其明工程部及张其明存在买卖合同关系并要求被告其明工程部及张其明对本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。对于原告主张尚欠的货款金额为883507.5元，被告张光临对此确认，本院予以认定。对于尚欠的货款883507.5元，被告张光临应承担清偿责任。被告张光临未按协议书约定的付款期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据协议书的约定，被告逾期支付货款的，应按尚欠货款金额的每日千分之一计付违约金，该违约金标准是双方的真实意思表示，而且被告张光临在签定协议后完全不履行付款义务，违约的主观恶意明显，故结合被告的违约程度，本院认定该违约责任条款是合法有效的，被告张光临应按该违约金标准向原告支付违约金。至于计算违约金的基数及起算时间问题，协议约定被告从2018年8月至2019年1月30日前分期付清，同时约定被告不履行或不足额履行上述付款义务的，原告有权要求被告一次性履行全部付款义务并要求被告支付违约金。虽然被告未协议书约定的时间履行付款义务，但原告在协议书约定的履行期限届满前未以逾期履行为由向被告提出解除协议书，要求被告一次性支付尚欠货款，故违约金的计算基数及起算时间，仍按协议书约定的分段计算。对于原告要求被告支付律师费10万元的诉讼请求，虽然协议书对此作了约定，但在本院要求原告提供其实际支出该律师费的律师费发票及转账凭证时，原告未能提供，故本院不予支持。原告可在实际支出该律师费后，另行向被告主张权利。被告张其明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张光临应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款883507.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止，其中从2018年9月1日起至2018年9月30日以本金10万元计算，从2018年10月1日起至2018年10月31日以本金20万元计算，从2018年11月1日起至2018年11月30日以本金30万元计算，从2018年12月1日起至2018年12月31日以本金40万元计算，从2019年1月1日起至2019年1月30日以本金50万元计算，从2019年1月31日起至实际清偿之日止以本金883507.5元计算）给原告中山市市政混凝土工程有限公司；二、驳回原告中山市市政混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17302元（原告已预交），由原告承担1302元，由被告张光临负担16000元，被告张光临应在清偿上述货款时一并将应承担的案件受理费16000元返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  管日新人民陪审员  郑秀琼二〇二〇年三月三日书 记 员  卢芷琪**龙