wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2089号原告：北京华强天安送变电工程有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码91110112562056700B。法定代表人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。被告：北京顺投绿能数据科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA019TT43N。法定代表人：未良奎，经理。本院受理原告北京华强天安送变电工程有限公司与被告北京顺投绿能数据科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解，原告北京华强天安送变电工程有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京顺投绿能数据科技有限公司的起诉。本院认为：原告北京华强天安送变电工程有限公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华强天安送变电工程有限公司撤回起诉。审判员  王思思二〇二〇年三月十九日书记员  王耀飞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1141号申请执行人：申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：张萌，女，1985年12月21日出生，汉族，住西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与张萌借款纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执1141号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年三月九日书记员  毛 咪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5759号 原告：肖国照，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：叶小舟，福建众益律师事务所执业律师。 被告：谢俊雄，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告肖国照诉被告谢俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖国照的委托诉讼代理人叶小舟到庭参加诉讼，被告谢俊雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖国照向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款1100万元整及自起诉之日至还清之日按照年利率6%计算的利息；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系多年的老乡和好友关系，从2013年开始，被告便陆陆续续以经营生意需要资金拆借为由向原告无息借款，而原告素来为人仗义，且经营生意规模较大，盈利颇丰，故对于被告借款的请求均予以答应。2016年12月8日，被告亲笔签署《借条》给原告，确认尚欠原告1000万元整。2017年，原告再次应被告的要求，在前债未偿的前提下，多次向被告出借款项，被告于2018年2月8日再次亲笔书写《借条》一份，确认再向原告借款100万元整。截止至今日，经原告多次催讨，被告仍尚欠原告共计1100万元的款项未还。根据《民法总则》：“债务应当履行”，被告欠原告巨额欠款，却不履行足额还款的法定义务，原告无奈之下只得依据《民事诉讼法》有关规定，具状贵院，望判如所请。 谢俊雄未作答辩。 肖国照围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、汇款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2013年始，谢俊雄曾陆续向肖国照借款，2016年12月8日，经双方结算，此期间谢俊雄尚结欠肖国照借款本金10000000元，时谢俊雄向肖国照出具其签名确认的载明借款金额为10000000元的借条一份交由肖国照收执。之后谢俊雄又陆续向肖国照借款，2018年2月8日，经双方核算，自2016年12月9日至2018年2月8日期间，谢俊雄尚结欠肖国照借款本金1000000元，时谢俊雄向肖国照出具其签名确认的载明借款金额为1000000元的借条一份交由肖国照收执。两份借条均未约定利息及还款期限。后经催讨，对于上述结欠款项共计11000000元，谢俊雄至今分文未偿。2019年11月8日，肖国照诉至本院，要求谢俊雄偿还借款。案经审理，因谢俊雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：谢俊雄尚欠肖国照借款11000000元，有肖国照提供的借条、汇款记录等证据在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现肖国照要求谢俊雄偿还借款，合理合法，应予支持。两份借条均未约定利息，现肖国照主张自起诉之日（即2019年11月8日）起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准。谢俊雄应当承担清偿债务的民事责任。经本院合法传唤，谢俊雄未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告谢俊雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告肖国照借款本金11000000元，并自2019年11月8日起至还款之日止按年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87800元，由被告谢俊雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 翔 人民陪审员  谢金模 人民陪审员  林金国 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  陈 珊 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执271号石XX：你单位与郭XX借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭XX向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人偿还57816元。承担案件受理费2050元，执行费768元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年三月六日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执256号 申请执行人：岳远分 被执行人：岳彦堂 申请执行人岳远分与被执行人岳彦堂民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院做出的（2019）鲁0829民初2434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人岳远分向本院申请执行，要求被告岳彦堂于本判决生效之日起3日内偿还原告岳远分借款200000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人岳彦堂发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人岳彦堂发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人岳彦堂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的200000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执256号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年三月三十一日 书记员 田 森
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）黑0204民督16号齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司：你方请求本院向于广俊发出支付令的申请书，本院于2020年3月27日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二〇年三月三十一日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初351号 原告：许胜民，男，汉族，1962年3月13日出生，居民，住安徽省芜湖市。 被告：叶宗亮，男，汉族，1974年11月25日出生，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 原告许胜民与被告叶宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许胜民、被告叶宗亮及其委托诉讼代理人戴少华到庭参加诉讼。 原告许胜民向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告所借的款项共129120元；2、请求法院判令被告所借款项利息10000元；3、判令被告承担本案全部费用。 事实及理由：被告和原告之前是好朋友，2018年1月份被告买新车后资金非常紧张，被告以各种理由多次向原告借款共计129120元，原告多次讨要未果。为了维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请求法院判令被告立即归还原告以微信转借给被告所欠款项。我方的利息是从2018年3月1日计算至8月15日按照银行贷款利率双倍计算，大致估算。 在本案审理过程中，原告许胜民于2020年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告许胜民撤回起诉。 案件受理费用1541元（原告已预交）,由原告许胜民承担。 审判员  王有才 二〇二〇年三月二十五日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13341号原告：李伟杰，男，1974年9月4日出生，汉族，住山西省大同市矿区。委托诉讼代理人：李先锋，北京通美律师事务所律师。被告：方军，男，1975年1月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告李伟杰与被告方军请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。李伟杰向本院提出诉讼请求：1、方军将其持有的北京旅途开心酒店管理有限公司（锦江之星北京万丰路店）80%股权过户给李伟杰；2、本案诉讼费由方军负担。事实理由如下：方军注册成立了北京旅途开心酒店管理有限公司（以下简称旅途酒店公司），经人介绍，李伟杰2012年认识了方军，2014年至2015年1月期间，李伟杰给方军500万元作为对旅途酒店公司的投资，方军收到钱后，将旅途酒店公司30%的股权过户给了李伟杰（李伟杰指定由其妻子持有该股份）。2016年7月，方军要求把自己持有的旅途酒店公司的80%股份全部转让给李伟杰，李伟杰再给方军800万元。双方签订股权转让协议书，约定李伟杰给方军800万元，方军将其持有的旅途酒店公司80%股权给李伟杰。李伟杰付清800万元后，方军将旅途酒店公司经营权和财务移交给了李伟杰，但一直未办理股权工商变更登记，故李伟杰向本院提起诉讼。李伟杰向本院陈述，其诉讼请求的内容是要求进行旅途酒店公司工商登记信息变更，工商登记信息变更的内容是将方军名下持有的旅途酒店公司80%股权变更给李伟杰。本院经审查认为，根据李伟杰的诉讼请求，本案系请求变更公司登记纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，变更公司登记的主体应当为公司，故请求变更公司登记纠纷应当列公司为被告，对变更公司登记涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。本案中，李伟杰以方军为被告，其诉讼请求内容为要求办理旅途酒店公司工商登记信息变更，根据相关法律规定，方军非本案适格被告，李伟杰的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李伟杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇二〇年三月十二日书记员  杨瑞琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8762号之一申请执行人：冯占军，男，1965年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨万峰，男，1965年2月26日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初14123号民事判决书执行冯占军与杨万峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元。本院立案执行后，依法向被执行人杨万峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年10月16日、2019年11月15日、2019年12月5日、2020年1月22日、2020年2月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，申请执行人同意暂不划拨；于2019年11月6日依法查封被执行人杨万峰名下一处房产档案，查封期限为三年，申请执行人同意暂不处置上述财产。本院于2019年12月10日对被执行人杨万峰采取限制消费措施，2019年12月10日将被执行人杨万峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨万峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人冯占军，申请执行人冯占军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8762号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年三月二日书记员  蒋正东
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4749号被执行人：邵恩笠，男，1974年1月6日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：董芳，女，1976年2月8日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：唐林，男，1982年1月27日出生，汉族，山东锦城生物科技有限公司总经理，住山东省青岛市莱西市。被执行人：陈玲，女，1981年6月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：董殿阳，男，1975年6月18日出生，汉族，济南万顺达工业制品有限公司总经理，住济南市长清区。被执行人：房静，女，1976年12月25日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：济南万顺达工业制品有限公司，住所地济南经济开发区南园双龙路1016号。法定代表人：董殿阳，总经理。被执行人：山东锦城生物科技有限公司，住所地济南市经济开发区南园金轮路9007号归德镇驻地。法定代表人：唐林，总经理。被执行人：被告九：济南新晖电工器材有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。法定代表人：刘振普，总经理。被执行人王峥威、王琼、济南钻立方珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初2479号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：案件受理费38470元，由被告邵恩笠、董芳、唐林、陈玲、董殿阳、房静、济南万顺达工业制品有限公司、山东锦程生物科技有限公司、济南新晖电工器材有限公司共同负担因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月二十七日书记员  周晓燕
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12987号原告：四川省隆昌佳利动物药业有限公司，住所地中华人民共和国四川省隆昌县圣灯镇粮站。法定代表人：郭文竹，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李祥，北京伦圣律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡钊铭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：哈瑞堡里凯利斯泽恩股份有限公司，住所地法兰西共和国马赛加比唐热泽大街67号。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第202477号关于第3062726号“佳利及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年12月18日开庭审理时间：2020年3月12日被诉决定认定：原告提交的在案证据无法单独或形成完整的证据链证明诉争商标于2014年2月7日至2017年2月6日期间（简称指定期间）内在核定的商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：诉争商标核准注册至今原告及众多子公司和下属工厂一直在真实、有效地使用该商标，且曾经被认定为四川省著名商标，在案证据可以证明诉争商标进行了公开、真实、有效的使用。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经传唤未到庭亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：30627263.申请日期：2002年1月7日4.专用权期限至：2023年5月27日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：兽医用药;兽医用制剂;兽医用洗液二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了以下证据：1.四川著名商标证书；2.公司及商标各种荣誉；3.产品详细信息；4.药品详细功能介绍；5.宣传单；6.产品包装样图电子版；7.“佳利”品牌系列产品样品；8.企业发行宣传报纸；9.产品销售流通单；10.2014年至2016年签署的所有合同；11.收据。诉讼阶段原告提交了35份证据，主要包括（编号续前）：12.2007年内江市知名商标公告、牌匾及四川省工商局网站相应报道；2012年、2016年四川省著名商标证书及牌匾，四川省工商局发文及相关报道，四川省动物保健品协会证明、四川省经济和信息化委员会证书等；13.第五届、第六届中国兽药大会新闻、照片、原告参会资料，2014年成都展销会参会证据；14.农业部兽药产品批准文号、兽药生产许可证、兽药GMP证书，原告网站、微博、简介等，产品包装材料，宣传册;15.2014-2017年销售合同及部分销售单，期间原告委托第三方制作包装材料合同及部分发票，3张2014年税收缴款书，原告员工劳动合同及其朋友圈信息。另查，指定期间至今原告名下仅有诉争商标一枚有效注册商标。再查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，原告行政阶段提交的证据或未涉及指定期间，或需其他客观证据佐证，或为自制证据证明力较弱，或未体现诉争商标，无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。原告诉讼阶段提交的证据12显示诉争商标曾被认定为2012年度四川省著名商标，证书有效期至2015年12月24日，2016年度继续被认定为四川省著名商标，证书有效期至2019年12月31日，亦获得过内江市知名商标、2013年四川省地方名优产品等荣誉，反映了诉争商标经使用获得的知名度情况；证据13可以证明原告于指定期间内参加专业展会、展销会的情况；证据14原告取得的各类资质证书中，其有效期均跨越了指定期间且多数至今有效；证据15的销售合同虽缺乏对应的发票，但其他形成于指定期间内的多份发票销售方为原告且显示商品为兽药，多份形成于2014年发票亦反映了原告在医药制造业的缴税情况，另考虑到原告名下仅有诉争商标一枚注册商标，故综合在案证据，应认定诉争商标在其核定使用的“兽医用药;兽医用制剂;兽医用洗液”商品上进行了商标法意义上的使用，诉争商标应予以维持。被诉决定认定事实有误，本院予以纠正。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于本院系在采信原告提交的诉讼新证据的基础上撤销被诉决定，故本案的诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第202477号关于第3062726号“佳利及图”商标撤销复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就第三人哈瑞堡里凯利斯泽恩股份有限公司针对第3062726号“佳利及图”商标的复审请求重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告四川省隆昌佳利动物药业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告四川省隆昌佳利动物药业有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人哈瑞堡里凯利斯泽恩股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 宁人民陪审员 刘 芳人民陪审员 芮玉奎二〇二〇年三月二十日法官 助理 聂 菲书 记 员 于汭鑫
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执885号关于移送执行的济南国美电器有限公司诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初6642号民事判决书已经发生法律效力。因济南国美电器有限公司未主动履行义务，2020年3月5日移送执行。我院2020年3月5日依法立案执行后，至2020年3月27日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初6642号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7065号之一 原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路216号。 法定代表人：曾昕骅。 委托诉讼代理人：赵剑，浙江鼎亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江骥，该行员工。 被告：钱涛，男，1994年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与被告钱涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后依法适用简易程序审理，后因审理需要转为普通程序审理。审理过程中，原告更换委托诉讼代理人，后以被告钱涛已经与原告自行达成调解协议为由，于2020年3月26日通过向本院申请撤回对被告钱涛的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行撤回起诉。 案件受理费4317元，保全费1526元，合计5843元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行负担。 审 判 长  张 悦 审 判 员  张闪闪 人民陪审员  郑 义 二〇二〇年三月三十一日 代书 记员  孙梦娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执106号申请执行人宋春保，男，1982年1月14日生，汉族，住晋中榆次区。被执行人赵慧琴，女，1982年7月7日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行宋春保与赵慧琴离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初1062号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月2日向本院书面申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇二〇年三月十一日书 记 员  温昊然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执903号之三申请执行人：杨亚梅，女，1966年3月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟，职务：董事长。申请执行人杨亚梅依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3815号民事判决书，申请执行亿阳集团股份有限公司借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人名下有位于哈尔滨市南岗区湘江路科技公寓1栋5单元4层2号房屋一处，本院依法对被执行人上述两处房产轮候查封，被执行人名下有黑Ａ×××××奥迪牌汽车一台、黑Ａ×××××奥迪牌汽车一台、黑Ａ×××××胜达牌汽车一台，本院依法对上述三台车辆档案予以轮候查封。哈尔滨市中级人民法院于2019年3月21日向本院下发（2019）黑01破6号民事判决书已受理亿阳集团股份有限公司破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0103执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年三月三十一日书记员 项建宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2441号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：卜时青。原告上海浦东发展银行金山支行与被告卜时青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告卜时青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金152,336.69元，支付利息5,716.14元、逾期还款违约金5,836.71元、分期付款手续费2,922.64元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金152,336.69元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告卜时青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜时青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币152,336.69元；二、被告卜时青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币152,336.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,347元，减半收取计1,673元，由被告卜时青负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异6号 异议人（被执行人）：黄儒，男，1954年11月11日出生，汉族，住本溪市明山区。 申请执行人：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区。 法定代表人：刘溟，该行行长。 委托诉讼代理人：崔振宇，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被执行人：本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：黄锡锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄儒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔立丽，本溪鑫城建筑工程有限公司工作人员。 被执行人：本溪鑫城建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：黄儒，该公司总经理。 被执行人：岳何清，女，1956年4月16日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：黄锡锐，男，1981年8月16日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：姚野，女，1981年12月25日出生，汉族，住本溪市明山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行（简称中行本溪分行）与被执行人本溪鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房地产公司）、本溪鑫城建筑工程有限公司（以下简称鑫城建筑公司）、黄锡锐、姚野、黄儒、岳何清金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人黄儒提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄儒请求解除对其信用社银行账号采取的冻结措施。 申请执行人中行本溪分行称，执行法院对异议人账户冻结措施正确，应继续执行。 经审查查明，2019年12月10日，本院就中行本溪分行与被告鑫城房地产公司、鑫城建筑公司、黄锡锐、姚野、黄儒、岳何清金融借款合同纠纷案作出（2019）辽05民初14号民事判决，确认：1、被告本溪鑫城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司本溪分行贷款本金五千万元及利息，从2018年6月21日起至付清之日止，按017号《固定资产借款合同》约定的利率标准计付；2、原告中国银行股份有限公司本溪分行有权就判项一的欠款以本他项（2014）第016号、本房建明山区字第××号项下抵押资产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告本溪鑫城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司本溪分行按贷款本金一亿九千八百九十一万三千八百五十四元计算的利息，从2018年6月21日起2019年5月8日止，按031号《固定资产借款合同》约定利率标准计付；偿还按贷款本金一亿九千八百五十万四千六百五十四元计算的利息，从2019年5月8日起至2019年6月5日止，按031号《固定资产借款合同》约定利率标准计付；偿还按贷款本金一亿九千八百一十五万四千六百五十四元计算的利息，从2019年6月6日起至2019年6月12日止，按031号《固定资产借款合同》约定利率计付；偿还贷款本金一亿九千七百七十万四千六百五十四元及利息，从2019年6月13日起至付清之日止，按031号《固定资产借款合同》约定利率计付；4、原告中国银行股份有限公司本溪分行有权就判项三的欠款以本他项（2013）第034号、本房明山区字第××号项下抵押资产（扣除位于本溪市××山区××号、××号两处房产）拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告本溪鑫城建筑工程有限公司、黄儒、岳何清、黄锡锐、姚野对前述两笔欠款承担连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十四万二千九百二十元，保全费五千元，合计一百三十四万七千九百二十元，由被告本溪鑫城房地产开发有限公司、本溪鑫城建筑工程有限公司、黄锡锐、姚野、黄儒、岳何清共同负担。 2019年1月10日，中国银行股份有限公司本溪分行依据上述民事判决书提出强制执行申请，本院受理后，在执行程序中于2020年2月21日作出（2020）辽05执19号之十一裁定，冻结被执行人黄儒在辽宁省农村信用社联合社30×××82账户内存款人民币75176100元，冻结期限12个月。 本院认为，经审查被执行人黄儒异议请求及其提交的证据，本案冻结的银行账户仅作黄儒偿还银行贷款用途，属于银行贷款账户。现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行存款账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）辽05执19号之十一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 张 路 审判员 张树海 审判员 谢添禛 二〇二〇年三月十六日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终2476号上诉人（原审被告）：许伟俭，女，1971年8月24日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：贾方玉，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，广东**海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华（CHANWAH），男，1955年6月5日出生,香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师委托诉讼代理人：熊阳明，广东保信律师事务所律师。上诉人许伟俭因与被上诉人陈华（CHANWAH）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许伟俭上诉请求：撤销一审判决，改判许伟俭仅需向陈华支付尚欠租金105000元。一、许伟俭与陈华签订《协议书》时，即是对《厂房租赁合同》的变更，陈华放弃追究许伟俭的合同违约责任，就不能按合同的约定没收许伟俭46000元押金，则46000元的押金应抵扣相应租金；二、《协议书》并没有约定利息，因此一审判决许伟俭支付利息没有事实和法律依据。陈华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回许伟俭的上诉请求。一、许伟俭确实存在违约的行为；二、根据《协议书》，许伟俭所欠的151000元应在2015年年底之前付清，陈华的理解是截止至2015年12月30日，所以利息应从2016年1月1日计至付清之日止。陈华向一审法院起诉请求：判令许伟俭立即向陈华清偿所欠租金151000元及逾期付款利息（利息计算方法：从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2018年10月31日为20601元，本息暂合计为171601元）。一审法院认定事实：陈华(甲方)与许伟俭（乙方）于2014年1月24日签订《厂房租赁合同》，约定：甲方向乙方出租其位于中山市翠亨竹头园工业区陈华厂房A幢三层楼房同C栋平房仓库及附属建筑面积共约2500平方米的厂房作生产办公使用；租赁期为5年，自2014年3月1日至2019年3月30日；租金为23000元/月，每两年开始递增5%，即2014年4月1日至2016年3月30日为23000元/月，2016年4月1日至2018年3月30日为24150元/月，2018年4月1日至2019年3月30日为25357.5元/月；出租人收取押金46000元，乙方在每月前七天内支付当月租金，逾期支付租金每日计算滞纳金3‰，超过30日未交视为承租人违约，所交押金不予退回。合同签订后，陈华交付涉案租赁物给许伟俭，许伟俭支付了押金46000元。后来，许伟俭拖欠租金。许伟俭（乙方）与陈华(甲方)于2014年12月30日签订《协议书》，约定：乙方将涉案租赁物原厂房及原有结构装修归还甲方，场内所有物件属甲方所有，乙方所欠7个月租金共151000元，于2015年内支付给甲方；从2015年1月1日起，甲方接管厂房，有权处理厂内一切设施及正常使用。签订协议书后，许伟俭一直没有履行清偿租金的义务。一审法院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。许伟俭与陈华签订的《厂房租赁合同》《协议书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。许伟俭拖欠租金且拒不交纳租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈华主张许伟俭支付租金151000元，许伟俭辩称陈华收取的押金46000元应抵扣租金。因涉案租赁合同已明确约定，在许伟俭超过三十天不足额支付租金时，该46000元押金由陈华没收。故对许伟俭该项抗辩意见，不予支持，并认定许伟俭应向陈华支付租金151000元。陈华主张许伟俭支付自2016年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期支付租金的利息，理据充分，予以支持。许伟俭辩称其在涉案协议书中将涉案租赁物内的设备交予陈华，约定以机器设备抵扣租金，该设备的价值应抵扣本案债务。因涉案协议书并未约定机器设备系有偿转让给陈华，亦未约定系抵扣租金，故对许伟俭该项抗辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决：一、许伟俭于一审判决生效之日起七日内向陈华支付租金151000元及利息(以151000元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回陈华的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取1866元（该款陈华已预交），由许伟俭负担，许伟俭于一审判决生效之日起七日内迳付陈华。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为涉港房屋租赁合同纠纷，双方当事人均同意适用内地法律解决合同争议，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，一审法院适用内地法律作为本案的准据法进行裁决正确，本院予以维持。围绕许伟俭的上诉请求，本案的争议焦点为：一、双方是否就押金冲抵租金进行了确认；二、本案是否要计算利息。根据协议书的内容，双方当事人均未就押金的处理达成协议，且根据厂房租赁合同的约定，许伟俭已构成违约，故押金应予以没收。因许伟俭未按协议书的约定支付租金给陈华造成了损失，故陈华主张的逾期支付租金的利息部分，许伟俭亦应予以承担。综上所述，上诉人许伟俭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元（上诉人许伟俭已预交），由上诉人许伟俭负担。本判决为终审判决。审判长  杨雪燕审判员  胡怡静审判员  卢俊廷二〇二〇年三月十二日书记员  周芷铭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初96号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘海鹰，女，1973年5月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘海鹰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告潘海鹰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘海鹰归还原告信用卡透支款128,961.94元(其中本金92,925.47元、利息15,839.92元、滞纳金2,399.35元、手续费17,797.20元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告潘海鹰偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：108,765.39元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告潘海鹰承担。事实和理由：被告潘海鹰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款128,961.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告潘海鹰未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告潘海鹰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘海鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金92,925.47元；二、被告潘海鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,879.24元，由被告潘海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张晓立审判员  朱云华审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5537号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2)。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告：李洪涛，男，1983年3月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北票市，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告李洪涛劳动争议一案，本院于2020年3月20日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第387号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。李洪涛就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30347号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30347号案件审理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年三月二十五日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3485号原告：上海申昊医疗器械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚安莉，该公司执行董事。被告：康平县人民医院，住所地康平县康平镇中心街。法定代表人：李晓宁。原告上海申昊医疗器械有限公司与被告康平县人民医院买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申昊医疗器械有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审 判 员  潘 静二〇二〇年三月二日法官助理  韩 坤书 记 员  魏濛濛附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1642号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李江涛，男，1974年5月5日出生，汉族，住亦庄科慧大道天宝园，身份证号×××。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告李江涛融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人任家震到庭参加了诉讼。被告李江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令李江涛支付全部未付租金共计93333.36元；2、判令李江涛支付截至2020年3月4日的逾期利息1646.67元，并支付自2020年3月5日起至实际支付之日止的逾期利息(以93333.36元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令李江涛以计息本金120000元为基数，按照15%的标准支付违约金18000元；4、判令李江涛承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月16日，一汽公司与李江涛签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定李江涛将其购买的车架号为LFV3A23C5J3167703的车辆转让给一汽公司，交付方式为占有改定，李江涛以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，李江涛未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告李江涛未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年11月16日，一汽公司作为出租人、抵押权人与李江涛作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额192900元，初始租金72900元，计息本金120000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月17日，一汽公司向经销商转账104822.68元，摘要载明李江涛FPBJHD1000007大众。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额15177.3元。庭审中，一汽公司称李江涛自2019年7月17日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与李江涛签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李江涛逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求李江涛支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的18000元为限，对于超出部分，本院不予支持。李江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江涛于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金93333.36元；二、被告李江涛于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息1646.67元，并以93333.36元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告李江涛于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以120000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年3月5日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出18000元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告李江涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  周剑彬
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢79号 申请执行人：朱春谊，男性，1981年01月25出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：周问泉，男性，1972年02月11出生，汉族，住福建省福鼎市。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初5013号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周问泉在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人周问泉的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周问泉的其它财产（清单另列）。 执行标的为：116684.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  赵 科
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执22号之二 被执行人邵江，男，汉族，1988年8月15日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1360号民事调解书，向被执行人邵江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵江在贵阳银行149XXXXXXXXXXXXXX_XXX703账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3145号之一被执行人：江晓东，男，1977年9月16日出生于山西省黎城县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省黎城县。被执行人江晓东犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初215号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月12日就被告人江晓东财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人江晓东发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的退赔人民币四千三百元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人江晓东没有可供执行的财产。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初215号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人江晓东有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人江晓东负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年三月二十四日书记员 李 敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2868号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张亚斌。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张亚斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张亚斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金70,792.60元，支付利息4,833.26元、逾期还款违约金4,496.66元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金70,792.60元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张亚斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币70,792.60元；二、被告张亚斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币70,792.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570元，减半收取计785元，由被告张亚斌负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保106号申请人：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。被申请人：北京华汇房地产开发中心，住所地北京市朝阳区安外慧忠北里小区302号楼。法定代表人：孙卫斌。申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司(以下简称申请人)与被申请人北京华汇房地产开发中心（以下简称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值7111356.73元财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京华汇房地产开发中心名下价值七百一十一万一千三百五十六元七角三分的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓佩二〇二〇年三月十九日书记员  刘旭琰
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初2369号 原告：上海汉正能量养生科技有限公司，住所地浦东新区三三公路XXX弄XXX号。 法定代表人：刘蔚，该公司董事长。 原告：刘蔚，男，1959年12月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。 两原告共同委托诉讼代理人：周燕，北京市中闻(上海)律师事务所律师。 被告：刘景平，男，1957年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 委托诉讼代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆惠兰，上海徐志民律师事务所律师。 被告：陈美琴，女，1947年8月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 被告：陈胜，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆惠兰，上海徐志民律师事务所律师。 原告上海汉正能量养生科技有限公司(以下简称汉正公司)、刘蔚与被告刘景平、陈美琴、陈胜合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘蔚、两原告的共同委托诉讼代理人周燕，被告刘景平、陈胜的委托诉讼代理人徐志民，被告陈美琴到庭参加了诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘景平按比例承担和支付合作期间项目的经营费用135,831.83元，房租费261,826.56元，绿化维护费26,400元，欠付借款利息20,112.40元；2.判令被告陈美琴按比例承担和支付合作期间项目的经营费用135,831.83元，房租费261,826.56元，绿化维护费26,400元，欠付借款利息20,112.4元；3.判令被告陈胜按比例承担和支付合作期间项目的经营费用135,831.83元，房租费261,826.56元，绿化维护费26,400元，欠付借款利息20,112.40元；4.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日,原告刘蔚与三被告签署了《养生主题酒店经营合作协议》,协议约定利用上海钦康酒店管理有限公司作为运作平台,以上海元申滨海森林度假酒店的部分别墅和酒店式公寓为基地,四方达成合作,营运“养生酒店”。2019年1月至6月期间,经四方一致同意,原告刘蔚通过借款方式汇入项目运营的银行账号共计366,600元,作为项目运营资金使用。另以原告汉正公司的名义向上海麒隆投资咨询有限公司借款项目运营资金470,000元。项目运营期间的房租成本为1,205,210.52元,绿化维护费为133,200元。两原告核算了相关费用,并曾多次与三被告协商按约定份额承担亏损无果，故诉至法院。 庭审过程中，经法院释明，两原告明确，诉讼涉及款项全部支付给汉正公司，刘蔚仅因了解案件情况而参与诉讼，无具体诉讼主张。原告汉正公司明确，本案的请求权基础为合伙协议纠纷。 三被告辩称，原告刘蔚不是诉请的接受对象，其在本案中不具有主体资格了。而汉正公司坚持本案为合伙纠纷案件，依据是原告刘蔚与三被告之间的合作协议，但在合作协议中，原告汉正公司不是当事人，故汉正公司也没有本案的原告主体资格。请求法院驳回两原告起诉。 本院经审查认定事实如下：2019年1月9日，陈美琴为甲方、陈胜为乙方、刘景平为丙方、刘蔚为丁方签订《养生主题酒店经营合作协议》，约定甲、乙、丙、丁四方为发展中国健康产业,打造以养生为主题的酒店品牌,决定以上海钦康酒店管理有限公司为运作平台,以现上海元申滨海森林度假酒店(三三公路XXX号)的部分别墅和酒店式公寓为基地达成合作。 本院认为，案件的原告应当在起诉时提出具体的诉讼请求，原告刘蔚明确其没有诉讼请求，不符合起诉条件，在本案中不具有原告主体资格。原告汉正公司虽具有明确的诉讼请求，但提起本案诉讼的依据为《养生主题酒店经营合作协议》，请求权基础为合伙协议纠纷，但汉正公司并非该合伙协议的当事人，与该合伙协议不具有直接利害关系，故汉正公司在本案中亦非适格原告。如两原告与三被告之间存在其他法律关系的，可依据其他法律关系另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下： 驳回原告上海汉正能量养生科技有限公司、刘蔚的起诉。预交的案件受理费8,708.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  俞丽虹 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶岚莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执881号 申请执行人陈志敏，男，1967年9月25日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被执行人胡志强，男，1974年7月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人陈志敏与被执行人胡志强民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡志强至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡志强存款计人民币47255.84元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年三月十八日 书记员  刘景龙
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6217号原告：丁维杰，男，汉族，1993年3月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王安卫，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何德国，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：唐浩哲，男，汉族，1986年4月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告丁维杰与被告唐浩哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员徐向云、刘兴琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁维杰的委托诉讼代理人何德国到庭参加了诉讼，被告唐浩哲经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁维杰诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营瓷砖生意在2019年3月28日向原告借款35000元，承诺2019年4月19日前归还，并约定利息按月利率2%计算。借款到期后，被告拒不偿还借款。现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元及利息（利息从2019年4月20日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；诉讼费由被告承担。被告唐浩哲在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年3月28日，被告向原告借款35000元，原告于当天通过中国工商银行将借款35000元转账支付给了被告，由被告向原告出具借据一张，借据记载：“借款金额35000元，于2019年4月19日归还，如逾期未还，利息按每月2分计算”。因被告未在约定期限内归还借款，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元及利息（利息从2019年4月20日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的借据、中国工商银行汇款电子回单予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证明了借款事实的成立，借款合法有效。被告应按约定及时履行还款义务，被告未按约定归还原告借款本息，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。原告请求由被告偿还其借款本金35000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告唐浩哲在本判决生效之日起十日内偿还原告丁维杰借款35000元及利息（利息从2019年4月20日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告唐浩哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。审 判 长  郭 海人民陪审员  徐向云人民陪审员  刘兴琼二〇二〇年三月十九日书 记 员  郭 静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1211号原告:董彦伟,男,1979年3月23日,汉族,无业,住河北省石家庄市鹿全泉区。委托诉讼代理人:苗运平,北京市常鸿律师事务所律师。被告:国药控股北京天星普信生物医药有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区18号楼4层401-1室。法定代表人:姜修昌,董事长。委托诉讼代理人:于露,女,该公司员工。原告董彦伟与被告国药控股北京天星普信生物医药有限公司（以下简称天星普信公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彦伟的委托诉讼代理人苗运平，被告天星普信公司的委托诉讼代理人于露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董彦伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款48024元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠付案外人国瑞华泰（北京）医药有限公司货款48024元，上述款项已到支付期限。2018年8月30日国瑞华泰（北京）医药有限公司将上述债权全部转让给原告。但被告拒绝支付上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。天星普信公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、被告从来没有收到债权转让通知，国瑞华泰（北京）医药有限公司与原告之间的债权转让从来没有通知过被告。二、不认可原告提交的债权转让书，直至诉讼之前没有收到要求履行的通知，董彦伟的债权转让时间为2018年8月30日，而2019年4月1日国瑞华泰（北京）医药有限公司还与被告对账，在债权转让的真实性无法核实的情况下直接向原告支付款项，有可能导致国瑞华泰（北京）医药有限公司提出异议。三、债权转让不符合医药行业法律规定，根据《药品管理法》第52条、《药品经营管理质量规范》第67条的规定，被告只能向国瑞华泰（北京）医药有限公司支付款项。四、转让行为违反效力性规定，所以是无效的。本院经审理认定事实如下：天星普信公司与国瑞华泰（北京）医药有限公司（以下简称国瑞华泰公司）于2017年11月1日签订《销售合同》，约定由国瑞华泰公司向天星普信公司提供银杏叶软胶囊，规格0.7g＊36粒，合同价款共计48024元。2018年1月15日，天星普信公司为国瑞华泰公司开具发票，发票金额为48024元。2018年8月30日，国瑞华泰公司出具加盖公章的《债权转让书》，记载：天星普信公司应付国瑞华泰公司货款48024元（品种银杏叶软胶囊，规格0.7g＊12S*3板／盒），以上品种是董彦伟挂靠国瑞华泰公司经营，现将以上到期债权全部转让给董彦伟，由董彦伟直接向债务人追偿，本公司不再向债务人另行主张债权。董彦伟提交的“我司应付国瑞华泰公司款项明细（截止到2019年4月1日）”加盖有天星普信公司的业务专用章，显示天星普信公司未付国瑞华泰公司所供应的银杏叶软胶囊／0.7g货款48024元，发票金额及发票号与天星普信公司开具发票一致。天星普信公司确认欠付国瑞华泰公司货款48024元，但对《债权转让书》的真实性持有异议，称本次诉讼之前未收到该债权转让通知。另查明，国瑞华泰公司于2018年10月12日更名为北京瑞安华咨询有限公司。2019年12月17日，天星普信公司收到本案起诉书及董彦伟提供的债权转让书。本院认为，合同当事人应当依约履行义务。违反约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，天星普信公司与国瑞华泰公司之间的合同真实、合法、有效，天星普信公司对欠付货款的金额不持异议，故应履行相应货款。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但不得转让的除外。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属债权人自身的除外。本案中，董彦伟持有国瑞华泰公司签署的《债权转让书》，证明其已经取得了国瑞华泰公司对天星普信公司的债权。董彦伟与国瑞华泰公司之间的债权转让并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天星普信公司虽不认可董彦伟接受债权转让的真实性，但未就此提供相反证据予以反驳，对此应承担举证不能的不利后果。案件审理过程中，本院向天星普信公司送达起诉状及《债权转让书》，可视为债权转让通知到达天星普信公司，故本院认定董彦伟已经取得国瑞华泰公司对天星普信公司的合法债权，有权要求天星普信公司支付相应货款。天星普信公司关于拒付货款的抗辩意见及理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：国药控股北京天星普信生物医药有限公司于本判决生效后十日内支付董彦伟合同款48024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由国药控股北京天星普信生物医药有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王姣姣二〇二〇年三月二十四日书记员  米 琪书记员  李 浩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7236号 原告：王正六，男，生于1965年1月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：朱兵，男，生于1970年2月7日，汉族，住四川省岳池县。 原告王正六诉被告朱兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正六到庭参加了诉讼，被告朱兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王正六向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付所欠材料款57616元，并自2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用利息，直至付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在广安区某号门市经营装修材料，被告朱兵在给人装修房屋，于2018年7月至8月期间，被告朱兵分多次在原告处购买了多批装修材料，后经过结算被告共计欠原告材料款57616元，后经过原告多次催收，被告都以各种理由拖延拒绝支付给原告，后立案原告电话也不接听，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告朱兵未作辩称。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、送货票据21张（其中四张被被告朱兵签字，其他的系宋某勇与徐某玲签字）。以上证据中，本院对原告与被告的身份证复印件及被告朱兵签字的四张票据予以确认；对宋某勇与徐某玲签字的票据，因原告未举证证明二人与朱兵的关系，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王正六在广安区某号门市经营装修材料，被告朱兵从事承接房屋装修业务，从2018年开始被告在原告处购买装修材料。2018年7月13日，被告朱兵在原告处购买了7520元的装修材料；2018年7月13日，被告在原告处购买了2480元的材料；2018年7月22日，被告在原告处购买了185元的材料；2018年7月20日，被告在原告处购买了45630元的材料。其中2018年7月12日和2018年7元13日的材料款共计10000元，已经由被告朱兵现金支付给原告。2018年7月20日与2018年7月22日的材料款共计45815元，被告至今未支付。后，原告多次联系被告朱兵，均联系不上，故原告诉至法院，请求法院支持其诉请。 本院认为：被告朱兵在原告处购买装修材料，双方成立了事实上的买卖合同关系。被告朱兵在原告的结算单上签字，就应该按照结算单上载明的金额向原告支付欠款金额，故被告朱兵应该向原告支付材料款45815元。因原被告并未约定付款期限以及资金占用利息的起算时间，故对原告主张的资金占用利息按照年利率6%从起诉之日（2019年10月21日）开始计算至货款付清之日为止。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告朱兵于本判决生效后十日内向原告王正六支付欠款45815元及资金占用利息（利息按照年利率6%从2019年10月21日起计算至付清欠款之日为止）; 本案受理费1240元，由原告王正六负担295元，由被告朱兵负担945元，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈洪宁 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年三月三日 书 记 员  李 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初75927号原告：黄宝德，男，汉族，1988年12月30日出生，住广西宜阳县宾州。委托诉讼代理人：孟祥楠，北京市泽普律师事务所律师。被告：新疆北新国际工程建设有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：付彦霞，新疆北新国际工程建设有限责任公司科员。原告黄宝德（以下简称原告）与被告新疆北新国际工程建设有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，原告于2019年7月16日向本院起诉。经查，原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字〔2019〕第12275号裁决书，于2019年7月16日向本院起诉。被告亦不服该裁决，已于2019年7月9日向本院起诉，案号为（2019）京0105民初71047号。本院经审查认为，原告与被告不服同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，后受理的案件应并入先受理的案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民初71047号案件审理。审判员  王有成二〇二〇年三月二十五日书记员  齐旭牧
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4273号 原告：刘丽艳，住吉林省长春市。 被告：黄超，住吉林省长春市。 原告刘丽艳与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽艳到庭参加诉讼。被告黄超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘丽艳向本院提出诉讼请求：1.判令黄超支付刘丽艳欠款19,700元；2.诉讼费用全部由黄超承担。事实与理由：2017年1月22日黄超向刘丽艳借款19,700元，经协商黄超于2017年1月27日还清，但黄超至今未还，刘丽艳也联系不上黄超，为维护刘丽艳合法权益，故诉至法院。 黄超未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述及证据，本院认定如下： 刘丽艳与黄超系朋友关系。自2016年起黄超以急用钱为名陆续向刘丽艳借款，刘丽艳通过现金陆续借给黄超19,700元。2017年1月22日黄超向刘丽艳出具了欠条一张，内容为“本人黄超于2017年1月22日亏欠刘丽艳人民币19,700元整经双方协商，债务人必须于2017年1月27日前将本金全部还清”。借款到期后，黄超陆续偿还刘丽艳4,700元，尚欠刘丽艳15,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，黄超为刘丽艳出具了欠条，并且刘丽艳将借款已经支付给了黄超，双方就借款事宜已经达成合意。黄超应按期还款而未还，其应承担还款义务。故刘丽艳请求黄超给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因庭审中刘丽艳自认黄超已经陆续偿还4,700元，故黄超应偿还刘丽艳借款本金共计15,000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 黄超于本判决生效后三日内给付刘丽艳借款本金15,000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，公告费560元，由黄超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘丽娟 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  伊永英 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  王梓棋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2454号原告：黄冠军，男，1959年6月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海微特派快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：桂诗鸣，总经理。委托诉讼代理人：林子娟，女。原告黄冠军与被告上海微特派快递有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄冠军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冠军负担(已付)。审判员  杨惠星二〇二〇年三月二十三日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3018号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘智愚。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘智愚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘智愚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金30,992.11元，支付利息3,637.84元、逾期还款违约金4,644.31元、分期付款手续费1,454.36元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,992.11元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘智愚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智愚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币30,992.11元；二、被告刘智愚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币30,992.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287元，由被告刘智愚负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15803号原告：江阴市鑫煌防水建材经营部，住所地江阴市天鹤路146号。经营者：张耀良，男，1963年11月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：江阴市鼎阳置业有限公司，住所地江阴市长江路201号420室。法定代表人：李士富，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟国华，该公司审计人员。原告江阴市鑫煌防水建材经营部（以下简称鑫煌经营部）与被告江阴市鼎阳置业有限公司（以下简称鼎阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫煌经营部的经营者张耀良及其委托诉讼代理人王晓达，被告鼎阳公司的委托诉讼代理人翟国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫煌经营部向本院提出诉讼请求：1.判令鼎阳公司立即支付工程款188434.33元；2.本案的诉讼费用由鼎阳公司承担。事实和理由：他和鼎阳公司于2014年12月16日签订合同一份，约定由他为鼎阳公司开发的港龙商城进行外墙涂料等工程施工。他按约完成了全部施工工程。完工后，双方一致确认工程总价款为1858300元，鼎阳公司陆续支付工程款1669865.67元，尚结欠工程款188434.33元未付。该款因催要未果，故具状起诉。被告鼎阳公司辩称：对鑫煌经营部诉称的事实和他公司结欠工程款的金额均没有异议，但他公司因经营困难，无力支付欠款。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，甲方鼎阳公司与乙方鑫煌经营部签订《港龙商场真石漆涂料工程承包合同》，约定鼎阳公司将位于江阴长山街道港龙商业广场1、2、3号楼外墙涂料工程发包给鑫煌经营部施工，合同工期为开工日期2014年12月15日至2015年6月竣工，竣工以甲方要求为准；合同价款合计约118万元，最后以实际结算面积为准；付款方式为全费用单价，工程量按实结算，工程开工完成一半付30%，竣工验收合格付40%，竣工一年后付25%抵房款，其余5%保证金；合同另约定本涂料工程可使用六年以上并保修一年。合同签订后，鑫煌经营部进场施工，2015年5、6月份左右完工，鑫煌经营部于2015年8月1日制作送审材料。2017年12月28日，鼎阳公司出具工程造价审定表，载明港龙商城外墙涂料、真石漆等工程送审价为2025903.85元，审定价为1858300元。该审定表审核人处由鼎阳公司审计部工程师陈某签字，部门主管处由审计部部长暨本案诉讼代理人翟国华签字。2019年10月22日，鼎阳公司出具《工程往来确认审核内部流转单》，载明鑫煌经营部施工的港龙商城工程送审价为202.59万元，决算价为185.83万元，已付款166.986567万元，已开票330万元。该流转单由审计部部长翟国华，财务陆某某、胡某，总经理丁某某签字确认。审理中，双方一致确认涉案工程款已至付款期限，已付工程款为1669865.67元。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。鑫煌经营部主张工程款，并提供了施工合同、审定表、工程往来确认审核内部流转单予以证明，鼎阳公司对此并无异议，本院予以确认，故鑫煌经营部要求鼎阳公司支付港龙商城外墙涂料、真石漆工程款188434.33元的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：江阴市鼎阳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市鑫煌防水建材经营部工程款188434.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2034元（江阴市鑫煌防水建材经营部已预交，本院依法予以退还），由江阴市鼎阳置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××56；开户银行：江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李  峰二〇二〇年三月二十日法官助理 黄 静 宇书 记 员 华佳慧子附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初721号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马宗菊，女，1974年9月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马宗菊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告马宗菊经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马宗菊归还原告信用卡透支款173,193.30元(其中本金142,919.83元、利息8,905.70元、滞纳金619.62元、手续费20,748.15元，暂计至2019年9月2日止)；2、判令被告马宗菊偿付自2019年9月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：151,825.53元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告马宗菊承担。事实和理由：被告马宗菊在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月2日累计欠款173,193.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告马宗菊未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告马宗菊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宗菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金142,919.83元；二、被告马宗菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,763.87元，由被告马宗菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。