山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初4673号原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。负责人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：辛兆强，男，1972年7月21日出生，汉族，该银行职员，住济南市。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被告:山东富华办公家具制造有限公司，住所地济南市。法定代表人:张成勇，执行董事兼总经理。被告:张成勇，男，1983年8月20日出生，汉族，山东富华办公家具制造有限公司总经理，户籍地址山东省齐河县，现住址不详。被告:齐香云，女，1982年2月22日出生，汉族，职业不详，户籍地址山东省齐河县，现住址不详。被告:肖元选，男，1970年10月18日出生，汉族，济南麦琪尔食品有限公司总经理，户籍地址福建省仙游县，现住址不详。被告:杨碧聪，女，1971年6月6日出生，汉族，职业不详，户籍地址福建省仙游县，现住址不详。被告:济南麦琪尔食品有限公司，住所地济南市。法定代表人:肖元选，执行董事兼总经理。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称农商银行）与被告山东富华办公家具制造有限公司(以下简称富华公司)、张成勇、齐香云、肖元选、杨碧聪、济南麦琪尔食品有限公司（以下简称麦琪尔公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人辛兆强、晋淑霞到庭参加诉讼。被告富华公司、张成勇、齐香云、肖元选、杨碧聪、麦琪尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告富华公司偿还原告借款本金人民币200万元，利息人民币114763.93元，共计人民币2114763.93元（暂计算至2019年6月20日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）；2.请求依法判令被告富华公司支付原告律师代理费（律师代理费暂计为17193元，剩余律师代理费另行主张）；3.被告张成勇、齐香云、肖元选、杨碧聪、麦琪尔公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由六被告共同承担。事实与理由：2018年1月25日，农商银行与被告富华公司签订（济南农商行天桥支行）流借字（2018）年第01183号流动资金借款合同，约定富华公司向农商银行借款人民币200万元，借款期限为2018年1月25日至2019年1月24日。合同同时约定了借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等。同日，农商银行与张成勇、齐香云、肖元选、杨碧聪、麦琪尔公司签订了（济南农商行天桥支行）保字（2018）年第01183号《保证合同》，张成勇、齐香云、肖元选、杨碧聪、麦琪尔公司并签订承诺书，对上述借款合同项下的债权提供连带责任保证。合同同时约定了保证担保范围、保证期间及违约责任等事项。借款到期后，富华公司未如约向原告支付借款本息，被告张成勇、齐香云、肖元选、杨碧聪、麦琪尔公司亦未主动承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。富华公司、张成勇、齐香云、肖元选、杨碧聪、麦琪尔公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及农商银行的陈述，认定本案事实如下：2018年1月25日，富华公司作为借款人与作为贷款人的农商银行签订（济南农商行天桥支行）流借字（2018）年第01183号《流动资金借款合同》，约定：借款金额（人民币大写）为贰佰万元整；借款用途为购原材料；借款期限为2018年1月25日至2019年1月24日；借款利率为固定利率，年利率7.9%，在合同有效期内利率不变；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准；还款方法为借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款担保方式为保证，担保合同编号为（济南农商行天桥支行）高保字（2018）年第01183号；违约责任为借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告张成勇、齐香云、肖元选、杨碧聪、麦琪尔公司作为保证人与作为债权人的农商银行签订（济南农商行天桥支行）保字（2018）年第01183号《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人依（济南农商行天桥支行）流借字（2018）年第01183号《流动资金借款合同》与债务人形成的债权提供连带责任担保，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币贰佰万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年。当日，被告张成勇、齐香云、肖元选、杨碧聪、麦琪尔公司分别向原告农商银行出具《承诺书》，承诺：自愿为借款人富华公司在农商银行的流动资金借款（金额为人民币贰佰万元整，用途购原材料，期限壹拾贰个月）提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贵行实现债权的一切费用。2018年1月25日，原告农商银行向被告富华公司发放贷款200万元，并向其出具贷转存凭证（借款借据），载明：利率为6.58333‰，贷出日为2018年1月25日，到期日为2019年1月24日。庭审中，对涉案借款的还款情况，农商银行陈述，借款发放后，截止到2018年12月20日的利息145570.62元富华公司已还清。截止到2019年6月20日，富华公司尚欠借款本金200万元，尚欠利息及罚息共计114763.93元。之后，富华公司对于借款本息未再偿还，各保证人亦未履行担保责任。为本案诉讼，农商银行作为甲方与作为乙方的山东豪才律师事务所签订委托代理协议，约定乙方接受甲方委托，指派律师作为甲方与富华公司等借款合同纠纷诉讼案件的诉讼代理人。为此，农商银行向该律师事务所支付律师代理费17193元。本院认为，农商银行与富华公司签订的《流动资金借款合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。农商银行依约发放了贷款，富华公司作为借款人未按约履行偿付利息义务，现农商银行依照合同约定要求其偿还借款本金及利息并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费17193元，系其为提起本案诉讼而支出的合理费用，且双方当事人亦就该费用的承担作出了约定，故农商银行要求被告支付该费用合法有据，本院亦予以支持。被告张成勇、齐香云、肖元选、杨碧聪、麦琪尔公司作为保证人与作为债权人的原告农商银行签订《保证合同》并向其出具了《承诺书》，是当事人的真实意思表示，应为合法有效，现原告根据保证合同和承诺书约定，要求五被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张成勇、齐香云、肖元选、杨碧聪、麦琪尔公司承担连带责任后，可依法向被告富华公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东富华办公家具制造有限公司偿还原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金200万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告山东富华办公家具制造有限公司支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行截止2019年6月20日的利息（含罚息、复息）114763.93元，于本判决生效之日起10日内付清；三、被告山东富华办公家具制造有限公司支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行2019年6月21日之后的按（济南农商行天桥支行）流借字（2018）年第01183号《流动资金借款合同》和借据约定的计息标准计算的利息、复息、罚息，于本判决生效之日起10日内付清；四、被告山东富华办公家具制造有限公司支付原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行律师代理费损失17193元，于本判决生效之日起10日内付清；五、被告张成勇、齐香云、肖元选、杨碧聪、济南麦琪尔食品有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、被告张成勇、齐香云、肖元选、杨碧聪、济南麦琪尔食品有限公司履行完上述还款责任后，有权向被告山东富华办公家具制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23855元，财产保全费5000元，均由被告山东富华办公家具制造有限公司、张成勇、齐香云、肖元选、杨碧聪、济南麦琪尔食品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 曹新建审判员 朱广民二〇二〇年三月四日书记员 马丽香