wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初263号 原告：俞老位，男，1957年11月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，现住广丰区。 委托诉讼代理人：徐积双，江西省上饶市广丰区永丰法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：诸长水，男，1966年7月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，现住上饶市广丰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。住址：上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。 负责人：王贵锋。 委托诉讼代理人：吴乐晓，女，1986年1月30日生，汉族，上饶市广丰区人，该公司员工，住，一般授权代理。 原告俞老位与被告诸长水、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞老位及其委托诉讼代理人徐积双、被告诸长水、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托诉讼代理人吴乐晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俞老位向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币27,246,66元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实理由：2019年7月29日下午18时00分钟许，原告俞老位工地下班时驾驶一辆二轮电动车行驶至白鹤畈红绿灯路段向右转弯时，被被告诸长水小型轿车碰撞，造成原告俞老位受伤，当时送往广丰区人民医院抢救住院治疗，经医院诊断、原告俞老位，1、头面部擦伤；大腿血肿（巨大）；3、全身多处挫伤等，住院治疗34天，共支付医疗费12526元。（被告已支付12000元余额526元原告垫付）。经广丰区公安局交警大队道路交通事故责任认定书，认定被告诸长水承担本起事故的主要责任，原告俞老位在本起事故承担次要责任。出院后经江西铭志鉴定中心上饶分所司法鉴定意见书，被鉴定人俞老位本期事故受伤误工期120天，营养期60天，护理期60天。事故发生后，被告只支付了部分医疗费。被告诸长水的车辆保险是在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司应当承担连带责任。原告多次找被告调解未果诉至本院。 被告诸长水未发表答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，1、医药费扣除非医保用药；2、原告已达法定退休年龄，不应支持误工费用，原告提供的居委会证明及人证，不足以证明其存在长期误工收入，居委会通过何种手段可以监控居民长期务工及每天收入情况，故居委会开具的证明不符合法律效力，应当不纳入赔偿依据当中；3、原告伤情未达到伤情等级，其三期鉴定应当不予采纳，具体误工天数应当由法院根据医院医嘱酌定；护理天数同住院天数，其赔偿标准过高，由法院酌定；营养费不超过500元；4、鉴定费不在保险理赔范畴。 经审理，本院确认如下事实：2019年7月29日下午18时00分钟许，原告俞老位驾驶一辆二轮电动车行驶至白鹤畈红绿灯路段向右转弯时，被被告诸长水小型轿车碰撞，造成原告俞老位受伤；原告俞老位被送往上饶市广丰区人民医院抢救住院治疗，原告俞老位经医院诊断：1、头面部擦伤；大腿血肿（巨大）；3、全身多处挫伤等，共住院治疗34天，支付医疗费12526.71元，被告诸长水垫付12000元，其余费用原告自己垫付。本起事故经上饶市广丰区公安局交警大队调查，认定被告诸长水承担本起事故的主要责任，原告俞老位在本起事故承担次要责任。出院后经江西铭志鉴定中心上饶分所司法鉴定意见书，被鉴定人俞老位本期事故受伤误工期120天，护理期60天。 另查明，被告诸长水的车辆保险是在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔。 本院认为，本案原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告诸长水承担事故的主要责任，原告俞老位承担次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。原告俞老位因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当由被告诸长水赔偿；因被告诸长水的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险、不计免赔等险种，被告保险公司应当依合同在保险限额内予以赔偿。被告保险公司提出扣除非医保用药，但未提供证据证明其在投保人投保时，对“非医保不赔”尽到了提示和明确说明义务，故被告保险公司的辩称意见本院不予支持。因原告俞老位于事故发生时已年满62周岁，已达到国家法定退休年龄，未提供证据证明其工作情况及收入，以及存在误工损失，其应当承担举证不力的法律后果，故其误工费诉请本院不予支持。鉴定结论为单纯的三期鉴定意见，并非查明保险标的损失程度所必要的费用，但鉴定费的产生缘于原、被告肇事行为，由原告俞老位与被告诸长水按责任比例承担。 综上，审定原告俞老位各项经济损失如下：医疗费12,526.71元，住院伙食补助费1360元（34*40），营养费500元，护理费4624元（136*34），交通费680元（34*20），上述费用合计19,690.71元。鉴定费700元，由被告诸长水赔偿70%即490元，其余由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险范围内赔付原告俞老位因交通事故造成的经济损失计人民币15,304元，在商业险范围内赔付原告俞老位因交通事故造成的经济损失计人民币3070.70元，合计人民币18,374.70元； 二、被告诸长水赔偿原告俞老位鉴定费人民币490元，其余由原告俞老位自负。 （上述款项限本判决生效后一个月内履行，赔偿款支付至原告俞老位账户：中国农业银行广丰支行，账号：62×××64。被告诸长水垫付12000元，扣除应承担费用返还其11341元，支付至被告诸长水账户中国农业银行广丰支行，账号：62×××74） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由原告俞老位承担72元，由被告诸长水承担169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二〇年三月九日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执62号 申请执行人：曹定明,男,1967年8月23日出生,汉族，重庆市铜梁区人，初中文化，个体户，住重庆市铜梁区。 被执行人：江西诚源路桥建设有限公司，社会统一信用代码913610026984657069，住所地江西省抚州市临川区西大街街道办事处院内。 法定代表人：黄笑昌,系该公司总经理。 本院在执行申请执行人曹定明与被执行人江西诚源路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院立案执行，现双方当事人达成长期履行和解协议，且期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年三月十三日 书记员  李后珉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22175号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：中凯（福建）汽车服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇（福州市青口投资区内）汽车超市。法定代表人：张达凤。被告：肖良灿，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。原告与被告中凯（福建）汽车服务有限公司、肖良灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年6月28日的本金76376.12元、利息172.79元、罚息223.45元、违约金2016.01元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年6月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告中凯（福建）汽车服务有限公司所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2018年6月4日，被告中凯（福建）汽车服务有限公司（作为借款人）、肖良灿（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额105400元，贷款期限36个月，第1期至第24期每期还款人民币3242.04元，第25至35期人民币2401.51元，第36期人民币2401.67元；基本月利率0.80748％，优惠月利率0.06681％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，中凯（福建）汽车服务有限公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告中凯（福建）汽车服务有限公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2019年6月28日，二被告尚欠本金76376.12元、利息172.79元、罚息223.45元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中凯（福建）汽车服务有限公司、肖良灿于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月28日的贷款本金76376.12元、利息172.79元、罚息223.45元，并支付自2019年6月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告中凯（福建）汽车服务有限公司、肖良灿于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2016.01元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告中凯（福建）汽车服务有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告中凯（福建）汽车服务有限公司、肖良灿连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年三月二十一日书记员 王玮琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2160号 原告：杭州鸿涵贸易有限公司，统一社会信用代码91330109699847407C，住所地杭州市萧山区进化镇墅上王村， 法定代表人：王国洪，该公司执行董事。 被告：李见杭，男，1969年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州鸿涵贸易有限公司诉被告李见杭买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州鸿涵贸易有限公司的法定代理人王国洪到庭参加诉讼。被告李见杭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州鸿涵贸易有限公司诉称：原、被告曾发生业务往来，由被告向原告购买制伞用的伞架钢丝。2019年3月22日经双方结账，被告累计尚欠原告价款203796元未付。因当日被告无钱支付，遂出具欠条一张，对欠款事实予以确认，但未书面约定付款时间。此后，被告多次向原告催讨未果，为此原告起诉来院，请求判令：一、被告支付原告价款203796元；二、被告支述欠款203796元自起诉日起至实际付款日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。庭审中，原告将利息损失计算标准变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。 被告李见杭未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买制伞用的伞架钢丝。2019年3月22日被告出具欠条一份，载明被告结欠原告钢丝款203796元。此款经原告催讨，被告至今未付。 上述事实由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠原告价款未付，应承担相应民事责任。原告要求被告支付价款203796元并赔偿相应利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李见杭在本判决生效后十日内支付杭州鸿涵贸易有限公司价款203796元，并赔偿此款自2020年2月27日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失。 如李见杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4356元，减半收取2178元，由李见杭负担。 原告杭州鸿涵贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李见杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年三月十九日 书记员  钱淑敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1220号 申请执行人杨云志，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人杨云志与被执行人杭州禾声科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月26日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）250号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人杨云志于2020年2月28日向本院申请执行，申请执行标的为45491.52元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押；被执行人名下有位于杭州市××经济技术开发区房产及国有土地使用权，本院已轮候查封。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年三月十二日 书记员  邱哲平
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执81号申请执行人：陈启明，男，1958年7月15日出生，汉族，住萍乡市湘东区。被执行人：彭立仁，男，1952年5月27日出生，汉族，住萍乡市湘东区。申请执行人陈启明依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初1026号民事判决书于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭立仁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区腊市镇炉前村村民委员会进行现场调查。经查，发现被执行人彭立仁在江西省农村信用联合社有银行存款4758.02元，本院予以冻结并划拨；后续未发现其他可供执行的财产。2020年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人彭立仁采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行37565元及执行费464元，截止今日暂执行到位执行款4294.02元，执行费464元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月11日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈启明享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林建华审判员  江雪珍审判员  张海艳二〇二〇年三月三十一日书记员  付 利
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初139号原告：班俊美，男，1956年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：蒋幸福，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。原告班俊美与被告蒋幸福合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班俊美及其委托诉讼代理人王超、被告蒋幸福及其委托诉讼代理人吕恩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班俊美向本院起诉请求：1.判决被告返还原告合股建房款25万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受被告之邀合资建房，2014年8月25日，原告支付给被告合资建房款27万元，但被告未能按约定的日期开工，甚至具体的投资项目被告都未提供给原告。经多次催要，被告答应退还原告27万元，退还2万元后，剩余款项一直未退，为维护原告合法权益，请求判如所诉。被告蒋幸福辩称:原告起诉没有事实及法律依据，本案是属于合伙纠纷，合伙纠纷的基本原则是风险和利益同在，鉴于该原则，原告要求返还建房款，没有法律依据。另该建房款属于投资，是案外人韩杰和原、被告共同合伙投资，原告投入27万元，被告投入18万元，韩杰投入25万元，此款交给了发包人黄永军，因黄永军没有协调好关系，该房没有建成，现黄永军也没将该款退还，故不存在退还原告的投资款。如果说本案能够支持原告的请求，也超出了诉讼时效的期限，因此请求依法驳回原告的诉请。鉴于以上理由，本案被告不适格，不应当将被告列为案件当事人，因为该款是转给黄永军的，而且原、被告均已向永城市公安局报案，要求追究黄永军的刑事责任，所以如果说原告要求要回该投资款，被告也想要回，应当向黄永军主张权利，应驳回原告起诉。本院经审理查明：2014年8月，原告班俊美、被告蒋幸福与案外人韩杰三人合伙投资建房，原告投资27万元，被告投资18万元，韩杰投资25万元，三人共计投资70万元。2014年8月25日，原告将投资款27万元、案外人韩杰将投资款25万元交给被告蒋幸福，同日被告将该投资款70万元转入发包人黄永军账户，后该建房工程没有实际建设。以上事实有当事人陈述、被告出具的收据、韩杰出具的证明及证言、银行存款凭证及黄永军出具的收据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，原、被告及案外人韩杰共同出资开发房地产，三人系合伙关系，对于合伙风险应共同承担。从本案查明的事实来看，原告班俊美及案外人韩杰将投资款交给被告后，被告当日将该款如数转入发包人黄永军账户，被告并未截留该款，原告要求被告返还投资款，于法无据，不能支持。原告就其损失可向黄永军主张权利，如认为黄永军涉嫌犯罪，可向公安机关进行控告。如黄永军确与被告存在其他经济纠纷，不应退还该投资款，原告可再行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告班俊美的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告班俊美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年三月三十一日书记员  王 瑄
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1078号 申请执行人郭国龙 被执行人周丽萍 本院在执行申请人郭国龙申请执行与周丽萍（2019）浙0109民初15146号民间借贷纠纷一案中，周丽萍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1390号 申请执行人：广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所地南宁市青秀区民族大道188号 法定代表人：李明。 被执行人：南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103行审114号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币6050元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年三月十日 书记员  陈瑶
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初367号原告：顾洪波，男，1963年12月14日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：王清臣，男，1967年6月12日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王怀臣，男，1966年10月5日生，汉族，住平顶山市新华区。原告顾洪波与被告王清臣、王怀臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告顾洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾洪波撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年三月十一日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执371号 申请执行人陈美 被执行人沃雪珍、邵菲 本院在执行申请执行人陈美与被执行人沃雪珍、邵菲民间借贷纠纷一案中，邵菲已经向本院缴纳了全部执行款和约定的利息，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初714号 原告：四川益瑞房地产发展有限公司，住所地成都市双流区东升街道电视塔路三段46号。 法定代表人：曹洪，总经理。 委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 被告：陈建，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川益瑞房地产发展有限公司与被告陈建劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案。原告四川益瑞房地产发展有限公司于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川益瑞房地产发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川益瑞房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费5元，由四川益瑞房地产发展有限公司负担。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年三月三日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢313号 申请执行人王幼琴，女，1959年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人来海杉，男，1976年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人苏燕，女，1977年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王幼琴与被执行人来海杉、苏燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）浙0109民特2415号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王幼琴于2020年1月3日向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行，于2020年3月5日裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日立案恢复执行，申请执行标的为200000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿30000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年3月23日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9222号 申请执行人胡玉林，男，1963年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人张德权，男，1970年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人胡玉林与被执行人张德权保证合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）浙0109民特1730号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人胡玉林于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年3月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月二十七日 书记员  邱哲平
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初77号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人刘付泉，男，1965年12月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞96号起诉书指控被告人刘付泉犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人刘付泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月14日15时许，被告人刘付泉在家中饮酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭乘妻子张治菊由雁江区天景花园驶往龙汇超市。当车行驶至龙汇超市外红绿灯路口时，被交警挡获。经现场对其进行呼气式血液酒精浓度含量检测，其血液酒精浓度含量达152ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，送检血液样品中检出乙醇，浓度为136.5ｍｇ／100ｍｌ. 2019年8月21日，被告人刘付泉经公安通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，承认其犯罪行为并表示愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人刘付泉醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘付泉一个月至二个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人刘付泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘付泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘付泉具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘付泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘崇飞 二〇二〇年三月九日 书记员  吴 丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审13号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路277号新华区政府院内。统一社会信用代码：1141040200546216U。负责人白珊，该局局长委托代理人李晓亮，男，系该局监察执法大队工作人员。委托代理人陈少雷，男，系该局监察执法大队工作人员。被执行人平顶山市新华区金于轩硒粮美食城，经营场所河南省平顶山市新华区园林路（三锅演义东50米），统一社会信用代码：92410402MA40RGQR17。经营者牛雪峰，女，汉族，1979年9月29日生，住河南省平顶山市石龙区。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监察理决字[2019]012号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市新华区金于轩硒粮美食城作出的行政处理决定支付劳动者工资共计16967元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2019年5月6日作出平新人社监察理决字[2019]012号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年5月9日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市新华区金于轩硒粮美食城给予以下行政处理：限5日内全额支付劳动者黄亚平工资4359元、胡彩霞工资3326元、薛秀珍工资9282元。被执行人平顶山市新华区金于轩硒粮美食城收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局平新人社监察理决字[2019]012号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市新华区金于轩硒粮美食城作出的行政处理支付劳动者工资16967元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年三月二十三日书记员  张萌萌
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初59号 原告：严光富，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被告：田超，男，1985年8月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告严光富与被告田超建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严光富及其委托诉讼代理人陈明森到庭参加诉讼，被告田超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严光富向本院提出诉讼请求：判令田超立即支付工资款58500元、2017年1月至2019年4月止利息8775元，（注：按年6%利息，2年6个月计算）、交通费900元，催款误工费700元，合计68875元利息计算至付清时止。事实与理由：2014年至2015年期间，田超联系严光富，叫严光富找民工去帮他在工地临时务工。2015年底，完工后一直没有结算支付民工款，严光富等多名民工一起找田超支付劳动报酬，田超称在外，严光富再三催收给付工资，田超于2017年春节农历腊月（注：2017年1月24日）来到严光富家，给了一部分款后，亲笔出具欠条一份，多名民工在场目睹，田超承诺：最多一个月全额付清，事后田超总是拖时间，严光富多次到田超所住的安置小区，田超躲避不见面，田超的行为严重违约，严光富可以随时收回拖欠工资。根据法律规定，田超全部负担支付欠款以及所产生的费用。严光富认为，田超的行为损害其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 田超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：田超是承包工地的，严光富是做水电的，田超承包了工地后就让严光富帮其找工人到其承包的工地上做水电工作。工人的工作天数由严光富记录，工资也是由田超交给严光富，再由严光富发给其他工人。同时，根据每个工地的实际情况工人的工资标准不等。2017年1月24日，田超向严光富出具一份《欠条》，载明：“今欠严光富总工费58500大写（伍万捌伍百园正），于2017年8月30日付清，欠款人：田超，2017、1、24日”。此后，田超未向严光富支付上述款项。 庭审中，严光富陈述，上述欠款系2014年-2015年期间严光富带领工人到田超承包的宜宾美好家园、梨花街、重庆睿赛、山东艺德、金堂航空大学等项目所做的工程尚欠的人工工资，田超的兄弟田刚在对账单上签字确认，后由田超向其出具了《欠条》。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《欠条》、记工天数、对账单以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，严光富带领工人依约为田超提供劳务，田超向严光富出具的《欠条》系其真实意思表示，田超应当按照约定时间向严光富支付所欠工程劳务费58500元。同时，田超在《欠条》中承诺于2017年8月30日付清上述款项但至今未履行，故还应向严光富支付逾期付款利息，利息以58500元为基数，按年利率6%，从2017年8月31日起计算至付清之日止。严光富主张田超向其支付因催款所产生的交通费900元及误工费700元，但未提交任何证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田超于本判决生效之日起十日内一次性支付原告严光富工程劳务费58500元及利息（利息以58500元为基数，按年利率6%，从2017年8月31日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告严光富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，由被告田超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年三月十六日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执730号申请执行人驻马店市宏通汽车运输有限公司。住所地：驻马店市驻新公路北侧陈庄。法定代表人刘霞，经理。被执行人魏保中，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初6879号民事判决书，责令被执行人魏保中履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏保中银行存款或其它收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年三月二日书记员 李   海   鑫
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初245号 原告：曹妃甸区鼎盛建材经销处，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街66号门口东侧。 经营者：刘桂新，男，1967年5月10日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘昱宏（刘桂新之女），女，1991年1月9日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。 被告：李桦，男，1988年6月20日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 原告曹妃甸区鼎盛建材经销处与被告李桦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区鼎盛建材经销处委托诉讼代理人刘昱宏、郑东生，被告李桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹妃甸区鼎盛建材经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠材料款86797元，并以86797元为基数按照银行同期同类贷款基准利率计算支付自2017年1月22日起至实际履行之日止逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告从原告处购买材料，2017年1月21日，经原被告对账，对被告材料款进行了核算，被告向原告出具欠条一张，确认被告欠原告材料款86797元。经原告多次催要，被告拒不支付剩余材料款。 李桦辩称，欠条是被告书写，数额没有异议，但欠条是裴守国委托被告帮忙出具的，材料是裴守国工地所用，被告只是受雇干活，应该由裴守国进行结算并清偿，不应由被告偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案的争议焦点为本案买卖合同的买受人即本案债务的偿还义务主体。 本院认为，原告提交的销货清单及欠条均为被告出具并签名，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系且被告欠付原告材料款的事实，故应认定被告为买受人，原告要求被告承担支付价款的义务于法有据，本院予以支持。被告提出应由他人偿还的抗辩意见，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故该抗辩意见本院不予支持。欠条未约定价款支付时间及利息，在没有证据证明有其他约定及交易习惯的情况下，原告主张自欠条出具次日即2017年1月22日起的逾期付款利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告李桦于本判决生效之日起十日内支付原告曹妃甸区鼎盛建材经销处材料款人民币86797元及利息（以86797元为基数，2017年1月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告李桦负担985元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇二〇年三月二十三日 书记员  魏晓薇 ——
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申98号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西峒安物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：赵春丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田晓明，男，1955年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人陕西峒安物业管理有限公司（以下简称峒安公司）因与被申请人田晓明物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2019年4月22日作出的（2019）陕01民终4823号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。峒安公司向本院申请再审请求：1、请求人民法院依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终4823号民事判决书，将本案发回重审或改判为:再审被申请人支付再审申请人自2014年2月10日至2015年1月9日的物业费191.58元，2014年12月9日前的水电费2151.7元，2014年12月9日前的垃圾清运费20元，占道停放费50元，共计2413.28元。2、本案一审诉讼费由再审被申请人承担。事实和理由:1、原审法院判令再审申请人主张事项已过诉讼时效适用法律错误。物业公司作为提供物业管理服务的一方，因其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算三年，即应该从2015年12月1日起诉讼时效计算三年，截止2018年12月1日止。因此，只有再审申请人撤离所服务的小区超出三年未向业主主张物业费时，才可认定超出诉讼时效。而本案再审申请人提起诉讼的时间系2018年5月9日，在三年诉讼时效内，一审法院以再审申请人诉请超过诉讼时效为由判令驳回，明显适用法律错误。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。再审申请人人自2004年始给被上诉人再审被申请人提供物业服务，直至2015年12月1日再审申请人暂停物业服务，退出电子花园小区，再审被申请人一直享受上诉人再审申请人提供的物业服务，但自2014年2月10日始拖欠物业费、水电费，因再审申请人一直在该小区提供物业服务，对于再审被申请人拖欠物业费、水电费的事项，也和再审被申请人庭审中说的一致，再审申请人并没有向再审被申请人书面催交，直到再审被申请人收到法院传票及起诉状时，才得知拖欠物业费的事实，因此原审认定本案诉讼时效从2014年2月10日计算，明显适用法律错误。2、原审法院认定2014年电子花园小区内部分业主因不满物业服务的质量，不再向再审申请人缴纳物业费、水电费。原审法院对该部分事实系主观臆断，且该部分事实认定缺乏证据支持，事实认定错误。从庭审到判决下发，自始至终再审被申请人未提供证据证明为再审被申请人提供的物业服务存在质量问题，且原审法院既未责令再审被申请人提供该部分证据，原审法院又未提供直接证据证明该部分事实，原审法院就认定再审申请人在2014年期间为电子花园小区提供的物业服务质量不合格缺乏依据。3、原审法院无视案件事实，在完全违背客观事实的基础上，作出错误的判决，是在错误运用手中的权利而进行枉法裁判。本院经审查认为，申请人称其提供的服务具有连续性，诉讼时效应自最后一期物业服务费的履行期限届满之日起计算三年。但2015年2月17日电子花园小区首届业主大会第二次会议已作出表决，要求峒安公司退出，电子花园小区物业管理实行业委会自管。峒安公司没有提供证据证明2015年2月17日之后，其公司仍一直给电子花园小区提供物业管理服务。况且主张合同约定费用的诉讼时效起算点应从权利人知道或应当知道欠付事实发生时起算，峒安公司以持续性合同为由主张再审的理由缺乏事实和法律依据。峒安公司2018年4月9日起诉主张2014年2月10日至2015年1月9日的相关费用，且不能证实本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故原审法院以超过诉讼时效为由，驳回峒安公司的诉讼请求，并无不当。峒安公司的再审理由依法不能成立。综上，陕西峒安物业管理有限公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西峒安物业管理有限公司的再审申请。     审  判  长   胡晓晖审  判  员   张奋霆审  判  员   张睿婕 二〇二〇年三月十三日 法 官助理    高  高书 记 员  蔡星辰1
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3181号 申请执行人：陈伟，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈良荣，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈伟因与被执行人陈良荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初4015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。执行标的为：本金37000元及利息等。 在执行过程中，经查被执行人有车辆，但未实际扣押。另本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘 彬
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4630号原告：徐艳峰，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省修武县。被告：魏冰冰，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告徐艳峰与被告魏冰冰加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理本案。原告徐艳峰到庭参加了诉讼。被告魏冰冰经本院公告依法送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。徐艳峰向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告欠款3500元；2、判令被告支付原告欠款期间的利息264.8元（利息日期截止2018年8月10日）。3、判令被告支付原告违约赔偿金44000元。以上本金、利息、违约金共计47764.8元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐艳峰与被告魏冰冰系买卖合同关系。2017年9月2日原告徐艳峰与被告魏冰冰签订阳光房安装项目合同，由被告魏冰冰承接原告徐艳峰个人住房位于平顶山市新华区凌云路九九绿墅园二期20号楼1单元301房的阳光房安装项目，并且原告徐艳峰向被告魏冰冰预交款10000元。因原告徐艳峰居住小区物业阻止，此项目终止。随后原告徐艳峰与被告魏冰冰又于2017年12月2日签订《补充协议》约定退款事宜，但被告魏冰冰一直未按照协议履行。至2018年8月10日止，被告魏冰冰还欠徐艳峰3500元。今还款期限早已届满，但被告魏冰冰却迟迟不归还剩余款项。徐艳峰认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但魏冰冰无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了徐艳峰的合法权益，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。魏冰冰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月2日，贝尔德装饰工程有限公司与徐艳峰签订《贝尔德门窗订购合同书》一份，载明主要内容为：“承接部门及人员：魏冰冰.用户名称：绿树园20#1单元301.一、具体项目及造价：阳光房、金刚网、立柱铝管共计22000元。二、接单测量时间：2017年9月2日，窗扇安装日期：2017年9月30日。……四、付款方式：订金10000元，框架完工7000元，安装完毕付完5000元尾款。……”合同尾部有甲方：徐艳峰签字.乙方（供方）：贝尔德装饰工程有限公司合同专用章签章，签约代表：魏冰冰签字。2017年9月2日，贝尔德装饰工程有限公司向徐艳峰出具收据一份，载明：“今收到绿树园阳光房订金壹万元整。贝尔德装饰工程有限公司合同专用章签章，收款人：魏冰冰。”2017年12月2日，徐艳峰与魏冰冰、贝尔德装饰工程有限公司签订《补充协议》一份，载明：“因小区物业阻止的原因，现暂停甲方与乙方签订的阳光房构建项目。鉴于2017年9月2日合同，经双方协商一致，现补充如下：乙方分两次退还甲方预付款中的8000元，第一次于2017年12月12日退还甲方4000元，第二次于2018年1月12日退还甲方4000元，余款2000元押金，作为项目开工时冲抵项目款。甲方承诺，三年内甲方如若找其他人做此阳光房项目，乙方有权对余款2000元不予退还。乙方承诺，一年内项目开工，构建价格乙方须按照原价执行（即450元/㎡），超过一年按当时的市场价执行；如果三年内乙方不做阳光房项目，乙方将无条件退清甲方余款。如果因小区物业原因致使甲方三年以后该项目仍不能开工构建，乙方承诺将余款2000元扣掉损失（具体事项由双方再议）后的款项退还给甲方。……甲方：徐艳峰.身份证号：.乙方：魏冰冰.身份证号：.退款账号62×××98.开户行：中国建设银行。（以上信息真实有效，如有一方虚假，须向对方按2017年9月2日合同总价双倍赔付。）甲方：徐艳峰签字。乙方：贝尔德装饰工程有限公司合同专用章签章，魏冰冰签字。2017年12月2日。”徐艳峰当庭陈述魏冰冰通过微信和支付宝共计向其返还6500元。另查明，贝尔德装饰工程有限公司无工商登记信息。上述事实由徐艳峰提供的《贝尔德门窗订购合同书》、《补充协议》、收据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。徐艳峰与魏冰冰、贝尔德装饰工程有限公司签订的《补充协议》中约定：“乙方分两次退还甲方预付款中的8000元，第一次于2017年12月12日退还甲方4000元，第二次于2018年1月12日退还甲方4000元，余款2000元押金，作为项目开工时冲抵项目款。甲方承诺，三年内甲方如若找其他人做此阳光房项目，乙方有权对余款2000元不予退还。如果三年内乙方不做阳光房项目，乙方将无条件退清甲方余款。如果因小区物业原因致使甲方三年以后该项目仍不能开工构建，乙方承诺将余款2000元扣掉损失（具体事项由双方再议）后的款项退还给甲方。”魏冰冰收取了徐艳峰的10000元，徐艳峰在庭审中确认魏冰冰已向其退款6500元，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因魏冰冰为收款人和退款人，且贝尔德装饰工程有限公司无工商登记信息，故根据双方的上述约定魏冰冰应于2018年1月12日前向徐艳峰退还8000元，但仅退还了6500元，下余1500元未按照约定期限退还，故魏冰冰应向徐艳峰退还1500元。因双方约定“如果三年内乙方不做阳光房项目，乙方将无条件退清甲方余款。”魏冰冰与徐艳峰签订《补充协议》的时间为2017年12月2日，故到2020年12月2日如果魏冰冰不做阳光房项目，需向徐艳峰退清余款2000元，现该约定期限未届满，故对徐艳峰请求返还该2000元的诉讼请求，本院不予支持。徐艳峰可待约定期限届满后另行主张。对徐艳峰请求的利息，因魏冰冰未按约定向徐艳峰退还1500元，应当向徐艳峰支付该笔资金占有期间的利息，故本院予以支持，魏冰冰应向徐艳峰支付利息为以1500元为基数，自2018年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。对徐艳峰请求的魏冰冰承担违约责任，因魏冰冰未按约定向徐艳峰退还1500元本院已支持徐艳峰的利息请求，对于下余的2000元因徐艳峰提供的证据不足以证实魏冰冰违约，且该补充协议履行期限尚未届满，故对徐艳峰的该项诉讼请求本院不予支持。魏冰冰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏冰冰于本判决书生效之日起十日内返还徐艳峰1500元及利息（利息以1500元为基数，自2018年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。驳回徐艳峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费994元，由魏冰冰承担35元，由徐艳峰承担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙运涛人民陪审员  韩红玲人民陪审员  刘二红二〇二〇年三月十九日书 记 员  姚丽娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1871号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。负责人：林德奎，行长。委托诉讼代理人：杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。被告：王燕红，女，1978年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：俞小飞，男，1977年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州长硕机械有限公司，统一社会信用代码913301096998417261，住所地杭州市萧山区义桥镇新坝村。法定代表人：黄丽。被告：杭州山中王实业有限公司，统一社会信用代码91330109583234887U，住所地杭州市萧山区浦阳镇临江村。法定代表人：王燕红。原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被告王燕红、俞小飞、杭州飞硕机械有限公司（以下简称飞硕公司）、杭州山中王实业有限公司（以下简称山中王公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行的委托诉讼代理人杨海超，被告飞硕公司到庭参加诉讼，被告王燕红、俞小飞、山中王公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕红、俞小飞归还借款本金380000元，并支付利息、复利、罚息86602.4元（按合同约定暂计算至2019年11月20日），两项合计466602.4元，后仍按合同约定计算至实际履行之日止；2、判令被告王燕红、俞小飞承担本案的律师代理费1000元；3、判令被告飞硕公司、山中王公司对上述1、2项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告王燕红、俞小飞归还借款本金380000元，并支付暂计算至2019年11月20日止的利息、复利、罚息86602.4元，自2019年11月21日起的利息以380000元为基数按月利率9.27‰计算至生效判决确定的履行之日止。事实和理由：2016年12月23日，被告王燕红、俞小飞因偿还贷款需要，共同向原告申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商保借字第DK051216000293号保证借款合同。约定借款额度为1000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年12月12日止。约定借款月利率为6.18‰固定利率，自实际提款日起，依据实际金额和借款天数按日计息。本合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实际按季结息的，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款双方因履行本合同而发生的争议，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。被告飞硕公司、山中王公司作为保证人在上述合同中盖章，表示同意承担连带担保责任。保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。现依据合同约定，已过还款期限，截止至起诉日，被告王燕红、俞小飞尚欠本息如上，被告飞硕公司、山中王公司也未承担连带清偿责任。被告飞硕公司答辩称：飞硕公司的法定代表人黄丽与另一个担保人苏立飞系夫妻，因为苏立飞现在被刑事拘留，所以原告撤回了对苏立飞的起诉。本案借款是属实的，苏立飞也已经代为归还了620000元，作为担保人也履行了大部分义务，现在苏立飞已经出事，希望法庭能考虑这个情况，要求其他被告承担责任。另外，在借款发生时，飞硕公司的法定代表人是苏立飞，章也是他拿去盖的，后来才变更成黄丽的。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，另查明，截止2019年11月20日，被告王燕红、俞小飞尚欠原告借款本金380000元，利息86602.4元。再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。上述事实由原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的保证借款合同、借款借据、提款申请书、划款单、委托代理合同、发票等证据予以证实。本院认为：原告与被告王燕红、俞小飞、飞硕公司、山中王公司之间的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效，各方均应遵照履行。原告已按约发放了贷款，被告王燕红、俞小飞应承担按约归还借款并支付合法利息的义务，且因其违约，还应按约承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元，被告飞硕公司、山中王应按约对上述款项承担连带清偿责任，被告飞硕公司、山中王公司承担连带清偿责任后，有权向被告王燕红、俞小飞追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王燕红、俞小飞于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行贷款本金380000元及利息86602.4元（计算至2019年11月20日），并支付自2019年11月21日起按月利率9.27‰计算至生效判决确定的履行之日止的利息；二、王燕红、俞小飞于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行为实现债权支出的律师代理费1000元；三、杭州飞硕机械有限公司、杭州山中王实业有限公司对上述王燕红、俞小飞应承担的付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向王燕红、俞小飞进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8314元，减半收取4157元，由王燕红、俞小飞、杭州飞硕机械有限公司、杭州山中王实业有限公司负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王燕红、俞小飞、杭州飞硕机械有限公司、杭州山中王实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年三月十八日书记员  施燕飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保68号申请人：委托诉讼代理人：余明枫，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雯，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：邹小波，女，1970年6月24日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，申请人王寒与被申请人邹小波借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人王寒提出财产保全申请，请求法院保全被申请人邹小波价值人民币2395000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邹小波价值人民币2395000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年三月九日书记员 戴莲莲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15210号原告杨梦雨，女，1992年4月28日出生，汉族。委托代理人景镐举，河南济事雨律师事务所律师。被告驻马店广播电视报社。本院在审理告原告杨梦雨与被告驻马店广播电视报社劳动争议纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年三月十一日书记员  张笑搏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执299号 申请执行人宁波市鄞州庆丰绿色纸品厂，统一社会信用代码91330212739492197B，住所地宁波市鄞州区东吴镇平塘村工业区。 法定代表人叶意萍。 被执行人杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人邹永杭。 申请执行人宁波市鄞州庆丰绿色纸品厂与被执行人杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）浙0109民初16209号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州庆丰绿色纸品厂于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为154265.44元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车四辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块的不动产，本院已轮候查封。截止2020年3月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年三月五日 书记员  徐阳芷
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4074号原告:赵彦红，男，1968年12月11日生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人:代鹏辉，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人:王志军，河南金豫律师事务所实习律师。被告:河南嘉琦实业有限公司，住所地新华区鹰城广场西长青路北段李庄村综合楼6楼，统一社会信用代码:914104025763050779。法定代表人:王建生，执行董事兼总经理。赵彦红诉被告河南嘉琦实业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵彦红及其委托诉讼代理人代鹏辉、王志军到庭参加诉讼，河南嘉琦实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵彦红向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付运费71万元；2、依法判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2015年3月1日至2019年1月21日的利息132097.25元，2019年1月22日至被告实际还款之日的利息按此标准计算。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年4月，原告与被告河南嘉琦实业有限公司达成口头协议，由原告组织若干车辆负责将被告嘉琦实业从平煤八矿、平煤九矿采购的煤炭运送到位于石龙区的平顶山宏鹰选煤厂及平顶山市展明选煤厂。双方商定，起运地位于平煤八矿的运输单价为23元/吨，起运地位于平煤九矿的运输单价为18元/吨，运费一月一结算。2014年4月至9月，原告组织车辆从平煤八矿、九矿等地共运煤92783.02吨共计产生运费1840041.86元。从2014年7月，嘉琦实业先后支付原告运费113万元。剩余运费710041.86元没有支付，后来原告通过各种方式多次讨要，被告以各种借口推诿不还，原告无奈，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。河南嘉琦实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年4月，原告与被告达成口头协议，由原告组织若干车辆负责为被告河南嘉琦实业有限公司运送煤炭。双方商定，起运地位于平煤八矿的运输单价为23元/吨，起运地位于平煤九矿的运输单价为18元/吨，运费一月一结算。2014年4月至9月，原告组织车辆共运煤92783.02吨共计产生运费1840041.86元。庭审中，原告提供一份2015年6月26日赵军签字的《原煤运费明细》，显示总计运费1840041.86元，付款合集93万元、春节款酒抵账20万元。原告现起诉剩余运费71万元没有支付，故引起本次诉讼。上述事实，由赵彦红提供的证据：《原煤运费明细》、证人证言、录音、运输单据等及庭审笔录予以证实。本院认为：赵彦红为河南嘉琦实业有限公司提供货物运输服务，双方虽未签订运输服务合同，但根据交易习惯及赵彦红提供的录音证据及被告公司财务人员赵军签字的对账明细单，已形成事实上的运输合同关系，河南嘉琦实业有限公司应承担支付运费的责任。经庭审查明，河南嘉琦实业有限公司现下欠运费710041.86元，原告起诉71万元，不违反法律规定，本院予以支持。利息方面，本院酌定自起诉之日2019年1月24日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运费本息支付完毕之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南嘉琦实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付赵彦红运费71万元及利息（以71万元为基数，自2019年1月24日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运费本息支付完毕之日）；二、驳回赵彦红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12221元，由赵彦红承担1917元，河南嘉琦实业有限公司承担10304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  安 全二〇二〇年三月十七日书记员  刘煜君附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初50号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人王文冲，男，1987年2月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省平顶山市，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌危险驾驶罪，经平顶山市公安局中兴路分局决定，于2019年8月27日被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留；2019年8月30日被平顶山市公安局中兴路分局取保候审。经平顶山市新华区人民检察院决定，于2019年11月27日由平顶山市公安局建设路分局执行取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人王文冲犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑、常延超出庭支持公诉，被告人王文冲到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2019年8月23日21时53分许，被告人王文冲饮酒后驾驶车牌为豫Ｄ×××××的二轮摩托车沿矿工路由西向东行驶至中兴路与矿工路交叉口西30米处时被执勤民警当场查获；执勤民警把王文冲带至平声警亭并进行酒精呼吸监测，监测结果为176mg／100ml，后执勤民警遂将其带至解放军九八九医院进行血液样本采集。血液中酒精含量为153.75mg／100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：户籍证明、抓获经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人王文冲的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。据此公诉机关认为：被告人王文冲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王文冲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月23日21时53分许，被告人王文冲饮酒后驾驶车牌为豫Ｄ×××××的二轮摩托车沿矿工路由西向东行驶至中兴路与矿工路交叉口西30米处时被执勤民警当场查获；执勤民警把王文冲带至平声警亭并进行酒精呼吸监测，监测结果为176mg／100ml，后执勤民警遂将其带至解放军九八九医院进行血液样本采集。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，血液中酒精含量为153.75mg／100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人王文冲的供述：证实自己酒后驾驶车牌为豫Ｄ×××××的二轮摩托车沿矿工路由西向东行驶至中兴路与矿工路交叉口西30米处时被执勤民警当场查获2、鉴定意见：证实送检王文冲血液样品中乙醇含量为153.75mg/100ml。另有户籍证明、抓获经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表等书证等证据在卷佐证。以上事实清楚，证据确实、充分，并能相互印证，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人王文冲违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王文冲犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王文冲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议。鉴于归案后被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危程度，参照卫东区司法局社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人王文冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐国平审判员  闫筱玉审判员  张喜群二〇二〇年三月三十日法官助理马战磊书记员高超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更34号 罪犯陈溪瑞，男，1982年4月1日出生于浙江省义乌市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）柳市刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈溪瑞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2008年4月29日作出（2008）桂刑一终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年5月30日交付执行。（法院名称有误）于2010年9月25日减为有期徒刑期十八年，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2012年11月28日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期一年十个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期一年，（剥权有误）。减刑后刑期至2023年11月24日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（593）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯陈溪瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈溪瑞予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈溪瑞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈溪瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年8月（改造表现有误），获2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈溪瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈溪瑞的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月24日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初629号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：临朐县芒果歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区30号楼3层。经营者：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。被申请人：彭伟，男，1989年8月26日出生，住山东省潍坊市临朐县全福元中央商务区。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临朐县芒果歌舞厅、被申请人彭伟侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县芒果歌舞厅、被申请人彭伟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐伟东审判员  陈 伟审判员  蔡 霞二〇二〇年三月十九日书记员  李苗苗
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执172号 申请执行人：李建萍，男，1976年9月27日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：萍乡市同辉企业管理有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇大陂村村委会办公楼403室。 法定代表人：张建国,董事长。 被执行人：曹尚海，男，1957年5月27日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人李建萍与被执行人萍乡市同辉企业管理有限公司、曹尚海借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年3月31日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人李建萍撤回执行。 二、终结本院（2020）赣0313执172号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 付 利
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2370号原告：白云霄，男，1988年7月16日出生，汉族，北京鑫发恒达机械设备租赁有限公司经理，住北京市大兴区。被告：柏雪枫，男，1978年9月13日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市桥西区。原告白云霄与被告柏雪枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云霄到庭参加诉讼。被告柏雪枫经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白云霄向本院提出诉讼请求：1、判令柏雪枫偿还借款本金8万元；2、诉讼费由柏雪枫承担。事实和理由：2018年3月30日，柏雪枫因生意周转经营需要分两次向我借款共计8万元。后经多次催要借款后，柏雪枫向我出具了借条，但借款到期后，柏雪枫仍未归还借款，故诉至法院。被告柏雪枫经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告白云霄围绕诉讼请求提交以下证据:《借条》、银行客户回单、证人证言。经本院庭审质证及审查核实，因柏雪枫未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对白云霄提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：白云霄主张与柏雪枫系朋友关系，因柏雪枫称需借款交纳物业费，白云霄同意出借并于2018年3月30日通过银行转账分两笔支付柏雪枫3万元、5万元，后经白云霄多次催要借款，柏雪枫才出具欠条，欠条载明柏雪枫由于经营需要于2018年3月30日欠白云霄8万元整，经双方商定，柏雪枫答应于2019年9月30日前偿还全部欠款，备注此借款为无息。庭审中，白云霄主张柏雪枫尚未向其偿还过借款。本院认为，柏雪枫经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，白云霄向本院提交欠条，证明其与柏雪枫系借款合同关系，同时提交银行转账凭证证明其实际履行了出借义务，故就白云霄主张借款本金8万元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柏雪枫于本判决生效后十日内偿还原告白云霄借款本金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费260元，均由被告柏雪枫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱庆梅人民陪审员  解春燕人民陪审员  王爱清二〇二〇年三月二十日法官 助理  刘振芳书 记 员  贯 菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4567号 原告：谭美珍，女，1967年4月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李佩纹，女，1982年3月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黎观华，男，1972年9月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告谭美珍诉被告李佩纹、黎观华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭美珍到庭参加诉讼，被告李佩纹、黎观华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李佩纹、黎观华偿还借款本金人民币50000元（大写：伍万元整）及借款期间的利息11525元（大写壹万壹仟伍佰贰拾伍元）给原告谭美珍。（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，从2017年2月28日起至2019年9月18日止按中国人民银行同期同类存款利率的四倍计付，2017年2月28日起至2019年9月18日共计2年202天按2017年银行两年存款年利率2.25%计算，共计2881.25元；4倍为11525元；2、判令被告李佩纹、黎观华支付逾期还款利息和违约金给原告谭美珍6152.5元（大写：陆仟壹佰伍拾贰元伍角）（计算方法：以借款本金50000元（大写：伍万元整）和借款利息11525元（大写：壹万壹仟伍佰贰拾伍元）为基数，乘以违约金5%等于3076.25元，二年共计6152.5元(大写：陆仟壹佰伍拾贰元伍角）3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年2月28日，被告李佩纹因需资金周转，向原告谭美珍提出借款，原告出于帮忙之心，以现金方式借给被告人民币50000元，被告向原告出具了一张借条。借条载明：“今李佩纹借到谭美珍人民币50000元(伍万元整），按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍支付利息，逾期不归还则按每月违约金5%(期限为二年）。借款人：李佩纹（加盖指模)”。后被告向原告支付了一个月的利息400元（大写：四百元）。之后，被告的电话都打不通了，借款期限届满后，经原告多次催促，被告未向原告 清偿本息及违约金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，以及应当按照约定的期限返还借款。因此，被告应当向原告及时偿还借款本金50000元（大写：伍万元整）、借款期间的利息11525元（大写：壹万壹仟伍佰贰拾伍元）及违约金6125.5元大写：陆仟壹佰伍拾贰元伍角），共计67677.5元（大写：陆万柒仟陆佰柒拾柒元伍角）。同时，因为该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，根据婚姻法的规定，依法属于夫妻共同债务，故要求被告二承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以一并主张逾期利息和违约金，年利率不超过24%的，人民法院应予支持。因此，原告请求法院判令被告李佩纹支付逾期还款利息和违约金给原告（计算方法：以借款本金50000元（大写：伍万元整）为基数，从2019年3月1日起至还清之日止按年利率24%—并计付）。 李佩纹、黎观华未作答辩。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。2、借条，证明原、被告存在借贷关系；3、收条证明被告已收到原告借款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日,被告李佩纹写下借条给原告收执，借条约定：“今李佩纹借到谭美珍人民币50000（伍万元整），按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍支付利息，逾期不归还则按每月违约金5%(期限为二年）。”，同日,原告交付现金伍万元给被告李佩纹,被告李佩纹出具收条给原告收执。2019年4月12日,原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告李佩纹向原告借款，有被告李佩纹书写的借条、收条为凭，事实清楚，证据充分。借款期限到，被告李佩纹没有还款给原告，被告李佩纹的行为构成违约，对原告主张被告李佩纹偿还借款本金人民币50000元的诉求,本院予以支持;关于利息问题,双方约定了借期借款利息及逾期利息及违约金,按相关法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持;原告未能提供证据证明被告李佩纹向其借款用于了被告李佩纹与被告黎观华双方共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告李佩纹向原告借款为其个人债务，黎观华并无共同偿还的义务，对原告主张被告黎观华共同偿还借款本息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告李佩纹归还借款本金50000元给原告谭美珍； 二、被告李佩纹支付借款利息给原告谭美珍（利息计算方法：以50000元为基数，自2017年3月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）； 三、驳回原告谭美珍其他诉讼请求； 本案受理费1491元，由被告李佩纹负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  陈美贞 人民陪审员  蒋 鑫 二〇二〇年三月九日 书 记 员  吴大建
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执582号 申请执行人：蒋良全，男，汉族，生于1968年9月14日。 被执行人：罗建，男，生于1981年6月24日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初742号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗建的银行存款6200元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人罗建处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈 雪
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初45号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张国明，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被原阳县公安局刑事拘留，同年1月21日被原阳县人民检察院取保候审，2020年2月27日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张国明犯危险驾驶罪，于2020年2月27向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年3月6公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人张国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年1月18日21时9分许，被告人张国明饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××的白色五菱牌小型普通客车，顺原阳县惠民街非机动车道由南向北行驶至原阳县惠民街与文岩路交叉口向南150米路边处时，被原阳县公安局交通警察大队民警当场查获。同日22时16分在原阳县中心医院抽取被告人张国明静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人张国明血液乙醇含量为101.9mg/100m1。公诉机关认为被告人张国明的行为已构成危险驾驶罪，系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人张国明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三日。罚金自判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年三月六日书记员  娄亚芳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执413号 申请执行人:杭州中德华能新型涂料有限公司 被执行人:安徽中能涂装有限公司 本院在执行申请人杭州中德华能新型涂料有限公司申请执行与安徽中能涂装有限公司（2019）浙0109民初2510号买卖合同纠纷一案中，安徽中能涂装有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十二日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1715号原告：杭州萧山祥宏物资有限公司，统一社会信用代码91330109143585309D，住所地杭州市萧山区商城中路237-3楼。法定代表人：朱关祥，总经理。委托诉讼代理人：李巧凤，系员工。被告：杭州华亨鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109782399772B，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人：谢卫珠。委托诉讼代理人：谢国华，系员工。原告杭州萧山祥宏物资有限公司诉被告杭州华亨鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山祥宏物资有限公司的委托诉讼代理人李巧凤到庭参加诉讼，被告杭州华亨鞋业有限公司的委托诉讼代理人谢国华未经法庭许可中途退庭。原告杭州萧山祥宏物资有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付货款101300.49元，并支付该款自起诉日至实际还清日止按同期银行贷款利率年6%标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息诉讼请求为自2020年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止。事实与理由：原、被告之间素有业务关系，原告向被告提供鞋业生产用料，2017年1月3日，原告与被告对账，被告确认尚欠货款101300.49元。后双方无业务发生，被告也未再支付欠款。被告杭州华亨鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的对账单予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约提供货物，被告作为买受人，未及时全面履行全部付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未经法庭许可中途退庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州华亨鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州萧山祥宏物资有限公司支付货款101300.49元，并支付该款自2020年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由杭州华亨鞋业有限公司负担。原告杭州萧山祥宏物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州华亨鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年三月三十日书记员  施燕飞
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初497号原告：侯军安，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：王发喜，男，1960年4月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院受理原告侯军安与被告王发喜民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日立案，并于当日向侯军安依法送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知侯军安预交案件受理费，但侯军安未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯军安自动撤诉处理。审判员  郭力维二〇二〇年三月三十日书记员  赵梦杰附：本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更12号 罪犯莫仁永，男，1988年9月2日出生于广西天峨县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西融安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）融刑初字第107号刑事判决，以被告人莫仁永犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。广西柳州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）柳市刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年5月11日交付执行。（法院名称有误）于2014年8月4日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年9月20日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2022年4月16日止。执行机关广西英山监狱于2020年2月17日以（2019）英狱减字第（571）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯莫仁永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫仁永予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯莫仁永的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫仁永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2019年8月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫仁永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯莫仁永的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月16日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-10 书记员  文胜昔
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终231号 上诉人（原审被告）：神雾科技集团股份有限公司。住所地：北京市昌平区。 法定代表人：吴道洪，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：北方国际信托股份有限公司。住所地：天津市开发区第三大街39号。 法定代表人：韩立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢会生，北京策略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贺，北京策略律师事务所律师。 原审被告：苏州武康投资合伙企业（有限合伙）。住所地：江苏省苏州市姑苏区西环路3068号3号楼111-30室。 执行事务合伙人：杜一鸣。 原审被告：吴道洪，男，1966年9月8日出生，汉族，神雾科技集团股份有限公司董事长，住北京市海淀区。 原审被告：李丹，女，1970年9月8日出生，住北京市海淀区。 原审被告：北京华福工程有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区富康路18号。 法定代表人：吴道洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗贤春，该公司法律顾问。 上诉人神雾科技集团股份有限公司因与被上诉人北方国际信托股份有限公司、原审被告苏州武康投资合伙企业（有限合伙）、吴道洪、李丹、北京华福工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2019）津民初39号民事判决，向本院提起上诉，在上诉期间神雾科技集团股份有限公司以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定为由申请撤回上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，神雾科技集团股份有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人神雾科技集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李惠清 审判员  李志强 二〇二〇年三月十二日 书记员  胡 玥
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1713号原告：陈传甫，男，1959年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：洪天乔，男，1950年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈传甫与被告洪天乔买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用小额诉讼程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈传甫，被告洪天乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款7250元；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求金额为6360元。事实和理由：2019年9月，被告向原告购买建房用的琉璃瓦，瓦片盖好后一次性付清。原告向被告多次索要货款，被告以多种理由推诿，至今未付货款。被告答辩称：第一，购买瓦片事项，是跟原告联系的，但是当时送货过来的并非原告，所以原告无权主张货款；第二，实际瓦片数量应该按照实际用在房屋顶上的数量为准；第三，原告证据上的价格过高，应该让当时来推销的多家机构一起定价；第四，原告应该出具瓦片的合格证，否则无法保证货物质量；第五，当时说好有部分瓦片可以退货，退货价格为890元。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：对账单一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，以及货款的数额。被告为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：退货单一份，证明部分货物应退货，价格为890元的事实。对原告提供的证据，被告质证认为：其上的签字是被告所签，但当时是晚上，也不知道上面具体写了什么内容。对被告提供的证据，原告质证认为：双方没有约定可以退货，当时是说好退890元的货，是基于被告按时支付货款，现在被告未按时支付货款，不同意退货。本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告确认字系其所签，本院对此予以认定；对被告提供的证据，原告庭后已取回被告欲退货的瓦片，并同意扣减货款890元，故本院对此予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年9月，被告向原告购买瓦片，由原告派人送至被告处。2019年9月19日，被告在一份载明具体货物型号、数量、单价、总价（7250元）的单据上签字。此后，被告未支付过上述款项。审理中，原告已将被告欲退货的货物取回，并同意按退货后的价格6360元向被告主张。本院认为：庭审中，被告确认其购买瓦片系联系原告，而原告亦持有相应凭证，故本院认定原、被告双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约提供货物，被告作为买受人，未及时全面履行全部付款义务，应承担相应的民事责任。被告对原告提供货物的型号、质量均有异议，但未提供有效证据加以证明，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：洪天乔于本判决生效之日起十日内支付陈传甫货款6360元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由洪天乔负担。原告陈传甫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪天乔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  童杭烟二〇二〇年三月十三日书记员  施燕飞
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执217号中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与姜绪兵代位求偿权纠纷一案，平阴县人民法院依据（2019）鲁0124民初1635号民事判决书已发生法律效力。因姜绪兵未主动履行生效法律文书确定的义务，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年3月31日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2020）鲁0124民初1635号民事判决书确定的申请数额的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年三月三十日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初735号 原告：倪露，女，1998年11月8日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张紫军，男，1993年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司。住所地：浙江省永康市总部中心金诚大厦2楼。 负责人：弓亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕飞，女，1987年11月25日生，汉族，上饶市广丰区人，大地保险公司员工，住江西省上饶市广丰区，特别授权代理。 原告倪露与被告张紫金、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪露、被告张紫军到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪露向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费2500元，营养费1000元，护理费1000元，住院伙食补助费500元，交通费200元，精神损失费5000元，衣物受损1500元左右，赔偿原告住院医疗费；2、请求法院判令赔偿本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年11月25日9时59分许，被告驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的小型客车，从江西省广丰区永丰大道广场北路口沿广丰区广场北路往广丰区河滨北路方向行驶，途经广丰区路段时，从侧面将骑电动车的原告及其男友刘威撞倒。原告被送到广丰区人民医院救治，经医院诊断为：头部血肿以及全身多处软组织挫伤及擦。事故发生后，由于而死被告住院期间的医疗费，被告也支付过部分医疗费，最后对于此事故给原告造成的误工等其他费用，双方未能协商一致。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告张紫军辩称，原告的前期6000多元医疗费都是我垫付的。 被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院发送答辩意见称，对本案交警认定的事实及责任划分无异议。案涉车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险50万及相应不计免赔险，答辩人愿意在合理范围内承担保险责任；答辩人在原告就医后就医药费部分做了部分赔付，已预付医药费6000元（该款由被告张紫军垫付后向答辩人申请预付，已于2020年2月16日预付至张紫军账户内）；原告诉请的金额过高，赔付衣物损失依据不足，赔付精神损失费无相应的法律依据，护理、伙食、营养由法院根据当地标准依法调整。 经审理，本院确认如下事实：2019年11月25日9时59分许，被告张紫军驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的小型客车，从上饶市广丰区永丰大道广场北路口沿广丰区广场北路往广丰区河滨北路方向行驶，途经广丰区路段时，与刘威驾驶的玉Ｄ3308Ｔ号二轮电动车（由广丰区广场北路路口，沿广场北路行驶往广丰区鸟林街方向直行时在广丰区字交叉路口）发生碰撞，致二轮电动车驾驶员刘威和搭载的原告倪露受伤及两车受损的交通事故。本起事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告张紫军负主要责任，刘威负次要责任，原告倪露无责任。 原告倪露受伤后在上饶市广丰区人民医院住院治疗，住院14天，用去医疗费4773.21元，其中被告张紫军垫付4000元。庭审中，原告倪露明示依法应由刘威承担的赔偿责任由原告自行承担。 另查明，被告张紫军驾驶的肇事车辆系向黎广辉购买的，该车在被告保险公司处投保有交强险、限额50万元的第三者责任险及不计免赔险等险种。 本院认为，本案原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告张紫军负主要责任，刘威负次要责任，原告倪露无责任；原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。原告倪露因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当由被告张紫军赔偿；因被告张紫军驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司永康支公司投保了交强险、限额为50万元的第三者责任险、不计免赔等险种，被告保险公司应当依合同在保险限额内予以赔偿。原告倪露未提交其工作收入及误工损失，对于其误工损失本院参照江西省2018年私营居民服务业年平均工资37426元计算。原告倪露诉请的衣物损失，因未能向本院提交相关的证据予以证明，故其应当承担举证不力的法律后果，本院不予支持。原告倪露在庭审中明确依法应由刘威承担的赔偿由其自己承担，该承诺系原告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，审定原告各项经济损失如下：医疗费4773.21元，住院伙食补助费560元（40*14），营养费280元（20*14)，护理费1904元（136*14），交通费酌定280元（20*14），上述费用合计7797.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在保险限额内赔付原告倪露因交通事故造成的经济损失计人民币7797.21元。 （被告张紫军已垫付4000元，扣除承担的诉讼费，返还其3967元，原告倪露得3830.21元） （上述款项限本判决生效后一个月内履行，赔偿款支付至原告倪露中国建设银行上饶市分行，账号：62×××17和被告张紫军账户） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告倪露承担14元，由被告张紫军承担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二〇年三月二十日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2243号申请执行人：侯卫强，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：郝世鑫，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：杨颜菲，女，1990年3月13日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：开封本之合木业有限公司。统一社会信用代码91410222MA46BLB74U。住所地通许县练城乡芦庄村016号。法定代表人：杨颜菲，职务经理。侯卫强申请执行郝世鑫、杨颜菲、开封本之合木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，查明被执行人开封本之合木业有限公司名下有存款122920元，该存款已被冻结（2020年10月21日冻结期限届满），现该存款因案外人对本案执行涉案存款提出执行异议之诉暂无法处置。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝世鑫、杨颜菲、开封本之合木业有限公司负有继续向申请执行人侯卫强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年三月二十三日书记员  马仲军