福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终392号 原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄亮华，男，1980年3月22日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，摩托车载客工，住泉港区。系本案被害人。 被上诉人（原审被告人）陈素清（曾用名陈素琼），男，1975年2月19日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，住泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月21日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 被上诉人（原审被告人）陈震坤，男，1961年1月9日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，住泉港区。因非法持有毒品、吸食毒品于2010年8月6日被行政拘留十日；因威胁他人人身安全于2018年6月22日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 被上诉人（原审被告人）黄建明，男，1972年6月14日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日自动投案，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2020年1月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市泉港区人民法院审理泉港区人民检察院指控原审被告人陈素清、陈震坤、黄建明犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄亮华提起的附带民事诉讼一案，于2020年1月10日作出(2019)闽0505刑初294号刑事附带民事判决。宣判后，刑事判决部分未提出抗诉、上诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄亮华对附带民事诉讼部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人黄亮华的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年9月17日晚上，被告人陈素清以其妻子黄某（双方已于2016年离婚）被被害人黄亮华殴打致住院为由，伙同被告人陈震坤（系黄某二舅）、黄建明（系黄某大哥）经预谋后，于当天20时许在泉港区后龙镇后龙村后龙港附近会合。之后，由被告人黄建明开车带路，带领被告人陈素清、陈震坤到黄亮华位于泉港区家附近。被告人陈震坤手持被告人黄建明从车里拿出的一根木棍，与被告人陈素清一同进入黄亮华家中，二人与黄亮华发生争执。后黄亮华躲入房间并将房门锁上，被告人陈素清等人则踢开房门，冲入房间殴打黄亮华。期间，被告人陈震坤手持木棍殴打黄亮华，木棍断掉后，被告人陈素清持断掉的木棍继续殴打黄亮华，致黄亮华受伤。经法医学鉴定，黄亮华此次受伤致左尺骨远端粉碎性骨折，结合其左腕及左手各指运动功能正常等情况，其此次损伤程度属轻伤一级。 另查明，2019年5月21日，公安机关抓获被告人陈素清；2019年5月30日，公安机关抓获被告人陈震坤，同日，被告人黄建明经公安机关传唤后，主动到泉州市公安局后龙派出所投案。案发后，被告人陈素清、陈震坤、黄建明家属已向后龙镇人民调解委员会预交款项8万元，用于赔偿被害人黄亮华经济损失。 附带民事诉讼原告人黄亮华受伤后，先后到福建医科大学附属第一医院闽南分院治疗及到泉州市正骨医院住院治疗两次，计8天，分别花费医疗费2843.37元、8580.70元，合计11424.07元。 审理中，附带民事诉讼原告人黄亮华向本院申请对其伤残等级进行鉴定，经一审法院委托，福建华闽司法鉴定中心于2019年12月2日作出鉴定，认为黄亮华左尺骨下段粉碎性骨折治疗后，现左腕、肘关节、手指未遗留活动功能障碍，未达到评残标准。 原判认定上述事实的证据有： 1.被害人黄亮华的陈述及辨认笔录和照片，证实2015年9月16日下午，其与陈素清妻子打架。次日20时许，有两辆车停在其家前面，陈素清等人从车上下来后，其中有一男子叫其他人打其，其赶紧退回房子里。陈素清等人进入其家，陈素清质问其为何将他老婆打到住院。后其躲进房间里，将门关上。之后，房门被踢开，其从房间里拿出一把水果刀比划，对方则持木棍冲进房间殴打其，其左手臂及额头等处被打受伤。其中有一根木棍断了一截留在其房里。 2.证人郭某的证言及辨认笔录和照片，证实2015年9月17日20时许，陈素清等人到其家中，对方有人持木棍。黄亮华躲入房间，并将房门关上。陈素清等人则上前踢开房门，冲进房间，后黄亮华被殴打。 3.证人陈某1的证言，证实2015年9月17日20时许，其与陈素清、陈震坤、黄建明等人一起吃饭。期间，黄建明有介绍其妹妹黄某如何被黄亮华殴打。当天22时许，其听说陈素清等人到黄亮华家殴打黄亮华。 4.证人陈某2的证言，证实2015年9月份，其与黄亮华发生争执。其女儿黄某赶到现场，并与黄亮华发生争执。后黄亮华殴打黄某，黄某被打后到医院治疗。其打电话给女婿陈素清告知此事。次日，其听说陈素清去找黄亮华讨要医疗费时，双方发生争执。 5.证人陈某3的证言，证实2015年9月份的一天晚上，黄建明打电话给其，称他妹妹被人殴打，他要去找对方讨要医疗费，让其过去帮忙。其开车到现场后，看到陈素清、黄建明等人从对方家里出来。后其在与陈素清和黄建明聊天时，有听到他们提到对方有拿刀出来，陈素清等人有拿椅子等物品砸对方。 6.证人黄某的证言，证实2015年9月份，其被黄亮华打伤住院。事后，其听说陈素清到黄亮华家里讨要医疗费时，双方发生争执。2016年，其与陈素清离婚。 7.证人陈某4的证言，证实2015年9月17日晚上，其与其父亲陈素清、舅舅黄建明等人一起吃饭。 8.泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴[医伤]字[2015]225号法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书及伤情照片证实，经法医学鉴定，黄亮华此次受伤致左尺骨远端粉碎性骨折，结合其左腕及左手各指运动功能正常等情况，其此次损伤程度属轻伤一级。 9.现场笔录、现场草图及现场照片，证实公安机关接警后到现场处警的情况。 10.辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片，证实经被告人陈素清、黄建明辨认确认作案现场情况。 11.辨认笔录及照片，证实经被害人黄亮华及证人郭某辨认公安机关所提供的照片，二人均无法辨认出其中是否有参与殴打黄亮华的人员。 12.抓获经过、到案经过说明、羁押证明，证实2019年5月21日，公安机关抓获被告人陈素清；2019年5月30日，公安机关抓获被告人陈震坤，同日，被告人黄建明经公安机关传唤后，主动到泉州市公安局后龙派出所投案。 13.户籍证明及说明，证实被告人陈素清、陈震坤、黄建明身份的基本情况。 14.泉州市公安局泉港分局泉公港（后龙）行罚决字[2018]00029号行政处罚决定书、泉公港决字[2010]第01409号公安行政处罚决定书，证实被告人陈震坤的劣迹情况。 15.后龙镇人民调解委员会出具的证明、调解申请书、承诺书及银行客户回单，证实被告人陈素清、陈震坤、黄建明家属向后龙镇人民调解委员会预交款项8万元，用于赔偿被害人黄亮华经济损失。 16.被告人陈素清的供述及辨认笔录和照片，供称2015年9月份，其听说妻子黄某被黄亮华殴打致住院，便从外地赶回泉港。后其与陈震坤、黄建明等人一起吃饭期间，其有提议去找黄亮华讨要医疗费并教训一下黄亮华。因不知道黄亮华家在哪，其等人经商量后，约定由黄建明在后龙港等。其与陈震坤乘坐另一辆车到达后，由黄建明开车带路，其与陈震坤跟在后面。到黄亮华家后，黄建明从其车里拿出一根木棍交给陈震坤，陈震坤手持木棍与其一同进入黄亮华家质问黄亮华。黄亮华见状便跑进房间拿出一把水果刀比划，其随手从旁边抓起一张木椅砸向黄亮华，将黄亮华手上的水果刀打落在地。黄亮华便躲进房间并将房门锁上。其上前踢开房门，与陈震坤一同冲进房间，陈震坤手持木棍殴打黄亮华，其则抓起房内的物品砸黄亮华。陈震坤殴打黄亮华的棍子断成两截后，其有持断掉的木棍殴打黄亮华。 17.被告人陈震坤的供述，供称其外甥女被黄亮华殴打致住院。其与陈素清、黄建明商量去找黄亮华，要求黄亮华支付医疗费，并找人照顾其外甥女，如果黄亮华不愿意，派出所也没有处理好，就去教训一下黄亮华。2015年9月17日，其与陈素清、黄建明在村路口会合后，到黄亮华家。其有持木棍殴打黄亮华。 18.被告人黄建明的供述，供称2015年9月份的一天，其妹妹黄某被黄亮华殴打致住院。陈素清听说后从外地赶回泉港。其与陈素清等人一起吃饭时，陈素清有提到要去找黄亮华讨要医疗费，并要教训一下黄亮华，其表示同意。因陈素清不清楚黄亮华家在哪，其与陈素清约定在后龙港碰头，由其带路去黄亮华家。当天20时许，其开车在前面带路，带着陈素清、陈震坤一同到黄亮华家。其从车上拿出一根木棍交给陈素清或陈震坤，陈素清、陈震坤先进入黄亮华家质问黄亮华，后其听到有打架的声音。其冲到黄亮华被打的房间里，看见陈震坤手持木棍殴打黄亮华。 19.福建医科大学附属第一医院闽南分院门诊收费票据及用药清单，证实附带民事诉讼原告人受伤后到该院治疗，花费医疗费2843.37元。 20.泉州市正骨医院入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、门诊费用汇总清单及住院费用汇总清单，证实附带民事诉讼原告人受伤后到该院住院治疗两次，计8天，花费医疗费9600.24元。 21.车票，证实附带民事诉讼原告人为治疗花费交通费646元。 22.泉州东南医院门诊收费票据、福建华闽司法鉴定中心发票、车票及乘客人身意外伤害保险单，证实附带民事诉讼原告人因伤残等级鉴定需要，花费检查费120元、鉴定费1000元、交通费77元。 原判认为，被告人陈素清、陈震坤、黄建明持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人黄建明案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈素清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈震坤认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人陈素清、陈震坤、黄建明家属已向后龙镇人民调解委员会预交款项，用于赔偿被害人经济损失，可对三被告人均酌情从轻处罚。被告人陈素清、陈震坤、黄建明的故意伤害行为致被害人黄亮华身体受伤害，附带民事诉讼原告人黄亮华合法合理的损失依法应得到赔偿。附带民事诉讼原告人黄亮华的经济损失具体如下：医疗费11424.07元，误工费部分，根据其伤情及治疗情况，可按90天予以计算，且因其未能提供相关证据证实其收入情况，故可参照农、林、牧、渔业标准予以计算，即误工费14920.20元（165.78元/天×90天），住院伙食补助费400元（50元/天×8天），营养费按其所主张的500元计算，交通费646元；主张残疾赔偿金，因其已申请对其伤残等级进行鉴定，后经委托相关鉴定机构依法作出鉴定，鉴定机构认定其伤情未达到评残标准，故对其该项主张，不予支持，且因鉴定所产生的相关费用亦应由其本人自行承担。主张精神损害抚慰金于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失计27890.27元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，依法判决：一、被告人陈素清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈震坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人黄建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人陈素清、陈震坤、黄建明应赔偿附带民事诉讼原告人黄亮华经济损失人民币27890.27元，款项从被告人陈素清、陈震坤、黄建明向后龙镇人民调解委员会预交的8万元中予以抵扣。 上诉人黄亮华诉称，其附带民事部分经济损失应确定为：医疗费12345.76元、误工费14920.2元、住院伙食费400元、营养费500元、交通费646元、后续治疗费10万元、伤残鉴定费1000元及因鉴定支出的车费77元、检查费120元、误工费200元，眼镜220元、修理触摸屏90元、精神损害抚慰金20万元，合计为330518.96元。原审民事判决部分认定有误，请求依法改判。 经审理查明，原判认定被上诉人陈素清、陈震坤、黄建明犯故意伤害罪及因此造成的上诉人黄亮华经济损失的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 关于原判认定上诉人黄亮华经济损失数额的问题。经查，原判依据上诉人提供的医疗费发票确定其因本案致伤所支出的医疗费11424.07元，依法确定误工费14920.2元、住院伙食补助费400元、营养费500元、交通费646元，合计经济损失为27890.27元。上述损失数额均是依法确定，本院予以确认。上诉人黄亮华诉请的伤残鉴定费1000元及为此支出的车费77元、检验费120元、误工费200元，因其伤情未达到评残标准，该费用应由其自行承担；诉请的后续治疗费10万元、眼镜220元、修理触摸屏90元已超出一审时诉讼请求，不予支持；上诉人黄亮华诉请的精神损害抚慰金20万元于法无据，不予支持。故上诉人黄亮华的上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被上诉人陈素清、陈震坤、黄建明的犯罪行为给上诉人黄亮华造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审判决确定上诉人黄亮华的经济损失合计人民币27890.27元，符合相关法律规定，予以确认。原判认定的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，民事判赔合理，审判程序合法。上诉人黄亮华请求改判的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊鸿 审判员  陈希进 审判员  蒋小勇 二〇二〇年三月十八日 书记员  甘 凝 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。 （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。