河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9755号原告：郭建民，男，1974年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。负责人：安建伟，该公司经理。委托诉讼代理：张文，河南同立律师事务所律师。原告郭建民诉被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财险信阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建民的委托诉讼代理人王宏林，被告平安财险信阳支公司委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建民诉称，2019年2月27日，徐培玉驾驶原告所有的挂靠在驻马店市时通运输物流有限公司的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂重型货车，行驶至沪霍××国道西峡县××村路段时，因操作不当，造成朱丽燕香菇棚、香菇袋、果树、水井台面、及王秀凤树林和车辆不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县交警部门认定，原告方车辆负事故的全部责任。原告在交警处理期间，通过交警调解，赔偿王秀凤树木损失1500元，赔偿朱丽燕损失4500元。并在事故当地支出施救费3.4万元，为将事故车辆及时修复，原告将车辆从西峡县拖回支出拖车费用3.8万元。原告的车辆经法院委托驻马店旧机动车鉴定所鉴定，车辆损失金额主车为24.9万元，挂车13.27万元，原告为此支出鉴定费用15000元。因原告的车辆在被告处投保了机动车强制险、第三者责任险、机动车损失保险且不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告的损失应由被告承担。原告在多次索赔未果的情况下，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失47.47万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告平安财险信阳支公司辩称，1、在经法院审理查明本案事故属实，且被保险车辆驾驶员驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、营运证齐全有效，在事故发生时年检合格，没有其他保险免赔的事由情况下，对于原告合理合法的损失，其公司同意根据保险合同约定承担相应的赔偿责任；2、本案件的鉴定报告及鉴定评估意见，在选定鉴定机构时未通知其公司，剥夺了其公司选择鉴定机构的权利，程序违法，对于该鉴定不应当予以采信，另外本案原告诉请的施救费有两份，系扩大损失，不应当采信；3、鉴定费、诉讼费均属于间接损失，保险公司不承担。经审理查明,2019年2月27日4时40分，徐培玉驾驶车牌号为豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂的重型货车（乘车人：赵广平），沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍××国道西峡县××村路段时，由于对道路动态观察不周，道路湿滑，采取措施不力，致使车辆驶出路外侧翻，造成徐培玉、赵广平不同程度受伤、朱丽燕香菇棚、香菇袋、果树、水井台面、王秀凤树木及车辆不同程度受损的道路交通事故发生。该事故经西峡县公安交警大队认定，徐培玉负事故的全部责任；赵广平无责任。徐培玉具有A2D驾驶资格及道路运输从业资格，其驾驶的豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂的重型货车登记所有人为驻马店市时通运输物流有限公司，实际所有人为郭建民，系车辆挂靠关系。郭建民为该车在被告平安财险信阳支公司投保有交强险、机动车综合商业险，商业险具体包括第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任保险等险种，其中牵引车豫Ｑ×××××机动车损失保险责任限额为450000元，牵引车机动车第三者责任险保险责任限额为1000000元且不计免赔率；挂车豫Ｑ×××××机动车损失保险责任限额为220000元，挂车机动车第三者责任险保险责任限额为50000元且不计免赔率，保险期间自2018年5月28日0:00时起至2019年5月27日24:00时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为将事故车辆牵引车豫Ｑ×××××拖回驻马店维修，支出施救费34000元，将豫Ｑ×××××挂拖至湖北省随州市维修支出施救费38000元，共计72000元。另查明，诉讼中原告向本院申请对豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂的重型货车因本次交通事故造成的损失进行评估鉴定，本院依法委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂的重型货车损失进行评估。2019年10月20日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第553号及554号机动车损失鉴定意见书，认定豫Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的损失修复价值为249000元，豫Ｑ×××××挂车辆因交通事故造成的损失修复价值为132700元。原告为此支出鉴定费15000元。还查明，原告另提供原告与朱丽燕、原告与王秀凤签订的赔偿协议书各一份，以证明事故发生后，原告郭建民分别赔偿本次交通事故第三者朱丽燕财产损失4500元，王秀凤财产损失1500元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原、被告之间签订的机动车综合商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本次事故发生在保险期间内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且驾驶人员具有驾驶资格。原、被告双方对本次保险事故并无异议。原告作为被保险人已依约履行了报案义务，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。本案中，公安交警部门作出的事故责任认定合法有效，本院予以采信。徐培玉作为肇事司机在此事故中负全部责任，根据保险法的规定，保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的车辆损失费、施救费、车损鉴定费等费用，符合法律规定，应予支持。关于原告的车辆损失，根据原告的申请，本院委托评估鉴定机构作出了评估意见，应以鉴定机构作出的鉴定意见即豫Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的损失修复价值为249000元，豫Ｑ×××××挂车辆因交通事故造成的损失修复价值为132700元为准予以认定。对原告请求的鉴定费15000元，系实际支出费用，且原告提供有发票予以证明，本院予以认定。对原告请求的施救费72000元，系实际支出费用，本院予以认定。原告以上车辆损失共计468700元，不超过车辆损失保险责任限额，应由被告平安财险信阳支公司在车辆损失险责任限额内承担赔偿责任。对原告郭建民请求其代为支付本次事故中第三者朱丽燕财产损失4500元，王秀凤财产损失1500元，合计6000元，因原告仅提供有赔偿协议，未提供证据证明该笔赔偿款原告已经实际支付，故本案暂不处理，原告可另行主张权利。对被告辩称，在选定鉴定机构时未通知被告，及原告诉请的施救费有两份，系扩大损失，不应当采信的辩称理由，因缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车车辆损失险责任限额内赔偿原告郭建民车辆损失468700元。二、驳回原告郭建民的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元，由原告郭建民负担110元，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳支公司负担8310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年三月五日书 记 员  段泓帆