wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执491号之一申请执行人杨林，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科技城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人：李景华，职务：总经理。被执行人首约科技（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区南宁路2号交运阳光汽车销售服务公司快修中心3层。负责人：齐鑫，职务：负责人。本院在执行申请执行人杨林与被执行人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、被执行人首约科技（北京）有限公司青岛分公司赔偿金等争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字【2019】第1119号裁决书向本院申请执行。申请执行人杨林以双方当事人已庭外达成和解为由向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字【2019】第1119号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年三月二十日书记员  李德声
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初783号原告：于孝海，男，1979年9月9日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：***，男，1971年3月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告于孝海与被告***运输合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于孝海、被告***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于孝海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费款12200元及利息，利息自2019年5月29日起至实际给付运费款之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告从事运输工作，产生运费，截止至2019年5月29日，被告尚欠原告运费12200元，被告给原告出具了欠条。原告多次催要，被告至今未给付。被告***辩称：欠条是我打的，我现在没有钱，跟原告都是哥们儿，我有钱就会还的。本院经审理认定事实如下：被告***欠原告于孝海运费，于2019年5月29日给原告出具欠条，载明欠于孝海运费款12200元。出具欠条后，原告多次催要，被告仅偿还给原告2200元，尚有10000元至今未还。本院认为，原告于孝海提供被告***给其出具的《欠条》，主张被告应偿还其尚欠的运费款10000元，被告对所欠运费款事实无异议，仅抗辩称无力偿还，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的利息主张，鉴于被告在出具欠条后经原告催要仍未还清欠款，有违约行为，应向原告支付该笔款项的利息损失，结合本案实际情况，酌定支持从原告起诉之日即2020年2月26日起至欠款全部还清之日止的利息，利率标准按照原告主张的年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告***于本判决生效后立即给付原告于孝海运费10000元，并按照年利率6%的标准从2020年2月26日起支付给原告利息至欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年三月十八日书记员 王子蕴附本判决相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3533号 原告：唐娟，女，1981年12月15日生，汉族，住广西桂林市七星区，中国工商银行桂林分行客户经理。 被告：二一优家（厦门）酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街143号之16华永天地C-604室之一，统一社会信用代码：91350206303117564X。 法定代表人：俞其龙，总经理。 原告唐娟与被告二一优家（厦门）酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、邓茹萍参加的合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告唐娟到庭参加了诉讼。被告二一优家（厦门）酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠费用2502.88元（其中房屋租金2150元、电费352.88元）；2、判令被告支付违约金3000元；3、判令被告退还未移交的物品款2430元；4、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年01月04日双方经协商，签订《房屋委托管理租赁服务合同》一份，约定托管期限为一年，即2018年01月04日至2019年01月03日，被告每月以固定收益模式向原告支付托管物业租金，即被告每月15日之前支付上月的固定租金收益付给原告，金额为人民币1500元；在托管物业期限内，任何一方违约，欲提前终止合同，应当提前30日书面通知相对方，并承担违约责任。2018年7月10日晚被告突然以短信形式通知原告于7月15日前办理交接房手续，单方强行解约，被告承诺同月20日前跟业主结清所有费用及违约金。为了避免损失扩大，7月14日原告前去收房时得知，被告只安排了桂林店长办理退房事宜。经与被告店长确认：被告拖欠托管房屋欠费2502.88元，以及未移交资产价值2430元，费用总计4932.88元。综上所述，原告认为，被告强行单方解除合同，拒绝履行合同义务，应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《房屋委托管理服务合同》，证明被告违约，且未付房租；2、电费证明文件及发票一份，证明原告交纳电费；3、借记卡账户历史明细清单，证明被告没有提前一个月提出解约属于违约，且被告欠付房租；4、被告的企业信用信息公示报告，证明被告更改了法定代表人；5、原告与被告的管理人员的短信往来2份，证明被告承诺结清费用，但一直拖欠未交的事实。 被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2018年01月04日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《房屋委托管理租赁服务合同》一份，约定甲方将其所有的位于广西桂林市七星区附属设施委托给乙方提供在线租赁及增值服务，乙方接受甲方委托为甲方提供房屋经营、管理服务，期限一年，即自2018年01月04日起至2019年01月03日止；对于托管物业采用乙方按月支付固定收益模式，每月固定租赁收益1500元；乙方于每月15日前支付甲方上一个月的固定租金收益；托管期间内甲方承担物业管理费、垃圾清运费等费用。乙方承担水费、电费等费用；在托管经营期内，任何一方违约，欲提前解除本合同，应当提前30日书面通知对方，并承担违约责任。在合同第十二条“违约责任”中约定：“本条违约责任中的“违约金”、“损失”的计算标准，有具体约定的，从其约定；无具体约定的，“违约金”和“损失”按每套托管物业3000元人民币计算。”该条约定下列的乙方违约责任为：“a)乙方与自行组建的管理服务团队人员之间发生法律纠纷，影响托管物业正常经营的，乙方须赔偿甲方经营收入的损失。b）托管经营期间，如因乙方管理维护不善，导致托管物业或附属设施严重损毁、灭失的，乙方除应当承担维修、重置的责任外，还应按受损物业的套数向甲方支付违约金。损毁、灭失系入住客人的违法行为、恶意损坏所致的除外。c)托管经营期间，甲方处分托管物业，按约定要求乙方于合理期限内交还已处分物业，乙方无正当理由迟延交还，或收到甲方通知后，仍就已处分物业接受新的交易订单导致迟延交还的，乙方需向甲方支付违约金。”合同签订后，原告依约将上述房屋交给被告使用，被告亦按合同约定每月向原告支付租金1500元至2018年5月。2018年7月10日，被告的工作人员以手机短信形式通知原告于7月15日前办理交接房手续，7月15日，原告与被告办理了房屋的交接手续，收回了房屋，其后原告代被告交纳了租赁期间的电费352.88元。原告与被告协商处理善后事宜未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告于2018年1月4日签订的《房屋委托管理租赁服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该合同的实质为房屋租赁合同，被告应按约定向原告支付租金。现被告拖欠原告租金并提前解除合同，属违约行为，应承担违约责任，赔偿原告的各项损失。故对原告要求被告支付租金2250元（1500元/月×1.5个月）及电费352.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付的违约金3000元，本院认为，原告所主张的被告上述违约行为不符合合同第十二条约定的支付违约金的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告退还未移交的物品款2430元，本院认为，原告未能举证证明被告确有价值2430元的物品未退还原告，应承担举证不能的不利后果，原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告二一优家（厦门）酒店管理有限公司支付原告唐娟2018年6月1日至7月15日的房屋租金2250元及租赁期间的电费352.88元，合计2602.88元； 二、驳回原告唐娟的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元、邮寄费41元、公告费560元，合计651元（原告已预付本院），由被告负担203元，原告负担448元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  邓茹萍 二〇二〇年三月九日 书 记 员  颜 榕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初389号原告：徐州星之源文化传媒有限公司，住江苏省徐州市鼓楼区大马路99号启迪之星加速器（徐州）第77区G063。法定代表人：张俭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱哲争，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献玮，上海市汇业律师事务所律师。被告：曹晓函，女，1996年4月10日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告徐州星之源文化传媒有限公司与被告曹晓函演出合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年3月28日，原告徐州星之源文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐州星之源文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费6100元减半收取3050元，由原告徐州星之源文化传媒有限公司负担（原告徐州星之源文化传媒有限公司已预交）。审判员  贲小青二〇二〇年三月三十日书记员  万 方
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2428号之一 被执行人陈景茂，男，1990年10月14日出生，汉族，住广东省高州市。 关于陈景茂罚金一案，本院作出的(2019)粤0604刑初1291号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执2428号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年三月二日 书记员 陈雪丹
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初46号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人付登亮，男，1976年11月4日出生于贵州省大方县，公民身份号码522************837，汉族，文化程度小学，农民，住大方县******岩脚组。2014年1月8日因犯运输假币罪被独山县人民法院判处有期徒刑四年，2017年8月31日刑满释放。因本案于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人梁务贞，系广东祥兴律师事务所律师，由台山市法律援助处指派。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人付登亮犯持有假币罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理本案,在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2020年2月4日将本案转为普通程序,并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人付登亮及其辩护人梁务贞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2019年10月27日7时许，被告人付登亮去到江门市新会区****，用1张面值100元的假币向潘某光购买价值5元的丝瓜，找回人民币95元。破案后，台山市公安局民警从潘某光处缴获上述1张假币。2019年10月27日8时许，被告人付登亮在台山市都斛镇莘村市*处再次使用假币时被台山市公安局民警抓获，当场缴获其持有的面值100元的假币60张，缴获假币合共6000元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人付登亮的供述，证人钱某、黄某群、潘某光、某洪的证言，辨认笔录，物证、搜查扣押笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场勘查笔录，相关书证及抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人付登亮明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有假币罪追究其刑事责任。被告人付登亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付登亮犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人付登亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人付登亮有期徒刑六个月，并处罚金。被告人付登亮对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有意见。被告人付登亮的辩护人提出以下的辩护意见：对于台山市检察院指控付登亮的犯罪事实、罪名和定罪量刑没有异议。被告人付登亮具有以下法定从轻、减轻、从宽处罚的情节：1.付登亮如实供述自己的罪行；2.主动反映假币的来源者“李怀”，并且提供了“李怀”的户籍所在地、年龄、微信号、手机号等详细信息，请核实是否抓到“李怀”，如果因为付登亮提供信息而抓获此人、侦破其他案件，则付登亮具有立功情节；3.被告人付登亮自愿签署《认罪认罚具结书》。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2019年10月27日7时许，被告人付登亮去到江门市新会区****，用1张面值100元的假币向潘荣光购买价值5元的丝瓜，找回人民币95元。破案后，台山市公安局民警从潘荣光处缴获上述1张假币。2019年10月27日8时许，被告人付登亮在台山市都斛镇莘村市*处再次使用假币时被台山市公安局民警抓获，当场缴获其持有的面值100元的假币60张，缴获假币合共6000元。上述事实，有被告人付登亮的供述，证人钱某、黄某群、潘荣光、某洪的证言，辨认笔录，物证、搜查扣押笔录、扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场勘查笔录，相关书证及抓获经过等证据证实。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人付登亮明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的假币，依法予以没收、销毁；被告人非法占有潘荣光的财产，应当责令退赔。被告人付登亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付登亮犯罪后如实供述自己的罪行,认罪认罚,可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人付登亮判处有期徒刑六个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人付登亮的辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，希望从轻处罚的意见，予以采纳；其他辩护意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付登亮犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年4月26日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人付登亮退赔潘荣光人民币100元。三、扣押在案的假币61张，由扣押机关依法予以没收、销毁；扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明静人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  伍妙梨二〇二〇年三月二十八日法官 助理  朱洁瑜书 记 员  谭玉媛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2755号 上诉人（原审被告）：俞忠贤，男，1994年4月21日生，汉族，职业：中泰砖瓦厂法定代表人，住江西省南昌市南昌县。 上诉人（原审被告）：俞木仁，男，1968年10月1日生，汉族，职业：水泥销售个体户，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）：赵道珍，女，1972年3月16日生，汉族，职业：水泥销售个体户，住江西省南昌市南昌县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：危志华，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞吓娟，男，1973年11月15日生，汉族，职业：务农，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：俞吓平，男，1966年9月13日生，汉族，职业：务农，住福建省福清市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：高健，福建宽达律师事务所律师。 原审第三人：陈丙丙，男，1991年8月20日生，汉族，职业：轮胎销售商，住福建省福清市。 上诉人俞忠贤、俞木仁、赵道珍因与被上诉人俞吓娟、俞吓平、原审第三人陈丙丙股权转让纠纷一案，三上诉人不服江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3106号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市新建区人民法院重审。 上诉人俞忠贤预交的二审案件受理费41518元予以退回，上诉人俞木仁、赵道珍预交的二审案件受理费9050元予以退回。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  李 扬 审 判 员  谢 芸 二〇二〇年三月三十日 法官助理  阮焱焱 书 记 员  万方芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11198号原告：李岩，女，1964年3月26日出生，汉族，住青岛市市南区。原告：王京源，男，1962年8月31日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：刘晓燕，女，1987年8月25日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告李岩、王京源与被告刘晓燕物权保护纠纷一案中，原告于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告李岩、王京源撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审 判 长  张 玲人民陪审员  刘月杰人民陪审员  张子彬二〇二〇年三月二日书 记 员  吴 洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终9号原公诉机关广东省新丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）付美娣，女，汉族，1975年11月15日出生，广东省连平县人，小学文化，无业，户籍地连平县，住所地广东省新丰县。2019年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,同年7月2日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省新丰县人民法院审理广东省新丰县人民检察院指控原审被告人付美娣犯诈骗罪一案，于2019年12月6日作出（2019）粤0233刑初122号刑事判决。原审被告人付美娣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年间，被告人付美娣为实施诈骗购买了聊天使用的电话卡、微信账号、聊天教程、银行卡账号等材料后，再在网络平台珍爱网上注册虚假信息，通过虚构的“张XX”身份与被害人刘某聊天，在骗取刘某的信任后，于4月21日以与对方已确立恋爱关系、其厂子要搞庆典为由，要求刘某赠送花篮祝贺，并假扮花店老板，让刘某将购买花篮的钱转账汇款到其指定的户名为“覃XX”的银行账户。通过上述方式，付美娣骗得刘某19050元。新丰县公安局侦查大队在前期工作中掌握到付美娣有重大作案嫌疑后，以了解其儿子的情况为由，叫付美娣到新丰县公安局谈话。2019年5月28日下午，付美娣到新丰县公安局后如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，转账截图，银行账户交易明细及流水记录，情况说明，被害人刘某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，被告人付美娣的供述等证据证实。原判根据上述事实和证据认为，被告人付美娣无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，通过网络骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。付美娣在归案后能坦白自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人付美娣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。二、对被告人付美娣违法所得19050元予以追缴，返还被害人刘某。宣判后，上诉人付美娣上诉提出：我经儿子劝导主动到公安机关坦白罪行，原判未认定自首情节不当，请求二审减轻处罚。其辩护人提出：1、付美娣在接到公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述其罪行，应认定为自首。2、付美娣认罪认罚，且系初犯、偶犯。其如实供述为实施诈骗向不法分子购买了电话卡、微信账号等材料，为公安机关下一步打击其他违法犯罪提供了重要线索。原判量刑过重，请求二审对付美娣改判为有期徒刑一年。经审理查明，原判认定上诉人付美娣犯诈骗罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人付美娣及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、公安机关在付美娣归案前已掌握其犯本案罪行的犯罪线索，后以了解其儿子的情况为由，通知其到公安机关谈话。付美娣在一审审理期间谎称不清楚儿子在哪里工作，且未收到公安机关的电话传唤通知。这有付美娣的供述及抓获经过、情况说明等证据予以证实。所提付美娣系经亲属劝导主动到案的意见，没有证据证实。故所提付美娣有自首情节的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。2、付美娣系初犯属实，但其为实施犯罪，事先有预谋地在网络平台注册虚假信息，并购买电话卡、银行卡等用于诈骗，不属于偶犯，且上述实施过程属于其应当如实供述的范围。3、原判根据付美娣的犯罪事实、如实供述、自愿认罪等量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。故上诉人付美娣及其辩护人所提上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人付美娣以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，通过网络骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。鉴于付美娣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭继欢审 判 员 戴 磊审 判 员 张怡婷二〇二〇年三月五日法官助理 何远健书 记 员 郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市玄武区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2020）苏0102法赔1号赔偿请求人：成春花，女，1965年4月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。赔偿请求人：章发兰，女，1940年11月9日生，汉族，住南京市秦淮区。赔偿请求人：张子涵，女，1993年5月21日生，汉族，住南京市栖霞区。以上三赔偿请求人共同委托诉讼代理人：陈春河、应俊雅，江苏袍泽律师事务所律师。赔偿义务机关：南京市玄武区人民法院，住所地在南京市玄武区成贤街58号。法定代表人：沈湧，该院院长。赔偿请求人成春花、章发兰、张子涵于2020年1月10日以本院（2017）苏0102执601号因刑事违法查封为由向本院申请国家赔偿，要求解除对赔偿请求人共有的位于南京市浦口区××的违法查封。经审查，本院认为，依照法律规定，在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的案件属于国家赔偿案件。本案中，赔偿请求人以因刑事违法查封为由要求南京市浦口区××查封，并不属于国家赔偿的范围，故对章发兰的国家赔偿申请，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：对赔偿请求人成春花、章发兰、张子涵的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省南京市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年三月九日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执331号本院在执行本院（2019）鲁1327民初4739号民事判决书中，申请执行人李军胜申请将被执行人王传良纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王传良在（2019）鲁1327民初4739号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将王传良纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年三月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3742号 原告:邵某,男,1987年1月17日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被告:高某,男,1972年7月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:郭某,女,1971年6月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:艾某,男,1973年6月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告邵某与被告高某、郭某、艾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告邵明建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邵某撤回起诉处理。 审判员  王期枫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  傅晓敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9435号原告：康灵艳，女，1983年4月7日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司，住所云南省昆明市西山区东寺街与环城南路交叉口保山糖业（集团）有限责任公司综合楼三楼，统一社会信用代码91530112MA6NGFAD78。法定代表人：杨洪。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。原告康灵艳与被告云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司（以下简称：“龙巢上启公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原被告双方申请庭外和解150天，并共同申请扣除审限150天。后本案适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，康灵艳，龙巢上启公司的委托诉讼代理人官兴燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康灵艳向本院提出诉讼请求：一、龙巢上启公司向康灵艳支付2019年4月1日至2019年5月31日的工资9783元；二、龙巢上启公司向康灵艳支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额20000元；三、龙巢上启公司向康灵艳支付违法解除劳动关系的经济赔偿金1670元。事实及理由：2018年12月24日，康灵艳应聘到龙巢上启公司工作，工作职位为总经理助理，月基本工资为5000元。入职后，龙巢上启公司未与康灵艳签订书面劳动合同，亦未为康灵艳缴纳社会保险。2019年6月3日，龙巢上启公司以公司无法经营为由，要求康灵艳次日不用来上班了。故康灵艳诉至本院，请求判令如前诉请。龙巢上启公司答辩称，龙巢上启公司已向康灵艳支付了2019年4月的工资，康灵艳2019年5月未向龙巢上启公司提供劳动，龙巢上启公司不应向康灵艳支付该月工资。康灵艳提出的各项诉讼请求均未经过仲裁前置程序，人民法院不应直接立案受理。本院经审理认定本案法律事实如下：龙巢上启公司制作的工资表中记载，康灵艳2019年4月至5月的实发工资分别为5200元、4583元。龙巢上启公司于2019年5月31日出具的《工作证明》中记载：康灵艳自2018年12月24日至2019年5月31日在龙巢上启公司任总经理助理职务，月收入为5000元。2019年7月2日，康灵艳以龙巢上启公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求为：一、龙巢上启公司向康灵艳支付2019年4月1日至2019年5月31日的工资9783元；二、龙巢上启公司向康灵艳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额20000元；三、龙巢上启公司向康灵艳支付违法解除劳动关系的经济赔偿1670元。当日，该仲裁院作出不予受理案件通知书，决定对康灵艳提出的前述申请不予受理。后康灵艳对该裁决不服，向本院提起诉讼。康灵艳在本案审理中陈述：康灵艳与龙巢上启公司2018年12月24日至2019年5月31日期间存在劳动关系。以上事实有康灵艳提交的工资表、考勤记录、工作证明、不予受理案件通知书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”在本案中，康灵艳主张与龙巢上启公司2018年12月24日起至2019年5月31日期间存在劳动关系，在龙巢上启公司不认可入职时间的情形下，康灵艳针对前述主张负有举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，康灵艳针对该部分主张提交了龙巢上启公司出具的工作证明，该证明中明确记载康灵艳的工作时间与其主张一致，故本院对康灵艳主张与龙巢上启公司建立劳动关系的起止时间予以确认。关于康灵艳主张的工资9783元部分，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”在本案中，在康灵艳主张龙巢上启公司拖欠其2019年4月1日至2019年5月31日期间工资9783元的情形下，龙巢上启公司作为用人单位对于向康灵艳支付工资之事实负有举证证明责任，但龙巢上启公司未能向本院提交证明对此加以证明，应举证不利的诉讼后果，故本院对康灵艳的该部分诉讼请求予以支持。关于康灵艳主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额20000元部分，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”之规定，龙巢上启公司应于2018年12月24日起后一个月的次日起与康灵艳签订书面劳动合同，但该公司未按约履行该义务，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，向康灵艳支付自2019年1月25日起2019年5月31日期间未超过十一个月的未签订书面劳动合同二倍工资差额。结合龙巢上启公司出具证明中的月工资5000元之事实，龙巢上启公司应向康灵艳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额应为20967.74元（5000元∕月÷31天×6天+5000元+5000元+5000元+5000元=20967.74元）。康灵艳在本案审理中主张20000元系其对自身权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。关于康灵艳主张的经济赔偿金部分，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”在本案中，康灵艳未能提交证据证明与龙巢上启公司的劳动关系终止系用人单位违法解除所致，故本院对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第五十条、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第一项、第一百零八条之规定，判决如下：一、云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付康灵艳2019年4月至5月期间的工资9783元；二、云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付康灵艳未签订书面劳动合同二倍工资差额20000元；三、驳回康灵艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  母少萍二〇二〇年三月三十日书 记 员  何 莉
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初734号 原告：姚兰文，男，汉族,1976年4月8日出生，住安徽省泗县。 被告：张金飞，男，汉族,1987年4月15日出生，住安徽省泗县。 被告：王绍兴，男，汉族,1986年9月20日出生。住安徽省泗县。 诉讼请求：判令被告张金飞偿还原告借款人民币20000元。判令被告张金飞承担逾期还款的违约损失1500元(违约损失暂计算至2019年1月23日)其余违约损失以本金20000元按年利息24%计算至本息付清时止。 本院在审理原告姚兰文诉被告张金飞、王绍兴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，理由是，被告人已经自动履行还款义务，申请撤回对李新的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告姚兰文撤回起诉。 案件受理费195元由原告姚兰文负担。 审判员  徐建军 二〇二〇年三月十日 书记员  宋 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17407号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人何志辉，男，汉族，1979年2月19日出生，住广东省乐昌市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉何志辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初29132号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何志辉应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金202008元、偿还汽车延伸分期贷款本金25308元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人何志辉在中国民生银行开设的50×××80账户。本院亦依法查封了被执行人何志辉名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17407号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年三月十九日 书记员  曾健钊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初93号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鹏鹏传媒部。经营者：徐鹏，男，1992年9月19日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇北环西街。委托诉讼代理人：徐君强，男，1970年9月16日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇城西修理部。经营者：高向阳，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鹏鹏传媒部诉被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇城西修理部租赁合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鹏鹏传媒部于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鹏鹏传媒部的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鹏鹏传媒部撤回起诉。案件受理费减半后收取212.50元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇鹏鹏传媒部负担。审判员  周浩然二〇二〇年三月三十日书记员  萨 聪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初591号 原告：梁红芝，女，汉族，1980年10月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：何声杨，男，汉族，1972年4月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张寰，新疆星愿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建军，新疆星愿律师事务所律师。 原告梁红芝与被告何声杨所有权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告梁红芝及其被告何声杨的委托诉讼代理人张寰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁红芝诉称，2003年7月原告与被告何声杨同居期间生育一子何学成，被告何声杨系何学成之父亲，2008年6月原告梁红芝与被告解除同居关系，两人口头约定儿子何学成由原告梁红芝抚养，被告每月支付1000元抚养费，但被告自2018年3月开始陆续只支付了17个月的抚养费，其余部分一直未付，经多次索要无果。故向法院起诉要求被告支付2010年1月至2019年12月期间拖欠的抚养费共计120000元。 被告何声杨辩称，我认可每月支付1000元抚养费的事实，我与原告梁红芝解除同居关系的时间和拖欠抚养费的数额我不认可。我与原告梁红芝是2012年解除同居关系，并不是其所述的2018年。我与原告梁红芝解除同居关系后，我用现金的形式给付过孩子抚养费，且有微信转账记录证实我支付抚养费的数额。我与原告解除同居关系时，我把店面给了原告，我是净身出户，我没有拖欠抚养费。请求法院依法判决。 经审理查明，自2003年7月原告梁红芝与被告何声杨系同居关系，2007年5月12日原告生育一子何学成，原被告解除同居关系时口头约定何学成由原告梁红芝抚养，被告每月承担1000元抚养费至孩子满18周岁止。后因被告何声杨未按期支付抚养费，原告诉至本院。 上述事实的认定，除有庭审笔录、出生证、微信转账记录、当事人陈述证实外，还有证人出庭作证证实。 本院认为，父母对子女具有法律上的抚养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费，负担费用的多少和期限长短，由双方协议。本案中，原告梁红芝与被告何声杨在解除同居关系时已达成对非婚生子何学成抚养费的给付数额。但被告何声杨未按约定履行，故原告要求被告何声杨支付抚养费理由正当。被告何声杨自2017年1月至2019年9月微信转账支付抚养费29000元，本院予以确认。庭审中被告主张的现金给付数额虽有张某、龙某的证人证言相佐证，但尚未达到足以证明被告全部给付抚养费的程度，且原告梁红芝只认可被告解除同居关系后给付现金2200元，故本院对被告不拖欠抚养费的该项陈述不予采信。本院确认现金给付抚养费2200元。 关于被告支付抚养费的起始时间，原被告双方均认可应当以原被告解除同居关系的时间为依据，但却各执一词。在孩子由原告抚养的情况下，被告对于其已负抚养义务的具体情况应负有举证责任，但被告却仅能提供韩某的书面证言，且证人韩某未到庭参加诉讼，接受法庭质询，本院对于被告证人的韩某证言不予采信。 另庭审中原告梁红芝出庭的证人王乐东（梁红芝前夫）证实其与梁红芝相识于2010年4月的一次单身派对，其与原告2011年10月24日同居，2012年10月15日结婚。其证言对本案有较大的参考作用，本院酌情认定被告应支付孩子抚养费的起始时间为2011年1月。本院支持按1000元/月由被告支付原告，支付时间自2011年1月至2019年12月31日计12月×9×1000元/月=108000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定，判决如下： 一、被告何声杨支付原告梁红芝抚养费108000-（29000+2200）=76800元； 上述被告何声杨应支付原告梁红芝款项76800元，由被告何声杨于本判决书生效后十日内一次性支付原告，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元（原告已预交）,本院减半收取1350元，原告梁红芝未主张，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二〇年三月十九日 书记员  王晶晶
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3567号原告：高鲲鹏，男，1985年6月1日生，汉族，住格尔木市。被告：王高阳，男，1994年4月15日生，汉族。被告：张姣姣，女，1995年11月15日生，汉族，职业不详。被告：陶永奇，男，1991年7月26日生，汉族，职业不详。原告高鲲鹏与被告王高阳、张姣姣、陶永奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告高鲲鹏到庭参加诉讼，被告王高阳，张姣姣，陶永奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鲲鹏向本院提出诉讼请求：1.被告王高阳、张姣姣返还原告借款本金8万元及利息（以8万元为基数，月利率2%，自2018年2月17日计算至2020年3月18日止）4万元；2.被告陶永奇对上述借款本金8万元及利息4万元承担全部还款付息责任；3.三被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2017年8月11日，被告王高阳、张姣姣（系夫妻关系）以买房和经营用款为由向原告高鲲鹏借款人民币本金80,000元，双方约定2017年10月17日前本金及利息一次性全部偿还付清，借期共两个月，并约定每月利息为本金的2%。二被告出具了借条和收条，为保证还款，被告陶永奇同意对以上借款本息及逾期还款违约赔偿金承担连带担保责任。到期后经原告多次催要，三被告至今未归还借款本息，故具状起诉，请求判如所请。被告王高阳、张姣姣、陶永奇均未作答辩。经本院审理查明：借款人王高阳、共同借款人张娇娇、担保人陶永奇三人签名出具的《借据》记载，王高阳、张娇娇自2017年8月17日至2017年10月17日从高鲲鹏处借人民币8万元。借期2个月，每月利息1,600元，合计利息3,200元。本息2017年10月17日一次性付清。如不能按照约定期限把借款本息全额返还本息，二借款人支付违约金每日千分之三，按实际逾期天数计算，以及实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师代理费、差旅费以及其他实际支出的费用。担保人陶永奇对上述债务无条件承担连带全部还款还息责任担保，担保期限为借据出具之日起至期限届满后两年时止。担保范围为借款本息及逾期还款的违约赔偿金，出借人实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师代理费、差旅费以及其他实际支出的费用……同日，王高阳出具《收条》一份，担保人陶永奇签字，内容为“收到高鲲鹏借给王高阳的借款现金8万元。”原告称被告王高阳陆续已支付利息9,600元。2019年12月13日下午三时，原告与被告王高阳在本院达成返还借款8万元并承担利息3万元，如违约承担违约金1万元的调解协议。调解笔录签字后，因原告希望陶永奇承担连带付款责任，故而反悔，后被告王高阳也不再到法院来领取法律手续；被告张姣姣添加法院工作人员微信号，认可其与王高阳是夫妻关系，后又将法院工作人员拉黑。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王高阳签字的《借据》《收条》，以及调解笔录均证实王高阳和张姣姣二人向原告借款8万元的事实。借款8万元，借期两个月，利息3,200元，被告已还9,600元，超出利息3,200元的部分即6400元应视为对欠款本金的返还，故被告王高阳、张姣姣欠付原告借款金额为73,600元，二被告应予返还。关于原告主张的利息损失4万元，因双方在合同中约定的是违约金，故按照《中华人民共和国合同法》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”故原告主张的违约损失以不超过欠款本金73,600元的30%即22,080元为宜，被告王高阳、张姣姣对该违约金根据借款合同约定应予承担，原告主张损失4万元数额超出部分，本院不予支持；关于原告要求被告陶永奇承担担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方在借款合同《借据》中约定担保人的担保期为债务到期之日起两年，即2019年10月17日担保到期，原告于2019年10月11日向本院递交起诉状并交纳起诉费，故原告在保证期内要求担保人承担保证责任的诉求成立，本院予以支持，被告陶永奇对被告王高阳、张姣姣欠付原告的借款及违约金承担连带担保责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高阳、张姣姣返还原告高鲲鹏借款本金73,600元，于本判决生效之日起十日内支付；二、被告王高阳、张姣姣支付原告高鲲鹏违约金22,080元，于本判决生效之日起十日内支付；三、被告陶永奇对上述第一项、第二项条款中的债务承担连带保证责任；四、驳回原告高鲲鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,615元，由原告高鲲鹏承担523元（已交纳）；被告王高阳、张姣姣、陶永奇负担2,092元，于本判决生效之日起三日内交纳。公告费600元，由被告王高阳、张姣姣、陶永奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 王爱忠人民陪审员 白青祖人民陪审员 郑晓英 二〇二〇年三月十九日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执266号 被执行人梁昌雲，男，1978年11月21日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人梁昌雲贩卖毒品罪被并处罚金一案，被执行人梁昌雲因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）桂0721刑初272号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月28依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初272号第二项中“并处罚金3000元”执行内容为：即：强制被执行人梁昌雲缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人梁昌雲的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人梁昌雲可供执行财产，且被执行人梁昌雲在黎塘监狱服刑。本案暂没能强制被执行人梁昌雲缴纳罚金人民币3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执266号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇审判员黄耀辉 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨            斌
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执256号 申请执行人：宋琰琰，女，汉族，1991年2月15日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：石家庄市裕华区汇鑫五金标准件经销处，住所地石家庄市华北五金机电城B区1排56号。 经营者：张伟锋，男，汉族，1983年12月20日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：张伟锋，男，汉族，1983年12月20日出生，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初527号民事调解书，申请执行人宋琰琰已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石家庄市裕华区汇鑫五金标准件经销处、张伟锋的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人石家庄市裕华区汇鑫五金标准件经销处、张伟锋应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石家庄市裕华区汇鑫五金标准件经销处、张伟锋应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石家庄市裕华区汇鑫五金标准件经销处、张伟锋的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘 备
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终672号 上诉人（原审被告）：庞晓生，男，1969年12月28日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（原审原告）：北流市铭丰机械设备厂，住所地：广西北流市民乐镇南庆村东荣羽毛制品厂西面。统一社会信用代码：914509816877857637。 法定代表人：黎俞幸，厂长。 上诉人庞晓生因与被上诉人北流市铭丰机械设备厂买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2816号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，北流市人民法院于2019年10月18日作出（2019）桂0981民初2816号民事判决，并送达上诉人。上诉人庞晓生向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人庞晓生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年三月六日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初356号 原告：宋本军，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号32303021100024。 被告：攀枝花网源电力有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码：91510422577574359E。 法定代表人：马斌炜，该公司经理。 被告：四川明顺达电力工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区冼面桥街35号1栋12楼1203号，统一社会信用代码：91510107595948633C。 法定代表人：李大满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周帅，男，该公司项目部负责人。 被告：周帅，男，1978年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。 原告宋本军与被告攀枝花网源电力有限公司盐边分公司、四川明顺达电力工程有限公司、周帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告宋本军于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋本军撤诉。 案件受理费554元，减半收取计277元，由原告宋本军负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  兰茜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更194号 罪犯梁卫，男，1979年10月2日出生于广西贺州市，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广东省云浮市云城区人民法院于2012年8月15日作出（2012）云城法刑初字第154号刑事判决，以被告人梁卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元。广东省云浮市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）云中法刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付广东省高明监狱执行，2014年6月27日调入我监狱执行刑罚。（法院名称有误）于2016年4月28日减去有期徒刑期一年，并处罚金人民币35000元不变。减刑后刑期至2022年2月22日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第850号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯梁卫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁卫予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯梁卫的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计13个表扬，该罪犯于2019年9月10日缴纳罚金35000元至桂林市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁卫的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年5月22日止），并处罚金人民币35000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-30 书记员  文胜昔
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初207号 原告：马炳孙，男，1960年11月21日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：薛满仓，男，1972年12月17日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院在审理原告马炳孙诉被告薛满仓劳务合同纠纷一案,在本案审理期间原告马炳孙向本院申请撤回对被告薛满仓的起诉。本院认为，原告马炳孙所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马炳孙撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），向原告马炳孙退回25元。  审  判  员   王 香 妮   二〇二〇年一月十六日  书  记  员   黄    飞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初581号原告：尹义省,男,1963年4月19日出生,汉族，现住垦利区。被告：山东明珠建设有限公司，住所地:山东省东营市垦利区中兴路291号。统一社会信用代码91370521572892921G。法定代表人人:杜广亮,经理。被告：垦利城市建设开发投资有限公司，住所地东营市垦利区中兴路31号。统一社会信用代码9137052156144148XG。法定代表人:李子军,经理。被告：东营市垦利区永安镇人民政府，住所地东营市垦利区经二路19号。统一社会信用代码1137052100451157X6。负债人:任方旭,镇长。原告尹义省与被告山东明珠建设有限公司、垦利城市建设开发投资有限公司、东营市垦利区永安镇人民政府建设工程合同纠纷在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告尹义省在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁艾花二〇二〇年三月十八日书记员  殷媛媛
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执266号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:913408007XXXX3456F。 法定代表人:程志坚。 被执行人：余李苗,男，1986年3月25日出生，汉族,住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人余李苗借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余李苗银行存款57557.57元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月十日 书记员  李宝平
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初147号原告：邱云涛，男，1987年3月10日生，汉族，住临朐县。委托代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。被告：蔡振收，男，1962年3月2日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。被告：牟延玲，女，1970年12月13日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。原告邱云涛与被告蔡振收、牟延玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经法院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡振收偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率2%的标准，自2018年4月5日计算至实际还款之日）；2诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的费用由被告蔡振收承担；3、被告牟延玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告蔡振收向原告借款，被告牟延玲提供担保，借款到期后被告未还款或履行担保责任。请求依法支持原告请求。二被告未答辩。经审理本院认定事实如下：2018年3月5日被告蔡振收分两次向原告借款：第一次借款20000元，原告以现金方式支付。被告蔡振收出具借条和收到条各一支。该笔借款约定归还期限为2018年4月5日。对于第二次借款，被告出具的借条中记载为20000元，但原告仅能提供16000元的银行转账记录，对于另外4000元借款，原告未能提供交付的证据，故，本次借款本院认定为16000元。此次借款约定还款期限为2018年4月4日。以上两笔借款本院依法认定共计36000元。以上两笔借款均约定了利息和相应违约金计算方式。被告牟延玲对以上两笔借款提供担保。借款发生后，被告牟延玲以微信转帐方式分别于2018年4月4日还款3000元、2018年5月4日还款3000元、2018年6月26日还款1000元、2018年8月24日还款1000元，2018年10月27日还款1000元；被告蔡振收于2018年10月27日通过微信转账还款1000元。以上二被告共还款10000元，原告主张以上还款均是归还逾期违约金，但本院认为被告牟延玲于2018年4月4日还款3000元，系在借款期间内的还款，原告主张系支付的违约金于法无据，不应得到支持，应作为借款本金予以扣除。本院认为：原告邱云涛与被告蔡振收之间的民间借贷关系成立，但借款实际金额为36000元，扣除被告已经归还的本金3000元，被告蔡振收尚欠原告借款本金33000元。因为原被告之间借款既约定了借款利息、借款期限又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告以不超过年利率24%一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的人民法院应以支持。原告主张的律师代理费等费用也应以此为限。被告牟延玲对借款提供了担保，原告也在担保期限内主张了权利，故，被告牟延玲应对上述款项承担连带保证责任，保证人履行保证责任后可向债务人追偿。二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蔡振收于本判决生效之日起十日内向原告邱云涛归还借款33000元及相应利息（以33000元为基数，按月利率2%，自2018年4月6日计算至还清之日）；二、被告牟延玲对本判决第一项所确定债务承担连带保证责任，被告牟延玲履行担保责任后可向被告蔡振收追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，保全费420元，共计820元由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇二〇年三月四日书记员  邹 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初591号原告:张成富,男,1966年3月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：魏文明，滁州市南谯区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：王怀勇，滁州市南谯区法律援助中心指派律师。被告:刘勇,男,1976年9月10日出生,汉族,住安徽省滁州市。本院在审理原告张成富与被告刘勇劳务合同纠纷一案中，原告张成富于2020年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张成富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张成富撤回起诉。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告张成富负担。审判员 刘 娟二〇二〇年三月十日书记员 张文娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1342号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：李某,女,1975年1月16日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年三月二十八日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16523号原告卢江斐，男，汉族，1990年7月28日生，住河南省。委托代理人王利丹，女，汉族，1991年1月16日生，住河南省。委托代理人陈华德，重庆万诚律师事务所律师。被告李振，男，汉族，1988年10月29日生，住河南省。委托代理人刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。委托代理人刘纪伟，河南豫威律师事务所律师。原告卢江斐诉被告李振买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢江斐委托代理人陈华德、王利丹，被告李振委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2019年04月08日以口头形式订立了婴幼儿奶粉供货合同，约定由原告向被告支付货款，被告向原告供货，收货地址：郑州市二七区南三环与碧云路口向南300米路西。合同成立后，原告即通过建设银行，从2019年04月09日至同年04月28日向被告银行账户共计转帐63.44万元。但，被告只向原告提供了298535元婴幼儿奶粉，其间，因被告提供的货物有保质期问题，退回1275元的婴幼儿奶粉，共计剩余337140元被告既不支付货物，也不退还货款。经多次协商，原被告均无法达成协议。综上所述，被告的行为严重侵害了原告合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院诉讼，望贵院判如所请！原告的诉讼请求是：1、被告一次性向原告退还货款337140元；2、资金占用损失（以337140元为基数，从2019年06月04日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至所欠款项付清为止，利随本清）；3、解除原被告之间订立的买卖合同；4、本案诉讼费全部由被告承担。原告提供的证据有:1、建设银行个人交易明细一组4张；2、运单基本信息打印件2张；3、运单基本信息、销售单打印件一组12张；4、微信聊天记录打印件一组6张；5、运单一份；6、微信聊天记录打印件一组3张。被告李振辩称，被答辩人与答辩人之间的合同已履行完毕。答辩人已经向被答辩人交付了全部的货物，因答辩人与被答辩人之间没有签订书面合同，也没有达成补充协议。本案中合同的标的物是奶粉，一是奶粉的价格具有较大的不确定性。二是奶粉的交易价格的高低，与生产日期有很大的关联。答辩人与被答辩人双方在价格上发生分歧的情况下，很难依据交易习惯确定价格。由于被答辩人的进货量比较大，后期的销售存在困难，基于销售的压力和质保。因被答辩人联系到了新的进货渠道竞价的价格比答辩人的便宜，所以要求答辩人返还差价和降价销售的损失。答辩人与被答辩人之间的订立的合同合法有效且已履行完毕。在履行合同过程中以及履行完毕之后的一段时间内，双方不再发生任何纠纷。综上，原告支付或答辩人交付货物不影响答辩人与被答辩人之间的订立的合同是合法自愿的。被答辩人支付货款，答辩人交付货物，双方之间的权利义务已经完全履行。经审理查明，原被告原系生意伙伴关系。原告购买被告奶粉，通过中国建设银行卡号为62×××18，户名为卢江斐的账户分别于2019年4月9日、2019年4月14日、2019年4月18日、2019年4月28日向被告转帐共计634400元；被告向原告发货，原告于2019年4月16日签收第一批110件货物，其后被告分别于运单时间为2019年4月19日、2019年4月27日、2019年6月3日向原告发货169件、156件、19件。原告于运单时间为2019年5月8日向被告退货3件，被告于2019年5月12日签收。本院认为，本案中，原被告口头约定被告向原告供货，原告支付货款，后原被告依约履行部分后，被告未能继续履行供货义务，故原告主张解除与被告订立的口头买卖合同的诉讼请求，本院予以支持；原告支付被告货款共计634400元，结合本案庭审及举证情况，被告给付原告货物共计454件，货物价值312695元，退货3件价值1275元，故本院确认支持被告尚欠原告货款322980元；原告主张被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院确认损失以322980元为基数，自起诉之日起按中国人民同期贷款利率计至所欠款项付清之日止；被告主张双方之间的权利义务已经完全履行等辩论意见，因未能提供有力证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原被告之间的买卖合同；二、被告李振于本判决生效之日起十日内支付原告卢江斐322980元及资金占用损失（以322980元为基数，自起诉之日起按中国人民同期贷款利率计至所欠款项付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6357元，由原告卢江斐负担267元，由被告李振负担6090。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杜向华人民陪审员  李 莉人民陪审员  孟宪珍二〇二〇年三月十七日书 记 员  赵 祯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1037号原告：朱卫东，男，1967年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：**平，上海聚隆律师事务所律师。被告：芦文杰，男，1971年11月30日出生，汉族，住上海市。被告：孙福新，男，1968年7月9日出生，锡伯族，住上海市。原告朱卫东与被告芦文杰、孙福新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫东的委托代理人**平律师到庭参加诉讼，被告芦文杰、孙福新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)44,200元；2.判令被告支付原告逾期利息(以44,200元为基数，按照月利率2%，自2015年5月16日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：2014年5月12日，被告通过合盘公司与案外人陈某某签订个人借款协议，被告以资金周转为由向陈某某借款82,300元,约定还款期限自2014年6月15日起至2015年5月15日止，还款按照等额本息的方式，共计12期，每期归还7,592.34元。双方还约定，若被告逾期还款，应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后陈某某于2014年5月13日转账给被告芦文杰7万元，另有12,300元以现金方式交付。后被告仅归还欠款25,711.08元。2018年6月25日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有债权转让给原告朱卫东，并于次日即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张，确认本案剩余借款本金为44,288.92元，并放弃百元以下零钱,计算本案剩余借款本金为44,200元,并要求以此为基数,按照月利率2%，自还款期限届满次日起计算逾期利息。故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、还款提醒函；3、被告签字确认的收据；4、银行转账凭证；5、债权转让通知函及快递单。被告芦文杰、孙福新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，案外人陈某某与被告芦文杰、孙福新签订个人借款协议，约定被告以资金周转为由向陈某某借款人民币82,300元，还款期限自2014年6月15日起至2015年5月15日止，还款按照等额本息方式，共计12期，每期偿还数额为7,592.34元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。另被告出具收据，内容为“本人芦文杰、孙福新确认收到陈某某借给本人的款项82,300元。其中7万元以转账方式支付，12,300元以现金方式支付”。2014年5月13日，陈某某转账给被告芦文杰7万元。另查明，2018年6月25日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有的债权转让给原告朱卫东。次日陈某某即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与案外人陈某某的借贷关系合法有效，原告与案外人陈某某的《债权转让协议》亦合法有效，陈某某作为原债权人已履行向债务人通知的义务，债务人应向债权受让人履行还款义务。关于本案借款本金，现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张。确认剩余借款本金为44,288.92元，并放弃百元以下零钱,确认要求归还借款本金为44,200元,于法不悖，本院予以照准。关于借款逾期利息，被告与陈某某在借款协议中约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告朱卫东主动调整为按照月利率2%计算，于法不悖，应予支持。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息，依法应予支持。被告芦文杰、孙福新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦文杰、孙福新于本判决生效之日起十日内返还原告朱卫东借款本金人民币44,200元；二、被告芦文杰、孙福新于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫东逾期利息(以借款本金44,200元为基数，按照月利率2%，自2015年5月16日起计至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，公告费600元，由被告芦文杰、孙福新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄琴英人民陪审员  胡正军人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月三十日书 记 员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审114号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人徐后勤，男，1962年11月16日出生，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月13日作出的沂执法行处字[2019]第0574号行政处罚决定书。本院于2020年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0574号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年5月占用沂水县集体土地1324平方米建食堂为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年6月13日对被申请人作出沂执法行处字［2019］第0574号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道长安庄村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划1324平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用旱地面积1114平方米，处以每平方米罚款30元，计33420元；按非法占用村庄面积210平方米，处以每平方米罚款20元，计4200元，共计37620元。该决定书已于2019年6月13日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，被申请人仅履行上述处罚决定书的第3项，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0574号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0574号行政处罚决定书的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  胡 光 人民陪审员  朱建宇 人民陪审员  吕 云 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  王云云 书 记 员  马鹏飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保26号申请人：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立。委托诉讼代理人：徐诗敏，女，1987年1月22日出生，汉族，该公司员工，联系地址同单位。被申请人：北京华美信成广告传媒有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼538室。法定代表人：刘飞。申请人广东太平洋互联网信息服务有限公司向广州仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人北京华美信成广告传媒有限公司名下价值7812000元的财产予以保全。广州仲裁委员会将申请人广东太平洋互联网信息服务有限公司的财产保全申请提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司为申请人广东太平洋互联网信息服务有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人广东太平洋互联网信息服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京华美信成广告传媒有限公司名下的财产，限额人民币7812000元。案件申请费5000元，由申请人广东太平洋互联网信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年三月三十日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁-2-
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：株洲市紫葳管道建材工贸行有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区庐山路136号庐山春天5栋1101号。 法定代表人：吕萨，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权 局。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人株洲市紫葳管道建材工贸行有限公司（以下简称紫葳公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2548号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，紫葳公司于2020年3月9日向本院提交撤回其再审申请的书面申请。 本院经审查认为，紫葳公司撤回再审申请的请求，不违 反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许株洲市紫葳管道建材工贸行有限公司撤回再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年三月三十日 法官助理曾志 书记员张晨祎
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终77号上诉人（原审被告）：田统如。系田某的父亲。被上诉人（原审原告）：田某。法定代理人：黄梦娜。系田某的母亲。上诉人田统如因与被上诉人田某抚养费纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2019）粤1422民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。田统如上诉请求：1、撤销广东省大埔县人民法院（2019）粤1422民初1202号民事判决；2、改判田统如每月支付抚养费2000元给田某；3、案件受理费由田某负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致作出了错误的判决结果。上诉人从事电子烟配件(电池)生产工作，生产的产品销售给电子烟工厂、淘宝、外贸公司及国外客户。从2018年7月开始，由于大部分国家禁止电子烟流入，导致上诉人生意大不如从前，加上中美贸易战的风波，丢失大量美国客户。特别是2019年4月开始，国家烟草局开始逐步打压和监管电子烟，导致很多国内电子烟工厂倒闭和大部分外贸客户转行，上诉人入不敷出，每月固定开支房租水电费5300元、社保1600元、伙食费1200元、加油费1500元。上诉人没有能力每月支付抚养费5000元。一审判决上诉人每月支付抚养费5000元，远远超出上诉人现在的经济能力。同时，根据相关的法律规定，未抚养子女的一方由于长期患病或丧失劳动能力，失去经济来源，确实无力按原协议或判决确定的数额给付，而抚养子女的一方又能够负担，有抚养能力的，可以要求减少或免除支付抚养费。上诉人目前的收入远低于签订离婚协议时的收入，不足以支付离婚协议确定的抚养费金额，虽不完全属于上述情形，但可参照该种情形，减少给付抚养费的金额。综上所述，请求二审法院在查清事实的基础上依法裁判。田某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。田统如诉称生意不景气，致使其生活困难，入不敷出等情况，确系捏造，其还有其他生意上的收入来源。田统如固定房租水电等加起来金额是9600元，但其和现在的妻子所开的公司的收入远远超过这个开支金额。请求二审法院在查清事实的基础上依法裁判。田某向一审法院起诉请求：1、判令田统如支付田某的抚养费（2019年5月至2019年10月）30000元；2、判令田统如从2019年11月起每月的1日向田某支付5000元抚养费至十八周岁；3、案件受理费由田统如负担。一审法院查明，田某的法定代理人黄梦娜与田统如于2018年1月8日在大埔县民政局登记离婚，并自愿签署离婚协议书。离婚协议内容载明“……双方生育女儿姓名：田某，出生日期：2017年11月29日。由女方（即黄梦娜）监护及抚养，男方（即田统如）每月向女方支付5000元孩子抚养费……”田统如自从与黄梦娜离婚当月起每月按期足额支付田某的抚养费至2019年5月份，从2019年6月起便未再支付抚养费。截止至田某起诉前，田统如尚欠2019年6月至10月的抚养费25000元。田统如称现在做生意不景气，收入不稳定，希望能降低抚养费，但未提交相应的证据证明其收入减少。一审法院认为，田某是其法定代理人黄梦娜和田统如的婚生女儿，二人对其均有抚养教育的义务。双方离婚时自愿达成的离婚协议，是双方真实的意思表示，对双方均具有约束力。协议达成后，田统如应依照协议内容履行约定的义务，按期足额向田某支付抚养费。但自2019年6月至今，田统如未支付田某的抚养费。田统如称其收入降低，无法支付抚养费，要求降低抚养费，但未提交有效的证据证实其主张，不予采纳。田某的抚养费在田统如与黄梦娜自愿达成的离婚协议书中已有明确约定，田某要求田统如按照协议约定的每月5000元标准支付抚养费至其成年，及田统如应支付尚欠的抚养费的理由成立，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、田统如应在判决发生法律效力之日起十日内向田某支付2019年6月至10月的抚养费共计25000元；二、从2019年11月份起，田统如应在每月的5日前向田某支付抚养费5000元，直至田某满十八周岁为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由田统如负担。二审中，田统如提交下列证据：1、田统如和现任妻子杜静微信支付交易明细证明（2018年1月1日至2019年12月26日）；2、田统如3227974180@qq.com、杜静135*****836和199****4支付宝账户自2018年1月1日至2019年12月18日的收支明细证明；3、田统如和杜静名下所有银行卡的流水清单（2018年1月1日至2019年12月19日）。上述证据拟证明田统如现在没有能力再支付5000元每月的抚养费给田某。经质证，田某认为田统如提交的其支付宝和微信的记录不足以证明具体交易明细情况，比如有一份是田统如转账给杜静的支付宝转账记录，但是在田统如的支付宝转账清单中却找不到这笔账。所以田某对田统如提交的这些证据均有异议，认为有删减的内容。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属抚养费纠纷。本案二审争议焦点主要是：一审法院认定田统如应当按照双方离婚协议约定的每月5000元标准支付抚养费是否合适。经查，田统如和黄梦娜原系夫妻，双方于2018年协议离婚，双方在离婚协议上约定田统如每月按照5000元标准支付双方女儿田某的生活费至女儿十八周岁。首先，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定:“离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。”田统如和黄梦娜达成的离婚协议未违反法律规定,对双方均有约束力。其次，田统如认为其现在收入减少，仅提供从网上下载的关于国家对向未成年人销售电子烟进行管控措施的新闻截图，并未能提供证据证明其收入减少。第三，从田统如提交的银行流水以及其自述情况来看，田统如并非无足够的经济能力支付抚养费。第四，田某目前刚满2周岁，每月开销较大，田统如即使目前在销售电子烟方面有困难，也不代表不能从事或者兼职其他行业增加收入以此来支付抚养费。因此，田统如上诉认为应当减少抚养费，理由不充分，不予支持。一审法院认定事实清楚，处理恰当，应予维持。另，田某一审时起诉要求田统如支付从2019年5月至10月的抚养费共计30000元等，在一审庭审时田统如表示2019年5月的抚养费5000元已经支付，并在庭后补交了微信转账记录，因此，一审法院判令田统如应支付从2019年6月起的抚养费25000元等，但未驳回未支持田某的其他诉讼请求，属于漏判，应予纠正。综上所述，上诉人田统如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持广东省大埔县人民法院（2019）粤1422民初1202号民事判决；二、驳回田某的其他诉讼请求。二审案件受理费100元（该款已由田统如预交），由上诉人田统如负担。本判决为终审判决。审判长  叶自辉审判员  黄伟玲审判员  张孟棋二〇二〇年三月六日书记员  叶 绮
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14136号原告范维国，男，1977年12月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。（未到庭）委托诉讼代理人赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘蓉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第239000号关于第33722400号“泰山皮影范氏祖业”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月11日。本院立案时间：2019年11月18日。开庭时间：2019年12月4日。被告以原告申请注册的第33722400号“泰山皮影范氏祖业”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第26095809号商标(简称引证商标一)、第15523219号商标(简称引证商标二)、第25128969号商标(简称引证商标三)、第23233100号商标(简称引证商标四)、第10630833号商标(简称引证商标五)、第4209676号商标(简称引证商标六)、第4209677号商标(简称引证商标七)、第6735773号商标(简称引证商标九)文字构成、呼叫等方面区别明显，不构成近似。二、原告明确放弃诉争商标在除4301群组“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；饭店；酒吧服务；茶馆”五项服务外的其余服务上的注册申请。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33722400。3.申请日期：2018年9月26日。4.标识：5.指定使用服务（第43类、类似群4301-4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；饭店；酒吧服务；茶馆；动物寄养；提供野营场地设施；养老院；日间托儿所(看孩子)；出租椅子、桌子、桌布、和玻璃器皿。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：泰安市经济开发投资公司。2.申请号：26095809。3.申请日期：2017年8月28日。4.专用权期限至2029年3月6日。5.标识：6.核定使用服务（第43类、类似群4306）：出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿等。（二）引证商标二1.注册人：泰山医学院。2.申请号：15523219。3.申请日期：2014年10月16日。4.专用权期限至2026年2月13日。5.标识：6.核定使用服务（第43类、类似群4304-4305）：日间托儿所（看孩子）；动物寄养。（三）引证商标三1.注册人：北京国信正元名饮商贸有限公司。2.申请号：25128969。3.申请日期：2017年7月3日。4.标识：5.指定使用服务（第43类、类似群4301-4302；4306）：咖啡馆；餐厅；饭店；酒吧服务；茶馆；自助餐馆；活动房屋出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租；旅馆预订。（四）引证商标四1.注册人：泰安市泰山堂医院有限公司。2.申请号：23233100。3.申请日期：2017年3月21日。4.专用权期限至2028年3月13日。5.标识：6.核定使用服务（第44类、类似群4401-4402）：医疗诊所服务；医院；牙科；整形外科；心理专家服务；治疗服务；疗养院；皮肤科服务；美容服务；医疗保健。（五）引证商标五1.注册人：山东泰山温泉旅游开发有限公司。2.申请号：10630833。3.申请日期：2012年3月16日。4.专用权期限至2023年10月27日。5.标识：6.核定使用服务（第43类、类似群4302）：旅游房屋出租。（六）引证商标六1.注册人：战小川。2.申请号：4209676。3.申请日期：2004年8月9日。4.专用权期限至2027年12月20日。5.标识：6.核定使用服务（第43类、类似群4301）：快餐馆。（七）引证商标七1.注册人：战小川。2.申请号：4209677。3.申请日期：2004年8月9日。4.专用权期限至2027年12月20日。5.标识：6.核定使用服务（第43类、类似群4301）：快餐馆。（八）引证商标九1.注册人：莘县燕店镇范家烧鸽店。2.申请号：6735773。3.申请日期：2008年5月21日。4.专用权期限至2020年9月13日。5.标识：6.核定使用服务（第43类、类似群4303-4304；4306）：养老院；日间托儿所（看孩子）；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，同时明确表示放弃诉争商标在除4301群组“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；饭店；酒吧服务；茶馆”五项服务外的其余服务上的注册申请。另查，引证商标三被驳回注册，相关决定已生效。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条、第三十一条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，引证商标三已被驳回注册，相关决定已生效，其不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于原告放弃诉争商标在除4301群组“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；饭店；酒吧服务；茶馆”五项服务外的其余服务上的注册申请，而诉争商标指定使用的上述五项服务与引证商标一、二、四、五、九核定使用的服务均不构成类似，故引证商标一、二、四、五、九不再构成诉争商标在上述五项服务上申请注册的在先障碍。但诉争商标指定使用的上述五项服务与引证商标六、七核定使用的服务类似，且诉争商标与引证商标六、七均含有显著识别部分“泰山”，故诉争商标与引证商标六、七构成近似。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告范维国的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告范维国负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  付爱玲人民陪审员  高 睿二〇二〇年三月三十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9326号原告：石阳，女，汉族。住沈阳市铁西区。原告：樊勇，男，汉族。住沈阳市铁西区。被告：海城市佳鑫牧业发展有限公司，统一社会信用代码912103816645650712，地址：海城市东四镇大榆村小榆162号。法定代表人：白海林，该公司总经理。被告：海城市震东绿澳食品厂，统一社会信用代码91210381318800227C，地址海城市兴海管理区兴源街28号。法定代表人：白震东，该公司经理。被告：白海林，男，汉族，个体户。住海城市。被告：王丽娥，女，汉族，住海城市。被告：白凤，女，汉族，住海城市。被告：白浩天，男，汉族，住海城市。被告：白震东，男，汉族，住海城市。市铁西区南六西路37号3-1-2。被告：马腾飞，女，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：史洪军，男，汉族，住海城市。被告：张丽梅，女，汉族，住海城市。被告：肖传合，男，汉族，住海城市。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市震东绿澳食品厂、王丽娥、白凤、白浩天、马腾飞、史洪军、张丽梅、肖传合的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告石阳、樊勇撤回对被告海城市震东绿澳食品厂、王丽娥、白凤、白浩天、马腾飞、史洪军、张丽梅、肖传合的起诉。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二〇年三月十日书 记 员  严慧春
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢171号 关于李志诉冯润灿机动车交通事故责任纠纷一案【生效法律文书号：（2013）佛城法庙民初字第396号民事判决、原执行案号：（2013）佛城法执字第3358号】，本院于2020年2月28日立案恢复执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人冯润灿村股份分红以清偿本案债务，后双方当事人达成了和解且被执行人已按照和解协议履行完毕。现申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月九日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执595号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：宋学斌，男，1975年5月5日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王香花，女，1974年10月15日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张清芳，男，1970年3月21日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王妮，女，1973年6月26日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行山东无棣农村商业银行股份有限公司与宋学斌、王香花、张清芳、王妮合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额9.4万元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初1960号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年三月十八日 书记员  张子安
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执105号之十五申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：郜建有，男，1970年5月5日生，汉族，住登封市。被执行人：黄小花，女，1973年1月3日生，汉族，住登封市。第三人：崔东伟，男，1967年8月5日生，汉族，住登封市。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司与郜建有、黄小花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初3040号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜建有中国农业银行股份有限公司正宁山河支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月十六日书记员 刘彬彬
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初11773号   原告：张某，男，1968年5月18日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：蔡某，海南中邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，男，1960年9月22日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：黄某，男，1977年4月1日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   原告张某与被告黄某合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月10公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人蔡某、赵某到庭参加诉讼。被告黄某经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还投资款人民币陆拾万元（60万元）；2.请求判令被告向原告支付占用人民币陆拾万元期间的利息75650.94元，自   2016年12月24日暂计至2019年7月2日为921天，利息计算应以被告实际全部退还上述款项之日止，利率按中国人民银行贷款基准利率5%计算；3.本案受理费由被告承担。   事实与理由：原告与被告缘于商业事务上的交流合作，原告向被告的钛矿项目投资人民币玖拾万元，后来发现被告项目有些不真实。且项目坐落于国外非洲的利比里亚，原告与被告于2016年11月24日达成原告退出投资项目。由被告书写一份条据约定被告自2016年11月24日起三个月内还清剩余的陆拾万元投资款，至今被告逾期未退还60万元，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。   被告黄某未到庭，不作答辩。   本院经审理认定如下事实：2015年8月10日，原告与被告签订《股份转让补充协议》（原合同利比里亚锆钛矿项目），约定，被告同意将利比里亚锆钛矿项目15%的股份转让给原告，共90万元，原告同意按此价格购买上述股权；被告保证所转让给原告的股份是被告的合法股权，没有设置任何抵押、质押或者担保，否则由此引起的所有责任由被告承担；原合同股东放弃优先购买权，同意原告的加入等内容。该协议下方有原合同股东黄钻东的签名。合同签订后，原告于2015年8月13日通过中国工商银行向被告汇款380000元。原告主张剩余款项是通过现金向被告支付的。2016年4月18和19日，由被告的哥哥黄剑锋分别向原告转款100000元和200000元。2016年11月24日，被告向原告出具一张内容为“张某投资利比里亚锆钛矿项目，玖拾万元整，现决定退出，原来已还款叁拾万元整，剩余陆拾万元，分期三个月还清，每月还贰拾万元，下个月开始还款。”期限届满后，被告未按约定向原告返还投资款600000元，原告遂向本院提起本案诉讼。案在审理中，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   上述事实有股份转让补充协议、汇款凭证、被告向原告出具的条据，上述证据已经本院审查，及当事人的陈述在案为凭。   本院认为，原告与被告签订的《股份转让补充协议》是双方的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性的规定，对双方均具有约束力。双方签订协议后，原告已通过转账和现金向被告支付了股权转让款，履行了出资义务。后经双方协商，被告同意原告退出，并将原告已交的股权转让款900000元退还，且向原告出具了内容为“张某投资利比里亚锆钛矿项目，玖拾万元整，现决定退出，原来已还款叁拾万元整，剩余陆拾万元，分期三个月还清，每月还贰拾万元，下个月开始还款。”的书据，可见，被告同意原告退出，并退还投资款900000元，已还300000元，尚有600000元未还的事实，原告诉请要求被告归还投资款600000元，有事实和法律依据，本院予以支持。在被告出具的书据中，未约定利息，原告主张从被告出具的书据，即从2016年11月24日开始计算资金占有期间的利息，于法无据，本院不予支持。利息可从被告出具的书据履行期限届满之日起，即从2017年2月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至2019年8月19日止，2019年8月20日起至实际还清款项止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告黄某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某退还投资款人民币600000元及利息（以600000元为基数，从2017年2月24日开始计付至还清欠款之日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10556.51元，由被告黄某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周碧忠   人民陪审员 王玉英   人民陪审员 陈玉珍     二O二O年三月三十日   （法官助理 王鹏导   书记员 吴青芬   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607执保159号 保全申请人：佛山市三水协之达包装材料有限公司，住所地为广东省佛山市三水区。 法定代表人：叶丽娇。 委托诉讼代理人：戴聪艺，男，系该公司员工。 被申请人：广东尚高科技有限公司，住所地为广东省佛山市三水。 法定代表人：曹宇勇。 保全申请人佛山市三水协之达包装材料有限公司与被申请人广东尚高科技有限公司买卖合同纠纷一案，保全申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值630121.68元的范围内采取保全措施。申请人佛山市三水协之达包装材料有限公司为上述申请提供了现金189100元作为担保。 本院经审查认为，保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东尚高科技有限公司的银行存款630121.68元，或查封、扣押、冻结其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣 二〇二〇年三月二十五日 法官助理张俊彦 书记员梁丹蕾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某，女，1979年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1977年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。再审申请人宋某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。宋某申请再审称，王某将虚假债务伪造为夫妻共同债务，并隐瞒、隐匿、转移财产，故不应分得案涉礼金，59,600元礼金及其利息都应给付宋某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，宋某与王某于××××年××月结婚，于2016年2月离婚，双方在婚姻存续期间为婚生女宋伊诺庆祝满月，共计收取礼金59,600元，该款属于夫妻共同财产。在双方解除婚姻关系时，并未对该礼金进行分劈，原审法院从保护妇女、子女权利的角度出发，判决王某给付宋某礼金款3万元，对宋某已经予以充分的利益照顾，故原审判决并无不当。虽然宋某以王某转移、隐匿共同财产为由主张59,600元礼金应全部归其所有，但并未提供证据证明其主张，故宋某该主张不能成立。宋某还申请法院调取双方婚姻存续期间王某与案外人赵之孚之间的银行流水及转账凭证，因宋某、王某与赵之孚民间借贷一案已经为生效判决所确认，且该民间借贷纠纷与本案无关，故宋某该申请不予准许。宋某还申请法院调取婚内共同财产157,343.34元的去向及王某将自己工厂转移到案外人名下的证据，但宋某的诉讼请求并未涉及该主张，本院对此不予审理，且上述证据不是法院调取证据的范围，故宋某的该申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某的再审申请。审判长  李丹华审判员  赵洪波审判员  白 捷二〇二〇年三月三十日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员李穆群
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保232号申请人:北京博科测试系统股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛中街20号，统一社会信用代码911101127889851669。法定代表人：李景列，董事长。被申请人：山东凌峰智能科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区天山路40号内5号，统一社会信用代码91370600MA3MXEQ653。法定代表人：李凌云，执行董事。申请人北京博科测试系统股份有限公司于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东凌峰智能科技有限公司的银行账户存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东凌峰智能科技有限公司的银行账户存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人北京博科测试系统股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年三月二十日书记员  马明伟