wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监15号申请执行人：郭文成被执行人：乌洪波被执行人：李长军郭文成诉乌洪波、李长军民间借贷纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2020年2月25日以（2020）辽1303执69号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，根据相关法律规定，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院2018年6月15日作出的（2018）辽1302民初1988号民事判决由朝阳市双塔区人民法院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市双塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇二〇年三月十九日书记员 卜晓曦（代）
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执172号申请执行人：刘君祥，男，1965年4月10日生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。被执行人：云南金蔷薇房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区小王家营。法定代表人：裴作斌，系公司董事长。统一社会信用代码：915300007414534616。关于申请人刘君祥与被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3667号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、维持云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4017号民事判决书第一项“一、原告刘君祥与被告云南金蔷薇房地产开发有限公司签订《星域上城定向开发协议（个人）》于本判决生效之日起解除；”二、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初4017号民事判决书第二项“二、驳回原告刘君祥的其他诉讼请求。三、由被上诉人云南金蔷薇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向上诉人刘君祥返还购房款300000元及该款自2010年11月1日起至款项还请之日止按年利率6%计算的利息；四、驳回上诉人刘君祥的其他上诉请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4504.5元由云南金蔷薇房地产开发有限公司承担；二审案件受理费9009元，由上诉人刘君祥承担。因被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘君祥向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金，已经冻结；其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年三月十日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢244号 卢燕琳： 关于你犯诈骗罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初1291号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金15000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。执行案号为（2020）粤0604执2427号，该案终结本次执行程序后恢复立案，被执行人卢燕琳已交齐余款。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1629号原告:何秀英，女，汉族，19XX日出生，住重庆市南岸区。被告：赵家强，男，汉族，19XX日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告何秀英诉被告赵家强所有权纠纷一案中，原告何秀英自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何秀英撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告何秀英承担。审判员  李明刚二〇二〇年三月二十五日书记员  刘海燕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执214号申请执行人：山东隆泰路桥工程有限公司。住所地：阳谷县闫楼镇石堂村。负责人：张合杰，经理。被执行人：谭志兵，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住江苏省启东市。申请执行人山东隆泰路桥工程有限公司与被执行人谭志兵买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月7日作出的（2019）鲁1521民初646号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被告谭志兵于2019年8月30日前偿还原告阳谷东升建业有限公司料款58000元。调解书生效后，被执行人谭志兵未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月27日申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人阳谷东升建业有限公司以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执214号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宓登山审判员  张云霞审判员  翟 婷二〇二〇年三月三十日书记员  王纪飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初18020号原告：夏洁，女，1968年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邹武，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司北京建设分公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼7层713。法定代表人：祝志强。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟。被告：中外建（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田一中。被告：中外建城市开发有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场11号楼世茂大道60号E单元607-7室。法定代表人：祝江帆。被告：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号。法定代表人：王常青。本院受理原告夏洁与被告中国对外建设有限公司北京建设分公司（以下简称对外建设公司北京建设分公司）、中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）、被告中外建（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中外建公司）、中外建城市开发有限公司（以下简称城市开发公司）、中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）合同纠纷一案。夏洁诉称：2017年1月20日，夏洁认购了中外建公司发行的“中外建信诺4号流动资金贷款私募基金”，中信建投公司为基金托管人，认购金额为100万元，并签订了《中外建信诺4号流动资金贷款私募基金基金合同》，中外建公司、中信建投公司违反了恪尽职守、诚实信用、谨慎勤勉的原则管理和运用基金财产，对外披露对外建设公司北京建设分公司2013年、2014年、2015年利润表中净利润数据与国家企业信用信息公示系统显示的数据存在严重不符，各被告恶意串通损害投资人利益。投资期限届满后，基金未得到兑付。对外建设公司北京建设分公司、中外建公司作为款项实际使用人，应承担还款义务，对外建设公司作为对外建设公司北京建设分公司的总公司，对对外建设公司北京建设分公司的还款义务应承担连带责任。城市开发公司作为保证人，应承担连带责任保证。中信建投公司未履行基金托管人的监管责任，对对外建设公司北京建设分公司的还款义务承担连带责任，故诉至法院，要求判令：1、夏洁与中外建公司、中信建投公司签订的《中外建信诺4号流动资金贷款私募基金基金合同》无效；2、对外建设公司北京建设分公司偿还100万元及8%年化收益至实际归还之日；3、对外建设公司北京建设分公司支付迟延还款违约金（自2018年1月20日至实际返还之日止，按照日万分之八的标准计算）；4、对外建设公司、中外建公司、城市开发公司、中信建投公司对对外建设公司北京建设分公司的还款义务承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中外建信诺4号流动资金贷款私募基金基金合同》约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，任何一方均有权向基金托管人中信建投公司所在地有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院受理该案后，分别至北京市朝阳区安立路66号及北京市东城区朝阳门内大街188号进行了调查。本院认为，第一，北京市朝阳区安立路66号为北京安立路证券营业部，中信建投公司总部在北京市东城区朝阳门内大街188号；第二，《中外建信诺4号流动资金贷款私募基金基金合同》中载明的中信建投公司通讯地址为北京市东城区朝内大街188号；第三，《中外建信诺4号流动资金贷款私募基金基金合同》中载明的募集结算专用账户信息为账户名称中信建投证券基金外包募集专户中外建信诺4号，开户行为中信银行北京来福士支行，该开户行亦位于北京市东城区。综合以上三点，本院认为中信建投公司的主要办事机构所在地为北京市东城区朝阳门内大街188号，在北京市东城区人民法院辖区，故本案应移送北京市东城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李林强二〇二〇年三月二日书记员  张丰琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1813号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
景德镇市昌江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0202执恢1号 申请执行人徐某某，男，汉族，1958年5月27日出生，住景德镇市。 被执行人张某某，男，汉族，1952年3月10日出生，住景德镇市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0202民初1082号民事调解书向被执行人张某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院于2019年7月25日查封了被执行人的位于景德镇市城区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张某某名下位于景德镇市城区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  刘 毅 人民陪审员  胡忠吕                            本件与原本核对无异                二〇二〇年三月二日 书 记 员  潘 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2989号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人李志麟，男，1989年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李志麟信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6144号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2989号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审58号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李怀龙，男，住贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月27日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0059254号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年3月25日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0059254号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年3月29日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施。被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年10月8日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0059254号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0059254号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0019905号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、分期缴纳罚款申请书；5、同意分期缴纳罚款通知书；6、询问笔录（驾驶员）；7、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人李怀龙在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0059254号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0059254号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2019年3月29日，申请执行人作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年4月13日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），第贰期至2019年9月30日前缴纳剩余罚款伍仟元整（￥5000）。经催告，被执行人至今未缴纳本应于2019年9月30日前缴纳的5000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0059254号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2970号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人李达忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李达忠信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6226号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2970号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执382号 关于中国农业银行股份有限公司五华县支行申请执行李大山信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院已按（2019）粤1424民初2486号《民事调解书》执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，现此案我院已执行结案。 特此通知 二〇二〇年三月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1822号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905，统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平。 被执行人：佛山市爵士酒店娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区旧魁奇路涌边文华路与魁奇路交汇口斜对面湾华工业区38号二至六层，统一社会信用代码914406043150854242。 法定代表人：黄月珍。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市爵士酒店娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2018)粤0604民初18793-18798、18800-18816、18818-18894号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人支付每案经济损失800元、每案案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，本案执行费共5000.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执1786-1885号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十六日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2424号 董华锋： 关于你犯盗窃罪一案，我院作出的（2019）粤0604刑初1403号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金2000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人董华锋在工行河南省驻马店平舆支行帐号为17×××96银行存款2000元，已依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审48号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人张光艳，女，住贵阳市开阳县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年2月26日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053990号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月5日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0053990号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月13日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年8月16日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2018］第0053990号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2018］第0053990号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056090号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）。本院认为，被执行人张光艳在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053990号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0053990号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053990号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1703号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执550号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林剑武，男，1981年9月15日出生，身份证住址福建省莆田市荔城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林剑武信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7506号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初585号原告：安定区卡诺亚定制家居店。住所地：定西市安定区薯都大道8号A16栋210-213B。经营者：郭红福。被告：刘一磐，男，汉族，1987年1月1日生，群众，城镇户口，住定西市安定区。原告安定区卡诺亚定制家居店（以下简称卡诺亚家居店）与被告刘一磐定作合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安定区卡诺亚定制家居店经营者郭红福、被告刘一磐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安定区卡诺亚定制家居店向本院提出诉讼请求：刘一磐支付其报酬15000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，刘一磐与卡诺亚家居店签订订购合同，定制了衣柜、飘窗柜、酒柜、鞋柜、厨柜等家具，厨房吊柜、酒柜置物架、榻榻米因设计尺寸有误，无法安装，安装过程中进行了重作。总报酬75000元，已付60000元，剩余15000元后再未支付，遂形成诉讼。刘一磐对卡诺亚家居店定制家具主张的在该店定制家具、安装和欠报酬15000元的事实无异议。但提出定制家具安装过程中存在厨房吊柜因重作后重新安装墙面和柜体打出闲置孔洞，损毁墙面和柜体；酒柜中间的隔断置物架，因多次安装，打孔多、不牢固等；柜子把手安装不正等问题；卧室飘窗柜因设计尺寸偏小，两边有1公分宽的缝隙。因上述质量问题，不同意支付卡诺亚家具店主张的剩余报酬15000元，要求驳回卡诺亚家居店的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的定制家具的安装和设计瑕疵问题，经现场勘验，定制家具安装过程中存在厨房吊柜柜体底面存在天燃气管道开孔过大、柜子把手安装不正，卧室飘窗柜两边与墙体有约1公分宽的缝隙、酒柜中间的酒架格表面不平整；对上述情况，卡诺亚家具店提出燃气管道周围预留5公分的空余，吊柜因重新定作两次安装墙面有两个闲置孔洞，对以上其他安装中存在的问题和设计瑕疵无异议。本院认为，卡诺亚家居店与刘一磐签订了书面订购合同，双方均应按合同约定履行义务，卡诺亚家居店作为承担人应当按照定作人刘一磐的要求完成工作，交付工作成果，刘一磐就依约支付报酬；本案中卡诺亚家居店交付的工作成果虽存在瑕疵，但因定制家居已交付使用，故应当相应地减少所应付的报酬。综上所述，对卡诺亚家居店的诉讼请求酌情予以支持，对刘一磐要求驳回卡诺亚家居店诉讼请求的辩称亦酌情予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：被告刘一磐于本判决生效后三日内支付原告安定区卡诺亚定制家居店报酬7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序减半收取88元，由原告安定区卡诺亚定制家居店负担44元，被告刘一磐负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张军霞二〇二〇年三月十八日书记员  魏连霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2977号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人李建波，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李建波信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初8666号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户2224.22元，扣除执行费450元，余款1774.22元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2977号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63552号原告：北京鼎游科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路67号5层522室。法定代表人：张容宁，执行董事。委托诉讼代理人:田仁杰，男，该公司员工。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园区·北领地A-1楼1层105（东升地区）。法定代表人：阮谦。原告北京鼎游科技有限公司（以下简称鼎游公司）与被告北京力天无限网络技术有限公司（以下简称力天无限公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎游公司委托诉讼代理人田仁杰到庭参加诉讼，被告力天无限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎游公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令力天无限公司返还我公司预付款12425元；2.力天无限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月10日，我公司与力天无限公司签订了《安智市场CPD推广合作协议》，该协议约定力天无限公司为我公司产品提供向手机用户推广使用且互联网的服务，我公司按照每个下载量2.5元的标准向力天无限公司进行结算推广费，协议签订以后，我公司依约支付了预付费用，后协议于2017年12月31日到期终止，经双方结算确认，我公司已付预付款尚有余额12425元，经我公司多次口头催要未果，故诉至法院。力天无限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，鼎游公司（甲方）与力天无限公司（乙方）签订了《安智市场CPD推广合作协议》，约定：乙方利用其渠道（安智市场、安智代运营应用商店和安智地推团队）为甲方推广甲方及其关联公司拥有的“公益彩票”手机客户端软件，乙方提供真实有效的实时数据统计，双方以此为核算基础进行核对并结算；合作期限自2017年9月10日至2017年12月31日止，合作期结束后，双方对合作效果均满意，可以通过签署补充协议的方式延长合作期限；甲乙双方每月5日前核对前一个自然月的数据，如遇节假日可顺延3个工作日，甲方以下载量乘以每个下载量单价的方式计算推广费；甲方在协议签订后5个工作日以内将首次推广费用2万元打入乙方指定账户，后续续费以预存单为准。鼎游公司于2017年9月14日向力天无限公司转款2万元，后于2017年11月3日转款2万元、2018年4月3日转款1万元、2018年6月15日转款2万元。庭审中，鼎游公司称，合同到期后双方仍在继续履行，直至产品下架，2018年11月21日力天无限公司经营的“安智开发者联盟”网站下架“公益彩票资讯”软件，下架原因为安智市场对“彩票”app进行清理及限制收录。鼎游公司表示，经双方核对，确认所付款项仍有12425元未用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。鼎游公司与力天无限公司签订的《安智市场CPD推广合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行，至产品下架，合同的权利义务终止，力天无限公司应返还剩余款项。现鼎游公司要求力天无限公司返还预付款12425元，理由正当，本院予以支持。力天无限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京力天无限网络技术有限公司于本判决生效后七日内向北京鼎游科技有限公司返还预付款12425元。如果北京力天无限网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（北京鼎游科技有限公司已预交），由北京力天无限网络技术有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年三月二十七日书记员  王晓涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3389号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人龚祖斌，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与龚祖斌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17135号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户及在广东省顺德农村商业银行开设的银行账户内存款11492.83元，扣除执行费1569元，余款9923.83元退给申请执行人；依法查封被执行人名下车牌号粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3389号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陈荣亮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2268号申请执行人：李序功，男，1965年10月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙月芳，女，1963年12月2日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人李序功与被执行人孙月芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日作出的（2019）鲁1521民初3993号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告孙月芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李序功借款本金100000元及利息。判决生效后，被执行人孙月芳未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李序功于2019年12月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人李序功与被执行人孙月芳已达成执行和解协议，并按执行和解协议履行，申请执行人李序功于2020年3月18日向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521执2268号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  鹿 伟审判员  刘玉胜二〇二〇年三月十八日书记员  冯之阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初422号 原告：开鲁县黑龙坝镇谊缘农业开发服务部 负责人：王金辉，男，1967年12月25日出生，汉族,个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：×××。 被告：许亚丽，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。 原告开鲁县黑龙坝镇谊缘农业开发服务部与被告许亚丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县黑龙坝镇谊缘农业开发服务部负责人王金辉到庭，被告许亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县黑龙坝镇谊缘农业开发服务部向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告化肥款本金4950.00元，并给付利息自2018年2月3日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止。 事实和理由：2018年2月3日，被告在原告处赊购化肥，价款为4950.00元，并出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。此款经原告索要，被告至今未予偿还。 被告许亚丽未到庭、未答辩。 经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 认定以上事实的依据有：原告的陈述、被告为原告出具的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法客观真实，本院依法对其真实性及合法性予以确认并采信。 本院认为，被告在原告处赊购化肥，未能各付现金，而为原告出具借据一份，由此原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告农资款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许亚丽于判决生效后立即偿还原告开鲁县黑龙坝镇谊缘农业开发服务部农资款本金4950.00元，并给付自2018年2月3日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元；由被告许亚丽负担。于判决生效后立即交纳。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李冬岩 二〇二〇年三月十二日 法官助理 李唯言 书 记 员 纪黎明 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2982号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人李婷，女，1985年4月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李婷信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11515号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2982号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月三日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33688号原告：温健婷，女，汉族，1991年5月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：昆明信息港传媒有限责任公司，住所云南省昆明市高新区。法定代表人：答智泉。委托代理人：屈钰晗，云南微行律师事务所律师。本院在审理原告温健婷诉被告昆明信息港传媒有限责任公司肖像权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告温健婷撤回起诉。本案案件受理费520元(已由原告预交），本院收取260元，由原告负担。审 判 长  颜浩民人民陪审员  周伟珍人民陪审员  李春梅二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈娟玲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初169号 原告：王洋，男，1981年10月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：吴雪梅，女，其他自然情况不详。 被告：吴铁成，男，其他自然情况不详。 本院于2020年1月7日立案受理了王洋诉吴雪梅、吴铁成民间借贷纠纷一案，在审理过程中，王洋于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王洋的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许王洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（王洋已预交），由王洋负担。 审判员 敖德高娃 二〇二〇年三月十七日 书记员 孟  楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1708号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司申请执行莫鸿飞侵害著作权纠纷六十案【执行依据：（2019）粤06民终897-916、19796-19835号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务。现申请执行人向本院申请结案，本系列案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月一日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执487号之一移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：张鹏，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市高新区。被执行人：徐武昌，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市临川区。被执行人：张明，男，1988年12月26日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市高新区。本院在执行被执行人张鹏、徐武昌、张明财产刑一案中，于2019年12月12日以（2019）赣1025执487号执行裁定查封了被执行人徐武昌所有的位于江西省抚州市临川区临川大道南侧临川华府第三栋1404住房一套（不动产权证书号：赣2017临川区不动产证明第0005710号，建筑面积120.7㎡）。现因被执行人徐武昌已履行完毕缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐武昌所有的位于江西省抚州市临川区临川大道南侧临川华府第三栋1404住房（不动产权证书号：赣2017临川区不动产证明第0005710号，建筑面积120.7㎡）的查封。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年三月十六日书记员 宁 倍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执535号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：骆驰驰，男，1986年9月17日出生，身份证住址福建省泉州市惠安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人骆驰驰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7491号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执494号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：林庆山，男，1981年2月1日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林庆山信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0303民初7446号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初457号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黎瑞莲，女，1974年8月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人黎瑞莲职务侵占一案，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉、被告人黎瑞莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月-11月，被告人黎瑞莲本区桥南街陈涌村兴业大道东五横路16号的广州市翔邦贸易有限公司（以下简称“翔邦公司”）任职业务员期间，利用职务之便，在收取了广州喜福莱连锁超市等四家商场向翔邦公司支付的货款后，未按规定及时交回翔邦公司，并将上述款项用于偿还因赌博欠下的债务。被告人黎瑞莲共侵占翔邦公司货款合共人民币60991元。2017年11月25日后被告人黎瑞莲逃匿且无法联系。2019年12月13日，被告人黎瑞莲在广西壮族自治区北海市合浦县被公安人员抓获。被告人黎瑞莲至今仍未退还所侵占款项。公诉机关认为，被告人黎瑞莲无视国家法律，身为公司的人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黎瑞莲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黎瑞莲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人黎瑞莲承认控罪。经审理查明：2017年10月-11月，被告人黎瑞莲本区桥南街陈涌村兴业大道东五横路16号的广州市翔邦贸易有限公司（以下简称“翔邦公司”）任职业务员期间，利用职务之便，在收取了广州喜福莱连锁超市等四家商场向翔邦公司支付的货款后，未按规定及时交回翔邦公司，并将上述款项用于偿还因赌博欠下的债务。被告人黎瑞莲共侵占翔邦公司货款合共人民币60991元。2017年11月25日后被告人黎瑞莲逃匿且无法联系。2019年12月13日，被告人黎瑞莲在广西壮族自治区北海市合浦县被公安人员抓获。被告人黎瑞莲至今仍未退还所侵占款项。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代理人苏某某的陈述，证人邱某、曾某、刘某、罗某、黄某的证言，被告人黎瑞莲的供述，辨认笔录，受、立案材料，交易流水，接受证据材料清单，情况证明书，营业执照，入职资料及工资表，欠条证明，收据，收款证明，送货单入职审批表，不动产登记结果查询证明，前科材料，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎瑞莲无视国家法律，身为公司的人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黎瑞莲如实供述且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黎瑞莲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年7月12日止）。二、责令被告人黎瑞莲退赔还害单位广州市翔邦贸易有限公司人民币60991元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年三月三十日书记员  李永锋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执450号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑本正，男，1966年2月4日出生，身份证住址湖南省桑植县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑本正信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初7856号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年三月九日 书记员  卢颖珊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执296号吴辉然（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吴辉然与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计7145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7145.00元。本院已将该案款兑付给吴辉然。至此，吴辉然向本院申请执行的（2019）云01民终7259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月二十四日法官助理黄爽书记员段学升
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢185号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住安徽省铜陵淮河北路,组织机构代码151105950。 法定代表人：刘庆飞，该行行长。 被执行人:刘双平,男,1972年12月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:方小俊,女,1971年12月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被执行人刘双平、方小俊金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘双平、方小俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘双平、方小俊财产价值人民币358235.4元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年三月二十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初312号原告：毕垒，男，1973年10月14日出生，汉族，个体，住辽阳县。被告：辽阳县隆昌镇吉祥村民委员会，代码证54211021A469029934。法定代表人：许方军，村主任。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。原告毕垒与被告辽阳县隆昌镇吉祥村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕垒，被告辽阳县隆昌镇吉祥村民委员会的法定代表人许方军及其委托诉讼代理人齐有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕垒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款385,800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年至2016年期间担任被告村主任，隆昌地区遭受百年不遇的洪水，吉祥村灾情最为严重，房屋、道路、堤坝、吉祥村部等严重受损。镇党委指示被告组织抢险救灾，原告作为村主任为被告垫付各项工程款约385,800元。被告村民代表大会对此笔债务予以确认，并记载于村委会账目上。被告一直未能向原告偿还，现被告有能力偿还此笔债务。原告为维护自身合法权益故诉至法院请求法院支持原告的全部诉讼请求。辽阳县隆昌镇吉祥村民委员会辩称：第一，通过会议记录修建卫生所承包李成钟价格30万元，修建围墙价格60,000元，没有协议和手续；第二，通过隆昌经管站查询仅有一张垫付款收据，没有招标合同和明细，该借款57万元未经村委会村民大会讨论。本院经审理认定事实如下，原告毕垒于2010年至2016年期间在被告辽阳县隆昌镇吉祥村民委员会担任村主任，2012年，发生洪水，造成被告村部、道路、堤坝、房屋严重受损。原告为维护上述设施，垫款573,766.20元。被告给原告出具一张借据，借据载明：“吉祥村受灾后盖卫生部、维修村部、文化广场由村主任毕垒垫款：伍拾柒万叁仟柒佰陆拾陆元贰角正（573,766.20元），财经领导小组签字。”被告在该借据上盖章，王明家在该借据上签字。2012年12月31日，被告将该款上账，并由被告加盖财务专用章，由经办人戴淑敏签字。事后，被告偿还原告部分款项，现尚欠原告借款385,800元未偿还。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款385,800元；诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告担任被告村村主任期间，为维修被告村部等设施为被告垫款573,766.20元，此款已经上账。庭审中，被告亦自认确实了村部维修，且出示经管站账目三页，也明证明该款项已报到镇里经管站，且被告偿还过原告部分款项。因此，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告为被告垫款了款项，被告亦应积极履行还款义务。被告拖欠不还款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告偿还欠款385,800元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告辩称案涉借款的形成未造成村民代表大会，花费相关款项未进行招投标，该辩称系被告的内部管理规定，不能以此作为被告不向原告履行还款义务的依据，故本院对被告的该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告辽阳县隆昌镇吉祥村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告毕垒借款385,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,088元，减半收取计3,544元，诉前保全费1,505元，由被告辽阳县隆昌镇吉祥村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇二〇年三月十九日书记员  王 财
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初341号 原告：会东县人民医院，住所地会东县鲹鱼河镇政通路96号，登记号：45279864X51342611A1001。 法定代表人：沈兴成,院长。 被告：陶金连，女，1962年3月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：肖吉州，男，1972年12月27日出生。汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：肖科燕，女，1995年9月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住攀枝花市人和区。 被告：李天祥，男，1971年9月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：宁德芬，女，1979年12月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 原告会东县人民医院与被告陶金连、肖吉州、肖科燕、李天祥、宁德芬医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。经本院依法通知后，原告会东县人民医院未指定期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄维凤 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 刘志群 书 记 员 罗洪梅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初168号 原告：高芝龙，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王小超，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马青，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：淮北市香之旺食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区温州工业园8号。 法定代表人：项延益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。 法定代表人：丁学水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹友刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙晨，该公司员工。 本院在审理原告高芝龙与被告淮北市香之旺食品有限公司（简称香之旺公司）、合肥建工金鸟集团有限公司（简称建工金鸟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，香之旺公司在首次开庭前对本案管辖提出异议，认为其作为发包方与承包方被告建工金鸟公司签订的建设工程施工合同专用条款第20条约定争端解决方式为提交淮北市仲裁委员会仲裁，故本案应提交淮北仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围，原告高芝龙对香之旺公司起诉应依法驳回。 经审查，2012年2月14日，香之旺公司与建工金鸟公司签订《淮北市凤凰山工业园食品项目厂房及办公楼工程合同书》，约定由建工金鸟公司承建香之旺公司发包的香之旺公司的厂房工程。合同还约定：双方在履行合同过程中发生争议时，双方当事人可协商解决，协商不成的，提交淮北市仲裁委员会仲裁。后建工金鸟公司将其承建的涉案工程交给原告高芝龙进行施工，双方未约定仲裁条款。现高芝龙提起诉讼，请求香之旺公司支付工程款，建工金鸟公司承担连带责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该规定在明确了实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限定，即，准许实际施工人以发包人为被告提起追索工程价款的诉讼，应以实际施工人作为违法分包合同关系中的承包人，已经全面履行承包人与发包人签订的合同并形成事实上的权利义务关系，实际施工人已经取代了承包人与发包人形成合同关系为前提；亦据此，该款才规定“发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任”。因此实际施工人在向发包人主张合同项下的权利时，应受发包人与承包人之间合同的约束，包括合同中约定的争议解决方式条款。因此高芝龙起诉香之旺公司支付工程款，要求建工金鸟公司承担连带责任的诉讼，需受香之旺公司与建工金鸟公司签订《淮北市凤凰山工业园食品项目厂房及办公楼工程合同书》中仲裁条款的约束。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告高芝龙的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张月华 二〇二〇年三月三十日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初738号原告：蒋红海，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟杰，安徽卓泰律师事务所律师。被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市法定代表人：王平。委托诉讼代理人：郝景鑫，该公司法务。被告：淮北联创房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市法定代表人：曹冠军。原告蒋红海与被告淮北淮海建设工程有限责任公司、淮北联创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告蒋红海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下:本案按蒋红海撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年三月二十七日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执697号之一 申请执行人：周学珍，女，汉族，1973年3月29日生，住南充市顺庆区。 被执行人：吴国学，男，汉族，1986年2月27日生，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初261号号民事判决书，立案受理申请执行人周学珍与被执行人吴国学借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月4日、2020年3月30日通过总对总、点对点对被执行人吴国学的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人吴国学名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年3月30日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年2月20日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月31日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额30630.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额30630.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年三月三十一日 书记员  张 英
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执554号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：谢代明，男，汉族，生于1970年5月20日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4195号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谢代明的银行存款35690.66元（含利息7382.38元、受理费495元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费435元从被执行人谢代明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26934号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：伏三清，男，1962年4月19日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市************，公民身份号码512************734。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告伏三清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金19919.71元、利息1681.53元、违约金824.99元、手续费540.93元，合计22967.16元（暂计至2018年6月22日，从2018年6月23日起利息、手续费按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告拖欠信用卡款项未按时归还。被告伏三清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：申请人：伏三清。申请时间：2016年6月6日。信用卡卡号：625**********554。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率万分之五计息。账单分期手续费计收标准：根据持卡人申请，对其已出账单一定消费金额提供分期偿还业务，分期期数有3期、6期、9期、12期和24期5种，基准手续费率为每期0.6%，免利息。消费分期手续费计收标准：根据持卡人申请，对其已发生且未出账单的消费交易提供分期偿还服务的业务，分期期数有3期、6期、9期、12期和24期5种，手续费按分期付款本金的0.6%收取，免利息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：伏三清持卡消费未按时还款，截至2018年6月22日，尚欠信用卡透支本金19919.71元、利息1681.53元、手续费540.93元。诉讼中，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行明确未就违约金计收事宜与伏三清另行协商。本院认为，伏三清在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。伏三清持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张伏三清所欠本金、利息及手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且伏三清没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定伏三清应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且本案证据不足以证实农业银行中山分行与伏三清就2017年1月1日后是否收取违约金及收取方式和标准协商一致，故农业银行中山分行主张伏三清支付违约金的诉求，本院不予支持。伏三清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伏三清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年6月22日的信用卡透支本金19919.71元、利息1681.53元、手续费540.93元，以及从2018年6月23日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告伏三清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.18元，诉讼保全费258元，合计652.18元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担22.64元，被告伏三清负担629.54元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  林玉金人民陪审员  黄灵芝二〇二〇年三月十日书 记 员  邵超群书 记 员  卜 璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初261号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人张佳宝，男，2000年5月30日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区。曾因犯寻衅滋事罪于2019年2月25日被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年。因本案无证驾驶机动车被通辽市公安局行政罚款2000.00元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被通辽市公安局刑事拘留，2019年11月28日被逮捕,现羁押于通辽市科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人张佳宝犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张佳宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民法院指控，2019年11月6日19时许，被告人张佳宝无驾驶资格饮酒后驾驶黑Mxxxx号小型客车，沿通辽市科尔沁区××大街由东向西行驶至×××灯杆处时，与田某某驾驶的蒙G×××号小型普通客车相撞，经道路交通事故认定，被告人张佳宝无证醉酒驾驶机动车，是发生事故的根本原因，负事故的全部责任。经检验，被告人张佳宝在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为190.86mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人张佳宝如实供述了上述事实。 另查明，被告人张佳宝因犯寻衅滋事罪于2019年2月25日被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年，期间于2018年12月11日被本院决定逮捕，2019年1月4日被取保候审。 被告人张佳宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有受理案件登记表、刑事判决书、道路事故责任认定书、证人证言、户籍证明、查获经过、鉴定意见书、被告人张佳宝的供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张佳宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张佳宝违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。且系无证驾驶机动车、发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张佳宝归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）内0502刑初1358号判决书中“被告人张佳宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年”中的缓刑部分； 二、被告人张佳宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，与前罪所判处的有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判羁押的25天应折抵刑期。即自2019年11月20日起至2020年8月25日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 野 审 判 员  安海军 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  聂 鹏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异201号申请变更人:王本中，男，1985年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区，户籍地北京市西城区，身份证号×××。申请执行人:北京通衢房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内南大街2号成铭大厦A座12层L号。法定代表人：夏泉，总经理。委托代理人：王晓东，男，北京通衢房地产开发有限责任公司员工，户籍地北京市宣武区。被执行人：龚行，男，1957年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院依据本院作出的（2016）京0108民初20442号民事判决，在执行北京通衢房地产开发有限责任公司（以下简称通衢公司）与龚行房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执8763号]中，王本中向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。王本中称，请求变更王本中为申请执行人。通衢公司欠王本中合同款未能支付，故将本案中对龚行享有的债权转让给王本中。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求变更王本中为申请执行人。通衢公司称，同意将本案债权转让给王本中。经审查查明：本院于2018年1月12日作出（2016）京0108民初20442号民事判决，对龚行与通衢公司房屋买卖合同纠纷一案，判决：一、原告龚行于本判决生效后十五日内支付给被告通衢公司剩余房屋价款34万元；二、原告龚行履行完毕上述义务后，被告通衢公司于十五日内协助原告龚行将位于北京市海淀区X路XXX号房屋产权办至原告龚行名下。后龚行与通衢公司分别向本院申请强制执行。经查，通衢公司的协助过户义务已执行完毕，龚行亦已将相应房屋价款交至本院账户。另查，通衢公司与王本中于2019年3月29日签署《债权转让协议》，将本案判决确定的通衢公司对龚行享有的金钱债权转让给王本中。通衢公司对该债权转让当庭予以确认。2019年9月25日，通衢公司向龚行邮寄债权转让通知书。该邮件已签收。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，通衢公司与王本中签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现债权转让事宜已通过邮寄送达形式告知被执行人龚行，且通衢公司已认可该债权转让。因此，王本中提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下:北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初20442号民事判决判项一所确定的申请执行人由北京通衢房地产开发有限责任公司变更为王本中。当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年三月十三日书 记 员  郭丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初328-1号原告：贵阳金阳共益租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村五组，统一社会信用代码：92520115MA6GM3Y31H。经营者：宋友权，男，1978年3月2日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545，特别代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，实习证号：2301190811532，一般代理。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司惠水分公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州惠水县涟江街道南门桥（原贵州永红食品有限公司办公大楼），统一社会信用代码：915227315963890957。负责人：周向军，职务不详。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼，统一社会信用代码：915200002144109105。法定代表人：吴开国，职务：总经理。原告贵阳金阳共益租赁站与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司惠水分公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告贵阳金阳共益租赁站于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳金阳共益租赁站撤诉。案件受理费5250元，保全费3870元，由原告贵阳金阳共益租赁站负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年三月十三日书记员  高林峪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初302号 原告:富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川缘一律师事务所律师。 被告：黄万波，男，1981年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德财险）与被告黄万波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告富德财险的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。被告黄万波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富德财险提出诉讼请求：1.黄万波支付代偿款16994.93元；2.黄万波支付保费3780元；3.黄万波支付以20774.93元为基数自2016年1月25日起按千分之一的标准计算至所有款项付清之日止的违约金；4.黄万波承担案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日，黄万波签订《个人贷款保证保险投保单》（以下简称投保单）。2015年2月3日，富德财险签发《个人贷款保证保险单》（以下简称保险单），约定每月保费900元，期限12期。2015年2月5日，黄万波与乐山市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称乐山商行）签订了《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定黄万波向乐山商行借款50000元，借款期限12期。2016年11月4日，乐山商行按约向黄万波发放了借款50000元。但自2015年11月20日开始，黄万波再未按约还款，富德财险依约向乐山商行理赔了黄万波所欠的借款本金和利息16994.93元，另至起诉之日，黄万波尚欠保费3780元。 黄万波未到庭作答辩。 经审理查明，2015年1月24日，黄万波向富德财险提交投保单。2015年2月3日，富德财险签发保险单，载明：投保人黄万波，被保险人乐山商行，保险金额54000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费率0.0180，每月保费金额900元，缴费期数12期。投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定第3条约定投保人拖欠任何一期贷款达到70天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；特别约定第4条约定投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；第5条约定未付保费是指投保人自贷款发放之日止起至理赔之日这段期间未支付的应缴保费。2015年2月5日，黄万波与乐山商行签订借款合同，约定黄万波向乐山商行借款50000元，借款期限12期（2015年2月5日起到2016年2月5日），月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮百分之84，月利率为千分之8.586667，还款方式为按月等额本息还款，借款人到期不能偿还借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，并对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收利息，并对未支付利息计收复利。2015年2月5日，乐山商行按约向黄万波发放了借款50000元。但黄万波自2015年11月20日起未按约偿还贷款本息。富德财险依约向乐山商行代黄万波偿还了借款本息16994.93元。2016年1月25日，乐山商行出具《代偿债务确认书》，主要载明2016年1月25日其收到富德财险代黄万波履行的代偿款16994.93元。 庭审中，富德财险明确，1.黄万波于2015年11月20日出现逾期，富德财险于2016年1月25日代黄万波向乐山商行偿还借款本息16994.93元，其中借款本金16551.7元、利息339.18元、罚息104.05元。2.黄万波每月应支付保费900元，于2015年3月20日起开始支付上一期保费，截至理赔日2016年1月25日，黄万波应支付保费为10080元（即每月保费900元×11月+每月保费900元÷30天×6天），黄万波实际支付保费6300元，尚欠保费为3780元（10080元-6300元）。 另，富德财险出具情况说明，称由于本案扣款行为在2015年，因为乐山商行系统问题，2016年前的扣款流水无法打印出来，富德财险自认黄万波的逾期时间，黄万波于逾期前每月足额支付保费。 本院认为，（一）黄万波为向乐山商行申请贷款而向富德财险投保的个人贷款保证保险，属双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因黄万波未按照与乐山商行签订的贷款合同约定按期还本付息，根据保险单约定，富德财险向乐山商行履行了保险理赔责任，投保人黄万波应当按照保险单约定向富德财险归还全部理赔款项和未付保费。（二）保险单约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。黄万波未按约偿还借款、支付保费，富德财险代为还款16994.93元，且截至2016年1月25日止，黄万波未付保费3780元。故对富德财险要求黄万波支付理赔款16994.93元和保费3780元的诉讼请求，本院予以支持。（三）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，富德财险有权要求黄万波支付相应的违约金。保险单约定违约金以投保人尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算。故黄万波应以20774.93元（16994.93元+3780元）为基数，自2016年1月25日起按照每日千分之一标准计算至全部款项付清之日止。（四）黄万波所应支付的银行利息、罚息和保险公司保费、违约金之和，应以借款本金50000元为基数，自2015年2月5日起按照年利率24%为限，计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄万波于本判决生效后十日内偿还富德财产保险股份有限公司理赔款16994.93元、保费3780元及违约金（以20774.93元为基数，自2016年1月25日起按照每日千分之一的标准计算至全部款项付清之日止）； 二、黄万波所应支付的银行利息、罚息和保险公司保费、违约金之和，应以借款本金50000元为基数，自2015年2月5日起，以年利率24%为限，计算至付清之日止； 三、驳回富德财产保险股份有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由黄万波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇二〇年三月二十七日 书记员  雷 莉
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初93号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈业国，男，1973年5月28日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************119，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市*************。曾因犯罪被多次刑事处罚，最近一次是因犯盗窃罪于2018年9月28日被判处有期徒刑九个月，2019年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人陈业国犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。被告人陈业国收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人陈业国到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年5月的一天23时许，被告人陈业国窜到廉江市吉水镇开发区***附近一间铁档旁边的门口处，将被害人李汉辉的一辆白色二轮助力摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1200元。另查明，被告人陈业国因吸食毒品被廉江市公安局强制隔离戒毒二年，强制隔离戒毒期间，其主动向公安机关投案。公安机关从被告人陈业国处扣押到被盗二轮助力摩托车。被告人陈业国曾有多次犯罪前科，最近一次是因犯盗窃罪于2018年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，2019年3月25日刑满释放。上述事实，被告人陈业国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李汉辉的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，强制隔离戒毒决定书，相片指认材料，违法犯罪查询情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人陈业国的前科刑事判决书及释放证明书，被告人陈业国的户籍资料，归案情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈业国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈业国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈业国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈业国主动投案，并如实交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，其本人对指控认罪认罚，依法亦可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈业国在有期徒刑八个月至十一个月的幅度内量刑处罚，并处罚金，被告人陈业国亦无异议。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈业国的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈业国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二〇年三月四日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执恢207号 申请执行人：赫立静，女，1984年1月1日出生，汉族，住石家庄高新区。 被执行人：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄裕华区宋营镇西仰陵村。 法定代表人：苏志瑞，村委会主任。 本院在执行赫立静与石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商登记、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额余款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供被执行人财产线索。申请执行人申请执行数额为142560元，已受偿金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7644号 原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 被告：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋3层8号，统一社会信用代码91510107572294171Y。 法定代表人：朱连山，职务不祥。 原告唐浩然与被告成都润宏晶商贸有限责任公司（以下简称润宏晶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐浩然的委托诉讼代理人阎静到庭参加诉讼，被告润宏晶公司经本院公告送达开票传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐浩然向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100000元及借期内利息2000元；2．判令被告支付逾期违约金（以102000元为基数，从2016年10月13日起按年利率24%计算，利随本清）；2．判令被告支付律师费2000元。诉讼过程中，原告降低诉讼请求为：1．判令被告偿还原告借款本金100000元；2．判令被告支付原告资金占用利息（以借款本金100000元为基数，自2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。事实和理由：2016年9月12日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款100000元，借款用途为垫付购车款，借款期限为2016年9月13日至2016年10月12日，借期内利率1.5%，逾期按借款本息总额的每日0.1%计算违约金。原告履行出借义务后，被告未按约定期限还款，故诉至法院，要求判如所请。 被告润宏晶公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，以原告唐浩然为出借方，以被告润宏晶公司为借款方，双方签订《借款合同》，主要约定：借款金额100000元，支付方式为银行汇款，借款用途为垫付购车款，借款期限为2016年9月13日至2016年10月12日，借款利率1.5%/月，逾期后的违约金按借款本息总额的0.1%/日计算，等等。润宏晶公司时任法定代表人余谭在借款人落款处签名。次日，原告唐浩然按《借款合同》约定向润宏晶公司银行账户转账汇款100000元。合同约定的借款期限届满后至今，被告未向原告偿还过借款本金和利息。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、电子银行业务回单等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告润宏晶公司时任法定代表人余谭以公司名义于2016年9月12日与原告签订《借款合同》后，原告于次日向被告润宏晶公司银行账户转账支付100000元，原、被告双方因此成立真实的民间借贷法律关系。被告在借款后未按约定期限还款，依法应当承担相应的民事责任。《借款合同》约定有利息，现原告请求本院判令被告润宏晶公司返还借款本金100000元，并自出借之日即2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定。但鉴于中国人民银行同期贷款利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，本院对原告主张的资金占用利息计算标准作相应调整。 被告润宏晶公司未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都润宏晶商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐浩然借款本金100000元； 被告成都润宏晶商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐浩然资金占用利息（以100000元为基数，从2016年9月13日起计算至本金还清为止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告成都润宏晶商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  刘福惠 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  田 甜 书 记 员  马中念
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执保24号 申请人：北京慧瑞国丰科技有限公司 被申请人：辽宁际华三五二三特种装备有限公司 本院执行北京慧瑞国丰科技有限公司与辽宁际华三五二三特种装备有限公司财产保全一案中，因该案已保全实施完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  刘贺 二〇二〇年三月二十七日 书记员  沈诗
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执361号肖慧军、贵阳合纵置业有限公司：肖慧军与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35387元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为45055.8元，现已强制执行到位45055.8元。本院已将该款转付给肖慧军。至此，肖慧军向本院申请执行的（2019）黔01民终8863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年三月二十四日书记员 ： 王 微
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复14号复议申请人（被执行人）：张黎明，男，1986年12月15日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路61号。负责人：代新胜，该行行长。被执行人：陈晓芳，女，1985年4月3日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。复议申请人张黎明不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2019）鄂0302执异392号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员李晋鄂、审判员王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。茅箭法院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行（以下简称十堰农商行茅箭支行）与张黎明、陈晓芳金融借款合同纠纷一案中，张黎明提出书面异议称：我本人未曾收到法院的房产评估报告；法院一拍，二拍均未告知本人；涉案房产均价1万元，法院将涉案房产以65万元价格拍卖，低于市场价格，给我带来了经济损失。请求重新评估，重新拍卖。茅箭法院查明，十堰农商行茅箭支行与张黎明、陈晓芳金融借款合同纠纷一案，该院于2018年1月15日作出（2017）鄂0302民初4562号民事判决书，判决：一、被告张黎明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款本金91万元及逾期利息（截止2018年1月8日，逾期利息111292.82元；自2018年1月9日起至债务清偿完毕之日止，按照月利率11.53‰计算）。被告陈晓芳对上述债务承担连带清偿责任；二、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行对被告张黎明、陈晓芳抵押的位于湖北省××箭区××街办××路××号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号；他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）、位于湖北省××箭区××街办××路××号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号；他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）享有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行其他的诉讼请求。判决书生效后，十堰农商行茅箭支行向该院申请执行。该院在执行中委托武汉洪房房地产土地估价有限公司对张黎明位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号1幢1-13-2号、1-13-3号不动产价格进行评估。经评估，涉案房产价值分别为80.86万元、67.04万元。该院于2019年7月1日作出公告，向张黎明公告送达上述估价报告书。该院于2019年7月15日作出（2019）鄂0302执恢100号执行裁定书，拍卖张黎明的上述两处涉案房产。2019年9月25日向张黎明送达上述执行裁定书。涉案房产经该院两次拍卖，由卫勇于2019年11月3日以65万元竞价成功。卫勇已将拍卖款65万元缴入指定银行账户。茅箭法院认为,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人张黎明、陈晓芳未履行生效法律文书确定的义务，该院拍卖张黎明的涉案房产符合法律规定。该院委托评估机构对涉案房产价值评估后，向张黎明公告送达估价报告书；于2019年9月25日向张黎明送达拍卖房产的执行裁定书。张黎明已知晓该院在对涉案房产进行评估、拍卖的事实，若张黎明认为房产拍卖价值过低，给其造成经济损失，应通过报名竞买的方式购买涉案房产。现涉案房产已由卫勇通过网络拍卖以65万元竞买成功，该院对涉案房产的拍卖程序符合法律规定，并无不当。现张黎明请求重新评估、重新拍卖，该院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回张黎明的执行异议请求。张黎明申请复议请求：撤销茅箭法院（2019）鄂0302执异392号执行裁定。事实和理由：1.茅箭法院执行程序违法，一拍、二拍均未向申请人告知、送达。2.涉案房产的评估拍卖价格严重低于市场价值，损害了申请人的合法权益。本院查明，茅箭法院查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，被执行人张黎明以茅箭法院执行中未向其告知一拍、二拍属程序违法，及涉案房产评估拍卖价值低于市场价值为由请求撤销拍卖，重新进行评估拍卖，不符合前述司法解释规定的情形，故其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张黎明的复议申请，维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302执异392号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年三月二十二日书记员 陈巧芸本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执170号之四申请人：朱绍军，男，1969年03月03日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇城外路，公民身份证号码：52242819XXXXXX。被执行人：侯留本，男，1968年11月05日出生，汉族，住贵州省赫章县城关镇文化路，公民身份证号码：5224281968XXXXXXX。关于朱绍军与侯留本民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人侯留本在中国工商银行240601XXXXX账户内存款人民币1925.74元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯留本在中国工商银行2406010701004443072账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟二〇二〇年三月六日书记员  付立军
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执298号 申请执行人：董晓丽，女，汉族，住山东省文登市。 被执行人：威海泰浩建设集团有限公司(统一社会信用代码913710002642029330)，住所地威海经济技术开发区青岛中路188号。 法定代表人：王建华，董事长。 本院在执行威经劳人仲案字［2019］第268号仲裁调解书，关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中。双方当事人已达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1092执298号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年三月十七日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇