河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终102号 原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 上诉让（原审被告人）武雷，男，1991年1月10日出生于河北省邯郸市，居民身份证号码1304271991××××××××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区南城乡西南城村八组15号，捕前住河北省邯郸市邯山区阿尔卡迪亚9-3-1903号。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯山区人民检察院指控原审被告人武雷犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）冀0402刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人武雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定， （一）2018年12月10日17时许，被告人武雷从邯郸市恒业汽车租赁公司租来冀Ｄ×××××宝马牌汽车后，伙同一名冒充该车车主的男子与被害人王某1签订车辆抵押合同，以抵押的方式在邯郸市邯山区赵都新城10号地南门中国电信营业厅内骗取王某114万元。案发前武雷以支付利息的名义给付王某1人民币共计10400元。 认定上述事实的证据有： 1、被害人王某1证，2018年12月9日18时左右，武雷称他朋友有一辆宝马车想要抵押，用其14万元钱做周转期限是7天，武雷说每天利息可以按每1万元收100元，本金在7天后一次性归还。同时，武雷在电话中说：“如果你见了车主别说话，因为我从车主的利息中抽着好处费呢。”武雷让其看了车后指着站在旁边的那名男子说：“这是车主，他现在急用钱，7天后就再开走，每天给你利息，你放心，我做担保。”然后，武雷拿出一份已经写好的车辆抵押借款合同及一张肖某的身份证复印件，其看了行车证上是肖某的名字还有肖某的身份证复印件后就没多想（因为当时那张身份证上面的照片就是旁边那名男子本人照片）。武雷将合同交给那名自称叫肖某的男子边说：“你将合同上面按完手印就行了！”。然后，那名男子就拿着武雷交给他的那份已经写好的合同上车按完手印后交给了其。武雷见那名男子走远后对其说：“车主他想用14万，每天我从他给你的利息里面抽600元好处费，你不用与车主对话了，到时我直接将每天800元利息转给你就行了。”武雷又给其叔叔江利平打了一个电话，电话中说：“放心吧，这不洪晓在这呢别害怕，车是全款车，有本人签字，有本人身份证复印件。”其叔叔就同意了这个事。2018年12月10日17时左右其和叔叔拿着10万元现金来到赵都新城10号地南门中国电信营业厅里，看见武雷和那名自称叫肖某的男子在营业厅坐着，其叔叔把10万元现金给了武雷，其又转给武雷提供给其的银行卡（卡主姓名张振华，尾号为4506的工商银行卡）通过支付宝转账过去3万元，其当时钱不够就把其朋友张栓栓的一张1万元额度的华夏信用卡（信用卡卡号为62×××40）给他让他自己刷出来1万元，和其之前给过他的13万元一起凑够14万元。当时给完武雷钱后武雷就把那10万元现金直接给了那名自称叫肖某的男子，那名男子接到钱后就自己走了。然后武雷把车钥匙、行驶证、抵押合同及肖某的身份证复印件给了其。2018年12月24日这辆冀Ｄ×××××的黑色宝马轿车不见了。后经与恒业汽车租赁有限公司的老板冯向东沟通后才知道这辆冀Ｄ×××××的黑色宝马车是武雷从冯向东公司租来的，和武雷一起来的那名自称叫肖某的男子也根本不是车主肖某，这时，其才意识到自己被骗了，然后就到马庄派出所报警。武雷伙同自称肖某的男子伪造了身份证复印件，身份证复印件上的照片根本就不是车主肖某本人，那辆车牌号冀Ｄ×××××的宝马车其实是武雷从租车行花了3万元租来的。武雷在明知车辆是他自己租来的情况下还伙同别人冒充车主骗走我14万。无论是在签合同及交钱过程中那名自称叫肖某的男子始终在现场默认自己是车主，并且当时武雷提供给其的车主身份证复印件的照片也是该男子本人照片。抵押车辆期间武雷一共给了13天的利息，每天800元，共计10400元。从12月23日至今就不给了，手机全部关机人也找不到了；被害人王某1对被告人武雷的辨认笔录。 2、证人肖某证，其的宝马525车卖给了冯向东，没有过户。其不认识王某1和武雷，王某1所提供的肖某身份证复印件身份证信息是其的，上面的照片不是其本人，身份证复印件后面的日期跟其身份证上面的日期不符。 3、被告人武雷供述，2018年12月7、8号左右，其去恒业汽车租赁公司租赁了一辆黑色宝马型号为525的轿车，开了一段时间后其给王某1说：“朋友有一辆宝马525轿车，想抵押给你，我想用11万。”王某1说：“行，利息是每天800元。”其拿着租赁车上的行驶证复印件复印了一张，通过ＰＳ改了一个身份证复印件。第二天中午跟着其欠钱的航弟与王某1见面，其给王某1说11万不够，需要13万，王某1就开始打电话筹备资金。当天王某1给了现金9万元，通过支付宝转账转了3万元。当时钱到了之后就把钱还给其欠别人钱的人。第二天王某1通过信用卡又给其刷了一万元的现金，其按照每天的利息给王某1，持续了十几天后王某1打电话说：“车让人偷走了。”其打电话，租赁公司人员告诉说：“你的租金没续费，我们只能将车收回。”其就给王某1说：“没事，车没了，这个钱，这几天我想办法给了你”。 4、冯向东对被告人武雷的辨认笔录。 5、被告人武雷抵押车辆时提供的伪造肖某身份证复印件及证人肖某本人提供的真实身份证复印件。 6、被告人武雷租车时签订的汽车租赁合同及实施诈骗时签订的车辆抵押借款合同、租赁登记表。 （二）2018年6月份，被告人武雷以出售自己邯郸市邯山区阿尔卡迪亚碧水湾小区9号楼3单元1903室房屋为由，隐瞒已于2018年4月19日将该房产二次抵押给他人（朱永梅）的事实，通过中介与被害人牛某签订合同，以收取购房定金的名义诈骗被害人牛某人民币47万元。合同第五条明确约定：“甲方（武雷）担保该房产从签订合同之日起至房产过户完成时保证，手续齐全；确保该房产没有设定抵押、保全、也未被查封”。 认定上述事实的证据有： 1、被害人牛某证，2018年6月10日其通过“玛雅房屋”中介买房，看了阿尔卡迪亚碧水湾9号楼3单元1903号，房东叫武雷。当时武雷单独要了其的联系方式，说找他熟悉的中介公司交易，其一开始不同意，武雷说带其去看看中介公司。2018年6月11日上午武雷带其到“汇优居”中介公司。武雷介绍说总经理王平跟他有几年的交情了，互相都很熟悉，值得信任。王平说武雷买房子也是在他这里签的合同，是老客户了，你买武雷的这个房子绝对赚到了，他们店里的员工也鼓动其买，其同意在“汇优居”中介进行交易。王平写了一份合同，其根本看不懂合同，就把涉及到金额的部分看了看，武雷让其给他47万元，用于还清武雷这处房子的贷款，其再贷款买他的房子。其当时出于对武雷和王平的信任，就在合同上签了字了。转款后，武雷一直说很快就行，但是一直没有给我过户。大概过了一个月，武雷打电话说：“对不起，我没告诉你实话，我的房子还有二次抵押呢。”其问他：“房子不是只能抵押一次吗，你为什么还有二次抵押。”武雷说：“我又在外面抵押给别的公司了，我现在房子有两次抵押，你能不能给我钱帮我解除一次抵押，剩下的一次我来花钱解除。”其说：“我当时给你48万不是已经解除一次抵押了吗。”武雷说：“那些钱其实我没有给银行，我干别的用了”。其没有同意再给武雷钱。后来其一直让武雷解决房子的事情，武雷为此还跟其于2018年8月9日写了一个补充协议，承诺2018年8月17日之前把房子过户。2018年8月17日，联系武雷，他不接我电话，也不回微信，到现在为止，武雷也没有将房子给其过户，还一直跟其要钱让其帮他还贷款，其感觉被骗了，就报案了。他每次说的用途都不一样，开始说他家里有事把钱用了，后来又说还了账了，还跟其说过把钱投资了；被害人牛某对被告人武雷的辨认笔录。 2、证人李某，2018年8月份，其和牛某到武雷家谈判，武雷说：“你们能不能想办法帮我从地下钱庄或者其他渠道弄点钱，我就用这些钱把我房子的二次抵押贷款还清，你们没办法，我也没办法，反正这个钱现在是没了，你们打死我也没有用。”武雷还说欠了外边一百多万。 3、证人王某2，武雷出售这套房子是在其他的房屋中介登记的，他与牛某把房子的所有问题谈好后，让其给他走贷款手续，其就让他把贷款手续所需要的材料提供给邮政银行，武雷就在银行的一些手续上签了字，因武雷提供的手续不全，后来银行一直催武雷补充手续，武雷一直未能把手续提供齐全。武雷买这套房子的时候，是通过其办的手续，包括过户、贷款。武雷是否将此房子抵押其不知道。 4、被告人武雷供述，2018年下半年，其在“玛雅房屋”将碧水湾小区9-3-1903室房屋登记出售。后一个叫牛某的想购买。其通过“汇优居房产”中介经理王平与牛某签了合同。牛某通过转账的方式付了首付40多万人民币。其和牛约定，其负责将房子的贷款还清然后解除抵押然后给她过户。后因为资金出问题了，其没有及时还房子贷款，没有过户成功。其房子在工商银行抵押贷款42万，还把房产抵押给朱永梅贷款33万。其没有跟牛某说将房子二次抵押给第三方朱永梅，当时跟牛某说的是房子有贷款。牛某给的40多万其还账了，还给谁记不清了。 5、汇优居房产经纪服务合同显示：甲方（出卖人）武雷，乙方（买受人）牛某；合同第五条明确约定：“甲方（武雷）担保该房产从签订合同之日起至房产过户完成时保证手续齐全，确保该房产没有设定抵押、保全、也未被查封”，甲方对该房产享有完全的处分权，房产无任何权利瑕疵、不受他人合法追索；甲方向乙方、丙方介绍的房产情况，真实、准确，不得故意隐瞒房屋质量问题，不得故意隐瞒重要事实或提供虚假信息，因甲方故意隐瞒重要事实或提供虚假信息造成乙方及丙方经济损失以及法律责任由甲方全权承担。 6、转账记录及收条。 另有补充协议、抓获证明、被告人户籍证明等证据在案佐证。足以认定被告人武雷合同诈骗属实。 原审法院认为，被告人武雷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名有误，应予纠正。辩护人所提本案应以合同诈骗罪认定及被告人武雷认罪认罚的意见，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人武雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人武雷退赔被害人王某1经济损失人民币129600元、退赔被害人牛某经济损失人民币470000元。 上诉人（原审被告人）武雷上诉提出，第一起犯罪中涉及还款金额有异议，应偿还130000万元不含利息，不是偿还140000元。 经审理查明，原判认定事实和相关证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）武雷以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于上诉人（原审被告人）武雷上诉提出，第一起犯罪中涉及还款金额有异议，应偿还130000万元不含利息，不是偿还140000万元的意见，经查，原审法院根据被害人陈述、实施诈骗时签订的车辆抵押借款合同等证据认定，原审被告人武雷诈骗王某1140000元，案发前以支付利息为名给付王某110400元，责令其退赔王某1的经济损失129600元适当。故该理由不予采纳。 原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 艳 审判员 王晓鹏 审判员 杨伟娟 二〇二〇年三月十二日 书记员 李晓妍