重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2744号原告：四川省岳池县石垭建安总公司,住所:广安市岳池县石垭镇马路街,统一社会信用代码915116212097524654。法定代表人：黄新民。委托诉讼代理人(特别授权)：向中海重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告：谭海波，男，汉族，生于1986年6月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。第三人：钟浩宇，男，汉族，生于1990年1月16日，住重庆市长寿区。原告四川省岳池县石垭建安总公司(以下简称“建安总公司”)与被告谭海波、第三人钟浩宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向中海、被告谭海波到庭参加诉讼，第三人钟浩宇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告建安总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《重庆开县镇安220KV输变电工程东城线N1-N29基础施工劳务分包合同》；2、判令被告返还原告多支付的工程款282953元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月31日第三人作为项目部经理代表原告与被告签订《重庆开县镇安220KV输变电工程东城线N1-N29基础施工劳务分包合同》合同约定工程竣工验收合格后，在甲方收到该类款项后30日内支付质保金外的工程款给被告。因被告不具备相应的施工资质，该合同系无效的。根据合同约定，被告应当全额垫付工程所有开支，但被告不愿垫付，象征性的做了一些工程后便多次以预付款、进度款、民工工资的名义要求原告及第三人支付工程款。被告不积极履行合同义务，才没有做完全部工程，现在实际施工人为第三人。被告实际开挖工作量为465.897立方米，应得工程款为83927元。原告及第三人已累计支付被告工程款312000元，另外代付工人工资及材料款56880元合计366880元，超出其应得部分的工程款282953元，被告应予以退还。被告谭海波辩称，重庆市送变电工程有限公司将工程发包给原告，由于被告没有施工资质，第三人挂靠在原告名下与被告签订的合同是无效的，但合同价款是有效的。因为甲方主要材料未到位阻滞工程进度，也没有按时拨付进度款，经过双方口头协商，第三人代为支付了53380元的工人工资及材料款。施工过程中因原材料价格上涨，被告与第三人未协商好就没让被告继续做了，被告已完成基础开挖方量465.897立方米，另有运送砂石料、5G塔的钢筋绑扎、20G塔的文明施工布置及部分接地沟等，但第三人只支付给被告31.2万元工程款包括工人工资，被告自己支付工人工资50756元，还亏损了十几万。原告主张的财务代付的几笔工人工资没有经过被告同意，被告不清楚。被告与第三人签订的合同约定按照市场价格计算，并非定额计量。被告不应返还原告或第三人工程款。第三人钟浩宇未作陈述。本院经审理查明的事实如下：2017年6月15日，重庆市送变电工程有限公司与原告签订《输变电工程施工专业分包合同》，将其承包的重庆开县镇安220kV输变电工程(基础施工)分包给原告。2017年7月31日，第三人钟浩宇以重庆开县镇安220KV输变电工程施工项目部名义与被告谭海波签订《重庆开县镇安220kV输变电工程东城线N1-N29基础施工劳务分包合同》，合同约定：1、工程名称：重庆开县镇安220kV输变电工程，地点：重庆市开州区；2、工程内容：东城线基础开挖及浇筑，塔号N1-29#共29基范围内的施工图所要求的全部工程量，砂、石、水、水泥、模板、基面圆角条等地方性材料及消耗性材料由乙方包干；3、承包范围：工程包括工地大小运输、土石方开挖（含弃土运、平降基、基础场平）、基础浇筑（含垫层及回填、基础钢筋绑扎）等；4、工程承包综合价以施工图工程量和合同单价进行结算，施工中因工程量的调增或设计变更增加，合同每基综合单价不变，并经过甲方指定的现场管理人员和现场负责人签字确认，作为结算劳务工资的依据；基础砼综合单价：每立方米综合单价1250元/m3，单价均包括工地材料大小运、土石方开挖（含平降基、含弃土转运）、基础浇筑、垫层、排水沟、回填、相应的接地工程与地方材料（包括砂、石、水泥等）、场平等施工图要求的全部工程量等；本计件综合单价包含的工作范围及费用：（1）砼模的制作安装；（2）钢筋绑扎、地脚螺丝埋设；（3）桩基砼和垫层浇筑；（4）接地线开挖及埋设、焊接；（5）材料、工机具采购运输和甲供钢材领用及运输。其费用总额中包含了上述工作范围内除甲方供应钢材、地脚螺丝以外的全部费用，同时包括但不限于以下费用：全部工序用工的人工工资、人员食宿费和进出场调遣费……等，乙方以实地察看施工现场，充分调查市场行情，对以上计价单价有了明晰的理解，并确认能保证工作按期完成，且不得以任何理由调整综合计价单价。计件费用总额的计算：计件费用总额=合同单价*实际完成的图纸工程量等。合同签订后，被告实际完成砼方量787.265m3，基础开挖方量465.897m3，其中：1m内普通土、松砂石各92.271m3、岩石123.028m3，1.5m内普通土、松砂石各47.498m3、岩石63.331m3，并经原、被告及重庆市送变电工程有限公司重庆开县镇安220kV输变电工程施工项目部等确认按土质比例结合现行行业定额土石方工程的计价标准计算工程款共计83474元(含人工费39354元)。现工程尚未完工，被告已不再继续施工。2017年12月3日至2018年4月9日期间，项目部财务人员钟璐漫通过银行代第三人向被告授权的收款人谭卫累计支付工程款20.8万元；于2018年2月11日以现金方式向被告交付工程进度款10万元整用于支付农民工工资，被告亲笔出具收条一张；此外，2018年7月13日、2018年9月5日代被告累计支付工人工资39880元（其中：廖桂树1500元、张立东5055元、雷友明5000元、陈长明1050元、蒋宏均3275元、曾云万6000元、曾云清18000元）以及下欠曾云清的工程材料款17000元。现原告起诉来院，要求被告返还多收到的工程预付款。另查明，《重庆市送变电工程有限公司工程分包结算审核明细表》显示分包单位即原告仅完成东城线1-29段基础开挖工程量465.897m3，结算单价为350元/m3该价格系在原合同综合单价基础上扣减其他工序相关费用所得，并经合同双方签字、盖章认可。《重庆开县镇安220kV输变电工程(东城线)基础劳务综合单价结算明细表》显示，基础开挖及回填、降基单价确认是根据综合报价2100元以及该标段实际地质条件、建委定额等因素综合评定，也经合同双方签字、盖章认可。再查明《农民工工资表》显示2017年8月27日至2018年1月29日期间下欠工人工资共计384255元，已支付119600元，仍下欠264655元；扣除其中无对应身份信息人员的工资95136元后仍有169519元未支付。被告称该工资表系在劳动局执法室制作，当时领取工资的农民工、第三人及劳动局的执法人员均在场。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及身份信息，《输变电工程施工专业分包合同》，《劳务分包合同》，基础方量表，土石方开挖明细表，结算编制表，结算明细表，付款说明，农民工工资表，支付凭证，收条，承诺书，证明，出库单等在卷佐证，可以认定。本院认为，第三人钟浩宇系借用原告名义与被告谭海波签订《重庆开县镇安220kV输变电工程东城线N1-N29基础施工劳务分包合同》，被告系实际施工人，原告系分包人。双方均认可该合同并承认合同只履行了部分，之后均未再履行，现该合同约定的事项已由其他人实施，因而该合同事实上已无法继续履行，符合合同解除的条件，故对原告要求解除该合同的诉求本院予以支持。事实上，被告已按合同履行了部分义务，即便合同解除也不影响双方的结算。关于原告已拨付工程款。原告主张已支付被告312000元工程款，另外代被告支付工人工资39880元、材料款17000元共计56880元。而被告认为包括工人工资、材料款53380元在内，原告共拨付312000元的工程款。从原、被告提供的证据来看，原告代被告支付的工人工资和材料款是直接以银行转账方式支付给工人和出卖人的，而拨付给被告的工程款是以银行转账方式支付给被告授权的谭卫账户，款项收款方及用途明显不同，因而本院认定原告支付给被告的工程款为312000元，另外56880元系原告代被告支付的工人工资和村料款。关于被告已完工工程计价。被告仅完成合同约定的部分工程，之后双方对基础方量进行核算，根据《重庆开县镇安220kV输变电工程(线路)基础方量东城线施工6标段（1－29）》可知，被告实际完成砼方量787.265m3，基础开挖方量465.897m3，此结算单上有原告的签章和被告的签名，是当事人的真实意思表示，因而应作为双方结算的依据。再结合计价标准计算该部分工程的工程款共计为83474元（含人工费39354元）。被告辩称其还做了其他部分的工程，原告没计算的理由，因其未提供相应证据证明，因而根据证据规则，被告应承担不利的后果，故对被告的该辩称本院不予支持。关于返还数额。三张《农民工工资表》原、被告均在庭审中予以举示，且显示的内容均无区别，因而应当被法院采信。《农民工工资表》显示截止2018年1月29日，下欠工人工资共计384255元，已支付119600元，仍下欠264655元。对于已支付的119600元，因其有工人身份信息，且有工人签字或按印确认，因而对该部分费用本院予以确认，现该部分工资已由被告从原告拨付的工程款中予以支付，因而原告不能再要求被告返还。对无对应身份信息人员的工资和未支付完毕的工资，被告未提供证据证明系其由自己已支付完毕，因而对该部分工人工资本院不予处理。综上所述，被告应当将原告多拨付的工程款返还给原告，其金额为108926元(312000元－83474元－119600元)。对于被告辩称自己支付部分工人工资，实际开支很多，自己还亏损了十几万等理由，因双方签订的合同上没有约定此劳务只赚不赔，且也没有法律规定签订合同就一定会获得收益，作为具有完全民事行为能力的被告，应当明确签订合同所带来的不利后果，也应当自担风险，因而对被告辩称的理由本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川省岳池县石垭建安总公司与被告谭海波于2017年7月31日签订的《重庆开县镇安220KV输变电工程东城线N1-N29基础施工劳务分包合同》；二、被告谭海波于本判决生效之日起十五日内返还原告四川省岳池县石垭建安总公司工程款108926元；三、驳回原告四川省岳池县石垭建安总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，减半收取2772元，由被告谭海波负担1500元，原告四川省岳池县石垭建安总公司负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇二〇年三月二十五日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷