wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2916号之一 申请执行人：林耀龙，男，1983年6月24日出生，身份证住址香港特别行政区。 委托代理人：廖剑眉，广东生龙律师事务所律师 委托代理人：李冰，广东生龙律师事务所律师 被执行人：李忠平，男，汉族，1973年12月29日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 申请执行人林耀龙与被执行人李忠平其他案由一案，本院作出的（2018）粤0307民初7454号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人李忠平应履行以下法律义务：1.腾退位于深圳市龙岗区木棉湾河背一巷一号编号为102-103的铺位；2.向申请执行人支付2017年7月25日至2018年4月6日期间占有使用费差额人民币1180元；3.按人民币3000元/月支付申请人占有使用费，自2018年4月7日支付至实际腾退上述第二项所载铺位为止（暂计至2019年2月7日为30000元）4.承担本案执行费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人李忠平未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年4月22日向搬迁房产处张贴（2019）粤0307执2916号搬迁公告，但被执行人到期仍不履行；本院于2020年1月16日依法强制将位于深圳市龙岗区木棉湾河背一巷一号编号为102-103的铺位返还申请执行人林耀龙，现该搬迁执行请求已执行完毕。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人李忠平名下银行存款11756.53元，其中11500元划付申请执行人林耀龙，执行费256.5元划付深圳市财政局。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人李忠平高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年三月十九日 书记员 赖乾浩
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初297号之二 原告：漳州市隆祥包装制品有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码913506297617852604。 法定代表人：庄王铁虹，总经理。 委托诉讼代理人：林志山、陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：漳州市豪华机电有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳工业集中区纵二路13号，统一社会信用代码913506037983939731。 法定代表人：张溪顺，经理。 原告漳州市隆祥包装制品有限公司与被告漳州市豪华机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。漳州市隆祥包装制品有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中漳州市隆祥包装制品有限公司以漳州市豪华机电有限公司已履行全部付款义务为由申请撤回对漳州市豪华机电有限公司的起诉，符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市隆祥包装制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市隆祥包装制品有限公司负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年三月四日 书 记 员  蔡浦真
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1715号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘军，执行董事。原告上海东方报业有限公司与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失及因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月22日，原告在运营的微信公众号澎湃新闻(thepapernews)发布标题为《双11开黄腔的绝味被处理了！网友：干得漂亮！》的原创作品，文章总字数1689字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告授权委托北京文章无忧信息科技有限公司对互联网上涉嫌侵犯原告作品信息网络传播权的行为进行侵权检测和网页存证。北京文章无忧信息科技有限公司在对前述涉案作品进行检测过程中，于2018年6月12日发现被告运营的网站慧聪网(hc360.com)于2017年12月25日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告北京慧聪建设信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应移送至北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告即被侵权人住所地位于上海市静安区。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖规定，本院有权管辖上海市普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京慧聪建设信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告北京慧聪建设信息咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 张琰二〇二〇年三月五日法官助理 柳燕书 记 员 徐步附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执716号申请执行人：侯三虎，男，1956年7月28日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：刘国海，男，1959年1月4日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人侯三虎与被执行人刘国海民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1433号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘国海名下有豫Ｈ×××××哈飞牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘国海名下豫Ｈ×××××哈飞牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人刘国海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月十九日书记员  刘建纯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执755号之一 申请执行人：袁无园，男，1992年2月15日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：芮乾坤，男，1980年10月28日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人袁无园与被执行人芮乾坤民间借贷纠纷一案中，因被执行人芮乾坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芮乾坤在安徽省农村信用社联合社621550XXX08账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年三月二十六日 书记员  曹友喜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终403号 上诉人（原审被告）张海龙，男，1974年4月25日出生，住西安市新城区。委托代理人巨韦薇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托代理人张飞，陕西佳沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘洁，女，1971年10月27日出生，住西安市新城区。委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。上诉人张海龙因与被上诉人刘洁民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年3月12日，时任陕西众城海翔置业有限公司（以下简称众城公司）法定代表人的张海龙通过仲某某向刘洁借款500000元。刘洁即通过仲某某向张海龙帐户转款500000元，口头约定借期一年，月息2%。到期后张海龙以众城公司的名义将借款本息共计620000元（其中含2015-2016年利息120000元）与刘洁签订借款合同，约定月息2%，期限1年，2017年3月12日一次性利随本清。之后借款到期，刘洁一直向张海龙催要。2019年2月，张海龙就此借款以其个人名义与刘洁签订一份借款协议，时间倒签至2016年3月13日，借款本金为620000元，借款期限3年，月息2%，2019年3月11日一次性清偿本息。2019年4月1日，张海龙通过仲某某给刘洁先后还款共380000元，之后再无还款。刘洁遂诉至法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中张海龙以个人名义向刘洁借款，最后又以个人名义与刘洁签订借款协议，虽系时间倒签，却是双方合意之结果，与法不悖，该院予以确认。张海龙负有向刘洁偿还借款之义务。张海龙的辩称及要求追加众城公司为共同被告一节，经查张海龙是借款人亦是收款人，中间虽有众城公司出具的借款协议，但张海龙最后又就此借款与刘洁重新签订了借款协议，此应视为债务的转让，借款人的变更得到了出借方的认可与确认，故根据该案事实及合同的相对性，被告的主体适格，其辩称该院不予采信。张海龙已偿还的380000元应从中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，遂判决:一、被告张海龙于本判决生效后十五日内支付原告刘洁借款620000元及从2016年3月13日至2019年3月12日的利息66400元，共计686400元。二、被告张海龙于本判决生效后十五日内支付原告刘洁借款逾期利息（以620000元为基数从2019年3月13日起至给付之日按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11078元、保全费5000元，共16078元，由被告张海龙承担。宣判后，张海龙不服向本院提起上诉称：原审判决认定借款主体错误，实际借款人为众诚海翔置业有限公司，而非张海龙，双方之间也从未签过借款合同；原审法院程序违法，未追加众诚公司为共同被告；证人仲某某与刘洁存在利害关系，证言不应采纳。综上，原判错误，请求二审依法撤销原判，发回重审或改判驳回刘洁诉讼请求，并由刘洁缴纳一、二审诉讼费。刘洁答辩理由，其通过仲某某的银行账户向张海龙给付50万元借款，此后双方还签订了《借款合同》对借款利息等进行了详细约定。故张海龙主张还款主体不适格的上诉请求并无事实和法律依据。原审正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。二审庭审中，张海龙未提供新证据。本院认为，刘洁持2016年3月13日其与张海龙签订的《借款协议》及通过仲某某账户向张海龙个人账户转款50万元的转账凭证主张权利。张海龙否认其与刘洁之间有《借款协议》，称亦未收到刘洁的任何款项，且2016年3月13日的《借款协议》中第六项违约责任及其他第一条约定：“本协议作为原借款协议的续存条款协议”，该原协议是众诚海翔公司与刘洁之间所签订的借款协议，故其并非借款人，借款人为众诚海翔公司。由于2016年3月13日的《借款协议》上有张海龙签字，仲某某在原审中出庭说明该涉案50万元是替刘洁转与张海龙，且张海龙所称的原协议上并无有刘洁本人的签字， 故2016年3月13日的《借款协议》及转款凭证可以认定刘洁与张海龙之间存在借贷关系。综上，张海龙上诉理由不能成立，本院依法不予支持。至于利息一节，2016年3月13日的《借款协议》上借款额为62万元，但该62万元系原借款本金50万元及该50万元自2015年3月12日至2016年3月12日按月息2%计算的利息之和，此后再以62万元作为本金按月利率2%计算利息显属不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、变更西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4769号民事判决第一项为：张海龙于本判决生效后十五日内支付刘洁借款500000元及从2015年3月12日至2019年3月12日的利息100000元，共计600000元。二、变更西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4769号民事判决第二项为：张海龙于本判决生效后十五日内支付刘洁借款逾期利息（以500000元为基数从2019年3月13日起至给付之日按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11078元、保全费5000元，共16078元，由张海龙负担14054元，刘洁负担2024元；二审案件受理费11751元，由张海龙负担10272元，刘洁负担1479元。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年三月二十五日 法 官 助 理     张      颖书 记 员    孙   浩   1
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初58号原告：曾梅秀，女，1963年6月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：刘俊敏，男，1998年7月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：肖建斌，男，成年，吉安县人，住吉安县。原告曾梅秀与被告刘俊敏、肖建斌机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后。原告以双方自行协商解决为由，于2020年3月3日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾梅秀撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告曾梅秀负担。审判员  曾昭凌二〇二〇年三月三日法官助理罗刚书记员宋步云
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1588号原告：张如明，男，1978年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：魏猷兵，男，1981年9月13日出生，汉族，住江苏省溧水县。原告张如明诉被告魏猷兵、苏州秦淮之缘装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，审理中，原告张如明申请撤回对苏州秦淮之缘装饰工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员谢丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张如明委托诉讼代理人邵荣家到庭参加诉讼，被告魏猷兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张如明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费人民币31000元及逾期付款利息损失人民币1000元，合计32000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年上半年起，被告雇佣其从事装修工程中的油漆工作。截止2016年底，经结算被告尚欠其劳务费人民币44000元，2017年1月6日被告出具欠条一份。后，被告陆续支付其人民币13000元，尚有31000元未支付。其多次催讨未果。被告魏猷兵未作答辩。经审理本院认定如下事实：2017年1月6日，被告魏猷兵向原告张如明出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张如明油漆工资44000元即人民币肆万肆仟元正。张如明：身份证号：。备注：因公司倒闭本人打工慢慢还清，期限两年。欠款人：魏猷兵2017.01.06身份证：张如明需维修几家油漆，桃花源、常青藤、红树湾18-901、班芙春天9-703。”审理中，原告称，其于2015年上半年受雇于被告从事油漆施工，被告承接了家装工程，把其中的油漆施工部分交由其施工，油漆工资按照施工的面积计算，被告没有工程时，其去其他地方做活。被告之前经营了苏州秦淮之缘装饰工程有限公司，系该公司法定代表人，在被告出具上述欠条时已经不经营了。截止到2017年1月6日，被告确认结欠其油漆工资44000元并向其出具了欠条，欠条上载明的桃花源、常青藤、红树湾18-901、班芙春天9-703的油漆系其施工，如需要维修，被告会让其维修，且上述项目的油漆维修早已完成了，业主也已入住。欠条出具后，被告共支付其13000元，余款至今未付。以上事实，有欠条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的欠条及庭审中原告的陈述，可以确认被告于2017年1月6日确认结欠原告劳务费44000元及还款期限为两年的事实。现原告认可被告已支付劳务费13000元，现有证据亦无法证明被告魏猷兵存在其他付款情形，而约定的履行期限已届满，故原告要求被告支付劳务费31000元及逾期付款利息1000元的诉讼请求，合法有据，本院对此予以支持。被告魏猷兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏猷兵于本判决生效之日起十日内支付原告张如明劳务费人民币31000元及逾期付款利息人民币1000元，合计人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币300元，由被告魏猷兵负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年三月三十一日书记员 钟晓婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5611号 原告：成都市成华区华升装饰材料经营部，经营场所四川省成都市成华区富森美家居市场A区3栋1-4号。 经营者：邬国全。 委托诉讼代理人：何俊江，四川博业律师事务所律师。 被告：辛文军，男，汉族，1969年8月1日出生，住成都市双流区东升西北街12号1栋2单元17号，公民身份号码5101221969××××××××。 原告成都市成华区华升装饰材料经营部与被告辛文军买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成都市成华区华升装饰材料经营部的委托诉讼代理人何俊江到庭参加了诉讼。被告辛文军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市成华区华升装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款80438元;2.判令被告向原告支付逾期付款损失至货款付清时止（以80438元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%标准，从2015年3月21日起计算）。事实和理由：被告多次向原告购买装修装饰材料。2015年3月20日，被告欠原告货款共计80438元。后经原告多次催收，被告至今仍未支付。 被告辛文军未进行答辩。 本院经审理认定事实入如下：2015年3月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠华升木业面板尾款捌万零肆佰叁拾捌圆正（800438元）”。庭审中，原告方陈述：被告本人在原告门市自提货物，案涉货款系被告自2014年在原告处购买货物未付款的结算总欠款。原告提供短信记录，显示原告多次联系被告，催收货款。 以上事实，有原被告方的身份信息、欠条、短信记录、原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但原告提供的《欠条》的内容清楚，表明欠款性质为货款，其真实性本院予以确认，其交易的内容不违反法律规定，应当认定双方建立了买卖合同关系，合法有效。原被告在交易过程中未明确付款时间，欠条也未载明付款时间，原告随时可以要求被告支付货款。经原告多次催收，没有支付货款。原告起诉后，被告仍未支付货款，应当向原告承担资金占用利息损失。被告辛文军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛文军于本判决生效后十日内向原告成都市成华区华升装饰材料经营部支付货款80438元及资金占用利息（以本金80438元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年7月12日始计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告成都市成华区华升装饰材料经营部其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，公告费600元，由被告辛文军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 陈 前 德 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 张  瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执716号申请执行人：谯城区古井镇曾庆良钢材经营部，住所地:安徽省亳州市谯城区古井镇酒城北路146号。注册号：341602600373527。经营者：曾庆良。被执行人：亳州新农市场置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码：91341600698966359Y。法定代表人：徐莲妹。本院在执行申请人谯城区古井镇曾庆良钢材经营部与被执行人亳州新农市场置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3637号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  田秀伟人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年三月十八日书 记 员  蒋洋洋
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执167号之三 申请执行人：张景茂，男，汉族，1951年8月28日出生，现住茂名市电白区。 被执行人：邵文旭，男，汉族，1982年9月24日出生，现住茂名市电白区。 申请执行人张景茂与被执行人邵文旭（身份证号码：）附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤09刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人邵文旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张景茂向本院申请立案执行，本院以（2019）粤09执167号立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院在执行过程中，查封了被执行人邵文旭在茂名市电白区麻岗镇××号华美（麻岗）豪庭B幢702房所有的140.79平方米房产【产权证号：粤（2018）电白区不动产权第0001349号】。第一次于2019年9月19日、第二次于2019年10月30日在茂名市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：https://sf.taobao.com/0668/04,户名：广东省茂名市中级人民法院）进行公开拍卖，但未能成交。又于2019年1２月5日在该司法拍卖网络平台上对该标的物进行变卖，亦未能成交。2020年2月20日，本院向申请执行人发出《以物抵债通知书》，通知申请执行人在接到本通知之日起七日内向本院书面递交是否同意以最后一次拍卖保留价人民币433160元接受该财产抵债的书面意见书，但申请执行人至今未表示接受以该财产抵偿债务。 经查，查明被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构均没有财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人的居住地进行现场调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执167号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈华培 代理审判员  叶秀福 代理审判员  林苑苑 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李超学
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执273号赵亚辉罚金一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2019）豫0725刑初645号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年三月三十日书记员  刘锦玺
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执633号 陶维鸣、张雨： 关于本院执行的陶维鸣与张雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初1619号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执202号申请执行人：中原银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县青云路中段西侧。负责人：杨景帅。被执行人：襄城县博腾农业开发有限公司，住所地：襄城县茨沟乡武湾村。法定代表人：黄志博。被执行人：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地：襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾。被执行人：黄志博，男，1990年12月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：黄园，女，1989年9月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：黄绍勋，男，1964年2月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈桂改，女，1964年4月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2710号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈桂改、黄绍勋、黄园、黄志博、襄城县博腾农业开发有限公司、襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈桂改、黄绍勋、黄园、黄志博、襄城县博腾农业开发有限公司、襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年三月十六日书记员  赵萌萌
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终357号上诉人（原审原告）何翠花，女，1951年4月13日出生，汉族，住新疆石河子市。上诉人（原审原告）吴春明，男，1974年3月29日出生，汉族，住新疆石河子市。上诉人（原审原告）吴健豪，男，1975年3月18日出生，汉族，住新疆石河子市。系何翠花之子。委托代理人吴春明，男，1974年3月29日出生，住新疆石河子市桃花镇133中心团十二连4栋平房6号，系何翠花之子，吴健豪兄长。被上诉人（原审被告）上蔡县自然资源局，住所地上蔡县蔡侯路中段北侧。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人余玲，上蔡县自然资源局工作人员。委托代理人翟高启，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王付德，男，1971年5月2日出生，汉族，住上蔡县。上诉人何翠花、吴春明、吴健豪因土地登记一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上蔡县人民政府于1994年为第三人王付德颁发了上国用（1994）字第2626013号国用土地使用证。该土地使用证载明：土地使用者：王付德；地址：东大街南侧东关三组；图号：262601；地号：13；用途：住宅；批准使用期限：长期；用地面积：133.44平方米，其中建筑面积：62平方米；四至：东过道，南曹林，西王付金，北高文峰。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案上蔡县人民政府于1994年为第三人王付德颁发了上国用（1994）字第2626013号国有土地使用证。原告于2019年提起行政诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何翠花、吴春明、吴健豪的起诉。上诉人何翠花、吴春明、吴健豪上诉称，请求撤销原裁定，依法改判。事实和理由：1951年上蔡县政府为吴清堂颁发土地房产所有权证，证号为1645号。1994年县政府未经核实，将该房部分宅基地土地使用证颁发给王付德，证号为第2626013号。被上诉人一直保有吴清堂证号为1645号的土地房产所有权证，在上诉人多次维权的过程中，被上诉人向原告出示了该份土地房产所有权证，也就是说被上诉人明知涉案宅基地属于吴清堂，仍违法将涉案土地使用权颁发给王付德，其颁发行为显然是错误的。1997年8月20日，上蔡县人民检察院就此向被上诉人出具了《上蔡县人民检察院建议书》，要求被告收回第2626013号土地使用证。被上诉人仍未履行。被上诉人违法颁发土地使用权的行为侵害了原告的合法权益，并且其违法行为仍在继续。一审法院不考虑公平原则，简单地以时效问题驳回起诉，显然是错误的。请求依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。依照上述规定，上诉人何翠花、吴春明、吴健豪所诉颁证行为系1994年作出，距其向法院提起诉讼之日已经超过了法律规定的二十年最长起诉期限。最长起诉期限的起算点是行政行为作出之日,而不以知道或者应当知道的时间为准,该期限系不变期限,一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人向有关机关申诉信访和反映问题，是上诉人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，上诉人认为其一直向有关机关反映情况，其起诉没有超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  董永通审判员  李力伟二〇二〇年三月十日书记员  王 淼
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3320号申请执行人：王延萍,女,1961年7月6日出生,汉族，住天津市河东区。申请执行人：陈洪奇,男,1959年5月26日出生,汉族，住天津市河东区。被执行人：天津艾文斯科技有限公司,住所地，天津市西青区李七庄街梨园头村南（九策大厦北侧500米）。本院在执行申请执行人王延萍、陈洪奇与被执行人天津艾文斯科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初3752号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为161830元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年三月十一日书记员  马 超
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执308号 被执行人：白柳，男，生于1990年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的被执行人白柳刑事裁判涉财产部分执行一案，被执行人白柳应缴纳罚金5000元、退赔九襄镇瀑布沟饭庄茶楼被盗现金3600元、退赔郑清花被盗手机折价款2158.2元，合计10758.2元。执行中，经查询被执行人白柳的银行、车管、不动产、工商等信息，未查到可供执行的财产，执行款10758.2元尚未执行到位。本院依法向被执行人白柳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人白柳具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李太刚 审 判 员 李 俊 审 判 员 黄茂果 二〇二〇年三月三十日 法官助理 潘星桥 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27112号之一 申请执行人：东莞德驰家居用品有限公司,住广东省东莞市洪梅镇黎洲角村洪金南路。 法定代表人：陈驰。 委托代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 被执行人：宋益官,男,1982年11月26日出生,汉族,住辽宁省庄河市。 申请执行人东莞德驰家居用品有限公司与被执行人宋益官买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初27262号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人宋益官应向申请执行人东莞德驰家居用品有限公司支付案款118906元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年12月16日冻结被执行人宋益官名下广发银行62×××58银行账户（实际余额为0.93元）、中国农业银行62×××73银行账户（实际余额为0元）、渤海银行10003704750001270410100100005696（实际余额为22029.99元）。本院已扣划被执行人宋益官名下银行存款22029.99元，扣除230元执行费，剩余执行款21799.99元退给申请执行人。另本院依法将被执行人宋益官列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人宋益官的财产，除上述的被执行人财产外，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李文超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢133号申请执行人：顾金方，男，1951年4月8日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽丰，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：是宏云，男，1970年11月2日生，住常州市天宁区。本院依据发生法律效力的（2018）苏0402民初1125号民事判决书及申请执行人顾金方的执行申请，于2018年10月10日立案执行申请执行人顾金方与被执行人是宏云民间借贷纠纷一案，案号为（2018）苏0402执3364号。2019年12月2日，本院作出（2019）苏0402民监296号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院经再审后于2019年12月4日作出（2019）苏0402民再306号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2018）苏0402民初1125号民事判决；二、驳回顾金方的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当依法裁定终结执行。本案中，据以执行的（2018）苏0402民初1125号民事判决书已由本院（2019）苏0402民再306号民事裁定书撤销，故相应的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0402民初1125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7936号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：范志强,广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东,广东百思威律师事务所律师。被告：李哈子，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州鼎韵歌会娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区大源中路613号三、四层。法定代表人：李哈子。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李哈子、广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  王肇霞人民陪审员  何就娟二〇二〇年三月十九日书 记 员  禤婉婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2368号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：赵某，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初2368号民事调解书，即申请执行人王某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人赵某向申请执行人王某偿还借款本金19000元，并支付利息1140元，本息共计20140元，案件受理费152元，由被执行人赵某负担。申请执行人王某于2019年9月23日向本院申请强制执行17140元，执行费157元。本案在执行过程中，扣划被执行人赵某银行存款502元，下剩欠款被执行人赵某至今仍未履行，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人赵某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人赵某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了赵某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人王某。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年三月十日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执513号申请执行人：黄朝鑫，男，1975年5月2日出生，住重庆市綦江县。被执行人：贵州黄极建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A1-A3(A3)6层4号，统一社会信用代码915201903088979859。法定代表人杨胜强，系该公司执行董事。法定代表人石刚，该公司执行董事兼总经理。本院在执行黄朝鑫与贵州黄极建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人贵州黄极建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州黄极建筑工程有限公司的银行存款人民币307623元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年三月二十七日书 记 员 吴松云
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终51号原公诉机关获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭云山，男，1979年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年5月5日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年5月15日转逮捕。原审附带民事诉讼原告人郭某，男，汉族，1983年3月17日出生，住获嘉县，系本案被害人。获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人郭云山犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2019年12月19日作出（2019）豫0724刑初247号刑事附带民事判决，认定原审被告人郭云山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费、误工费、住院伙食费等各项损失共计人民币71395.82元。宣判后，原审被告人郭云山以有自首情节，原审量刑重为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销获嘉县人民法院（2019）豫0724刑初247号刑事附带民事判决；二、发回获嘉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇二〇年三月十日书记员  李芳芳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2500号申请执行人薛佩钦，男，汉族，1963年9月2日出生，住新乡市。被执行人陈永斌，男，汉族，1970年7月18日出生，住新乡市红旗区。申请执行人薛佩钦申请执行被执行人陈永斌民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫07民终1368号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人陈永斌偿还申请执行人薛佩钦60000元，案件受理费1300元，执行费820元，共计62120元。因被执行人陈永斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛佩钦向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈永斌名下位于新乡市新区辉龙阳光城怡苑24号楼附房南数第3套房产一套(不动产权证书号：201115045)，但申请执行人书面申请暂不处置该房产，上述房产查封期限为自传为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有银行存款2700元，本院已扣划2700元，现已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年3月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永斌负有继续向申请执行人薛佩钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年三月三十一日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执968号 申请执行人：彭兴平，男，1967年10月24日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市安义县，现住广西柳州市柳南区。 被执行人：覃菁，女，1968年11月2日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行彭兴平与覃菁民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人有养老金，本院已冻结了该账户，并将定期进行扣划。此外，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2541号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨 秋 菊 履   行 告 知 书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6989号之一原告：朱春兴，男，1960年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国良，上海市华亭律师事务所律师。被告：管同庆，男，1957年4月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：周晓，女，1967年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院受理原告朱春兴诉被告管同庆、周晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱春兴的委托诉讼代理人徐国良、被告管同庆到庭参加诉讼。被告周晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱春兴向本院提出诉讼请求：1.被告管同庆、周晓归还原告借款本金人民币1,730万元；2.被告管同庆、周晓支付原告自2013年1月22日起至2015年6月5日止的利息200万元；3.被告管同庆、周晓支付原告自2015年6月6日起至2018年8月20日止，以1,750万元为本金，月息1%计算的利息673.75万元；4.被告管同庆、周晓支付原告自2018年8月21日起至实际清偿日止，以1,730万元为本金，月息1%计算的利息。事实和理由：被告管同庆、周晓系夫妻关系。被告管同庆于2013年1月22日至2014年8月4日，先后五次向原告借款人民币2,050万元。被告分别于2016年9月8日、2017年6月26日共归还300万元。2018年1月16日，被告向原告承诺于2018年7月底前归还借款300万元，同年12月底前归还借款100万元，但仅于2018年8月20日归还20万元，至今尚欠原告借款本金1,730万元以及借款利息。故起诉来院。被告管同庆辩称，其与周晓原系夫妻，但已于2015年离婚。原告主张的借款是周晓并不知情，系其个人债务。其实际借款2050万元，并已归还本金330万元，还向原告支付利息1,300余万元。对未归还的债务，目前无力归还。被告周晓未作答辩。经审查，2012年12月31日由原告朱春兴妻子黄雅娟以生产经营周转为由向中国农业银行股份有限公司上海闵行支行订立《个人担保借款合同》，以房屋抵押贷款700万元后于同月21日将该笔借款转借给被告管同庆。同日，朱春兴还从其工商银行账户转入被告管同庆指定的驾驶员王文建账户内300万元。2013年10月16日，原告从其账户转入被告管同庆驾驶员王文建账户内200万元。2014年7月2日，原告从其工商银行账户转入被告管同庆驾驶员王文建账户内400万元。2014年8月4日，原告朱春兴从其工商银行账户转入被告管同庆驾驶员王文建账户400万元。2015年1月14日，被告管同庆再次向原告朱春兴借款50万元。被告管同庆合计向原告朱春兴借款2,050万元。后被告周晓(原与被告管同庆系夫妻，现已离婚)向原告归还320万元，并由管同庆自2013年3月起向朱春兴按每月2.5%的利率支付利息至2015年2月。本院认为，原告朱春兴以其妻子黄雅娟用生产经营周转为由向银行以房屋抵押贷款700万元再转借管同庆获取利差，涉嫌构成犯罪。根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关或检察机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告朱春兴的起诉。案件受理费177,177.5元退还原告朱春兴。财产保全费5,000元，由原告朱春兴负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安关或检察机关。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3483号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。组织机构代码证：87423105-3。住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人任增远，系该社主任。委托代理人孙会娟，系该社法律顾问。被执行人：梁松杰，男，1986年9月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘世轻，男，1978年11月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：贾卫卫，女，1988年6月1日出生，汉族，住范县。本院执行濮阳县农村信用合作联社文留信用社与梁松杰、刘世轻、贾卫卫借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁松杰于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300000元及利息（从2015年4月9日起至2016年4月9日，按约定月利率10.3‰计算利息，从2016年4月10日起至履行完毕之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息。被告梁松杰已还利息74904元应予扣除）。二、被告刘世轻、贾卫卫对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6356元，由被告梁松杰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款已冻结；申请执行人申请不查封车辆。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年三月三十一日书记员  王兵军
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初5148号 原告：张金玉，女，1944年6月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郭汉斌、黄杰，福建怀行律师事务所律师。 被告：林进云，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告张金玉与被告林进云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序,于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张金玉委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告借款本金9万元及支付利息（按年利率6%计算，从2019年11月5日起至实际还款之日止）。事实和理由：2014年7月15日，被告因资金周转为由向原告借款10万元，原告以现金形式支付了借款。借款后，经原告多次催讨，被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿所欠借款本金及利息，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 林进云未作答辩。 张金玉围绕诉讼请求提交了1.原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2.借条一张，证明2014年7月15日，被告向原告借款10万元的事实。本院认为张金玉提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告因资金周转为由向原告借款，借款累计10万元，原告以现金形式支付了借款，被告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告在2014年之后有偿还原告本金1万元，至今未清偿所欠借款本金9万元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，张金玉有权催告林进云在合理期限内还款。林进云向张金玉借款9万元并支付利息（按年利率6%计算），事实清楚，张金玉向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。林进云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告林进云于本判决生效之日起十日内偿还原告张金玉借款本金9万元及支付利息（按年利率6%计算，从2019年11月5日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告林进云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  李 明 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年三月十六日                            本件与原本核对无异                书记员张斌 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执679号 申请执行人：李启龙，男，1969年7月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杰，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被执行人：李基才，男，1966年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：覃春洁，女，1968年8月15日出生，壮族，住广西柳江县。 本院在执行李启龙与李基才、覃春洁民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初3427号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执4256号申请人：戚艳梅，女，汉族，1969年12月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：蒋祥士，男，汉族，1973年7月8日出生，住安徽省亳州市开发区。被执行人：亳州市国安商务投资咨询有限公司。地址：亳州市谯城区薛阁办事处香港步行街。统一社会信用代码：913416000990178648。法定代表人：蒋祥士，该公司经理。申请人戚艳梅与被执行人蒋祥士、亳州市国安商务投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）皖1602民初7523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向我院申请执行，要求被执行人蒋祥士、亳州市国安商务投资咨询有限公司依照该生效判决书偿还申请人戚艳梅借款本金45万元及违约金。本院在执行过程中于2019年11月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年11月13日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请人戚艳梅尚有借款本金45万元及违约金未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1602民初7523号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年三月十七日书 记 员  王伟东
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初2720号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视天津公司）与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐视天津公司委托诉讼代理人王磊，被告爱奇艺公司委托诉讼代理人赵海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视天津公司向本院提出诉讼请求：就被告在爱奇艺网站（www.iqiyi.com）及视频软件（安卓系统手机客户端、iPad客户端）上提供电视剧《绝杀》在线播放服务的侵权行为，请求依法判令被告赔偿原告经济损失57000元及合理支出律师费3000元，合计60000元。事实和理由：电视剧《绝杀》由广东南方电视台、南宁电视台、三度空间（北京）国际影视文化传媒有限公司、北京金菲林影视策划有限公司出品。广东南方电视台、南宁电视台、三度空间（北京）国际影视文化传媒有限公司分别出具版权声明书，确认北京金菲林影视策划有限公司对于该片的版权已经或将要作出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。2011年5月10日，北京金菲林影视策划有限公司出具授权书，将该剧独占专有的信息网络传播权授予本案原告，授权期限2013年1月19日至2020年1月18日。被告未经原告许可，在爱奇艺网站（www.iqiyi.com）及视频软件（安卓系统手机客户端、iPad客户端）上，向公众提供涉案电视剧的在线播放服务。原告于2018年9月5日依法申请北京市信德公证处对被告的侵权情况进行了证据保全。请依法支持原告的诉讼请求。爱奇艺公司辩称，原告没有提供原件或复制件，无法证明主张的作品与取证内容一致。部分作品版权存在瑕疵，无法证明原告取得信网权，涉案作品均为2011-2012年上映的作品，年代久远，经济价值较低，被告在原告提起诉讼后，已经对相关内容进行下线，侵权时间极短，原告索赔金额没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：电视剧《绝杀》（以下简称涉案作品）（粤）剧审字（2011）第035号国产电视剧发行许可证显示，该剧的制作机构为广东南方电视台，合作机构为三度空间（北京）国际影视文化传媒有限公司、北京金菲林影视策划有限公司。四川广播电视台、北京尚博伟业文化传播有限公司、广东南方电视台、天视卫星传媒有限公司、南宁电视台、三度空间（北京）国际影视文化传媒有限公司分别出具版权声明书，确认北京金菲林影视策划有限公司对于该片的版权已经或将要作出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。2011年5月10日，北京金菲林影视策划有限公司出具授权书，将该剧独占专有的信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利授予本案原告，授权期限2013年1月19日至2020年1月18日。2018年9月14日，北京市信德公证处做出（2018）京信德内民证字第01507号公证书，显示网站www.iqiyi.com及“爱奇艺HD”软件是被告爱奇艺公司运营，提供了涉案电视剧在线播放服务。原告主张律师费3000元，但未提供相应票据。本院认为，根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。除有相反证据外，可以根据电影、电视剧等影视作品上明确表明的权属信息确定著作权人。本案中，根据原告提交的证据，可以认定原告在授权期限内取得了对涉案作品的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。爱奇艺公司未经许可在其网站和“爱奇艺HD”软件（安卓系统手机客户端、iPad客户端）中传播了乐视天津公司享有信息网络传播权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了乐视天津公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的相应责任。对于赔偿损失的具体数额，本案中，原告的实际损失和被告的违法所得均无证据直接证明，本院将综合考虑涉案作品的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围、被告的经营规模等因素，酌情确定经济损失数额。关于维权合理费用，原告主张律师费用，但未提交律师费发票，考虑到原告确已委托律师出庭，为必要支出，故本院对原告律师费将酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京爱奇艺科技有限公司赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失30000元及维权合理费用2000元；二、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担300元（已交纳），由被告北京爱奇艺科技有限公司负担350元，鉴于原告乐视网（天津）信息技术有限公司已经交纳该笔费用，被告北京爱奇艺科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告乐视网（天津）信息技术有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年三月十八日书记员  袁雪梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1675号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王再昌，男，1964年2月13日出生，土族，住贵州省都匀市小围寨辖区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。住所地:贵州省都匀市环东中路14号。 法定代表人：吴胜华，该州州长。 再审申请人王再昌因诉贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王再昌申请再审称，贵州省都匀市人民政府向其颁发的黔〔2017〕都匀市农村土地承包经营权第000890号《土地承包经营权证》（以下简称《土地承包证》）登记事项缺乏承包土地、林地的具体面积，登记事项不完整，侵犯了王再昌的农村土地承包经营权。黔南州政府作出黔南府行复告字〔2019〕5号《行政复议告知书》，拒不作出是否受理其复议申请的决定，侵犯了王再昌的合法权益。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条的规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记薄记载错误的，有权申请更正。本案中，王再昌认为《土地承包证》登记事项与其持有的原土地承包经营权证登记事项不符，都匀市政府应重新核准登记项目及土地面积并重新颁发土地承包经营权证，依法应当向具有法定职权的不动产登记机构申请更正登记。王再昌并未申请更正登记，而是迳行向黔南州政府请求复议处理前述更正登记事项，明显不属于黔南州政府通过复议程序处理的事项。黔南州政府作出黔南府行复告字〔2019〕5号《行政复议告知书》，告知王再昌其申请事项不属于行政复议的受理范围，其可依法申请更正登记，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。一审据此裁定驳回王再昌的起诉，二审维持一审裁定，裁判结果并无不当。 综上，王再昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王再昌的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年三月二十七日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢65号之一 申请执行人：张燕霞，女，汉族，1990年2月1日出生，身份证住址：广东省五华县。 被执行人：深圳前海火枫信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ELY6T18。 法定代表人：施坚赋。 关于申请执行人张燕霞与被执行人深圳前海火枫信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12687号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25015.98元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，被执行人已于2020年3月12日前支付申请人人民币13000元，剩余执行款项人民币12015.98元分四期支付，于每月30日支付，至2020年6月30日为止。同时，被执行人向本院支付执行费人民币275元，执行费已划付至深圳市财政局账户。 本院认为，深劳人仲案[2018]12687号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执恢65号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人名下中国民生银行深圳分行60×××05账户，冻结期限自2019年4月30日至2020年4月29日； 三、解除对被执行人深圳前海火枫信息技术有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制，期限自2019年5月5日至2022年5月4日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘月瑜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3629号 申请执行人：曾华明（马来西亚身份证号：530121-05-5605），男,1953年1月21日出生,住。 被执行人：曾光美，男，1965年12月21日出生，住福建省闽侯县。 曾华明与曾光美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初2523号民事判决于2019年3月18日发生法律效力。由于曾光美未履行生效判决确认的义务，曾华明于2019年12月9日向本院申请强制执行。曾华明执行请求：曾光美偿还借款本金人民币21231.42元、美金16657.87元及利息（以人民币21231.42元、美金16657.87元为基数，自2018年5月24日起按年利率6%及计至款项付清之日止）。 在执行过程中，本院依法向曾光美发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行查控系统查询曾光美的银行存款、车辆、房产信息，未发现曾光美有财产。 本院认为，由于曾光美无财产可供执行，在其未履行生效判决确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初2523号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年三月十六日 书记员 林朝富
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6399号 原告：成都市天堂鸟园林景观有限责任公司二分公司，营业场所成都市金牛区二环路西三段119号综合栋4层20号。 负责人：路小刚，总经理。 委托诉讼代理人：宋恒，四川应天缘律师事务所律师，一般授权。 被告：四川国联众合能源科技发展有限公司，住所地成都市武侯区少陵横街5号附10号1栋1层。 法定代表人：邹劲松。 原告成都市天堂鸟园林景观有限责任公司二分公司（以下至判决主文前简称“天堂鸟二分公司”）与被告四川国联众合能源科技发展有限公司（以下至判决主文前简称“国联众合公司”）买卖合同纠纷一案，原告天堂鸟三分公司于2019年6月24日起诉，本院以（2019）川0108民预立4814号案件受理后于2019年8月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告天堂鸟二分公司的委托诉讼代理人宋恒到庭参加了诉讼，被告国联众合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天堂鸟二分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即向原告支付2017年12月至2019年12月期间两年的电费补贴及环保奖励共计30,000元（大写：叁万元整）；2．依法判决被告支付第一年电费补贴及环保奖励15,000元的资金利息，利率标准为中国人民银行公布的同期贷款利率4.35%，自2018年12月16日计算至起诉之日止，共计337元；3．本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原告与被告签订了《汽车购销合同》，约定原告向被告购买车辆型号为EQ5045XXYTBEV4的白色电动汽车一辆，车辆售价为195,000元。合同约定，原告在购买车辆后三年内，每年行驶不低于15000公里，并在被告指定保险公司按要求办理相关保险，则被告承诺每年给予10,000元电费补贴及5,000元环保奖励。原告按照合同约定支付了全部购车款，在被告指定保险公司按要求连续办理了两年的车辆保险，截止2019年5月30日行驶里程已达40000余公里。原告于2018年12月向被告申请了第一年度补贴并提交了相关凭证，被告一直拒不支付补贴费用。原告认为被告的行为严重违背诚实信用原则，给原告造成了重大损失，特向贵院提起诉讼。 被告国联众合公司未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2017年12月16日，国联众合公司（甲方）与天堂鸟二分公司（乙方）签订了《国联众合汽车购销合同》，合同约定：1．本合同规格及价款：车辆型号EQ5045XXYTBEV4的白色汽车一辆，车价小计195000元，合同车辆主要配置为厂方标配；2．合同车辆的交付：本合同签订后15天内，乙方至交付地点自提自运；3．付款：全款支付，由乙方向甲方一次性支付定金人民币86,250元，甲方收到款项后，即按要求安排定制生产及发车，乙方在提车时一次性支付全部剩余款项即人民币108,750元；4．特别约定：（1）乙方在购买车辆后三年里，保证每年（365天）行驶不低于15000公里，并原则上到店向甲方提供相应里程依据，同时应确保其行驶里程及相关依据的真实性；（2）乙方保证在三年内，在甲方指定保险公司按照银行要求办理合同车辆的相关保险；（3）甲方承诺：乙方在严格按照本条1、2项履行约定的前提下，经甲方审核里程属实后，按每年（购车后365天）给予乙方EQ5045XXYTBEV4车型人民币10,000元的电费补贴，以及人民币5,000元的环保奖励，共三年；如乙方未能按照本条1、2项履行约定时，甲方有权单方面停止或取消对乙方的补贴等内容。合同签订后，国联众合公司于2017年12月19日向天堂鸟二分公司出具价税总额为195,000元的机动车销售统一发票，载明车辆型号为东风牌EQ5045XXYTBEV4、车辆类型为纯电动厢式运输车、车架号LDPGABAC7HB103488。 另查明，天堂鸟二分公司为车架号ＬＤＰＧＡＢＡＣ7ＨＢ103488的车辆向安邦保险公司购买了保险期为2017年12月20日至2018年12月19日、2018年12月20日至2019年12月19日期间的机动车交强险和机动车辆商业保险，保险单显示车辆车牌号为川Ａ×××××。庭审中，天堂鸟二分公司称该保险公司系国联众合公司指定。 庭审中，天堂鸟二分公司举出车牌号为川Ａ×××××车辆的照片，显示截至2019年5月30日该车辆里程数达四万余公里；天堂鸟二分公司陈述，天堂鸟二分公司于2018年12月按照国联众合公司的要求提交过里程数进行审核，国联众合公司未发放补贴，其后无法联系到国联众合公司。 上述事实，有原、被告身份信息，《国联众合汽车购销合同》、机动车销售统一发票、机动车保险单、车辆照片等证据，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，原、被告签订的《国联众合汽车购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告主张已按照合同约定在被告指定的保险公司购买保险，并达到行驶里程数且已提交被告审核，举出车辆照片、机动车销售发票、机动车保险单等证据，被告国联众合公司未到庭反驳，本院予以采信，确认原告已按约履行了合同义务。原告诉请要求被告支付两年的电费补贴及环保奖励，有一定的事实依据，本院依法应予支持。根据原告所举证据，双方未明确约定每年电费补贴及环保奖励的支付期限，故对于原告主张关于第一年电费补贴及环保奖励自2018年12月16日至起诉之日即2019年6月24日止的资金占用利息，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川国联众合能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市天堂鸟园林景观有限责任公司二分公司支付电费补贴及环保奖励30,000元； 二、驳回原告成都市天堂鸟园林景观有限责任公司二分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，公告费600元，均由被告四川国联众合能源科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  罗国福 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘 丽
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执6390号 申请执行人：陈为，男，汉族，1982年10月31日生，住重庆市万州区。 被执行人：向清，女，汉族，1987年11月1日生，住重庆市万州区。 申请执行人陈为与被执行人向清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初11597号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为16万元及其利息。 本院在执行过程中，本院经查询被执行人的银行、房管、理财、保险、工商、车管等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院约谈申请执行人，其暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车兴秋 审判员  谢合安 审判员  王 宇 二〇二〇年三月二十七日 书记员  褚文琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3075号 原告:利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。 法定代表人:托马斯·M·昂达(THOMASM.ONDA) 委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。 被告:吴某,男，1983年8月11日出生，住山东省苍山县。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）与被告吴某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）撤回起诉。 案件受理费650元（已减半），由原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  宁 鑫
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初202号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人罗捍红，男，1969年8月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地重庆市永川区，现住福清市。因本案于2019年12月27日被福清市公安局刑事拘留，2020年1月3日转取保候审。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人罗捍红犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察官游书杰出庭支持公诉，被告人罗捍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年5月14日1时许，被告人罗捍红在福清市星发娱乐城饮酒后，无机动车驾驶证驾驶一辆灰色无牌二轮摩托车从星发娱乐城准备回住处，途经路段时，被一辆黑色无牌二轮摩托车碰撞，黑色无牌二轮摩托车驾驶员（另案处理）弃车逃逸，事故造成被告人罗捍红受伤送医院救治。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人罗捍红血样中乙醇含量为229.76ｍｇ／100ｍｌ，其所驾驶的车辆属普通两轮摩托车。 2019年12月27日，被告人罗捍红主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人罗捍红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗捍红犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人罗捍红认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人罗捍红判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人罗捍红对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明: 2017年5月14日1时许，被告人罗捍红在福清市星发娱乐城饮酒后，无机动车驾驶证驾驶一辆灰色无牌二轮摩托车从星发娱乐城准备回住处，途经路段时，被一辆黑色无牌二轮摩托车碰撞，黑色无牌二轮摩托车驾驶员（另案处理）弃车逃逸，事故造成被告人罗捍红受伤送医院救治。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人罗捍红血样中乙醇含量为229.76ｍｇ／100ｍｌ，其所驾驶的车辆属普通两轮摩托车。 2019年12月27日，被告人罗捍红主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人罗捍红在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的证人贺某的证言、涉案普通两轮摩托车照片、驾驶证查询信息、情况说明、司法鉴定意见书、车辆属性检验鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、车辆技术性能检验鉴定意见书、现场检测报告书、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过及被告人罗捍红的供述等证据予以证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人罗捍红自愿向本院预缴纳罚金人民币六千元。 本院认为,被告人罗捍红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗捍红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人罗捍红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现,对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人罗捍红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敦伟 二〇二〇年三月十八日 书记员  马雨翔
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢272号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。 负责人万善飞，行长。 被执行人葛绪光，男，1978年5月23日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人诸葛绪涛，男，1979年8月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王廷德，男，1980年10月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王廷粉，女，1976年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行与被执行人葛绪光、诸葛绪涛、王廷德、王廷粉借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014)临兰商初字第94号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕还款义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年三月二十六日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执56号之一被执行人:梁春勇，男，新乡市凤泉区大块镇陈堡村。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执56号之一裁定书，依法向被执行人梁春勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁春勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁春勇在中国建设银行4340612500057545_156_1账户内存款人民币51320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年三月三日代书记员 刘 岩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终681号 上诉人（原审被告）：陈玉平，男，1969年12月8日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：**尚，男，1966年9月9日生，汉族，住平度市。 上诉人陈玉平因与被上诉人**尚凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈玉平上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、**尚表明2018年2月8日重新对账后，上诉人重新为**尚出具了一张28000元的欠条，而上诉人手中**尚的对象王守芳写的计算错误的算账明细单子，**尚说上面的内容记不清是谁写的了，既然对以上单据内容已记不清了，2018年2月8日是怎么对的帐，据此说明**尚夫妇显然是撒了谎。事实是**尚的对象王守芳到上诉人家，上诉人付给她10000元现金，王守芳把2017年6月30日对账单明细给了上诉人，因当时没仔细看，上诉人在错误的38000元基础上，减去10000元，重新出具了28000元欠条。事实应该是出具18000元欠条。二、2018年2月8日后，上诉人发现计算错误后，多次找**尚及王守芳，要求把欠条重新改写，他们夫妇开始也承认是计算错误，但却一直以各种理由拖延改写欠条。 **尚答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉不成立。 **尚向一审法院起诉请求：1、依法判令陈玉平立即付清欠款10000元。2、本案诉讼费由陈玉平承担。 一审法院认定事实：陈玉平多次购销**尚的饲料。2018年2月8日，**尚、陈玉平双方对账，陈玉平给**尚出具了欠条一份，该欠条注明了陈玉平欠**尚料款28000元。后陈玉平分三次给付**尚人民币18000元，余款10000元，虽经**尚多次催要，均未果。2019年8月6日，**尚诉来一审法院要求处理。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。**尚、陈玉平双方因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿。**尚持据要求陈玉平支付欠款，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于陈玉平在庭审中称在2018年2月8日对账时陈玉平给付**尚人民币10000元问题，因**尚对此予以否认，陈玉平也没有提交相关合法有效的证据予以佐证，属证据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：陈玉平于判决生效后十日内向**尚支付人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈玉平负担，在判决生效后十日内向一审法院交纳。 二审审理期间，当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张其已通过现金的方式向被上诉人的妻子王守芳支付了10000元欠款，但因未细看对账单明细，出现计算错误。被上诉人对此不予认可。上诉人未提交证据证实其已经向被上诉人或被上诉人的妻子支付10000元欠款，上诉人也未提交证据证实涉案欠条所载欠款金额系计算错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，上诉人陈玉平的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人陈玉平的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈玉平承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 宋丽华 审判员 王 晋 二〇二〇年三月二十七日 法官助理任臻 书记员张恬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初9673号原告：刘侠，女，1976年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被告：北京和源鼎盛房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼8层2-0821号。法定代表人：夏晨阳。原告刘侠诉被告北京和源鼎盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告刘侠于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘侠申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘侠撤诉。审判员  郭聪聪二〇二〇年三月二十一日书记员  王跃佳
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执158号来振春、张海波、张海林：申请执行人来振春与被执行人张海波、张海林劳动争议纠纷一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，被执行人张海波、张海林已履行完毕。至此来振春向本院申请执行的（2019）豫0781民初3690号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30952号原告：谢秀林，男，1970年4月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。被告：卢娅，女，1975年2月15日出生，汉族，身份证住址重庆市涪陵区，原告谢秀林与被告卢娅租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢秀林的委托诉讼代理人黄珏安到庭参加了诉讼，被告卢娅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢秀林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付从2019年1月1日起至2019年5月31日的房屋使用费，合计210000元；2.请求判令被告向原告支付延期支付上述房屋使用费的利息损失4200元（按照年利率24%的标准，从2019年6月1日起计算至上述拖欠房屋使用费还清之日止）。事实与理由如下：被告自2010年9月10日起向原告承租位于广州市白云区石井张村××上街××房屋××（××）的房屋，面积共1560平方米。2018年11月17日原被告双方根据最新的情况，重新签订了新的《租赁合同》，约定出租面积为1660平方米，租金为4.2万，租赁期限为10年从2019年1月1日起至2028年12月31日止。双方还约定：1.如被告（乙方）不履行合同或中途违约，保证金不予退回。2.被告（乙方）拖欠租金和水电费不能超过5天，如发生该情况原告（甲方）可以单方面终止履行合同，收回该房屋，保证金不作退回。上述合同签订后，被告从2019年1月开始拒绝缴纳租金，经原告多次催促后，被告均不予理会，甚至失联。原告于2019年6月收回房屋。原告认为被告无故拖欠租金，已损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告卢娅未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利。本院对原告提交租赁合同两份予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：2010年9月10日，谢秀林（甲方）与卢娅（乙方）签订了《租赁合同》，约定甲方将位于白云区石井张村××上街××房屋××（××）共1560㎡出租给乙方使用，首层二层可分租。从2010年9月10日起至2025年9月9日止，租赁期为15年。乙方需要在每月10号前缴交当月租金、协调管理费及上月水费、电费。每月租金为54600元，协调管理费2500元合计57100元。从2010年9月10日起计算3个月的免租期，由2010年12月10日开始计租，租金每三年递增10%。租赁期满乙方如继续租用，同等条件下优先续租。双方签订本合同时，乙方交付人民币200000元整给甲方作为履行合同保证金。等等。2018年11月7日，谢秀林（甲方）与卢娅（乙方）再次签订《租赁合同》，约定：甲方将位于白云区石井张村××上街××号房屋（1-5层）共1660㎡出租给乙方使用，首层、二层可分租。从2019年1月1日起至2028年12月31日止，租赁期为10年。乙方需在每月5号前缴交当月租金，每月租金42000元，乙方在每月使用的水费、电费自行到政府相关部门交费。从2018年11月1日起计算2个月的免租期，由2019年1月1日起开始计租，租金每3年递增10%，租赁期满乙方继续租用，同等条件下优先续租。双方签订本合同时，乙方交付200000元给甲方作为履行合同保证金。等等。另查明，位于白云区石井张村××上街××号的房屋系谢秀林、谢业明向案外人何润苏、冯桂仪购买白云区石井张村××上街××号上盖的两层宅基地房屋后将该房屋拆除，并重建的五层楼房，新建的五层楼房未取得房产证及规划报建手续。谢秀林陈述其于2019年6月自行收回涉案房屋。本院认为：卢娅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。根据谢秀林向本院提交的两份《租赁合同》可知，卢娅向谢秀林承租了位于白云区石井张村××上街××号一至五层房屋，双方约定2019年期间每月租金为42000元。由于位于白云区石井张村××上街××号一至五层的房屋未办理规划报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，谢秀林和卢娅就上述房屋所签署的两份《租赁合同》均属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，人民法院一般应予支持。现卢娅未能举证证明其向谢秀林支付了2019年1月1日至2019年5月31日的租金（房屋占有使用费），谢秀林要求卢娅向其支付该期间参照双方合同约定的租金标准计算的房屋占有使用费210000元的诉讼请求本院予以支持。谢秀林要求卢娅向其支付延期支付上述房屋使用费的利息损失的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告卢娅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告卢娅向原告谢秀林支付2019年1月1日至2019年5月31日的房屋占有使用费210000元；二、驳回原告谢秀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4588元，由原告谢秀林负担138元，被告卢娅负担4450元（被告负担的受理费应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽美人民陪审员  梁浩广人民陪审员  尤敏玲二〇二〇年三月二日书 记 员  林嘉仪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10726号原告：哈尔滨鹰睿商贸有限公司，统一社会信用代码91230104578070910F，住所地哈尔滨市道外区哈东路84-1号1单元5层1号。法定代表人：于德河，职务总经理。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：**，男，1976年7月27日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原告哈尔滨鹰睿商贸有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告哈尔滨鹰睿商贸有限公司于2020年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鹰睿商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交1597元，应退1572元），由原告哈尔滨鹰睿商贸有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年三月二十一日书记员 毕殿龙
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执326号李宁宁（申请执行人）：李宁宁、薛寒与新乡市明晨房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已于2020年3月26日将该款转付给李宁宁。至此，薛寒、李宁宁向本院申请执行的（2018）豫0725民初2326号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶维娜二〇二〇年三月二十七日书记员  孙华宾
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3164号申请执行人：王锋（王后峰），男，汉族，1978年4月20日出生，住濮阳县。被执行人：刘石头，男，1962年12月20日出生，汉族，住濮阳县。本院执行王锋与刘石头借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4018号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘石头欠原告王锋借款本金40000元。原告王锋同意被告刘石头于2018年12月20日之前偿还借款本金3000元；于2019年6月20日之前偿还借款本金17000元；下余20000元于2019年12月20日之前偿还完毕。二、如被告刘石头不按期足额履行上述偿还义务，原告有权就被告未清偿款项一并申请法院强制执行。三、其他双方就本案互无争执。案件受理费400元，由原告王锋负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。被执行人名下仅有零星存款,申请执行人申请不查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年三月五日书记员  郑俊伟