贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6655号原告：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢壹层2-5号。负责人：李宁波，该银行行长。委托诉讼代理人：范宇，男，该银行员工。委托诉讼代理人：李茜，女，该银行员工。被告：王朝波，男，汉族，住遵义市播州区。被告：周艳飞，女，汉族，住贵州省瓮安县。被告：杨朝龙，男，汉族，住遵义市播州区。被告：李进，男，汉族，遵义市播州区。被告：遵义市汇通永逸商贸有限公司，住所遵义市汇川区董公寺镇惠路18号门面。法定代表人：王朝波。原告贵阳银行股份有限公司遵义分行（以下简称贵阳银行）与被告王朝波、周艳飞、杨朝龙、李进、遵义市汇通永逸商贸有限公司（以下简称汇通永逸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳银行的委托诉讼代理人范宇、李茜到庭参加了诉讼，被告王朝波、周艳飞、杨朝龙、李进、汇通永逸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王朝波、周艳飞、李进、遵义市汇通永逸商贸有限公司偿还原告个人保证贷款本金32028.97元及逾期利息6652.78元（暂算至2019年7月11日），其中正常利率为年利率12%；逾期利息为年利率18%。剩余利息、罚息、复利等按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求判令杨朝龙作为保证人对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用、保全费、执行费等一切费用由被告承担。事实及理由：2017年9月27日，被告王朝波、周艳飞、李进、汇通永逸公司与原告签订了编号为1101001002001020170927405的《借款合同》。按合同约定，王朝波、周艳飞、李进、汇通永逸公司向原告借款20万元（现逾期本金为32028.97），借款总期限为自2017年9月27日至2018年9月25止，共12月，用于进调味品等，借款利率按年利率12%执行，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，逾期罚息利率为本借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告杨朝龙与原告签订编号为1101001002001020170927405-01的《保证合同》，约定被告杨朝龙对上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期限届满两年止。贵阳银行于2017年9月27日发放贷款20万元。自2018年7月25日起，被告未按照合同约定还款，截至2019年7月11日，被告已逾期365天，逾期利息共计26704.13元。被告的行为严重损害了原告的权益，故诉至法院。被告王朝波、周艳飞、杨朝龙、李进、汇通永逸公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告王朝波、周艳飞、李进、汇通永逸公司（借款人）与原告贵阳银行（贷款人）签订编号为1101001002001020170927405的《借款合同》，约定王朝波、周艳飞、李进、汇通永逸公司向贵阳银行借款贰拾万元整，借款期限从2017年9月27日至2018年9月25日。贷款利率为年利率12%，在借款期限内，该利率保持不变。借款人采用等额本息的方式进行还款，该借款按月结息日为每月的第25日。同时约定，借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；如借款人未按期支付利息，自次日起对未按时偿付的利息按罚息利率计收复利。2017年9月27日，被告杨朝龙（保证人）与原告贵阳银行（债权人）签订编号为1101001002001020170927405-01的《保证合同》，约定为确保王朝波（借款人）与债权人签订的编号为1101001002001020170927405的《借款合同》（主合同）的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意就债权人与前述借款人依主合同所形成的债权提供连带保证担保，保证范围：主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和担保权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。上述合同签订后，原告贵阳银行于2017年9月27日向被告发放了20万元借款，借款凭证载明该借款年息为12%。王朝波获得贷款后，按时足额支付利息到2018年6月25日，后未再按时足额支付贷款本息。截至2019年7月11日，被告尚欠借款本金32028.97元，逾期利息6652.78元。庭审中，原告贵阳银行表示2019年7月11日起的复利是以利息和罚息为基数计算。本院认为，原告贵阳银行与被告王朝波、周艳飞、李进、汇通永逸公司签订的《借款合同》、与被告杨朝龙签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定全面履行义务。原告按约向被告王朝波发放了借款，被告王朝波、周艳飞、李进、汇通永逸公司未按合同约定履行偿还借款本息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告要求被告王朝波、周艳飞、李进、汇通永逸公司归还借款本金32028.97元及截止2019年7月11日的逾期利息6652.78元的主张，本院予以支持。2019年7月12日起的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院支持以未还借款为基数按照合同约定的逾期罚息年利率18%（12%×1.5）计算至借款付清时止。关于复利，原告主张对尚欠的借期内利息计收复利，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张对罚息计收复利，缺乏法律依据，本院不予支持。关于保证责任，被告杨朝龙与原告贵阳银行签订《保证合同》，愿意为主合同即《借款合同》中约定的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告贵阳银行要求被告杨朝龙对被告王朝波、周艳飞、李进、汇通永逸公司的全部债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上，原告合理的请求本院予以支持。被告王朝波、周艳飞、杨朝龙、李进、汇通永逸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝波、周艳飞、李进、遵义市汇通永逸商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司遵义分行借款本金32028.97元及截止2019年7月11日的逾期利息6062.23元，并支付2019年7月12日起的逾期利息、复利（逾期利息以尚欠借款32028.97元为基数，按年利率18%计算至借款付清之日止；复利以尚欠的借期内利息为基数，按年利率18%计算至利息付清之日止，逾期利息与复利之和以不超过尚欠借款为基数按年利率24%计算为限）；二、被告杨朝龙对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司遵义分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费400元，共计1160元，由被告王朝波、周艳飞、杨朝龙、李进、遵义市汇通永逸商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审 判 长  张亚丽人民陪审员  翁应花人民陪审员  胡 艳二〇二〇年三月十六日法官助理曹倩倩书记员曾祥福