wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终294号上诉人（原审原告）：马世海，男，1980年10月1日出生，回族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马福成，男，1969年7月19日出生，东乡族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：韩守刚（白银区永光清真寺管理委员会推荐），住甘肃省会宁县四房吴乡大房村上沟社17号。上诉人马世海因与被上诉人马福成土地租赁合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初5224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。马世海上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案事实是马福成与案外人马萍之间不存在委托合同关系，一审法院认定“甲方为马福成授马萍委托”于法无据，案涉土地租赁协议实为马福成冒名签订，马萍未签字确认。马福成与马萍之间不存在代理与被代理的关系。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第63条及《中华人民共和国合同法》第396条、第402条规定属适用法律错误。应依据《中华人民共和国合同法》第48条规定判决马福成承担民事责任。（二）本案所涉协议名为租赁实为买卖，该协议无效。《土地租赁协议》第二条、第五条的约定证实案涉土地名义以租赁方式出租给马世海，实为出卖给马世海。违反了《宪法》第10条、《中华人民共和国土地管理法》第13条的规定，违反《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条的强制性规定。（三）马福成以营利为目的非法将集体土地转让给马世海，扰乱社会秩序，属非法转让、倒卖土地使用权，涉嫌刑事犯罪。故请二审法院依法发回重审。马福成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。《土地租赁协议》是双方真实意思表示，在双方自愿的情况下签订，协议约定的内容未违反法律、行政法规强制性规定，双方应当继续履行。一审适用法律正确，驳回马世海的起诉依据充分，彰显了法律的公平正义。马福成只是受马萍的委托，不是适格当事人，对该土地不用有管理权和处分权。请求二审驳回马世海的上诉请求，维持原裁定。马世海向一审法院起诉请求：1.依法确认原被告于2016年5月18日签订的土地租赁协议无效；2.判令被告立即向原告返还租赁费360000元，并向原告支付资金占用期间的利息75600元（自2016年5月18日至2019年11月18日，按年利率6%计算），并承担自2019年11月19日起至实际付款之日产生的逾期利息按，年利率6%支付利息，利随本清；3、被告承担本案一切诉讼费用、保全费、保单费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。第六十五条第一款“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式。也可以用口头形式，法律规定用书面形式的，应当用书面形式”。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同”。第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。被告与原告签订土地租赁协议时，协议上甲方明显载明“马福成受马萍委托”，说明原告知道受租土地所有权人非被告马福成，马福成是受马萍委托办理土地租赁事宜。依据上述法律规定，被告马福成并非本案适格被告。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回原告马世海的起诉。案件受理费3917元，退回原告马世海。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审裁定驳回马世海的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。本案中，马福成是否为适格被告并非法院裁定驳回起诉的考量因素。马福成作为被告身份明确，马世海作为原告与本案有直接利害关系，诉讼请求和事由具体明确，案件属于法院受理范围，亦属一审法院管辖范围，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的应予裁定驳回起诉的情形，一审裁定驳回起诉不妥，本案应予实体审理。至于马福成是否为适格被告，审理中可依法向马世海释明，追加马萍为共同被告，查明委托事宜以及合同效力等问题，依法解决争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初5224号民事裁定；二、本案指令白银市白银区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张霞明审 判 员 刘红雅审 判 员 魏晓忠二〇二〇年三月二十五日法官助理 王杏花书 记 员 刘彦彤
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执169号申请执行人杨×，住吕梁市。被执行人高×，吕梁市人，住所地：吕梁市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1102民初2011号民事判决书，责令，被执行人高×给付申请执行人杨×股权转让款100000元，并承担案件受理费1326.5元、执行费1400元,。被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人高×银行账户存款102726.5元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 高福明二〇二〇年三月五日书记员 任晋远
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1888号之二申请执行人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县玄滩镇。法定代表人：易定渊，董事长。委托诉讼代理人：许善强，四川省科茂建筑工程有限公司职工。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，董事长。委托诉讼代理人：刘岳洋，总经理助理。第三人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司职工。本院在执行申请执行人四川省科茂建筑工程有限公司与被执行人四川荣新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明成都市中级人民法院于2017年3月31日以（2017）川01执保125号执行裁定书对被执行人四川荣新房地产开发有限公司开发的位于安岳县岳阳镇荣新61号地块“南山郡”项目2号、3号楼建筑工程及地下工程予以首查封，并于2017年8月17日将该案指定成都市大邑县人民法院执行。2019年9月10日，本院依法向成都市大邑县人民法院去函请求移交部分房产的处置权。2019年12月4日，成都市大邑县人民法院以（2017）川0129执1288号之一移送执行函，向本院移送部分房产处置权。现因该查封期限临近，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司书面向本院提出续行查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人四川荣新房地产开发有限公司开发的荣新安岳61号地块“南山郡”房产，查封期限为3年；二、被执行人四川荣新房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川荣新房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川荣新房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，第三人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由第三人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇二〇年三月十八日书记员  郭先根
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执恢20号 郑礼保： 本院执行宇汝传申请执行你买卖合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的（2019）皖0402民初261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日申请恢复执行，本院于2020年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务200000.00元。 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××40备注： 特此通知 联系人：方法官联系电话：251×××0 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年三月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执103号之一申请保全人姚念雷，男，1955年5月30日出生，汉族，住辽阳市××××村。被保全人王素玲，女，19678年1月13日出生，汉族，住辽阳市××××村。本院在执行申请保全人姚念雷与被保全人王素玲民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人王素玲银行存款2000元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月十日书记员  陈新
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初6931号   原告：宁夏雄飞制冷设备有限公司。   法定代表人：梁某。   委托诉讼代理人：魏某，宁夏综义律师事务所律师。   被告：张某，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。   原告宁夏雄飞制冷设备有限公司（以下简称雄飞制冷公司）与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告雄飞制冷公司的法定代表人梁某及委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雄飞制冷公司请求判令：1.判令被告向原告支付价款5万元、违约金15000元、利息7100元（按照年利率6%，自2017年7月1日暂计算至2019年10月31日），共计72100元；2.判令被告按照年利率6%支付自2019年11月1日至实际付清全部赔偿之日的利息；3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。   被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   查明的事实   根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2017年5月1日，原告雄飞制冷公司与被告张某签订《合同书》一份，合同约定原告为被告在贺兰县红旗七队建立两间活动冷库（长7.5米，宽4米，高3.1米；长5米，宽4米，高3.1米），合同总价款为5万元。合同约定被告于2017年7月付款50%，2017年底全部付清，否则被告每天按总价款的1%赔偿违约金。合同签订后，原告如期履行合同，但被告却未按照合同约定时间支付合同价款。现原告诉至法院，请求判如所请。   判决的理由与结果   本院认为，原告与被告签订的《合同书》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，原告已按照合同约定为被告建立两间活动冷库，被告应按照合同约定履行付款义务，被告未能及时付款已构成违约，原告诉请被告支付价款5万元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告于2017年底付清全部价款，否则被告每天按总价款的1%赔偿违约金，该约定违反合同法关于违约金过分高于造成损失的规定，本院予以支持15000元。因本院已全额支持了原告的违约金，原告诉请的迟延付款利息明显高于造成的损失，本院不予支持。原告诉请被告承担律师费，因双方在合同中没有明确约定，也无相应的法律规定，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某支付原告宁夏雄飞制冷设备有限公司报酬5万元、违约金15000元，共计65000元，于本判决生效之日起十五日内付清；   驳回原告宁夏雄飞制冷设备有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1602元，公告费600元，共计2202元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 易学明   人民陪审员 杨兵国   人民陪审员 康国锐     二〇二〇年三月十七日   书记员 王 洁   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执58号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰该公司执行董事被执行人：乔俊桧，男性，1990年06月18出生，汉族，身份证号码：140224199006180633，住山西省灵丘县东河南镇南元村39号。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人乔俊桧借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人乔俊桧名下银行卡、支付宝、微信等账户。现因深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请解除对被执行人乔俊桧名下银行卡、支付宝、微信等所有账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乔俊桧名下银行卡、支付宝、微信等所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年三月二十六日书记员  李久清
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1217号原告：刘新国，男，1956年11月24日出生，汉族，住安阳县。被告：王宪法，男，1966年8月9日出生，汉族，住安阳县。被告：陈秀红，女，1972年8月30日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告刘新国诉被告王宪法、陈秀红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案。原告刘新国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘新国撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇二〇年三月二十三日书记员  焦文强
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初41号 原告：姚某世，男，生于1966年4月7日，汉族，农民，住西乡县。 被告：史某伟，男，生于1982年7月8日，汉族，农民，住勉县。 原告姚某世与被告史某伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某世到庭参加诉讼，被告史某伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姚某世向本院提出诉讼请求：依法由被告清偿拖欠的劳务费17000元。事实与理由：被告承包西乡县广电局光缆入户工程，原告在被告承包的工程中从事劳务五个月余，约定每天220元，工程结束后，经结算，被告应付原告劳务费19000元，已支付2000元，欠17000元未付，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次索要无果，现向法院提起诉讼，请予以支持。 被告史某伟未答辩。 原告姚某世围绕诉讼请求提供以下证据：原、被告身份证复印件；被告向原告出具的欠条。 对原告提供的证据合议庭评议后认为，原告提供的证据真实有效，合议庭予以认定。 本院认为，原告根据原、被告的约定，为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约定完成了劳务任务，被告应当及时、足额支付报酬，本案被告违反约定，不遵循诚信原则，长期拖欠原告劳务费拒不支付，故原告要求被告支付劳务费用的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史某伟向原告姚某世支付劳务费17000元，限本判决生效之日起三十日内履行清结。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元及公告费600元，由被告史某伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 长  孙 泽 人民陪审员  杨龙全 人民陪审员  刘新平 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  王姣姣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更207号 罪犯马行飞，男，1993年7月17日出生于广西资源县，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广西桂林市秀峰区人民法院于2012年12月18日作出（2012）秀刑初字第110号刑事判决，以被告人马行飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。本院于2013年6月13日作出（2013）桂市刑一终字第71号刑事判决，（二审结果有误）。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。（法院名称有误）于2016年4月28日减去有期徒刑期九个月，（剥权有误），并处罚金人民币25000元不变。（法院名称有误）于2018年3月13日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币25000元不变。减刑后刑期至2026年6月23日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第863号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯马行飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马行飞予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯马行飞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯马行飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马行飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马行飞的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年12月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-26 书记员  文胜昔
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保51号 解除保全申请人：贵州苗都药业科技开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道东门（药都大道），统一社会信用代码91522730775348838F。 法定代表人：唐松平，公司总经理。 被申请人：郑尚钎，男，1979年4月9日生，住福建省屏南县。 贵州苗都药业科技开发有限公司与郑尚钎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）黔2730民初2158号民事裁定书：冻结被申请人郑尚钎银行存款40000元，冻结期限为一年或查封、扣押被申请人郑尚钎相应价值的其他财产。2020年3月19日解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑尚钎银行存款40000元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年三月二十三日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2339号                  原告              魏刚，男，1978年10月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区燕楼镇燕楼村五组8号附1号。                  被告              尹小伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区燕楼镇谷蒙村。                  案由              民间借贷                  诉讼请求                 1、判令被告立即偿还原告借款本金39000元，并支付利息（利息自2017年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年3月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：      一、被告尹小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告魏刚借款本金39000元并支付逾期利息（逾期利息以39000元为基数，自2017年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，算至全部款项偿还完毕之日止）；      二、驳回原告魏刚的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告尹小伟负担。      本判决为终审判决。                  审判员葛坚      二〇二〇年三月二十五日      书记员杨玉茹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2638号申请执行人：秦文莲，女，1967年07月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：胡敏，女，1995年10月14日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。申请执行人秦文莲与被执行人胡敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初4020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦文莲于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人胡敏支付人民币15000元及利息，案件受理费295元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月10日通过司法专邮形式向被执行人胡敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡敏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人胡敏暂无可供执行财产；3、本院于2020年3月24日委托四川省叙永县人民法院向被执行人胡敏户籍地进行传统查控；4、本院于2020年3月26日依法将被执行人胡敏纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人秦文莲，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的15000元及利息，案件受理费295元，共计15295元，到位标的0元，被执行人胡敏尚欠申请执行人秦文莲15295元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人胡敏暂无财产可供执行，申请执行人秦文莲亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡敏的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2638号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年三月二十六日书记员  曾红杰
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2685号 原告：袁瑞英，女，1975年3月25日出生，汉族，住上杭县。 被告：何裕丁，男，1963年12月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告袁瑞英与被告何裕丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁瑞英到庭参加诉讼，被告何裕丁经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁瑞英向本院提出诉讼请求：判令何裕丁归还原告借款本金48.5万元，并支付该款从2015年1月15日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。在庭审时原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金471950元，并支付该款从2015年1月15日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2012年6月15日，被告何裕丁因急需资金周转，向原告借款50万元，并向原告出具《借条》一张，约定利息按月利率3%计算，未约定还款日期。借款后，被告何裕丁按约定每月支付利息至2014年12月。后经原告催要，被告何裕丁拒不归还。 何裕丁在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 在审理过程中，原告为了证明其主张，提供了如下证据： 1、2012年6月15日借条、中国工商银行交易明细账各一张，证明被告向原告借款50万元，原告实际向被告支付借款本金48.5万元的事实。 2、中国建设银行交易明细账十张，证明被告支付利息的情况。 3、微信聊天记录截图十四张，证明被告承认向原告借款投资矿区的事实。 本院认为，对原告提供的证据1、2被告未提出异议，故真实、合法，与本案有关联，予以确认，对原告提供的证据3需需结合本案全部案情进行综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，何裕丁向原告袁瑞英借款50万元，原告通过中国工商银行上杭杭城支行转账方式向被告支付了借款本金48.5万元。从2012年8月起每月按月利率3％即1.5万元支付了29个月的利息。此后，何裕丁未向原告归还前述借款本金及支付利息，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁瑞英与被告何裕丁之间的借贷关系明确，有被告何裕丁出具的借条一张、中国工商银行上杭杭城支行转账凭证、中国建设银行清单等予以证实。被告何裕丁出具的借条中有载明“今借到袁瑞英女士人民币伍拾万元整（500000元），月息按百分之叁计收”，借款后，原告预扣除了一月的利息1.5万元，被告实际收到借款本金48.5万元，后被告每月利息1.5万元支付了29个月，已付利息超出月利率3%的部分应当抵扣为借款本金，依法抵扣后本案的借款本金应为471950元（48.5万元-13050元=471950元）。由此，原告袁瑞英要求被告何裕丁归还借款本金471950元，并支付该款从2015年1月15日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告何裕丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何裕丁应在本判决生效后十五日向原告袁瑞英归还借款本金471950元，并支付该款从2015年1月15日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元，由被告何裕丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  温云球 人民陪审员  张 瑛 人民陪审员  蓝玉琴 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  林 欢 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初74号 原告：刘艳滨，男，1978年03月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现居住江苏省常州市武进区， 被告：朱家红，男，1981年09月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 原告刘艳滨与被告朱家红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳滨，被告朱家红及委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳滨向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付油款75,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在上海闵行区销售柴油，被告于2012年间因在闵行区吴泾电厂挖机施工需要，赊购原告柴油。经结算，截至2012年12月15日，被告合计欠柴油款65,000元，并立欠条一份。2014年初，被告以“做工程缺资金，工程结束还清你款”为由，借原告现金10,000元。后经原告长年催讨，被告拒不还款。在原告要求下，被告于2017年1月29日重立欠款为75,000元的欠条一份。之后，被告拒不还款。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特具状起诉，望依法判决。 原告向本院提交以下证据：1、居民身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、欠条二份，证明被告拖欠柴油款的事实。3、U盘一个，证明原告用微信向被告催要欠款的事实。 被告朱家红辩称：1、被告不欠原告主张的油款。2、被告2012年12月15日出具给原告的欠条所列6.5万元油款，被告已经向原告偿清。3、原告主张的2017年1月29日被告重立欠款为7.5万元的欠条，是被告在醉酒状态下受犯罪嫌疑人王其兵胁迫所写，非被告本人真实意思表示。4、原告向法庭提供的2012年12月15日欠条与2017年1月29日欠条，两张欠条内容自相矛盾，不能证明被告欠原告油款7.5万元。5、原告诉讼请求不符合事实和法律规定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告当庭所举证据有：1、身份证复印件，证明被告朱家红的身份情况。2、霍邱县公安局城西湖派出所出具的一份证明，证明被告被王其兵等人胁迫其给刘艳滨书写一张7.5万元的欠条，被告已经向公安机关提出控告。 对原、被告双方所举证据，经对方当事人质证后，本院认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。对被告的证据1三性予以认定；证据2的证明目的不予认定。 本院经审理认定的本案事实如下：原告刘艳滨在上海市闵行区经营柴油销售业务，被告朱家红在上海市闵行区吴泾电厂从事挖掘机施工期间，从原告处赊购柴油。经结算，截至2012年12月15日，被告朱家红合计欠原告刘艳滨柴油款65,000元，被告立欠条一份给原告。后被告向原告借现金10,000元。2017年1月29日，在原告要求下，被告重新立了一份金额为75,000元的欠条给原告。因原告多次催要欠款无果，遂诉讼来院，提出了前述请求。被告在庭审中辩称，不欠原告油款，7.5万元的欠条是受原告朋友胁迫所写。 本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，因买卖形成的债务应当清偿。被告朱家红欠原告刘艳滨柴油款，有朱家红书写的欠条为证和原告用微信于2019年间向被告催要欠款的语音记录佐证。欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告朱家红应当承担清偿欠款的民事责任。被告朱家红于2017年1月29日向原告书写7.5万元欠条，在收到本案应诉材料后，于2020年1月16日到公安机关称：“此欠条受逼迫所写”。被告书写欠条后长达三年时间才去报案，不符合常理，且无证据证明所欠原告柴油款已清偿。综上，本院对被告的辩解理由不予采信，对原告刘艳滨的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告朱家红于本判决生效后五日内支付原告刘艳滨欠款75,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由被告朱家红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇二〇年三月十八日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2353号 申请执行人：谢兆辉，男，1965年11月5日出生，汉族现住隆化县。 被执行人：贾振云，男，1961年6月17日出生，汉族现住隆化县。 本院在执行申请执行人谢兆辉与被执行人贾振云经司法确认的调解协议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0825执2353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  冯立国
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3514号之一申请执行人：陈忠，男，汉族，1977年5月22日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义农蜂农副产品配送有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6E79MQ6E。法定代表人：胡泽兰，职务：财务总监。被执行人：杨成丰，男，汉族，1983年7月10日出生，住遵义市汇川区。本院在执行陈忠申请执行遵义农蜂农副产品配送有限公司、杨成丰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款600000元及利息，承担案件受理费5095元，执行费8451元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行过程中，被执行人给付执行款20000元。2020年3月19日，本院轮候查封登记在被执行人名下位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：黔XXXX遵义市不动产权第XXXXXXX号）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年三月二十日书记员 周            蒙
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保12号之二十九申请人：肖长松，男，汉族，1987年4月1日出生，现住址：本溪市溪湖区。被申请人：黄迪，女，汉族，1987年11月29日出生，现住址：本溪市明山区。申请人肖长松于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄迪位于本溪市明山区消防路71栋1单元4层4号房产；位于本溪市明山区解放北路97-4栋1-2-5房产；辽Ｅ×××××号宝来轿车一辆；银行账户存款及公积金账户。申请人肖长松通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人肖长松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人黄迪(身份证证件号码：2105041987××××××××)292151485150USD2中国银行账户内的存款人民币2000000.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年三月二十六日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执4205号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。 负责人：陈穗勇。 被执行人一：何文华，女，瑶族，1979年3月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人二：赖平仔，男，军人，住址：解放军第173医院（第四二一医院第173临床部）。 被执行人三：惠州市宝安房地产开发有限公司，住所地：惠州市鹅岭南路古塘坳四号车间。 法定代表人：黄志良。 本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行何文华、赖平仔、惠州市宝安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行标的共计614351.18元。本院在执行过程中，依法评估、拍卖了被执行人名下房产，现已将执行款支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的(2018)粤1302民初7766号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初939号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦律师事务所员工。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，安徽瀛国伦律师事务所员工。被告：吕慧明，性别：男，1983年9月11日出生，汉族，户籍地：江苏省滨海县，现住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡汇普汽车服务有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-2-413、414，统一信用代码913202000586634050，联系电话：18921396996。法定代表人：洪亮，总经理。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告吕慧明、无锡汇普汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2309.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  **文二〇二〇年三月三十日书记员  陈 橙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1519号申请执行人北海市天下贷小额贷款有限公司，住所地北海市北部湾中路60号柒柒玖财富中心11层12号。法定代表人：雷华，执行董事。被执行人董桂香，女，1967年6月10日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市。北海市天下贷小额贷款有限公司与董桂香借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初4656号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：董桂香于本判决生效之日起七日内偿还原告北海市天下贷小额贷款有限公司借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，均由被告董桂香负担（于本判决生效后七日内交纳）。北海市天下贷小额贷款有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人董桂香发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询董桂香名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人董桂香有其他可供执行的财产。经申请人确认，被执行人已不在生效法律文书确定的地址居住，具体下落不明。因被执行人董桂香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费。2020年3月16日约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人董桂香无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初4656号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年三月十六日书记员  李 江
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60108号原告：田玉，女，1983年12月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宇航，北京百朗律师事务所实习律师。被告：北京六洲华旭科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院6层602-6002。法定代表人：梅立志。委托诉讼代理人：陈文鹏，北京市久瑞律师事务所律师。原告田玉与被告北京六洲华旭科技有限公司（以下简称六洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人巴元芳、董宇航与被告委托诉讼代理人陈文鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令六洲公司返还我押金75151.06元及利息（以75151.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准自2019年8月9日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令六洲公司承担诉讼费。事实与理由：2019年8月，我因需求与六洲公司商谈租赁六洲公司位于北京市海淀区西二旗的房屋，后我应六洲公司要求向其支付押金75151.06元。在合同签订前，因双方就合同条款存在较大争议未能达成一致意见，我与六洲公司多次交涉无果，遂告知六洲公司停止洽谈并要求其返还押金，六洲公司拒不返还。六洲公司辩称，我方不同意田玉的诉讼请求，我方是出租方，田玉在对该房屋多次做了充分的了解及勘察之后，决定签订租房合同，但是因为免租期、入住条件等问题没有签合同，协商的是让田玉先交75151.06元作为定金，如果签合同就在租金中抵扣，如果未签合同该定金就不退了，田玉也同意了。本院经审理认定事实如下：田玉与六洲公司就北京市海淀区上地东路x号x层x号房屋（以下简称x号房屋）租赁事宜进行协商。2019年8月6日，六洲公司向田玉出具收据，该收据载有：“二个月押金75151.06元（以实际到账为准）”的内容。2019年8月7日，田玉向六洲公司指定账户汇款75151.06元。后双方发生纠纷，608号房屋租赁事宜未果，最终未订立租赁合同，田玉要求六洲公司退还已给付的上述费用。六洲公司称，涉案“75151.06元”实际是为了保证合同签订而交的定金，并不是履行合同的押金，当时是应田玉的要求才写的“押金”；田玉对此不予认可，称定金应当有明确约定，写的“押金”就应当是押金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田玉主张涉案“75151.06元”系押金，六洲公司则辩称系定金，在田玉提供汇款记录、收据等证据，特别是收据上载有“押金”的情况下，六洲公司应当就其主张定金进行举证，但六洲公司并未提供证据证明其主张，故本院对六洲公司的答辩意见不予采纳，对田玉要求返还涉案“75151.06元”的诉讼请求予以支持。关于田玉的利息主张，依据不足，本院不予支持。综上，院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京六洲华旭科技有限公司于本判决生效之日起七日内向田玉返还75151.06元；二、驳回田玉的其他诉讼请求。如果北京六洲华旭科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元（田玉已预交），由北京六洲华旭科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付田玉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年三月二十六日书记员  张艳萍
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初242号之一申请人：林福增，男，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。被申请人：吴宪兵，男，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请人林福增与被申请人吴宪兵合同纠纷一案，申请人林福增于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴宪兵名下坐落于绍兴市的不动产予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴宪兵名下坐落于绍兴市［权证号：浙（2017）绍兴市柯桥区不动产权第0000330号］的不动产，保全金额以103350元为限。本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1036.75元，由林福增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘崇领二〇二〇年三月二十三日法官助理陈晓晓书记员林庆锌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更254号 罪犯聂北荣，男，1968年3月18日出生于广西藤县，瑶族，现在广西桂林监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2014年8月18日作出（2014）钟刑初字第124号刑事判决，以被告人聂北荣犯故意杀人罪，判处（刑期有误），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。（法院名称有误）于2017年11月28日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2027年6月1日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第911号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯聂北荣在服刑期间，虽然曾受到行政处罚，但能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯聂北荣予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯聂北荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯聂北荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯聂北荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯聂北荣的刑罚减为有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年10月1日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  文曙光 审判员  蔡 勇 2020-03-26 书记员  文胜昔
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执205号之二申请执行人：肖体武，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：杨洪军，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：何礼艳，女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行肖体武申请执行杨洪军、何礼艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何礼艳在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何礼艳在中国建设银行账户内存款人民币337813.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 华二〇二〇年三月十一日书记员 吴琼芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终186号上诉人（一审被告）：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组。负责人：季明友，该组组长。委托诉讼代理人：付强，河南以德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张春根，男，1966年1月22日生，汉族，住址河南省信阳市平桥区。一审被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会。法定代理人：刘正益，该居委会主任。上诉人信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组因与被上诉人张春根侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的诉讼请求错误，一审应驳回其起诉。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后，对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案涉案款项就是土地补偿款，在分配之前，村民小组开会讨论了分配方案，到会人数及表决通过人数均达到了法律规定，并有村民的签字确认。如果上诉人认为该分配方案侵害了其合法权益，应当向法院起诉要求撤销该方案，而不能直接要求法院判决村民小组支付其费用。二、如果独生子女多分一人份，那么人均分配额应当相应减少。因为土地征收补偿款的总额是固定的，如果独生子女多分一人份，因参与分配名额增加，那么人均分配额就相应减少，达不到被上诉人起诉要求支付的数额，而一审全部支持了被上诉人的请求数额。三、该判决达不到应有的社会效果。因该批土地补偿款已全部发放完毕，村民小组已没有财产履行该判决，这种情况下势必会造成将来难以执行，有可能引起更大的群体性事件，不利于矛盾的化解和纠纷的解决。被上诉人张春根向一审法院起诉请求：1、请求判令被告补发给原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的征地补偿款共计33400.00元；2、判令原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿、城镇拆迁安置等经济利益分配权；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张春根住在信阳市××桥区××办事处××（××桥区××），1987年8月31日生育婚生子张深（又名张森）。2006年3月1日，原信阳市平桥区计生委给张春根颁发《独生子女父母光荣证》，持证说明可以凭证依法享受下列待遇：……3、农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；在分配集体经济收入、集体福利时给予优待……。因建世界城一期，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组的土地被征用，2016年1月26日人均分得3400.00元（注：原告家庭3人分10200.00元，人均3400.00元）；因建平桥区一小分校，被告平桥区平办事处东平湖居委会十七组的土地被征用，2016年1月26日人均分得补偿款30000.00元（注：原告家庭3人分90000.00元，人均30000.00元），以上两项共计33400.00元。两次分征地补偿款时，原告曾向被告及上级机关每独生子女户应享受多分一人份的征地补偿款福利，但被告并未落实。原告起诉。一审法院认为，集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产享有占用、使用和收益的权利，侵害集体成员就集体所有财产所享有的上述权益而引发的纠纷即为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案原、被告之间的纠纷即属此种纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并就奖励措施进行了授权。根据授权，《河南省人口与计划生育条例》规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，享受独生子女待遇。因此，原告要求多分一人份的征地补偿款，有法律依据，一审予以准许。关于原告主张的原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入，集体福利，征地补偿，城镇拆迁安置等经济利益的分配权，未提供充分的事实及法律依据，一审不予支持。当事人有新证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组于判决生效之日起十日内给付原告张春根独生子女家庭征地补偿款33400元；二、驳回原告张春根的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费635元，由被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组承担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会、信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组落实国家计划生育奖励法律法规政策引起的纠纷,原告诉讼请求具有集体经济组织收益分配性质,参照《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》的规定,农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷,属于平等民事主体之间的纠纷,故本案纠纷应属于人民法院民事案件受案范围。土地补偿费分配虽然属于村民自治范围，但上诉人通过民主议定程序决定本集体组织内部土地补偿时，制定的分配方案不得违反法律、法规及政策相关规定。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条未对独生子女家庭在土地补偿费分配中是否能够多分作出规定，但是《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条,《河南省人口与计划生育条例》第三十一条,《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项对独生子女家庭优待方面做出了特别规定，原审法院据此支持被上诉人多分一人份的征地补偿款的诉讼请求，处理正确。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定:“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的,受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”该规定赋予了受侵害集体成员对集体经济组织决定的撤销权,但是并未排除受侵害集体成员请求集体经济组织直接分配的权利。上诉人认为应先撤销土地补偿款分配方案的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元，由上诉人信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会十七组承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年三月二十五日书记员  刘韫滔
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执117号之二申请保全人张剑，男，1973年8月30日出生，汉族，住辽阳市××前××村××号。被保全人谢晓峰，男，1976年7月11日出生，汉族，住辽阳市太子河区晟××小区××楼××单元602。本院在执行申请保全人张剑与被保全人谢晓峰买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人谢晓峰银行存款或收入233295元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年三月三十日书记员  陈新
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10317号原告:沈康，男，1986年7月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：胡成健，男，1985年4月3日出生，住宿迁市宿城区。原告沈康与被告胡成健民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈康到庭参加诉讼。被告胡成健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈康向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡成健偿还原告借款37000元及利息（利息以37000元为基数自2019年11月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人程某经由原告介绍向被告胡成健供应沙子，供应货款数额为42000元的沙子后，被告胡成健未向程永斌支付沙子款，原告向被告胡成健表示案涉沙子款由其支付给程某，被告胡成健为此向原告出具数额为42000元的《借条》。后原告已向程某部分款项，尚欠程某10000元。被告在《借条》出借后，于2019年12月5日偿还原告5000元、于2020年3月31日偿还原告5000元，被告偿还的上述两笔款项，系按先息后本方式偿还。被告胡成健未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年11月10日，被告胡成健向原告出具《借条》一份，载明：今借到沈康人民币现金肆万贰仟元整（¥42000元），2019年11月10日还清。庭审过程中，本院与案外人程某电话联系，程某称原告已向其支付大部分沙子款，对原告沈康向被告胡成健主张案涉沙子款债权无异议。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告胡成健的借贷行为系当事人的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力，被告胡成健应按约向原告偿还欠款。被告胡成健未按约还款，应自2019年11月11日起按年利率6%向原告沈康支付利息，原告主张利息按月利率2%计算无依据，本院不予支持。自2019年11月11日起按年利率6%计算至2019年12月5日的利息为175元，原告在庭审中陈述被告胡成健于2019年12月5日向其还款5000元扣除截至2019年12月5日的利息175元后，剩余4825元应冲抵欠款本金，故被告胡成健截至2019年12月5日尚欠原告的本金为37175元。原告陈述被告胡成健于2020年3月31日偿还其5000元，自2019年12月5日起至2020年3月31日以37175元为基数按年利率6%计算的利息为731.11元，剩余4268.89元应冲抵本金，故截至2020年3月31日被告尚欠原告的本金为32906.11元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡成健于本判决生效之日起十日内偿还原告沈康本金32906.11元及利息（利息以32906.11元为基数，自2020年3月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由原告沈康负担50元，被告胡成健负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 严 庆人民陪审员 管 莹人民陪审员 夏红羽二〇二〇年三月三十一日法官 助理 马春晖书 记 员 程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终150号上诉人（原审被告）：李光先，男，1949年05月12日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李茂松，男，满族，1977年7月27日出生，现住营口市鲅鱼圈区，系上诉人儿子。被上诉人（原审原告）：鞠芳梅，女，1972年3月29日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：衣福臣，系辽宁名崛律师事务所律师。上诉人李光先因与被上诉人鞠芳梅民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，首先，被上诉人鞠芳梅于一审庭审结束后，无正当理由且未经对方当事人同意，擅自撤回经过庭审质证的“借据”、“借款抵押证据”两份证据，造成诉讼资源浪费和诉讼程序混乱，违反了公平原则和诚实信用原则。一审法院应责令鞠芳梅重新提交上述两份证据，并综合证据证明内容，依法作出裁判。其次，根据本地区经济发展水平，案涉标的额60万元金额较大，针对该笔借款原审判决认定基本事实不清，仍有以下问题需查明：一、关于60万元出借资金来源问题，鞠芳梅于一审庭审期间仅提交了一份借款当天的20万元银行取款凭证，并未提交其他证据证明其余40万元出借资金具体来源。一审法院应进一步查明全部借款资金来源，结合其他证据综合判断该笔60万元借款是否实际发生。二、关于60万元出借资金给付方式问题，李光先诉称并未收到60万元借款本金，该笔资金系由鞠芳梅交给其儿子，并由其儿子直接交付给案外人鞠芳梅前夫吕希恩，鞠芳梅辩称全部借款资金60万元均以现金方式直接交付给李光先。针对上述问题，一审法院应具体查明李光先是否实际收到60万元借款本金。三、关于60万元借款期限问题，李光先诉称借款期限为5个月，鞠芳梅辩称该笔借款未约定借款期限，因借款期限与本案争议焦点息息相关，故一审法院应综合全案证据，重点审查该笔借款的期限问题。四、关于李光先诉称该笔60万元借款超过诉讼时效的问题，因借款时间2008年6月30日至一审收案日2019年6月13日已近11年，一审法院应重点审查借款期间是否存在诉讼时效中止中断延长的法定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0803民初3040号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人李光先预交的二审案件受理费9,800元予以退回。审判长  李嘉琪审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年三月三十日法官助理宫剑书记员徐鹏媛
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执236号之八申请执行人李梦，女，1996年9月19日生，汉族，公民身份号码：5224281XXXXXX。被执行人车站，男，1993年8月28日生，公民身份号码：522428199XXXXXX。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执236号之八执行裁定书，于2020年03月23日向被执行人周红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周红在支付宝（中国）网络技术有限公司20887223XXXXX0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳朝宏二〇二〇年三月二十三日书记员  付立军
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终7号上诉人（原审原告）谢笑峰。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，该市市长。委托代理人于卓，哈尔滨市司法局工作人员。委托代理人刘煦，哈尔滨市司法局工作人员。上诉人谢笑峰因诉被上诉人哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）信息公开答复一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06行初113号行政判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年1月28日，哈尔滨市自然资源和规划局作出2019-19号《关于谢笑峰信息公开的答复》。2019年2月18日，哈尔市政府收到谢笑峰的行政复议申请，请求内容为：1.确认哈尔滨市自然资源和规划局2019-19号《关于谢笑峰信息公开的答复》违法；2.撤销哈尔滨市自然资源和规划局2019-19号《关于谢笑峰信息公开的答复》；3.被申请人重新进行答复。哈尔滨市政府受理后，被申请人哈尔滨市自然资源和规划局于2019年3月20日作出《撤销决定》(2019-142号)，并于2019年3月22日作出《关于谢笑峰申请公开政府信息的答复》（2019-148号）送达给谢笑峰。2019年4月19日，哈尔滨市政府依据《哈尔滨市行政复议规定》第三十一条第一款第（六）项的规定作出哈政复终﹝2019﹞197号《行政复议终止通知书》。谢笑峰不服，于2019年5月16日提起行政诉讼，请求撤销行政复议终止通知书，责令哈尔滨市政府作出复议决定。原审法院认为，谢笑峰向哈尔滨市政府申请行政复议的内容为2019年1月28日哈尔滨市自然资源和规划局作出的2019-19号《关于谢笑峰信息公开的答复》。哈尔滨市政府受理复议申请后，被申请人于2019年3月20日作出《撤销决定》(2019-142号)，并对谢笑峰的申请作出了《关于谢笑峰申请公开政府信息的答复》（2019-148）。根据《哈尔滨市行政复议规定》第三十一条第（六）项的规定，被申请人具体行政行为尚未执行，并且对申请人、第三人的合法权益没有造成损害，被申请人自行撤销具体行政行为，申请人不撤回行政复议申请的行政复议机构可以终止行政复议。本案中，哈尔滨市政府据此作出终止通知，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款的规定，人民法院审理行政案件，参照规章。因此，可以参照《哈尔滨市行政复议规定》审理本案。关于本案是否属于行政诉讼的受案范围的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的诉讼。谢笑峰所诉的行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。哈尔滨市政府作出的哈政复终﹝2019﹞197号《行政复议终止通知书》直接关系谢笑峰的权利，故哈尔滨市政府应在通知书中依法告知谢笑峰所享有的诉权，哈尔滨市政府没有依法告知存在不当，但因谢笑峰已经在法定期限内提起诉讼，诉讼权利并没有因此受到影响，故仅在此予以指正，哈尔滨市政府应进一步规范其行政复议行为、依法行政。综上，哈尔滨市政府作出的行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，谢笑峰的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谢笑峰的诉讼请求。谢笑峰上诉称，因机构改革，哈尔滨市政府已经撤销了法制部门，故哈尔滨市政府已不是适格法律主体，且作出时间超过法定期限，原审判决认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原审判决，撤销哈尔滨市政府作出的行政复议终止通知书，判令哈尔滨市政府对其复议申请作出复议决定。哈尔滨市政府答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。另查明，哈尔滨市政府于2019年4月22日向谢笑峰邮寄了复议终止通知，谢笑峰于2019年4月23日收到该通知。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定：“人民法院审理行政案件，参照规章。”本案中，哈尔滨市政府受理谢笑峰的复议申请后，哈尔滨市自然资源和规划局在复议期间已撤销了《关于谢笑峰信息公开的答复》（2019－19号）。根据《哈尔滨市行政复议规定》第三十一条第一款第（六）项规定：被申请人具体行政行为尚未执行，并且对申请人、第三人的合法权益没有造成损害，被申请人自行撤销具体行政行为，申请人不撤回行政复议申请的行政复议机构可以终止行政复议。哈尔滨市政府据此作出复议终止通知，并无不当。哈尔滨市政府于2019年2月18日收到复议申请，于2019年4月19日作出复议终止通知，并于4月22日向谢笑峰送达，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条复议决定期限的规定，程序存在瑕疵，且复议终止通知书未告知诉权和起诉期限亦存在不当，本院予以指正。虽然哈尔滨市政府因机构改革法制部门进行了调整，但哈尔滨市政府的职权未发生改变，仍具有行政复议的职责，谢笑峰向哈尔滨市政府申请复议，哈尔滨市政府仍有权作出相应决定。综上，谢笑峰的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢笑峰负担。本判决为终审判决。审判长 赵 良 宇审判员 鲁 丽 群审判员 皇甫延玉二〇二〇年三月二十六日法官助理任夫亮书记员吴迪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初848号原告：葛某,女,1988年2月21日出生,汉族，住北京市房山区。被告：刘某，男，1990年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告葛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾会颖独任审判，经双方同意，本院采用视听传输技术不公开开庭进行了审理。原告葛某，被告刘某均采用视听传输技术参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，原、被告经人介绍于2013年确定恋爱关系，于2014年5月20日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常产生矛盾。2016年原告搬出被告家，双方分居生活至今。原告认为双方婚姻关系已名存实亡，无和好可能，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产丰田凯美瑞汽车一辆归原告所有；3、被告给付原告房屋折价款120万元；4、诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，我不同意离婚，不同意原告的所有诉讼请求，还想维系这个家庭。经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，于2014年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系初婚。现双方因家庭琐事发生矛盾，葛某诉至本院要求离婚。审理中，刘某不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。上述证据经庭审质证及本院审查核实可以作为定案依据。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。葛某与刘某经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活多年，感情基础较好。双方应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，只要加强沟通与交流，双方还有和好的可能。故对于葛某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告葛某的诉讼请求。案件受理费75元，由原告葛某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年三月二十七日书记员  刘 锐
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕民申193号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王恒颖，男，1971年11月26日出生，汉族，榆林市古城馨园家具有限公司负责人，住陕西省榆阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方长清，男，1960年6月15日出生，汉族，台湾宜兰县人，现住陕西省西安市莲湖区。一审被告：榆林市古城馨园家具有限公司。住所地:陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王恒颖，该公司经理。再审申请人王恒颖因与被申请人方长清及一审被告榆林市古城馨园家具有限公司（以下简称榆林馨园公司）返还财产纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王恒颖申请再审请求：1.再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应当依法对该案提起再审；2.依法撤销原审，并改判驳回再审被申请人的诉讼请求。事实及理由：一、程序上，被申请人将申请人王恒颖列为被告，主体不适格，应当依法驳回被申请人的起诉。2011年11月18日，案外人李某某与申请人王恒颖为法定代表人的榆林馨园公司签订租赁合同，约定榆林馨园公司将1921平方米的门市租赁给李某某。签订合同的主体为榆林馨园公司，与自然人王恒颖没有任何关系。被申请人错误地将王恒颖作为被告主张权利，违反法律规定。2.根据合同相对性原则,本案被申请人方长清向申请人王恒颖主张权利没有任何的证据和依据。原审判决申请人王恒颖承担赔偿责任于法无据。二、实体上，原审判决认定事实不清、证据不足，应当依法撤销并改判驳回被申请人的诉讼请求。1.纵观全案事实及所有证据，与案外人李某某签订租赁合同的当事人为榆林馨园公司。李某某在与榆林馨园公司履行租赁合同过程中，因无法支付租赁费，双方协商解除租赁合同。经结算，李某某欠房屋租赁费共计88万元，李某某自愿以其公司所有的财产(包括办公家具、样品家具、灯具、装潢设施、生活用品等)折抵参拾万元给榆林馨园公司。上述行为完全符合法律规定，合法有效。2.榆林馨园公司与李某某在平等自愿的基础上达成以物抵债的合意，榆林馨园公司已经取得涉案财产的所有权，以物抵债物品为动产，动产所有权转移标准为交付。租赁合同解除后，李某某将存放在其经营场所内所有的财产，以物折价三十万元抵顶所欠租赁费，榆林馨园公司当然的取得了该批财产的所有权。对此事实，榆林馨园公司向法庭提交了李某某出具的欠条及证明，且榆林馨园公司是善意的、合法的、支付对价取得，属于法律规定的善意第三人，故申请人没有任何过错，不承担任何责任。3.榆林馨园公司将房屋租赁给李某某，房屋内的物品自然属于李某某的财产。李某某将上述财产以物抵债合法有效。至于被申请人与李某某之间的关系与申请人无关。原审判决认定相关财产是被申请人的，无证据支持。被申请人以虚假的前提和事实提起诉讼，原审判决在无事实基础，又无证据证明，更无法律依据的情况下，判决申请人承担责任错误。三、原审判决适用法律错误。原审判决依据物权法、侵权责任法对该案进行判决，适用法律错误。本案系租赁合同纠纷(包括申请人与李某某的租赁合同及解除合同和被申请人与凯尔文公司签订的协议)，非财产权的归属和非法侵权赔偿(申请人依据解除合同及以物抵债协议合法占有)派生法律关系引起的纠纷。故根据法学理论、法律规定和司法实践，审理该案的法律关系和法律依据为民法通则、合同法，而非物权法、侵权责任法，故原一、二审判决适用法律错误，应当依法撤销并改判。四、对原审判决证据认定、举证责任的反驳意见。民事证据若干规定依法确定了谁主张、谁举证责任的原则和具体规定。本案中，1.申请人提交的租赁合同证明榆林馨园公司将房屋租赁给李某某，与被申请人毫无关系。2.被申请人提交的李某某所打证明、欠条，证明双方解除租赁合同、房屋内的物品属于李某某所有，且李某某用上述物品折抵支付租赁费30万元。3.营业执照证明王恒颖系榆林馨园公司法定代表人，其相关行为属于职务行为，而非个人行为。4.被申请人提交的派出所证明及录音证明双方发生争议、门是李某某锁的、而非申请人锁的、货物价值十几万元。5.被申请人提交的合作协议，仅仅属于内部协议，对外无效，且申请人既不知情、也不了解，同时根据优势证明原则，租赁合同效力远远大于对内有效的合作协议。6.原审判决严重违反证据规则和法律规定，在证据认定及举证责任分配和法律适用部分完全违法、错误，请求依法纠正并改判。五、其他再审意见:1.原审判决王恒颖承担赔偿责任错误，混淆了法人与自然人的区别，刻意规避了租赁合同、解除协议等基础合同，将法定代表人职务行为论述为个人行为。2.原审判决论述申请人封锁错误，经营场所系李某某封锁，并将相关抵债财产交付榆林馨园公司。3.原审判决论述相关财产属于被申请人所有毫无依据和证据，既与客观事实不符，又与关键和效力高的证据矛盾,更与法律规定相悖。4.原二审判决认定财产价值30万元毫无依据。30万元是李某某无钱支付租赁费，即将破产情况下以物抵债金额，并非财产价值，同时还包括装修装潢、生活用品等。申请处置上述物品价款约9万元。被申请人自认所有财产价值十几万元(详见录音)，财产价值除包括办公家具、样品家具外，还包括装修装潢、生活用品等。故原审判决30万元既无事实和法律依据，与各方自认和相关证据相矛盾。5.本案被申请人应当依法向与其具有合同关系的凯尔文公司、李彩、李某某主张权利。本院经审查认为，首先，从本案查明的事实看，申请人王恒颖系榆林馨园公司法定代表人，该公司与案外人李某某签订《租赁合同》承租该公司1921平方米场地。后案外人李某某之妹李彩作为陕西榆林凯尔文装饰工程有限公司的法定代表人与被申请人方长清与签订《榆林大家居项目合作协议》在涉案场所经营家具、灯具等，该协议约定涉案场地内的产品、财产均为被申请人方长清所有。协议签订后，被申请人方长清购买了包括涉案争议物品在内的家具、灯具等。据此，被申请人方长清对其经营的财产具有所有权，其享有占有、使用、收益和处分的权利，其合法财产应受法律保护，禁止任何单位和个人侵占和破环。榆林市公安局榆阳分局宇航路派出所出具证明材料载明，2014年3月26日申请人王恒颖已经知道涉案场所内的家具系被申请人方长清所有，但其仍然在2014年4月3日与案外人李某某签订以物抵债协议，并将涉案家具变卖，侵犯被申请人方长清的合法权利，原审法院将其列为被告，判令其承担侵权责任适用法律并无不当。其次，申请人王恒颖将其扣押被申请人方长清的财产变卖，致使被申请人对自己遭受的财产损失的具体数额无法确定，原审法院遂根据本案实际将申请人王恒颖折价30万元抵偿租赁费的数额作为其应当赔偿的数额并无不当。综上，王恒颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王恒颖的再审申请。  审  判 长   朱玉红             审  判  员   刘育伟              审  判  员   赵艳华  二〇二〇年三月二十日  书 记 员     赵杨璇 1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0111执2470号 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行被执行人广州市世纪歌朝娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案【案号为(2020)粤0111执2470号】，被执行人广州市世纪歌朝娱乐有限公司已履行完毕义务，该案件已执行完毕结案。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十四日 经办人：冯子鸿（020）83007494 地址：广州市机场路1668号白云区人民法院执行局
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初228号原告李云春，女，1975年3月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人汪金财，江西立凭律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘厚林，江西立凭律师事务所律师助理，特别授权。被告张啟武，男，1982年4月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院于2020年3月9日立案受理了原告李云春诉被告张啟武民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云春及其委托代理人汪金财、刘厚林到庭参加诉讼，被告张啟武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云春诉称，2016年，被告因生活困难先后向原告借款共计155,000元（其中2016年5月5日通过取现借50,000元，并约定利息为10,000元；2016年6月27日，通过取款机转账40,000元，取现50,000元）。被告分别于2016年5月5日、10月3日向原告出具借条。被告于2017年3月归还原告30,000元。剩余借款原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款125,000元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条及复印件，证明被告于2016年5月5日向原告借款50,000元，约定利息为10,000元；同年10月3日出具借条，向原告借款105,000元。3、原告的银行交易记录，证明2016年5月5日银行取现50,000元；2016年6月27日通过取款机转账40,000元，取现49,900元。被告张啟武经本院合法传唤拒不到庭，未答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，2016年5月5日，被告张啟武向原告李云春借款50,000元，约定利息2分，同日被告向原告出具借条。2016年6月27日，被告再次向原告借款105,000元，于2016年10月3日向原告出具借条，约定于2016年12月30日前还清。2017年3月，被告归还原告借款30,000元。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—3组证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告之间发生借款行为，是双方自愿、真实的意思表示，被告张啟武向原告李云春共借款155,000元，归还30,000元，剩余125,000元未按约定期限归还，被告的行为确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款125,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张啟武于本判决生效之日起五日内归还原告李云春借款125,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元（已减半收取），由被告张啟武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇二〇年三月二十七日书记员  叶 平
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初783号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭荣博，男，1986年10月19日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地为广东省佛山市顺德区。因本案于2019年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日经广州市公安局决定被取保候审，2020年3月6日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年3月17日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞300号起诉书指控被告人彭荣博犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年11月3日16时许，被告人彭荣博酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车途经广州环城高速内侧1公里27米（属白云区管辖）时，被执勤民警查获。经提取彭的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为95.3mg/100ml。被告人彭荣博到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人彭荣博的刑事责任，彭荣博具有如实供述、认罪认罚情节，建议对彭荣博在拘役一个月至二个月内量刑，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭荣博对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭荣博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人彭荣博犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭荣博自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人彭荣博的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭荣博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人彭荣博暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年三月十七日书记员  龙筱晨
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初318号原告：张训起，男，1968年1月8日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：王野，男1992年11月29日出生，汉族，系该公司员工。原告张训起与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张训起的委托诉讼代理人代广州到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张训起向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金25227.9039元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据民法总则第188条规定，涉案房屋于2019年1月29日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，诉讼时效自约定交付之日起计算，涉案房屋请求违约金已经超过诉讼时效。因违约金有补偿性，之前以储值卡形式补偿给原告的违约金不具有参考性，应按照合同约定每日按照所交房款的万分之0.1支付违约金。原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人张训起。二、合同签订时间：2016年4月20日。三、商品房信息及价款：A区18幢4单元3201号房，共计382821元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2016年6月30日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2019年1月29日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司于2017年4月10日按万分之一支付张训起逾期交房违约金10834元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2016年6月30日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年12月31日。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，且帝华公司在逾期交房后已按照每日已付房款的万分之一的标准向张训起支付部分逾期交房违约金，可视为其对违约金支付标准进行变更的默认，因此对于张训起按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。帝华公司于2017年4月10日赔付张训起部分违约金，因此剩余违约金的计算应自2017年4月11日起至2019年1月29日，共计658天，共25189.62元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张训起逾期交房违约金25189.62元；二、驳回原告张训起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计215元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇二〇年三月二十三日书记员  纪 政
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保38号 程海洋、吕建敏： 申请人程海洋与被申请人吕建敏财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保23号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吕建敏名下的冀Ｈ×××××号轿车。本院于2020年3月16日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执恢15号 申请执行人：李子明,男,1951年11月2日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被执行人：黄祥,男,1965年8月28日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人李子明与被执行人黄祥民间借贷纠纷一案，经查被执行人黄祥未完全履行（2018）皖0402民初690号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人黄祥名下的价值31250.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年三月三日 书记员  程晓晓
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执32号 申请执行人：龚志财，男，1957年8月19日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：何道明，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人龚志财与被执行人何道明民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初3322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为290000元及利息，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人何道明名下有与案外人张小英共有的位于邵武市新区澳乡棕榈泉6幢1102室（所有权证号：20111326号）的房产一套，该房产由本院另案处置完毕，经分配后申请执行人在本案中领取了执行款42680元。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月13日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人何道明名下有与案外人张小英共有的位于邵武市新区澳乡棕榈泉6幢1102室（所有权证号：20111326号）的房产一套，该房产由本院另案处置完毕，经分配后申请执行人在本案中领取了执行款42680元。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年三月十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2996号 原告:张海军，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区 委托诉讼代理人（特别授权）：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：胡立，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告张海军与被告胡立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王子权、被告胡立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告医疗费等损失24215.60元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2019年3月22日晚上9时左右，原告与朋友在南充市高坪区茶房打麻将，被告来到现场后就把原告的麻将推到，原告就看了被告一眼，被告就用麻将打原告。原告出于自卫将被告推开，被告开始对原告的牌友实施暴力。原告准备离开现场，被告提着水壶向原告追赶，用麻将将原告的鼻梁打成骨折。原告到医院后向高坪区白塔派出所报案。报告的行为对原告的生命权、健康权造成了侵害，经派出所调解被告仍不愿意合理赔偿，为维护合法权益，特提出诉讼。 被告胡立辩称：我晚上下班回家，发现我老婆不在，就去麻将馆找我老婆。原告不喊我老婆打麻将也不会发生口角，也不会打架，不应该是我一个人的责任。我喊我老婆回去，原告不安逸，我就把麻将摔到桌子上，不知道砸到原告没有，原告也打了我的。原告差不多一个小时才报案，万一是他自己摔伤的，跟我没有关系。 审理查明：2019年3月22日晚8时许，原告与被告之妻陈红梅及赵海燕、赵杨在南充市高坪区内打麻将。当晚9时许，被告饮酒后来到茶坊找陈红梅，不许陈继续打麻将，并将麻将往桌子上砸。麻将反弹后砸到了原告的胸口，原告遂用眼睛瞪着被告，双方为此发生争吵和抓扯。在抓扯过程中，被告用麻将砸向原告，将原告的鼻梁砸伤，原告遂逃离现场，被告又拿起茶坊内的水壶追赶原告，围观群众见状，遂将被告劝止。之后，原告打电话报警，并于2019年3月22日、3月23日分别到南充市高坪区中医医院、南充市第五人民医院住院门诊治疗，诊断为鼻骨骨折等，用去门诊医疗费847.60元。2019年3月27日，原告到南充市高坪区中医医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折等。同年3月28日，原告要求出院，用去医疗费94元。2019年4月3日，原告到南充市中心医院门诊检查治疗，用去检查费用429元。 2019年5月10，原告委托南充鼎正司法鉴定所对其后续治疗费、营养费等进行鉴定，垫付了鉴定费1500元。同年5月15日，南充鼎正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告的后续治疗费为6000元；护理期为30天，给予1人护理；营养期为30天，营养费900元；误工期为60天。 南充市公安局高坪区分局白塔派出所在接到原告报警后，依法对原、被告等人进行了询问，并组织双方就赔偿事宜进行调解。调解中，被告同意赔偿原告各项费用10000元，但迟迟不予支付，原告遂依法向本院提起诉讼。 认定上述事实，有当事人双方的身份信息、公安机关的受案登记表及询问笔录、医院的诊断报告、出院病情证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。被告在制止其妻陈红梅打麻将的过程中与原告发生争吵、抓扯，在抓扯过程中，被告用麻将砸向原告，导致原告受伤，因此，被告的行为属故意伤害他人身体的行为违法，依法应当向原告承担民事赔偿责任。原告遇事不冷静、不克制，是导致原、被告双方发生争吵、抓扯的原因之一，故原告理应自行承担相应的民事责任。南充鼎正司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的《司法鉴定意见书》客观公正，被告亦未提出异议申请重新鉴定，故本院予以采信，作为计算原告各项赔偿费用的依据。根据相关法律规定并结合本案的实际情况，本院确认原告应获得的赔偿范围及数额为：1、医疗费（含门诊治疗、检查费）1370.60元；2、住院伙食补助费酌定50元/天×2天=100元；3、护理费酌定150元/天×30天（鉴定）=4500元；4、误工费酌定58671/年÷365天×60天（鉴定）=9645元；5、营养费900元（鉴定）；6、鉴定费1500元；7、续医费6000元（鉴定）；8、交通费酌定100元。上述1-8项费用合计24115.60元，根据原、被告双方在本案中的过错程度，本院确认被告应赔偿原告80%的费用，即19292.48元，下余部分由原告自行承担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告胡立在本判决生效后五日内赔偿原告张海军医疗费等19292.48元。 二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。 诉讼费147元，由被告胡立承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯小东 二〇二〇年三月二十日 书记员  刘 玉
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执235号 申请执行人董增友，男，1968年12月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人陈立，男，1971年4月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4270号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人陈立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈立在银行的存款709405元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  史志宏 ]
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执311号 被执行人邓世雄，男，1955年5月21日出生，汉族，浦北县居民。 被执行人邓世雄因犯受贿罪被判处罚金一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）桂0721刑初450号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月3日依法移送执行（2016）桂0721刑初450号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币100000元”，即被执行人邓世雄缴纳罚金人民币100000元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邓世雄家属代其于2020年3月23日缴纳了罚金人民币100000元，本院（2016）桂0721刑初450号刑事判决书第一项中“被告人邓世雄……并处罚金人民币100000元”所确定的义务已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0721刑初450号刑事判决书第一项中“被告人邓世雄……并处罚金人民币100000元”所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年三月二十三日 书记员  宁善昌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申951号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田方友，男，1983年5月4日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，贵州创文律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路3号。 法定代表人：潘登岭，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省镇宁布依族苗族自治县教育和科技局。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路42号。 法定代表人：冯波，该局局长。 再审申请人田方友因诉贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁县政府）、贵州省镇宁布依族苗族自治县教育和科技局（以下简称镇宁县教科局）教育行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终888号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田方友申请再审称，其提供的同班同学罗国学和向鹏的合同书、镇宁县教科局工作人员的通话录音、档案袋被打开的事实均能证明田方友的就业分配合同只是丢失，并非没有签订。田方友已提交毕业证书及相应的学籍证明材料，镇宁县政府应当对其进行补偿。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，田方友诉请镇宁县政府、镇宁县教科局按照贵州省安顺市人民政府安府办发电〔2015〕79号《关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号《通知》）对其进行补偿。79号《通知》载明，解决对象必须具有所属县（区）教育部门（招生办公室）定向（委培）合同（意见）或接受单位合同（意见）以及所属县（区）行业主管部门签订的定向（委培）合同（意见）。田方友并未向镇宁县政府提交涉及其就业分配的定向（委培）合同或意见，亦未提交有权部门出具的存在前述合同或意见但已丢失的证明，其提交的有关罗国学、向鹏的合同书等证据并不足以证明存在前述合同或意见。且根据镇宁县教科局作出的镇教科函〔2018〕15号《关于马记则等十一人申请政府信息公开的答复》内容，镇宁县教科局经过查阅档案，并向贵州省镇宁县人力资源和社会保障局、贵州省镇宁县档案局递送协助调查函进行查询后，亦未查找到有关田方友的就业分配合同。据此，田方友诉请获得79号《通知》规定的相应补偿，缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定驳回田方友的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，田方友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田方友的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年三月四日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初56号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人刘名虹，男，1988年7月6日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人刘名虹犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人刘名虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年11月7日22时许，被告人刘名虹在鹿寨某小区大门前花园边，将3小袋毒品冰毒（净重0.69克）以450元卖给韦某1。经对被查获的毒品进行鉴定，从中检出甲基苯丙胺成份。 为证实上述指控，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘名虹违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘名虹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年11月6日22时许，刘名虹在小袋毒品冰毒以450元价格卖给韦某1，并先行收取了200元。当日23时许，公安民警将韦某1抓获，并查获毒品3小袋。经对被查获的毒品进行称量与鉴定，毒品净重0.69克，均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，1、公安民警于2019年11月12日将刘名虹抓获归案，并扣押其OPPO手机一部（前面白色后面粉色）。2、查获的毒品0.69克已上交柳州市公安局禁毒支队。 上述事实，被告人刘名虹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息，到案经过、扣押决定书及扣押清单、微信聊天截图、证人韦某1、李某、吴某的证言、被告人刘名虹的供述、搜查笔录、检查笔录及照片、当面称量、取样、封存记录及照片、辨认笔录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、毒品鉴定书、毒品收缴证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘名虹违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘名虹犯贩卖毒品罪成立。刘名虹如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘名虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月11日止，此前被羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、未随案移送的OPPO手机一部（现暂存于鹿寨县公安局），由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、追缴被告人刘名虹违法所得人民币二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 覃 锦 芳 人民陪审员 巫 裕 家 人民陪审员 邝 凤 英 二〇二〇年三月十三日 法官 助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢59号杨庆、贵州桁鸣酒店管理有限公司：杨庆与贵州桁鸣酒店管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已全案执行完毕。至此，杨庆向本院申请执行的白劳人仲调字（2018）第80号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年三月二十日书记员 ： 王 微