江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4160号原告：秦勇，男，1963年3月2日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王思相、陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：南通金典装饰工程有限公司，住所地江苏省启东市人民中路669-1号705室。法定代表人，朱柳柳，该公司董事长。被告：南通金典装饰工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街金泰大厦B座8F东B负责人：曹元平。两被告共同委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。被告：曹元平，男，1961年3月23日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。第三人：李苏闽，男，1959年3月27日生，汉族，住启东市。第三人：张瑞华，女，1980年10月9日生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告秦勇与被告南通金典装饰工程有限公司（以下简称金典公司）、南通金典装饰工程有限公司宁夏分公司（以下简称金典宁夏分公司）、曹元平、第三人李苏闽、张瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告秦勇及其委托诉讼代理人陆巍、被告金典公司、金典宁夏分公司的共同委托诉讼代理人王成、被告曹元平的委托诉讼代理人顾哲坤到庭参加诉讼。第二次庭审，原告秦勇及其委托诉讼代理人陆巍、被告金典公司、金典宁夏分公司的共同委托诉讼代理人王成、被告曹元平的委托诉讼代理人顾哲坤、第三人李苏闽到庭参加诉讼。第三人张瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还原告借款2042465元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按照2%月利率计付利息；2、另支付100000元补偿费；3、诉讼费、律师费由被告共同承担。事实与理由：被告曹元平为公司经营需要，于2015年7月10日向原告借用人民币1000000元，借用期限两年。原告按照被告曹元平指令将款项直接汇入被告金典宁夏分公司。被告出具了《借条》一份。借款到期后，被告只支付了100000元补偿费，其余未予清偿。经原告催要，被告曹元平及金典宁夏分公司于2018年5月26日出具《还款承诺书》，承诺于当年7月10日前还本付息，并另外补贴100000元作为补偿。被告到期分文未付。2019年1月23日，被告金典宁夏分公司、曹元平再次出具《还款承诺书》，承诺于2019年4月30日前一次性清偿完毕，但到期未兑现。原告为维护合法权益，故诉至本院。审理中，原告秦勇撤回要求被告支付律师费的诉请。被告金典公司、金典宁夏分公司辩称：案涉债务系曹元平个人债务，与金典公司、金典宁夏分公司无关，应由曹元平个人承担。原告通过李苏闽汇款给张瑞华账户的行为存在疑问，如果是金典宁夏分公司借款，为什么不汇入金典宁夏分公司的账户？如果是曹元平借款，为什么要汇入张瑞华账户？2018年5月26日的《还款承诺书》中未注明金典宁夏分公司是保证人、借款人还是债务加入，且2019年1月23日《还款承诺书》，借款人又变成金典宁夏分公司，答辩人认为是曹元平无偿债能力，金典宁夏分公司的公章在曹元平处，其受原告方指使加盖了该公章。因此，曹元平的借款行为既不构成职务行为，也不构成表见代理，应由曹元平个人承担还款责任，与其公司无关，请求驳回原告对其公司的全部诉讼请求。被告曹元平辩称：1、2015年7月10日我因经营光伏项目投资所需，通过李苏闽向原告借款100万元，当时我不认识原告。2016年2月6日，我向盛玉平（李苏闽指定的收款人）支付10万元。2017年10月26日，我在无锡和李苏闽、原告签了借条。2018年5月26日，原告要求我在其提供的还款承诺书上签字，同时经协商在取消利滚利的前提下给予原告10万元的补偿。我签字后，原告提出为了安抚其妻子借款能够收回，让我加盖了分公司的印章。2019年1月23日的还款承诺书上加盖分公司印章也是出于同样的理由。2、案涉借款并非用于分公司经营的项目，是用于我个人投资的光伏项目，借款也未经金典公司授权，金典公司对本笔借款始终不知情，故案涉借款与金典公司、金典宁夏分公司无关，由我负责承担。3、关于案涉借款本息的计算：借款本金100万元，利息自2015年7月10日起按月息2%计算至2016年2月6日（归还10万元），自2016年2月6日起按本金90万元按月息2%计算至判决确定还款之日止。第三人李苏闽辩称：当时曹元平向我借钱，我没有。于是就介绍秦勇借款。秦勇将100万汇给我。我根据曹元平的指示汇入金典宁夏分公司会计张瑞华的名下。张瑞华收到款后出了一张借款收据。第三人张瑞华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹元平通过第三人李苏闽向原告秦勇借款人民币100万元，并出具借条一份，载明：“本人因经营所需，通过李苏闽先生向秦勇先生借用人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），约定利率为月息2.5%。本借款由李苏闽经受汇入我公司张瑞华账户，借用年限贰年。借款人：曹元平，2015年7月10日，身份证：。”同日，李苏闽账户向张瑞华账户汇入人民币1000000.00元。同日被告金典宁夏分公司向李苏闽出具收据一份，载明：交款单位李苏闽，收款方式现金，人民币壹佰万元整，收款事由借款。经办张瑞华，并加盖南通金典装饰工程有限公司宁夏分公司财务专用章。嗣后，李苏闽将该收据转交给原告秦勇。2018年5月26日，被告曹元平向原告秦勇出具《还款承诺书》一份，载明：“出借人（甲方）秦勇，借款人（乙方）曹元平，2015年7月10日，乙方因经营需要，通过李苏闽先生向甲方借用人民币壹佰万（1000000.00）元，约定利率为2.5%/月，借款期限为两年，借款期限届至前，乙方只清偿了壹拾肆（100000.00）元利息，其余未能偿还。现就清偿该借款事宜，经双方协商，乙方向甲方作出如下承诺：1、借款期限顺延至2018年7月10日，期限届满，乙方须还本结息，一次性清偿完毕；如不能一次性清偿的，以先息后本为原则清偿。2、利率仍按照原约定确定，但结算方式须按年滚动，自借款之日起算，自动生成。3、乙方须按照承诺履行义务，如违背承诺造成纠纷，应当承担由此形成的所有为解决本承诺项下的额外费用。以上承诺，乙方恪尽遵守！注：本承诺书与2017年10月26日在无锡签订的借款条是同一个事。2018年7月10日前还本结息后，另补贴壹拾万元作为补偿费（￥100000.00）上述第2条取消（按年滚动）。二○一八年5月26日，承诺人：曹元平（加盖金典宁夏分公司公章）。借条出具后，被告曹元平通过向盛玉平支付100000元的方式归还原告秦勇100000元利息。被告剩余款项未归还。2019年1月23日，被告曹元平、金典宁夏分公司再次向原告秦勇出具《还款承诺书》，约定：2015年7月10日，南通金典装饰工程有限公司宁夏分公司（以下简称金典宁夏分公司）因经营需要，通过李苏闽先生向秦勇先生借用壹佰万（1000000.00）元人民币，约定利率为2.5%/月，借款期限为两年。借款期限届至前，金典宁夏分公司只清偿了壹拾万（100000.00）元利息，其余未能偿还，后于2018年5月26日，金典宁夏分公司和该分公司负责人曹元平先生就清偿该借款事宜，经与秦勇先生协商，向秦勇先生作出如下承诺：2018年7月10日前还本结息后，另补贴壹拾万（100000.00）元作为补偿费，同时要求取消按年滚动结息方式。但期限届至，金典宁夏分公司和曹元平先生均未清偿。现金典宁夏分公司和曹元平先生与秦勇先生再次协商结算，截止2019年4月30日，借款利息共计为壹佰壹拾肆万贰仟肆佰陆拾伍（1142465.00）元，扣除前期偿还的利息壹拾万（100000.00）元，剩余利息为壹佰零肆万贰仟肆佰陆拾伍（1042465.00）元，本息合计为贰佰零肆万贰仟肆佰陆拾伍（2042465.00）元。现金典宁夏分公司和曹元平先生共同承诺：对前述借款本息，于2019年4月30日前一次性清偿完毕；另，取消滚动利息计算方式后，承诺人承诺另行给付壹拾万（100000.00）元，作为补偿费；逾期未能清偿的，自逾期始，以前述本息合计数额，仍按照原约定利率计算利息至清偿完毕之日止；如为本承诺发生诉讼等事项，所产生的费用全部由承诺方负担。注：自今天以前所有借条及还款承诺书作废，以本还款承诺书为准。本金在2015年7月10日汇入我公司张瑞华账户，特此说明。（资金用于我公司经营所需）。曹元平在承诺人处签字，金典宁夏分公司在承诺人处加盖公章。另查明，金典宁夏分公司系金典公司的分公司，负责人为曹元平。上述事实，由原告提供的借条、收据、两份还款承诺书及当事人的庭审陈述佐证，足以认定。本案争议焦点为：一、本案的借款主体是谁？二、金典公司是否承担责任？三、案涉借款的本息如何计算？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于焦点一，被告曹元平出具的借条、还款承诺书、原告秦勇通过第三人李苏闽向被告曹元平指定的张瑞华账户汇款的转账凭条、金典宁夏分公司出具的收据及当事人的庭审陈述可以证实被告曹元平、金典宁夏分公司向原告秦勇借款100万元。故本院认定案涉借款系曹元平及金典宁夏分公司所借。被告金典宁夏分公司对案涉借款不知晓的抗辩意见，本院碍难采信。关于焦点二：本院认为，因被告金典宁夏分公司不具备独立的法人资格，故被告金典公司对被告金典宁夏分公司的借款承担补充清偿责任。关于被告金典公司及金典宁夏分公司提出的金典宁夏分公司的公章在曹元平处、其受原告指使加盖了该公章、曹元平的借款行为与公司无关的抗辩意见。本院认为，曹元平作为金典宁夏分公司的负责人，原告有理由相信其有权使用该分公司公章。曹元平作为具有民事行为能力人应当知晓使用公章的后果。被告金典公司及金典宁夏分公司无证据证明曹元平是受原告指使而加盖公章。被告金典公司及金典宁夏分公司内部管理不规范的行为不能对抗善意第三人。故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于焦点三：本院认为，被告曹元平、金典宁夏分公司于2015年7月10日向原告秦勇借款本金100万元，之后按约归还了10万元利息。双方约定借款月利率为2.5%。虽该利率约定超过法律借贷利率上限，但已实际支付的10万元利息依据的利率未超过年利率36%，故本院支持已付利息按月利率2.5%计算，未付利息按年利率24%计算。被告曹元平已支付10万元利息，相当于支付了2015年7月10日至11月9日的利息。从2015年11月10日至2019年4月30日，借款本金100万元按年利率24%计算得利息833095.89元（100万×24%×1267天÷365天）尚未支付。综上，本院依法认定案涉未还借款本金100万元、截止2019年4月30日未付利息833095.89元及自2019年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。关于原告秦勇的其他主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下:一、被告曹元平、南通金典装饰工程有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内归还原告秦勇借款本金100万元及利息833095.89元（自2015年11月10日至2019年4月30日，以本金100万元、年利率24%计算所得），并支付自2019年5月1日起至实际还款之日止按借款本金100万元、月利率2%计算的利息。二、被告南通金典装饰工程有限公司对被告南通金典装饰工程有限公司宁夏分公司的上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告秦勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23940元，财产保全费5000元，公告费350元，合计29290元(原告已预交)，由原告负担4229元，三被告负担25061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23940元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  顾建平人民陪审员  史桂林二〇二〇年三月二十四日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹