上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21903号原告：丽水市维尼教育培训学校有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：吴某1，执行董事。委托诉讼代理人：吴2，男。委托诉讼代理人：熊某，女。被告：雷凯威信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴某3，执行董事。被告：吴某3，女，汉族，住重庆市。被告：杨某某，女，汉族，住山西省太原市。被告：陈某，女，汉族，住重庆市。原告丽水市维尼教育培训学校有限公司(以下简称维尼公司)与被告雷凯威信息科技(上海)有限公司(以下简称雷凯威公司)、吴某3、杨某某、陈某服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告维尼公司委托诉讼代理人吴2到庭参加诉讼。被告雷凯威公司、吴某3、杨某某、陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维尼公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷凯威公司返还合同款26,800元；2.判令雷凯威公司返还学费18,480元；3.判令雷凯威公司赔偿维尼公司损失暂计2,125元(从2019年6月1日起，以45,520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日，暂计至起诉之日为625元、差旅费1,500元)；4.判令吴某3、杨某某、陈某对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年5月31日，维尼公司与雷凯威公司签订《招生引流服务项目合同》,合同约定由雷凯威公司收取维尼公司26,800元，负责招150人以上的学员到店参加儿童英语培训课，如人数不满50人，雷凯威公司退款16,800元。合同签订后，维尼公司当日向雷凯威公司支付26,800元。后雷凯威公司制作微信链接在朋友圈进行招生，价格为780元/人，但是该链接未为维尼公司招到一名学生(其中虽有24个订单，共计收入24*780＝18,720元在雷凯威公司处，但是有10个订单是维尼公司刷单产生，有14个订单是维尼公司老客户报名产生，事前均约定此类订单不属于合同约定的招生人数)。此外，在签订合同时雷凯威公司已经陷入经营困境，其经营场地房租到期，拖欠该公司员工工资，故雷凯威公司在无场地、无员工来履行合同约定义务的情况下签订合同，从未打算完全履行合同义务，达到合同约定目的，应退还合同款26,800元以及返还18,720元学费。雷凯威公司的股东吴某3、杨某某、陈某均未出资到位，应承担连带责任。本案庭审过程中，维尼公司撤回上述第2项诉讼请求及第3项中关于差旅费的诉讼请求。雷凯威公司、吴某3、杨某某、陈某均未作答辩。维尼公司围绕其诉讼请求向本院提交《招生引流服务项目合同》、收款收据及转账凭证、报名清单链接截图、微信聊天记录截图、《股权转让协议》、股东会决议等证据。雷凯威公司、吴某3、杨某某、陈某未对维尼公司所提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认定事实如下：2019年5月31日，雷凯威公司与维尼公司签订《招生引流服务项目合同》，约定雷凯威公司收取维尼公司29,800元(2019年5月31日前优惠价为26,800元)培训策划费，约定150人(含)以上学员到访参加体验课；雷凯威公司收到维尼公司支付的合同总额后7个工作日内完成线上策划准备工作；雷凯威公司负责设计和策划合理的引流方案，委派策划讲师到店进行5-7天现场指导，运用包括且不限于公众号、小程序、链接、二维码、微商城等工具提供技术支持，为维尼公司提供线上广告推广页面，负责指派的策划导师相关交通和食宿费用；维尼公司在整个活动期间积极配合雷凯威公司的工作，创造最大到访量；维尼公司应提供多个核心课程介绍和优势、排课表、金牌教师简介等素材；维尼公司与雷凯威公司商定最合理的活动细则，提供满足一定课时量的教学场地和师资供给，所产生的一切活动支出费用由维尼公司负责；维尼公司承诺全员认真参加雷凯威公司组织的培训，活动期间严格按照雷凯威公司的方案和步骤执行，若维尼公司原因未能达到预期效果，雷凯威公司不对到店人数承担保证责任；若雷凯威公司原因造成维尼公司实际到店学员低于150人、高于100人的，雷凯威公司向维尼公司退款6,800元，若低于100人、高于50人，雷凯威公司向维尼公司退款9,800元，若未达到50人，雷凯威公司向维尼公司退款16,800元；等等。维尼公司于上述合同签订当日向雷凯威公司支付26,800元。雷凯威公司为维尼公司制作微信报名链接，通过该链接报名人数为24，其中最晚的报名时间为2019年6月19日；维尼公司称已报名的24个人中有14个是老客户报名，另外10个是维尼公司自行刷单形成。维尼公司为证明刷单事实向本院提供了微信聊天记录截屏一份，系维尼公司工作人员与一个叫“A向南”的微信名称间的聊天记录，维尼公司称“A向南”系雷凯威公司的工作人员。维尼公司还称，在诉争合同履行过程中，雷凯威公司仅向其提供了制作前述微信报名链接的服务，未履行其余合同约定义务。维尼公司遂于2019年7月15日向本院提起诉讼。另，吴某3、杨某某为雷凯威公司的现股东，二人的认缴出资时间均为2038年11月27日。陈某为雷凯威公司原股东，于2019年6月将其所持股权转让给吴某3，并于2019年7月2日完成变更登记。本院认为，维尼公司与雷凯威公司所签订的《招生引流服务项目合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。雷凯威公司未按合同约定履行义务，导致维尼公司合同目的无法实现，维尼公司要求雷凯威公司退还服务费，于法有据，但鉴于雷凯威公司提供了制作微信报名链接的服务，本院根据诉争合同实际履行情况，酌情认定雷凯威公司应退还维尼公司服务费25,000元。维尼公司要求雷凯威公司支付自其提起本案诉讼之日起至实际清偿之日止的利息损失，亦具有法律依据，本院予以支持，对于利率标准本院将按相关金融政策予以调整。至于维尼公司要求雷凯威公司现股东吴某3、杨某某及原股东陈某对雷凯威公司的上述债务承担责任的诉讼请求，本院认为，吴某3、杨某某的认缴出资时间尚未届满，而维尼公司关于出资义务加速到期的主张依据不足，故本院对其该项诉讼请求不予支持。雷凯威公司、吴某3、杨某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、雷凯威信息科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还丽水市维尼教育培训学校有限公司25,000元；二、雷凯威信息科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付丽水市维尼教育培训学校有限公司以25,000元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回丽水市维尼教育培训学校有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由雷凯威信息科技(上海)有限公司负担425元，由丽水市维尼教育培训学校有限公司负担45元；公告费600元，由丽水市维尼教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  袁雅萍人民陪审员  浦 山二〇二〇年三月九日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。