福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终108号 原公诉机关福建省莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏振春（曾用名苏超群），男，1978年11月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住址福建省安溪县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 上诉人（原审被告人）王梅玉，女，1988年8月30日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住址福建省安溪县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 原审被告人苏超艺，男，1983年3月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住址福建省安溪县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 原审被告人李广飞，男，1990年1月17日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住址福建省安溪县，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月17日被福建省安溪县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 原审被告人李永辉，男，1990年1月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住址福建省安溪县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 原审被告人李梅桂，女，1988年4月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住址福建省安溪县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年12月31日被取保候审。 福建省莆田市涵江区人民法院审理福建省莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人苏超艺、李广飞、李永辉、苏振春、王梅玉、李梅桂犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月三十一日作出（2019）闽0303刑初521号刑事判决。原审被告人苏振春、王梅玉不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月初，被告人苏超艺与被告人李广飞经事先商议，决定实施“杀猪盘”诈骗活动，即通过在网络社交平台上发布虚假的征婚或交友信息，假借婚恋的名义取得对方的信任，后自称ＩＴ技术人员，澳门某赌博网站已被其破解，通过修改网站数据，只要在该网站充值即可赚取10%利润，以此诱骗被害人在虚假的赌博网站平台上投资，后通过后台操作非法占有被害人钱款的诈骗活动。同年7月5日，苏超艺、李广飞租赁莆田市涵江区涵东街道锦溢华庭小区二号楼一梯302室作为窝点，购置电脑、手机、手机卡、银行卡、微信账号、虚拟赌博网站等作案工具，并招揽被告人李永辉、苏振春、王梅玉、李梅桂作为业务员使用手机发展网恋对象进行诈骗。实施诈骗活动期间，苏超艺主要负责日常管理、物资采购、发展网恋对象，李广飞主要负责操作赌博网站等。同年7月9日至20日间，李永辉以“刘辰睿”的身份通过网络社交平台与被害人刘某确认男女朋友关系并取得刘某的信任，后以上述方式诱骗刘某在虚假的赌博网站平台投资，骗取刘某钱款计9.7万元（人民币，下同）。其中，李永辉分得1.7万元，苏振春分得1500元，王梅玉分得1500元，李梅桂分得2000元，余下钱款扣除该团伙投入成本以外，由苏超艺分得60%，李广飞分得40%。 案发后，被告人苏超艺、李广飞、李永辉、苏振春、王梅玉、李梅桂均于2019年8月9日被公安机关抓获归案。被告人苏超艺、李广飞、李梅桂通过家属赔偿被害人刘某全部损失，刘某对苏超艺、李广飞、李梅桂的行为表示谅解。 被告人苏超艺、李广飞、李永辉、苏振春、王梅玉、李梅桂分别于2019年11月14日、25日向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。在原审审理期间，被告人李梅桂通过家属预缴罚金人民币1万元候判。 原审认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述，受案登记表、立案决定书、指认照片、辨认笔录、被害人刘某招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录、微信转账记录、刑事判决书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过及被告人苏超艺、李广飞、李永辉、苏振春、王梅玉、李梅桂的供述等证据证实，且被告人苏超艺、李广飞、李永辉、苏振春、王梅玉、李梅桂在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人苏超艺、李广飞、李永辉、苏振春、王梅玉、李梅桂以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱款计人民币9.7万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同故意犯罪中，被告人苏超艺、李广飞共同商议并策划实施诈骗，被告人李永辉积极实施诈骗行为，均起主要作用，系主犯，应以其所参与的全部犯罪处罚，但被告人李永辉作用地位相对较轻于被告人苏超艺、李广飞，依法按各自罪责大小分别予以处罚；被告人苏振春、王梅玉、李梅桂起次要作用，系从犯，均依法予以减轻处罚。被告人李广飞有前科，酌情予以从重处罚。被告人苏超艺、李广飞、李永辉、苏振春、王梅玉、李梅桂归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，均予以从宽处罚。被告人苏超艺、李广飞、李梅桂通过各自家属赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏超艺、李广飞分别判处有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金；对被告人李永辉判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；对被告人苏振春、王梅玉、李梅桂分别判处有期徒刑二年三个月至二年九个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，均予以采纳。根据被告人李梅桂的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人苏超艺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人李广飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人李永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人苏振春犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人王梅玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人李梅桂犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；七、追缴被告人李永辉违法所得款人民币1.7万元、被告人苏振春违法所得款人民币1500元、被告人王梅玉违法所得款人民币1500元，均予以没收，上缴国库。 上诉人苏振春、王梅玉上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：原判认定上诉人苏振春、王梅玉及原审被告人苏超艺、李广飞、李永辉、李梅桂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人苏振春、王梅玉亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人苏振春、王梅玉及原审被告人苏超艺、李广飞、李永辉、李梅桂以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱款计人民币9.7万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人苏振春、王梅玉提出原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉意见。经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人苏振春、王梅玉归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯依法予以从宽处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年三月二日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。