南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初7009号原告：童明月，男，1967年6月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋皋南法律服务所法律工作者。被告：陈洁，女，1988年4月2日生，汉族，住江苏省海门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：董越，该公司员工。原告童明月与被告陈洁、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童明月的委托诉讼代理人谢雷炜、被告陈洁、被告人保财险南通公司的委托诉讼代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第九项、第十二项至第十五项、第十七项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年11月9日7时5分左右，陈洁驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，途经南通市园林国胜路路口，由东向北右转弯行驶时，所驾车碰撞由南向北行驶的童明月驾驶的电动自行车右侧，发生道路交通事故，致童明月受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告陈洁负事故全部责任，原告童明月无责任。三、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××小型客车在被告人保财险南通公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告童明月于事故发生当天被送至南通市中医院住院治疗，经治疗于2018年12月14日出院。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2019年11月6日对原告童明月进行法医学检查，并作出德安司鉴所[2019]临鉴字第1617号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.童明月因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；左侧共计6肋骨折构成十级残疾。2.童明月受伤后需设置的误工期以210日为宜，护理期以90日为宜，期间设置1人护理，营养期以90日为宜。五、医疗费：原告童明月主张32090.9元。被告人保财险南通公司抗辩称要求扣除10%非医保。六、住院伙食补助费：原告童明月主张630元。被告人保财险南通公司、陈洁无异议。七、营养费：原告童明月主张900元。被告人保财险南通公司、陈洁无异议。八、护理费：原告童明月主张9000元。被告人保财险南通公司、陈洁无异议。九、误工费：原告童明月主张35000元（5000×7）。被告人保财险南通公司、陈洁抗辩称认可事故前月平均工资4098元。十、残疾赔偿金：原告童明月主张103840元（47200×20×0.11）。被告人保财险南通公司、陈洁无异议。十一、精神损害抚慰金：原告童明月主张5500元。被告人保财险南通公司、陈洁无异议。十二、被扶养人生活费：原告童明月主张被扶养人张兰英生活费4052元。被告人保财险南通公司、陈洁抗辩称不认可。十三、交通费：原告童明月主张1000元。被告人保财险南通公司、陈洁抗辩称认可300元。十四、财损：原告童明月主张2000元（车损800元及其它物损）。被告人保财险南通公司、陈洁抗辩称不认可。十五、鉴定费：原告童明月主张5285元。被告人保财险南通公司、陈洁抗辩称不认可。十六、被告垫付的费用：被告陈洁先行垫付8717.4元。十七、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿199298元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告陈洁负全部责任、原告童明月无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告童明月因交通事故造成的损失，由被告陈洁承担赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保财险南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告童明月及被告陈洁提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失32808.3元。被告人保财险南通公司提出扣除非医保用药但未举证可替代性用药，且医院所用药物均是根据患者病情开具，患者无自主权，对该抗辩意见本院不予采信；2.住院伙食补助费，原、被告一致认可原告的住院伙食补助费630元，本院予以照准；3.营养费，原、被告一致认可原告的营养费900元，本院予以照准；4.护理费，原、被告一致认可原告的护理费9000元，本院予以照准；5.误工费，原告提供劳动合同、2018年纳税证明、工资银行流水、社保缴费明细、单位证明及营业执照，拟证明其误工损失。本院根据原告事故前12个月的银行流水计算其月平均收入4281.38元，作为误工费的计算标准，结合鉴定机构对原告误工期的鉴定意见，本院支持原告误工费29969.66元（4281.38×7）；6.残疾赔偿金，原告长期在城镇工作、生活，应适用城镇标准，结合其伤残等级及年龄，其主张103840元（47200×20×0.11），本院予以照准；7.精神损害抚慰金，原、被告一致认可原告的精神损害抚慰金5500元，本院予以照准；8.被扶养人生活费，原告主张的被扶养人张兰英系原告的母亲（1941年2月8日生），共同扶养人为4人，本院支持张兰英的被扶养人生活费为4051.03元（29462×5×0.11÷4）；9.交通费，本院酌情支持交通费300元；10.财损，结合事故认定书对两车损坏的表述及修理费发票，本院支持车损800元，其他物损1200元原告未举证，本院不予支持；11.鉴定费5285元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费32808.3元、住院伙食补助费630元、营养费900元、护理费9000元、误工费29969.66元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费4051.03元、交通费300元、车损800元，合计187798.99元。该款由被告人保财险南通公司在交强险责任限额内承担120800元（含精神损害抚慰金5500元），其余损失由被告人保财险南通公司在商业险范围内承担。被告陈洁先行垫付的8717.4元，可由被告人保财险南通公司直接代为返还，并在给付原告的赔偿款中抵扣。故被告人保财险南通公司还需赔偿原告童明月179081.59元（187798.99-8717.4），支付被告陈洁8717.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告童明月人民币179081.59元（童明月，中国工商银行春晖支行，6217231111007872153）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈洁人民币8717.4元（陈洁，中国银行，6217856100014166125）。三、驳回原告童明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币698元（已减半）、鉴定费人民币5285元，合计人民币5983元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。上述款项原告童明月已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告童明月上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1396元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇二〇年三月十八日书记员  苏露