河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初389号 原告：谢建辉，男，1975年8月14日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王伟，男，1968年2月24日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：郭康乐，男，1995年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。地址：河北省邯郸市肥乡区兴安路。统一社会信用代码：91130428700843930W。 负责人：母桂超，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被告：刘剑，男，1983年7月31日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：齐齐哈尔跨越运输有限公司。地址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村。统一社会信用代码：91230204333223245M。 负责人：靳燕梅，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。地址:黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号。统一社会信用代码：9123020078193549XA。 负责人：沈宇，该公司经理。 原告谢建辉与被告郭康乐、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称：人保财险）、被告刘剑、被告齐齐哈尔跨越运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称：华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建辉的委托诉讼代理人王伟、被告郭康乐的委托诉讼代理人任志军、被告人保财险的委托诉讼代理人孙嘉到庭参加诉讼，被告刘剑、被告齐齐哈尔跨越运输有限公司、被告华安财险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢建辉向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告郭康乐赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计154462.05元；二、请依法判令被告郭康乐赔偿原告车辆损失和施救费14490元；三、判令被告人保财险在保险范围内承担保险责任，被告华安财险承担无责赔偿责任；四、原告伤残鉴定费（5450元）、车辆损失公估费（881元）由被告承担；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日13时50分许，被告郭康乐驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，在京广线142Ｋｍ＋300ｍ（任丘市建强驾校门口）由南向北左转弯驶入机动车道时，与原告驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车由南向北行驶时发生交通事故，被告刘剑驾驶黑Ｂ×××××重型仓栅式货车与原告驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车发生相撞,致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，在任丘市人民医院住院治疗。原告损失如下：医疗检查费13124.4元；住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；营养费1800元（30元／天×60天）；交通费709.1元；残疾赔偿金65994元（32997×20×10%）；精神抚慰金5000元；误工费27342元（谢建辉从事制造业工作，平均日工资按182.28元计算150日）；护理费12283.8元（）护理期住院期间11日加出院后49日共60日，护理人员为王运华，从事卫生和社会工作，平均日工资按204.73元计算）；被扶养人生活费27658.75元（被扶养人为原告的父母亲边德静、谢俊卿二人，2127×12×10%＋22127×1×10%÷2），以上共计154462.05元。车辆损失14190元、施救费300元，两项合计14490元。被告郭康乐驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告人保财险投保机动车辆强制险和商业险，其保险期都是自2018年4月12日起至2019年4月11日止；被告刘剑驾驶的黑Ｂ×××××重型仓棚式货车属于被告齐齐哈尔跨越运输有限公司所有，在被告华安财险投保机动车辆强制险和商业险，其保险期都是自2018年9月24日起至2019年9月25日止。原告认为，原告在此次事故中无责任，原告遭受的所有损失应由被告郭康乐依法进行赔偿，被告人保财险在保险范围内承担责任；被告华安财险承担无责赔偿。依据我国法律相关规定，特向法院提起诉讼。请依法判处。 被告郭康乐辩称，其驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车在被告人保财险投保有交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于保险公司提供的免责条款的合法性、关联性有异议，该条款没有对其履行告知义务，也没有本人的签字确认，保险公司免除自己应承担的责任系无效条款，且任丘市交通警察大队出具的证明可知，其仍在事故现场。原告合理合法的损失应由被告保险公司在交强险内支付，不足部分由第三者责任险承担。对原告主张的损失及其提交的证据意见如下：交警大队道路交通事故认定书不认可，该份证据不能合理的体现出本次事故各方当事人的责任；医疗费应扣除治疗高血压产生的费用；对出租车票据的关联性不予认可，应由原告就相关凭据与就医地点、时间、人数、次数进行说明；误工费及护理费，原告还应提供任丘市建德模具厂与原告、任丘中华路办事处张桥村卫生室与王运华相关工商注册登记信息和医疗机构注册信息，以及原告与王运华的收入及减少收入的情况的证据，原告主张的误工费、护理费标准过高，误工应按城镇居民人均年纯可支配收入22127元计算，护理费按照居民服务业行业标准39947元／年计算；村委会出具的证明没有出具单位负责人的签字，不能作为证据使用是否具备劳动能力，村委会不是鉴定的主体，故对该份证据的合法性持有异议；圣源祥保险公估有限公司公估报告书系单方委托鉴定，对真实性、合法性均持有异议，原告还应提供维修清单予以佐证，仅提供维修发票，不足以证实原告维修车辆的事实，对于车损不予承担。 被告人保财险辩称，冀Ｄ×××××小型轿车在我公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔），对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险分项限额内与另一车辆保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因被告郭康乐在事故发生后驾车驶离现场，根据第三者责任保险条款的约定，我公司商业险不承担赔偿责任。另外我公司不承担鉴定费、公估费、诉讼费等间接损失。对原告主张的损失意见如下：医疗费应当扣除治疗高血压的费用；对于任丘市建德模具厂营业执照（副本）复印件、任丘中华路办事处张桥村卫生室医疗机构执业许可证复印件的真实性无异议，但该证据不能证明原告及护理人因交通事故受伤导致收入减少或减少的数额，故误工费、护理费应当结合其户籍性质进行计算，而不应按照原告主张的计算方式进行计算；原告身份证显示原告的住址位于农村，其残疾赔偿金等损失应按照农村标准计算；鉴定结论偏高；交通费请法庭结合案件事实酌情认定；任丘市中华路街道办事处张桥村村民委员会证明没有负责人签字，是否具备劳动能力，村委会无资格证明，且原告伤残等级较低，不应赔偿被抚养人生活费，如果需要赔偿，则不应按照城镇标准计算，应按照农村标准计算；圣源祥保险公估有限公司系受原告单方委托作出评估报告，程序不合法，评估数额明显过高，原告还应当提交维修清单、配件物流信息等证据予以佐证；对其他损失无异议。 被告刘剑提交答辩状称，答辩人不是本案的适格被告，任丘市公安局交通警察大队已对本次交通事故作出责任划分，认定被告郭康乐负此次事故全部责任，答辩人和原告谢建辉无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的由过错方赔偿，双方均有过错按照责任比例分担。答辩人不承担事故责任，并非侵权人，不是责任主体，不应该作为被告。综上，请贵院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告齐齐哈尔跨越运输有限公司未答辩。 被告华安财险未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日13时50分许，被告郭康乐驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，在京广线142Ｋｍ＋300ｍ（任丘市建强驾校门口）由南向北左转弯驶入机动车道时，与原告谢建辉驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车由南向北行驶时发生交通事故，被告刘剑驾驶黑Ｂ×××××重型仓栅式货车与原告驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车发生相撞,致三车损坏、原告受伤。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，2019年3月11日作出《第130982120190000057号》道路交通事故认定书，认定被告郭康乐负此事故的全部责任，原告谢建辉、被告刘剑无责任。事故发生后，原告谢建辉在任丘市人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧基底节区脑出血；2、左顶部硬膜下血肿；3、额部头皮裂伤；4、胸部软组织损伤；5、高血压3级，很高危。出院诊断证明书载明：加强营养、清单饮食；监测血压，继续对症治疗；半个月后复查；不适随诊。原告住院11天，支付住院费11348.48元、门诊费1355.32元。2019年3月28日在任丘市人民医院支付门诊费203.8元。2019年9月18日在北京市朝阳区中医医院支付门诊费216.8元。 经本院委托，2019年9月25日，北京中衡司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见：1、原告所受损伤属十级伤残；2、建议其住院期间护理人数1人，出院后护理期49日，出院后护理人数1人，营养期60日，误工期150日。原告支付鉴定费5450元。 经原告谢建辉委托，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车的车辆损失进行鉴定，结论为冀Ｊ×××××车的实际损失金额为14190元。原告支付鉴定费881元。 另查明，2019年11月10日，任丘市中华路街道办事处张桥村村民委员会出具《证明》，主要内容为：我村村民边德静（出生于1952年9月11日）、谢俊卿（出生于1951年2月21日）夫妻二人共生育两个子女，分别是儿子谢建辉和女儿谢建敏，现夫妻二人年老丧失劳动能力且没有经济收入来源，需要儿子谢建辉和女儿谢建敏赡养。 再查明，被告郭康乐驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告人保财险投保交强险和商业三者险限额50万元，含不计免赔。被告刘剑驾驶的黑Ｂ×××××重型仓棚式货车登记车主系被告齐齐哈尔跨越运输有限公司，该车在被告华安财险投保交强险。本案事故发生在上述保险的保险期间内。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告人保财险在交强险责任限额和被告华安财险在交强险无责任限额内赔偿，超过交强险部分，由被告人保财险在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。仍不足的，由被告郭康乐承担赔偿责任。被告刘剑不承担赔偿责任。 被告郭康乐、被告人保财险要求扣除治疗原告高血压产生的费用，根据原告提供的病例可知原告虽有高血压病史，但针对高血压进行的救治属于对本次交通事故所造成损害进行救治的必要部分，因此而产生的费用属于综合治疗的合理费用，被告郭康乐、被告人保财险的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。 被告郭康乐、被告人保财险主张车损鉴定属于单方鉴定，且原告未提供修理清单等予以佐证，对车损及车损鉴定费不予认可。原告提供的车损公估报告确系经其单方委托后做出，而原告未提供修理清单等证据佐证其车辆修理情况，故对于其车损及车损鉴定费，本院不予支持。 被告郭康乐、被告人保财险对误工费、护理费有异议，因原告提供的营业执照等证据不能充分证明原告和护理人员的收入及误工损失，故本院酌定误工费参照2018年度河北省城镇私营单位就业人员日平均工资108.25元计算150天，护理费参照2018年度河北省居民服务业日平均工资109.44元计算60天。 被告人保财险主张因被告郭康乐在事故发生后驾车驶离现场，根据第三者责任保险条款的约定，商业险不承担赔偿责任，其虽提供了保险条款，但被告郭康乐对该条款的关联性提出异议，否认被告保险公司对其进行过告知，被告人保财险亦未提供证据证实其在承保时向投保人出示了该条款并由投保人签字确认，故对于被告人保财险的辩解意见，本院不予采信。 被告郭康乐对事故责任认定提出异议，但未提供充足证据证实任丘市公安交通警察大队所作出的事故认定及责任划分存在错误，故对于其意见，本院不予采信。 本院根据原告出示的相关证据、参照鉴定意见并结合案件事实及被告质证意见认定原告相关损失如下：医疗费13124.4元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1800元（30元/天×60天），合计15474.4元，由被告人保财险在交强险医疗费项下限额内赔偿原告10000元，由被告华安财险在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，超出部分4474.4元，由被告人保财险在商业三者险责任限额内赔偿。 其他损失：误工费16237.5元（108.25元/天×150天）、护理费6566.4元（109.44元/天/人×1人×60天）、残疾赔偿金65994元（按城镇居民标准32997元×20年×10%）、被扶养人生活费27658.75元（按城镇居民标准22127元×12年×10%×2人÷2人+22127元×1年×10%×1人÷2人）、精神抚慰金5000元、交通费酌定400元，合计121856.65元，由被告人保财险在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，由被告华安财险在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，超出部分856.65元，由被告人保财险在商业三者险责任限额内予以赔偿。 施救费300元，由被告人保财险在交强险财产赔偿限额内赔偿原告285.71元，由被告华安财险在交强险无责任财产赔偿限额内赔偿原告14.29元。 鉴于原告的损失二被告保险公司能足额赔偿，故被告郭康乐在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢建辉交通事故损失共计125616.76元； 二、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢建辉交通事故损失共计12014.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，鉴定费5450元，由原告谢建辉负担1364元，被告郭康乐负担5926元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年三月九日 书记员  张 东