wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2396号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王建江。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王建江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王建江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金42,007.82元，支付利息6,982.82元、逾期还款违约金7,964.52元、分期付款手续费764.87元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金42,007.82元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王建江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币42,007.82元；二、被告王建江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币42,007.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告王建江负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003执117号之一 申请执行人：赵影。 被执行人：文圣区庆阳添洋农产品直销超市。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初768号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文圣区庆阳添洋农产品直销超市至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文圣区庆阳添洋农产品直销超市在中国农业银行账户存款70000.00元。 执行员  陈育宏 二〇二〇年三月十六日 书记员  谢 蕾
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执215号申请执行人罗辉，男，1976年7月9日生，住贵州省赫章县城关镇建设路390号，公民身份证号码：5224281976xxxxx。被执行人童歆，男，1992年12月18日生，住贵州省赫章县城关镇建设路343-1号，公民身份证号码：5224281992xxxxxx。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初2114号生效法律文书，于2020年03月17日向被执行人童歆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童歆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童歆在中国农业银行6228481190xxxxxx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  付立军
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1710号 申请执行人：王心均，男，汉族，1978年10月20日出生，住所地四川省政府通江县。 被执行热：温秋中，男，1964年8月15日出生，住所地石家庄长安区。 原告王心均诉被告温秋中建设工程合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2019）冀0109民初2892号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告温秋中于本判决生效后五日内给付原告王心均劳务费9万元、保证金10万元，合计19万元；二、驳回原告王心均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告温秋中承担。判决生效后，温秋中未依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1710号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘文文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终99号上诉人（一审原告、执行案外人）：裴春丽，女，汉族，1985年12月2日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：南阳市盛世铭建房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区范蠡路都市春天楼下。法定代表人：李书学。委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦泰，河南达圣律师事务所律师。第三人（被执行人）：王洪，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。上诉人裴春丽因与被上诉人南阳市盛世铭建房地产开发有限公司（以下简称盛世铭建公司）、第三人王洪案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民初285号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。裴春丽上诉请求：撤销南阳市中级人民法院（2019）豫13民初285号民事裁定，责令一审法院对其案件进行实体审理。事实和理由：1、上诉人和第三人王洪之间签订的房屋买卖合同合法有效，上诉人已支付房款并入住，因被上诉人和第三人的原因致使该房屋不能办理过户手续，上诉人房屋买卖行为完全可以对抗被上诉人的申请执行行为，一审法院认为上诉人提出异议之诉不符合法律规定的受理条件错误；2、上诉人一审中有足够证据证实第三人是代表被上诉人和上诉人签订合同，第三人签订合同的行为是职务行为，对被上诉人具有约束力，被上诉人和第三人的纠纷属于二者之间的内部纠纷，不能对抗上诉人，更不能因为据以执行的生效判决中涉及到上诉人购买的房屋，就认定上诉人购买的房屋和原判决之间存在直接的关联关系，一审法院认为据以执行的生效判决所直接指向的标的，与原判决存在直接的关联关系错误；3、上诉人一审中提交了第三人王洪向河南省高级人民法院提出申诉并被驳回申诉的裁定，说明走审判监督之路已被省高院堵死，现上诉人善意购买涉案房屋足以对抗执行，一审法院应当进行实体审理，可一审法院直接裁定驳回起诉使上诉人的合法权益得不到保障，一审裁定不公。盛世铭建公司答辩称：上诉人裴春丽等31名案外人请求排除执行的房屋均在生效判决书确定王洪应当返还的494套房屋范围内，裴春丽等人无权通过执行异议程序排除对涉案房屋的执行，一审法院认定上诉人裴春丽等31名案外人不享有诉权事实清楚。比照本案可知，案外人提起执行异议所指向的标的与原判决属同一标的，上诉人的起诉违背了法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，裴春丽等人可以通过审判监督程序进行权利救济。民事诉讼法以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》明确规定了当事人正确行使民事申请再审权利的程序和条件，案件当事人、案外人的再审程序和条件不尽相同，上诉人不能以此作为评判原审裁判公正与否的理由，上诉人辩称占有涉案房屋系善意取得应当通过其他法定程序主张，上诉人裴春丽等人以王洪再审请求已被驳回为由，认定一审法院裁定不公的理由不能成立。王洪述称：上诉人与王洪签订的房屋买卖合同真实有效，上诉人对涉案房屋享有所有权。裴春丽向一审法院起诉请求：1、判令停止对裴春丽购买的位于镇平县晁陂镇玉翔新村BD7X单元X层X户房屋的强制执行；2、确认裴春丽和王洪签订的房屋买卖合同合法有效，并确认该房产归裴春丽所有；3、判决盛世铭建公司和王洪给裴春丽办理涉案房产的过户手续；4、本案诉讼费由盛世铭建公司和王洪承担。南阳市中级人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，涉案房屋在该院（2018）豫13民初233号民事判决判令由王洪返还盛世铭建公司的494套房屋之内，系据以执行的生效判决所直接指向的标的，与原判决存在直接的关联关系，裴春丽如认为原判决错误，依法应通过审判监督程序处理，对此该院在异议审查裁定中也已进行了明确的告知。裴春丽作为案外人提起本案异议之诉不符合法律规定的受理条件，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条规定，遂裁定：驳回原告裴春丽的起诉。裴春丽交纳的案件受理费2300元予以退还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其异议与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者提起执行异议之诉维护自身合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条对此种诉讼应当具备的起诉条件作了明确规定。相关法律规定对执行程序启动后就案外人权利保护提供两种不同的救济方式，案外人执行异议之诉与审判监督程序有本质上的区别，应严格区分。案外人执行异议之诉针对的是执行标的本身，其核心在于对案外人主张的对执行标的享有的民事权益是否足以排除强制执行进行审查，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。而审判监督程序针对的是执行所依据的裁判，即原判决、裁定是否错误。如果案外人主张的民事权利指向的标的物与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，则属于认为原判决、裁定错误，其应通过审判监督程序寻求权利救济，而非提起执行异议之诉。本案中，一审法院据以执行的南阳市中级人民法院（2018）豫13民初233号民事判决，确定王洪返还盛世铭建公司被侵占的494套房屋，而裴春丽所主张的涉案房屋在上述生效判决确定返还范围内。裴春丽对执行标的提出的书面异议被裁定驳回后，向一审法院提起案外人执行异议之诉，其提出的诉讼理由中也明确主张王洪与其签订合同的行为系职务行为，对盛世铭建公司具有约束力，其与王洪之间签订的房屋买卖合同合法有效，王洪和盛世铭建公司的纠纷属于二者之间的内部纠纷，不能对抗其享有的民事权益等。该主张内容与上述民事判决有直接关联，实质上意在否定该民事判决作为执行依据的合法性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应当按照审判监督程序处理。一审法院认定裴春丽作为案外人提起异议之诉不符合受理条件并裁定驳回起诉，并无不当。鉴于案外人在执行异议裁定送达后选择提起执行异议之诉，南阳市中级人民法院业已受理案外人执行异议之诉案件，此情况的发生并非裴春丽自身单方面原因所致。为保护当事人正当权益，裴春丽可自本裁定书发生法律效力之日起六个月内就作为本案执行依据的生效民事判决申请再审。综上，上诉人裴春丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年三月二十七日书记员  杨博文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初181号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区顺意生鲜超市，经营场所：吉林省长春市南关区八一水韵城D区7栋1单元101.102室。经营者：唐雪敏。原告中国第一铅笔有限公司与被告南关区顺意生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年三月二十七日书记员  杨皓翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保323号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：廖圣明，男，1983年09月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人廖圣明保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖圣明名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人廖圣明名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年三月十六日书记员 王丽芃
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2335号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张雪。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张雪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执615号申请执行人：武汉爱民制药股份有限公司，住所地湖北省鄂州市。法定代表人：刘享平，董事长。被执行人：上海森赛文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：解中华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初4325号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人上海森赛文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因申请人在诉讼中以(2019)沪0151民初4325号案件保全了被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人上海森赛文化传播有限公司银行存款人民币XXXXXXX元(含执行费14232元)及迟延履行期间的债务利息；银行存款如有不足，查封、扣押被执行人上海森赛文化传播有限公司所有的相当价值的财产；银行存款及财产如不足，扣留或提取被执行人上海森赛文化传播有限公司所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定立即执行。审 判 员  黄 新二〇二〇年三月二十五日法官助理  沈天伦书 记 员  沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2401号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王伟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金64,697.99元，支付利息718.20元、逾期还款违约金922.42元、分期付款手续费9,005.79元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,697.99元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币64,697.99元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币64,697.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,417元，减半收取计709元，由被告王伟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执1923号 申请执行人:钦州中亿电器销售有限公司，住钦州市子材西大街112号，统一社会信用代码91450700561564308L。 法定代表人：利桦君，公司总经理 委托代理人：朱莹，广西众源律师事务所律师。 被执行人：南宁华信酒店有限公司，住南宁市西乡塘区安吉大道1号秀灵村二组泽明商厦B栋综合楼1楼4号门面及4-8楼，统一社会信用代码91450107MA5KE18R5T。 法定代表人：韩锦昌，公司总经理。 本院在执行钦州中亿电器销售有限公司与南宁华信酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人钦州中亿电器销售有限公司与被执行人南宁华信酒店有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执1923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆文勇 二〇二〇年三月十七日 书记员  梁恒珲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初956号原告：上海通欣燃气设备安装有限公司，住所地上海市松江洞泾经济技术开发区。法定代表人：朱良东，董事长。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被告：上海徐泾煤气工程技术经营有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱峰，总经理。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。原告上海通欣燃气设备安装有限公司与被告上海徐泾煤气工程技术经营有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告上海通欣燃气设备安装有限公司的委托诉讼代理人沈冬毅、被告上海徐泾煤气工程技术经营有限公司的委托诉讼代理人陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海通欣燃气设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2004年6月起至2019年9月的公司会计报表(包括资产负债表、损益表、利润表及相关附表等)供原告查阅、复制；2、判令被告提供自2004年6月起至2019年9月的会计账簿(含总账、明细账、现金日记账及其他辅助性账簿)供原告查阅；3、判令被告提供自2004年6月起至2019年9月的财务原始凭证(含工资发放清单、费用支出凭证、收入凭证、银行对账单)供原告查阅。事实与理由：2004年6月，原告与上海徐泾经济城签署投资协议书，共同出资设立被告公司，被告注册资金为人民币70万元，其中原告出资20万元。原告自入股后，不曾知晓被告公司的实际经营情况，亦从未收到被告的财务报告等材料。2019年8月23日，原告委托律师向被告发送律师函，要求复制、查阅相关资料。被告于8月31日回函表示同意。原告于2019年9月10日再次向被告发送律师函要求对方明确查阅的时间、地点、联系人时，被告表示所有财务报告等材料存放于徐泾镇经管所，拒绝原告行使股东知情权。故原告无奈只得诉诸法院。被告上海徐泾煤气工程技术经营有限公司辩称：被告公司属于镇一级的集体企业，财务凭证均存放于镇财务中心经管所，需到镇经管中心查阅，被告同意原告查阅相关资料，但镇经管所未答复是否可以查阅复制相关资料。原告围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息、律师函快递面单、签收凭证、被告回函录等证据。本院组织当事人进行了证据质证，并对相关证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海徐泾煤气工程技术经营部于1999年12月17日经工商行政管理部门核准登记成立。2004年6月，该经营部企业名称变更为被告公司。原告为被告公司股东。2019年8月23日，原告向被告发出律师函，载明原告作为被告公司股东，自入股以来，从未收到被告公司的财报、各年度预算、决算报告，被告也未对公司的业务开展情况进行通报，导致原告对被告公司实际经营情况并不知悉。根据《公司法》之规定，原告作为股东，有权查阅、复制被告财务会计报告，并可以查阅会计账簿。请被告在收到本律师函后，应当采取积极行动，及时履行义务，向原告提供条件查阅、复制财务会计报告，并供原告查阅会计账簿。如被告未在十五日内与原告积极接洽、书面答复并妥善处理此事，将承担相应的法律风险。2019年8月31日，被告回函原告称欢迎原告作为被告的股东随时到被告处查阅账目及了解被告实际经营情况。2019年9月10日，原告再次发律师函给被告，内容为拟定查阅时间为2019年9月末或10月初，地点为被告公司，所需材料为2004年以来历年财务会计报告，2004年以来原始凭证及记账凭证。后原告未能查阅复制相关材料。根据庭审确认的事实，本院认为：股东知情权系我公司法赋予股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东报告和披露相关信息。被告称相关资料非其保管并不会导致原告丧失相应股东权利，原告作为被告公司股东有权行使股东知情权。被告公司的财务会计报告属于公司内部需要公开的资料，原告有权查阅、复制。原告另要求查阅被告公司的会计账簿及有关凭证。原告在起诉前已向被告提出书面请求，并说明目的，被告虽书面答复同意原告查阅，但实际未履行，原告据此提起行使股东知情权诉讼，符合法律规定的前置条件。现被告无证据证明原告查阅公司账目的目的具有不正当性，故原告可以查阅被告公司的会计账簿。关于会计账簿的范围，根据《会计法》的规定，应包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证。综上，被告应提供自2004年6月至2019年9月止的完整的财务会计报告供原告查阅、复制，提供2004年6月至2019年9月止的完整会计账簿(包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证)供原告查阅。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十条之规定，判决如下：被告上海徐泾煤气工程技术经营有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2004年6月至2019年9月止的完整财务会计报告供原告上海通欣燃气设备安装有限公司进行查阅和复制；并应于本判决生效之日起十日内提供自2004年6月至2019年9月止的完整会计账簿(包括总账、明细账、日记账、原始凭证和记账凭证)供原告上海通欣燃气设备安装有限公司进行查阅；原告上海通欣燃气设备安装有限公司进行上述查阅、复制时可委托会计师进行辅助，其应自被告上海徐泾煤气工程技术经营有限公司提供查阅之日起的十五个工作日内完成查阅、复制，每日查阅、复制的时间自上午九时至下午五时，查阅、复制地点在被告上海徐泾煤气工程技术经营有限公司实际经营地。本案案件受理费80元,减半收取计40元，由被告上海徐泾煤气工程技术经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐蔚青二〇二〇年三月二十五日书记员  汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计帐簿，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可由会计师、律师等依法或者依据执行行为规范负有保密义务的终结结构执业人员辅助进行。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2388号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：曲志伟。原告上海浦东发展银行金山支行与被告曲志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告曲志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金49,669.94元，支付利息4,044.06元、逾期还款违约金13,516.11元、分期付款手续费2,455.13元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,669.94元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曲志伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币49,669.94元；二、被告曲志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币49,669.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042元，减半收取计521元，由被告曲志伟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谷宏，男，1986年5月14日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告谷宏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告谷宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷宏支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)71,202.26元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息3,301.38元、违约金7,333.79元、分期付款手续费865.76元；2.判令被告谷宏支付截至2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谷宏负担。事实和理由：被告谷宏于2018年1月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谷宏未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告谷宏未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告谷宏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年1月6日，被告谷宏拖欠信用卡本金71,202.26元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谷宏在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谷宏借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金71,202.26元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谷宏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告谷宏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告谷宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金71,202.26元；二、被告谷宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元，减半收取计790元，由被告谷宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初360号 申请人：洪银娣。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被申请人：章银祥。 申请人洪银娣与被申请人章银祥民间借贷纠纷一案，申请人洪银娣于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章银祥的银行存款113000元或查封等额财产。洪银娣提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人洪银娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章银祥的银行存款113000元或者查封其他同等价值财产。 案件申请费1085元，由洪银娣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年三月十七日 书记员  李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2196号各方当事人：申请执行人顾海洋与被执行人郭强民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年2月26日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初5085号民事判决书全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1362号 申请执行人：许中群，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：北京润亚环宇建设工程有限公司。 法定代表人：赵小朋，执行董事。 被执行人：信树凯，男，汉族，1967年1月21日出生，住河北省河间市。 本院在执行许中群与北京润亚环宇建设工程有限公司、信树凯租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初7643号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人支付申请执行人租赁费127599元、该款自2019年3月31日起按月利率2%暂计算至2020年3月10日的利息为28922.4元、本案执行费2211元，被执行人信树凯还须承担案件受理费1426元，但两被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京润亚环宇建设工程有限公司银行存款158732.4元；或扣留、提取被执行人北京润亚环宇建设工程有限公司未支取的收入158732.4元；或查封、扣押北京润亚环宇建设工程有限公司价值为158732.4元的财产； 或冻结、划拨被执行人信树凯银行存款160158.4元；或扣留、提取被执行人信树凯未支取的收入160158.4元；或查封、扣押信树凯价值为160158.4元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年三月十日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执521号之一 被执行人曾某某，女，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执521号之一裁定书，于2020年03月23日向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾某某在财付通支付科技有限公司08×××40@wx.tenpay.com账户内存款人民币5386.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董利强 二〇二〇年三月二十三日 书记员秦瑞一
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2606号原告：广州快大饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盆九曲迳路51号，统一社会信用代码91440111797393349K。法定代表人：钟平，总经理。委托诉讼代理人：习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被告：赖强国，男，1985年1月15日出生，苗族，户籍地址湖南省绥宁县，被告：姚远兴，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍住址广东省广州市增城区，被告：姚沛达，男，1993年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，原告广州快大饲料有限公司诉被告赖强国、姚远兴、姚沛达买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州快大饲料有限公司的委托诉讼代理人习晓民、被告姚沛达到庭参加诉讼，被告赖强国、姚远兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、交易习惯：原告主张及证据：三被告系合伙关系，与我方素有业务往来，三被告向我方购买饲料，双方约定货到付款，三被告下单后，我方将货物送至其指定地点，由姚沛达签收货物，但三被告一直未支付过货款。原告对此提供了对账单、销售单、催收拖欠货款的律师函到庭。被告姚沛达主张及证据：赖强国和姚远兴合伙经营饲料店，我为其打工，并无与两人共同合伙，由我向原告下单订货，原告送货由我签收，我不清楚原告与赖强国、姚远兴对货款支付时间和方式的约定，我也不清楚货物的单价，原告提交的对账单是后来催款时签订的，并没有我的签名。姚沛达未提供证据到庭。三、欠款数额：2019年8月9日对账单记载欠款金额为178695元；2019年9月17日催收拖欠货款的律师函记载欠款金额为177335元。四、其他需要说明的情况：1、姚沛达辩称其只是为赖强国、姚远兴经营的广东省佛冈县迳头镇和兴饲料店打工，负责饲料进出货和货量登记，赖强国、姚远兴是其老板，货款与其无关。2、原告提供的对账单抬头“客户”一栏填写为“赖强国、姚远兴”，落款“欠款客户签名”一栏签名为“姚远兴赖强国”。3、催收拖欠货款的律师函原告系向赖强国、姚远兴两人发出。五、原告的诉讼请求：1、三被告向原告偿还货款178695元。2、三被告向原告支付逾期付款利息，自2019年2月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告提供的销售单记载的饲料单价与对账单记载的单价虽然存在差异，但销售单的产品名称型号、件数、吨数、交易日期等信息均与对账单对应一致，上述证据之间相互印证，且姚沛达对销售单并无异议，故本院采信销售单和对账单的真实性。对账单抬头“客户”一栏填写为“赖强国、姚远兴”，落款“欠款客户签名”一栏签名为“姚远兴赖强国”，而且催收货款的律师函也是向赖强国、姚远兴两人发出，因此本院认定原告与赖强国、姚远兴两人之间存在买卖合同关系。原告主张三被告合伙经营向其订购饲料，并主张姚沛达共同承担付款责任证据不足，本院不予支持。对账单确认欠款金额为178695元，原告委托律师发出催收欠款的律师函记载尚欠货款177335元，对账在前，律师函催收货款在后，虽然原告主张对账后被告方没有支付过货款，但原告并未就律师函记载的欠款金额减少问题提供其他证据予以佐证或作出充分合理的解释说明，故本院认定律师函记载的欠款数额177335元为最终拖欠货款的数额。因此，赖强国、姚远兴应当共同向原告支付拖欠货款177335元。付款时间在对账单和销售单均没有明确约定，且无法依照《中华人民共和国合同法》第六十一条确定，现原告主张欠款利息从被告最后一次签收货物次日（即2019年2月23日）起计算符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，本院予以支持。其中2019年2月23日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。赖强国、姚远兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，赖强国、姚远兴共同向广州快大饲料有限公司支付货款177335元及逾期付款利息（以177335元为基数，从2019年2月23日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回广州快大饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2001元，由广州快大饲料有限公司负担14.90元、赖强国、姚远兴共同负担1986.10元（广州快大饲料有限公司预交的受理费1986.10元本院予以退回。自本判决生效之日起三日内，赖强国、姚远兴共同向本院交纳受理费1986.10元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二０二〇年三月十八日书记员  吴剑萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：伍春艳，女，1990年3月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告伍春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告伍春艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍春艳支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)108,476.44元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息9,977.29元、逾期还款违约金13,072.74元、分期付款手续费8,182.26元；2.判令被告伍春艳支付2020年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告伍春艳负担。事实和理由：被告伍春艳于2017年2月2日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告伍春艳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告伍春艳未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告伍春艳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2019年9月5日，被告伍春艳拖欠信用卡本金108,476.44元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告伍春艳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告伍春艳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金108,476.44元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告伍春艳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告伍春艳签收与否，均视为送达。被告伍春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍春艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月5日的信用卡欠款本金108,476.44元；二、被告伍春艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,469元，减半收取计1,234.50元，由被告伍春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初304号原告：中国某某银行股份有限公司定西分行渭源县支行，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路，统一社会信用代码91621123225590371P。法定负责人：于某某，系该行行长。委托诉讼代理人：康某某，系该行风险部职工。被告：赵某某，男，1970年5月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：石某某，男，1962年7月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：李某某，男，1971年10月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告中国某某银行股份有限公司定西分行渭源县支行（农行渭源县支行）与被告赵某某、石某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康国平到庭参加诉讼，被告赵某某、石某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行渭源县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某某偿还借款本金99123.88元、利息8053.22元（息至2019年11月30日），共计107177.10元。2019年12月1日至还款之日的利息仍按逾期利率12.1125%计付；2.由被告石某某、李某某承担连带责任；3.本案案件受理费由被告负担。诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：要求被告赵某某偿还借款本金59123.88元、利息8053.22元（息至2019年11月30日），共计67177.1元。2019年12月1日至还款之日的利息仍按逾期利率12.1125%计付。事实与理由：2016年10月14日，赵某某向我行下属的农行渭源县莲峰分理处申请贷款150000元，借期3年，借款用途为药材收购或加工，该笔借款由石某某、李某某提供连带责任保证。合同签订后我行依约向赵某某发放借款，借款到期后赵某某仅偿还了部分本息，因被告赵某某未按约足额偿还借款本息，我行于2020年2月27日诉至法院，起诉后，被告赵某某于2020年3月6日偿还本金10000元、3月12日偿还本金10000元、3月13日偿还本金20000元，现余本金59123.88元、利息8053.22元未偿还。赵某某、石某某、李某某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借款申请书、借款合同、借款凭证、影像资料各1份，借款担保书2份，身份证复印件6份。证实被告赵某某借款，石某某、李某某提供连带责任保证的事实。三被告缺席未质证视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，赵某某向农行渭源县支行下属的莲峰分理处申请贷款150000元，同日，赵某某、石某某、李某某与农行渭源县支行签订农户贷款借款合同，约定借款期限为2016年10月14日至2019年10月3日，借款用途为药材收购或加工，借款年利率为8.075%，逾期年利率为12.1125%，石某某、李某某为该笔借款的连带责任保证人，担保期限为借款到期后两年，即为2019年10月13日至2021年10月12日。合同签订后农行渭源县支行依约向赵某某发放了借款。借款到期后赵某某未按约足额偿还借款本息，原告于2020年2月27日诉至本院，起诉后，被告赵某某于2020年3月6日偿还本金10000元、3月12日偿还本金10000元、3月13日偿还本金20000元，现余本金59123.88元、利息8053.22元未偿还。本院认为，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与赵某某签订借款合同并依约向其发放借款，赵某某理应按照合同约定的借款期限向原告足额偿还借款本息，现赵某某未足额偿还借款本息，显系违约，故对原告请求赵某某偿还剩余本息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证人石某某、李某某的保证责任，因双方在合同中约定保证方式为连带责任，保证期限为借款到期后两年，即为2019年10月13日至2021年10月12日，原告在保证期限内提起诉讼，故石某某、李某某应按照约定承担连带保证责任。被告赵某某、石某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告赵某某于判决发生法律效力后15日内偿还原告中国某某银行股份有限公司定西分行渭源县支行借款本金59123.88元、利息8053.22元（息至2019年11月30日），共计67177.1元。2019年12月1日至还款之日的利息仍按逾期利率12.1125%计付。二、被告石某某、李某某承担连带责任，石某某、李某某承担连带责任后，有权向借款人赵某某追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  金祖姣二〇二〇年三月二十二日书记员  燕 康
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执256号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地无棣县院前街77号。 法定代表人:孟祥亮,董事长。 委托诉讼代理人：郭晓琳，公司员工。 被执行人：王光凯，男，1984年11月3日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘娜，女，1984年2月4日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王光东，男，1973年9月27日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：汤宝芳，女，1972年7月20日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人王光凯、刘娜、王光东、汤宝芳合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务30000元，其余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4842号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭 通
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6299号之一 申请执行人：焦建，男，1976年8月14日出生，住安徽省紫城县。 委托诉讼代理人：江兴民，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波锋雅塑胶科技有限公司，组织机构代码:MA282UCB7，住所地：浙江省宁波市海曙区石矸街道车何渡村。 法定代表人：竺海峰。 被执行人：徐伟定，男，1968年12月19日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人焦建与被执行人宁波锋雅塑胶科技有限公司、徐伟定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9249号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波锋雅塑胶科技有限公司、徐伟定支付申请执行人20000元。 本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波锋雅塑胶科技有限公司、徐伟定有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2536.37元。 此外，因被执行人宁波锋雅塑胶科技有限公司、徐伟定拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2536.37元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现债权1123.87元。 综上，被执行人宁波锋雅塑胶科技有限公司、徐伟定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 罗书君 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张俊淦
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执50号之一申请执行人赵英义，男，1966年10月7日生，住贵州省赫章县珠市乡兴营村海子组，公民身份证号码：5224281966XXXX。被执行人李本胜，男，1980年4月20日生，住贵州省赫章县野马川苏嘎村一组，公民身份证号码：52242819800XXXX。关于赵英义申请执行李本胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人李本胜在浙江省农村信用社联合社621678706000XXXXX账户内存款人民币2476.49元，现因被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李本胜在财付通支付科技有限公司085e9858ef82XXXXXXwx.tenpay.com账户内余额人民币207.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年三月二日书记员  付立军
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢232号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：张树兴。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局与被执行人张树兴非诉执行一案中，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2020)津0117执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚宝山二〇二〇年三月二十七日书记员  贾立冬
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2765号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：黄庭鹏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告黄庭鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告黄庭鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金187,273.89元，支付利息6,484.70元、逾期还款违约金14,023.63元、分期付款手续费20,109.87元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金187,273.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄庭鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庭鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币187,273.89元；二、被告黄庭鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币187,273.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,045元，减半收取计2,023元，由被告黄庭鹏负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2544号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张帆。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张帆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初231号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人高云飞，男，1993年12月22日出生，蒙古族，小学文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。曾因犯盗窃罪于2013年11月7日被开鲁县人民法院判处拘役5个月；又因犯盗窃罪于2014年11月26日被本院判处有期徒刑一年九个月，2016年1月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年12月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年2月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年6月25日被开鲁县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人高云飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人高云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月14日6时许，被告人高云飞在通辽市××区下将被害人张某停放在该处的×××号橙黄色奇瑞牌QQ轿车盗走。经鉴定，被盗汽车价值人民币5500元。 2019年9月15日11时许，被告人高云飞主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被盗车辆被公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，被告人高云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人报案材料及询问笔录、前罪刑事判决书和释放证明、扣押和发还物品清单、价格鉴定意见书、到案经过、被告人高云飞的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人高云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高云飞以非法占有为目的，盗窃他人财物作案一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人高云飞因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人高云飞自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；被盗财物已被公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人高云飞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年5月14日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹长兴 人民陪审员  王 志 人民陪审员  单清云 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  徐彼征
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初2778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗凌怡，女，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告罗凌怡信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗凌怡偿付原告信用卡本金人民币12,295.85元(币种下同)、截止至2019年9月5日的利息600.53元、逾期还款违约金592.59元、分期付款手续费192.53元，共计13,681.50元，并承担自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月11日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2019年9月5日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金12,295.85元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告罗凌怡未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗凌怡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金12,295.85元；二、被告罗凌怡应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告罗凌怡负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡志国二〇二〇年三月二十七日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执106号本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司：你/你单位与辽阳千喜龙钢结构工程有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1004民初464号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳千喜龙钢结构工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年三月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执240号 申请执行人：吕建强，男，1978年6月4日生，汉族，住高青县。 被执行人：王永生，男，1978年2月28日生，汉族，住张店区。 被执行人：尹娥，女，1979年11月30日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人吕建强与被执行人王永生、尹娥借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吕建强与被执行人王永生、尹娥达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月十一日 书记员  陈园芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1611号原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地：郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人王义钦，行长。委托代理人高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人张玲利，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：赵红伟，男，汉族，1986年8月20日出生，住河南省巩义市。被告：张亭亭，女，汉族，1987年3月18日出生，住河南省巩义市。二被告共同委托代理人董超，河南怡龙律师事务所律师。被告：黄亚龙，男，汉族，1979年11月7日出生，住郑州市惠济区。被告：王丰仙，女，汉族，1980年9月7号出生，住郑州市惠济区。委托代理人黄亚龙，男，汉族，1979年11月7日出生，住郑州市惠济区，与被告王丰仙系夫妻关系。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行(以下简称原告)诉被告赵红伟、张亭亭、黄亚龙、王丰仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为：原告提交的《小额宝借款合同》约定争议处置向本合同签订地人民法院起诉解决，该合同虽显示签订地位于郑州市××区，但原告未提交证据予以证明，现亦无证据显示与本案争议有实际联系的地点属于本院管辖，故原告的起诉，不符合法定条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费减半后收取8168元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 贾 威二〇二〇年三月三十日书记员 王伟亮
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2317号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2011）天民桥初字第13号民事判决书、济南市中级人民法院（2015）济民四终字第854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈光才未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁寿云向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2011）天民桥初字第13号民事判决书、济南市中级人民法院（2015）济民四终字第854号民事判决书全部执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月十六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民特4号 申请人(仲裁被申请人)：鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区那日松南路 法定代表人：段春雨,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹，内蒙古鑫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊鑫，内蒙古鑫阳律师事务所实习律师。 被申请人（仲裁申请人）：王玉贵，男，1952年4月17日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 申请人鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司与被申请人王玉贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司称，2011年9月7日，鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司与王玉贵签订了《商品房买卖合同》，王玉贵向鄂尔多斯市聚能房地产开发有限责任公司购买福海花园房屋一套。2014年，案涉小区达到入住使用条件，开始陆续交房，被申请人王玉贵却一直不办理交房手续，直到2018年5月4日，王玉贵才办理收房手续，确认了房屋状况接收房屋，同时签署了《交房通知单》和《业主接收房屋确认单》，在该确认单中已经明确，经双方确认后，被申请人王玉贵密切配合开发商办理相关入住手续并不再追究一切经济补偿。申请人认为，该确认单由申请人出具，由被申请人王玉贵亲自确认并签署，王玉贵作为完全民事行为能力人，应当知晓签署该确单所产生的法律后果，应当认定王玉贵主动自愿放弃了向申请人追究一切经济补偿的权利。并且，双方之间是商品房买卖合同法律关系，王玉贵确认不再向开发商追究一切经济被偿，当然应解释为不再向申请人追究基于双方《商品房买卖合同》所产生的一切经济补偿，包括延期交房违约金。被申请人已经放弃了关于延期交房违约金主张，其仲裁请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。此外，鄂尔多斯仲裁委员会在另案申请人与苗锋商品房销售合同纠纷一案中,作出了鄂仲字(2019)第0249号裁决书。该案与本案在案件事实、仲裁请求方面高度相似，苗锋同样请求裁决申请人向其赔偿逾期交房违约金,且苗锋同样签署过与本案相同的《业主接收房屋确认单》,确认放弃一切经济补偿,但该案的裁决结果却与本案的裁决结果完全不同。既然两个案件的事实上和仲裁请求高度相似，那么仲裁委员会不应出现类似案件相反的裁决情况，而且申请人认为鄂尔多斯仲裁委员会在审理苗锋商品房销售合同纠纷一案中作出的裁决书符合案件事实情况和相关法律规定。故应依法撤销鄂尔多斯仲裁委员会于2019年10月23日作出的鄂仲字(2019）第0052号裁决书;本案诉讼费用由被申请人王玉贵承担。 王玉贵未答辩。 经审查查明：2019年5月17日，鄂尔多斯仲裁委员会作出鄂仲字(2019）第0052号裁决书，裁决：鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司在收到本裁决书之日起15日内支付王玉贵从2012年10月16日至2018年5月4日止的逾期交房违约金61009元。 另查明，2011年12月6日，王玉贵向鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司购买房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定了房屋坐落、面积、价款，约定交付房屋日期为2012年10月15日，并约定合同履行过程中发生纠纷由鄂尔多斯仲裁委员会仲裁。鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司于2018年5月4日向王玉贵交付房屋。 2019年9月29日，鄂尔多斯仲裁委员会对苗锋与鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司作出鄂仲字(2019)第0249号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”依据该条法律规定，法院对仲裁裁决的审查依据为仲裁法第五十八条规定的情形，不同于诉讼中二审对一审的纠错程序。本案中，申请人未提供任何有权机关认定苗锋案裁决为正确裁、本案裁决为错误裁决的证据。另外，申请人鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司认为鄂尔多斯仲裁委员会裁决苗锋案与本案基于同一事实而裁决不同的撤销理由，并不属于法定的撤销情形。该撤销理由亦不属于撤销仲裁裁决的审查范围。综上，鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决理由，并无法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年三月五日 法官助理 张   雯 书 记 员 付 悦 辰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9263号原告：李志余(又名李根振)，男，1977年9月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：史啸，男，1976年9月27日出生，汉族，个体户，住新沂市。原告李志余与被告史啸民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李志余诉称:史啸承包工程需要资金向李志余借款7万元，约定月息3分，并于2011年4月20日出具借条一张。借款后，史啸既没有付利息也没有偿还本金。李志余向史啸多次催要无果，现诉至法院，要求史啸偿还借款本金7万元及利息(自2011年4月20日起至还清之日止，按年利率24%计算)。史啸辩称，经刘新伟介绍，李志余向我提供资金，我已偿还了4万多元本金，付了五六个月利息，他们不承认我还过钱，仍旧拿欠条起诉，属于诈骗行为，请求本案移送公安机关侦查。本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。因本案当事人行为涉嫌诈骗，故应裁定驳回李志余的起诉，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回李志余的起诉。案件受理费775元，由本院退还给李志余。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  张翠平人民陪审员  柳 云二〇二〇年三月十七日书 记 员  刘晶晶
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2309号各方当事人：济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初7901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方君未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人邱世聪向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105执2309号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月十九日
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3854号申请执行人：孙永明，男，1982年12月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：上海千弋注塑厂，住所地上海市崇明区。负责人：龚浚，总经理。申请执行人孙永明与被执行人上海千弋注塑厂劳动合同纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2018)沪0151民初8527号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海千弋注塑厂应履行以下义务：支付申请执行人孙永明人民币60000元。因被执行人上海千弋注塑厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙永明向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海千弋注塑厂发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其负责人龚浚到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人上海千弋注塑厂至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海千弋注塑厂名下银行账户无存款余额，且已被他案在先冻结，本院已依法对其采取轮候冻结措施，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月20日。除以上存款账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下存款账户的冻结期限已告知申请执行人，申请执行人应于冻结期限届满前一个月内书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人上海千弋注塑厂的工商注册地及其负责人龚浚的户籍地进行了调查和了解，上海新河经济小区出具情况说明表示：上海千弋注塑厂确实注册在本经济小区，但未报备实际经营地；上海兰田投资管理有限公司亦出具情况说明表示：上海千弋注塑厂原租赁其位于城桥镇中街山路XXX号XXX号厂房，但被执行人于2018年6月1日即与本公司解除租赁合同，后续经营地址不详。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3854号案件终结本次执行程序。被执行人上海千弋注塑厂负有继续向申请执行人孙永明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审 判 长  樊 利审 判 员  王 勤审 判 员  黄建华二〇二〇年三月十七日法官助理  张 正书 记 员  张 正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执恢14号申请执行人：徐猛，男，1983年8月22日生，汉族，住江苏省。被执行人：牛飞飞，男，1987年10月8日生，汉族，住河南省平顶山市。徐猛与牛飞飞生命权纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2016)沪0230民初92号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，牛飞飞应赔偿申请执行人人民币67797.9元。在执行中，被执行人只给付了13900元，余款至今未付。故申请执行人向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付赔偿款人民币53897元及迟延履行期间的债务利息。本案于2020年1月6日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍所在地的法院调查被执行人的去向，但因疫情，而没有回复。四、已向被执行人牛飞飞发出限制消费令，并纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执恢14号案件终结本次执行程序。被执行人牛飞飞有继续向申请执行人徐猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 樊 利审判员 王 勤审判员 范 彬二〇二〇年三月十一日书记员 于正超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。