厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2182号 原告：酷游天国际旅行社股份有限公司，住所地台湾地区台北市南港区八德路4段768巷1弄18号11楼，公司统一编号24977417。 法定代表人：陈惟伦。 委托诉讼代理人：丁沙沙，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许瑄瑄，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门博游旅游股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元B之五。 法定代表人：黄梅花。 被告：黄梅花，女，1964年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告酷游天国际旅行社股份有限公司（以下简称“酷游天公司”）与被告厦门博游旅游股份有限公司（以下简称“博游旅游公司”）、黄梅花合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。酷游天公司委托诉讼代理人丁沙沙到庭参加诉讼。博游旅游公司、黄梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 酷游天公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除酷游天公司与博游旅游公司签订的《厦门博游旅游股份有限公司分销合作协议书》（以下简称《合作协议书》）；2.判令博游旅游公司向酷游天公司返还已付款项214万元（人民币，币种下同），并自2018年9月21日起至实际返还款项之日止按照银行同期同类贷款利率计付利息；3.判令黄梅花在抽逃出资本息范围内对博游旅游公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费、保全费5000元、公证费1000元、保险公司保险金6848元由博游旅游公司、黄梅花承担。事实和理由：2018年6月1日，酷游天公司与博游旅游公司签订案涉《合作协议书》，约定博游旅游公司授权酷游天公司作为境外旅游产品的代理销售商，由酷游天公司在大陆及世界华人区销售，合作期限为2018年6月1日起至2019年5月31日止，结算方式为预充值，酷游天公司预先支付给博游旅游公司费用，博游旅游公司在系统后台充值到账，酷游天公司下单预定。协议签订后，酷游天公司按照约定于2018年9目21日向博游旅游公司支付预付款214万元，并向博游旅游公司下单订购日本大贩环球影城成人票5000张。因博游旅游公司未能按照台同约定履行合同义务，未能支付5000张影票，经酷游天公司多次催促后博游旅游公司依然无法履行，后博游旅游公司承诺偿还款项214万元，但至今依然没有偿还。博游旅游公司因自身经营出现问题，已被其他债权人保全博游旅游公司公司资产，另外博游旅游公司有一个司法案件已经生效且在执行阶段，博游旅游公司公司经营情况已经严重恶化，无法履行合同。本案中合同解除后，博游旅游公司应当返还214万元款顶，并且应当承担给酷游天公司造成的损失，直接损失以酷游天公司支付的款顶214万元的银行同期同类贷款利率计算。黄梅花作为公司的股东及法定代表人期间有抽逃资金850万元的行为，其应当对抽逃出资的行为承担责任。 博游旅游公司、黄梅花未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月1日，博游旅游公司（甲方）与酷游天公司（乙方）签订案涉《合作协议书》，约定：甲方授权乙方作为其境外旅游产品的代理销售商在中国大陆及世界华人区销售，合作期限为2018年6月1日起至2019年5月31日止，结算方式为预充值，采用汇款方式，乙方向甲方支付，甲方系统后台充值到账，乙方即可下单预定；协议还约定发生纠纷应协商解决，如协商不成，可向甲方所在地法院起诉；本协议的订立、执行和解释及争议均适用中华人民共和国法律。协议签订后，酷游天公司于2018年9目21日向博游旅游公司支付214万元。2018年12月6日，酷游天公司委托北京市天元律师事务所上海分所向博游旅游公司发出《律师函》，载明：酷游天公司于2018年9月21日向博游旅游公司支付了214万元并下单订购日本大阪环球影城成人票5000张，因博游旅游公司未能如约交付，酷游天公司要求博游旅游公司退还已支付的款项214万元，博游旅游公司承诺分期偿还，但至今仍未退还款项，因此函告博游旅游公司于收函三日内向酷游天公司退还214万元。2019年2月25日，博游旅游公司出具《还款协议书》，载明：1.截止2019年2月25日，博游旅游公司欠酷游天公司预付款214万元，双方均认同无异议；2.鉴于博游旅游公司目前无法出旅游产品给酷游天公司，决定退还214万元；3.还款计划，自2019年3月31日起，每月最后一天还18万元至2020年1月31日，共计11月，合计付198万元，2020年2月28日一次性还清尾款16万元。此后，博游旅游公司未能依约还款，酷游天公司便诉至法院，提出如上诉求。 另查明，一、本案审理过程中，本院根据酷游天公司的申请，依法向厦门市湖里区人民法院（以下简称“湖里区法院”）调取（2019）闽0206执异130号案件相关材料，湖里区法院在执行案外人深圳市趣游玩旅行社有限公司（以下简称“趣游玩公司”）与赖文庆、博游旅游公司买卖合同纠纷一案中，趣游玩公司向湖里区法院申请追加黄梅花为被执行人，湖里区法院经审查认为，黄梅花系博游旅游公司股东，黄梅花缴交的注册资本850万元转入博游旅游公司账户后随之转出至案外人账户，黄梅花未举证证明该笔款项的实际用途，故注册资本850万元转出至案外人账户的行为认定为抽逃出资行为；现博游旅游公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东应在抽逃出资的范围内对债务承担清偿责任，趣游玩公司申请追加黄梅花为被执行人，符合法律规定，予以准许。湖里区法院据此作出（2019）闽0206执异130号《执行裁定书》，裁定追加黄梅花为被执行人。该裁定书已经法律法律效力。 二、酷游天公司因本案诉讼支出保全费5000元、公证费1000元、保险公司保险金6848元。 上述事实，有酷游天公司提供的外商投资企业基本信息、《合作协议书》、转账凭证、《律师函》、《还款协议书》、发票，本院依法调取的（2019）闽0206执异130号相关材料以及法庭审理笔录为证，足以认定。 本院认为，酷游天公司系台湾地区企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案系合同纠纷。酷游天公司与博游旅游公司签订的案涉《合作协议书》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。酷游天公司依约支付了预付款214万元，但博游旅游公司未能依约履行协议，博游旅游公司经酷游天公司催讨后出具了《还款协议书》，承诺归还预付款214万元，但至今并未归还款项。博游旅游公司未能依约交付旅游产品的行为构成根本违约，导致酷游天公司合同目的无法实现，酷游天公司据此要求解除双方签订的《合作协议书》并要求博游旅游公司返还预付款214万元，合法有据，予以支持。关于利息问题，尽管双方并无就逾期还款的利息问题进行约定，但考虑到博游旅游公司至今尚未归还任何款项，确实给酷游天公司造成一定资金占用损失，本院酌定从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用损失，但由于中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），因此，此后应当按照该标准计算。 关于黄梅花的责任承担问题。出资是股东最基本、最重要的义务，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，股东应在抽逃出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。结合湖里区法院生效法律文书已经认定黄梅花存在抽逃出资850万元的事实，酷游天公司要求黄梅花在抽逃出资本息范围内对博游旅游公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于酷游天公司因本案诉讼支出保全费，有相应票据证实，予以支持。至于公证费和保全保险金问题，双方并无关于该项费用承担的约定，且法律亦未强制规定诉讼保全必须购买保险作为保全担保，因此，酷游天公司关于公证费和保险金的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，对于酷游天公司诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。博游旅游公司、黄梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、解除酷游天国际旅行社股份有限公司与厦门博游旅游股份有限公司于2018年6月1日签订的《厦门博游旅游股份有限公司分销合作协议书》； 二、厦门博游旅游股份有限公司于本判决生效之日起十日内向酷游天国际旅行社股份有限公司返还214万元及资金占用损失（以214万元为基数，起止日期自2019年6月4日计至实际还款之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 三、厦门博游旅游股份有限公司于本判决生效之日起十日内向酷游天国际旅行社股份有限公司支付保全费5000元； 四、黄梅花在抽逃出资850万元本息范围内，对上述第二、三项判决确定的厦门博游旅游股份有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 五、驳回酷游天国际旅行社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果厦门博游旅游股份有限公司、黄梅花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24023元，适用简易程序减半收取12011.5元，由厦门博游旅游股份有限公司、黄梅花负担11968元，由酷游天国际旅行社股份有限公司负担43.5元。 如不服本判决，酷游天国际旅行社股份有限公司可在判决书送达之日起三十日内，厦门博游旅游股份有限公司与黄梅花可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  叶炎乾 二〇二〇年三月九日 法官助理陈纬纬 书记员杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第十四股东抽逃出资,公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。