福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10875号 原告：吕连碧（又名吕联碧），男，1951年2月26日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：李金枝，住南安市，系原告的妻子。 被告：吕自发，男，1972年12月2日出生，汉族，住南安市。 原告吕连碧与被告吕自发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月20日第一次公开开庭进行审理，原告吕连碧及其委托诉讼代理人李金枝、被告吕自发均到庭参加诉讼，后又于2020年3月17日第二次公开开庭进行审理，原告吕连碧及其委托诉讼代理人李金枝到庭参加诉讼，被告吕自发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕连碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金44000元及利息款90000元,并支付从2012年6月份起至实际还清借款之日止月利率2%支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2007年8月起至2009年5月期间,被告因资金需要分多次向原告借款共计44000元,每次借款均由被告出具借条给原告收执,双方约定月利率2.5%、3%不等，借款后被告未能偿还借款且利息也分文未付,经双方结算,被告于2010年5月1日、2011年5月1日、2012年5月1日亲笔写下借条并注明是利息款，共计90000元。现经原告多次催讨上述借款本息，被告却拖而未付。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告吕自发辩称，被告没有向原告借款44000元，被告只向原告借款两次共计28000元，而且两次借款的本息都已经偿还完毕。第一次借款是在2007年3、4月份左右，被告向原告借款16000元，后面偿还原告本息2万多元；第二次借款是在2007年12月份左右，被告向原告借款12000元，后面偿还了原告本息15000元。被告在2013年时偿还原告10000元，在2014年时偿还1000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的六份落款时间分别为2007年8月27日、2007年10月8日、2008年4月18日、2010年5月1日、2011年5月1日、2012年5月1日的借条，被告吕自发认为上述六份借条上的签名并非其本人书写,向本院申请笔迹鉴定。但被告吕自发未在指定的期限内缴纳鉴定费用,视为放弃鉴定,故本院对上述六份借条内容的真实性予以确认。 经审理查明：被告吕自发因资金周转需要多次向原告吕连碧借款共计44000元（分别是2007年8月27日的借款5000元、2007年10月8日的借款2000元、2007年11月16日的借款6000元、2008年2月24日的借款4000元、2008年4月7日的借款3000元、2008年4月18日的借款10000元、2009年5月11日的借款14000元），每笔借款均约定月利率2.5%、3%不等，被告先后出具借条七份交原告收执。借款后，被告吕自发因未能支付利息，分别于2010年5月1日、2011年5月1日、2012年5月1日另行出具三份借条交原告收执，并注明为利息款。2013年和2014年期间，被告先后两次支付原告利息共计11000元。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中,原告为证明其主张成立,向本院提交借条十份,被告吕自发否认其中六份借条上借款人签名的真实性,为此申请对上述借条上的签名的真实性进行笔迹鉴定,因被告吕自发拒不缴纳鉴定费用,导致鉴定无法进行,被告应对此承担不利后果,且被告辩称的借款时间、借款金额与其庭审中自认的四份借条记载的借款时间、借款金额均无法对应，被告吕自发的抗辩缺乏理据，不予采纳，本院对于原告主张的被告吕自发向原告借款共计44000元的事实予以认可。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告偿还借款44000元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。双方约定每笔借款的借款利息为月利率2.5%、3%不等，均超过年利率24%的规定，超过的部分不予保护，现原告起诉要求被告按月利率2%的标准支付利息，于法有据，可以支持，但利息的起算时间应分别自每笔借款的借款之日起至还清款项之日止，同时应扣除被告已经支付的利息11000元。被告吕自发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕自发应于本判决生效后十五日内偿还原告吕连碧借款44000元及利息（其中借款5000元的利息自2007年8月27日起计算至还清款项之日止、借款2000元的利息自2007年10月8日起计算至还清款项之日止、借款6000元的利息自2007年11月16日起计算至还清款项之日止、借款4000元的利息自2008年2月24日起计算至还清款项之日止、借款3000元的利息自2008年4月7日起计算至还清款项之日止、借款10000元的利息自2008年4月18日起计算至还清款项之日止、借款14000元的利息自2009年5月11日起计算至还清款项之日止，上述借款利息均按月利率2%计算）； 二、驳回原告吕连碧其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4485元，减半收取为2243元，由原告吕连碧负担558元，被告吕自发负担1685元，被告吕自发应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年三月二十日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。