wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4781号 上诉人（原审被告）：何海涛，男，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：纳超、邵富升，宁夏永川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：受峰，男，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：刘秀芬，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：受琢雅，女，受峰侄女，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：银川万大物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：胡晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马长林，宁夏合天律师事务所律师。 上诉人何海涛因与被上诉人受峰、银川万大物流有限公司（以下简称万大公司）健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，一审法院对上诉人何海涛驾驶叉车致被上诉人受峰受伤是否属于从事雇佣活动中致人损害的情形和误工费、护理费的期间、适用工资标准的年份以及残疾赔偿金的计算方式、标准未查清即作出判决欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9436号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人何海涛预交的二审案件受理费2502元予以退回。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年三月六日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本裁定为终审裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15644号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：刘克新，男，1963年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该行员工。委托诉讼代理人：刘冰，女，1978年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该行员工。被告：沈阳市康平县善友粮食储备库，住沈阳市康平县东升乡善友村，统一社会信用代码：912101230507903031法定代表人：严岩。委托诉讼代理人：李文川，男，1958年11月25日出生，汉族，住沈阳康平县，系该公司员工。被告：沈阳市农产品进出口协会，住沈阳市和平区南堤西路901号1605室，统一社会信用代码：51210100691972764H。法定代表人：吴艳辉。委托诉讼代理人：陈之杰，男，1969年4月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：李文川，男，1958年11月25日出生，汉族，住沈阳康平县。被告：王艳利，女，1957年10月18日，汉族，住沈阳康平县。委托诉讼代理人：李文川，男，1958年11月25日出生，汉族，住沈阳康平县，系被告爱人。被告：李大伟，男，1981年2月16日，汉族，住沈阳康平县。委托诉讼代理人：李文川，男，1958年11月25日出生，汉族，住沈阳康平县，系被告父亲。被告：严岩，女，1986年6月18日，汉族，住沈阳康平县。委托诉讼代理人：李文川，男，1958年11月25日出生，汉族，住沈阳康平县，系被告父亲。原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳市康平县善友粮食储备库、沈阳市农产品进出口协会、李文川、王艳利、李大伟、严岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费5,834元,减半收取2,917元，保全费2，031元由被告沈阳市康平县善友粮食储备库、沈阳市农产品进出口协会、李文川、王艳利、李大伟、严岩负担。审判员  周福顺二〇二〇年三月二十日书记员  高千惠
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保80号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：李雷，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李雷银行存款15000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李雷银行存款15000元。 案件申请费170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高芸芸
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初547号原告王洪滨，男，1966年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李林强，男，1955年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人袁俊龙，天津市人民政府信访办公室公职律师。委托代理人李民，天津市住房和城乡建设委员会工作人员。原告王洪滨、李林强诉被告天津市人民政府要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告王洪滨、李林强诉称，因天津市滨海新区人民政府于2016年9月29日作出津滨政函[2016]209号《天津市滨海新区人民政府关于同意新城镇梁子村等六片棚户区改造项目实施方案的批复》（以下简称《批复》），违反了国发[2013]25号《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》中只能在国有土地上实施棚户区改造的要求，擅自将城边村、城郊村的小梁子村农村集体土地定为棚户区改造区域，该批复超越法定权限，导致二原告居住的小梁子村村集体土地6091.4亩假借棚户区改造的名义被新城镇人民政府进行拆迁，牺牲广大村民的利益。二原告于2019年7月31日依据《中华人民共和国宪法》第一百零八条、《立法法》第九十七条第六款等相关规定，向被告邮寄申请书，申请撤销该批复。被告于2019年8月1日收到原告的申请后，未作出文字答复。故提起行政诉讼，请求：1、判令被告就原告的申请作出答复；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市人民政府辩称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，原告于2019年7月31日向被告邮寄申请书，要求被告履行对天津市滨海新区人民政府监督检查的职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故请求驳回原告的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”，二原告向被告天津市人民政府申请撤销天津市滨海新区人民政府作出的《批复》，系要求被告履行层级监督职责，对下级行政机关的行为予以纠正，不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，故对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王洪滨、李林强的起诉。案件受理费50元，退还原告王洪滨、李林强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  张 杰人民陪审员  周义宽二〇二〇年三月十二日书 记 员  崔 维
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初1842号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇莱河路14号。 负责人：刘冬梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：辛星，该公司职员。 被告：邱实，男，1987年4月9日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：韩丹，女，1988年12月15日出生，汉族，无业，住辽宁省开原市。 被告：周旺，男，1963年4月15日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮政银行）与被告邱实、韩丹、周旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行的委托诉讼代理人辛星到庭参加了诉讼，被告邱实、韩丹经本院依法送达开庭传票，被告周旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱实、韩丹立即偿还本金150,000.00元及利息（自2018年2月21日起计算至给付之日止按合同约定计算利息及罚息）；2、被告周旺承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月22日，被告邱实、韩丹因购买木材用款向原告申请家庭农场专业大户贷款，约定向原告申请借款人民币15万元。2016年7月13日，原告与被告邱实、韩丹签订了《家庭农场专业大户小额贷款额度借款合同》，同时与周旺签订了《家庭农场专业大户小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，原告2016年7月13日向被告邱实、韩丹发放的贷款已经结清。2017年4月20日由被告邱实、韩丹申请支用，原告向被告邱实、韩丹发放贷款15万元，约定借款期限为12个月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息。2018年2月被告邱实、韩丹未如期偿还，构成违约，被告周旺连带保证责任随之发生。经原告多次催讨，被告拒不偿还。现原告起诉至法院。 邱实、韩丹、周旺未提出答辩意见。 经审理查明：2016年7月13日，邱实、韩丹因购买需要，向邮政银行申请贷款并签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邱实、韩丹向邮政银行贷款150,000.00，额度期限为：最长36个月。额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。贷款利率为年利率12%，罚息利率加收30%。还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，周旺与邮政银行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定本合同所设立的保证为连带责任保证。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月13日，邮政银行向邱实账号为62×××51的银行卡汇款150,000.00元。其后，被告将该150,000.00元返还。2017年4月20日，被告再次向原告申请贷款，原告邮政银行于2017年4月21日向被告邱实汇款150,000.00元。至2018年2月21日，被告未能偿还本金及剩余利息。 本院确认的上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款申请审批表、贷款借据、还款流水等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告之间的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告邮政银行按合同约定履行发放贷款义务，被告邱实、韩丹应按期偿还借款，拖欠不还的行为已构成违约，被告应当承担相应的违约责任，按照合同约定偿还原告本金、利息及加收罚息。被告周旺签署了《小额贷款最高额保证合同》，应当对合同约定期间内的借款承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱实、韩丹于判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行欠款150,000.00元及利息（利息自2018年2月21日起按照合同约定的利率及罚息利率计算至判决确定的给付之日止）； 二、周旺对判决第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,508.00元，由邱实、韩丹、周旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张天一 人民陪审员  王德君 人民陪审员  薛 艳 二〇二〇年三月二日 书 记 员  董珊杉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初545号原告：刘某，男，1962年9月17日出生。联系电话:155XXXXXXXX.被告：任某，男，58岁。联系电话：152XXXXXXXX被告：王某，男，59岁，电话67538（隆昌小号）。本院在受理原告刘某诉被告任某、王某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年03月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员 刘东昊 二〇二〇年三月十六日书记员 张 广
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执123号 申请执行人：周某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏陆磐建筑工程有限公司。 法定代表人：楚某，该公司执行董事 周某申请执行宁夏陆磐建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第590号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付剩余工程款37337.88元、利息1034.57元（暂计算至2019年10月31日）、承担仲裁费1791元，向本院缴纳执行费502元，以上共计40665.45元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏陆磐建筑工程有限公司名下银行存款40665.45元及利息； 二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  安宁 二〇二〇年三月十六日 书记员  马伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执184号李军、王希权：李军与王希权机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王希权未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初4015号民事调解书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2525.00元。申请执行费50.00元由被执行人承担。在执行过程中，我院通过网络查控的方式于2020年1月13日、2020年3月15日分别冻结、扣划被执行人王希权名下账户内存款2575.00元（其中执行费50.00元），此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4015号民事调解书执行完毕。二〇二〇年三月十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10156号之一原告：呼和浩特市华联实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区法定代表人：潘宏，总经理。委托诉讼代理人：罗辰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：余燕妮，女，住址呼和浩特市。原告呼和浩特市华联实业有限责任公司诉被告余燕妮排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，呼和浩特市华联实业有限责任公司于2020年2月28日提出撤诉申请。申请撤回对余燕妮的起诉。本院认为，呼和浩特市华联实业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼和浩特市华联实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由呼和浩特市华联实业有限责任公司负担。审 判 长 张俊青人民陪审员 王建军人民陪审员 王利华 二〇二〇年三月二日书 记 员 刘 慧
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢122号沈阳北方建设股份有限公司：沈阳北方建设股份有限公司与王汝兰、单汝葵合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位83900元。本院已于2019年12月11日将该款转付给沈阳北方建设股份有限公司。至此，沈阳北方建设股份有限公司向本院申请执行的（2017）辽0104民初5092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十九日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1802号申请执行人赵嘉敏，男，1990年5月5日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人张弛，男，1990年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人赵嘉敏与被执行人张弛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1203民初527号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人张弛应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请人赵嘉敏支付借款本金人民币209000元及逾期利息（按照年利率6%，从2017年5月20日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4580元，公告费260元，合计4840元，由被告张弛负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月2日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，同日查封张驰名下苏Ｋ×××××车辆，该车辆未实际控制。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年11月4日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。4.在执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地辖区法院调查，经查，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5.本院于2020年3月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1203民初527号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月二十四日书记员  仇一鸣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5183号原告：王玉晶，女，汉族，1988年9月15日出生，住浙江省义乌市。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：杨锦花，女，汉族，1973年5月20日出生，住浙江省义乌市。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第35431号关于第9383852号“PRYIREN及图”商标撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年2月22日本院受理时间：2019年5月6日开庭审理时间：2019年8月30日被诉决定认定：原告提交的证据不足以证明诉争商标在2014年4月17日至2017年4月16日期间（简称指定期间）在袜商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，决定予以撤销。原告诉称：原告提交的证据可以形成完整的证据链，证明诉争商标于指定期间内在袜商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：93838523.申请日期：2011年4月25日4.专用权期限至2022年5月13日5.核定使用商品（第25，类似群2509）：袜6.标志：二、诉争商标使用证据提交情况在复审阶段，原告提交了以下主要证据：1.原告与义乌市稠江亚大利袜厂经营者签订的OEM采购合同及付款凭证，签订日期为2014年10月20日，委托生产产品包括“PRYIREN飘柔伊人”打底裤子、裤袜。2.原告委托义乌市泛美服饰有限公司与上海安技智能科技股份有限公司签订的防伪标贴加工合同及对应付款发票等，合同签订日期为2017年2月20日，合同附件约定防伪标识用于“飘花伊人PRYIREN”类产品上。3.产品及店面照片。4.原告在138内衣网上的产品展示，展示产品包括“飘花伊人PRYIREN”连裤袜等，图片显示时间为2016年。5.经公证的销售发票：开票日期为2017年4月7日的发票显示销售的商品为“飘花伊人丝袜”“PRYIREN飘柔尹人”“SK丝袜”“美娜斯丝袜”，其中“PRYIREN飘柔尹人”销售数量为10双。6.原告在小商品城的商位使用权证及纳税证明，使用权证中显示的行业类别为袜类。7.天猫旗舰店截图。原告在诉讼阶段又补充提交了以下证据（序号接前）：8.原告授权浙江希岸进出口有限公司使用诉争商标的的授权书及天猫旗舰店经营者资质信息等，授权期限自2016年3月18日至2022年5月13日。9.网店销售界面截图。经查，原告在第25类袜商品上还申请注册了中文“飘花伊人”“飘柔伊人”商标，并于2017年10月25日申请注册了“飘花伊人PRYIREN”商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，证据1、2为商品生产阶段的证据，无法证明载有诉争商标的商品已进入市场流通领域；证据3、4、7、9均无法确定形成时间，虽然证据4网页显示的时间为2016年，但由于该页面处于原告的控制之下，其具有修改的可能性，且显示的商标与诉争商标亦不相同；证据6未显示诉争商标，证据8亦非商品销售证据，故无法单独证明诉争商标的使用情况；证据5销售发票显示销售商品为“PRYIREN飘柔尹人”，与诉争商标并不相同，数量亦仅为10双，且原告仅提交了该一张明确含有诉争商标文字的销售发票，不符合正常的市场交易惯例。故前述证据不足以证明原告对诉争商标具有真实的使用意图，在无其他证据佐证的情况下，在案证据无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在“袜”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王玉晶的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告王玉晶负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  燕 云人民陪审员  刘 亚二〇二〇年三月十日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4537号申请人:内蒙古正伟工程有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街26号兴业商贸中心701室。被执行人：内蒙古隆升建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古包头市青山区呼得木林大街61号。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费，现被执行人暂无财产可供执行，我院已穷尽执行措施，并对申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星 二〇二〇年三月三日书记员 薛建中
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初468号原告：彭远华，男，1974年4月8日出生，汉族，公民身份号码441************716，住广东省丰顺县****。被告：赵荣华，男，1989年7月10日出生，汉族，公民身份号码422************518，住湖北省咸丰县***********。原告彭远华与被告赵荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告彭远华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭远华撤回起诉处理。审判员 周 莉二〇二〇年三月十三日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初158号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人谢明瑾，男，1997年4月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************213，汉族,初中文化，无业,现住廉江市环市***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审,2020年2月17日经本院决定继续被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人谢明瑾犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，本院于同月17日立案受理，被告人谢明瑾收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人谢明瑾到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日9时许，被告人谢明瑾无证醉酒驾驶一辆车牌号为粤G*****二轮摩托车途经廉江市**********时被公安民警查获。经鉴定，被告人谢明瑾的血样中检验出乙醇浓度为109.8mg/100ml。另查明，被告人谢明瑾没有摩托车驾驶资格。其本人驾驶的二轮摩托车现被公安交警部门扣押。上述事实，被告人谢明瑾在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，呼出气体酒精含量检测，涉案车辆的信息情况，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人谢明瑾的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢明瑾无摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚。廉江市人民检察院指控被告人谢明瑾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人谢明瑾对指控认罪认罚，并缴纳了罚金，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢明瑾判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元，可适用缓刑，被告人谢明瑾亦无异议，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的涉案摩托车，本院不作没收，由扣押机关依法处置。鉴于被告人谢明瑾的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人谢明瑾的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人谢明瑾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈文佳二〇二〇年二月二十八日书记员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初423号 申请人：东至县程风服装厂，住所地安徽省东至县昭潭镇昭潭街道。 经营者：程风，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：张学良，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在审理申请人东至县程风服装厂与被申请人张学良买卖合同纠纷一案中，申请人东至县程风服装厂向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张学良在相关金融机构的存款258000元，或查封、扣押其等额价值的财产。申请人东至县程风服装厂以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人东至县程风服装厂的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张学良价值258000元财产或冻结其在有关金融机构的等额存款，期限一年。 案件申请费1810元，由申请人东至县程风服装厂负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐立新 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈宣顺
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初48号原告：夏立娇，女，汉族，住沈阳市铁西区。原告：单维跃，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：夏立娇，女，汉族，住沈阳市铁西区，单维跃妻子。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告夏立娇、单维跃与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏立娇，原告单维跃委托诉讼代理人夏立娇及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告向原告给付自2017年5月31日至2018年5月31日期间逾期办证违约金8348元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办理权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告存在一定的逾期情形，原告诉求的违约金金额也远远超出其实际损失，请法院以实际损失为基础、兼顾合同双方公平，适当调低违约金总额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款422688元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年9月1日向原告交付房屋，于2017年7月18日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年1月2日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、房屋交付验收表、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年9月1日交付使用，被告应于2017年4月29日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2017年7月18日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年5月31日至2018年5月31日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年5月31日至2017年7月18日期间的违约金1035.59元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2017年7月18日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年1月2日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年5月31日至2017年7月18日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏立娇、单维跃2017年5月31日至2017年7月18日期间逾期办证违约金1035.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年三月二十四日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4463号菅跃强：菅跃强与菅淑艳、菅平、菅淑云婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计16480.95元。经本院立案执行，现已执行到位4713元，（未执行到位的11817.95元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年1月21日将该款转付给菅跃强。至此，菅跃强向本院申请执行的（2018）辽0104民初2201号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王智宇二〇二〇年三月二十五日书记员  宿美娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申91号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗大街10号。法定代表人：王佳喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎全，该公司法律顾问。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚国连，男，1970年11月27日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。再审申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）因与被申请人姚国连确认劳动关系纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。龙煤公司申请再审称，原审认定事实错误，姚国连在原审中明确表态其与龙煤公司之间不存在劳动关系，原审没有采纳错误。第一次庭审后，黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司滴道盛和煤矿（以下简称盛和煤矿）向法庭提交了情况说明，证明双方不存在劳动关系，姚国连主张的作业地点以及作业内容是黑龙江龙煤矿山建设有限公司（以下简称矿建设公司）承包盛和煤矿立井，龙煤公司与矿建设公司按照合同支付承包费，而姚国连是矿建设公司在盛和煤矿作业工作量范围内,系该公司聘用的工作人员，姚国连从未在龙煤公司处领取工资，龙煤公司与姚国连之间不存在劳动关系。原审法院仅凭借龙煤公司没有提供合同原件和考勤资料而认定双方存在劳动关系错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，龙煤公司虽未与姚国连未签订书面劳动合同，但姚国连在龙煤公司所属盛和煤矿立井工作。本案中，姚国连主张每月20日给发工资7000元，每天通过虹膜考勤，证明双方存在劳动关系，而工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、考勤记录证据是由用人单位负举证责任，龙煤公司亦未就此提交证据予以证明未向姚国连发放工资，无考勤记录，应当承担举证不能的法律后果。2018年4月4日，盛和煤矿立井发生煤与瓦斯突出事故时姚国连受伤，受伤后其在滴道中心医院治疗期间的治疗费用是滴道立井支付，姚国连与龙煤公司之间关系符合上述关于事实劳动关系的特征及认定形成事实劳动关系的法律规定。虽然龙煤公司在原审提交了其所属盛和煤矿与矿建设公司签订的东采主运巷施工合同复印件及自制的情况说明，证明姚国连是矿建设公司雇佣的工作人员，其与姚国连不存在劳动关系，但姚国连对龙煤公司提供的证据不认可，龙煤公司亦未提供姚国连与矿建设公司系雇佣关系及姚国连工资由矿建公司支付的证据，故龙煤公司主张其与姚国连不存在劳动关系证据不足。原审依据法律规定认定姚国连与龙煤公司形成事实劳动关系并无不当。综上，龙煤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二〇年三月十六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员何屏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执717号广州市未来餐饮管理服务有限公司：关于陈林申请执行你方特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，依据本院（2018）粤0112民初7080号《民事判决书》确定应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已执行完毕。二〇二〇年三月十日
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初30号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人窦升辉，男，1995年9月14日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，务工，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区济阳街道老县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月13日被取保候审。指定辩护人孙丰静，山东绪才律师事务所律师。山东省济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人窦升辉犯故意伤害罪于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月19日立案受理，并依法组成合议庭，2020年3月20日公开开庭进行了审理。山东省济南市济阳区人民检察院指派检察员杜晖、检察官助理景磊出庭支持公诉，被告人窦升辉及指定辩护人孙丰静到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2017年1月8日凌晨1时许，被害人王某1与王某2在济南市济阳区银座门前争吵时，被路过此地的刘某2和被告人窦升辉劝离，王某1与王某2来到不远处的龙海路济北宾馆对面后又争吵起来，刘某2和窦升辉见状又过来劝架。在劝架过程中，窦升辉、刘某2和王某1发生口角，互相殴斗起来，殴斗过程中窦升辉使用从车里取出的菜刀将王某1的面部划伤。经法医鉴定，王某1右额部创口构成轻伤二级，面部皮肤擦伤构成轻微伤。2017年1月10日，窦升辉经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己使用菜刀划伤王某1的罪行。2017年1月26日，窦升辉与王某1达成和解协议，赔偿王某165000元并取得了谅解。公诉机关认为被告人窦升辉的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首、已赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑八个月至有期徒刑一年，适用缓刑。被告人窦升辉及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、发破案经过、和解协议书，证人王某2、刘某1等人的证言，被害人王某1的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人窦升辉非法故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级、一处轻微伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人窦升辉有自首、已达成和解协议赔偿被害人并取得谅解的情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦升辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷同华人民陪审员  高培华人民陪审员  肖立军二〇二〇年三月二十日书 记 员  路淑萍
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1602号申请执行人：云南金德易经贸有限公司。住所地：文山壮族苗族自治州文山市新平街道盘龙谷小区铺面A-48号。法定代表人：雷佳麟，系该公司总经理。委托代理人：白可成，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：弥勒市海荣肥业有限责任公司。住所地：红河州弥勒市弥阳镇清水塘。法定代表人：杨海。被执行人：杨海，男，1961年4月7日出生，汉族，住红河州弥勒市。被执行人：杨文勇，男，1984年9月15日出生，汉族，住红河州弥勒市。被执行人：杨文泉，男，1987年1月20日出生，汉族，住红河州弥勒市。本院在执行申请执行人云南金德易经贸有限公司与被执行人弥勒市海荣肥业有限责任公司、杨海、杨文勇、杨文泉买卖合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人弥勒市海荣肥业有限责任公司、杨海、杨文勇、杨文泉支付申请执行人云南金德易经贸有限公司货款680562.86元及利息。在执行过程中，申请执行人云南金德易经贸有限公司自愿撤销强制执行申请，已从被执行人杨海、杨文泉银行账户内扣交案件受理费5110元、执行费9206元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结弥勒市人民法院(2019)云2504执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  尚红祥审判员  汤朝阳二〇二〇年三月十日书记员  李 阳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初60号原告：温连宽，男，1963年7月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：杨冠三，男，1962年4月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：朱玉瑛，女，1963年5月5日出生，汉族，住济南市济阳区。原告温连宽与被告杨冠三、朱玉瑛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告温连宽到庭参加诉讼，被告杨冠三、朱玉瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。温连宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金984000元及相应利息（利息自2019年5月1日起至给付之日至，按14.4‰计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，被告因经营宾馆所需向我借款1084000元。2019年6月17日，被告偿还了100000元，尚欠984000元。后经原告催要，被告未能偿还，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金984000元及利息。杨冠三、朱玉瑛未答辩，亦未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两份、银行转账记录、合伙清算表两份、还款记录一份、户籍证明一份，本院依法对该证据进行了审查。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月份，温连宽、杨冠三、许世平在北京市合伙经营宾馆，温连宽通过银行向许世平转款204万元，用于三人合伙经营。后经三人内部结算，2019年5月1日，杨冠三给温连宽出具了借条两份，该借条载明借款总数额为1084000元，并约定了借款利率为14.4‰。2019年6月17日，杨冠三通过银行偿还了温连宽借款100000元。另查明，杨冠三与朱玉瑛系夫妻关系，温连宽、杨冠三、许世平合伙发生于杨冠三与朱玉瑛夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温连宽、杨冠三、许世平伙经营宾馆，2016年，作为合伙人的温连宽对合伙事务进行了投资，2019年年5月1日经合伙结算，杨冠三给原告温连宽出具借条两份，因此，应当认定温连宽与杨冠三之间借贷关系成立。温连宽与杨冠三之间借贷关系确立后，杨冠三应当及时的向原告偿还借款，因杨冠三未能偿还，而引发了本次纠纷，对此，被告杨冠三应当承担违约责任。原告所主张的借款利息并未超出法律的强制性规定，本院亦予支持。杨冠三的借贷行为和经营行为发生于与朱玉瑛夫妻关系存续期间，且杨冠三与朱玉瑛亦未能证明该债务系杨冠三的个人债务，因此，朱玉瑛应对该债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨冠三、朱玉瑛于本判决生效之日起十日内给付原告温连宽借款984000元及利息（自2019年5月1日起至借款实际给付之日止，以984000元为基数，按月利率14.4‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6820元，保全费5000元，由被告杨冠三、朱玉瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年三月三日书记员  马凤娇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1897号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行,住所地和平区南京北街99号，统一社会信用代码91210102701903300。法定代表人：刘震，系该行行长。被执行人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号，组织机构代码75079691-7。法定代表人：王晓平，系该公司总经理。中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与沈阳鹏臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院于2018年8月24日作出的（2018）辽01民终7696号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年9月23日依法立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司给付中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行贷款186882.28元，欠款180453.22元的利息、罚息；沈阳鹏臣房地产开发有限公司承担案件一审受理费7262元，二审案件受理费7262元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司查无下落，故未能实施其它强制措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行享有要求被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执1897号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行发现被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年三月三十日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16280号原告：陈明忠，男，汉族，1974年3月9日出生，住址湖南省道县********。委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市按摩思卫浴有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：周裕佳。原告陈明忠与被告中山市按摩思卫浴有限公司（以下简称按摩思公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈明忠及其委托诉讼代理人侯明玉到庭参加诉讼，被告按摩思公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明忠向本院提出诉讼请求：一、判令按摩思公司向陈明忠支付2019年5月至8月工资46692元；二、判令按摩思公司支付陈明忠差旅费18211元；三、判令按摩思公司支付陈明忠解除劳动合同经济补偿金144000元（月平均工资12000元×12年），以上合计208903元。事实与理由：陈明忠于2007年入职按摩思公司担任总经理。2019年8月底，按摩思公司开始长期拖欠陈明忠工资，陈明忠因此离职。经核对，按摩思公司拖欠陈明忠2019年5月至8月工资共计46692元、垫付差旅费18211元，经多次协商，按摩思公司仍不清偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，陈明忠因此要求解除劳动合同时按摩思公司应支付陈明忠经济补偿金。为维护合法权益，陈明忠特提起诉讼，请求依法判决。被告按摩思公司没有到庭，也没有提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据陈明忠提交的证据及其陈述，本院经审理认定事实如下：陈明忠于2007年7月1日入职按摩思公司，任生产主管，2010年被任命为厂长，自2016年11月1日起被任命为总经理，入职时双方签订了书面劳动合同，合同期满后未续签。按摩思公司自2009年4月至2019年7月期间为陈明忠参加社会保险。陈明忠自2019年9月起没有到按摩思公司工作，按摩思公司尚拖欠陈明忠2019年5月至8月期间的工资未支付。陈明忠称双方约定基本工资为12000元，2018年8月至2019年7月份的应发工资分别为12158元、12146元、9122元、12154元、12150元、8895元、7085元、12154元、12146元、12150元、12146元、12150元。陈明忠主张2019年8月份工资参照7月份的工资水平。2019年10月14日，陈明忠向中山市劳动人事争议仲裁委员会（下称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决按摩思公司支付：一、2019年5月至2019年8月工资共计46692元；二、差旅费18211元；三、解除劳动关系的经济补偿金144000元（月平均工资12000元×12年）。2019年11月8日，劳动仲裁委作出中劳人仲案字[2019]5177号仲裁裁决，非终局裁决如下：一、按摩思公司须于裁决生效后即支付陈明忠：（一）2019年5月至2019年8月期间工资共46692元；（二）差旅费18211元；以上合计64903元。二、驳回陈明忠其余仲裁请求。陈明忠于2019年11月13日签收该裁决，后因不服上述仲裁裁决于2019年11月21日诉至本院。按摩思公司未在法定期限内就上述仲裁裁决提起诉讼。陈明忠对仲裁裁决的第一项裁决结果没有异议，且提交了有按摩思公司财务人员签名及加盖财务印章的“按摩思公司欠陈明忠的款”清单、加盖财务印章的按摩思2018年工资表、按摩思2019年1月至7月工资表以及工资明细清单等证据予以证实，并称主张的8月份工资是参考7月份的工资水平，按摩思公司没有到庭答辩也没有对此提交反驳意见或证据，故本院对此予以确认。陈明忠主张因按摩思公司从2017年起长期拖欠其工资导致其于2019年8月底劳动合同期满后离职并提起劳动仲裁，要求按摩思公司支付其解除劳动合同的经济补偿金。经查，按摩思2018年工资表、按摩思2019年1月至7月工资表、工资明细清单显示，按摩思公司每月工资均推迟3至4个月才通过银行转账发放至陈明忠账户；落款日期为8月28日的“按摩思公司欠陈明忠的款”清单显示按摩思公司尚欠陈明忠5月、6月、7月工资，该款至本案庭审辩论终结之时尚未支付。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院采信陈明忠的说法，认定按摩思公司长期拖延支付陈明忠工资，按摩思公司应支付陈明忠解除劳动关系的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，本院核算陈明忠劳动合同解除前十二个月（2018年8月至2019年7月）平均工资为11204.67元【（12158+12146+9122+12154+12150+8895+7085+12154+12146+12150+12146+12150）÷12个月】，支付经济补偿年限12年，经济补偿金核算为134456.04元（11204.67元/月×12个月）。陈明忠对其主张提供了证据并到庭作出陈述，据上列分析，本院支持陈明忠的主张，但具体金额应以本院核算为准。按摩思公司经本院合法传唤，没有到庭答辩也没有对此提交反驳意见或证据，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市按摩思卫浴有限公司于本判决生效之日支付拖欠原告陈明忠的2019年5月至2019年8月期间工资共46692元、差旅费18211元；二、被告中山市按摩思卫浴有限公司于本判决生效之日支付原告陈明忠解除劳动关系的经济补偿金134456.04元；三、驳回原告陈明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中山市按摩思卫浴有限公司负担（该款原告陈明忠已预交，被告中山市按摩思卫浴有限公司应于本判决生效之日迳付5元给原告陈明忠，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇二〇年二月二十一日书记员 丁也芹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初485号原告：杜国财，男，1960年8月19日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：邢秀君，男，1961年3月5日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：陈连英，女，1965年2月3日出生，汉族，居民，住宁城县。原告杜国财与被告邢秀君、陈连英民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杜国财以与被告邢秀君、陈连英协商达成和解，被告已经偿还原告的借款和利息为由，于2020年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杜国财撤诉。案件受理费3200元，邮寄费44元，合计3244元，由原告杜国财负担。审判员 苏秀兰 二〇二〇年三月十九日书记员 尹淑磊
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执125号 申请执行人：张晓伟，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：乐安县富旭电子有限责任公司，统一社会信用代码：91361025MA3840B28N，地址：乐安县鳌溪镇工业小区。 被执行人：陈守卫，男，1973年3月10日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 张晓伟与乐安县富旭电子有限责任公司、陈守卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）赣1025民初1157号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人乐安县富旭电子有限责任公司、陈守卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓伟于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于3月9日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定。 裁定如下： 冻结、扣划被执行人乐安县富旭电子有限责任公司、陈守卫银行存款人民币140000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年三月十二日 法官助理李亚鹏 书记员王琛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢174号之十二申请执行人:山东莱州农村商业银行夏邱支行。被执行人;李永斌，男，1963年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执恢174号之十二裁定书，于2020年03月19日向被执行人李永斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李永斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1023.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇二〇年三月十九日书记员  战农涛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海英，女，1979年10月31日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉乾，男，1965年11月19日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。再审申请人李海英因与被申请人陈玉乾健康权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海英申请再审称，原审法院依据牡医二院［2018]临司鉴字78号及牡医二院[2018]临司鉴字79号鉴定意见作出的判决是错误的。鉴定意见明显错误，不能作为证据使用。原审法院未支持李海英交通费及住宿费是错误的。陈玉乾涉嫌构成故意伤害犯罪且侵害了李海英的健康权，陈玉乾应承担法律责任。陈玉乾多次故意殴打李海英，其通过因果关系鉴定逃避法律责任。本案不是健康权纠纷，系故意伤害案，侵害李海英健康权。原判决认定李海英无固定收入错误，李海英栽种木耳多年，每年收入十万元，因脑损伤严重，头疼，麻木持续，无法正常干活，误工费应按城镇收入标准计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项及第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”及第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，原审法院依照法定程序确定并委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构具备鉴定资质,鉴定人员亦有相关的鉴定专业技术资格，对案涉鉴定事项提供鉴定的检材已经双方确认无异议，最终作出的鉴定意见亦经过庭审质证。虽然李海英对[2018]临司鉴字第78、79号鉴定意见书的鉴定意见有异议，但其未举示证据证明本案存在应当重新鉴定的情形，故原判决对上述鉴定意见书的效力予以确认并无不当。原审法院根据李海英举示的证据，支持其交通费及住宿费，符合法律规定。李海英还主张原判决认定其无固定收入错误。固定收入是指受害人能够按照一定的期限获得的收入，例如按月领取的工资酬劳或按星期、按天领取的报酬等。李海英曾以栽种木耳为经济来源，不属于固定收入范畴。故原审法院参照2017年黑龙江省居民服务和其他服务行业工资计算其误工费并无不当。综上，李海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项及第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海英的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二〇年三月十六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初472号原告：颜东，女，1952年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市**********，公民身份号码：440************826。原告：温德理，男，1979年11月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市**********，公民身份号码：440************810。原告：温广带，女，1981年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市**************，公民身份号码：440************222。原告：温德景，男，1983年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市**************，公民身份号码：440************27X。原告：温德鑫，男，1988年12月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市***********，公民身份号码：440************219。委托诉讼代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。被告：廉江市************民小组。负责人：陈华，村民小组长。原告颜东、温德理、温广带、温德景、温德鑫诉被告廉江市************民小组机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年一月二十一日立案。原告颜东、温德理、温广带、温德景、温德鑫于二〇二〇年二月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告颜东、温德理、温广带、温德景、温德鑫申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜东、温德理、温广带、温德景、温德鑫撤诉。本案受理费3329.15元，由原告颜东、温德理、温广带、温德景、温德鑫负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年二月二十七日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初464号原告：中山市小榄镇亚美迪包装印刷厂,住所地广东省中山市*********之一。主要负责人:李伟安,该厂总经理。被告：中山市华劲鞋业有限公司，住所地广东省中山市********部（周添成厂房C幢1卡、B幢1卡）。法定代表人：朱某1。原告中山市小榄镇亚美迪包装印刷厂与被告中山市华劲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中山市小榄镇亚美迪包装印刷厂于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市小榄镇亚美迪包装印刷厂提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇亚美迪包装印刷厂撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告中山市小榄镇亚美迪包装印刷厂负担。审判员  邱岳二〇二〇年三月十八日书记员  牛璐
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执255号之一申请执行人：新干中银富登村镇银行有限公司，住所地：新干县金川中大道30号，统一社会信用代码：91360800332835397E。被执行人：张建林，男，1965年7月30日出生，汉族，住新干县。被执行人：孙秋祥，女，1965年8月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：张学星，男，1985年9月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：李碧云，女，1990年2月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人新干中银富登村镇银行有限公司与被执行人张建林、孙秋祥、张学星、李碧云金融借款合同纠纷的（2019）赣0824民初1768号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张建林、孙秋祥、张学星、李碧云银行存款、其他应收款230000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年三月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1707号申请执行人常州市金坛五星苗木专业合作社，统一社会信用代码9332041333904730XM，住所地常州市金坛区。法定代表人杨瑞兰，总经理。被执行人江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人施积昌，总经理。申请执行人常州市金坛五星苗木专业合作社与被执行人江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1203民初1416号民事判决书，依据该民事判决书，被执行人江苏扬泰电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人常州市金坛五星苗木专业合作社一次性给付639897元及逾期利息。案件受理费5100元、保全费3770元，合计8870元，由被执行人江苏扬泰电子有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，同年11月7日查封被执行人江苏扬泰电子有限公司名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，上述车辆未实际控制。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2019年10月28日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2019年11月6日向高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，轮候查封被执行人江苏扬泰电子有限公司名下位于高港区临港工业园新港大道6号的房产【苏（2017）泰州不动产权第0073552】；轮候查封被执行人江苏扬泰电子有限公司名下位于泰州市××区口岸街道××西侧、文圣河南侧的土地【泰州国用（2015）第7685号】。上述房地产由本院（2019）苏1203执1301号案件处置，本案待拍卖成交后依法参与分配。5.本院于2020年3月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。6.本院于2020年3月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。7.在执行过程中，本院前往被执行人扬泰电子所在地了解，扬泰电子已歇业，债务较多。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1416号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十八日书记员  仇一鸣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3044号原告：潘喜乐，男，1995年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙少飞，男，1974年5月30日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。原告潘喜乐与被告孙少飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告潘喜乐到庭参加诉讼。被告孙少飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘喜乐向本院提出诉讼请求：一、被告孙少飞偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为计算基数，自2019年9月7日即出借之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告孙少飞承担。事实和理由：2019年9月7日，我借给被告孙少飞10万元，我应在2019年10月6日收到孙少飞的回款本息102000元，但孙少飞至今未偿还，故诉至法院，望判如所请。被告孙少飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：潘喜乐与孙少飞系朋友关系。2019年9月7日，潘喜乐作为甲方与孙少飞作为乙方经存证云电子数据服务平台签署《个人借款合同》，约定孙少飞向潘喜乐借款10万元用于生意周转，孙少飞应于2019年10月7日一次性付清全部借款，年利率为24%，从出借人提供借款之日起算。合同第九条约定：“甲乙双方在此确认如下地址为各自接收对方各类法律文书、往来函件、通知的唯一邮寄地址：1.甲方的联系地址：北京海淀区；2.乙方的联系地址：北京市西城区。”合同另就违约责任等进行了明确约定。当日，潘喜乐向孙少飞转账支付10万元。后潘喜乐未偿还相应款项。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙少飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，孙少飞向潘喜乐借款10万元未还，现潘喜乐要求偿还借款并按约定支付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙少飞于本判决生效之日起七日内偿还原告潘喜乐借款本金100000元；二、被告孙少飞于本判决生效之日起七日内给付原告潘喜乐利息（以借款本金100000元为基数，自二〇一九年九月七日起至借款实际还清之日止，按年利率24%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孙少飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇二〇年三月九日书记员  李敬赛
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保78号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：何贤武，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何贤武银行存款13000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何贤武银行存款13000元。 案件申请费150元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年三月二十三日 书记员  高芸芸
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初157号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人江登仕，男，1978年6月20日出生于福建省平和县，公民身份号码350************514，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地平和县************（基本情况来自公安综合查询系统常住人口信息）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年**月**日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人江登仕犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人江登仕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日4时许，被告人江登仕在汕头市潮南区************与女朋友李行发生口角，后李行打电话让被害人丁瑜来帮忙收拾行李准备离开。被害人丁瑜来到上述房间后，被告人江登仕要求被害人丁瑜离开房间，但被害人丁瑜不肯，被告人江登仕强行将丁瑜推出房间，并用拳头殴打被害人丁瑜的鼻子致其受伤。经鉴定，丁瑜的损伤程度为轻伤二级。当天5时许，被告人江登仕被公安机关抓获。2020年1月21日，被告人江登仕在值班律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人江登仕在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内判处刑罚。上述事实和量刑建议，被告人江登仕在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场平面示意图、方位示意图，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口信息，认罪认罚具结书，证人李行的证言，被害人丁瑜的陈述和广东省汕头市潮南区********法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江登仕故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江登仕犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人江登仕归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江登仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  侯镇增人民陪审员  林少珊二〇二〇年三月十一日书 记 员  黄岳鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保433号申请执行人：李亚兵，男，1969年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：曹芝敏，女，1968年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人李亚兵向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保274号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人曹芝敏名下的银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年三月三十日书记员 贾祥军
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1744号申请执行人张宏胜，男，1966年3月7日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人江苏港城中药养生有限公司，统一社会信用代码91321203056630060E，住所地泰州市高港区。法定代表人毛群，该公司总经理。申请执行人张宏胜与被执行人江苏港城中药养生有限公司劳动争议纠纷一案，泰高劳人仲案字[2019]第492号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书，被执行人江苏港城中药养生有限公司向申请人张宏胜支付人民币27852元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年10月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年11月6日轮候查封被执行人江苏港城中药养生有限公司名下位于泰州市高港区龙港路150号1幢、2幢的房产及位于高港区口岸街道沿江高等级公路东侧的土地使用权，上述不动产先后被多家法院、多起案件查封，本院另案已经启动处置程序，本案待拍卖成交后就所得款项依法参与分配。4.执行过程中，本院于2020年3月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院至被执行人江苏港城中药养生有限公司住所地进行实地走访调查，发现被执行人江苏港城中药养生有限公司已停产歇业。6.本院于2020年3月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰高劳人仲案字[2019]第492号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年三月十七日书记员  仇一鸣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春明，男，1965年8月19日出生，汉族，黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区鹤光街68号。法定代表人：王玉兰，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：李丹，该公司人事部部长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。再审申请人张春明因与被申请人黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司劳动争议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张春明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇二〇年三月十六日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈秀玲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4784号申请人：李满仓，男性，1956年01月20出生，住呼和浩特市。被执行人：常润喜，男性，1961年01月18出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年三月十日书记员 杨 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执6061号申请执行人:陈合林,女,1958年1月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:郭北,男,1987年1月25日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。本案应执行标的51665元（含执行费665元），未执行标的51665元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭北无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初382号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年三月二日书记员  贺竞铮
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4495号申请人:刘文敏，女，现住呼和浩特市。被执行人：刘立洪，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费，现被执行人暂无财产可供执行，我院已穷尽执行措施，并对申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星 二〇二〇年三月三日书记员 薛建中
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭爱娟，女，1964年1月22日出生，无固定职业，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：苗丽梅，陕西睿群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑杨，女，1972年1月16日出生，汉族，哈尔滨师范大学职工，住黑龙江省哈尔滨市利民经济开发区。委托诉讼代理人：张连松，黑龙江援民律师事务所律师。再审申请人郭爱娟因与被申请人郑杨债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭爱娟申请再审称，（一）郑杨与其前夫王浩民育有一子王维正及二人办理离婚手续这一事实无证据予以证实，原审法院仅以出生医学证明、离婚证复印件即认定案件事实属程序违法。（二）其依据债权转让协议提起诉讼，该债权转让协议经日本国大阪外务省公证并经中华人民共和国驻日本大阪领事馆认证，原审判决以该笔汇款性质无法确定，不能确认西塚道雄与郑杨之间是否存在债权债务关系为由驳回其诉讼请求属适用法律错误。（三）案涉款项非赠与郑杨，西塚道雄当时尚未找到投资项目，无法出具收货单、投资合同等证明文件，汇款单上所填写的“非贸易事项”汇款事由，是为了方便汇款而填写。（四）一审中，郭爱娟申请法院调取哈尔滨师范大学监察处函询通知书及郑杨的答复，该组证据未经双方质证即认定无法证明案涉资金的性质而不予采信不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，在债权转让中，债权转让成立的前提是转让人所享有的债权有效存在且属于转让人，转让人享有处分该债权的权限。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭爱娟主张其与郑杨之间的债权受让于西塚道雄，但其提交的证据不足以证实其所受让的西塚道雄与郑杨之间的债权系有效存在，亦无法证实其主张的西塚道雄与郑杨之间为资金保管关系，故原审判决认定原始债权不能确定是否存在或有效导致继受债权人的债权亦存在重大瑕疵从而对该主张不予支持并无不当。关于其申请一审法院调取的证据未经双方质证，一审法院即认定无法证明案涉资金的性质而不予采信的问题。依照法律规定，法院依职权调取的证据应当在法庭上出示，听取当事人的意见，并可就调查该证据的情况予以说明。从一审庭审笔录看，一审法院并未当庭出示其调取的证据即在判决中认定该证据与本案无关联性，不予采信。一审法院程序上存在瑕疵。但经本院审查，该证据亦不足以证明郭爱娟的主张。因该证据并非认定本案事实的主要证据，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定。综上，郭爱娟提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭爱娟的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  苏安娜二〇二〇年三月九日法官助理刘文文书记员葛兰兰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24996号原告：刘国森，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************633。委托诉讼代理人：成世鸿，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素华，广东维纳律师事务所律师助理。被告：徐兴国，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************之一，公民身份号码422************012。原告刘国森诉被告徐兴国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国森委托诉讼代理人成世鸿到庭参加诉讼，被告徐兴国经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国森向本院提出诉讼请求：判令被告徐兴国向原告刘国森清偿借款本金94340元及逾期利息（利息计算方式：以94340元为基数，按年利率6%从2018年8月1起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为5188元）。事实与理由：原告刘国森以中山市环强涂料化工有限公司（以下简称环强公司）的名义与江门市蓬江区兴东木艺厂（以下简称兴东木艺厂）于2017年发生生意往来，由环强公司向兴东木艺厂提供pu底水、天那水、固化剂、油漆等化工材料，其中2017年4月至2017年6月货款合计160868.5元。2018年1月12日，原告刘国森与作为兴东木艺厂的投资人被告徐兴国对于2017年4月至2017年6月期间剩余货款129100元达成一致意见，把剩余货款129100元转为被告徐兴国的借款。因此，被告徐兴国向原告刘国森出具了《借条》，并出具了《还款协议》，承诺分六期还款并在2018年7月31日前还清。截至起诉之日，被告徐兴国尚欠原告刘国森借款94340元。为此，原告刘国森特诉至法院，望判如所请。原告刘国森对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.送货单；2借条、还款协议；3.声明、营业执照副本；4.企业信用信息公司报告。被告徐兴国在法定期限内未提交答辩状、在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：刘国森称其与徐兴国是供销关系，其是环强公司的代理商，徐兴国是兴东木艺厂的投资人。刘国森称其在2017年4月至6月期间向兴东木艺厂供应化学用品货款合计160868.5元，后来兴东木艺厂陆续支付了部分货款。2018年1月12日，刘国森与兴东木艺厂的投资人徐兴国达成一致意见，把剩余的货款129100元转化为徐兴国的借款。徐兴国于当日出具借条一份记载：因本人工厂生意资金周转紧张，向出借人刘国森借款，今借到人民币共计129100元，大写壹拾贰万玖仟壹佰元整，特此为据，徐兴国在“借款人”处签名并按上指模确认，并在“身份证号”处填上422************012。借条下方另手写记载“18年1月28日收兴东支票一张22760贰万贰仟柒佰陆拾元正”。同日，徐兴国出具还款协议一份记载：本人借刘国森现金129100元大写壹拾贰万玖仟壹佰元整，现协商还款为分期付款，具体分期还款如下：2018年1月31日前还款29100元；2018年3月31日前还款20000元；2018年4月30日前还款20000元；2018年5月31日前还款20000元；2018年6月30日前还款20000元；2018年7月31日前还款20000元；合计129100元；徐兴国在还款协议借款人处签名确认。刘国森称徐兴国出具借条及还款协议后，于2018年1月28日、4月29日、7月7日分别还款22760元、10000元、2000元，尚欠94340元。刘国森经催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：诉讼中，刘国森提交购销合同兼送货凭证（送货单）拟证明其在2017年4月至6月期间以环强公司名义向兴东木艺厂供货，货款合计160868.5元；另，环强公司于2020年1月13日出具声明一份记载：兴东木艺厂、徐兴国拖欠环强公司的货款（2017年4月至2017年6月期间）160868.5元，该款是刘国森以本公司名义与兴东木艺厂、徐兴国进行交易，所以该货款的实际债权人为刘国森、刘国森有权直接向兴东木艺厂、徐兴国追偿该货款，该货款与本公司无关，本公司不另行主张权利。又查：企业信用信息公示报告显示：企业名称：江门市蓬江区兴东木艺厂；类型个人独资企业；投资人：陈政拓，成立日期;2012年6月1日，登记状态：在营（开业）企业；变更信息：投资者名称变更：变更前徐兴国，变更后陈政拓;变更日期;2018年12月6日。本院认为：刘国森以借条、还款协议为凭证提起诉讼，请求徐兴国偿还借款，但其主张的欠款实为货款，本案债权纠纷并非民间借贷行为引起。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，根据刘国森的主张，本案欠款来源系货款，双方债权纠纷的发生原因为供应关系。但双方已通过清算，由徐兴国出具借条、还款协议等债权凭证形成新的债务协议，故本案为民间借贷纠纷。本案中，徐兴国拖欠刘国森借款事实，有徐兴国出具的借条、还款协议予以证实，且徐兴国没有提交相反证据予以推翻，本院依法予以确认。徐兴国借款后未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。现刘国森请求徐兴国清偿借款94340元及利息(利息从2018年8月1日起按6%计算至清偿之日止)，因还款协议明确记载最后一期还款日期为“2018年7月31日”，故刘国森请求从2018年8月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，刘国森要求徐兴国清偿借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。徐兴国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐兴国于本判决生效之日起七日内向原告刘国森清偿借款94340元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按年利率6%从2018年8月1日起计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288.2元（原告刘国森已预交），由被告徐兴国负担并于本判决生效之日七日内直接返还原告刘国森。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  黄暖鹏人民陪审员  仇绮婷二〇二〇年三月四日书 记 员  梁宝兴陈奇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1238号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人田全喜，男，汉族，1982年1月13日出生，住址：湖南省安化县**************，公民身份号码：430************019。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214840号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190214840号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人田全喜的粤S.UZ235车辆欠缴公路桥通行年票费3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人田全喜承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年三月二十七日书记员 袁沛洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1126号申请执行人：长沙市芙蓉区宇成娱乐城，经营场所长沙市芙蓉区荷花园街道人民东路139号。经营者:周健。被执行人:长沙和煜文化传播有限公司（曾用名：湖南煜道娱乐文化传播有限公司）（统一社会信用代码91430111MA4P7WFR9G），住所地长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心1、2、3栋2439房。法定代表人:龙国荣。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8633号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取长沙和煜文化传播有限公司的银行存款、收入1679315.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年三月三日书记员  田娟
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初47号公诉机关龙门县人民检察院。被告人黄扬平，男，1972年8月20日出生，居民身份证号码441************75X，广东省龙门县人,汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县龙田镇旧梁上谭田5号，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被龙门县公安局刑事拘留；同年8月19日被龙门县公安局取保候审；同年11月20日，龙门县人民检察院决定继续对其取保候审。指定辩护人曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。龙门县人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人黄扬平涉嫌危险驾驶罪一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员邹梦晴出庭支持公诉，被告人黄扬平及其辩护人曾毅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日19时许，被告人黄扬平在龙门县***其妹妹家中吃饭喝酒。当晚21时许，被告人黄扬平在无驾驶资格的情况下，驾驶其本人的无号牌二轮摩托车从龙门县***往旧梁管理区方向行驶。途径龙门县*****时被路面执勤民警查获。经现场对被告人黄扬平进行呼出气体酒精含量测试，结果为112mg/100ml。经鉴定，被告人黄扬平血液样本中检出乙醇成分，含量为103.5mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人黄扬平无驾驶资格，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄扬平归案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人黄扬平二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄扬平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,且当庭认罪、悔罪。指定辩护人曾毅辉对公诉机关指控被告人黄扬平的罪名及事实无异议，提出量刑意见认为：1.被告人黄扬平是初犯、偶犯；2.认罪态度好；3.社会危害性小.希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月8日19时许，被告人黄扬平在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶其本人的无号牌二轮摩托车,在龙门县*****被龙门县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人黄扬平血液样本中检测出乙醇成分，含量为103.5mg/100ml。另查明，2019年11月21日，被告人黄扬平在公诉机关审查起诉阶段，自愿签署了《认罪认罚具结书》。认定上述事实的证据有物证、书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等，据以定案的证据经庭审出示、质证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，予以采信。本院认为，被告人黄扬平酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，经司法鉴定被告人黄扬平血液样本中的乙醇含量达到103.5g/100mL，其已处于醉酒状态，对被告人黄扬平的醉驾行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄扬平犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄扬平无相应驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，具有法律规定的从重处罚情节,但被告人黄扬平归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人黄扬平的量刑意见，与被告人黄扬平的罪责相适应，予以采纳。被告人黄扬平有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄扬平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖吉亮人民陪审员  廖梅芝人民陪审员  李秀丹二〇二〇年三月十一日法官 助理  王 丹书 记 员  刘超祖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。