wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2682号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘璐。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘璐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告刘璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金41,522.34元，支付利息8,663.08元、逾期还款违约金17,004.17元及手续费1,481.85元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金41,522.34元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘璐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘璐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币41,522.34元；二、被告刘璐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年5月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币41,522.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由被告刘璐负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初760号 原告:寇月明，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被告：葛国安，男，1948年3月18日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 原告寇月明与被告葛国安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇月明，被告葛国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿树木损失406元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日早6点至8点，被告以妨碍进地干活为由将原告位于村南机井房南至吴家坟地之间栽种的树木全部砍倒。此事经河间市公安局作出河公(沙洼)行罚决字(2019)0540号行政处罚决定书，对葛国安扣留十日。因葛国安年满70周岁决定不予执行行政拘留。被告的行为给我造成财产损失，依法应予赔偿。 被告辩称：不同意赔偿。 经审理查明，2019年6月8日早6点至8点，被告葛国安以妨碍进地干活为由将原告寇月明位于村南机井房南至吴家坟地之间栽种的树木全部砍倒。此事经河间市公安局作出河公(沙洼)行罚决字(2019)0540号行政处罚决定书，对葛国安扣留十日。因葛国安年满70周岁决定不予执行行政拘留。经河间市公安局鉴定，原告寇月明被毁的13棵速生杨和2棵槐树苗的损失价格为406元。 本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告未经原告同意，砍伐原告的树木，应赔偿原告的损失。被告主张原告的树木栽种在道路上妨碍进地干活，应通过其他合法途径解决，不应作为毁损原告树木的理由。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定判决如下： 被告葛国安于判决生效之日起十日内赔偿原告寇月明树木损失406元。 诉讼费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  刘 畅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保3号 李万金、李一星： 李万金、李一星与徐州天基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，申请保全标的金额1500000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月十三日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执592号 申请执行人：刘风鸣，男，1968年8月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 申请执行人：任伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：刘东来，男，1964年7月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行刘风鸣、任伟与刘东来保证合同纠纷一案中，河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2019)冀0705民初288号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年7月9日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月19日、2020年1月12日向被执行人刘东来邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年9月9日、2019年11月29日、2020年1月6日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院干警于2020年1月6日前往民事调解书写明的被执行人经常居住地宣化区宣府大街32号院2号楼4单元201号了解其财产情况，和平街社区工作人员表明该小区2号楼只有三个单元，不存在4单元。同日前往被执行人在送达地址确认书中提供的东升路远方宾馆进行调查，远方宾馆前台接待人员表示目前202房屋未有人入住。故未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人刘风鸣，并要求其提供财产线索，申请执行人刘风鸣明确表示无财产线索可提供，望法院依照法律规定处理。本院通过短信形式告知了申请执行人任伟，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有49026元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  冯建明 审判员  蒙金峰 二〇二〇年三月三十一日 书记员  牛媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2851号 原告：厦门银海玉工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路1778号之四，统一社会信用代码913502037912764839。 法定代表人：黄火玉，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈健财，男，1987年6月26日生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告厦门银海玉工贸有限公司员工。 被告：巫炳生，男，1986年12月22日生，汉族，住福建省连城县。 原告厦门银海玉工贸有限公司与被告巫炳生不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银海玉工贸有限公司的委托诉讼代理人陈健财到庭参加诉讼。被告巫炳生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门银海玉工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令巫炳生归还厦门银海玉工贸有限公司货款11088元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由巫炳生负担。事实和理由：2019年9月1日，厦门银海玉工贸有限公司雇请巫炳生担任送货员一职。2019年9月5日，巫炳生经厦门银海玉工贸有限公司指派，分别向诚丰利食杂及岛内秋华批发两家店运送张裕五星白兰地酒8箱共48瓶，每家应收货款5544元。诚丰利食杂收到货后通过微信转账向巫炳生支付了5550元，巫炳生亦通过微信向其找零6元；秋华批发将现金5545元支付给巫炳生后，巫炳生通过微信向其找零1元。巫炳生收到货款11088元之后，将运货车开回公司便携货款而逃。厦门银海玉工贸有限公司发现后及时向厦门市公安局杏林派出所报警，但仍未追回货款。为维护当事人的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 本院经审理认定事实如下：巫炳生受雇于厦门银海玉工贸有限公司任送货司机一职。2019年9月5日，巫炳生受厦门银海玉工贸有限公司指派分别向“诚丰利食杂”、“秋华批发”送货，共计代收货款11088元（其中，诚丰利食杂”通过微信转账向巫炳生转账5550元，巫炳生通过微信转账找零6元；“秋华批发”现金向巫炳生支付货款5545元，巫炳生通过微信转账找零1元）。巫炳生将运货车开回公司后，未将该货款交回厦门银海玉工贸有限公司，私自携该货款出走，不知所踪。 上述事实有厦门银海玉工贸有限公司提供的巫炳生的身份证、驾驶证、厦门银海玉工贸有限公司送货单、微信转账截图、通话录音及送货视频光盘、厦门市公安局杏林派出所报警回执、以及厦门银海玉工贸有限公司的委托诉讼代理人陈健财在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。巫炳生私自将厦门银海玉工贸有限公司11088元货款占为己有，没有合法依据，已构成不当得利，应当予以返还。巫炳生占用厦门银海玉工贸有限公司货款11088元，应当支付相应利息，厦门银海玉工贸有限公司诉请巫炳生返还货款11088元并支付从起诉之日（2019年11月20日）起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。巫炳生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 巫炳生应于本判决生效之日起十日内返还厦门银海玉工贸有限公司货款11088元，并支付自2019年11月20日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77.2元，由巫炳生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴振彪 人民陪审员  江碧梅 人民陪审员  周素琴 二〇二〇年三月六日 书 记 员  邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4010号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邝振文，男，1977年4月28日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邝振文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告邝振文经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金59,242.02元(2,575.74元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤P6XXXX，发动机号：S1VD937)，融资总额77,683元，租赁期限为36个月，每月租金2,575.74元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款61,260元，(已扣除GPS费用等)。2017年8月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝振文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币59,242.02元；二、被告邝振文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,356元，减半收取人民币678元，由被告邝振文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年三月三十日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7636号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：陶靖，男，1982年3月9日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告陶靖物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审 判 员 朱伟明二〇二〇年三月二十六日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢10号 申请执行人：张旭东，男，1971年10月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：陈耀程，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈月算，女，1974年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人张旭东与被执行人陈耀程、陈月算民间借贷一案中，申请执行人张旭东撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0103执恢10号案件中对被执行人陈耀程、陈月算的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  李 化 审判员  简 浩 二〇二〇年三月十六日 书记员  杨佳伟
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初2066号 原告：韦忠协，男，1963年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：黄碧固，男，1989年12月1日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。 原告韦忠协与被告黄碧固买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦忠协委托诉讼代理人高师瑜到庭参加诉讼，被告黄碧固经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦忠协向本院诉请判令黄碧固偿还其香菇货款73552元以及从2018年2月16起月利率0.5%计算至实际还清之日止的利息。事实和理由：2017年上半年，韦忠协将香菇卖给黄碧固，2017年9月15日，经双方结算，黄碧固向韦忠协出具欠条确认尚欠香菇款73552元，并承诺农历十二月即2018年2月15日前还清。之后未能按时偿还，经韦忠协不断追讨，黄碧固拒不偿还，还更换手机，失去联系。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 黄碧固未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，韦忠协提交证据欠条一张。黄碧固经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证，结合韦忠协委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2016年9月至2017年2月期间，黄碧固多次向韦忠协收购香菇，并陆续赊账结欠香菇货款100000元有余，事后双方结算，黄碧固于2017年9月15日出具欠条一张，确认其欠韦忠协香菇款73552元，并载明柒万叁仟五百元，农历12月份还清，黄固碧在该欠条上签名并注明身份证号码。之后，黄固碧未能按期偿还，致韦忠协诉至本院请求偿还。 本院认为，合法有效的买卖合同双方应当自觉履行，黄碧固赊欠韦忠协收购香菇的货款73500元，有其签字确认的欠条为据，并其代理人的当庭陈述佐证，可以认定。现韦忠协要求黄碧固偿还，应予以支持。韦忠协主张结欠的香菇货款从逾期还款之日即2018年2月15日起按月利率0.5%计算其拖欠货款期间的损失，于法有据，合理恰当，可以支持。黄碧固经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 被告黄碧固应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦忠协货款73500元，并支付从2018年2月15日起按月利率0.5%计算至货款还清之日止的逾期付款损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，公告费560元，合计2386元，由黄碧固负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周作通 人民陪审员  毛素斌 人民陪审员  吴惠玲 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈亮 书记员陈枝菊 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1590号之二 申请执行人：上海腾月电线电缆厂，住所地上海市金山区朱泾镇东林街228号。 法定代表人：李洪义，职务：经理。 被执行人：谢国栋，男，汉族，1969年6月1日出生，住所地河间市。 申请执行人上海腾月电线电缆厂与被执行人谢国栋买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初683号民事判决书，2019年4月17日发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款10000元，缴纳案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年11月19日发出执行裁定书、限制消费令、纳入失信被执行人决定；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，冻结了被执行人银行帐户，但余额不足； 三、2019年10月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官于2019年12月18日去被执行人住所地查找被执行人及可供执行财产，但未能找到； 五、2020年1月3日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2019年11月5日、12月10日、2020年1月8日、2月11日、3月3日本院依次进行网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年3月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权10025及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初683号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年三月十三日 书记员  王向东
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执460号 申请执行人:德保县农村信用合作联社，地址：德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人：吴光清，该联社理事长。 委托代理人：凌世博，该联社风险部经理。 委托代理人：岑琳，该联社办事员。 被执行人:黄建，男，1963年10月24日出生，住所地：德保县。 申请执行人德保县农村信用合作联社与被执行人黄建借款合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2007）德民督字33号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德保县农村信用合作联社于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付利息61699.20元，一审受理费100元，执行费827元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人黄建在银行有存款，并于2019年12月17日依法扣划14647元。 通过本次执行程序，实际已经实现债权14647元，未执行标的为利息47052.20元，一审受理费100元，执行费827元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2007）德民督字33号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇二〇年三月十六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1526民初511号原告潢川县佳和物业管理公司法定代表人陈剑，该公司经理。统一社会信用代码:91411526695959137H被告高学芳，女，汉族，住潢川县。本院在审理原告潢川县佳和物业管理公司诉被告高学芳物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确身份信息及联系方式,本院向原告释明应在指定期限内提供,逾期原告未提供,本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下:驳回原告潢川县佳和物业管理公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二〇年三月三十一日书记员  梁 进
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1007号刘峰:刘峰罚金一案，(2019)苏1302刑初827号刑事判决书确定的义务，被执行人刘峰已履行3000元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申481号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街211号。 负责人：韩立杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩赛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛明会，女，1983年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 再审申请人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行（以下简称建南支行）因与被申请人牛明会储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建南支行申请再审称，1.案涉存款的损失是牛明会行为导致，其应对存款损失负主要责任。首先，牛明会私自交付网银、泄露密码是案涉存款损失的主要原因。案涉存款系通过网银被转走，建南支行为牛明会开通了电子银行，提示其按照私密性原则设置密码，并将与银行账户相匹配的U盾交付给牛明会。利用U盾进行转款需要配合密码进行身份验证，即使拥有U盾，而不知密码同样无法转款。牛明会本人未妥善保管U盾，将该U盾交付他人，并告知其密码，导致了自己存款的损失。其次，牛明会追求的利息是正常银行存款利息的数倍，且其与案外人签署承诺书作为获取不正常利息的前提条件，作为完全民事行为能力人，其应预料到该事实明显违背银行的正常业务规定，牛明会在业务办理过程中从未向银行人员进行询问、说明。结合上述其泄露密码、交付U盾的事实，牛明会对于其存款被转走是明知的，具有严重的过错，应当承担主要责任。2.本案与（2018）冀民终1169号民事案件为系列案件，两案案情与审判结果基本相同，案涉主体均是储户与建南支行，该案现已被最高人民法院提审，可见本系列案件在先前审理中确实存在不妥或不公之处，应与最高人民法院统一裁判尺度，提审或指令原审法院再审本案。 本院经审查认为，建南支行作为金融机构，范丽曼作为其工作人员，本应按照金融系统的各项规章制度和操作规范及工作流程，为储户存款提供安全保障义务，依据本案查明的事实，范丽曼指导储户开通网上银行、让储户签订存款期限内不支取、不查询、不转让的《承诺书》的行为发生在正常工作时间并在银行办公场所实施完成，建南支行作为金融机构，在员工管理上存在漏洞，致使范丽曼等人利用银行工作人员身份、便利条件和银行监管漏洞与他人勾结非法转走牛明会的存款，建南支行对储户存款未尽到安全保障义务，对造成牛明会的损失存在过错，应当承担民事法律责任。牛明会作为完全民事行为能力人，为获取高息，听从范丽曼等人指挥，将银行卡密码告知他人，将银行U盾交与他人，未对自身财产安全尽到审慎注意义务，客观上为范丽曼等人非法获取其存款提供了条件，上述行为亦导致了牛明会存款损失，其本人对存款的损失亦存在一定过错。据此，原审法院综合考虑牛明会及建南支行的过错程度并判决双方按照各自过错比例对牛明会的存款损失进行分担，并无不当。建南支行申请再审时，提交了最高人民法院作出的（2019）最高法民申2407号民事裁定书，并主张与本案案情基本一致的（2018）冀民终1169号案已被最高人民法院提审，本案应提审或指令再审。对于该项申请再审理由，本院认为，建南支行提交的提审裁定仅系程序性裁定，并非系该案处理的最终裁判文书，不能据此证实建南支行的申请再审主张。综上，建南支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年三月十六日 书记员  孟祥辉
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初29号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人许军，男，1976年1月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，现住安徽省含山县。因犯盗窃罪，于2002年9月被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑三年。服刑期间，发现判决宣告之前尚有盗窃罪没有判决，被安徽省新芜区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑三年六个月，于2005年10月8日被刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年10月28日被安徽省枞阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，于2011年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月7日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月11日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。 指定辩护人张涛，安徽民主律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人许军犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人许军及其辩护人张涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：被告人许军于2019年8月16日、9月14日驾驶车牌号为皖Ａ×××××的黑色现代片轿车，先后在当涂县，采取撬门、溜门入室等手段实施盗窃。具体犯罪事实如下：2019年8月16日下午，被告人许军驾车至当涂县姑孰镇大成坊邮电局宿舍3栋301室，采取撬门入室的方式进入被害人甘某家中实施盗窃，未取得财物。随后，许军至甘某隔壁3栋302室，采取同样手段进入被害人丁某家中实施盗窃。当日16时许，许军至姑孰镇××室，溜门入室，进入被害人张某家中，窃取客厅桌上摆放的现金360余元。 2019年9月14日上午，被告人许军驾驶至当涂县，溜门入室，进入被害人吴某家中实施盗窃，窃取厨房内的现金150余元。 上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人许军以非法占有为目的，多次且入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人许军予以惩处。 被告人许军对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其认为其仅盗窃三起，且均未窃得财物。起诉书中指控的当涂县姑孰镇大成坊邮电局宿舍3栋301室和302室，其仅盗窃了其中一户。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。提出主要辩护意见：1.被告人许军主观恶性不深，其自2011年刑满释放至2018年未犯罪，其盗窃原因为给儿子看病。2.被告人许军盗窃金额为510元，数额较少，且其中两起盗窃为未遂，请求法院从轻处罚。 经审理查明：被告人许军于2019年8月16日、9月14日驾驶车牌号为皖Ａ×××××的黑色现代片轿车，先后在当涂县实施盗窃。具体犯罪事实如下：2019年8月16日下午，被告人许军驾车至当涂县姑孰镇大成坊邮电局宿舍3栋，进入三楼一户家中实施盗窃。当日16时许，许军至姑孰镇××室，溜门入室，进入被害人张某家中实施盗窃。 2019年9月14日上午，被告人许军驾驶至当涂县，溜门入室，进入被害人吴某家中实施盗窃。 上述事实，有物证照片、到案经过、户籍信息、被害人甘某提供的门锁发票，被害人丁某、蓝某提供的相关首饰销售服务卡，扣押决定书、扣押笔录、发还物品、文件清单，提取笔录、照片、刑事判决书、刑满释放证明书，证人徐某、王某和的证言，被害人张某、甘某、丁某、蓝某、吴某、桂某的陈述，被告人许军的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，视听资料及其说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许军以非法占有为目的，多次且入户盗窃，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。本案中，被告人许军辩称其仅盗窃三户，且未窃得财物，根据庭审举证、质证，公诉机关提供的证据不足以证明被告人许军实施入户盗窃四起，两次共窃得现金510元的行为，故对公诉机关的公诉意见不予采纳。因被告人许军到案后供述的罪行与庭审查明事实基本一致，属于如实供述，可以从轻处罚；其盗窃未遂，依法从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人许军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 晶 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  项建成 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  邵 蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执57号申请执行人吕晋峰，女，1973年4月18日出生，汉族，娄烦县静游镇河岔村农民，住娄烦县。被执行人段换利，女，1984年10月9日出生，汉族，娄烦县静游镇河岔村农民。关于申请执行人吕晋峰与被执行人段换利身体权纠纷一案，我院已作出（2018）晋0123民初752号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人段换利至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段换利的银行存款人民币3127.78元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇二〇年三月十三日书记员 史舒瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1595号原告：朱听培，男，1946年12月16日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘国强、**(受朱听培特别授权委托)，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：宜兴市新文汇养殖有限公司，住所地宜兴市高塍镇六圩村。法定代表人：梅文敏，该公司总经理。被告：江苏文汇电塑有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道桃园工业开发区。法定代表人：梅文敏，该公司总经理。原告朱听培与被告宜兴市新文汇养殖有限公司、江苏文汇电塑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告朱听培于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱听培申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱听培撤回起诉。本案案件受理费减半收取350元，本院决定免收。审判员  储哲君二〇二〇年三月三十一日书记员  马佳宁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更233号罪犯韩广东。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2012年8月11日作出（2012）东刑初字第0379号刑事判决，认定被告人韩广东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，与原判有期徒刑一年六个月，罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万八千元。刑期自2012年3月5日起至2024年12月1日止。判决发生法律效力后，2012年9月19日交付镇江监狱执行，2012年10月23日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，被发现漏罪，江苏省灌云县人民法院于2013年7月17日作出（2013）灌刑初字第0142号刑事判决，认定被告人韩广东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与前罪有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万八千元并罚，决定执行有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币七万元（原判罚金8000元已缴纳）、连带退赔66765元、个人赔偿41232元。刑期自2012年3月5日起至2025年5月1日止。后因确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03129号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更2978号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年1月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯韩广东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩广东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩广东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯韩广东所处罚金人民币70000元（已付8000元）、连带退赔66765元、个人赔偿41232元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、部分财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩广东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩广东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初116号原告:王先仲，男，1955年7月18日出生,汉族,住遂川县。被告:曾昭平，男，1968年1月26日出生,汉族,住遂川县。被告：李喜莲，女，1961年12月1日出生，汉族，住址同上，系被告曾昭平之妻。原告王先仲与被告曾昭平、李喜莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，原告以希望通过其他方式和被告解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  彭玉玲二〇二〇年三月十三日书记员  肖彦琛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执9819号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城C座13号。法定代表人：周存斌，该支行行长。被执行人：宁夏道农物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园6-31号。法定代表人：雷银，该公司经理。被执行人：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座11楼。法定代表人：胡建中，该公司经理。被执行人：雷银，男，1970年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行与被执行人宁夏道农物资贸易有限公司、宁夏担保集团有限公司、雷银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12710号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏道农物资贸易有限公司、宁夏担保集团有限公司、雷银偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行罚息841218.33元及复利146478.69元，并以罚息841218.33元为基准按《流动资金借款合同》的约定支付自2019年7月25日至判决确定的付款之日止的复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费6762元，依法缴纳执行费12345元，以上共计1006804.02元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，经本院查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。被执行人宁夏道农物资贸易有限公司名下无不动产登记信息，2020年3月9日轮候查封了被执行人宁夏担保集团有限公司名下位于银川市兴庆区民族北街XX室（证号0XX）、雷银名下位于银川市金凤区XX室（证号20XXX）房屋产权及土地使用权，查封期限为三年，自2020年3月9日至2023年3月8日止，查封到期将自动解封。申请执行人可于到期前15日向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他财产线索。本院已对被执行人限制高消费，本案执行费12345元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐二〇二〇年三月十六日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执84号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：张敬先，职务局长。 被执行人：青县流河镇杨庄子村民委员会。 法定代表人：杨金鑫，男，汉族，1989年6月10日生，住河北省沧州市青县。 本院在执行青县自然资源和规划局与青县流河镇杨庄子村民委员会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）冀0922行审195号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款21000元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位21000元。经查询被执行人青县流河镇杨庄子村民委员会名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执84号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 何振人民陪审员刘磊 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员 李   晓   静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18435号原告孙翠兰，女，汉族，1967年12月28日出生，户籍地址湖北省长阳土家族自治县，委托代理人张龙权，广东杰科律师事务所律师。委托代理人阳帆，广东杰科律师事务所实习律师。被告深圳市冠旭电子股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥工业园东片区，统一社会信用代码91440300279441291K。法定代表人吴海全。委托代理人谢永情，广东翰泰律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙翠兰及其委托代理人张龙权，被告委托代理人谢永情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、劳动合同签订情况：根据原告提交且经被告确认的《劳动合同》，双方于2009年6月1日起签订无固定期限劳动合同。但该合同于2017年12月28日已终止，因原告已到法定退休年龄，其后双方未签订劳务合同。二、工作岗位：清洁工。三、仲裁申请时间：2018年12月5日。四、原告仲裁请求：1、要求被告支付2018年8月1日至2018年9月7日的工资差额8836元（币别：人民币，下同）；2、要求被告支付2016年度年休假工资2935.5元；3、要求被告支付2017年度年休假工资3678.6元；4、要求被告支付2018年度年休假工资3440.7元。五、仲裁结果：不予受理原告的仲裁申请。六、原告诉讼请求：同仲裁请求。双方有争议事项：一、2018年8月1日至2018年9月7日的加班情况：原告主张其在被告处工作期间一直都有加班，并提交加班申请表及考勤照片予以佐证。被告则主张原告以前的工作岗位系生产线清洁工，无需加班，但原告的儿子及儿媳妇均为被告员工，原告通过其儿子的工作职责在下班后主动加班到生产线工作并考勤，考虑到原告为老员工，只要考勤了，被告均依法向原告支付加班费。但原告的工作岗位自2018年8月10日起已调整为后勤保证部清洁工，被告已明确规定其上班8小时，不存在任何加班。对原告提交的加班申请表未经被告管理人员签字同意，不予确认，并提交被告员工的证人证言、职位异动申请流程表及原告2018年8月1日至2018年9月7日的考勤记录予以佐证。经核查，职位异动申请流程表及考勤记录均无原告签字确认，提供证言的证人并未出庭且系被告员工，存在利害关系，原告对上述证据的真实性亦均不确认，因此，本院对被告提交的证据不予采信。但根据被告提交的考勤表，原告确实存在加班的情况，而被告并未提交有效证据证明原告的考勤情况，依法应承担相应不利的法律后果，本院依法采信原告主张的考勤时间。二、收入结构：原告主张其工资结构为基本工资（深圳市最低工资标准）+加班工资+补贴1800元，被告则主张原告工资结构为基本工资（深圳市最低工资标准）+加班工资。因原告未提交证据证明其收入结构，根据双方以前签订的劳动合同，工资结构为基本工资（深圳市最低工资标准）+加班工资，而原告已到法定退休年龄，其后双方未再签订劳务合同，因此，本院参照原告之前的那份劳动合同约定的工资结构确定原告的收入结构。三、2018年8月1日至2018年9月7日的劳务报酬：根据前述，经核算，原告该期间可得劳务报酬为5632元，扣除原告确认的该期间应扣的伙食费等费用共计396元后，被告还应支付原告该期间劳务报酬5236元。根据被告提交的证据，被告于2018年9月19日向原告转账5813元，其中包括上述期间的劳务报酬3790元及2017年度未休年休假工资2022.98元。因此，被告仍需支付原告2018年8月1日至2018年9月7日的劳务报酬差额1446元。四、未休年休假工资：原告主张被告应支付2016年至2018年的未休年休假工资。被告则主张原告2019年1月8日起诉，2017年1月8日前的未休年休假工资诉求已过诉讼时效，2017年的未休年休假工资已于2018年9月发放。根据相关法律规定，原告2016年度的未休年休假工资应于2017年12月31日前发放，逾期未发放，原告应于2018年12月31日前申请劳动仲裁，而原告于2018年12月5日申请劳动仲裁，未超过诉讼时效。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，未休年休假工资应当以职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资计算。结合前述认定，计算原告2016年度未休年休假工资报酬的月平均工资为2088.33元【（2030元×5个月+2130元×7个月）÷12个月】。根据原告提交的并经被告确认的厂牌，原告入职被告处的时间为1999年7月8日，故原告2016年度可享受年休假10天，被告应支付原告2016年度未休年休假工资1920.3元（2088.33元÷21.75天×10天×200%）。因原告2017年12月28日已到法定退休年龄，双方签订的劳动合同已终止，故被告应于2017年12月28日前支付原告2017年度未休年休假工资，计算标准与2016年度一致，同为1920.3元。被告主张已支付2017年度未休年休假工资2022.98元，系其对自身权益的处分，本院予以支持。对于2018年度的未休年休假工资，因原告已到法定退休年龄，不再按照相关法律享受带薪年休假，故原告要求被告支付2018年度未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。判决结果综上，依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市冠旭电子股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告孙翠兰2018年8月1日至2018年9月7日的劳务报酬差额人民币1446元；二、被告深圳市冠旭电子股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告孙翠兰2016年度未休年休假工资人民币1920.3元；三、驳回原告孙翠兰的其他诉讼请求。本案受理费人民币5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二〇年三月六日书记员  罗桂兰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初840号原告：南通经济技术开发区新农村建设有限公司，住所地南通市星湖大道1692号。法定代表人：高申春，董事长。委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：南通海立建设工程配套材料有限公司，住所地南通市唐闸镇公园路2号。法定代表人：龚萍，总经理。原告南通经济技术开发区新农村建设有限公司诉被告南通海立建设工程配套材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告通州宏仁气体有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通经济技术开发区新农村建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通经济技术开发区新农村建设有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费390元，合计430元，由原告通州宏仁气体有限公司负担。审 判 长  曹维维人民陪审员  方新强人民陪审员  胡允娟二〇二〇年三月三十一日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初529号 原告：厦门忠起物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路1号之二301室A单元。 法定代表人：陈起，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔超，福建尚坤律师事务所律师。 被告：魏光辉，男，1985年5月7日，汉族，住安徽省濉溪县。 原告厦门忠起物流有限公司（以下简称忠起公司）与被告魏光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠起公司的委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼。被告魏光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款时间和金额：2012年5月20日30000元。 二、借款期限：至还清所有款项止。 三、借款利息：月利率2%。 四、借款交付情况：于协议签订当日现金交付。 五、还款付息情况：2019年5月14日支付4000元、2020年2月15日支付20000元。 六、忠起公司的诉讼请求：魏光辉偿还借款30000元并支付利息（按月利率2%，自2012年5月20日起计至还款之日止，扣除已付24000元）。 裁判理由 魏光辉向忠起公司现金借款30000元，有双方签订的《借款协议》为证。因双方对借款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，忠起公司可要求魏光辉在合理期限内返还。现魏光辉在借款后仅于2019年5月14日支付4000元、2020年2月15日支付20000元，付清截至2015年9月19日的借款利息，故其应返还尚欠本金30000元并按约定的月利率2%继续支付2015年9月20日起的利息。魏光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 魏光辉于本判决生效之日起十日内返还厦门忠起物流有限公司借款本金30000元并支付利息（按月利率2%，自2015年9月20日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，减半收取计658元，由魏光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年三月六日 书记员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2402号之一 被执行人：夏开银，男，汉族，1967年2月16日出生。住所地：四川省绵阳市游仙区。 关于夏开银罚金一案，本院（2019）粤0604刑初1100号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划了被执行人名下银行存款2000元，该款已依法上缴国库；冻结了被执行名下银行存款1362.09元。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2402号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟 杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2472号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王瑞香。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王瑞香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王瑞香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金216,391.28元，支付利息8,321.50元、逾期还款违约金31,749.12元、分期付款手续费11,266.55元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金216,391.28元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王瑞香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币216,391.28元；二、被告王瑞香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币216,391.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,546元，减半收取计2,273元，由被告王瑞香负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初607号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼餐厅310，统一社会信用代码91371602MA3CK5T274。 代表人：王峰伟，该分公司负责人。 被告：庞丽丽，女，1975年8月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司与被告庞丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年3月31日，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司撤诉处理。 案件受理费241元，减半收取计120.50元，由富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司负担。 审判  员  吕建军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  董汝汝
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2670号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：瞿婵敏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告瞿婵敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告瞿婵敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月24日的本金140,446.14元，支付利息17,369.67元、逾期还款违约金16,422.65元及手续费8,398.99元，并支付自2020年2月25日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金140,446.14元及相应利息、逾期还款违约金和手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告瞿婵敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年4月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿婵敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币140,446.14元；二、被告瞿婵敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、手续费(计算方法：自2019年4月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币140,446.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,109元，减半收取计1,554元，由被告瞿婵敏负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初450号原告：魏某，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被告：钱某，女，1978年4月2日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告魏某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。魏某诉称，双方原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月25日取得无锡市新吴区锡梅花园48-801室房屋所有权，该房产系双方婚姻存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产，现原被告离婚，上述房产应予以分割，其遂诉至法院。钱某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为案涉房产位于无锡市新吴区，其自婚后至今，也一直居住在无锡市新吴区，虽户口在无锡市梁溪区，但仅是空挂，从未居住在户籍地，故本案应当移送无锡市新吴区人民法院管辖。本院经审查认为，离婚后财产纠纷属于婚姻家庭纠纷，按照一般地域管辖原则确定管辖法院。而对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据钱某提供的证明及房产证，可以确认其在新吴区有房产，且经常居住其中。魏某亦认可仅将户籍挂在无锡市梁溪区，但从未在该地址居住过，在离婚前，夫妻二人长期居住在无锡市新吴区，故可确认钱某的经常居住地在无锡市新吴区，与其户籍地不一致，应以钱某经常居住地为准，故本案应移送无锡市新吴区人民法院审理，钱某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：钱某对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市新吴区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 袁坚二〇二〇年三月三十一日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2617号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：祝盈盈。原告上海浦东发展银行金山支行与被告祝盈盈信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告祝盈盈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金105,602.08元，支付利息7,549.10元、逾期还款违约金1,855.46元、分期付款手续费5,575.83元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金105,602.08元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告祝盈盈未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝盈盈应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币105,602.08元；二、被告祝盈盈应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币105,602.08元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,412元，减半收取计1,206元，由被告祝盈盈负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2604号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：杨春，女，1985年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道新桂中路海琴湾花园羽琴居17栋5B，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与杨春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12569号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨春应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金13291.62元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2604号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十三日 书记员  温 彦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初441号 原告：福州世纪风出租车有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇福州市洪山汽车客运站。 法定代表人：黄路明，董事长。 委托诉讼代理人：李刚，男，系驾驶员。 被告：赵陈随，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：龚荣珠，女，1965年3月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心23层10B-13、15-18单元。 主要负责人：赖士乐，总经理。 委托诉讼代理人:吴丛珊，女，系公司员工。 原告福州世纪风出租车有限公司（以下简称世纪风公司）与被告赵陈随、龚荣珠、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪风公司委托诉讼代理人李刚，被告赵陈随，被告天安公司委托诉讼代理人吴丛珊到庭参加诉讼。被告龚荣珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世纪风公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵陈随、龚荣珠、天安公司赔偿其停运损失及车辆折旧费共计17300元；2.判令本案诉讼费用由赵陈随、龚荣珠、天安公司共同承担。事实和理由：2019年11月11日14时30分，赵陈随驾驶闽Ａ×××××号车辆沿福州市福峡路西侧机动车道由北往南直行时，追尾李刚所驾驶闽Ａ×××××号出租车，致李刚所驾驶闽Ａ×××××号车辆被送至福州晋安区福捷汽车修理厂修理，李刚受伤被120救护车送往福州市第二医院救护。2019年11月21日，双方共同到福州市进行事故处理，经认定，赵陈随负事故全部责任。同日，闽Ａ×××××号车辆才开始修理，后共计修理了10天（详见福州晋安区福捷汽车修理厂结算单）。赵陈随之过错导致世纪风公司的闽Ａ×××××号车辆于20天维修期间无营业收入，依据福州市出租汽车行业协会所出具车辆日均营业额615元的证明，本起事故造成世纪风公司停运损失12300元、车辆折旧5000元，共计17300元，相应人员应承担赔偿责任。现为保护权益，诉至贵院。 赵陈随辩称：对于交警部门认定的事故事实及责任认定无异议。但其已就闽Ａ×××××号车辆在天安公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔率特约险），故相关损失应由天安公司承担。 天安公司辩称：其与投保人龚荣珠所订立保险合同中，交强险保险条款约定“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”属于保险责任免除范围，商业三者险保险条款约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”与“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”属于保险责任免除范围，其已将保险条款包括免责条款向投保人龚荣珠进行了提示和告知，其中免责条款部分已使用加粗、加黑字体进行标注，免责条款合法有效，根据上述条款，其在交强险、商业三者险限额内均不负责赔偿世纪风公司营业损失与车辆折旧费。 龚荣珠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日14时30分，赵陈随驾驶龚荣珠所有的闽Ａ×××××号小型客车，沿福州市福峡路西侧机动车道由北往南直行时，追尾李刚所驾驶世纪风公司所有的闽Ａ×××××号出租车，造成李刚受伤、赵陈随手机受损及两车受损的交通事故。2019年11月21日，福州市作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：赵陈随负事故全部责任、李刚无责任。事发后，闽Ａ×××××号出租车被送至福州市晋安区福捷汽车修理厂维修，于2019年12月1日维修完毕出厂。赵陈随系向龚荣珠借用闽Ａ×××××号车辆。闽Ａ×××××号车辆交强险及商业三者险（保额1000000元，并投保有不计免赔率特约险）由天安公司承保，本案事故发生在保险期间内。另，双方庭审确认：天安公司已于事发后赔付了闽Ａ×××××号车辆维修费及计价器损失（其中交强险财产损失赔偿限额项下赔付2000元）。 本院认为，赵陈随驾驶车辆追尾李刚所驾驶出租车，造成李刚受伤、赵陈随手机受损及两车受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，赵陈随负事故全责，李刚无责，到庭当事人均不持异议，本院予以确认。双方当事人确认闽Ａ×××××号车辆因事故所致维修费及计价器损失已予以赔付，本院予以认可。闽Ａ×××××号车辆系出租车，为营运车辆，该车于事故中受损后维修确有导致停运情况，世纪风公司作为所有人诉请赔偿相应停运损失，符合法律规定，本院予以支持。福州市晋安区福捷汽车修理厂作为闽Ａ×××××号车辆维修单位，其有关该车维修情况的说明，能与交通事故认定书所记载事发时间、认定书出具日期及车辆维修派工单、维修费发票等相印证，证实该车于其厂修理情况，世纪风公司庭审有关车辆送修及维修完毕情况的陈述亦符合日常车辆修理理赔习惯，故本院对福州市晋安区福捷汽车修理厂所出具有关闽Ａ×××××号车辆维修情况的说明予以认可。事发当日，闽Ａ×××××号车辆即受损停止营运，而出厂当日该车已维修完毕，可上路运营，故闽Ａ×××××号车辆实际停运20天，世纪风公司所诉请停运天数属事发当日至维修出厂前一日区间内，本院予以支持。世纪风公司所提供福州市出租汽车行业协会出具的闽Ａ×××××号车辆日均营业额615元的证明，无营运收费票据等证实，本院不予采纳，结合日常出租车营运情况，本院酌定闽Ａ×××××号车辆每日营运损失360元，故该车因本案事故所导致营运损失为7200元（360元／天×20天）；赵陈随负事故全责，且其系向龚荣珠借用闽Ａ×××××车辆，故该营运损失应由赵陈随予以承担。停运损失属事故所致间接损失，非交强险及商业三者险赔付范围，天安公司抗辩该部分费用不予承担，本院予以采纳，世纪风公司诉请天安公司承担赔偿责任，本院不予支持。世纪风公司未举证证实闽Ａ×××××号车辆因事故所致贬损金额，且贬值损失非属法定财产损失范围，故其诉请赔付贬值损失（即车辆折旧费）5000元，本院不予支持。龚荣珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵陈随于本判决生效之日起十日内向福州世纪风出租车有限公司支付7200元； 二、驳回福州世纪风出租车有限公司的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费232.5元，适用简易程序减半收取计116.25元，由福州世纪风出租车有限公司负担91.25元，赵陈随负担25元。赵陈随负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈春玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11903号原告：苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区锡澄路260-1号圆融发展中心3楼。（统一社会信用代码：913202043020356127）负责人：薛文岗，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被告：周川，男，1989年2月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司无锡分公司（以下简称圆融公司无锡分公司）与被告周川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告圆融公司无锡分公司的委托诉讼代理人熊剑伟，被告周川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圆融公司无锡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费7695.74元（以114.52㎡为基数，以2.8元/（月·㎡）为单价，自2017年10月1日起至2019年9月30日止，计算24个月）；2.判令被告支付滞纳金2226元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其是融禾花苑的前期物业管理服务者，周川是融禾花苑2号604室（面积114.52㎡）业主，其与周川于2015年8月3日签订《前期物业服务协议》，协议中对物业管理费的单价、违约条款等进行了明确约定。周川拖欠其自2017年10月1日起至2019年9月30日期间的物业管理费。其催讨未果，遂诉至法院。周川辩称，《前期物业服务协议》系其签订的，认可自2017年10月1日起未交物业管理费的事实。但其系因物业公司未将其提出的小区问题整改到位，故拒缴物业管理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.圆融公司无锡分公司系融禾花苑小区的物业服务单位。周川系融禾花苑2号604室（面积114.52㎡）业主。2.2015年8月3日，圆融公司无锡分公司与周川签订一份前期物业服务协议。约定：圆融公司无锡分公司为“融禾花苑”的前期物业管理服务者，为业主/物业使用人提供专业的物业服务……物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅：2.8元/月·平方米……物业服务费用按每期1年预交，业主或物业使用人应在每期缴费日前15内履行交纳义务……逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴费用每日万分之伍加收滞纳金……等内容。3.周川未支付自2017年10月1日起至2019年9月30日止的物业管理费7695.74元，圆融公司无锡分公司催讨未果，遂诉至法院。本院认为，圆融公司无锡分公司与周川之间的前期物业服务协议依法成立、有效。周川作为融禾花苑小区业主，接受了圆融公司无锡分公司的物业服务，依法应当按约交纳相应的物业管理费，逾期缴纳物业管理服务费的，应支付相应的滞纳金。圆融公司无锡分公司主张周川支付结欠的自2017年10月1日起至2019年9月30日止的物业管理费7695.74元及相应滞纳金2226元，符合法律规定，本院予以支持。周川为败诉方，依法应负担本案诉讼费用。需要指出，业主拒交物业管理费应当基于正当理由，物业服务企业除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的全部物业服务内容负责，业主如涉及维权事宜应理性选择合法、有效的途径，不能简单的一概以拒交物业管理费了之，业主以物业公司某部分服务内容未能尽责为由而拒交物业管理费的行为，既不符合权利、义务对等原则，也不利于所有业主所期待的更好物业服务的目的实现，可能使物业服务陷入困境。物业服务企业也应继续提高服务和管理水平，为业主创造一个更加和谐、舒适、优美的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：周川应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司无锡分公司支付物业管理费及滞纳金共计9921.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周川负担。本判决为终审判决。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年三月十六日法官助理 程 义书 记 员 张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初891号原告：徐凤，女，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：丁勇，男，1989年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：康艺夫，男，1987年3月24日出生，汉族，警察，住黑龙江省讷河市，原告徐凤与被告丁勇、康艺夫劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤及其委托诉讼代理人关国民、被告康艺夫到庭参加诉讼，被告丁勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠劳务费3000.00元。事实与理由：2017年9月30日至2018年2月28日二被告合伙经营串门烧烤店雇佣原告作后厨工作，五个月劳务费共计13000.00元出具了欠条。被告给付10000.00元。现被告不经营该店，剩余劳务费未能给付，因此诉至人民法院。在庭审中原告向法庭提供了如下证据：证据一、被告丁勇出具的欠条1份，证明二被告欠原告劳务费的事实。证据二、光碟录音一份，证明二被告是合伙关系。被告康艺夫辩称，原告当时有一段时间不干了，具体原因不知道，走的时候应该是结算完工资的，当时问过原告，原告说不欠工资。后来，不干了，丁勇领着原告去夜市要钱，欠条上面没有被告的签字，不欠原告的钱。在庭审中被告康艺夫未向法庭提供证据。被告丁勇未提交答辩状，亦未提交证据。在庭审中，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据二（光盘录音），因双方无异议，故对其效力本院予以认定，并在卷佐证；对原告提供的证据一（欠条）因载明内容与双方当庭陈述内容相符，且被告康艺夫当庭未提供反驳证据，故本院对其效力予以认定。依据认定的有效证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告康艺夫与被告丁勇合伙经营串门烧烤店，雇佣原告作后厨工作，原告五个月劳务费（2017年9月30日至2018年2月28日），共计13000.00元，烧烤店已给付10000.00元，剩余3000.00元劳务费，一直未给付。为此，被告丁勇给原告出具欠据一份。现被告康艺夫将该烧烤店兑出，但烧烤店欠原告的3000.00元劳务费至今未给付。本院认为，原告徐凤按约定完成工作，但未得到劳务报酬，被告康艺夫、丁勇作为雇主，应当承担给付责任。被告康艺夫与丁勇合伙经营串门烧烤店，对所欠劳务费应当承担连带给付责任。被告丁勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:被告康艺夫、丁勇于判决生效后7日内给付原告徐凤劳务费3000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预交25.00元，应收取50.00元，公告费560.00元，共计610.00元，由被告康艺夫、丁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张先锋人民陪审员  陈洪瑞人民陪审员  薛 萌二〇二〇年三月十六日书 记 员  马英楠