wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初358号 原告：黄淑霞，女，汉族，1972年3月29日生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：马希山，平原恩城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：闵德营，男，汉族，1969年5月2日生，住山东省平原县。 原告黄淑霞与被告闵德营民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑霞到庭参加诉讼，被告闵德营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄淑霞向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款8000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月4日被告向原告借款8000元，原告以现金形式履行出借义务，被告当场向原告出具借条一张，承诺尽快还款，但被告却迟迟未能偿还借款，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。 闵德营未作答辩。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告闵德营于2015年10月4日向原告黄淑霞借款8000元，有闵德营亲笔书写并签名的借条为证，本院予以确认。被告闵德营未按照约定偿还原告借款已构成违约，原告黄淑霞要求被告偿还借款8000元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，判决如下： 被告闵德营于本判决生效后3日内偿还原告黄淑霞借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告闵德营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘英君 二〇二〇年三月十九日 书记员  高 攀
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执487号被执行人开阳力强房地产开发有限公司，统一社会信用代码，915201217221843667，开阳县城关镇开州大道。法定代表人**。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执487号之一裁定书，向被执行人开阳力强房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人开阳力强房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人开阳力强房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2101220001201100001566_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑志军二〇二〇年三月十日书记员  彭清华
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1179号申请执行人:王占旗，男，汉族，1964年11月26日出生，住新乡市红旗区。被执行人:新乡市晟源房地产开发有限公司，法人代表：秦书方，地址：新乡县。被执行人：贾继伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住原阳县。关于王占旗申请新乡市晟源房地产开发有限公司、贾继伟经司法确认的调解协议一案，法院作出（2019）豫0721民特130号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月13日向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定：一、新乡市晟源房地产开发有限公司应于2019年6月底前按照先还本金后还利息的原则偿还王占旗本金2086000元及利息（利息包括2018年1月2日之前的利息201400元及2018年1月2日至2019年5月23日的利息，此利息以借款本金2086000元为基数，按月息2％计算）。二、如新乡市晟源房地产开发有限公司未按上述约定期限履行偿还义务，则王占旗有权要求新乡市晟源房地产开发有限公司支付2019年5月24日之后的利息（此利息自2019年5月24日起至实际还清欠款之日止，以未偿还借款本金为基数，按月息2％计算），且王占旗有权将所有未付款项一并申请强制执行。三、贾继伟对上述债务承担连带清偿责任。四、其他问题，双方互不追究。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行公司法人电话无人接听，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1179号案件本次执行程序。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司、贾继伟负有继续向申请执行人王占旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年三月十一日书记员 王凯轩
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3796号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 被执行人杨卫春，男，1990年10月22日出生，住江苏省泗洪县。 被执行人李文博，女，1992年8月13日出生，住江苏省泗洪县。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人杨卫春、李文博追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南方担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人杨卫春、李文博支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司315729.56元及相应利息，并支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费4636元，案件受理费3018元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人杨卫春、李文博发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨卫春、李文博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨卫春、李文博逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨卫春、李文博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人杨卫春名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院依法查封，但未实际控制。发现被执行人杨卫春名下有车牌号为苏Ａ×××××的机动车一辆，本院依法轮候查封。被执行人李文博名下无车辆登记信息。被执行人名下暂无不动产、证券、股权登记信息。银行账户仅有少量存款，本院依法扣划5449.88元，扣除执行费4636元，诉讼费813.88元。暂未发现被执行人杨卫春、李文博有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨卫春、李文博拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨卫春、李文博作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨卫春、李文博采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方担保投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨卫春、李文博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞晓梦 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 斐
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执256号之一申请执行人：王五全,男,1970年5月21日出生。申请执行人：王扔只,女,1954年10月1日出生。申请执行人：王东全,男,1964年2月26日出生。申请执行人：王丑只,女,1950年9月26日出生。被执行人：李振斌，男,1996年3月23日出生。被执行人：范宝良，男,1999年7月8日出生。本院在执行申请执行人王五全、王扔只、王东全、王丑只与被执行人李振斌、范宝良机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人范宝良、李振斌送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人范宝良、李振斌银行存款人民币362000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年三月二十一日书记员  张陈卓
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初722号原告：许昌亚通运输有限公司，住所地许昌市延安路南段与长村张路口向南20米路西。法定代表人：万秀兰。委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1962年9月1日出生，住河南省临颍县。该公司员工。被告：贺晓军，男，汉族，1974年10月11日生，住河南省禹州市。被告：程贵子，男，汉族，1976年11月8日出生，住河南省长垣县。原告许昌亚通运输有限公司与被告贺晓军、程贵子挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告贺晓军、程贵子经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的关于豫Ｋ×××××号车辆的挂靠协议；2、判令豫Ｋ×××××号车辆归被告所有；3、被告支付原告购买保险的费用16868.93元、管理费4000元及利息（利息自原告投保之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年11月1日，由贺晓军将豫Ｋ×××××号车辆转让给程贵子，合同约定自协议签订后该车辆一切事宜由程贵子承担，现有车辆转让合同一份，将豫Ｋ×××××号车辆挂靠原告公司名下经营，并约定被告必须按时参加车辆审验，必须按时参保，不能脱保等内容。现被告不缴纳保险，给原告的合法权益造成潜在的威胁。无奈，原告垫付了相关的保险费费用，共计16868.93元。因此原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。二被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告与被告贺晓军签订《挂靠协议》一份，约定被告贺晓军将其所有的车牌号为豫Ｋ×××××的红岩牌重型自卸货车登记在原告许昌亚通运输有限公司名下经营，被告贺晓军为实际车主，对该车辆拥有所有权和经营权。被告贺晓军必须按时参加车辆保险，不能脱保。若不能按时参保，原告有权要求被告将车辆过户致其名下。2017年11月1日，被告贺晓军与程贵子签订车辆转让合同一份，被告贺晓军将上述车辆以15万元的价格转让给被告程贵子。2019年1月24日，原告为上述车辆购买了交强险，垫付保险费4845.68元。2019年11月4日，原告为上述车辆购买了商业险，垫付保险费12023.25元。上述费用共计16868.93元，该款被告未支付给原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告贺晓军签订了挂靠经营合同，后被告贺晓军将车辆转让给被告程贵子，原被告约定车辆的所有权归被告，被告应按时交纳各项费用。现原告为涉案车辆购买保险，支出保险费16868.93元，被告程贵子未将该费用支付给原告，故对原告要求被告程贵子支付保险费16868.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因缺乏相关法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付管理费4000元，但原告并未提交充分的证据证明其主张，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于合同的解除问题，被告贺晓军与原告签订挂靠协议后将车辆转让给被告程贵子，现涉案车辆归被告程贵子所有，由程贵子经营管理，原告与被告贺晓军之间的合同目的已无法实现，故原告与被告贺晓军签订的挂靠协议应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：解除原告与被告贺晓军签订的《挂靠协议》。二、豫Ｋ×××××号车辆的所有权归被告程贵子所有，被告程贵子于本判决生效后三日内将上述车辆过户致其名下。三、被告程贵子于本判决生效后三日内支付原告许昌亚通运输有限公司保险费16868.93元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取161元，由被告程贵子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇二〇年三月十六日书记员  吴炎飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执270-1号申请执行人：许昌鹏飞翔纸品有限公司,住许昌市建安区五女店镇苗店村。法定代表人：张晓广，任公司总经理。被执行人：河南梦想食品有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区。法定代表人：赵冠峰,任公司总经理。被执行人：梦想智能物联有限公司，住所地河南省汝州市梦想大道226号。法定代表人：王军英,任公司执行董事。本院在执行申请执行人许昌鹏飞翔纸品有限公司与被执行人梦想智能物联有限公司、河南梦想食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人许昌鹏飞翔纸品有限公司撤回对被执行人河南梦想食品有限公司、梦想智能物联有限公司的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建杰审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇二〇年三月五日书记员  程新杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6096号上诉人（原审被告）：凌国贤，男，1936年10月31日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东融关律师事务所，住所地广东省深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座47楼。负责人：徐建，主任。上诉人凌国贤因与被上诉人广东融关律师事务所委托合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凌国贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月三日书记员 陈 媛
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初202号原告：张春照，男，汉族，1980年9月23日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑。委托诉讼代理人：刘洋，系该公司法律顾问，特别授权。原告张春照诉被告洛阳市承大房地产有限公司（以下简称承大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告张春照及其委托诉讼代理人李全营、被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庭审时明确诉讼请求如下：1、判令解除原被告之间的房屋认购合同。2、判令被告退还原告购房款128530元。3、判令被告支付资金占用期间利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月18日起计算至被告实际清偿之日止。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告授权洛阳承大旅游资源开发有限公司（以下简称承大旅游公司）代签合同，代收前期房款，2019年5月12日，原被告就云顶山舍房达成协议，原告预购被告云顶山舍18-304号房屋，面积70㎡，总房价422730元，原告向被告交纳了128530元购房款，后被告知原告所预约房屋已被拆除。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告承大房地产公司辩称，一、云顶山舍五证齐全，签订的合同合法有效，且《云顶山舍房源预约单》中并未约定房屋的交付时间，目前合同依然可以继续履行。二、洛阳市孟津县人民政府违法强制性拆除了答辩人开发的商品房，导致答辩人经营困难、债务缠身，答辩人也是本案的“受害人”。审理查明：2017年9月15日，被告承大房地产公司给承大旅游公司出具《授权书》，授权承大旅游公司代收黄河小浪底文化园项目房源前期认购款项，授权时间2017年10月1日至2021年10月1日，承诺若期间出现争议，所有责任及义务由被告承大房地产公司承担。2019年5月12日，原告与承大旅游公司签订《云顶山舍房源预约单》，约定：原告购买被告开发的孟津县黄河小浪底文化产业园云顶山舍18-304号房产，面积70㎡，优惠后单价6039元/㎡，优惠后总房价422730元。原告分别于2019年5月6日、2019年5月12日、2019年5月18日共向被告支付了128530元购房款，承大旅游公司给原告出具了收据，并加盖了公司印章。2019年10月，涉案房屋因政策变动原因被拆除，原被告之间的合同目的无法实现，双方就纠纷解决未达成一致意见，原告提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于原告第一项诉讼请求，经查，涉案合同是原告与承大旅游公司签订的，因原告并未将涉案房屋预约单的合同相对人承大旅游公司列为本案被告，原告主张解除该预约单，本院在本案中不能直接裁判，如需解除，原告应另案主张。关于原告要求被告返还认购款及利息问题，本院认为，涉案房屋的开发商为被告，其授权承大旅游公司代收涉案房屋预交认购款，二者之间构成委托代理关系。原告虽未直接向被告缴纳，但依据授权书向承大旅游公司支付了房款，即视为原告向被告履行了缴纳房款义务。依据被告与承大旅游公司签订的授权书内容约定，因涉案房屋已经灭失，合同目的无法实现，故原告要求被告退还认购涉案房屋房款128530元并承担资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，根据最高人民法院关于利息的最新裁判标准，以128530元为基数分段计算：2019年5月18日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市承大房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告张春照购房款128530元，并支付原告资金占用期间利息（利息以128530元为基数分段计算：2019年5月18日至2019年8月19日的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至购房款实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张春照其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2870元，减半收取1435元，由被告洛阳市承大房地产有限公司负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇二〇年三月三十一日书记员  郭帅兵
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执420号之十一 申请执行人：禹城市东方大厦有限责任公司。 被执行人：肖荣秋，男，住禹城市。 本院依法作出的（2019）鲁1482民再4号民事判决书已经生效，本院已立案执行。本院于2020年02月28日冻结了被执行人肖荣秋在财付通支付科技有限公司742792212账户内余额人民币3.97元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人肖荣秋在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3.97元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文英 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙洪海
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初7258号 原告：王振，男，1988年8月17日出生，汉族，住沛县开发区。 被告：李波，男，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 王振与李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。王振到庭参加诉讼，李波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告向原告借款5万元，并出具借条，被告承诺每月支付利息800元，在2019年9月20日还款1万元，尚欠借款4万元未还。 李波未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 王振围绕诉讼请求提供了借条（复印件）、转款记录、聊天记录，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2019年4月10日被告向原告出具借条一张，内容为：“借条出借人：王振借款人：李波身份证今收到王振50000元人民币，大写（伍万元整），借款人承诺每月还利息800元（捌佰元整）给王振，借款期限为12个月，到期归还所有本金借款人：李波日期：2019.4.10”该借条李波通过微信发送给王振，但借条原件一直由李波持有。 王振于2019年4月10日至2019年4月11日分四次向李波转款5万元。李波从2019年5月开始至同年10月每月向王振支付借款利息。2019年9月20日李波返还王振借款本金1万元。 本院认为，李波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，因王振提供的转账记录、聊天记录等能够形成完整的证据链，对双方存在5万元借款的事实予以确认。借款合同合法有效，王振要求李波返还借款本金4万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李波于本判决生效后十日内返还原告王振借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 韩 永 人民陪审员 蒋 倩 人民陪审员 孙荣玉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员 李慧君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执201号 申请执行人：张雷,男1970年3月10日出生49岁,汉族,住阜阳市颍州区。 申请人：刘素玲,女1970年3月14日出生49岁,汉族,住阜阳市颍州区。 被执行人：郑秋丽,女1969年10月01日出生50岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初2713号民事判决书，申请执行人张雷、刘素玲与被执行人郑秋丽民间借贷纠纷一案,本案在审理过程中，查封被执行人房屋，因该房设定抵押，暂不宜处置。经本院依职权调查，未能发现被执行人郑秋丽其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人张雷、刘素玲债权27850700元及利息未能实现。被执行人郑秋丽未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年三月三十日 书记员  洪明君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3977号申请人：昆山市淀山湖仪表塑料五金厂，住所地昆山市淀山湖复利村。被申请人：昆山洁宏无纺布制品有限公司，住所地昆山市淀山湖新乐路895号。申请人昆山市淀山湖仪表塑料五金厂与被申请人昆山洁宏无纺布制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山市淀山湖仪表塑料五金厂于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山洁宏无纺布制品有限公司价值410878.37元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市淀山湖仪表塑料五金厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山洁宏无纺布制品有限公司价值410878.37元的财产(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年三月二十五日书记员  曹梦绮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初845号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：甘海涛，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省津市。原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告甘海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼，被告甘海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款90617.39元，其中本金20000元、利息66857.95元、费用（滞纳金）3759.44元，利息、费用暂计算至2019年12月30日，后续利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月1日，被告在原告处申办了卡号为52×××56的中国银行信用卡。《信用卡申请表》规定，持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式。持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全部还款的，持卡人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按时还款，中国银行可采取信函、电话、上门、等形式进行催收欠款，并有权停止其信用卡的使用，从持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用。被告在《信用卡申请表》签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并申明“本人证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹；并授权中国银行银行中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料；本人已参阅并同意中银信用卡领用合约条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议；本人确认本人名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。就本人的任何债务而言，本人确认并没有拖欠还款超过90天；本人同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利”。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费，因催收未果，原告诉至本院，望判如所请。被告甘海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年11月1日，被告在原告处申办了卡号为52×××56的中国银行信用卡。双方签订的《信用卡领用合约》约定：甘海涛在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甘海涛在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;甘海涛使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入甘海涛信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准;甘海涛使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣甘海涛信用卡账户;甘海涛未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甘海涛催收欠款，甘海涛应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告甘海涛领取信用卡后进行了交易，但未按约及时归还透支金额。截止2019年12月30日，被告共拖欠信用卡欠款90617.39元，其中本金20000元、利息66857.95元、违约金（滞纳金）3759.44元。原告催收未果，故诉至本院。以上事实有中国银行信用卡领用合约、甘海涛信用卡交易历史查询、逾期对账单汇总等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：一、原告中国银行湖南省分行与被告甘海涛签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款，构成违约。原告中国银行湖南省分行要求被告甘海涛归还拖欠的信用卡欠款本金、利息、违约金（滞纳金）的请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但以后利息、违约金（滞纳金）等费用等总计不得超过年利率24%的标准。三、被告甘海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告甘海涛在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡欠款本金20000元、利息66857.95元、违约金（滞纳金）3759.44元(利息、违约金计算至2019年12月30日，此后利息及费用按照领用合约约定标准计算至欠款清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1033元，由被告甘海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘珊二〇二〇年三月三十日代理书记员  王瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初125号原告：苟某1，住灵台县。被告：苟某2，住灵台县。原告苟某1与被告苟某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某1到庭参加了诉讼，被告苟某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。苟某1向本院提出诉讼请求：要求苟某2归还欠他牛款22000元。事实和理由：2017年9月25日，他将自家四头耕牛卖给苟某2，双方商定价款为22400元，苟某2支付400元后，他将耕牛交付给苟某2，但苟某2无钱支付22000元耕牛价款，随即给他出具欠条一张，至今未付。苟某2未到庭，未作书面答辩，未提供证据。苟某1当庭提交了欠条原件1份，以证明2017年9月25日苟某2向苟某1出具了欠条1张，金额22000元。本院依法当庭出示了依职权调查的苟某2之妻王菊英的询问笔录1份，以证明苟某2是她丈夫，现外出，相关材料她同意代收转交，欠款属实，苟某1也曾找过她。上述证据经质证，苟某1无异议。苟某2未到庭，未能进行质证。经审查，以上证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日苟某1将自家四头耕牛卖给苟某2，双方商定价款为22400元，苟某2支付400元后，苟某1将耕牛交付给苟某2，苟某2就下欠的牛款向苟某1出具了欠条，但所欠耕牛款22000元至今未付。本院认为，苟某1与苟某2之间所形成的耕牛买卖合同合法有效，应受法律保护，苟某2未按约定给付耕牛款，属违约行为，应负本案全部责任。苟某1要求苟某2给付耕牛款，事实成立、理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：苟某2于判决生效后30日内给付苟某1耕牛款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由苟某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 傅更生 二○二○年三月二十四日法官助理 杨惠玲书 记 员 王红英
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1097号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所地安徽省合肥市凤阳路468号，统一社会信用代码91340100149062584N。 负责人：吴红艳，该支行行长。 被执行人：吴厚纯，女，1958年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2019）皖0102民初2994号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人吴厚纯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴厚纯的银行存款118600元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚 明
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初18号之一申请人：刘亚娜，女，汉族，1991年10月1日出生，住新乡市。申请人：司文浩，男，汉族，1988年9月22日出生，住河南省新乡县。申请人：司法明，男，汉族，1966年11月8日出生，住河南省新乡县。三申请人共同委托诉讼代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师。被申请人：张少羽，男，汉族，1959年12月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。原告张少羽诉被告刘亚娜、司文浩、司法明债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉称，1、依法判令撤销三被告于2015年12月3日签订的房屋买卖契约；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘亚娜与司文浩系夫妻关系，且又系新乡市永泰钢铁有限公司实际股东和经营人张文华、刘景堂的女儿、女婿，张文华、刘景堂曾为逃避原告欠款不还与被告刘亚娜、司文浩恶意串通非法转移财产，依法被牧野区人民法院（2018）豫0711民初2709号民事判决查明确认，现该判决已生效。2019年6月19日牧野区人民法院执行局执行调查得知并告知原告“刘景堂、张文华先是于2015年12月2日将夫妻共有坐落于新乡市新飞大道梧桐缘小区2号营住楼北5单元4层北户以500元价格过户给被告刘亚娜、司文浩名下，随后于2015年12月3日被告刘亚娜、司文浩又将坐落于新乡市新飞大道梧桐缘小区2号营住楼北5单元4层北户以500元价格过户给司法明”。三被告在明知刘景堂、张文华为恶意逃债转移财产仍与其恶意串通、欺骗隐瞒原告帮助刘景堂、张文华非法转移资产，恶意逃避原告债务，其行为已经严重侵害了原告的合法权益并给原告造成了巨大经济损失。被告刘亚娜、司文浩、司法明在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，认为2019年8月14日，新乡市牧野区人民法院受理了原告张少羽诉被告刘亚娜、司文浩，第三人司法明债权人撤销权纠纷一案，后原告张少羽于2019年11月11日向牧野区法院提出撤诉申请，牧野区法院作出（2019）豫0711民初2845号裁定书，裁定书中明确显示司法明、刘亚娜、司文浩住址均为“河南省××县翟坡镇岗头村50号”。且张少羽在开庭中对此予以确认。后张少羽又向贵院提起诉讼，依据民事诉讼法第二十一条之规定，本案管辖地应当为申请人住所地河南省新乡县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告刘亚娜的住所地为新乡市××区××号，故本院对本案具有管辖权，三被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘亚娜、司文浩、司法明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘亚娜、司文浩、司法明共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二〇年三月十二日书记员 ： 郜 莲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执721号 申请执行人：李旭东，男，1975年6月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：杨秋华，女，1970年4月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：高生国，男，1967年12月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人杨秋华、高生国在银行（或其他金融机构）的存款823562.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年三月五日 书记员  尹德良
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终274号上诉人（原审被告）：河北立翔慧科电子设备有限公司，住所地河北省石家庄高新区泰山街第155号。法定代表人：卢荣梅。被上诉人（原审原告）：深圳市盛世明成科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽沙河西路5158号百旺研发大厦1栋901-11。法定代表人：史桂华，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市立翔慧科光电科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼D1栋5层ABE户型501、502、505号房。法定代表人：卢伟。上诉人河北立翔慧科电子设备有限公司因与被上诉人深圳市盛世明成科技有限公司、深圳市立翔慧科光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人支付所欠货款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人深圳市盛世明成科技有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年三月二十四日书记员 陈 媛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2560号之一 申请执行人：端信商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区向南海德大厦A座9楼，统一社会信用代码：91440300MA5EHLJF2L。 法定代表人：赵青春。 被执行人：深圳市福正达科技有限公司。住所地：深圳市坪山新区大工业区兰竹路福兴达工业厂区3号厂房（三层北侧），统一社会信用代码：9144030056151401X6。 法定代表人：彭勇。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：彭勇，男，汉族，1983年2月5日出生，身份证住址：陕西省西乡县。 关于申请执行人端信商业保理（深圳）有限公司与被执行人深圳市福正达科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、彭勇合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0391民终2317号、（2018）粤0391民初2315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10665515元及利息等，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，已扣划了被执行人彭勇名下兴业银行39×××13账户内存款人民币5000元、39×××73账户内存款人民币14564.04元、中国建设银行62×××02账户内存款人民币8659.68元；轮候冻结了被执行人深圳市沃特玛电池有限公司持有的深圳市中沃新能科技有限公司、深圳市国华融资租赁有限公司、深圳市坚瑞沃能新能源发展有限公司、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司的股权；轮候查封了被执行人深圳市沃特玛电池有限公司位于坪××××Ｇ1××××0宗地（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0××××××号）；轮候查封了被执行人深圳市沃特玛电池有限公司名下的63辆小型汽车。上述股权、不动产、车辆因属轮候查封、冻结，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  刘开峰
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执103号之六申请执行人:张杰。被执行人：邢柏明。本院于2020年2月28日以（2020）辽1003执保36号保全裁定对邢柏明机动车交通事故责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行邢柏明机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢柏明在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币460.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娣二〇二〇年三月二十七日书记员  范 越
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0103执439号本院立案执行的被执行人陈刚诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年三月十八日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初299号之四十 原告：徐某某。 被告：德州某某公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告徐某某与被告德州某某公司、腾某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告徐某某申请对被告腾某某撤诉，本院予以准许。 原告徐某某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告工资款69600元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年至2018年原告在被告德州某某公司从事办公室工作，至今尚欠原告工资款69600元，并给原告出具了欠条。 在合法自愿的原则下，经本院主持调解，双方达成如下协议： 被告德州某某公司于2020年6月1日之前给付原告徐某某工资款69600元。 案件受理费减半收取770元，由被告德州某某公司负担。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  卜庆勇 二〇二〇年三月五日 书记员  李 亭
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5712号原告王新闯，男，汉族，1990年10月3日出生，住河南省长垣县南蒲区。被告郜庆伟，男，汉族，成年人，住河南省长垣县。本院在审理原告王新闯与被告郜庆伟劳务合同纠纷一案，王新闯于2020年3月24日向本院提出对郜庆伟的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王新闯自愿提出对郜庆伟的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王新闯撤回对郜庆伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王新闯承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 洁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初960号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。被申请人：河南凯迪起重机械有限公司，住所地：长垣县起重工业园区纬七路。法定代表人：杜双军。被申请人：杜双军，男，汉族，1970年12月8日出生，住河南省长垣县浦东区。被申请人：杜伏军，男，汉族，1970年6月17日出生，住河南省。被申请人：尚广印，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省。被申请人：刘艳菊，女，汉族，1968年8月26日出生，住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告河南凯迪起重机械有限公司、杜双军、杜伏军、尚广印、刘艳菊金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南凯迪起重机械有限公司、杜双军、杜伏军、尚广印、刘艳菊名下265万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南凯迪起重机械有限公司、杜双军、杜伏军、尚广印、刘艳菊名下265万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二〇年三月三十一日书记员  ：王君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9772号 原告：四川中原物业顾问有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市武侯区火车南站西路27号“英联国际商务中心”楼盘1栋楼1510号。 负责人：庄泽宝，公司董事。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友信律师事务所律师。 被告：成都鹰伽置业有限公司，住所地成都市青羊区提督街1号1栋33楼1-8号。 法定代表人：温济萄，职务不详。 原告四川中原物业顾问有限公司成都分公司与被告成都鹰伽置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告四川中原物业顾问有限公司成都分公司于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司成都分公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中原物业顾问有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费191元，由原告四川中原物业顾问有限公司成都分公司负担。 审 判 长  余存江 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  吕 蓉 二〇二〇年三月六日 书 记 员  张世龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初83号原告：赵家雷，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：余磊，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。原告赵家雷与被告余磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告赵家雷于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵家雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵家雷负担。审判员  莫富强二〇二〇年三月十九日书记员  郭 倩
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保8号申请人：杨复运，男，汉族，1968年5月1日出生，现住河南省，委托代理人：李磊、李丽，河南启轩律师事务所律师被申请人：靳素红，女，汉族，1967年1月21日出生，住河南省，申请人杨复运于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳素红银行存款100000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额100000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳素红银行存款100000元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1020元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年三月二十三日书记员  刘晓娇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1300号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室，统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P(28/60)。 法定代表人：许国兴，系该公司董事长。 委托代理人：杨铭粤。 委托代理人：郑曼菲。 被告：陈辅祥，男，汉族，1993年5月10日出生，住福建省南安市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告陈辅祥小额借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄清洁 二〇二〇年三月十日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29464号原告：莫结雯，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：傅秀煖（曾用名：付秀煖），女，1989年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。原告莫结雯与被告傅秀煖不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈俊宇、被告的委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还105000元并支付利息（自起诉之日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日，原告、被告及案外人罗某琪、邓某棠签订协议，协商成立广东省佛山市南海区西樵镇黎蓓露专营店，并约定公司注册资本为1300000元，出资金额及比例分别为：被告出资715000元，占55%的股份；原告出资195000元，占15%的股份；案外人罗某琪出资260000元，占20%的股份；案外人邓某棠出资130000元，占10%的股份；被告名下的账户作为专用账户。原告于2019年5月将民生银行卡交给被告，以信用卡刷卡的方式出资90000元，并于2019年7月4日通过微信、支付宝及现金方式出资30000元。但公司成立后，原告发现公司登记注册资本仅为100000元，原告认缴资本为15000元。原告认为不合理，多次找被告退还多出的款项，但被告拒不退还，故起诉。被告辩称：一、被告不是本案的适格被告。被告等四名股东在2019年7月5日签订《佛山市南海区西樵镇黎蓓露专营店股东协议》，约定各方的实际出资额及所占股份份额。各人的出资均是委托转入被告的账户。经各股东一致同意，成立佛山卓越美容有限公司（以下简称卓越公司）。被告账户收取的款项归该公司所有，并非被告个人所有，故被告不是本案的适格被告。二、根据《佛山市南海区西樵镇黎蓓露专营店股东协议》，原告出资额应为195000元，但原告仅出资120000元，尚欠75000元。三、卓越公司成立后，用于店铺的开支高达一百三十多万元，各股东的出资根本不足开支。四、现原告要求退回其出资的105000元，属于抽逃出资，按照股东协议的约定，应当按照其出资额的70%向公司支付违约金。五、被告确认收到《股东协议解除通知书》，但《股东协议解除通知书》中的内容并不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2019年10月8日至2019年10月12日股东群的微信聊天记录、黎蓓露专营店在2019年6月至9月期间收支总表，经审查，上述证据不足以证明待证事实，本院对该部分证据不予确认。2.被告提交的卓越公司的证明、中国建设银行客户回单、收据、收款收据、银行转账记录、支付宝转账记录、出货单、华艺轩窗饰送货单、智慧柜员机业务回执，该部分证据涉及公司开支问题，需结合公司财务账册综合认定，且与本案不当得利纠纷的处理关联不大，本院对该部分证据不予审查。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告、被告及案外人罗某琪、邓某棠签订《佛山市南海区西樵镇黎蓓露专营店股东协议》，约定成立佛山市南海区西樵镇黎蓓露专营店，并约定公司注册资本为1300000元，出资金额及比例分别为：被告出资715000元，占55%的股份；原告出资195000元，占15%的股份；案外人罗某琪出资260000元，占20%的股份；案外人邓某棠出资130000元，占10%的股份；被告名下的账户作为专用账户。原告于2019年5月至7月4日向被告支付120000元作为公司出资款。2019年7月26日，卓越公司登记成立，法定代表人为被告，股东为原告、被告及案外人罗某琪、邓某棠，注册资本为100000元。该公司章程规定，股东的出资额和出资方式如下：被告以货币认缴出资55000元、案外人罗某琪以货币认缴出资20000元、原告以货币认缴出资15000元、案外人邓某棠以货币认缴出资10000元。2019年12月31日，原告通过微信向被告、罗某琪、邓某棠发出《股东协议解除通知书》照片。至本案庭审辩论终结之日止，卓越公司仍在经营中，原、被告及案外人罗某琪、邓某棠未就卓越公司进行清算。本院认为，不当得利，是指没有合法根据取得利益且致使对方受损的法律事实；没有合法根据，是指缺乏受益的法律上的原因，不存在财产权利转移基础依据的法律关系。本案中，原、被告等四人共同投资成立公司，原告向被告支付120000元作为出资款，符合各方签订的《佛山市南海区西樵镇黎蓓露专营店股东协议》中的约定，该款项往来存在基于法律关系上的原因。原告发出《股东协议解除通知书》后，各方应按约定进行清算。经本院释明，原告坚持以不当得利纠纷为案由起诉。故原告认为被告取得其款项是不当得利，与事实不符，没有法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回莫结雯的全部诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取计1200元（莫结雯已预交），由莫结雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年三月九日书记员 罗巧英
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更846号 罪犯俞佳文，女，1994年8月10日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2016年12月14日作出(2016)浙0281刑初114号刑事判决，以被告人俞佳文犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；继续追缴各被告人的违法所得，上缴国库。宣判后，被告人俞佳文不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）浙02刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯俞佳文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞佳文减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯俞佳文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币24000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞佳文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯俞佳文减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月2日起至2026年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴皖涢
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6386号 原告：冯俊，男，汉族，1980年11月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：彭才玲，女，汉族，1979年12月2日出生，住四川省营山县。 被告：张诚，男，汉族，1982年7月15日出生，住成都市金牛区。 原告冯俊与被告彭才玲、张诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告冯俊及其委托诉讼代理人尤丽到庭参加诉讼，被告彭才玲、张诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理，现本案已审理终结。 原告冯俊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告彭才玲、张诚归还原告冯俊借款本金2，383，020元及利息，利息结算至2019年2月为453，486元、违约金为238，302元，2019年2月29日以后的利息以2，383，020元为基数，按照年利率为24%从2019年3月1日起至本息还清时止；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告彭才玲、张诚负担。事实与理由：自2018年初，被告以做生意为由，多次向原告冯俊借款，借款累计金额为2，383，020元，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告仍未履行还款义务，原告冯俊为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告彭才玲、张诚未答辩。 经审理查明，2018年4月至2018年10月期间，被告彭才玲以生产经营为由多次向原告冯俊借款。2018年7月3日，被告彭才玲、张诚共同给原告冯俊出具《借条》一份，《借条》载明：“本人张诚、彭才玲，今借到冯俊人民币（大写）壹佰贰拾贰万元整，小写1220000元，借款事由偿还债务，借款期限自2018年7月3日起至2018年8月31日，共2个月，全部本金于2018年8月31日一次性还清，月利率为每月0.02%；双方约定违约责任：借款逾期未还，需支付借款总额百分之十违约金”。 2019年2月20日，被告彭才玲与原告冯俊就双方2018年4月至10月之间产生的19笔款项的还款日期、借款利率、还款金额进行了核对，双方签署的《借款人彭才玲借到出借方冯俊借款明细表》载明：“双方确认自2018年4月23日至2018年10月18日，出借人共（出借）本金2383020元，截止2019年2月产生利息453486元，违约金238302元，合计金额3074808元”。被告彭才玲同时还给原告出具了《还款承诺书》，《还款承诺书》列明了原告出借给被告每笔借款的时间和金额，被告彭才玲同时承诺：“合计本金人民币2383020元（大写贰佰叁拾捌万叁仟零贰拾元）至今全部未归还，现本人承诺，自愿每笔从借款之日起按照年利率24%计算计息至全部本息还清之日止。双方同意争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交本借条履行地人民法院即成华区人民法院管辖，借款人承担所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、强制执行费、律师费等。” 审理中，原告冯俊表示，向被告彭才玲、张诚出借的资金中，以现金方式出借的为600元，其余款项以通过银行、支付宝、微信转账等方式予以支付，原告同时表示，2018年7月3日，被告彭才玲、张诚共同给原告冯俊出具《借条》，系两人在各自名字上捺手印。 上述事实，有双方当事人身份信息、借条、还款承诺书、借款明细表、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、支付宝及微信转账信息、当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，原告冯俊与被告彭才玲、张诚之间借贷关系合法有效，被告彭才玲、张诚未按约定偿还原告冯俊借款构成违约，本院对原告冯俊要求被告彭才玲、张诚偿还借款本金，并支付利息的诉讼请求予以支持；因原告主张的借款年利率已达24%，故对原告诉请的违约金不再支持；关于被告张诚的还款责任，因被告张诚仅在2018年7月3日《借条》上捺印，未对其余款项予以确认，因此被告张诚应在2018年7月3日签署的《借条》所约定的借款本金及利息范围内，与被告彭才玲共同承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭才玲应于本判决生效之日起十日内向原告冯俊偿还借款本金2，383，020元，并偿还原告冯俊截止到2019年2月29日产生的利息453，486元；被告彭才玲还应以所欠本金为基数，按年利率24%标准，从2019年3月1日起向原告冯俊支付资金占用利息，利息计算至欠款清偿之日止。 二、被告张诚对被告彭才玲上述债务在本金1，220，000元，以及以所欠本金1，220，000元为基数，从2018年7月3日起按年利率0.24%标准计算至还款之日的利息承担共同还款义务。 三、驳回原告冯俊的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31，398元，保全费5，000元，合计36，398元，由被告彭才玲承担26，398元、张诚承担10，000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  刘洋君
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执70号之四被执行人江河。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江河在邮政银行XX账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年三月四日书记员  黄 迪
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保27号申请人高保才，男，汉族，1974年3月16日出生，住河南省延津县。被申请人李少华，男，汉族，1972年12月1日出生，住河南省封丘县。申请人高保才因被申请人李少华有转移财产的可能，于2020年3月12日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人李少华驾驶的无号牌四轮低速电动车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封李少华驾驶的无号牌四轮低速电动车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇二〇年三月十二日代书记员 杜 玲
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1143号 原告：潘存太，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：平邑县平邑街道办事处南城子村村民委员会。 法定代表人：贾永光，村主任。 原告潘存太与被告平邑县平邑街道办事处南城子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。潘存太于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘存太的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘存太撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘存太负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年三月十六日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16113号 原告：刘睿，男，1979年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：吕永宗，男，1967年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘睿与被告吕永宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吕永宗下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审判员  陈敏 二〇二〇年三月十七日 书记员  陈欢
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执415号申请执行人：崇川区永阳模具商行。被执行人：吴志刚。申请执行人崇川区永阳模具商行与被执行人吴志刚买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1908号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴志刚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人崇川区永阳模具商行于2020年3月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1727528元，被执行人应负担的执行费19675元，合计1747203元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴志刚银行存款人民币1747203元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月五日书记员  吴 坚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初202号原告：王志利，男，汉族，1970年2月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡皮鞋厂，住所地新乡市红旗区劳动路（原北大街4号）。诉讼代表人：新乡皮鞋厂管理人。委托诉讼代理人：杨凤领、高祥，河南国豪律师事务所律师。原告王志利与被告新乡皮鞋厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志利的委托诉讼代理人常斌，被告新乡皮鞋厂的诉讼代表人新乡皮鞋厂管理人的委托诉讼代理人杨凤领、高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志利向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于1992年1月至2010年2月间存在劳动合同关系；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于1986年12月到被告处工作，工作岗位是维修工，国有企业固定职工。2017年12月28日，被告进入破产程序，2018年12月5日新乡市中级人民法院宣告被告破产。在职工安置过程中，原告发现被告并不认可原告在1992年1月至2010年2月这一期间的劳动关系，并且也没有为原告缴纳该时间段内的社会保险。在与被告多次协商要求其确认该段期间的劳动关系，并补缴该期间的社会保险，但被告不予认可。原告特诉至法院。被告新乡皮鞋厂管理人辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：皮鞋厂2017年12月26日以严重亏损，不能清偿到期债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算。新乡市中级人民法院经审查于2017年12月28日作出（2017）豫07民破9-1号民事裁定书，受理皮鞋厂的破产申请。2018年7月22日皮鞋厂管理人以皮鞋厂财产不足以清偿破产费用为由请求新乡市中级人民法院宣告皮鞋厂破产，并终结破产清算程序。新乡市中级人民法院于2018年8月6日作出（2017）豫07民破9-2号民事裁定：宣告皮鞋厂破产；终结皮鞋厂破产程序。新乡皮鞋厂于2018年12月17日作出新鞋厂（2018）第001号文件载明因新乡皮鞋厂破产，自2018年12月5日起与王志利等43名职工解除劳动合同关系。新乡皮鞋厂因破产解除与职工的劳动关系而对职工进行了经济补偿，在皮鞋厂制定的《新乡皮鞋厂领取补偿金名单》中载明王志利参加工作的时间为1986年12月1日，实际工龄32年1个月。王志利于2019年3月领取了补偿金。另查明，2019年12月5日，王志利向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日新乡市劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知书。本院认为，王志利的主张与《领取补偿金名单》记载王志利自1986年12月1日开始工作，工龄32年1个月相符合，本院予以认可，即1992年1月至2010年2月王志利与新乡皮鞋厂存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：王志利1992年1月至2010年2月与新乡皮鞋厂存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡皮鞋厂管理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年三月二十七日书记员  路 瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4212号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号.被申请人：崛前电子科技(昆山)有限公司，住所地昆山市千灯镇圣祥东路168号4号。被申请人：上海崛前金属制品有限公司，住所地青浦区白鹤镇红旗村慈母顺泾浜491号。被申请人：袁建春，女，1975年6月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：张菊泉，男，1967年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人崛前电子科技(昆山)有限公司、上海崛前金属制品有限公司、袁建春、张菊泉融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞田汽车压缩机(江苏)有限公司价值500000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人崛前电子科技(昆山)有限公司、上海崛前金属制品有限公司、袁建春、张菊泉价值500000元的财产(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二〇年三月二十六日书记员  姚勇明
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初360号 原告：加那尔古丽·沙尔山哈孜，女，1977年3月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：何新川，男，1974年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告加那尔古丽·沙尔山哈孜与被告何新川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月24日，原告加那尔古丽·沙尔山哈孜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告加那尔古丽·沙尔山哈孜撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87元，由原告加那尔古丽·沙尔山哈孜负担。 审 判 长 滕  晓  丽 人民陪审员 余  新  庆 人民陪审员 木合塔尔别克 二〇二〇年三月二十四日 法 官 助理 宋  彦 华 书 记 员 魏  姮  娥
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4735号 申请执行人：郑信的，男，1951年1月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林剑新，男，1981年1月11日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑信的与被执行人林剑新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3531号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款118000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案裁定提取被执行人在仙游县榜头后堡小学的每月工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林剑新纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执3185号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3537号民事调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4735号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初3531号民事调解书]合并至另案[(2019)闽0322执3185号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3537号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3531号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年三月九日 书记员  颜育红
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初414号 原告：田某，男，1992年1月18日出生，汉族，居民，住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：张某，男，1958年5月28日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：沈某，女，1963年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告于某，女，1991年5月29日出生，汉族，居民，江苏省沛县。 原告田某与被告张某、沈某、于某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。依法适用简易程序，本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 长 周    长    民 人民陪审员 张芹人民陪审员张桂玲 二〇二〇年三月十三日 书 记 员 李        欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执446号 申请执行人：徐文义，女，1985年4月13日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：白昌见，男，1970年11月28日出生，回族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李飞，男，1994年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院依法执行徐文义与白昌见、李飞民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被执行人白昌见、李飞名下价值340000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇二〇年三月八日 书记员  曾 利
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1415号 罪犯石琏荭，女，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，户籍地浙江省新昌县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2018年7月2日作出(2018)浙0624刑初198号刑事判决，以被告人石琏荭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯石琏荭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石琏荭减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯石琏荭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。该犯系病犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石琏荭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石琏荭减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月9日起至2020年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年三月二十四日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初220号原告：王英民,女，汉族，1969年10月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡皮鞋厂，住所地新乡市红旗区劳动路（原北大街4号）。诉讼代表人：新乡皮鞋厂管理人。委托诉讼代理人：杨凤领、高祥，河南国豪律师事务所律师。原告王英民与被告新乡皮鞋厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英民的委托诉讼代理人常斌，被告新乡皮鞋厂的诉讼代表人新乡皮鞋厂管理人的委托诉讼代理人杨凤领、高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英民向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于1992年1月至2010年2月间存在劳动合同关系；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于1985年11月到被告处工作，工作岗位是缝纫工，国有企业固定职工。2017年12月28日，被告进入破产程序，2018年12月5日新乡市中级人民法院宣告被告破产。在职工安置过程中，原告发现被告并不认可原告在1992年1月至2010年2月这一期间的劳动关系，并且也没有为原告缴纳该时间段内的社会保险。在与被告多次协商要求其确认该段期间的劳动关系，并补缴该期间的社会保险，但被告不予认可。原告特诉至法院。被告新乡皮鞋厂管理人辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：皮鞋厂2017年12月26日以严重亏损，不能清偿到期债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算。新乡市中级人民法院经审查于2017年12月28日作出（2017）豫07民破9-1号民事裁定书，受理皮鞋厂的破产申请。2018年7月22日皮鞋厂管理人以皮鞋厂财产不足以清偿破产费用为由请求新乡市中级人民法院宣告皮鞋厂破产，并终结破产清算程序。新乡市中级人民法院于2018年8月6日作出（2017）豫07民破9-2号民事裁定：宣告皮鞋厂破产；终结皮鞋厂破产程序。新乡皮鞋厂于2018年12月17日作出新鞋厂（2018）第001号文件载明因新乡皮鞋厂破产，自2018年12月5日起与王英民等43名职工解除劳动合同关系。新乡皮鞋厂因破产解除与职工的劳动关系而对职工进行了经济补偿，在皮鞋厂制定的《新乡皮鞋厂领取补偿金名单》中载明王英民参加工作的时间为1985年11月1日，实际工龄33年2个月。王英民于2019年3月领取了补偿金。另查明，2019年12月5日，王英民向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日新乡市劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知书。本院认为，王英民的主张与《领取补偿金名单》记载王英民自1985年11月1日开始工作，工龄33年2个月相符合，本院予以认可，即1992年1月至2010年2月王英民与新乡皮鞋厂存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：王英民1992年1月至2010年2月与新乡皮鞋厂存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡皮鞋厂管理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年三月二十三日书记员  路 瑶
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执577号之一李子扬：你与丁立华、田野借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁立华、田野于二Ｏ二Ｏ年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：特此通知。一、向申请人支付欠款50000元及利息。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1150元，负担执行费1417元。执行员  安东冉二〇二〇年三月十三日书记员  曹 博
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初145号原告：李国宴，男，1986年11月12日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：荆伟元，男，1976年6月22日出生，汉族，住延津县。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。负责人：张子友，任总经理。委托诉讼代理人：焦献辉，系公司员工。委托诉讼代理人：王犇，系公司员工。原告李国宴与被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称华安财险新乡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国宴及其委托诉讼代理人荆伟元，被告华安财险新乡支公司的委托诉讼代理人焦献辉、王犇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国宴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失51154.64元，请求被告承担本案实现债权的费用。事实与理由：2019年7月24日下午5时许，原告驾驶车牌为豫Ｇ×××××号货车将308省道延津超限战门口电线撞坏，造成超限战变压器、空调设备、安防器材、地磅传感器、电路等设备损坏，造成损失51154.64元。经协商无果，特诉至法院。被告华安财险新乡支公司辩称，被告对本次事故造成的直接损失予以认可，对间接损失不予认可，根据交强险及商业险条款，致使停业、停水、通讯或网络中断、数据丢失等造成的损失，以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以认定，并在案佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交延津县公安交通警察大队事故中队出具的证明，对真实性予以认定；原告提交的发票及相应的清单能够相互印证，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院确认案件事实如下：2019年7月24日下午5时许，原告驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号货车将308省道延津县超限检测站门口电线线杆撞坏，造成停电，导致该超限检测站正在运行的变压器、空调设备、安防器材、地磅传感器、电路等设备设施损坏。事后，原告对上述损坏的设备设施进行了维修，共计花费51154.64元。另查明，原告为涉案车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间均自2018年11月5日0时起至2019年11月4日24时止；原告投保的机动车第三者责任保险保险金额为30万元，原告并投保有不计免赔险。另，华安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款[2014版]》第二章第二十六条第一款第一项规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定全面履行所负合同义务。本案中，原告在被告处投保有交强险及商业三者险，双方之间存在有效的保险合同关系，对双方当事人具有法律拘束力，被告华安财险新乡支公司对原告在保险期间内发生的交通事故应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。审理中，被告对本次事故的发生无异议，本院予以确认。本次事故发生后，原告自行对事故造成损坏的设备进行了维修，为此花费51154.64元，被告对其中的电缆维修费用3534.64元无异议，本院予以确认。关于电缆维修费用之外的其他费用，审理中，被告虽提出了异议，但主要是对关联性有异议，对该部分费用的真实性被告并未提出直接的异议，故首先对该部分费用的真实性予以认定。被告认为上述费用系事故造成的间接损失，并认为依据商业三者险保险条款第二十六条第一项的规定其不应承担赔偿责任。对此本院认为，首先原告驾驶车辆撞坏电线线杆，导致停电由此造成正在运营的设备设施损害，这一损害后果与造成事故发生的撞击行为具有同步性和直接的因果关系，原告为此所支付的维修费用是因事故造成的直接损失，这与因停电造成的可得利益的损失不同，故被告以该部分费用属于间接损失为由进行抗辩，理据不足，不予采纳；其次，被告所述的上述保险条款属于免除保险责任的格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，依据上述规定，被告应当在原告投保时就上述条款对原告作出提示或明确说明，审理中，被告未证明其已就上述免责条款对原告作出了明确说明，该条款依法不产生效力，被告的保险责任依法也不能免除。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，对本次事故造成的设备设施损坏，原告已自行进行了维修，并支付了维修费用，对该部分费用，原告有权向被告进行追偿，并按照上述规定予以处理，即原告支付的维修费用51154.64元，应先由被告在交强险财产损害赔偿责任限额范围内赔偿原告2000元，余49154.64元由被告在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条,规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国宴财产损失51154.64元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取计539.50元，由被告负担。如不服本判决，可以自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年三月二十五日书记员  申亚龙
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执97号王家凯：你/你单位与刘海林劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1005民调10号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘海林于二Ｏ二Ｏ年三月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向刘海林支付欠款1945元。2、承担执行费50元。特此通知。执行员  ：丁晖二〇二〇年三月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3142号 申请执行人广东省东莞市第三人民法院。 被执行人张辉，男，汉族，1988年4月1日出生，户籍所在地为四川省遂宁市射洪县。 本院（2019）粤1973刑初2120号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在上述生效法律文书确定的期限内履行缴纳罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张辉存款人民币2000元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  丘其军 二〇二〇年三月十六日 书记员  周敏华
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执146号申请执行人：刘晓航被执行人：刘建平申请执行人刘晓航与刘建平家庭纠纷一案，申请执行标的4850元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘晓航与刘建平家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年三月二十七日书记员 ：张佳怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）皖1302执50号赵文长：本院在执行你与被执行人董旺、张海涛、张海强、王想想生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人董旺、张海涛、张海强、王想想已按宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6928号民事判决书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年三月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更823号 罪犯杨志岗，男，1994年8月11日出生，土家族，中专文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2016年11月11日作出(2016)浙0681刑初1078号刑事判决，以被告人杨志岗犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨志岗在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯杨志岗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金已履行人民币5000元，获得5个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨志岗在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杨志岗予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年三月十六日 书记员  吴宏丽
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初622号之一 申请人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人:苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，住大田县。该社职员。 被申请人:大田华灿生物科技有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道纺织总厂办公楼北侧。统一社会信用代码:913504007356930555。 法定代表人:黄发灿，该公司执行董事。 被申请人:黄发灿，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在审理大田县农村信用合作联社与大田华灿生物科技有限公司、黄发灿金融借款合同纠纷一案过程中，大田县农村信用合作联社于2020年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结黄发灿持有的大田县农村信用合作联社股金674,817股，并提供了大田县农村信用合作联社的自有财产(包括动产和不动产)作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人大田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定予以保全。 案件申请费3894元，由大田县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张五一 二〇二〇年三月二十日 书记员  廖美华 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执204号 申请执行人：丁运娣，女、1948年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 丁运娣与姚成晟劳务合同纠纷一案，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姚成晟银行账户存款125000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月十六日 书记员  查 鹏
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初22号原告：廖成荣，男，1969年10月12日生，汉族，户籍地石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：3140401114108，特别授权代理。被告：许方球，男，1964年7月24日生，汉族，住石城县。原告廖成荣与被告许方球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告廖成荣及其委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告许方球经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖成荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8万元，并按年利率6%款计付自2018年4月30日起至款清之日止的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由是：原、被告系朋友关系。被告许方球以其经营的货运部资金周转困难为由，于2015年5月1日向原告借款8万元。被告出原告出具借条一份，双方口头约定按月利率2%计息，借期半年。但时至今日被告分文未付。原告多次追索，被告毫无还款迹象。故诉来法院，请求法院依法裁判。被告许方球未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告许方球以需资金周转为由，于2015年5月1日向原告借款8万元。被告于当日向原告出具借条一份，内容为“今借到廖成荣人民币捌万元正（￥80000）今借人许方球2015.5.1号”。事后被告未向原告归还借款。原告经追索无果，遂于2020年1月6日诉来本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告廖成荣提交的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许方球向原告借款8万并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。原告要求被告归还借款8万元并按年利率6%计付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的计付时间应予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许方球应在本判决生效之日起十日内归还原告廖成荣借款本金8万元，并按年利率6%计付自2020年1月6日起至款清之日止的利息；二、驳回原告廖成荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告廖成荣已预交），由被告许方球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君人民陪审员  温昌满人民陪审员  温远平二〇二〇年三月二十四日代理书记员  赖艺欣
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执155号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，职务：该公司执行董事。 被执行人：郭敬嵩，男，1990年7月21日出生，汉族，住河北省沧县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与郭敬嵩国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人郭敬嵩名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年三月十七日 书记员  马洪波
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执4051号之一申请执行人卢丽贤，女，1976年11月8日出生，住湖北省安陆市，汉族。被执行人方文，男，1976年4月12日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。申请执行人卢丽贤与被执行人方文为变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初7646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢丽贤向本院申请强制执行。即为被执行人方文自2017年7月起每月向申请执行人卢丽贤支付方小冉的生活费及医疗费1500元，方小冉的教育费由申请执行人卢丽贤被执行人方文个半负担（凭票据每学期结算一次），直至方小冉独立生活时止。并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人方文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方文逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，经依法予以实地查找。查明，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，已扣划1846.93元，优先受偿案件执行费50元，剩余款项1795.93元已发放申请执行人卢丽贤。发现被执行人方文公积金账户余额为0元，其账户为停缴状态。暂未发现被执行人方文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢丽贤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执4051号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 洪 锋二〇二〇年三月三十日（）书记员 阮龙飞
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执798号 申请执行人：刘曼芬，女，1953年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：陈子康，男，1952年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈美琴，女，1954年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人刘曼芬依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5688号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈子康、陈美琴在（2020）浙0522执798号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈子康、陈美琴银行存款人民币432414.34元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年三月十日 书记员 章俊卿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执恢93号申请执行人黄起发与被执行人马建会机动车交通事故责任纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初614号民事判决书执行回款709.00元给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年三月二十日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执192号 申请执行人：王冬英，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：许志国，男，1981年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院立案执行申请执行人王冬英与被执行人许志国建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初160号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人许志国名下的财产信息，未发现被执行人许志国名下有可供执行的财产。于2020年3月3日对被执行人许志国采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年3月3日通过电话告知申请执行人王冬英。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执192号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  林 翔 二〇二〇年三月十二日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初4号原告：杨灿卫，男，汉族，1972年3月24日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：冯丹，河南绿洲律师事务所律师。被告：李海武，男，汉族，1972年7月16日生，住河南省伊川县。原告杨灿卫诉被告李海武返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告杨灿卫及委托诉讼代理人冯丹、被告李海武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨灿卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告四套机械设备（电锯、弯曲机、截断机、调查机）并支付相应的损失18000元，损失支付至返还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10左右，被告李海武从原告亲戚胡会卿家中将四套建筑设备(弯曲机、调直机、截断机、电锯等)拉走，至今尚未归还。原告与被告因有劳务合同纠纷，故原告当时同意被告将设备拉走，用于抵扣账款10000元，但是被告于2019年5月29日将原告诉至法院，不承认其所拉走的设备是用于抵账，2019年12月，伊川县人民法院判决原告全额支付被告劳务费用，对于被告拉走原告的设备并未做处理，故原告诉至法院。被告李海武答辩称没有去过原告家拉东西，只是代为保管，原告还欠被告2.7万，如果原告将这个2.7万付给被告了，东西随时能拉走。原告杨灿卫为支持其诉讼请求，向法庭提交庭审笔录一份，欲证明该设备是被告拉走的，且现在还在被告处。本院根据当事人陈述、举证及庭审调查认定本案以下事实：因原、被告之间有经济纠纷，2017年2月左右，被告李海武从原告亲戚胡会卿家中将原告杨灿卫四套建筑设备(弯曲机、调直机、截断机、电锯等)拉走。后被告于2019年5月29日将原告诉至法院，2019年12月，法院判决原告支付被告劳务费用2.7万元。因原告认为当初设备拉走是用于抵扣账款1万元，现在被告不承认抵扣，故诉至本院，要求被告返还占有的设备，并赔偿损失。本院认为：本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定:“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”被告自认其将原告的4套建筑设备拉走，被告无权占有该设备，应当返还给原告。被告辩称原告还欠被告2.7万，还钱后设备拉走，返还设备和给付金钱不是同一个法律关系，被告的辩称本院不予支持。原告主张被告赔偿原告经济损失1.8万元,亦未提供证据证明被告给其导致了经济损失及具体的损失数额,本院不予支持。由于双方均不同意调解，本案无法达成调解，综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李海武于本判决生效后十五日内返还给原告4套建筑设备（电锯、弯曲机、截断机、调查机）;二、驳回原告杨灿卫的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取为125元，由原、被告各半负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年三月十日书记员 杨志娟