wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保38号申请人：史修军，男，1971年5月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东天湖旅游文化股份有限公司，住所地沂源县天湖路34号，统一社会代码：913703005777500176。法定代表人：林卫星，董事长。申请人史修军因与被申请人山东天湖旅游文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人存放在鲁村镇泉子官庄村西边（天湖沙场三号码头北边）废旧采沙设备钢材一宗（查封保全限额30000元,保全期限自2020年3月27日至2021年3月26日）。案件申请费320.00元，由申请人史修军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年三月二十五日书记员  葛 霞
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终406号 上诉人（原审被告）：先正刚，男，1966年7月11日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人（原审被告）：覃光蓉，女，1974年3月23日生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：先正萍，女，1970年5月17日生，汉族，住四川省泸县。 上诉人先正刚、覃光蓉与被上诉人先正萍民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初3603号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 先正刚、覃光蓉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，是上诉人儿子先后借了30000元。被上诉人在上诉人先正刚喝醉的情况下在家里又哭又闹不肯罢休，上诉人先正刚才按被上诉人意思打了一张条子，之后二上诉人才知道其儿子向上诉人借款30000元的事实，二上诉人没有收到过任何转款，转给先小飞的30000元不是上诉人所借，也未提供担保。被上诉人一审时出具的三份证人证言不是真实的，未出庭作证。 先正萍辩称：先正刚先后一共向我借了8万多块钱，后来结算了还欠63000元，到现在一直都未还，先正刚也不喝酒，说酒醉后打的欠条不是事实。请求驳回上诉，维持原判。 先正萍向一审法院提出诉讼请求：1.判令先正刚、覃光蓉立即偿还借款本金63000元；2.诉讼费由先正刚、覃光蓉承担。 一审法院经审理认定事实如下：先正刚与先正萍系兄妹，先正刚、覃光蓉系夫妻。2014年以来，先正刚以经营生意和孙子住院急需用钱等为由陆续向先正萍借款7万余元，其中2017年5月23日和9月4日先正萍通过先正刚儿子先小飞微信账户向先正刚出借共计30000元。此后，先正刚及其子先小飞偿还先正萍数千元。2019年11月7日，经结算，先正刚向先正萍出具借到先正萍现金63000元的借条一张。2019年11月13日，先正萍到先正刚、覃光蓉家中催收借款，双方发生纠纷，报警处理后才平息。上述借款先正刚至今未偿还先正萍。 一审法院认为：先正刚以经营生意和孙子住院急需用钱等理由向先正萍借款63000元事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，先正刚应当向先正萍履行还款义务。因该借款均由先正刚出面向先正萍借，先正萍未提供充分证据证明覃光蓉对该借款知情，也不能证明该借款实际用于夫妻共同生活和共同生产经营，对先正萍请求覃光蓉承担共同还款责任的请求不予支持。先正刚作为直接借款人，辩称该借款由其儿子先小飞使用，应由先小飞偿还不符合法律规定，不予支持。 据此、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定，判决如下： 一、先正刚于判决发生法律效力后10日内偿还先正萍借款63000元；二、驳回先正萍的其他诉讼请求。案件受理费687.50元，由先正刚负担。 本院二审中，双方当事人均无新证据提交，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，先正刚认为其出具借条是在喝醉酒的情况下打的，但未提供相应证据证明，作为完全民事行为能力人，应当对自己出具借条的行为承担相应的法律后果。先正刚虽当庭给先小飞打电话拟证明款是先小飞借的并应由先小飞偿还，但本院认为本案已经是二审，先小飞的陈述不能作为新证据，且其陈述与一审先正萍提供的录音不一致，不应采信。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费687.5元，由上诉人先正刚承担。 本判决为终审判决。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年三月三十日 法官助理  李 霞 书记员  袁雪梅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执214号申请执行人管一仲，男，1992年01月18日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人江苏凤程纸业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。申请执行人管一仲与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案【2019】第265仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年2月10日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案【2019】第265仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 许晓飞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初552号原告：吴安磊，男，1991年8月25日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：刘华，广东穗南律师事务所律师（法律援助）。被告：**宝，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：李小飞，广东金鹏律师事务所律师。被告：广州医科大学附属口腔医院（广州医科大学羊城医院），住所地广东省广州市黄沙大道59号。法定代表人：李江，职务：院长。委托诉讼代理人：刘经纬，广东一粤律师事务所律师。原告吴安磊与被告**宝、广州医科大学附属口腔医院（广州医科大学羊城医院）（以下简称广医口腔医院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，2020年3月13日原告吴安磊向本院提交书面的撤诉申请。本院认为，原告与被告已庭外达成和解，原告吴安磊的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴安磊撤诉。案件受理费25元，由原告吴安磊负担。审判员  彭卫群二〇二〇年三月十三日书记员  钟细妹黄嘉琪
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执193号之一申请执行人：夏正其，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：向英勤，男，1990年9月23日出生，土家族，个体经营户，住溆浦县。被执行人：向后平，男，1966年5月3日出生，土家族，个体经营户，住溆浦县。被执行人：溆浦平桂家具制造有限公司，住所地：溆浦县。法定代表人：向后平，经理。本院在执行申请执行人夏正其与被执行人向英勤、向后平、溆浦平桂家具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2017）湘1224民初1851号民事判决书，责令被执行人向英勤、向后平、溆浦平桂家具制造有限公司偿还申请执行人夏正其借款本金243000元及利息172530元，承担案件受理费3767元及执行费6132元，共计425429元。但被执行人向英勤、向后平、溆浦平桂家具制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人向英勤、向后平、溆浦平桂家具制造有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人向英勤、向后平、溆浦平桂家具制造有限公司在银行的存款425429元。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年三月十二日书记员  王爱民
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执19号申请执行人：张某英，女，汉族，生于1979年10月1日，住淅川县上集镇白石崖村石家山组161号。被执行人：石某强，男，汉族，生于1980年3月29日，住址同上。申请执行人张某英依据发生法律效力的（2019）豫1326民初620号民事调解书申请执行与石某强离婚纠纷一案，我院于2020年1月3日立案。在执行过程中，对被执行人强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：2019）豫1326民初620号民事调解书申请执行张某英与石某强离婚纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年三月十三日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执427号齐河县潘店镇洪孙村民委员会（孙庆方）；姜金庆：本院于2020年3月6日立案执行的(2020）鲁1425执427号齐河县潘店镇洪孙村民委员会与姜金庆农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3204号民事判决书，申请人要求被执行人退还16亩窑坑地，清除16亩土地上两个鱼池内的草鱼、白鲢鱼、花鲢鱼等，并去除16亩土地上的树木、农作物等地上附着物，要求被执行人承担案件受理费25元，案件执行费100元由被执行人承担，在执行过程中，申请人齐河县潘店镇洪孙村民委员会与被执行人姜金庆退地一案，现双方交接完毕，申请人同意结案，案件执行费已交，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初179号之一原告：刘宸铖，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。被告：周展雄，男，1954年12月4号出生，汉族，住湖南省南县。原告刘宸铖与被告周展雄股权转让纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。刘宸铖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告股权转让损失180000元；2.判令被告赔偿原告股权转让损失款的利息损失27000元（利息损失自2017年1月23日起以180000元为本金按同期贷款利率计算至起诉之日）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，原告与被告及案外人杨焕文共同设立宜章沪武投资有限公司，公司注册资本10000000元，其中原告占股12%，被告占股43.5%，被告在公司担任管理职务。2017年1月22日，原告将其12%的股权转让给他人。后原告发现,被告于2016年作为丁方，与甲方宜章沪武投资有限公司、乙方钟湘林、丙方杨焕文签订《协议书》，约定由被告获得宜章恒泰建设投资有限公司1500000元出资（15%股权），股权转让款由宜章沪武投资有限公司支付。2016年12月5日，宜章恒泰建设投资有限公司股东变更完毕，被告成为了宜章恒泰建设投资有限公司股东。被告获得的股权财产，是由宜章沪武投资有限公司支付的对价，其行为侵害了宜章沪武投资有限公司权利，导致公司股权价值减少，原告的12%股权价值同样减少，从而其财产权利受到了侵害。被告应赔偿原告的损失，故原告诉至本院，请求如前。本院经审查认为，原告刘宸铖在宜章沪武投资有限公司的股权是转让给了案外人钟志明，刘宸铖与周展雄之间并不存在股权转让关系，故在本案中周展雄不具有适格的被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘宸铖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  杨辉二〇二〇年三月二十四日法官助理孟惠书记员岳玉婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3196-1号申请执行人方高沛，男，生于1986年11月19日，汉族，住禹州市。被执行人王晓辉，男，汉族，生于1983年5月21日，住禹州市。申请执行人方高沛申请执行王晓辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1081民初3250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王晓辉支付申请人方高沛50000元。因被执行人王晓辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人方高沛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王晓辉邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王晓辉名下无存款。2、查明被执行人王晓辉名下无房产。3、查明被执行人王晓辉名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓辉负有继续向申请人方高沛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年三月十七日书记员 ：王少彬
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6918号原告：胡晓娜，女，1990年12月17日出生，汉族，居民，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1989年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告胡晓娜诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡晓娜及其委托诉讼代理人戴庆荣到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为主张被告偿还借款本息25000元。事实与理由：2018年2月前后，原、被告在一起打工相识后，被告因资金紧张向原告提出借款周转，原告于2018年5月21日至2018年10月31日，通过微信、支付宝平台先后转账借给被告30000元，原告向被告索要时，被告称无能力偿还欠款，于2019年2月12日向原告出具欠条30000元，并约定按月还款3000元，至今被告一直未归还原告借款，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月起，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账等方式给付出借款项，被告承诺一个月还款，但未按约定还款。2019年2月12日，被告出具欠条给原告，欠条载明：“欠条刘伟欠胡瑶（晓）娜3万元今后每月还3000元欠款人：刘伟2019.2.12”。欠条出具后，被告仍然未按约定还款，原告遂诉至法院。根据原告向法庭提交的支付宝和微信转账记录，原、被告双方款项往来密切。通过支付宝转账，原告于2018年9月转账给被告8笔合计18250元、2018年10月转账给被告5笔合计900元，2018年9月收到被告转账3笔合计1700元；通过微信转账，原告于2018年5月至2019年2月间共转账9笔合计2850元给被告。根据双方聊天记录，原告曾要求被告两个月之内筹措资金偿还20000元，并按每月1500元给付利息。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的借条、支付宝和微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告提供的移动支付转账记录和聊天记录，被告先后向原告借款23000元，被告陆续还款1700元，借款本金应为20300元左右。借款时双方约定利息为每月1500元，被告出具欠条确认尚欠原告30000元，该金额超出实际出借款项本金数额，应当视为包含了部分利息。现原告要求被告偿还借款本息合计25000元，未超出被告确认的借款本息数额，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告胡晓娜借款本息合计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告胡晓娜6232636100126007874；被告刘伟6232636100126007866）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 高 玲人民陪审员 张正涛二〇二〇年三月二十日法官 助理 王毛毛书 记 员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4108号被执行人：刘会玲，女，1973年5月12日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市）。被执行人：谢荣丽，女，1971年8月14日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。被执行人刘会玲、谢荣丽追缴违法所得一案中，查明被执行人现投案服刑，其家属拒不配合执行，且名下财产在新沂市不动产交易服务中心无登记信息，相关部门无法进行价格评估，本案处疫情期，暂不宜执行，现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年三月九日书记员  雷 楠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1751号原告：张敏，女，1984年5月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：徐冬至，男，1977年11月13日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市公共交通有限公司，统一社会信用代码913202811423002448，住所地江阴市梅园大街225号。法定代表人：杨科，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丙，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告张敏与被告徐冬至、江阴市公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民保险公司），中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人顾艳钰，被告公共交通公司的委托诉讼代理人李丙、人民保险公司的委托诉讼代理人何健蓉、太平洋保险公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加了诉讼，被告徐冬至经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计158628.45元，其中先由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿（含精神损害抚慰金），不足部分由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由徐冬至、公共交通公司赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，徐冬至驾驶公共交通公司所有的苏Ｂ×××××客车沿江阴市澄江街道埠路桥路由北向南行驶至花北路路口右转弯时，车辆右侧前部与沿埠路桥路西侧非机动车道由北向南行驶张敏驾驶的电动自行车前部相撞，造成张敏受伤、车辆损坏的交通事故。人民保险公司承保苏Ｂ×××××客车的交强险，太平洋保险公司承保该车的商业险，各方为赔偿事宜未能协商一致，特具状法院，请求判如所请。公共交通公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，徐冬至系他公司员工，事发时正在履行职务行为。他公司就事故车辆在人民保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险（30万不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理损失应由两家保险公司在保险范围内全额赔偿。人民保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他公司承保事故车辆的交强险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的误工费金额没有异议，但应补充提交完税证明，考虑精神评残的主观性较大，他公司建议残疾赔偿金打八折处理，他公司不承担鉴定费、诉讼费。太平洋保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他公司承保事故车辆的商业三者险（30万不计免赔），事故发生在保险期间内，他公司不承担鉴定费、诉讼费，要求扣除10%非医保用药。对于本起事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的权属、投保等事实，各方确认一致，本院予以认定。经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年11月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张敏精神障碍伤残等级评定为十级；误工期120日、护理期90日、营养期限90日。庭审中各方对医疗费14685元、误工费15167元、车损1100元、鉴定费4560元意见一致，本院予以认定。本案存在争议的主要为张敏因本次交通事故造成的争议损失的确认及承担问题。关于损失部分，本案鉴定经本院委托，程序合法，鉴定意见合法、有效，本院予以采纳，并据此计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费的依据，人保主张按八折处理残疾赔偿金无事实和法律依据，本院不予采纳。故残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%），被扶养人生活费7365.5元（29462元/年×5年×1/2×10%）、精神损害抚慰金5000元；关于鉴定费的承担，该费用非交通事故的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于公共交通公司承担的鉴定费损失由太平洋保险公司在商业三责险范围内予以赔付，太平洋保险公司抗辩要求扣除10%的非医保用药，公共交通公司不予认可，保险公司未能举证证明，本院不予采信。综上，张敏因本次交通事故造成的损失：医疗费14685元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费2700元（30元/×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费15167元、残疾赔偿金101765.5元（含被扶养人生活费7365.5元）、精神损害抚慰金5000元、车损1100元、交通费200元、鉴定费4560元。上述损失共计153327.5元，由人民保险公司在交强险限额内赔偿121100元(含精神损害抚慰金5000元)，超出部分32227.5元由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张敏因本次交通事故造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿121100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿32227.5元。上述款项均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，由张敏负担20元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担510元、由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担117元（该款张敏已预交，同意由两保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年三月二十日书记员  包煜佳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3729号 原告：杨振兴，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春玲，浙江天淳律师事务所律师。 被告：杭州耕德电子有限公司，住所地杭州经济技术开发区18号大街733号2幢一楼西（浙江朱道模块集成有限公司厂房内），统一社会信用代码91330101697055967K。 法定代表人：时明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建楠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张来鸽，女，该公司员工。 原告杨振兴与被告杭州耕德电子有限公司（以下简称耕德公司）劳动争议一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振兴及其委托诉讼代理人赵春玲，被告耕德公司的委托诉讼代理人周建楠、张来鸽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金5517元；2.请求依法判决被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告自2019年6月3日起，就职于被告处。劳动合同约定，合同时间为2019年6月3日至2022年6月25日，试用期自2019年6月3日至2019年9月2日止。工作内容为钳工。2019年6月13日，被告未告知原告有何违纪行为的情况下，就以原告违反公司纪律为由，与原告单方解除劳动合同关系。2019年7月30日，原告向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动仲裁，后双方未达成调解。2019年12月12日，仲裁委作出裁决，驳回原告的仲裁请求。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告答辩称：一、原告主张“答辩人未告知原告有何违纪行为的情况下，就以原告违反公司纪律为由，与原告单方面解除劳动关系”与事实不符。本案的实际情况是，原告于2019年6月3日入职答辩人处工作，岗位为钳工，隶属模具开发部。入职当日，答辩人向原告阐明了公司规章制度及要求其到公告栏处学习，原告学习后签署《耕德电子公司员工报到单》，同日与答辩人签订了《劳动合同》。入职后，原告在岗位进行安全检查时拒不配合公司安全管理人员的工作，恶意冲岗并殴打保安人员。公司通知其到总务部门接受处理时，原告再次与直属领导冲撞、态度蛮横，给公司正常工作的开展造成极其恶劣的影响。原告在明知公司管理制度的情况下仍实施上述行为，违反公司《员工奖励与违纪处理管理规定》第24条规定，应作开除处理。事发当日，原告所属部门正式提报《员工违纪处理提报单》并向原告说明开除事由及依据，但原告拒绝在提报单上签字，答辩人对其做出解释说明后将提报单逐级报领导审核，并最终作出开除处理的决定。同时，经原告所在部门主管反馈，原告在6月3日至6月11日期间工作态度不认真且作业成果完全不能满足答辩人要求，故答辩人认为原告在试用期间不能胜任工作，作出不予录用的决定。2019年6月11日，答辩人将开除事由且试用期不合格不予录用的情况向原告作出详细说明后，原告办理完毕工作交接并离职。因此，原告所述事由与本案基本事实不符。二、原告要求答辩人支付违法解除劳动合同赔偿金无事实与法律依据，且主张金额存在明显错误。本案中，因原告严重违反答辩人的规章制度，答辩人根据《员工奖励与违纪处理管理规定》作出开除原告的决定合理合法。且，原告试用不合格，答辩人不予录用。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，答辩人依法解除劳动合同无需向原告支付任何赔偿金。因此，原告要求答辩人支付违法解除劳动合同赔偿金无事实与法律依据。同时，答辩人在原告处的月工资为4000元，其主张违法解除劳动合同赔偿金5517元，金额存在明显错误，无合法依据。综上，答辩人系根据法律及公司规章制度的规定依法解除劳动合同，不应向原告支付任何赔偿金，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定本案事实如下：原告杨振兴于2019年6月3日进入耕德公司，从事钳工工作，双方签订了劳动合同。合同约定，劳动期限自2019年6月3日至2022年6月25日止，试用期自2019年6月3日起至2019年9月2日止。同日，原告杨振兴还签订了员工报到单，其承诺严格遵守公司信息安全管理规定，不携带光盘、U盘、MP系列、智能型手机等存储设备进入规定厂区，不窃取公司管制文件、图档等书面文档等；严格遵守《员工手册》相关条款及公司其他相关规章制度。同日，原告杨振兴进入厂区时未配合安检并强行进入厂区工作，当日也未到公司总务处理纠纷。耕德公司于2019年6月3日作出《员工违纪处理提报表》，载明原告因在岗位接受安检检查时不配合安检，通知到总务接受处理时态度蛮横，拒不接受处理，依据《员工奖励与违纪处理管理规定》第24条，建议开除。2019年6月11日，原告离职。原告以被告违法解除劳动合同为由，向仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金2758.50元。仲裁委于2019年12月12日作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。另查明，被告《员工奖励与违纪处理管理规定》第24条规定：不服从安全管理人员正常检查与指示，拒不接受纠正，并无理取闹或强行冲岗者，处理类别为开除。上述《员工奖励与违纪处理管理规定》经民主程序制定后已在被告处张贴。 上述事实由原告提交的《全日制劳动合同》、工资单、仲裁裁决书，被告提交的《全日制劳动合同》、员工报到单、《员工违纪处理提报表》、员工离职交接清单、《员工奖励与违纪处理管理规定》、会议纪要、职工代表大会会议记录、会签单、公示图片、工资单，以及双方当事人的陈述等证据所证明。 本院认为：原告杨振兴在入职当天进入厂区时未配合安检并强行进入厂区工作，当日也未到公司总务处理纠纷。被告的《员工奖励与违纪处理管理规定》第24条规定，不服从安全管理人员正常检查与指示，拒不接受纠正，并无理取闹或强行冲岗者，公司有权解除劳动合同。上述《员工奖励与违纪处理管理规定》经过民主议定程序制定，且被告已通过口头及张贴的方式告知了原告。被告以原告严重违反规章制度为由，解除与原告的劳动合同，并不违反法律规定。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨振兴的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨振兴负担。原告杨振兴于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇二〇年三月四日 书记员  徐 璐
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢32号范均劳、郝恩怀：申请执行人范均劳与被执行人郝恩怀民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0304民初454号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款10000元及利息3050元，承担案件受理费132元、公告费600元。案件执行费106元。本院立案（2019）陕0304执378号后依法执行。在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人银行存款4000元并已支付申请执行人。后因无财产可供执行，案件依法终结本次执行程序。现因被执行人具备恢复执行的条件，本院依职权恢复该案的执行。经督促，被执行人郝恩怀自觉缴纳9888元，申请人已领取9782元，本院收取执行费106元。申请执行人依据生效法律文书提出的执行请求已经全部执行完毕。申请执行人的权利已经得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执恢32号执行案件执行完毕，于2020年3月6日结案。二〇二〇年三月六日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初218号原告：江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道18号兴业大厦15层。法定代表人：汤爱民，职务董事长。委托诉讼代理人：吴爱颖，江苏爱心房地产代理有限公司员工。被告：田振果，男，1981年1月21日生，汉族，住山东省滕州市。原告江苏爱心房地产代理有限公司与被告田振果居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年3月19日，原告江苏爱心房地产代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币165元（已减半），由原告江苏爱心房地产代理有限公司负担。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年三月十九日书 记 员 徐冰清
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保317号申请人：吕芳，女，1989年1月12日出生，居民，住邹城市。被申请人：胡传锋，男，1978年6月28日出生，居民，住邹城市。申请人吕芳与被申请人胡传锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保62号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人胡传锋银行存款11万元或等值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人吕芳预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年三月二十七日书记员  朱宁军
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执201号之一申请执行人:阳福香，女，1969年12月23日出生，汉族，住溆浦县。被执行人:罗孝忠，男，1963年2月6日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人阳福香与被执行人罗孝忠买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初569号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付货款44200元及利息9724元（2019年10月26日起按月月利率2%另行计算货款清偿日止），缴纳案件受理费1148元及执行申请费708元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人罗孝忠银行存款60000元或查封/扣押/提取被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年三月十八日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初275号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人余某某，男，1995年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省九江市修水县，暂住本市福田区赤尾一坊26栋601室。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月27日被抓获并被深圳市公安局福田分局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年3月5日对其重新办理取保候审。      指定辩护人王琼花，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，建议判处被告人余某某一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人认为：1.被告人归案后如实供述，认罪态度良好，认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人主动退赃，被害人同意对被告人的违法行为予以谅解；3.被告人无前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻或减轻处罚。综上，请法庭对其判处一年一个月以下有期徒刑并适用缓刑。                  查明事实              2020年2月10日，被告人余某某在微信朋友圈看到被害人段某某发布的求购口罩的信息，余某某在没有口罩的情况下，为了骗取段某某的钱财，遂联系段某某谎称自己有口罩卖，后两人商定段某某以人民币2元一个的价格向余某某购买2万个口罩（总价4万元）。按照协议，被害人段某某于当日微信转账人民币5000元给被告人余某某，2月11日，被告人余某某按照段某某提供的收货地址，到快递公司邮寄了两个空纸箱并将快递单发给段某某，并要求被害人又转账了人民币2万元。2月13日，被害人段某某问余某某口罩的邮寄情况时，被告人余某某谎称自己邮寄的口罩数量太多被派出所扣留，并退回了人民币1万元给段某某，后在段某某的追问下，余某某向段某某承认自己根本没有口罩，自己是骗人的，后余某某将段某某的微信拉黑，并将段某某转给他剩下的人民币15000元用于还债、赌博和其它生活开支。2月14日，被害人段某某到公安机关报警。被告人余某某于2020年2月27日被深圳市公安局福田分局抓获。      另查明，被告人余某某案发后退还被害人段某某人民币15000元。                  本院意见              被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售疫情防控物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。被告人案发后退赔被害人，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条。                  判决              一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民一万五千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)       二、扣押在案的手机予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    慕  锋                   二○二○年三月十日            书  记  员    吴剑琴
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行赔初6号原告白某某，男，1957年4月14日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。委托代理人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。被告济宁北湖省级旅游度假区管理委员会。住所地济宁市京杭路新城发展大厦A座。法定代表人曹广州，主任。委托代理人秦发华，山东金华表律师事务所律师。被告济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处。住所地济宁市许庄路李楼村东邻。法定代表人刘君妮，主任。委托代理人金秀芬，山东文康（济宁）律师事务所律师。本院在审理原告白某某诉被告济宁北湖省级旅游度假区管理委员会、被告济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处行政赔偿一案中，原告白某某于2020年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁北湖省级旅游度假区管理委员会、被告济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处的起诉。本院认为，原告白某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。审判长  谭培峰审判员  辛 锋审判员  李 明二〇二〇年三月十一日书记员  程亚杰
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923财保2号 申请人：祥云龙泰小额贷款有限公司（曾用名：祥云龙泰资本管理有限公司）。住所地：祥云县祥城镇文苑路世纪中心1-6幢。统一社会信用代码：91532923325292988M。 委托诉讼代理人：王宇明，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：王美云，女,1961年6月1日生,白族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请人祥云龙泰小额贷款有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王美云名下的位于祥云县祥城镇八里路国税局1栋1单元××××室【土地证号：祥国用（2003）字第××号，房产证号：房权证号第××号】的房产。申请人祥云龙泰小额贷款有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人祥云龙泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王美云名下的位于祥云县祥城镇八里路国税局1栋1单元××××室【土地证号：祥国用（2003）字第××号，房产证号：房权证号第××号】的房产。 案件申请费3920元，由申请人祥云龙泰小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 琼 二〇二〇年三月三十一日 书记员 李玉虹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7262号原告：胡亨勇，男，土家族，1955年8月29日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县，被告：唐永国，男，汉族，1960年8月20日出生，身份证住址重庆市潼南县，原告胡亨勇诉被告唐永国合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市南山区鹏亿达轮胎商行向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡亨勇撤诉。本案案件受理费680.74元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年三月二十六日书记员 黄米洁
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7121号原告：张洪闯，男，出生于1972年9月28日，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：郑州臻轩环保设备有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路付庄村133号。注册号：410102000077878。法定代表人：唐龙。被告：唐龙，男，出生于1976年3月19日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告张洪闯与被告郑州臻轩环保设备有限公司（以下简称“臻轩公司”）、唐龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪闯到庭参加了诉讼，被告臻轩公司、唐龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张洪闯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还欠原告工人工资26800元；2．本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告带领工人给被告臻轩公司加工设备后安装，当时担任法定代表人的被告唐龙口头承诺按每人每工230元结算工资。后经核算，原告带领工人给被告出工120个，共计欠原告工资款27600元。此款后经原告讨要，被告仅支付了800元，剩余欠款26800元却以种种理由和借口推托至今拒不支付，故原告诉至法院。为支持其主张原告张洪闯向本院提供以下证据：1.2019年7月8日证人杨某出具的证明一份；2.2019年7月8日证人郭某出具的证明一份；3．臻轩环保员工考勤表2份，以上证据用以证明2016年6月至7月之间，原告张洪闯带领10名工人到被告臻轩公司从事电焊安装工作，被告臻轩公司拖欠原告工资的事实。本院通过到新密市司法局询问其工作人员董海军，证实了被告臻轩公司拖欠原告工资的事实，原告和被告唐龙因工资款纠纷通过新密市超化镇司法所进行调解。被告臻轩公司、唐龙在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张洪闯于2016年6月份带领工人到被告唐龙担任法定代表人的臻轩公司从事电焊安装工作，后二被告未向原告及其工人支付工资，故原告诉至法院。本院认为，结合本院到新密市司法局对其工作人员的调查情况和原告提供的相关证据，可以认定原告与被告臻轩公司存在劳务关系，被告臻轩公司拖欠原告工资款26800元事实清楚，证据充分，原告要求被告臻轩公司承担支付26800元工资款的诉讼请求应当依法予以支持。因被告唐龙是被告臻轩公司的法定代表人，本案债务是被告臻轩公司所负债务，所以原告要求被告唐龙承担支付劳务报酬的主张没有法律依据。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州臻轩环保设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告张洪闯工人工资26800元；二、驳回原告张洪闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由被告郑州臻轩环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  申万青审 判 员  段占奎人民陪审员  杨进生二〇二〇年三月十七日书 记 员  王 进
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1749号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱学良，男，1960年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张日凤，女，1962年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区贵港市港北区人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市港北区荷城路1128号。 法定代表人黄英梅，区长。 再审申请人朱学良、张日凤因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港北区人民政府（以下简称港北区政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终423号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 朱学良、张日凤申请再审称：1.一、二审判决未对港北区政府港北政发〔2016〕15号《关于征收广西贵港钢铁集团公司职工生活区改造项目范围内房屋的决定》（以下简称15号征收决定）进行审查。2.一审判决作为赔偿依据的房地产估价报告系伪造。3.一、二审判决不应以补偿标准确定赔偿金额。请求依法再审，改判本案。 港北区政府辩称：1.广西贵港钢铁集团公司职工生活区改造项目（以下简称贵钢生活区改造项目）保障了广大被征收人的利益，征收行为合法。2.一审法院以征收补偿方案的补偿标准确定港北区政府的赔偿责任，并无不当。3.港北区政府已经履行二审判决。4.再审申请人主张港北区政府伪造证据无事实根据。请求驳回朱学良、张日凤的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，再审申请人的涉案房屋面积98.71平方米，系房改房，位于15号征收决定的征收范围内。港北区政府在房屋征收部门未与再审申请人达成补偿协议，其亦未依法作出征收补偿决定并申请人民法院强制执行的情况下，将涉案房屋拆除。一、二审判决依法确认港北区政府的强制拆除行为违法，双方均无异议，本院予以确认。再审申请人因港北区政府违法行使职权受到财产损失，有权获得赔偿。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。第三十六条第四、八项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成侵害，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；对财产权造成损害的，原则上应当按照直接损失给予赔偿。在土地、房屋征收过程中，对因违法强制拆除造成被征收人房屋等相关财产损失的，参照征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强制拆除行为造成损失获得的行政赔偿，不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿，这一做法符合国家赔偿法关于“直接损失”补偿的基本原则，不违反法律规定。本案中，一审法院参照贵钢生活区改造项目范围内房屋征收补偿方案，确定涉案房屋的赔偿金额、搬迁费及临时安置费；依据房屋征收补偿明细汇总表，确定附属设施、特殊装修的赔偿金额；遵循法官职业道德，运用逻辑推理、生活经验和生活常识，酌情确定了再审申请人的室内物品损失金额。一审判决责令港北区政府赔偿上述款项共计387870.94元，二审判决予以维持，已经较为充分地保障了再审申请人的合法权益。此外，二审判决生效后，再审申请人申请执行上述判决，贵港市中级人民法院已经将赔偿款及利息支付给了再审申请人。 关于再审申请人主张15号征收决定违法的问题。因15号征收决定并非本案被诉行政行为，只是本案的证据，因不存在重大明显违法情形，一、二审法院予以采信，并无不当。关于再审申请人主张房地产估价报告系伪造的问题。经查，一审判决并未依据房地产估价报告确定赔偿金额，而是依据比评估价值高的贵钢生活区改造项目范围内房屋征收补偿方案确定赔偿金额。大多数被征收人已经依据该补偿方案签订补偿协议，该方案能够保障被征收人的合法权益。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，朱学良、张日凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱学良、张日凤的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年三月三十日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执735号 申请执行人：成都慧致汽车销售服务有限公司。住所地：新津县五金镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 被执行人：谢爽，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行成都慧致汽车销售服务有限公司与谢爽合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都慧致汽车销售服务有限公司尚有垫付款、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计121710元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月十八日 书记员  李秋露
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初185号 原告：陆保会，女，1981年5月11日生，壮族，居民，现住丘北县。 委托诉讼代理人：何占书，云南晨羿律师事务所执业律师。 被告：王得云，男，1971年6月15日生，壮族，居民，住丘北县。 原告陆保会与被告王得云同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆保会及其委托诉讼代理人何占书、被告王得云已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆保会向本院提出诉讼请求：均分同居期间的共同财产。事实和理由：原、被告按农村习俗举行仪式后同居生活，现已生育得两个小孩（均已成年）。由于双方没有任何感情，现在已分居七年多时间，为维护原告合法权益，特向法院提出前列诉讼请求。 王得云辩称，原告2010年就离开被告至今，现在双方没有什么共同财产。原告离开被告后，小孩一直由被告一人抚育，原告应当支付这几年的抚育费给被告。 本院经审理认定事实如下： 陆保会与王得云于1997年按习俗举行仪式后同居生活，××××年××月××日生育得长女王映兴，××××年××月××日生育得长子王盟。陆保会与王得云至今未办理结婚登记手续。2010年，陆保会与王得云分居至今。陆保会与王得云共有财产现有一辆摩托车、一台碾米机。 上述事实有当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告的同居关系不受法律保护，双方同居期间取得的共有财产，应按一般共有财产进行分割。被告主张双方办理过结婚登记手续和共同债务，无证据证明，本院不予采信。被告主张的小孩抚育费，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 陆保会与王得云所有的共有财产归王得云所有。 案件受理费300元减半收取计150元，由陆保会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  普红卫 二〇二〇年三月二十日 书记员  龙明艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执116号之一申请执行人：刘枫，男性，1954年07月05出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地辽宁省东港市新兴区友谊街8号。法定代表人：韩旗寿。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人：赵财。被执行人：郭允亮，男性，1962年04月10出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行刘枫与辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司、郭允亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司、郭允亮未履行（2019）辽0203民初1623号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司、郭允亮银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年三月九日书记员  王瑞媛
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执166号 申请执行人：郝某某，男，1962年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县板庚乡。 被执行人：罗甸县某某物业管理有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某，系该公司负责人。 郝某某申请执行罗甸县某某物业管理有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案,本院作出的（2019）黔2728民特436号民事裁定书生效后,郝某某于2020年1月17日向本院申请执行，执行中,双方当事人自愿达成口头执行和解协议，为此,申请人郝某某自愿申请撤回（2020）黔2728执166号执行案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年三月一十三日 书记员  饶茜涵
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1092号申请执行人方旭东，男，汉族，生于1974年9月14日，住禹州市。被执行人郑孟涛，男，汉族，生于1972年9月15日，住禹州市。被执行人李卫萍，女，汉族，生于1972年4月6日，住禹州市。关于申请执行人方旭东申请执行郑孟涛、李卫萍借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初4212号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑孟涛、李卫萍的银行存款12万元；或扣留、提取被执行人郑孟涛、李卫萍的收入12万元；或查封、扣押被执行人郑孟涛、李卫萍价值12万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月十九日书记员 ：周亚关
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018苏0902执3334号之二申请执行人蔡洪章，男,1958年9月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人杭正庆，男,1984年10月4日生，住盐城市盐都区。本院在执行申请人蔡洪章与被执行人杭正庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出(2018)苏0902执3334号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人杭正庆在金融机构的存款或在其他单位的收入6331元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。”并依据该执行裁定对被执行人杭正庆名下财产予以查封。案件执行过程中，本院（2018）苏0902民初4275号民事调解书所确定的蔡洪章、杭正庆对相对方所负履行义务，经本院依法强制执行已全部执行到位，本案已执行完毕，申请人蔡洪章向本院书面申请执行结案。本院认为，生效法律文书所确定的履行义务经本院强制执行已全部执行至今，依法应当解除对被执行人的所有财产查封措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2018)苏0902执3338号执行裁定对被执行人杭正庆的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇二〇年三月九日书记员 朱一东
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3759号 起诉人：陈浩，男，1992年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高仁云、林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 2020年4月10日，本院收到陈浩的起诉状。起诉人陈浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付股份回购款20万元，并支付违约金暂计36000元（违约金以20万元为本金，按月利率2%计算，自2019年6月1日暂计至2020年3月1日。利息应计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘晓梅的丈夫郑化良是朋友关系。2018年9月，郑化良游说原告购买刘晓梅持有的福建暹瑞贸易有限公司股份，经协商，原被告和福建暹瑞贸易有限公司签订《股权转让协议》，约定由原告出资20万元购买被告持有的2%的股份，待原告非因协议约定的原因正常离职的，由被告在一个月内收购原告的股份，转让价为公司上一轮外部股权融资估值*原告所持有的股份*50%；如若任意一方违约的，违约方按未付金额的每日千分之一向守约方支付违约金。合同签订后，原告依约将20万转给被告，并就职于福建暹瑞贸易有限公司。2019年4月，因被告成立福建嗨泰互联网科技有限公司并让原告就职于福建嗨泰互联网科技有限公司，因此原告于2019年5月离职。此后，被告并未按合同约定将股权转让款返还给原告。 本院经审理认为，原、被告双方所签订的《股权转让协议》第五条约定：“如果协商不成，则任何一方均可申请向鼓楼区法院起诉”，原、被告双方住所地均不在福州市鼓楼区，且《股权转让协议》中未明确约定合同履行地、合同签订地等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本院不是与争议有实际联系地点的人民法院，故本案《股权转让协议》中的管辖条款不符合上述规定，属无效条款，本院对本案没有管辖权。经释明，原告坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈浩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年三月二十三日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3764号 原告：张冰冰，女，1990年2月12日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：南京高传电机制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区空港经济开发区飞天大道69号。 法定代表人：廖恩荣，该公司总经理。 原告张冰冰诉被告南京高传电机制造有限公司（以下简称高传公司）追索劳动报酬、福利待遇、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰冰，被告高传公司的法定代表人廖恩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冰冰向本院提出诉讼请求：1.要求高传公司支付2019年7月工资8211元、8月工资8211元、9月工资7346元；2.要求高传公司支付2018年年终绩效10000元；3.要求高传公司支付2019年1月1日至9月25日年终绩效7341元；4.要求高传公司支付2019年高温津贴800元；5.要求高传公司支付报销款225元；6.要求高传公司支付经济补偿45853元；7.要求高传公司赔偿误工费和精神损失10000元。事实与理由：其于2014年7月11日入职高传公司，先后签订6期固定期限劳动合同。2019年9月30日，其因高传公司拖欠3个月工资以及2018年年终绩效被迫离职。 被告高传公司辩称，其全员实行统一的工资结构，基本工资为南京市最低工资，工龄工资每满一年增加30元，岗位工资和绩效工资各占50%，需考核。其在2019年6月已经停产，董事会决议普通员工的绩效考核工资打七折，高级员工打三折。其不存在年终绩效或者年薪，且公司处于亏损状态。其同意支付高温津贴和报销款，也同意按照工作年限支付经济补偿，但不同意赔偿误工费和精神损失。 本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，张冰冰入职南京飓能电控自动化设备制造有限公司（以下简称飓能公司）。因飓能公司经营业务调整，部分业务由高传公司承接，包括张冰冰在内的相关员工亦随之转入高传公司，未支付经济补偿。之后，高传公司与张冰冰签订劳动合同，最后一期劳动合同期限至2020年7月10日。张冰冰在2019年的工资结构为基本工资2020元、岗位工资1800元、考核工资2800元、年功工资75元、女工补贴10元，合计6705元。 2019年7月起，高传公司因经营困难开始拖欠工资，并欠缴社会保险费、住房公积金等。2019年9月25日，张冰冰被迫向高传公司提出解除劳动合同。随后，张冰冰申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，张冰冰向提起诉讼。2019年10月24日，高传公司书面承诺对2019年7月至9月的住房公积金和住房补贴共计折现9861元，随工资一并支付。 本院认为，张冰冰与高传公司之间的劳动合同成立、有效。高传公司欠付张冰冰2019年7月1日至9月25日期间的工资，应予补发6705×2+6705÷21.75×18=18959元。高传公司有关打折支付岗位工资和考核工资的抗辩，没有证据证实，本院不予采纳。张冰冰因拖欠工资等事由被迫离职，有权主张经济补偿。张冰冰非因本人原因由飓能公司转入高传公司，补偿年限可以合并计算为5.5年，故经济补偿为6705×5.5=36877.5元。高传公司同意支付高温津贴800元和报销款225元，本院予以确认。年终绩效奖金并非张冰冰固有的工资组成部分，高传公司并不负有强制性的支付义务，故本院对相关请求不予支持。张冰冰有关赔偿误工费和精神损失的请求，未经仲裁前置程序，且缺乏劳动法上的依据，本院亦不予支持。 住房补贴和住房公积金是国家和企业对职工住房的资金贴补在住房制度改革不同时期针对不同改革内容所使用的政策性概念，两者在性质上是相同的。依据《住房公积金管理条例》的规定，用人单位和劳动者应当依法缴纳住房公积金，对住房公积金欠缴行为的征缴和处罚，属于住房公积金管理中心的行政主管范围。因此，劳动者与用人单位达成的以折现替代缴存的协议，因违反行政法规的强制性规定而无效。双方之间有关住房补贴和住房公积金的争议，不属于平等民事主体之间的劳动争议，本院不予处理，当事人可以向住房公积金管理中心申请解决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，判决如下： 一、南京高传电机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张冰冰工资18959元、高温津贴800元、报销款225元、经济补偿36877.5元； 二、驳回张冰冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年三月三十日 见习书记员  曾翠平
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初47号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，该公司经理。 统一社会信用代码：913100005574007652。 委托诉讼代理人：王志娟，徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：钱稳占，女，汉族，1973年8月14日生，住河北省沧州市河间市。 被告：梅永涛，男，汉族，1976年6月1日生，住河北省-沧州市-河间市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告钱稳占、梅永涛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王志娟、徐培原到庭参加诉讼，被告钱稳占、梅永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告清偿贷款本金133345.52元、利息及滞纳金（利息、滞纳金从贷款逾期之日起计算至全部清偿完毕之日止）及违约金4000.36元,按照贷款余额的3％计算；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年8月24日被告钱稳占向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订了信用贷款额度申请和使用合约，约定原告为被告提供贷款额度人民币15.3万元整，用途为家装，贷款年化利率为20.28，期限36个月，还款方式为等额本息。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款本息，自2019年6月21日起已开始逾期，至今尚欠借款本金133345.52元。按照合同约定逾期还款应当支付滞纳金。被告行为已经构成违约，应当支付相应滞纳金。因二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务均负有偿还义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、【新易贷】信用贷款的申请和使用合约，证实2018年8月24日被告与原告签订《信用贷款的申请和使用合约》，合约约定借款的金额为153000元（第四条），借款的用途为装修（第五条），第六条约定了贷款发放账号及贷款的使用期限为36个月。第七条约定了利率和逾期滞纳金的计算标准，贷款年利率为20.28%，本案中被告的滞纳金应按照每日70元计算。还款方式为等额本息按月偿还。合约第十条约定了贷款的违约责任及措施。未按约定偿还本息的，贷款人有权解除合约，提前收回贷款，借款人除提前清偿借款本息外，还应当按照合约第八条支付贷款余额3%的违约金，滞纳金及贷款方追索欠款支付的费用。证据二、贷款申请表、用款申请表，证实在申请贷款、以及确认用款时申请人对本人及联系人信息、贷款金额、用途、贷款期限等内容进行的申请及确认。与《信用贷款的申请和使用合约》约定的相关内容一致。证据三、告客户书一份，证实原告方就借款的利息、借款期限、利率、借款用途、还款方式、用款方式及违约责任等内容对借款人进行了单独的提示和告知，借款人了解清楚后进行了签字确认。证据四、贷款交易截图2张，证实合约签订后2018年8月29日，被告收到贷款金额153000元，以及贷款后被告的还款情况，按照约定每月的最后一日为自动扣款日，从截图可以看出被告未按期正常还款，截止到2019年6月21日最后一次还款，尚欠本金133345.52元。证据五、结婚证复印件一份、贷款用途承诺书一份，共同还款承诺书一份，证实二被告为夫妻关系，借款的用途是家装，是用于家庭日常生活所负的债务，应当属于夫妻共同债务，并且被告梅永涛签署了共同还款承诺书，同意与钱稳占共同偿还该笔欠款及产生的利息、滞纳金等相关费用。所以二被告负有共同偿还义务。利息、违约金、滞纳金计算：被告欠本金133345.52元，自2019年6月21日开始逾期，违约金按照贷款余额的3%计算，为4000.36元，逾期之后的利息按照合同约定的利息年利率20.28%计算，滞纳金按照每日70元计算，均计算至本息付清之日止。 经审理查明，被告钱稳占、梅永涛系夫妻关系。2018年8月24日，被告钱稳占向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合约第四条约定借款的金额为15.3万元；第五条约定借款的用途为家装；第六条约定贷款发放账号及贷款的使用期限为36个月；第七条约定利率和逾期滞纳金的计算标准，贷款年利率为20.28%，逾期滞纳金70元每日，还款方式为等额本息；第十条约定了贷款的违约责任及措施，未按约定偿还本息的，贷款人有权解除合约，提前收回贷款，并按照合约第八条支付贷款余额3%的违约金、滞纳金及贷款方追索欠款支付的费用。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款本息，自2019年6月21日起已开始逾期，至今尚欠借款本金133345.52元。 本院认为，被告钱稳占向原告申请办理贷款，应承担相应的还款责任，包括因贷款而产生的本金、利息、违约金等费用。被告钱稳占贷款本金15.3万元，2019年6月21日起不再还款的行为已经构成违约，原告根据《信用贷款的申请和使用合约》约定要求解除该合约，并要求被告清偿剩余本金133345.52元及利息、滞纳金、违约金，符合约定，本院依法予以确认。根据《信用贷款的申请和使用合约》约定，原告主张被告应付利息标准为年利率20.28%，滞纳金标准为70元每日，违约金按贷款余额的3％计算，因该三项合并超过年利率24%的标准，故本院对原告主张的利息、滞纳金、违约金等合并按照年利率24%的标准计算。被告钱稳占、梅永涛系夫妻关系，该笔借款用于家装，且被告梅永涛签署了共同还款承诺书，同意与钱稳占共同偿还该笔欠款及产生的利息、滞纳金等相关费用，故该笔债务应当认定为其二人的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。被告钱稳占、梅永涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《信用贷款的申请和使用合约》； 二、被告钱稳占、梅永涛偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金133345.52元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年6月21日起按照年利率24%合并计算至实际履行完毕之日）。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元、保全费1320元，由被告钱稳占、梅永涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  徐 洁
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更202号罪犯包广平，男，1967年12月7日出生，汉族，文盲，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年5月20日，贵州省盘县人民法院作出(2015)黔盘刑初字第254号刑事判决，认定被告人包广平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，追缴赃款300元。刑期自2014年12月3日起至2020年12月2日止。于2015年6月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2018年1月经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年6月2日止。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯包广平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年4月13日获1个表扬；2018年10月23日获1个表扬；2019年4月25日获1个表扬；2019年9月27日获1表扬。2019年4月罪犯包广平缴纳罚金6000元，退缴赃款300元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯包广平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产性判项，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包广平减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期应执行至2020年4月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1039号原告：张桂英，女，1955年4月26日出生，汉族，住济南市。被告：济南东风医药科技开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜洪滨，董事长。委托诉讼代理人：王俊，男，1959年11月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。张桂英与济南东风医药科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。原告张桂英于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张桂英因起诉主体错误申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张桂英负担。审判员  杨春疆二〇二〇年三月三十一日书记员  刘书宁
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初20号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人王力东，男，1998年1月5日出生，汉族，昆明市晋宁区人，高中文化，住昆明市晋宁区。2019年8月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人赵春宏，晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王力东犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉。被告人王力东及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控被告人王力东盗窃蒋某财物共计4.8万元且盗窃数额巨大，其行为己构成盗窃罪，被告人王力东具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月并处罚金的幅度内量刑。被告人王力东对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议均无异议。其辩护人发表辩护意见认为，被告人王力东系初犯、偶犯，在本案中具有自首情节，自愿认罪认罚；案发后被告人已将所盗财物退赔被害人蒋某；被告人与被害人关系特殊，案发时二人已按风俗订婚并已共同生活，本案系被告人偷拿家庭成员财物。综上建议对被告人适用缓刑。审理中公诉机关向法庭出示了被告人王力东的供述，被害人蒋某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，抓获经过，户籍证明，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人王力东及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。庭审中，辩护人提交了被害人蒋某出具的情况说明一份，欲证实案发后被告人已将其所盗财物退赔被害人，被告人与被害人已于2019年10月6日按照农村风俗举办婚礼，二人经济混同、共同生活；晋宁区晋城镇化乐村二组组长出具的证明一份，欲证实被告人与被害人已于2019年10月6日按照农村风俗举办婚礼；出生医学证明一份，欲证实被告人王力东与被害人蒋某于2020年1月29日生育一子。经质证，公诉人对上述证据无异议。本院认为，公诉机关所出示的上述证据系公安机关依法定程序收集在案的证据材料，以上证据真实合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人、辩护人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。辩护人所提交的证据真实、合法，本院予以确认。经审理查明：2019年7月8日，被告人王力东与被害人蒋某按照农村风俗举办订婚仪式，王力东父母按风俗给予蒋某聘礼人民币6.6万元，蒋某将该款中的5.8万元存于自己在农业银行开设的银行卡中。7月11日至20日期间，被告人王力东趁蒋某熟睡之机，用被害人蒋某的手机通过微信转账的方式，多次将蒋某银行卡里的存款共4.8万元盗走用于手机游戏充值。被告人王力东每次实施盗窃后，及时将微信转账记录和银行短信通知删除。2019年8月7日，被告人王力东接公安机关电话通知后主动到案并如实供述了其盗窃事实。另查明，被告人王力东与被害人蒋某已于2019年10月6日按照农村风俗举办婚礼，并于2020年1月29日生育一子。本院认为，被告人王力东秘密窃取他人银行卡中的存款4.8万元，盗窃数额巨大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关对被告人王力东犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。本案属家庭成员间的盗窃行为，被告人王力东在本案中具有自首情节且自愿认罪认罚，可依法对其从轻或减轻处罚，辩护人所提出的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综上所述，根椐被告人王力东的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第四十五条，第七十二条，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王力东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李 俊人民陪审员  杨 明二〇二〇年三月二十三日书 记 员  蔡丹妮张月
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2425号 原告:李英芹，女，汉族，1964年2月21日出生，住西安市临潼区。 委托代理人：李皎洁，女，汉族，1988年2月7日出生，住西安市临潼区，系原告之女。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：孙财汇，该公司总经理。 委托代理人：王龙飞，男，汉族，1992年9月25日出生，住山东省平度市，该公司员工。 本院在审理原告李英芹起诉被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李英芹于2020年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李英芹申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李英芹撤回起诉。 本案案件受理费3700元，由原告减半负担1850元。 审判员 王 伟 二〇二〇年三月二十四日 书记员 王晓琪
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执181号之二申请执行人:向艳平，女，1976年1月1日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人:彭恒，男，1972年9月26日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人向艳平与被执行人彭恒民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日作出（2020）湘1224执181号之一执行裁定书，冻结/扣划被执行人彭恒银行存款105900元或查封/扣押/提取被执行人价值相当的其他财产。在执行过程中，申请执行人向艳平与被执行人彭恒达成执行和解协议，申请执行人向艳平申请解除对被执行人彭恒银行账户的冻结，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭恒银行存款105900元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年三月二十七日法官 助理  邓 氚代理书记员  王 芬
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初436号 原告：杨某1，女，苗族，2004年5月20日生，住丘北县。 法定代理人：杨某2，男，苗族，1987年1月15日生，住址同上。 委托代理人：杨立文，云南立文律师事务所律师。 被告：熊某1，男，苗族，2002年9月29日生，住丘北县。 法定代理人：熊某2，男，苗族，1972年6月7日生，住址同上。 原告杨某1与被告熊某1同居关系析产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。原告杨某1于2020年3月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨某1申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。 审判员  饶海泉 二〇二〇年三月三日 书记员  王志雪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执145号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人：杨军，该行行长。被执行人：张卫华，男，汉族，1969年4月26日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：彭湘云，女，汉族，1969年5月28日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人张卫华、彭湘云金融借款合同纠纷一案，依据株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初3535号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张卫华、彭湘云银行存款10万元，或查封、扣留、（提取）扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年三月十二日书记员  刘 哲
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初397号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告单位开平市泓孚服装有限公司，社会统一信用注册号914407833041771988，注册地广东省开平市长沙区幕村路37号第三幢。法定代表人吴启津。诉讼代表人吴俊明，男，汉族，1970年4月8日出生，开平市泓孚服装有限公司职工，住广东省开平市三埠区。被告人吴俊媚，女，1972年4月29日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，开平市泓孚服装有限公司实际控制人，住广东省开平市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年9月4日被冠县公安局取保候审，2019年11月21日被冠县人民检察院取保候审，2019年11月28日被本院取保候审。被告人钟枚叶，女，1977年7月25日出生于广东省深圳市，汉族，大专文化，无业，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年9月20日被冠县公安局取保候审，2019年11月21日被冠县人民检察院取保候审，2019年11月28日被本院取保候审。辩护人宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。被告人孙加磊，男，1982年1月23日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，中共党员，原诸城市渝丰纺织品有限公司法定代表人，住山东省诸城市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年7月26日被冠县公安局取保候审，2019年11月20日被冠县人民检察院取保候审，2019年11月28日被本院取保候审。被告人周秀珍，女，1957年4月2日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，无业，住山东省诸城市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年8月17日被冠县公安局刑事拘留，2018年8月31日被冠县公安局取保候审，2019年11月20日被冠县人民检察院取保候审，2019年11月28日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2019]220号起诉书指控被告单位开平市泓孚服装有限公司、被告人吴俊媚、被告人钟枚叶、被告人孙加磊、被告人周秀珍犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范孟震出庭支持公诉，被告单位开平市泓孚服装有限公司诉讼代表人吴俊明、被告人吴俊媚、被告人钟枚叶及其辩护人宋建利、被告人孙加磊、被告人周秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控。一、开平市泓孚服装有限公司虚开增值税专用发票的犯罪事实2015年11月至2016年1月，开平市泓孚服装有限公司实际控制人吴俊媚在无实际业务往来的情况下，通过钟枚叶以7.8个点的价格购买冠县日进纺织有限公司虚开的七张增值税专用发票，价税合计817635.25元、税款118801.72元，并认证抵扣。二、2015年11月至2016年1月，开平市信捷纺织服装有限公司（另案处理）的实际负责人吴俊耀（另案处理）在无实际业务往来的情况下，通过钟枚叶以8个点的价格购买冠县日进纺织有限公司虚开的六张增值税专用发票，价税合计700838.6元、税款101831.26元，并认证抵扣。三、2016年1月21日至2016年2月24日，原诸城市渝丰纺织品有限公司实际经营人孙加磊在无实际业务往来的情况下，通过周秀珍以7个点的价格购买冠县日进纺织有限公司虚开的六张增值税专用发票，价税合计700806.25元、税款101826.55元，并认证抵扣。公诉机关认为，被告人钟枚叶、周秀珍介绍他人虚开增值税专用发票；被告单位开平市泓孚服装有限公司、被告人吴俊媚、孙加磊让他人为自己虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位开平市泓孚服装有限公司、被告人吴俊媚、钟枚叶、孙加磊、周秀珍的刑事责任；建议对开平市泓孚服装有限公司判处罚金；对吴俊媚判处有期徒刑八个月左右；对钟枚叶判处有期徒刑一年至一年三个月左右，并处罚金；对孙加磊判处有期徒刑八个月左右，并处罚金；对周秀珍判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人吴启津、白某等人的证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。被告人吴俊媚、钟枚叶、周秀珍、孙加磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。钟枚叶的辩护人提出的辩护意见是，钟枚叶有自首、涉案税款已补缴等从轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2018年9月4日被告人吴俊媚向冠县公安局补缴涉案税款118801元。2018年7月27日被告人孙加磊向冠县公安局补缴涉案税款101826元。2018年9月21日冠县公安局没收被告人钟枚叶上缴的违法所得15184元。2018年9月10日冠县公安局没收被告人周秀珍上缴的违法所得1564元。2019年11月7日吴俊耀向冠县人民检察院补缴涉案税款101831.26元。2019年11月28日被告人吴俊媚、钟枚叶、孙加磊、周秀珍分别向本院缴纳财产刑保证金50000元。本院认为，被告单位开平市泓孚服装有限公司、被告人吴俊媚、钟枚叶、孙加磊、周秀珍已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。吴俊媚、钟枚叶、孙加磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；周秀珍如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。本案涉案税款已全部补缴，且积极上缴违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。钟枚叶的辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，吴俊媚、钟枚叶、孙加磊、周秀珍在社区服刑对所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》第一条、第二条，参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位开平市泓孚服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）。被告人吴俊媚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人钟枚叶犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。三、被告人孙加磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。四、被告人周秀珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇二〇年三月二十七日法官助理王红娟书记员杨宗豹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初32号原告：徐春艳，女，1975年4月2日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：闫忠良，男，1974年4月8日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。原告徐春艳与被告闫忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春艳及其委托诉讼代理人唐冰、被告闫忠良委托诉讼代理人于婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金185,000元及利息217,302.5元（截止2019年12月10日，按月利率1.5%计算），合计本息402,302.5元；2.请求判令被告以借款本金185,000元为基数，按照月利率1.5%给付原告自2019年12月11日起至借款全部清偿期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月19日，被告因经营周转向原告借款500,000元，双方签订借据一份，同日原告通过银行转账给付被告借款本金，双方约定按月利率1.5%计算。至2015年12月31日，被告已清偿以本金500,000元为基数的利息。2016年1月1日至2016年12月31日期间，被告给付原告利息33,000元。2016年1月1日至2019年4月24日，被告陆续给付原告本金315,000元，尚欠原告本金185,000元。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还欠款，为此诉至法院，请求依法判决。闫忠良辩称，被告认可尚欠原告本金185,000元，但是被告认为双方在2018年4月19日出具的借据经对账以后认可至2018年3月30日尚欠300,000元，在2018年3月30日后被告又偿还了本金115,000元，因这时双方对借款并没有约定利息，根据相关法律规定，民间借贷未约定利息的应属于无息借款。本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告借款500,000元，双方约定借款利率为月利率1.5%，按季结息；2018年，被告偿还借款200,000元后，重新为原告出具借据，内容为：“2013年今借徐春艳人民币：伍拾万元整。2018年3月30日前已还给徐春艳贰拾万元整。尚欠：叁拾万元整”，该借据的落款时间为2013年4月19日，庭审中，双方均认可该借据形成于2018年后出具；该份借据出具后，被告分别于2018年6月12日偿还借款本金30,000元、2018年7月13日偿还借款本金15,000元、2018年9月21日偿还借款本金10,000元、2018年11月6日偿还借款本金10,000元、2018年12月24日偿还借款本金10,000元、2019年1月31日偿还借款本金10,000元、2019年3月12日偿还借款本金10,000元、2019年4月24日偿还借款本金20,000元，合计115,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫忠良向徐春艳借款500,000元，已偿还借款315,000元，尚欠借款本金185,000元未还的事实清楚，有借据、收条予以证实，且双方对尚欠借款本金数额均予以认可，故闫忠良应偿还徐春艳借款本金185,000元。关于徐春艳主张按月利率1.5%支付利息，虽闫忠良在借款之初按月利率1.5%标准按季支付利息，但2018年闫忠良在重新出具借据时并未书面约定利息，闫忠良对重新出具借据后双方借款存在利息亦不予认可，且徐春艳未提供证据证明闫忠良重新出具借据后双方约定了利息，故应视为双方对借款重新结算后未约定利息，因重新出具的借据未约定还款期限，故本院对自徐春艳起诉之日起至借款清偿之日止，按年利率6%标准计算的占用资金期间的利息予以保护。闫忠良辩解重新出具借据未约定利息，属于无息借款的理由成立，本院予以采信。综上所述，徐春艳诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫忠良偿还原告徐春艳借款185,000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告闫忠良以185,000元为基数，按年利率6%标准计付原告徐春艳自2020年1月6日起至借款实际清偿之日止的利息；三、驳回原告徐春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,667.27元，由原告徐春艳负担1,667.27元，由被告闫忠良负担2,000元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二〇年三月十六日书记员  马吉莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7354号原告：重庆伟驰汽车租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道龙桥社区居委会办公楼103室，统一社会信用代码91500102MA5U60GNGH。法定代表人：韩最城，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽，女，1986年3月19日出生，汉族，重庆伟驰汽车租赁有限公司职工，住重庆市南岸区。被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。原告重庆伟驰汽车租赁有限公司(以下简称伟驰公司)与被告重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称晶英公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告伟驰公司的委托诉讼代理人蒋丽到庭参加诉讼，被告晶英公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟驰公司向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款104340元及该款从2016年12月28日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年6月，原告因公司需要，通过被告向工商银行贷款104340元，并由被告办理贷款手续。2016年7月，工商银行向被告发放贷款后，被告一直不转付原告。上述贷款由原告偿还并已还清。经原告多次催讨，被告于2016年12月27日出具欠款函，但至今未归还欠款。请求判如所请，维护合法权益。晶英公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：欠款函、信用卡交易明细，拟证明晶英公司向伟驰公司出具欠款函欠款104340元，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月，伟驰公司因公司需要，通过晶英公司向工商银行贷款104340元，并由晶英公司办理贷款手续。2016年7月，工商银行向晶英公司发放贷款后，晶英公司一直不转付伟驰公司。上述贷款由伟驰公司偿还并已还清。经伟驰公司多次催讨，晶英公司于2016年12月27日出具欠款函，但至今未偿还欠款。伟驰公司遂诉至本院。本院认为，晶英公司向伟驰公司出具欠款函欠款104340元，未及时付清欠款，属违约行为。现伟驰公司请求晶英公司偿还欠款104340元和并支付该款从2016年12月28日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：重庆晶英汽车销售有限公司在本判决生效后10日内偿还重庆伟驰汽车租赁有限公司欠款104340元，并支付该款从2016年12月28日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由重庆晶英汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  陈其娟人民陪审员  梁庶民二〇二〇年三月二十三日书 记 员  钟 梅
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保100号 申请人：山东中车同力达智能机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高鸿林，董事长。 委托诉讼代理人：张振华，男，1986年12月1日出生，汉族，山东中车同力达智能机械有限公司职工，住济南市。 被申请人：广州西州贸易有限公司，住所地广州市。 法定代表人：杨荣，执行董事兼总经理。 申请人山东中车同力达智能机械有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人广州西州贸易有限公司银行存款1318246元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人山东中车同力达智能机械有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东中车同力达智能机械有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州西州贸易有限公司银行存款1318246元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由山东中车同力达智能机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年三月十九日 书记员 王达丽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2026号申请执行人：临洮县刘杨化肥有限责任公司，住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇北辰市场22号，法定代表人：刘扬，该公司执行董事。被执行人：梁克明，男，1967年11月2日出生，汉族，金昌晨裕工贸有限公司执行董事，住永昌县河西堡镇金化西村6号楼4口2楼左室。申请执行人临洮县刘杨化肥有限责任公司与被执行人梁克明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）甘0321民初3592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临洮县刘杨化肥有限责任公司于2019年9月9日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人临洮县刘杨化肥有限责任公司于2020年3月6日以与被执行人需私下协商还款事宜，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执2026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年三月六日书记员  李 鹤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初194号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：马广春，该公司总经理。被告：张启隆，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费428元，减半收取214元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月十七日书记员  胡程程
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初754号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：周清明，女，汉族，1963年3月11日出生，住湖南宁。本院受理的原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告周清明信用卡纠纷一案中，因本案适用公告送达开庭传票等法律文书，故应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  伍峥嵘审 判 员  李建科人民陪审员  刘君辉二〇二〇年三月五日代理书记员  王 瑾
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初881号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：刘玉霞，女，1969年12月29日出生，汉族，住河南省新安县。原告维仕融资担保有限公司与被告刘玉霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2217号申请执行人王玉玲，女，1964年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人徐州佳家梯业有限公司，统一社会信用代码91320305681606023Q，住所地徐州市。法定代表人：王继勤。申请执行人邵士军与被执行人徐州佳家梯业有限公司劳动争议纠纷一案，作出的贾劳人仲案字【2019】第433号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人徐州佳家梯业有限公司给付人民币2325元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年3月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年三月十九日书记员  季一昉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终174号上诉人（原审被告）：樊新，女，1963年10月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：湖北神农架农村商业银行股份有限公司，住所地神农架林区松柏镇中心街7号。法定代表人：王义斌，董事长。委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。原审被告：神农架宏江旅游发展有限公司，住所地神农架林区木鱼镇摇篮湖18号。法定代表人：刘军，首席代表。原审被告：刘军，男，1962年5月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人樊新因与被上诉人湖北神农架农村商业银行股份有限公司，原审被告神农架宏江旅游发展有限公司、刘军金融借款合同纠纷一案，不服湖北省神农架林区人民法院（2019）鄂9021民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院受本院委托，已于2019年10月31日向上诉人樊新送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在收到通知书后七日内或在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费。樊新申请缓交该费用，本院不予允准，又于2019年11月28日及12月13日通知其七日内预交该费用，樊新在指定期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樊新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年三月三十日书记员  张 翌
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执374号申请执行人：向廷芳，男，汉族，1938年9月4日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：扶茂先，女，汉族，1943年10月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：向仲刚，男，汉族，1966年4月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：向仲华，男，汉族，1972年11月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：向仲辉，男，汉族，1974年6月20日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1148号民事调解书，被执行人应向申请人支付8,800.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计8,850.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人向仲刚、向仲华、向仲辉的存款、收入8,850.00元（其中向仲刚4,020.00元，向仲华2,415.00元，向仲辉2,415.00元）。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年三月三十日书记员  刘 路
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初1000号之一 本院于2020年1月10日对原告高建云与被告赵喜生民间借贷纠纷一案做出的（2019）晋1125民初1000号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋1125民初1000号民事判决书内容为“本判决书生效后十五日内，被告赵喜生偿还原告高建云借款人民币20万元，并从2016年5月5日起至实际偿还之日以年利率2%支付利息”补正为“本判决书生效后十五日内，被告赵喜生偿还原告高建云借款人民币20万元，并从2016年5月5日起至实际偿还之日以年利率24%支付利息”。 审 判 长  刘维军 人民陪审员  郝红亮 人民陪审员  张 宇 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  魏 殊