浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初48号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人黄咸强，男，1988年12月22日出生，汉族，湖北省黄石市人，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。2008年12月2日因犯盗窃罪被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑一年；2014年9月17日因犯盗窃罪被湖北黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年10月9日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2018年12月8日刑满释放。因本案于2019年9月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人傅张斌，浙江泰正律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕93号起诉书，指控被告人黄咸强犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员常丹丹等二人出庭支持公诉，被告人黄咸强及辩护人傅张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控，2019年9月12日上午，被告人黄咸强至杭州市西湖区以溜门或者撬门的方式进入多个房间，窃得被害人康某银手镯一只（价值人民币815元）和人民币100元、被害人王某1OPPO手机一部（价值人民币350元）、人民币30元、被害人陈某1OPPO手机一部（价值人民币784元）、被害人滕某VIVO手机一部（价值人民币400元）和人民币152元。 2019年9月15日上午，被告人黄咸强至杭州市拱墅区浙江建工工地生活区溜门或者破坏门上插销的方式进入多个房间，窃得被害人莫某蓝色华为荣耀V20手机一部（价值人民币1845元）、被害人钱某人民币300余元、黄金戒指一枚（价值人民币1421元）、黄金挂件一个（价值人民币388元）、被害人詹某的人民币400余元。 2019年9月15日上午，被告人黄咸强至杭州市拱墅区窃得被害人田某红色VIVO手机一部（价值人民币420元）。 2019年9月16日上午，被告人黄咸强至杭州市拱墅区通达建设工地生活区溜门或者剪断栓门铁丝的方式进入两个房间，窃得被害人陈某2人民币2000元、被害人董某未来人类牌笔记本电脑一台（价值人民币3075元）。 2019年9月18日上午，被告人黄咸强至杭州市余杭区大华建设工地生活区破坏门锁插销进入房间，窃得被害人陶某人民币250元、航天纪念币一枚、黄金项链二根（价值人民币8232元）、黄金挂件二个（价值人民币1643元）。 综上，被告人黄咸强五次窃得财物价值共计人民币22605元，2019年9月18日被告人黄咸强被抓获归案，民警从其处和其销赃处扣押了部分涉案赃物，已发还相关被害人。 为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人康某、王某1、陈某1、滕某、莫某、钱某、詹某、田某、陈某2、董某、陶某等人的陈述、证人王某2的证言及辨认笔录、现场勘验检查、电子数据检查笔录、扣押、发还清单、接受证据材料清单、购物小票、取款凭证、监控录像、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人黄咸强的供述等证据，认为被告人黄咸强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人黄咸强对公诉机关的指控提出异议，认为自己没有做过起诉书指控的事实，公安机关从其处扣押到的金器是其自行购买，当庭表示不认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但对部分事实提出异议，认为起诉书指控的被告人黄咸强盗窃的现金部分除了被害人陈述以外，并无其他证据可以佐证；被害人钱某失窃物品中无黄金戒指，该1421元应在指控总额中予以扣除。 经审理查明：2019年9月12日上午，被告人黄咸强至杭州市西湖区以溜门或者撬门的方式进入多个房间，窃得被害人康某价值人民币815元的银手镯一只和人民币100元、被害人王某1价值人民币350元的OPPO手机一部和人民币30元、被害人陈某1价值人民币784元的OPPO手机一部（已发还）、被害人滕某价值人民币400元的VIVO手机一部（已发还）和人民币152元。 2019年9月15日上午，被告人黄咸强至杭州市拱墅区浙江建工工地生活区溜门或者破坏门上插销的方式进入多个房间，窃得被害人莫某价值人民币1845元的蓝色华为荣耀V20手机一部（已发还）、被害人钱某人民币300余元、价值人民币388元的黄金挂件一个（已发还）、被害人詹某人民币400余元。 2019年9月15日上午，被告人黄咸强至杭州市拱墅区窃得被害人田某价值人民币420元的红色VIVO手机一部（已发还）。 2019年9月16日上午，被告人黄咸强至杭州市拱墅区通达建设工地生活区溜门或者剪断栓门铁丝的方式进入两个房间，窃得被害人陈某2人民币2000元、被害人董某价值人民币3075元的未来人类牌笔记本电脑一台（已发还）。 2019年9月18日上午，被告人黄咸强至杭州市余杭区大华建设工地生活区破坏门锁插销进入房间，窃得被害人陶某人民币250元、航天纪念币一枚（已发还）、价值人民币8232元的黄金项链二根（已发还）、价值人民币1643元的黄金挂件二个。 综上，被告人黄咸强五次窃得财物价值共计人民币21184元，2019年9月18日被告人黄咸强被抓获归案，民警从其处和其销赃处扣押了部分涉案赃物，并已发还相关被害人。 由公诉机关出举，证实上述事实的证据有： 1、被害人被害人康某、王某1、陈某1、滕某、莫某、钱某、詹某、田某、陈某2、董某、陶某等人的陈述及接受证据材料清单、购物小票，证明：上述人员被窃物品时间及物品情况。 2、证人王某2的证言及辨认笔录，证明其辨认出被告人黄咸强就是卖赃物给其的男子。 3、现场勘验检查笔录、电子数据检查笔录，证明：公安机关对被告人黄咸强的手机进行检查，发现其与“A00思源数码回收”之间有多笔钱款转账及语音聊天记录。 4、搜查笔录、扣押、发还清单，证明：公安机关从被告人及其销赃处扣押了部分涉案物品，并发还给被害人的情况。 5、调取证据清单、监控录像，证明：被告人黄咸强进出盗窃现场的情况。 6、价格鉴定意见书，证明涉案赃物的价值情况。 7、刑事判决书、释放证明，证明被告人黄咸强的前科情况。 8、户籍证明，证实被告人黄咸强的身份情况。 9、抓获经过，证实被告人黄咸强的归案情况。 10、被告人黄咸强的供述，证明：其在公安机关否认其实施了盗窃。 以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。 关于被告人黄咸强的辩解及辩护人的辩护意见，本院评判如下：（1）关于被告人黄咸强是否实施了盗窃问题，经查，各被害人的陈述、证人王某2的证言及辨认笔录、扣押物品清单，证实被告人黄咸强实施了起诉书指控的盗窃事实；（2）公诉机关指控的2019年9月15日被告人黄咸强盗窃被害人钱某的物品中的是否包括黄金戒指一枚的问题，经查，被害人钱某自己也确认未失窃黄金戒指一枚，该部分盗窃金额应予以扣减；（3）关于相关被害人陈述的现金被窃的问题，经查，被害人在案发后第一时间报案，失窃的物品得到了被扣押物品的印证，证实被害人的陈述客观、真实、可信。因此，被害人失窃的现金部分，本院予以认定。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄咸强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄咸强在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄咸强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2021年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、其余非法所得6040元，责令被告人黄咸强予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  陈孝来 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年三月三十日 代书 记员  黄 莺