上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2696号原告：宋梅玉，女，1957年10月24日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：王恩，男，1966年5月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告宋梅玉与被告王恩、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋梅玉的委托诉讼代理人韩风、被告王恩、被告人保上海公司的委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋梅玉向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)46,576.27元、住院伙食费260元、营养费3,600元、残疾赔偿金146,953.44元、精神损害抚慰金6,000元、护理费3,600元、误工费15,000元、交通费800元、衣物损失费500元、电动车损失费1,500元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元，前款由被告人保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，其中在商业险内赔偿40%，超出保险外费用由被告王恩赔偿。审理中，原告将残疾赔偿金变更为159,008.40元。事实和理由：2019年4月27日12时13分许，被告王恩驾驶牌号为浙DKXXXX小客车行驶至上海市嘉定区江桥镇宝园一路宝园四路口处，适逢原告骑电动自行车行驶至此，因原告违反信号灯通行，被告未确保安全，两车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。经公安部门认定，被告王恩承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告伤情经鉴定构成两个XXX伤残。被告王恩辩称，对于事发经过无异议，对于责任认定有异议。事发时被告是绿灯直行，原告闯红灯，被告有理由认为原告是碰瓷，警察不管怎样非要被告承担责任，被告没有办法就在事故认定书上签了名，故责任由法院认定。肇事车辆因要上浙江牌照，故借用王小坤的名字购买的，本起事故与王小坤无关。保险外的费用被告不同意赔偿。证据原件由法院审核。对于原告的工作有异议，事发时原告说是从事保洁工作的，现在庭审上说是从事会计工作的。对于原告未垫付过费用。要求原告赔偿被告车辆修理费1,500元的40%计900元。其它同意保险公司意见。被告人保上海公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议，具体意见同被告王恩。事故车辆在本公司投保了强制保险及150万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。经阅看原告的摄片后认为鉴定结论过高，但不申请重新鉴定，由法院审核确认。医疗费扣除江苏如皋医院的费用后认可金额44,330.32元，并应扣除非医保费用。住院伙食费认可。营养费认可1,800元。护理费认可2,400元。非农户籍证明无签名及联系方式，残疾赔偿金按农村标准计算，系数无异议，年限由法院确认。精神损害抚慰金系数由法院确认，并按责在强制保险内赔偿。误工费不认可。交通费认可300元。衣物损失费认可200元。车辆损失费不认可。鉴定费在商业险内按责赔偿。律师代理费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日12时13分许，被告王恩驾驶牌号为浙DKXXXX小客车行驶至上海市嘉定区江桥镇宝园一路宝园四路口处，适逢原告宋梅玉骑电动自行车行驶至此，因原告违反信号灯通行，被告未确保安全，两车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。经公安部门认定，被告王恩承担事故次要责任，原告宋梅玉承担事故主要责任。原告伤后至医院治疗，住院13天，共花费医疗费46,565.27元(已扣除与本案无关的医疗费)。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告的伤残及三期期限进行了鉴定，于2019年11月25日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故受伤已分别构成十级、XXX伤残。原告伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。为此鉴定，原告支付鉴定费2,850元。双方当事人因未能协商一致，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费3,000元。另查明，原告为非农业户口，其因本起交通事故造成了一定数额的衣物损失，并因治疗等事宜花费了一定数额的交通费。原告同意赔偿被告王恩车辆修理费1,500元的40%计900元，双方同意在本案中一并处理。审理中，被告人保上海公司对于原告补充提供的证据质证后认为，如皋博爱医院就诊的病史资料由法院审核，关联性无异议，但应扣除案外人的费用；误工证明格式模板相同，不符常理，且两家单位分别位于青浦区华新镇、嘉定区安亭镇，两地相距非常远，原告同时工作亦不符常理，故对于误工证明不认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告王恩承担事故次要责任，原告宋梅玉承担事故主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险150万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应在上述保险范围内承担赔偿责任，其中在商业险内赔偿40%。超出保险外的费用由被告王恩赔偿。复旦大学上海医学院司法鉴定中心所作的司法鉴定意见并无不当，本院予以认定。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费46,565.27元、住院伙食费260元、残疾赔偿金159,008.40元、护理费3,600元、鉴定费2,850元，经审查并无不当，本院予以认定，被告人保上海公司要求扣除非医保费用的辩称意见不予采纳。营养费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、电动车损失费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费2,700元、精神损害抚慰金2,400元、交通费300元、衣物损失费200元、电动车损失费200元、律师代理费3,000元，对于原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许。误工费，原告已达退休年龄，提供的误工证明无其它证据佐证，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告宋梅玉120,400元。其中，在医疗限额内赔偿10,000元，在伤残限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金)，在物损限额内赔偿衣物损失费200元、电动车损失费200元(由被告支付原告账户，户名宋梅玉，开户行建设银行上海华新支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、原告宋梅玉因交通事故造成的损失：医疗费46,565.27元、住院伙食费260元、营养费2,700元、残疾赔偿金159,008.40元、精神损害抚慰金2,400元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元、电动车损失费200元、鉴定费2,850元，扣除第一条，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋梅玉余款97,683.67元的40%计39,073.47元(由被告支付原告上述账户)；三、被告王恩应赔偿原告宋梅玉律师代理费3,000元，与原告应赔偿被告车辆修理费900元相抵，被告王恩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋梅玉2,100元(由被告支付原告上述账户)；四、驳回原告宋梅玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,785元，减半收取1,892.50元，由原告宋梅玉负担42.50元，被告王恩负担1,850元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年三月十九日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。