河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初19号原告：卢套民，男，汉族，1968年7月1日生，住河南省襄城县。被告：李留建，男，汉族，1966年5月18日生，住河南省浚县。原告卢套民诉被告李留建买卖合同纠纷一案，2020年1月2日向本院起诉。本院于同日受理本案，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告卢套民到庭参加了诉讼，被告李留建经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢套民诉称：2019年6月26日，山东金乡有个做辣椒生意的一个业务员田亚给原告打电话，说被告处有辣椒80至100吨，经过讨价还价，商定每斤0.72元上车价，定好价格后，被告提出要50000元定金，我用微信转给韩某，韩某再通过银行转账给被告提供的银行账户。后被告以经常不在家、不接原告电话等理由不给原告装货，叫被告找车，被告说没车没工人，原告只好自己找车。2019年9月5日原告在安阳信息部找了两辆车，第一辆车已经到被告家门口，被告说，车既然来了就给你一车吧，第二辆车不用让来了，货也不给你了。把定金给你算了。但至今仍未还定金，拉走的一车价值14349.6元，此事实有信息部和打电话录音为证。综上，被告不讲诚信，为此原告诉至法院。要求：一、依法判令被告双倍返还定金71300.8元。二、诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。本院在开庭审理过程中，经征得到庭当事人同意，归纳本案当事人争议的主要焦点是：原告要求被告双倍返还定金71300.8元是否有事实及法律依据，是否应予支持。原告为支持其主张，围绕上述争议的主要焦点，向本院递交的证据有：证据一：证明一份。证明原告付给被告辣椒款订金。证据二：青岛瑞发栈国际贸易有限公司证明一份。证明原告与该公司人员多次找被告拉货，被告一直不在家。证据三：证人韩某出庭作证。证明2019年6月26日，原告与张某、卢套民还有山东金乡的两人一起去的鹤壁浚县，听说那有辣椒，当时说的先给被告定金50000元，原告通过微信转给证人，证人再用银行转账给被告，当时我们约定九月底将货拉完，当天没有拉货，后来拉回来一车货，价值大概一万元，当时是原告将货拉回来送到我们厂（李正伟辣椒合作社），之后我们给被告打电话，被告推脱说他不在家，一直不交货。当时约定如有纠纷。由原告选择法院。证据四：证人张某出庭作证。证明2019年6月26日证人与韩某、卢套民还有山东金乡的两人一起去的鹤壁浚县，听说那里有人卖辣椒，当时见到被告，说的先给被告定金50000元，原告通过手机将定金转到被告给的银行账户，被告说让2019年9月15日左右去拉货，当时被告说一共有花皮辣椒80吨左右，约定尽量拉完，拉不完可以给被告一点保管费。之后原告给证人说过原告给被告打过电话，具体多少次不知道，证人没有与被告联系过，原告有没有拉回来货证人不清楚。当时约定如有纠纷由原告选择法院。证据五：录音两份。1、2019年9月7日的录音，证明李留建愿给原告辣椒，但称要涨价，被原告拒绝。2、2020年1月5日的录音，证明田亚说被告单方违约，愿意出庭作证。被告未向本院递交证据。经庭审，本院确认如下案件事实：2019年6月26日，原、被告经协商，被告将自己的大约80吨花皮辣椒，以每斤0.72元的价格卖给原告卢套民，并约定2019年8月16日付完货物。原告当日通过转账将5万元定金转入被告账户。当日被告为原告出具《证明》一份，其中载明：“证明，今收到卢套民花皮辣椒定金50000元，伍万元整，每斤0.72元，大约80吨，2019年8月16号拉清左右（装车价）。2019年6月26号，李留建，电话155××××8666。”王金堂作为证明人，也在上面签名，并写上电话133××××2256。”2019年9月5日原告找车到被告处拉货，拉走一车价值14349.6元。后原告找被告拉下余货物未果，被告也未支付原告下余定金款。原告经催要未果，于2020年1月2日诉至本院。本院认为：买卖合同一旦合法确立，合同各方均应当依照约定全部履行自己的义务；一方违约，对方有权依照合同约定追究违约方的违约责任。本案中，2019年6月26日，被告收取原告50000元定金后，为原告出具《证明》证实：原、被告约定：被告收取原告50000元定金，被告将其80吨花皮辣椒每斤0.72元，大约80吨卖给原告，约定2019年8月16号前付清货物。原、被告双方应当依照上述约定履行自己的义务。被告应当按照约定将货物卖给原告，2019年9月5日原告找车到被告处拉货，拉走一车价值14349.6元。下余货物被告未卖给原告，应当退回原告的定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，被告李留建在出具的《证明》中约定被告将其80吨花皮辣椒每斤0.72元，大约80吨卖给原告。原、被告双方约定的辣椒交易金额为：80吨×2000斤×0.72元/斤=115200元，定金的数额不得超过20%，即23040元，是原告给付被告的实际的定金数额。50000元减去23040元，下余26960元，应当作为原告先行支付被告的货款处理。原告给付被告的50000元中的货款26960元，扣减原告自任拉走被告的辣椒折款14349.60元，下余货款12610.40元，因被告未支付原告下余货物，应当由被告返还原告。关于原告要求被告双倍返还定金应否支持的问题。《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”该法第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告给付被告的实际的定金数额为23040元，因被告未将约定的货物给付原告，原告要求被告双倍返还，计46080元，理由正当，应予支持。原告要求被告返还定金71300.8元中多出的部分，不予支持。被告李留建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李留建于本判决生效后五日内支付原告卢套民下余货款12610.40元；双倍返还原告卢套民定金46080元，合计58690.40元。二、驳回原告卢套民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由原告卢套民负担140元，被告李留建负担651元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张双召二〇二〇年三月二十五日书记员  梁维滔