广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初167号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人何天烂，男，1974年12月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月5日被横县公安局刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人胡大持，广西志明律师事务所律师。 辩护人邓先云，广西志明律师事务所实习律师。 被告人苏正演（绰号“宏哥”），男，1976年1月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月19日被南宁铁路公安处抓获，同日被横县公安局刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人苏思合，广西任钒律师事务所律师。 被告人何天瑜，男，1975年6月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月29日被横县公安局刑事拘留，11月30日经横县人民检察院审查认为情节轻微、无逮捕必要，同日经横县公安局决定取保候审予以释放，2019年2月1日经横县人民检察院决定取保候审，5月13日经本院决定取保候审。 辩护人苏钒，广西任钒律师事务所律师。 辩护人邓先勤，广西任钒律师事务所实习律师。 被告人彭桂新，男，1980年8月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月19日被南宁铁路公安处抓获，同日被横县公安局刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于横县看守所。 被告人何韵汉，男，1998年7月21日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月21日被广东省中山市公安局横栏分局抓获，7月26日被横县公安局刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人李见国，广西桂新律师事务所律师。 被告人何天喜，男，1992年1月3日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月19日被南宁铁路公安处抓获，同日被横县公安局刑事拘留，8月23日经横县人民检察院审查决定不批准逮捕，同日经横县公安局决定予以释放，次日经横县公安局决定取保候审，11月5日经横县人民检察院决定取保候审，2019年5月13日经本院决定取保候审。 被告人苏光先，男，1966年3月24日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月24日被横县公安局刑事拘留，同日因患严重疾病，横县看守所不予收押，经横县公安局决定取保候审，2019年2月1日经横县人民检察院决定取保候审，5月13日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人何天烂、苏正演、何天瑜、彭桂新、何韵汉、何天喜、苏光先犯妨害公务罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，上列被告人及辩护人除辩护人邓先勤外均到庭参加诉讼。期间已依法办理相关审限变化手续。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年2月23日21时许，横县公安局莲塘派出所根据群众举报后，联合石塘派出所出动16名警力到莲塘镇取缔赌博。22时许，公安民警依法对某村何某8的代销店内窝点进行查处，并将涉嫌赌博的违法人员邓某、苏某1、闭某等人带上车准备离开时遭到村民阻扰。被告人苏正演、彭桂新、何韵汉、何天烂、何天喜、何天瑜、苏光先等人得知公安民警来村里抓赌后，便来到现场起哄煽动村民对警车、民警进行围堵，并对民警进行威胁、谩骂、推搡、冲撞，拍打派出所车辆，致使警车、民警无法离开现场，正常的执法活动无法进行。后公安民警被迫将涉赌人员放走才得以离开现场。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏正演、彭桂新、何韵汉、何天烂、何天喜、何天瑜、苏光先以暴力、威胁方法妨害人民警察依法执行职务，七被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究七被告人的刑事责任。 被告人何天烂对公诉机关指控的罪名无异议，提出其没有拍打警车、煽动村民、推搡、威胁民警。辩护人提出：一、何天烂的行为不构成犯罪。理由：1.公诉机关没有提供证据证明何天烂起哄煽动村民的事实；2.在村民对抓赌的正当性、合法性提出质疑后，执法人员一直在与村民沟通、解释及向领导请示，自始至终没有试图启动车辆押送被抓人员离开，也没有向围观村民说明必须强制带人离开现场，更没有要求围观村民让道。既然没有明确要离开，就不存在受阻拦的事实。且从执法视频中看出，何天烂每次在镜头中出现都是站在执法车辆正驾驶室左侧，而不是车头，不构成对车辆的阻拦；3.相关证人证言、被告人供述包括何天烂的供述，是在观看了侦查人员提供的执法视频后作出的，表达的是对视频内容的看法，而不是他们亲身经历或者亲眼所见的事实，且这些证言和供述在内容上高度一致，而庭审中播放执法视频，画面极其模糊，声音极其嘈杂，内容极其丰富，信息极其混乱，在这种情况下，不同的人观看视频所描述的内容不可能高度一致。侦查机关所作的询问、讯问笔录并非完全客观记录。且执法视频中没有出现何天烂趁乱推撞民警的镜头，何天烂在观看执法视频前亦没有供述推撞了民警，而四位执法民警的作证笔录均没有提到受到何天烂推撞的事实。综上，何天烂没有故意推撞民警的行为；4.根据侦查机关所作的笔录，何天烂当面对执法人员发表的言论有“你们将一村人抓走不得啊”、“你们这样抓人有理由吗”、“你们还是共产党领导下的干部吗”等，但何天烂上述言论是因为其认为执法人员有连夜抓走孕妇、强制带走没有参赌的村民等不当执法行为，其发表言论的态度是严肃的，其言论有的放矢。且其言论是针对民警，不针对围观村民，不属于起哄煽动，也不构成对执法人员谩骂，从公诉机关提供的大量证据中，看不到哪一个村民是受到何天烂的煽动而参与本案的。何天烂的上述言论，是对国家机关及其工作人员监督的一种方式。二、如果法院认定何天烂的行为构成犯罪，何天烂有以下从轻处罚情节：1.何天烂主动投案，如实供述自己参加实施的全部行为，是自首；2.对执法活动妨害较小，犯罪情节较轻；3.是初犯、偶犯。被告人何天烂及其辩护人无证据向本院提供。 被告人苏正演及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出苏正演有以下从轻处罚情节：1.没有暴力冲撞警车，没有殴打民警，没有造成严重后果，犯罪情节轻微；2.归案后如实供述自己的犯罪事实；3.自愿认罪；4.是初犯。被告人苏正演及其辩护人无证据向本院提供。 被告人何天瑜及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。何天瑜提出其有自首情节、是初犯，希望法院从轻处罚，对其适用缓刑。辩护人提出何天瑜有以下从轻处罚情节：1.何天瑜不是本案组织、指挥、策划者，没有威胁、谩骂、推搡、冲撞民警，没有围堵、拍打警车，更没有使用暴力，在执法视频中只出现两三秒时间，其是最后才到现场，即使其没有出现在现场，本案也会发生。故何天瑜是从犯；2.主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；3.动员、规劝何天烂、何某6主动到公安机关投案，有立功表现；4.是初犯、偶犯。综上，建议法院对何天瑜适用缓刑。被告人何天瑜及其辩护人无证据向本院提供。 被告人彭桂新对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出其是初犯、法律意识淡薄，希望法院从轻处罚。被告人彭桂新无证据向本院提供。 被告人何韵汉及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出何韵汉有以下从轻处罚情节：1.是作用较轻的主犯；2.何韵汉归案后如实供述自己的犯罪事实；3.是初犯、偶犯。被告人何韵汉及其辩护人无证据向本院提供。 被告人何天喜对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无证据向本院提供。 被告人苏光先对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出其是初犯，希望法院从轻处罚。被告人苏光先无证据向本院提供。 经审理查明，2018年2月23日21时许，横县公安局莲塘派出所根据群众举报，联合横县公安局石塘派出所出动民警、协警共16名警力到辖区内的横县莲塘镇取缔赌博违法行为。22时许，公安执法人员到达某村后依法对某村何某8代销店内的赌博窝点进行查处，并对涉嫌赌博人员苏某1、孙某、苏某2、邓某、闭某、何某1、黄某2、何某3、何某2等人依法传唤并带上警务用车，当车辆准备离开时遭到众多村民以拦车、围堵以及推搡、拉扯、冲撞、谩骂执法人员等方式阻扰，阻止警用车辆和公安执法人员离开现场，以释放涉赌人员才能离开威胁公安执法人员。村民阻扰公安人员执法的行为持续约一个小时。被告人何天烂、苏正演、何天瑜、彭桂新、何韵汉、何天喜、苏光先等人得知公安执法人员到村里取缔赌博违法行为后，去到现场参与阻扰公安人员执法。其中，何天烂在现场说“今晚我们村庆，你们还过来骚扰？”、“乱来”、“你们将一村人都抓走不得啊”等，并参与阻拦载有涉赌人员的警用车辆驶离现场，推搡、冲撞公安执法人员；苏正演在现场说“拉我们某村的人出村是不可能的”等，并参与阻拦载有涉赌人员的警用车辆驶离现场，推搡、拉扯、冲撞公安执法人员，还拍打公安执法人员胸口；何天瑜在现场说“抓有十几个女人，喊人来塞住门口，不给出去”、“不要放他们出去，他们拉出去了就不会放回来了，就不轮到我们讲话了”等，并参与阻拦载有涉赌人员的警用车辆驶离现场，并冲撞民警；彭桂新在现场说“你们的车不得出村”等，并参与阻拦载有涉赌人员的警用车辆驶离现场，推搡、拉扯、冲撞公安执法人员，还抢走公安执法人员用于录制现场执法视频的手机，后归还；何韵汉在现场说“不给你们出村”、“放人”等，并参与阻拦载有涉赌人员的警用车辆驶离现场，拍打警用车辆，推搡、冲撞公安执法人员；何天喜参与阻拦载有涉赌人员的警用车辆驶离现场，并冲撞民警；苏光先在现场说“村庆你们可以抓赌吗？你想怎么样？乱来”等，并参与阻拦载有涉赌人员的警用车辆驶离现场，推搡、冲撞民警。由于被告人苏正演、何天烂、何天瑜、彭桂新、何韵汉、何天喜、苏光先以及其他村民的上述阻扰行为，致使公安执法人员、警用车辆无法离开现场，公安机关正常的执法活动无法进行。最后，公安执法人员被迫将涉赌人员予以释放才得以离开现场。 另查明，案发后，苏光先自动投案并如实供述自己结伙妨害公务的事实；彭桂新、何韵汉、何天喜归案后即如实供述自己妨害公务的事实。 上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，予以确认。 1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源及公安机关立案侦查的事实。 2.抓获经过、证明，证实苏正演、何天烂、何天瑜、彭桂新、何韵汉、何天喜、苏光先的归案过程。其中，案发后，苏光先自动投案并如实供述自己结伙妨害公务的事实；彭桂新、何韵汉、何天喜归案后即如实供述自己妨害公务的事实。 3.户籍证明、人员基本信息，证实苏正演、何天烂、何天瑜、彭桂新、何韵汉、何天喜、苏光先的身份基本情况，七人在作案时均已达完全刑事责任年龄。 4.人民警察证、横县公安局工作牌，证实全某、李某2、李某1、黄某1是横县公安局民警。 5.受案登记表，证实横县公安局莲塘派出所联合石塘派出所于2018年2月23日对莲塘镇进行取缔赌博行动中，发现苏某1、孙某、苏某2等人利用麻将进行赌博的嫌疑后出示证件口头传唤苏某1、孙某、苏某2等人到派出所接受调查的事实。 6.行政处罚决定书，证实苏某1、孙某、苏某2、邓某、闭某、何某1、黄某2、何某3、何某2等人因2018年2月23日22时许在莲塘镇何某4的代销店内利用麻将进行赌博被公安机关行政处罚的事实。 7.执法视频，证实苏正演、何天烂、何天瑜、彭桂新、何韵汉、何天喜、苏光先等人阻碍民警执法的事实。 8.横县公安局莲塘派出所出具的执法经过，证实2018年2月23日17时许，莲塘派出所根据网上群众举报得知在派出所辖区某村路口代销店有人赌博，决定联合石塘派出所对该赌博点进行取缔。21时许，莲塘派出所联合石塘派出所对在该代销店内正在进行赌博的人员进行抓捕。莲塘派出所由负责人颜某带队，有副所长何某9，民警全某、李某1、李某2及协警五名，石塘派出所有黄某1副所长，黄某3警长及四名协警，以上共十六人参加行动。22时许，行动组向某村出发，两辆面包车在前，一辆警车开着警灯紧跟其后。车辆到达代销店后，行动组当场在代销店内抓获参赌人员十多人，依法扣押赌具赌资后依次带离参赌人员。正当车辆调头准备离开时，有十几名男子上前拦车，并以村庆不给警车抓人为由煽动村民将车围住，押送参赌人员的车前前后后被约五十人围住。民警见状，现场劝说是依法执法，这时有个别村民开始起哄。旁边的群众见有人带头起哄就上前围着民警，有几个年轻人煽动村民要前后堵住出路不让走。现场警车亮着警灯，民警有的是穿警服的，并且已经多次出示警官证，告知群众“我们是派出所的民警，来查处赌博行为，现在我们把涉嫌赌博的人带回派出所进一步调查，希望你们能理解我们的工作。有话慢慢说，不要激动，不要动手”。有几个年轻人不愿意配合，没有停止阻扰，村民反而围住民警，对民警进行辱骂，推搡、脚踢。大喊煽动村民“今天我们某村村庆，警察也敢来抓人？”、“打个麻将娱乐娱乐也来抓人”、“你们今晚不放人就出不去某村”、“我去叫人把村路口封住，不放人你们别想出去”。一些村民用力敲打面包车的发动机盖，大声喊“放人，放人”。部分村民对民警动手动脚，苏正演、彭桂新、苏光金、何韵汉、何天喜、何天烂、何天瑜、彭某1、苏某3和彭某2等人围住执法人员阻扰执法。黄某1副所长在车门旁被多名村民围住，被何天喜踢了一脚；民警全某在与村民交涉过程中被多名村民推搡，彭桂新试图抢夺执法仪；民警李某1利用手机进行执法录像，被彭桂新抢夺了手机后想摔手机，被李某1制止并拿回手机，在村民围住时被何韵汉踢了一脚；民警李某2在与村民交涉中被苏光先拉扯衣袖，拍了一下胸口。某村村民妨碍警察执法维持了将近半个小时，导致执法行动无法进行，十多名参赌人员无法带离现场。颜某考虑到民警的人身安全，被迫将抓获的涉赌人员带下车放走，村民才将堵在路口的石头挪开。22时45分许，行动组才可以驱车离开某村。 9.横县公安局石塘派出所关于2018年2月23日执法过程自述，证实2018年2月23日晚，石塘派出所联合莲塘派出所对莲塘派出所辖区某村的赌博违法行为进行取缔。当晚，民警黄某1、黄某3及协警陈国某、宁某、蒙某、周某出动桂Ａ×××××面包车参与执法。22时许，两个派出所的警力驾车到达某村的小卖部，发现小卖部里有多张麻将桌，有多人正在利用麻将进行赌博，民警即出示工作证表明身份进行取缔，当场查获涉赌人员十几名。民警控制好人后进行拍照、扣押赌具等。民警为防止涉赌人员逃跑将涉赌人员拷上手铐带上两辆面包车进行带离，但还剩三名涉赌人员无法搭载未上车。民警将面包车调好车头后原地等待支援的车辆达到现场。这时，现场逐渐有群众围观并起哄说不给走。不久一自称是村长的男子来到现场情绪激动地大声叫喊，说当天是某村村庆，不给带人走，质问谁是领导、谁进来抓赌。其他群众纷纷起哄，有人大声叫喊说不给民警离开现场，有人拍打面包车车窗叫放下车上的人，有人声称打麻将不是赌博，辱骂民警，多名群众站在执法的两辆面包车前不给车辆开走。民警努力进行说法教育劝阻，但群众不听。自称是村长的男子动手拉扯民警，并以当晚是村庆为由不给民警带涉赌人员离开，有人动手抢民警用来拍摄取证的执法记录仪和手机，黄某3的手机差点被抢去，混乱中有人不听劝阻动手想打开面包车车门并推搡民警，黄某1被踢了一脚，又被自称村长的男子拉扯了几米。黄某3在劝阻和拍摄中被一名群众拉扯到桂Ａ×××××面包车旁，并摆着姿势故意让民警进行拍摄。还有一名群众用力拍打桂Ａ×××××面包车的发动机盖，叫嚣着要砸车，要求放人。最后，民警被逼无奈只好将两辆面包车上和未上车的涉案人员全部释放，群众才让民警和车辆撤离。经检测，黄某1被踢到大腿内侧，致轻微擦伤。 10.证人黄某1的证言，证实其是横县公安局石塘派出所副所长。2018年2月23日晚，石塘派出所联合莲塘派出所对莲塘派出所辖区某村的赌博违法行为进行取缔，其带领民警黄某3和协警陈国某、宁某、蒙某、周某出动桂Ａ×××××面包车参与执法。22时许，两个派出所的警力到达莲塘镇某村的小卖部，发现小卖部内有多张麻将桌，多人正在利用麻将进行赌博，民警即出示工作证表明身份进行取缔，当场查获涉赌人员十几名。民警控制好人员后对现场拍照、扣押赌具等进行现场执法。随后，为防止涉赌人员逃跑，民警将涉赌人员戴上手铐带上了两辆面包车进行带离。因面包车不能搭载所有涉赌人员，剩下三名涉赌人员未上车，民警将面包车调好车头后原地等待支援的车辆到达现场。这时，现场陆续有群众围观并起哄说不给走。不久一名自称是村长的男子到现场，情绪激动大声叫喊，说当天是某村村庆不给带人走，质问谁是领导、谁进来抓赌。其他群众纷纷跟着起哄，有人大声叫喊说不给民警离开现场，有人拍打面包车车窗叫放下车上的人，有人称打麻将不是赌博，辱骂民警，多名群众站到执法的两辆面包车前不给车辆开走。其在现场努力进行说法教育、劝阻，但群众不听，面包车无法撤离。自称是村长的男子还拉扯着其走了几米远，说让其看他们村的村庆公告，并怂恿村民以村庆为由不给民警带涉赌人员离开。有的群众抢夺民警用来拍摄取证的执法记录仪和手机，民警黄某3的手机差点被抢去，混乱中有人不听劝阻动手开面包车车门并推搡民警，其被一名穿灰色上衣年轻男子踢了一脚。黄某3在劝阻和拍摄过程中被一名群众拉扯推到桂Ａ×××××面包车旁，并摆姿势故意让民警对他进行拍摄，还有一名群众用力拍打桂Ａ×××××面包车的发动机盖，叫嚣着要砸车、放人。最后，民警被逼无奈只好将两辆面包车上以及未上车的涉案人员全部释放，某村的群众才让民警即车辆撤离。整个过程有三十分钟左右。事后经检查，其被穿灰色上衣的年轻仔踢到大腿内侧致轻微擦伤。 11.证人全某的证言及辨认笔录，证实其是横县公安局莲塘派出所民警。2018年2月23日下午，莲塘派出所根据网上群众举报决定联合石塘派出所对辖区某村路口代销店的赌博点进行取缔。22时许，大家集合完毕，莲塘派出所负责人颜某分工部署后，带好应带的警械器具便驾车前往某村。这次行动共出动十六人，莲塘派出所有颜某、副所长何某9，民警李某1、李某2和其，以及协警五名，石塘派出所有黄某1副所长，民警黄某3以及协警四名。其乘坐前面的一辆车，身穿警服，由其值班带枪。车到达一处代销店立即停下，其把车停下后迅速冲进代销店，进代销店后对参赌人员进行控制，并把参赌人员戴好手铐，其和同事对赌具赌资依法收缴，辅警人员负责把参赌人员带上车，等两辆车装满人后，还有三个参赌人员未能带上车，其便在旁看守。当车辆调好头后，从旁边的村里中走过来几个男子，故意走到车辆前面。其吩咐协警协助看守未上车的三名参赌人员后，便上前拦住走过来阻扰车辆开动的村民。但村民的情绪越来越激动，有几个年轻人不愿意配合，反而煽动村民的情绪，激动地喊起来“今天我们某村村庆，警察也敢来抓人”、“你们今晚不放人就出不去某村”、“我去叫人把村路口封住，不放人你们别想出去”。其被村民围住在车门旁，其警告村民“有事好好说话，不要动手，你们这么做，对你们一点好处都没有，你们是阻碍执法，是违法行为”。村民不但没有停止围困其，还有多名村民推搡其，试图抢夺执法仪，其警告说不要动手，并下意识掏出枪拿在手上，防止村民激动起来抢枪。其一直站在车门旁，看到颜某也被围住在前面的车旁边，黄某1副所长也被村民围住，他们都在积极和村民沟通，努力缓解冲突。现场阻扰执法的村民人多势众，由于警力不足，村民强行阻扰致使执法行动无法正常进行，执法人员遭受到村民的围堵、推搡、拉扯、脚踢、辱骂等对人身安全产生严重威胁的不法行为。经颜某向局领导汇报现场情况后，颜某指示把车上人员解下手铐放走，村民才慢慢散开。22时45分许，民警才可以安全驱车撤离。苏正演、何天喜、彭桂新参与阻扰民警执法并大声威胁民警 12.证人李某1的证言，证实其是横县公安局莲塘派出所民警。2018年2月23日晚，莲塘派出所联合石塘派出所对某村赌博点进行取缔。22时，其等十六人去到某村，在一代销店内查获涉赌人员十余人，出示工作证件后口头传唤涉赌人员回派出所接受调查，民警将涉赌人员带上车准备带离现场时，从旁边走出来几个男子故意把车拦住，并且大吵大闹，说“为什么来香水抓人？打麻将也抓？不能走”。站在车门旁的全某被几个村民围住，他已经把公务枪掏出警告阻拦的群众，说“我们是派出所的，依法查处赌博行为，希望你们配合我们工作”。这时越来越多的群众辱骂民警和敲打车辆，强行阻扰民警把人带走。其看到场面失控便从车上下来增援。其叫协警和同事打开执法仪、手机进行录像。其下车后有几个群众围过来质问其“为什么抓人，你们不放人别想离开”。民警有的穿警服，有的穿便服，并且已多次出示警官证告知群众是民警来查处赌博行为，希望理解民警工作，不要激动，不要动手。有几个年轻人不愿意配合，反而煽动村民情绪，激动地喊起来“今天是我们某村村庆，警察也敢来抓人”、“打个麻将娱乐娱乐也来抓人”、“你们今晚不放人就出不去某村”、“我去叫人把村路口封住，不放人你们别想出去”。这时桂A1328警警车亮着警灯也来到现场增援。其打开摄像机开始录像，看到全某被几个群众推搡，用手把全某压在车的侧门处。推压全某的群众激动地大喊“快点放人，不放人就砸车，你们今晚就别想出去，搬个石头堵去路口”。其立即过去劝说群众，黄某1也过来支援。其走过去还没来得及说话，对方就开始推搡其人，大骂并抬手朝其几人头部敲打，一个较年轻的男子还踹了其一脚。其几人被推出几米远，一嘴角有伤口的青年男子大声向其叫喊着放人，并动手推其，该男子强行把其的手机抢了过去。其大声警告该男子把手机还给其，刚开始该男子还不想还，还做出要摔其手机的动作，其多次劝说后他才归还手机。这时其看到约有五六十人挡住车，颜某身着警服被约二十村民围住，颜某一直在做群众的思想工作，努力缓解冲突。村民的强行阻扰致使执法活动无法正常进行，民警遭受村民的围堵、推搡、拉扯、脚踢、辱骂等严重威胁人身安全的不法行为。负责人颜某考虑到民警的人身安全，被迫将抓获的涉赌人员带下车放走，村民才将堵在路口的石头挪开，到22时45分许，民警才可以安全驱车离开某村。 13.证人李某2的证言辨认笔录，证实其是莲塘派出所民警。2018年2月23日22时许，莲塘派出所联合石塘派出所共出动民警、协警十六人对某村赌博点进行取缔。民警分两辆民用车进入某村，并在某村一代销店内查获涉赌人员十余名。出示工作证件后将涉赌人员口头传唤到派出所接受调查。民警将涉赌人员带上车准备带离现场时，突然从旁边走出来几个男子把车拦住，并对民警大吵大闹“为什么来香水抓人？打麻将也抓？不能走”。这时在代销店附近已经有很多群众围观，有几个村民起哄“不放人，你们经常就不想出去我们某村”、“你们警察执法犯法，娱乐一下也要抓人”。旁边的群众见起哄了就围上来，其见状立即打开手机摄像机开始录像。民警有的穿警服，有的穿便服，并且已多次出示警官证，告知群众事由，并让群众不要激动，不要动手。当时其站在中间一辆面包车车门旁，警车闪着警灯停在前面路边。其对围上来的群众说有话好好说，不要动手。但群众不愿意配合。这时其看到全某被几个群众推搡，用手把全某压在车的侧门处，推压全某的群众特别激动，大喊“快点放人，不放人就砸车，你们今晚就别想出去，搬个石头堵去路口”。全某被推搡后，李某1立即过去劝说群众，黄某1也过去支援，他们几人被群众推搡、大骂，抬手朝他们头部打去。站在其面前的苏光先看到其戴工作牌，就上前骂其“你们知不知道今天是某村的村庆，大家高兴的日子是不让你们来抓人的”。其也劝说苏光先配合工作，不要阻扰执法。但苏光先更加激动，一手扯住其衣领，拿起起工作牌，叫旁边的一名男子拍照。其警告他放手，苏光先更加用力扯，一手拍在其胸口上。其再次警告苏光先，苏光先才没那么冲动，这帮村民才到一边去。现场阻扰执法的某村村民人多势众，而其等人有警力不足，村民的强行阻扰致使执法活动无法正常进行，民警遭受村民的围堵、推搡、拉扯、脚踢、辱骂等严重威胁人身安全的不法行为。负责人颜某考虑到民警的人身安全，被迫将抓获的涉赌人员带下车放走，村民才将堵在路口的石头挪开，到22时45分许，民警才可以安全驱车离开某村。何天喜、苏正演参与阻扰民警执法并大声威胁民警。彭桂新阻扰民警执法并抢夺民警李某1的手机。何韵汉拉扯其衣领。 14.证人邓某的证言，证实2018年2月23日是某村村庆，村民在某村小学吃饭。21时许，其去到村中何某8的代销店，看到有两桌人正在打麻将，共有十几二十人在店里玩，有的看电视，有的打麻将，基本上都是某村村民。后外村的一个女人看到其和闭某、苏某1闲着没事，就叫大家一起打麻将。于是大家打麻将赌博了。只有自摸才可以赢，每人每次赌五元。22时许，民警来到，把其和其他三人口头传唤到莲塘派出所。其被民警带上车，车辆准备调头时被拦住了。由于车窗关着，外面的情况其看不清楚，只知道外面很乱。某村的人围在车辆外面，不给车开走，还有一些村民喊话叫放人。约三十分钟后，民警开门放其等人出去，解开手铐，把其等人放了。然后民警离开某村。 15.证人苏某1的证言，证实2018年2月23日21时许，其和几个同村妇女去到何某8的代销店玩，后其和其他人打麻将赌博，每次自摸赢其他人五元，其赢了十五元。当晚其带了约一百三十元去赌博。赌博约一个小时后，民警来到，把当时在赌博的人员抓获。后民警将参赌人员带离现场时被某村的部分村民阻扰，不给民警离开现场。之后其被当场解开手铐放走。 16.证人闭某的证言，证实2018年2月23日20时许，其去到某村何某8家代销店玩。后外村的一个女人来到，见其和邓某、苏某1闲着没事，就叫其几人一起打麻将，于是其四人便开始打麻将赌博。22时许，民警来到，经出示工作证件后把其四人传唤到莲塘派出所。其被民警被上车，当车辆准备调头时被拦住了。其只知道车外很乱，某村的人围在车外面，不给车开走，还有一些村民喊话叫放人。约三十分钟后，民警将其等人放出去。然后民警陆续离开某村。 17.证人孙某的证言，2018年2月23日20时许，其去到何某8的代销店玩。后旁边有人喊说缺人打麻将，叫其打，于是其和黄某2、何某1及外村一个男子开始赌博。其刚赌博约十多分钟，民警来到，把正在参与赌博的人员抓获。当民警将其等参赌人员带离现场时被部分村民阻扰，不给民警离开现场。其看到有几十个村民围着民警和民警的车辆，还有两个人拍打前一辆面包车的车身，并想开门将其等人放出来。后来民警当场解开其手上的手铐将其放走。 18.证人黄某2的证言，证实2018年2月23日晚，其去到某村阿茂的代销店玩。后有人喊缺人打麻将，于是其便与何某1、孙某及外村一个男子开始打麻将赌博。其刚赌了十多分钟，民警来到，把正在参与赌博的人员抓获。当民警将其等参赌人员带离现场时被部分村民阻扰，不给民警离开现场。其看到有几十个村民围着民警和民警的车辆，还有两个人拍打前一辆面包车的车身，并想开门将其等人放出来。后来民警当场解开其手上的手铐将其放走。 19.证人何某1的证言，证实2018年2月23日20时许，其去到阿茂的代销店玩。约半个小时后，旁边有人喊打麻将，于是其和黄某2、孙某及外村一个男子便开始打麻将赌博。其刚赌了十多分钟，民警来到，把正在参与赌博的人员抓获。当民警将其等参赌人员带离现场时被部分村民阻扰，不给民警离开现场。后来民警当场解开其手上的手铐将其放走。 20.证人苏某2、何某2、何某3的证言，证实2018年2月23日晚，其三人在何某8代销店赌博时被民警查获，后民警将其三人等带上车，准备调头时车辆被拦住了，村民出来阻扰，不给民警离开。后民警将其三人等解开手铐后放走。 21.证人苏某3的证言，证实2018年2月23日22时许，有村民说横县公安局莲塘派出所对其村村口附近的代销店内的麻将赌博窝点进行查处，于是其和苏正演、彭桂新、何天喜、何韵汉、何某6等人一起赶往现场。到现场后其看到五十多个村民已经将派出所的车辆和警务人员围堵住，警务人员和车辆无法离开现场。接着其上前拦住前面的一辆面包车，拍了一下车盖叫“放人”。何某6在旁边也叫警察放人，不放人就不给出某村。其他村民也一起拦住车辆和警务人员，阻止他们出村。何某3拿一个塑料垃圾桶和两根木头将路口拦住。随后民警对村民做解释工作，说他们是依法过来执行职务抓赌，叫村民不要激动，不要动手，不要阻拦他们出村。但村民没有停止阻扰。苏光道推搡在警车旁的一位警察，苏光先、苏某7推民警肩膀，苏某4在警车旁边、面包车前面喊人一起推搡民警，并大喊“民警不放人，就拦住警车不让他们将人带走”。苏正演在代销店与派出所的领导讲话，说话比较大声。约十分钟后，由于村民围堵、冲撞，民警不得不将已经查获的涉赌人员放下车，然后村民才渐渐散去，警务人员和车辆才得以离开现场。何韵汉在现场拿有一条竹棍。和其一起阻碍民警执行职务的有苏正演、彭桂新、何天喜、何韵汉、苏某6、华某、苏某5、苏光先、苏某4、何某9、何某10、苏某7、何某4、何天瑜、苏某3、何天灿等人。 经苏某3观看现场执法视频，其陈述到在视频中看到何某6有围堵面包车的行为，并用土话方言的粗口话骂、侮辱民警，还在混乱中和何某4、彭桂新、苏正演、何天烂一起往民警及警用车辆方向冲撞。何天烂拦着面包车并起哄喊道“今晚我们村庆，你们还过来骚扰？”、“你们将一村人都抓走不得啊”、“你们这样来抓人有理由吗”、“你们还是共产党领导下的干部吗”等。何天烂在和村民起哄过程中还用手推撞了几次民警。何天瑜站在代销店旁前面向村民挥手，大喊道“他们抓有很多个女人，喊我们人来塞住门口，不给出去”，之后何天瑜还走到载有赌徒的面包车前面及侧面进行围堵，并用手指着车头大声喊“抓有十几个女人，喊人来塞住门口，不给出去”，最后何天瑜冲到面包车的车头处，用手指着车头并大声喊“抓有孕妇，出了事负责得起吗？你们不要癫得吗”，他还对着旁边的村民说“不要放他们出去，他们拉出去了就不会放回来了，就不轮到我们讲话了”。何某4对民警吼道“你们抓多了，这么多人你们也抓，不对啊”，在与民警争论过程中，用手指顶了民警的身体，还趁乱打开双手，拦在民警与激动并向前冲撞的村民中间，他还将一个警务人员拉到一旁争论。何某12趁其中一个穿着警服的民警不注意从后面用双手推了民警后背，随后堵在面包车前对民警吼叫，期间他还有推、指民警的动作。 22.证人何某4的证言，证实2018年2月份的一天22时许，其在某村的家里听到门外有吵闹声，于是到阳台上看，看到民警在村里的代销店抓赌。随后其到现场看热闹。其到代销店时，看到门口处停着三四辆车，有面包车和警车，警车亮着警灯，警车和面包车周围围着几十个村民，还看到十五嫂、六一、老闭等十几个参赌人员已经被带上警车和面包车。后有人喊“今晚我们村搞村庆，绝对不给带人走”，村民要求民警当场将参赌人员放走。民警见状，便向村民表明身份，劝说村民不要阻扰民警依法执行任务。在民警做解释工作过程中，有村民起哄、谩骂民警，周围的村民便上去围住七八个民警起哄、谩骂，不给民警将参赌人员带离现场。苏某7、何某11、何韵汉、苏光先、彭桂新站在面包车前面，同时村里的年轻人大声起哄、谩骂民警并走上前围住民警。其担心出事便冲到这些年轻人面前拦住他们并叫他们不要冲动。其和苏某6刚拦住这些年轻人，不知村里谁带头就有一些村民以村庆为由，围住并推、扯民警称不放人就不给民警出村。村民阻扰民警执法过程约持续了一个小时。直到民警将十几个参赌人员放走后，村民才让民警和车辆离开某村。 经何某4观看民警依法执行职务时的执法记录仪视频，何某4指出：何天烂在现场拦着面包车并起哄大喊“你们将一村人都抓走不得啊”、“你们这样来抓人有理由吗”、“你们还是共产党领导下的干部吗”等。何天烂在和村民一起起哄过程中还趁乱用手推撞了几次民警的身体。何天瑜站在代销店旁向村民挥手，大喊“抓有很多个女人，喊人来塞住门口，不给出去”，然后走到载有赌徒的面包车前面及侧面进行围堵，并用手指着车头，又大喊“抓有很多个女人，喊人来塞住门口，不给出去”，最后冲到面包车车头处，指着车头大喊“抓有女人，出了事负责得起吗？你们不要颠得吗”、“拉出去了就不会放回来了，就不轮到我们讲话了”。何某12趁一个穿着警服的民警不注意从后面用双手使劲推了民警的后背，随后堵在面包车前与民警进行争论，期间何某12还有推、指民警的动作。其在现场对民警吼道“你们抓多了，这么多人你们也抓”，在与民警争论过程中，还用手顶了民警的身体，还趁乱打开双手，拦在民警和激动向前冲撞从村民中间，其还将一个警务人员拉到一旁争论。 23.证人何某5的证言，证实2018年2月23日22时许，其在家听到外面很吵闹，便下楼看情况。到楼下后看到某村很多村民将派出所的警务人员和车辆围住了，随后其得知是派出所的人到其家隔壁的代销店查处赌博，并将涉赌人员带上了面包车。现场村民不断起哄，村民没有停止阻扰，围住警务人员和车辆不给他们将涉赌人员带离现场。整个过程持续了约10分钟，由于村民围堵，民警不得不将已经查获的涉赌人员放下面包车。村民见派出所放人后才渐渐散去，警务人员和车辆才得以离开现场。 经何某5观看现场执法视频，其陈述在视频中看到何天烂拦着面包车并起哄喊道“今晚我们村庆，你们还过来骚扰？”、“你们将一村人都抓走不得啊”、“你们这样来抓人有理由吗”、“你们还是共产党领导下的干部吗”等。何天烂和苏正演还趁乱一起推撞民警。何天瑜站在代销店旁前面向村民挥手，大喊道“抓有很多个女人，喊我们人来塞住门口，不给出去”，之后何天瑜还走到载有赌徒的面包车前面及侧面进行围堵，并用手指着车头大声喊“抓有十几个女人，喊人来塞住门口，不给出去”，最后何天瑜冲到面包车的车头处，用手指着车头并大声喊“抓有女人，出了事负责得起吗？你们不要癫得吗”，他还对着旁边的村民说“不要放他们出去，他们拉出去了就不会放回来了，就不轮到我们讲话了”。何某12趁其中一个穿着警服的民警不注意从后面用双手推了民警后背，随后堵在面包车前与民警争论，期间他还有推、指民警的动作。何某4对民警吼道“你们抓多了，这么多人你们也抓，不对啊”，在与民警争论过程中，用手指顶了民警的身体，还趁乱打开双手，拦在民警与激动并向前冲撞的村民中间，他还将一个警务人员拉到一旁争论。何天喜、何韵汉、何某4、彭桂新也站在摄像头前面。 24.证人何某6的证言，证实2018年2月23日22时许，其在某村小学内村庆现场听说有派出所到某村阿茂的代销店内查处赌博，于是其到现场看。其到现场后发现是横县公安局莲塘派出所对某村一家代销店内的麻将赌博窝点进行查处，警务人员已经将涉赌人员带上了派出所的面包车，有村民已经将派出所的警务人员和车辆围堵住。后其在现场观望。村民没有停止阻扰，整个过程持续了其到现场后约10分钟。由于村民围堵，民警不得不将已经查获的涉赌人员放下面包车。村民见派出所放人了才渐渐散去，警务人员和车辆才得以离开现场。 经何某6观看现场执法视频，其陈述在视频中看到何天烂拦着面包车并起哄喊道“你们将一村人都抓走不得啊”、“你们这样来抓人有理由吗”、“你们还是共产党领导下的干部吗”等，何天烂在和村民起哄中还趁乱用手推撞了几次民警的身体。何天瑜站在代销店旁前面向村民挥着手，大声喊道“抓有很多个女人，喊我们人来塞住门口，不给出去”，之后何天瑜还走到载有赌徒的面包车前面及侧面进行围堵，并用手指着车头大声喊“抓有十几个女人，喊人来塞住门口，不给出去”，最后何天瑜冲到面包车的车头处，用手指着车头并大声喊“抓有女人，出了事负责得起吗？你们不要癫得吗”，他还对着旁边的村民说“不要放他们出去，他们拉出去了就不会放回来了，就不轮到我们讲话了”。何某12趁其中一个穿着警服的民警不注意从后面用双手推了民警后背，随后堵在面包车前与民警争论，期间他还有推、指民警的动作。何某4对民警吼道“你们抓多了，这么多人你们也抓，不对啊”，在与民警争论过程中，用手指顶了民警的身体，还趁乱打开双手，拦在民警与激动并向前冲撞的村民中间，他还将一个警务人员拉到一旁争论。 25.证人何某4的证言，证实2018年2月23日22时许，其在某村小学内村庆现场时，苏正演得知有派出所到村口附近的代销店内的麻将赌博窝点进行查处，于是对其等人说“我们先别吃了，大家一起出去看看是什么情况”。于是其和何韵汉、何某13等人赶往现场。在现场，其看到五十多个村民已经派出所的车辆和警务人员围堵住，警务人员和车辆已经无法离开现场。其走到距离一辆警车约五六米的地方观望，看到村民很激动，不断有村民拍打派出所的车辆和推撞警务人员，场面很混乱，村民不断威胁警务人员将被抓的参赌人员放下车。随后有民警对村民做解释工作，说他们是依法执行抓赌，叫村民不要激动，不要动手，不要阻拦他们出村。但村民没有停止阻扰，不断有人起哄，阻拦警务车辆，甚至冲撞民警。最后村民见派出所被迫放人了才渐渐散去，警务人员和车辆才得以离开现场。在现场阻碍民警依法执行职务的人当中，其认识的有苏正演、何韵汉、何某13。苏正演不断威胁警务人员，说“今天是我们某村的村庆，你们不能来抓人，快把人放出来，否则不让你们出村”。何韵汉用手推警务人员及拍打派出所的面包车，并威胁警务人员说道“快放人，否则不给出村”。 26.证人苏某4的证言，证实2018年2月23日22时许，其听到莲塘派出所对某村村口附近的代销店内的麻将赌博窝点进行查处，便和苏正演、苏某7、何某14、何某15、何某16、何某18、何韵汉等人赶往现场。在前往现场途中，苏正演对其等人说“年轻人到村口把车拦住，不给陌生的车辆出去”。到现场后，其看到有五十多个村民已经将派出所的车辆和警务人员围堵住，派出所的警务人员和车辆已经无法离开现场。其径直走到现场中间，并问何天喜其父亲有没有被抓上车，何天喜说书记被抓上车了。随后其在现场起哄到“让开让开”，接着看到何某11对一个民警叫嚣“你用枪打我的头啊”。随后民警对村民做解释工作，说他们是依法执行抓赌，叫村民不要激动，不要动手，不要阻拦他们出村。但村民没有停止阻扰，不断有人起哄，阻拦警务车辆，甚至冲撞民警。最后村民见派出所被迫放人了才渐渐散去，警务人员和车辆才得以离开现场。和其一起阻碍民警依法执行职务的有苏正演、彭桂新、何天喜、何韵汉、苏某6、华某、苏某5、苏光先、何某9、何某10、苏某7、何某4、何天瑜、苏某3、何天灿、何某6、苏某6、何某17、苏某8等人。何某11在现场和彭桂新一起用手推搡警务人员的身体，并和彭桂新一起用手抢夺民警用于录像的手机或执法记录仪，张开双手阻拦警务人员向前靠近现场，何某11在混乱中还用手指自己的额头，对民警说“用你的枪往这里打啊，有本事打死我”，并用粗口话辱骂民警，威胁民警把参赌人员放下面包车。何天喜由于他堂兄弟涉嫌赌博被民警带上面包车，所以他也很激动，用手推拍警务人员的后背，拍打面包车左侧车门。苏正演在现场说“今天是我们村庆，你们来这里抓赌是不可能把人带走的”，并不断推拉警务人员，并强行将警务人员退出现场。何某18组织了何某19和他堂弟、何韵汉等七八个人前往村口把一米多高的共三个垃圾桶、一根长约两三米的顶梁木拦住村口，不给警务人员及车辆离开现场。何天奔用手拍打面包车的后车窗两三下。苏某3用粗口话辱骂民警，并威胁道“快点将人放下来，不然你们出不去”，还用手推警务人员的身体。何韵汉在现场拍打、拉扯面包车车门，用手推警务人员，指着警务人员说“想死吗”、“快点放人”和其他粗口话。 27.现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，证实本案现场位于横县莲塘镇及现场方位、概貌等。 28.被告人何天烂的供述，证实其绰号“打灿”。2018年2月23日22时许，其去何某8的代销店买烟，看到派出所的人到代销店查处赌博，并将在代销店内涉嫌赌博的十六个人带上面包车。接着，围观的村民开始起哄，有的说“你们把孕妇带上车，出事了你们负得起责任吗”、“今天是村庆，你们不要来抓人得不得”。有人用莲塘镇本地方言脏话辱骂民警。其由于喝了酒，情绪也比较激动，便对警务人员喊道“有孕妇在车上，出了事你们怎么负得起责任”，其还用手扶在其中一辆面包车的侧边，窥看车里有谁被抓了。随后民警对村民做解释工作，说民警是依法执行任务，叫村民不要激动，不要动手，有话好好说，不要阻拦民警离开。但村民没有停止阻扰。之后村里有些年轻人围住警务人员及车辆不让他们将涉赌人员带离现场。整个过程持续了约20分钟，由于村民围堵，民警不得不将已经查获的涉赌人员放下面包车。村民看到派出所放人了才渐渐散去，派出所的警务人员和车辆才得以离开现场。 经何天烂观看执法视频后供述，其当时在现场起哄，喊道“乱来”、“你们将一村人都抓走不得啊”、“你们这样来抓人有理由吗”、“你们还是共产党领导下的干部吗”等，其在和村民起哄过程中还趁乱用手推撞了两次民警的身体。其还看到苏正演也推撞了民警。 29.被告人苏正演的供述和辨认笔录，证实其绰号“宏哥”。2018年2月23日是某村村庆。当天22时许，横县公安局莲塘派出所对某村一家麻将赌博窝点进行查处，该窝点位于某村农村信用社惠农支付便民服务点内。其听说派出所到某村抓赌，并将约十个涉赌人员带上了派出所的面包车上后，便和十几人赶到现场。其观看莲塘派出所对某村查处赌博时的现场执法视频，看到莲塘派出所民警和辅警依法在某村一代销店内查处利用麻将赌博的违法行为，将涉嫌赌博的人员带上车及用具等装上车面包车即将驶离现场时，遭到苏光先、彭桂新、何某4、苏某3、苏某7的阻扰和站在面包车前围堵，其中苏光先对着面包车里的民警大喊“今天是村庆，你们想干什么”，彭桂新也上前要求民警下车给个说法。其到达现场后对民警进行推拉，想把民警带离现场去看某村的“公告”，通过视频看到其多次对民警进行推、拉、拍，对民警通过语言和身体进行阻拦。当时民警已经表明身份且警车亮起警灯，但村民不听劝阻，其和苏某3、何天喜、苏某8、何天烂、何某4再次到前面的面包车进行阻拦，不让面包车驶离现场。随后有五十余村民到现场。何天烂、何韵汉、何某12推、拍了其中一个民警，喊道“放人”，接着，何韵汉、彭桂新、何某4、何某12、何天瑜、苏光先、何天烂、彭某1、苏某3等村民强行冲撞、威胁民警放走涉赌人员，在冲撞过程中彭桂新还趁乱抢走一位民警用来录像的手机并查看。何韵汉、何天瑜等又走到面包车前进行阻拦，何韵汉还拍打面包车的引擎盖。何韵汉把手放在面包车车身拦着面包车，不断向面包车里探望，指着面包车驾驶员喊着。视频最后，派出所工作人员被迫将查获的涉赌人员放走，村民才慢慢散去，让派出所的人和车辆离开。站在车前拦车的有其和苏光先、何韵汉、何天瑜、彭桂新、何天烂、苏某3、何天喜、何某12、彭某1、苏某3、何某4。拍打面包车引擎盖的是何韵汉。强行冲撞民警和协警的有其和苏光先、何韵汉、何天瑜、彭桂新、何天喜、何某4、苏某3、何天烂、彭某1、苏某3。抢走民警用来录像的手机的是彭桂新。苏光先有拦车、冲撞、推民警的行为，他说“村庆你们可以抓赌博吗？你想怎么样”，并说脏话；何天瑜有拦车、冲撞民警的行为，大喊“放人”；何天烂有阻拦车辆、冲撞民警的行为，他说“你们这样做对吗？你们这样还是共产党领导下的干部吗？乱来”；彭桂新有冲撞民警、拦车、枪民警手机行为，他说“喊你们最大的那个跟我说话”等；其在现场阻挡派出所面包车驶离，多次推拉警务人员，推警务人员后背，多次拉扯警务人员的大臂，拍打警务人员的胸口，多次想将警务人员带离现场去看公告，并大声起哄，指着民警威胁说“你们过来看，过来看”，“你们跟我过来”、“拉我们某村的人出村是不可能的”，要求公安机关立即放走被带上面包车的涉赌人员。 30.被告人何天瑜的供述，证实2018年2月23日22时许，其在家中听到外面很吵，于是到现场看。到现场后听说是横县公安局莲塘派出所对某村一家代销店内的麻将赌博窝点进行查处，警务人员已经将涉赌人员带上了派出所的面包车，其一个侄子的妻子和两个侄子也被带上了面包车。于是其上前对其中一个警务人员说“你们把孕妇带上车，出事了你们负得起责任吗”。说完后其便站在其中一个警务人员旁边说“放人”。随后，民警对村民做解释工作，表明是依法执行职务抓赌，叫村民不要动手，有话好好说，不要阻拦他们出村。但村民没有停止阻扰。其到现场后，整个过程持续了约30分钟。由于村民围堵、冲撞，民警不得不把已经查获的涉赌人员放下面包车。村民看到派出所放人后才渐渐散去，警务人员和车辆才得以离开现场。 经观看现场执法视频，何天瑜供称，当莲塘派出所民警和辅警依法对某村一代销店内利用麻将赌博的违法行为进行查处，将涉赌人员及用具等带上、装上面包车并准备驶离现场时，其先是站在代销店旁铁棚前面向村民挥着手，大声喊着“抓有十几个女人，喊人来塞住门口，不给出去”。然后其又走到载有赌徒的面包车附近，用手指着车头，大声喊着“抓有十几个女人，喊人来塞住门口，不给出去”，最后其冲到面包车的车头处，用手指着车头并大声喊着“抓有女人，出了事负责得起吗？不要癫”。说完这些话其便在旁边围观。和其一起阻碍民警依法执行职务的还有彭桂新和何某6。 31.被告人彭桂新的供述，证实2018年2月23日是某村村庆。22时许，横县公安局莲塘派出所对莲塘镇村中一代销店内的麻将赌博窝点进行查处，该代销店墙上挂着农村信用合作社惠农支付便民服务点。后其听说派出所来抓赌，并将约十个涉赌人员带上了车。其知道很多村民在现场阻碍民警执行职务，围堵警务人员及车辆。于是其赶往现场。当时现场已聚集了五十多人，现场村民冲击公安机关队伍，拍打警务用车，围堵公安人员及车辆，不给公安机关将涉赌人员带离现场，要求公安机关当场将涉赌人员放走。一开始其和几个村民用身体挡在公安机关搭载涉赌人员的面包车前，并拍打面包车引擎盖，随后往被围困在一台面包车旁边的警务人员进行冲撞，拉扯、推警务人员，并大声起哄，指着民警威胁说“叫你们最大的出来跟我讲”、“你们的车不得出村”。接着其抢走一名民警的手机并查看，不给民警录像。后在该民警的要求下归还了手机。期间不断对公安人员、车辆进行围堵，要求公安立即放走被带上面包车的涉赌人员。最后公安被迫放走已经被带上面包车的涉赌人员，放走涉赌人员后，民警和车辆才得以撤离某村。和其共同阻碍民警执法的还有何天喜、苏正演。 32.被告人何韵汉的供述及辨认笔录，证实2018年2月23日是其某村村庆。22时许，其在某村小学内村庆现场喝酒，后村中小孩过来对其说横县公安局莲塘派出所对某村一家代销店内的麻将赌博窝点进行查处，其堂哥何某3作为涉赌人员被派出所带上了面包车。于是其和何某13等几个村民赶往现场，看见现场有警车和派出所的面包车共三四辆，有三十多个村民已经将派出所的车辆和警务人员围堵，派出所的车辆无法驶离现场。其对一个民警说“把我哥放出来，否则不给你们出村”，然后上前拉扯载着涉赌人员和其堂哥的面包车的左车门想放其堂哥下车，但车门已反锁，其拉不开。随后民警对村民解释“你们不要激动，我知道你们今天是村庆，你们都喝了一点酒，但是我们是依法过来执行职务抓赌，你们不要动手，也不要阻拦我们出村”。但村民没有听从民警的劝解，而其一心只想把其堂哥从车上放下来。随后，村民都在谩骂、起哄，并对警务人员和车辆进行围堵，接着，包括其在内的很多村民对警务人员和车辆进行冲撞，期间其推了其中一个民警。整个过程持续了在其到达现场后约十分钟。由于村民围堵、冲撞，民警不得不将已经查获的涉赌人员放走，村民才渐渐散去，民警和车辆才得以离开现场。 经何韵汉观看莲塘派出所对某村查处赌博时的现场执法视频，何韵汉供述其看到视频中苏正演进行拦车，对民警进行推、拉、拽，想把民警带离现场去看某村的公告。苏正演多次推、拉、拍民警，对民警进行语言和身体上的阻拦。当时民警已经表明身份且警车亮起了警灯，但村民不听劝阻，依旧谩骂、威胁民警放人。接着，村民强行冲撞民警，威胁民警放走涉赌人员。参与拦车的有其和苏正演、何天喜、何某12等，其还拍打了派出所面包车的左前侧车窗三四下并大喊“放人”。强行冲撞民警和协警的有其和苏正演，其他人其不知道姓名。视频中看到有一个村民在混乱中抢走了一个民警用来录像的手机。 33.被告人何天喜的供述，证实2018年2月份的一天，当日是其某村村庆，其和何韵汉、苏正演及几个村民在某村小学球场饮酒。22时许，有村民喊“派出所的民警现在来我们村的代销店抓赌，我们大家去看看是什么回事”。后其和苏正演、何韵汉及其他村民走到村口代销店处，看到门口停着面包车、警车共三四辆车，警车亮着警灯。面包车和警车周围围着几十个村民，身穿警服的七八个民警将何云锦等七八个参赌人员带上警车和面包车。这时苏正演冲上去阻止民警将参赌人员带上车，并大喊“今晚我们村搞村庆，绝对不给带人走”，要求民警当场将参赌人员放走。其见苏正演上去阻拦，也和何韵汉、苏光先、恒仔上前站在警车前面阻拦，不给警车离开。民警见状便向村民表明身份，说是莲塘派出所的民警正在执行任务，劝说村民不要阻扰公安民警依法执行任务，不要阻止民警将参赌人员带离现场。在民警做解释工作过程中，就有村民起哄，谩骂民警，周围村民见状便上前围住这七八个民警起哄、谩骂。当时其和恒仔、何韵汉、苏光先、彭桂新站在面包车前不给面包车离开，恒仔还用力敲打面包车的发动机盖，大喊“放人，放人”。一些村民以村庆为由阻扰民警，称不放人就不给民警出村。村民阻扰民警执法持续约一个小时，直到派出所民警将参赌人员放走，村民才让民警和车辆离开。 经何天喜观看莲塘派出所现场执法视频，何天喜供述在视频中看到其和苏光先、彭桂新、何某4、阿某1、阿某2站在面包车前进行围堵、阻扰。苏光先对着面包车里的民警大喊“今天是村庆，你们想干什么”。彭桂新也对民警喊话，要求派出所的人下车给个交代。然后苏正演上前推拉民警，想带民警去看村里的公告，苏正演不断以推、拉、拍等方式以语言和身体对民警进行阻扰，说“拉我们村的人出去是不可能的”、“你们过来，跟我过来看公告”、“过来打我啊”等。其和苏正演、“六九”、苏某3、苏某8、“打灿”、何某4再次到前面的面包车进行阻拦。慢慢地现场聚集了约五十人。在阻拦过程中，“打灿”和恒仔也推、拍其中一个民警，喊“放人”。接着，村民强行冲撞，威胁民警放走涉赌人员，有何韵汉、彭桂新、何某4、恒仔、何天瑜、苏光先、“打灿”、彭某1、苏某3，并指着民警大声讲话，彭桂新还抢走一个民警正在用来录像的手机查看。在混乱中，其和何韵汉、何天瑜等又走到面包车前阻拦，何韵汉、恒仔拍打面包车的引擎盖，何韵汉用手拦这面包车，不断向面包车里窥视，指着面包车驾驶员喊。最后，民警被迫将查获的涉赌人员放走，村民才渐渐散去，让民警和车辆离开。站在车前拦车的有其和苏光先、何韵汉、何天瑜、“打灿”、苏正演、彭桂新、何某4、彭某1等。何韵汉拍打面包车的引擎盖。强行冲撞民警和协警的有苏光先、何韵汉、何天瑜、苏某3、“打灿”、苏正演、彭桂新、何某4、彭某1等。彭桂新在混乱中还抢走了一个民警用来录像的手机。具体的有：苏光先拦车、冲撞、指、推民警，说“村庆你们可以抓赌吗？你想怎么样？乱来”。何韵汉拦车、冲撞、推民警，拍打面包车引擎盖，窥视面包车内情况，说“不让他们走”、“你们想死吗”、“你们这些人不用出我们村”等。何天瑜拦车、冲撞民警，大喊“放人”。“打灿”阻拦车辆、冲撞民警。苏正演多次拉扯、推民警，拍打民警胸口，说“带我们村里的人出去是不可能的”、“你们过来，跟我去看公告”等。彭桂新拦车、冲撞民警，枪民警手机查看，说“喊你们最大的那个来跟我说话”等。 34.被告人苏光先的供述，证实2018年2月23日22时许，其在家中听到外面吵吵闹闹，然后从家中出去看怎么回事。随后其知道是莲塘派出所对某村的在其家斜对面的代销店内的麻将赌博窝点进行查处，警务人员已经将涉赌人员带上了派出所的面包车。当时其看到有五十多个村民将派出所的车辆和警务人员围堵住，派出所的车辆已经无法驶离现场。由于喝了酒，其情绪激动，就站在前面阻拦派出所警务人员及车辆离开，还喊道“放人”。其还在村民激动的时候趁乱往前冲撞了警务人员。随后有民警做解释工作，说他们是依法执行职务抓赌，叫村民不要激动，不要动手，不要阻拦他们出村。但村民没有停止阻扰。整个过程持续了其到现场后约九分钟。由于村民的围堵、冲撞，民警不得不将已经查获的涉赌人员放下面包车，村民见派出所放人了才渐渐散去，警务人员和车辆才得以离开现场。 经苏光先观看现场执法视频，其供称在视频中看到其用身体挡在派出所面包车前，对着警务人员喊道“来抓我喂”、“放人”。其还在面包车旁对民警说“你们有理由抓人吗？他们在里面看电视你们也抓，你们想怎么样”。期间有一个警务人员不断向其做解释工作，其不听劝阻，对该警务人员喊道“还有什么好讲的”，并用双手推了该警务人员的身体，一把将该警务人员推开，该警务人员被其推后后退了几步。其还在村民激动时趁乱往前冲撞了警务人员。何天烂拦着面包车并起哄喊道“乱来”、你们将一村人都抓走不得啊”、“你们这样来抓人有理由吗”、“你们还是共产党领导下的干部吗”等。何天烂在和村民起哄过程中还用手推撞了几次民警。何某12趁其中一个穿着警服的民警不注意从后面用双手推了民警后背，随后堵在面包车前对民警吼叫，期间他还有推、指民警的动作。 本院认为，被告人何天烂、苏正演、何天瑜、彭桂新、何韵汉、何天喜、苏光先结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，七被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何天烂、苏正演、何天瑜、彭桂新、何韵汉、何天喜、苏光先犯妨害公务罪，指控罪名成立。被告人何天烂、苏正演、何天瑜、彭桂新、何韵汉、何天喜、苏光先暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。在共同犯罪中，被告人何天烂、苏正演、何天瑜、彭桂新、何韵汉、何天喜、苏光先均积极实行阻碍人民警察执行职务的行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，苏光先自动投案并如实供述自己的主要罪行，是自首，可以从轻处罚。彭桂新、何韵汉、何天喜归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。苏正演、何天瑜自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 对各被告人和辩护人提出的辩护意见，作如下评判： 对何天烂提出其没有拍打警车的辩护意见，与事实相符，予以采纳。 对何天烂提出其没有煽动村民、推搡、威胁民警的辩护意见。从本案的事实和证据看，何天烂在现场说“今晚我们村庆，你们还过来骚扰？”、“乱来”、“你们将一村人都抓走不得啊”等，并参与阻拦载有涉赌人员的警用车辆驶离现场，推搡、冲撞公安执法人员。何天烂在现场所讲话语，在当时现场遭受五十多名群众围堵且情绪激动等现场环境下，已具有煽动村民和威胁公安执法人员性质，且何天烂还推搡、冲撞公安执法人员。故对以上辩护意见，不予采纳。 对何天烂的辩护人提出何天烂的行为不构成犯罪的辩护意见。经查：1.被告人苏正演、何天瑜的供述、证人苏某3、何某4、何某5、何某6的证言以及被告人何天烂的供述，共同证实何天烂在现场说“今晚我们村庆，你们还过来骚扰？”、“乱来”、“你们将一村人都抓走不得啊”等话语，如前文所述，何天烂在现场所讲话语，在当时现场遭受五十多名村民围堵且村民情绪激动等现场环境下，已具有煽动村民和威胁公安执法人员性质；2.苏某3、何某4、苏某4的证言、何韵汉的供述等证据证实公安执法人员在现场对村民做解释工作，说明公安执法人员是依法执行职务，劝说村民不要激动，不要动手，不要阻拦公安执法离开的事实。苏正演、何天喜的供述证实何天烂参与阻拦载有涉赌人员的警用车辆驶离现场的事实。以上证据证实在公安执法人员做解释工作，劝说不要阻扰执法人员执法，不要阻拦执法人员离开的情况下，何天烂仍然阻拦载有涉赌人员的警用车辆驶离现场的上述；3.公安执法人员录制的现场执法视频，是对现场真实情况的记录，是现场情况的客观再现。相关证人、被告人均是具有完全辨识能力的成年人，在观看到执法视频中同一行为、事物后所作的描述在内容上一致是正常的，是符合客观规律的。苏正演、苏光先的供述、苏某3、何某6、何某5的证言及何天烂自己的供述均证实何天烂推撞公安执法人员的事实；4.在现场有警车亮着警灯，公安执法人员多次表明身份并劝说村民不要阻扰执法、不要阻拦执法人员离开的情况下，何天烂仍然在现场起哄、煽动村民，并且推撞公安执法人员，已超出了公民对国家机关及其工作人员进行监督的范围。综上，何天烂的行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。故对以上辩护意见，不予采纳。 对何天烂的辩护人提出何天烂有自首情节，何天瑜及其辩护人提出何天瑜有自首情节的辩护意见。经查，何天烂、何天瑜虽是自动投案，但其投案后第一次接受公安机关讯问时并没有如实供述自己的主要罪行。因此，何天烂、何天瑜的行为不符合成立自首的要件，不属于自首。故对以上辩护意见，不予采纳。 对何天烂的辩护人提出何天烂对执法活动妨害较小，犯罪情节较轻的辩护意见。从本案的事实和证据看，何天烂在现场起哄、煽动村民，并阻拦载有参赌人员的警用车辆驶离现场，并且推搡、冲撞公安执法人员。何天烂与其他被告人的行为导致公安执法人员被迫释放参赌人员，造成公安机关正常的执法活动无法进行，造成严重后果。以上辩护意见与事实不符，不予采纳。 对苏正演的辩护人提出苏正演犯罪情节轻微的辩护意见。从本案事实和证据看，苏正演在现场说“拉我们某村的人出村是不可能的”等，并参与阻拦载有涉赌人员的警用车辆驶离现场，推搡、拉扯、冲撞公安执法人员，还拍打公安执法人员胸口。苏正演等被告人暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致使公安执法人员被迫释放已经查获的涉赌人员，公安机关正常的执法活动无法进行，造成严重后果。由此可见，苏正演犯罪情节并不轻微。对以上辩护意见，不予采纳。 对辩护人提出苏正演归案后如实供述自己的犯罪事实的辩护意见。经查，在苏正演于2018年7月19日被抓获归案前，参与2018年2月23日取缔赌博违法行为的公安执法人员李某2、全某已分别于2018年5月29日、5月30日通过辨认的方式指证苏正演实施了2018年2月23日阻止公安执法人员将参赌人员带离现场、阻扰公安人员执法的行为，即公安机关已掌握苏正演妨害公务的犯罪行为。但苏正演被抓获归案后第一次接受讯问时，在公安机关已掌握其犯罪行为的情况下，苏正演仍没有如实供述自己的罪行，表示“不清楚公安机关为什么找其”，且公安机关已经出示了《在逃人员登记信息表》。苏正演不符合刑法第六十七条第三款规定的可以从轻处罚情形。故对以上辩护意见，不予采纳。 对何天烂的辩护人提出何天烂是初犯、偶犯，苏正演的辩护人提出苏正演自愿认罪、是初犯，何天瑜提出其是初犯及其辩护人提出何天瑜是初犯、偶犯，彭桂新提出其是初犯，何韵汉的辩护人提出何韵汉归案后如实供述自己的犯罪事实、是初犯、偶犯，对苏光先提出其是初犯的辩护意见，与事实相符，予以采纳。 对何天瑜的辩护人提出何天瑜动员、规劝何天烂、何某6主动到公安机关投案，有立功表现的辩护意见。经查，何天瑜是在归案前而不是在归案后动员、规劝何天烂、何某6投案的，何天瑜在庭审中亦确认该事实。何天瑜行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括……协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）……应当认定为有立功表现”的规定，不是到案后协助司法机关抓捕同案犯，不构成立功。故对以上辩护意见，不予采纳。 对彭桂新提出其法律意识淡薄，希望法院从轻处罚的辩护意见，经查于法无据，不予采纳。 对何韵汉的辩护人提出何韵汉是作用较轻的主犯，何天瑜的辩护人提出何天瑜是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。 对何天瑜及其辩护人提出建议法院对何天瑜适用缓刑的辩护意见。根据何天瑜的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院认为对何天瑜不宜宣告缓刑，对以上辩护意见，不予采纳。 何天瑜因本案于2018年10月29日被刑事拘留至2018年11月30日取保候审，期间共三十三日；何天喜因本案于2018年7月19日被抓获后至2018年8月24日取保候审，期间共三十六日；以上期间属于被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。 根据被告人何天烂、苏正演、何天瑜、彭桂新、何韵汉、何天喜、苏光先的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人何天烂犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2020年9月4日止。） 二、被告人苏正演犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2020年5月18日止。） 三、被告人何天瑜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、被告人彭桂新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2020年4月18日止。） 五、被告人何韵汉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2020年4月20日止。） 六、被告人何天喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 七、被告人苏光先犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  罗 俏 书 记 员  翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。