wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初42号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人杨代军，男，1982年11月14日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县；因犯盗窃罪于2010年2月2日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被南涧县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人杨代军犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月26日依法公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人杨代军到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2019年12月9日，被告人杨代军欲购买一辆二手车，其向家人要钱未果，遂想到其三叔左某1户有三头肉牛，由此产生盗窃念头并开始物色买牛人员。2019年12月11日，被告人杨代军到南涧县杰春牛肉店吃饭，期间与该店老板王某闲聊后得知该店欲买牛，双方商谈后确定由被告人杨代军销售三头肉牛给王某。2019年12月12日12时许，被告人杨代军事先通过电话打探，确认左某1户无人在家，遂将买牛人领至左某1户并牵走其户关于院内的三头牛，王某于当日支付给被告人杨代军现金人民币33800元。经南涧县价格认证中心认定，左某1户被盗的三头牛在被盗日的市场价格为人民币33800元。该院认为，被告人杨代军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币33800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨代军经电话通知后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；其具有盗窃前科且入户实施盗窃，可酌定从重处罚；案发后赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨代军一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。被告人杨代军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人杨代军在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过、被告人正侧面照片、户口证明，刑事判决书、刑满释放证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、协议书，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录、现场照片、现场图，被害人左某1陈述、证人任某、王某、袁某、杨某1、左某2、罗某、段某、杨某2证言以及被告人杨代军供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨代军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币33800余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨代军经电话通知后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其具有盗窃前科且入户实施盗窃，应从重处罚；案发后其家属赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨代军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹培忠二〇二〇年三月二十六日书记员  张金娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初745号原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市龙凤区。被告：孙超，男，1986年10月9日出生，汉族，住，本院在审理原告大庆市庆峰物业管理有限公司诉被告孙超物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市庆峰物业管理有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大庆市庆峰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市庆峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市庆峰物业管理有限公司承担。审判员  王庆娟二〇二〇年三月二十四日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初989号申请人：张同州，男，1970年8月17日生，住泗阳县。被申请人：杨雷，男，1977年2月28日生，住泗阳县。原告张同州等与被告杨雷劳务合同纠纷一案，申请人张同州等于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人杨雷名下的银行存款70000元，并已提供担保。本院认为，申请人张同州等的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人杨雷的银行存款70000元。案件申请费720元，由申请人张同州、孙以富、姜东平预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年三月十六日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执154号之二申请执行人余素珍，女，1976年5月13日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被执行人刘志高，男，1971年9月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，现住江西省铅山县。申请执行人余素珍与被执行人刘志高离婚后财产纠纷一案，根据本院作出的（2018）赣1124民初1896号民事调解书，被执行人刘志高应归还申请执行人余素珍款项30,000元,交纳执行费用350元。在本案执行过程中，本院于2020年1月19日依法向被执行人刘志高送达了执行通知书、财产报告令。申请执行人余素珍申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1124执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年三月十一日书 记 员  李梦莹
（2020）湘1224执恢49号之一 申请执行人:武新文，男，汉族，1967年2月4日出生，住溆浦县。 被执行人：杨振，男，汉族，1966年9月9日出生，住溆浦县。 被执行人：刘小波，女，汉族，1968年2月7日出生，住溆浦县。 本院在执行申请执行人武新文与被执行人杨振、刘小波民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月1日冻结了被执行人刘小波的银行存款165800元（实际控制39677.25元）。现因被执行人杨振、刘小波已履行完毕，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘小波银行存款165800元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  奉志辉 审 判 员  刘继刚 审 判 员  谌凌鹏 二〇二〇年三月四日 法官 助理  杨 晖 代理书记员  王 亮
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执239号被执行人刘某某,男,汉族,1974年12月15日生,住四川省德阳市中江县。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）遂刑初字第55号刑事判决书于2020年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为2000元，本案未执行标的为2000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂刑初字第55号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  项秋生二〇二〇年三月二十六日书记员  谢发亮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）行政复议不予受理一案，上海市第二中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）沪02行初117号行政裁定：驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2019年1月25日作出（2018）沪行终696号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。赵继华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华向本院申请再审，其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审裁定认定其提出的是咨询而非政府信息公开申请并不具有事实依据；2.其诉讼请求为确认涉案《告知书》违法，一、二审裁定未对涉案《告知书》的合法性进行审查；3.静安区政府作出的涉案《告知书》，侵害了其救济权利；4.二审裁定适用法律错误，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项。 本院认为：本案的争议焦点为赵继华的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，赵继华向静安区房管局申请公开“对公民提出的政府信息公开申请进行是否属于咨询的前置性审查所依据的规范性文件，含前置性审查的权力运作流程，法定的咨询构成要件，认定属于咨询后直接作来信对待不再进入政府信息公开机构按政府信息公开条例处理的实体和程序规范”，该申请信息属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。赵继华就咨询事项提出的相关请求，既不属于行政复议的受理范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故静安区房管局作出“来信内容属于咨询”的函复，并无不当。静安区政府依此作出的《告知书》(编号：2017-020)，亦无不当。据此，一、二审法院分别裁定驳回其起诉与上诉，并无不当。 综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 朱宏伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理林清兴 书记员甫明
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6811号原告：柳琴，女，1971年5月4日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强弢，江苏永明晖律师事务所律师。被告：王迪栋，男，1977年10月25日出生，居民，住泗洪县。原告柳琴诉被告王迪栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告柳琴及其委托诉讼代理人王松、朱强弢到庭参加诉讼，被告王迪栋经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2013年6月9日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2013年6月9日向原告借款30000元，书面约定月息3分，借期两个月，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告均未予给付。故诉至法院，请求判如所请。被告王迪栋未作答辩。原告柳琴围绕诉讼请求依法提交了借条及微信聊天记录各一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与原告当庭陈述相结合，能够证实被告向原告借款30000元，约定借期两个月，月息三分的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，被告向原告借款30000元，书面约定借期两个月，月息三分。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。双方约定了还款期限，被告未按期还款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。双方约定利率为月利率3%，现原告主张按照月利率2%计息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迪栋偿还原告柳琴借款本金30000元及利息（自2013年6月9日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王迪栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  曹 永二〇二〇年三月三十一日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告柳琴提供借条及微信聊天记录各一份，证明被告王迪栋向其借款30000元，借期两个月，月息两分的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3371号之四申请执行人：唐山市丰南区亿通运输有限公司，住所地河北省唐山市丰南区经济技术开发区（北方物流B座208房间）。法定代表人：谢树顺，经理。被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道3号。法定代表人：吕文陆，总经理。本院在执行申请执行人唐山市丰南区亿通运输有限公司与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司运输合同纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初4492号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司给付所欠原告唐山市丰南区亿通运输有限公司运费25万元，双方全部款项结清，该款被告分11期付清，被告于2018年7月5日前给付原告5万元，余款20万元被告自2018年8月至2019年5月，每月5日前各付原告2万元，至2019年5月5日被告将全部款项结清，原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告未按期履行本调解书第一条规定的付款义务，被告需按282000元为基数计算剩余所欠运费，并赔偿原告经济损失（以282000元的未付部分款项为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自未付款当期次月1日计算至实际给付之日止），原告有权以282000元为基数，就被告未履行部分的全部款项及上述经济损失一并申请执行；三、案件受理费减半收取计2769元，由被告负担（该款原告已预交，本院不再退回，由被告于2019年5月5日前直接给付原告）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案，11月14日已经向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料；11月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查，被执行人无存款、有车辆申请执行人暂不要求查封。被执行人名下有房屋一套已经轮候进行了查封、无股权登记信息。2019年11月16日已经将被执行人的法定代表人限制消费。2020年3月25日、4月3日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人银行有存款76214元，已经进行冻结扣划，扣除执行费1043元，实际执行到位金额75171元。2020年4月3日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，不同意终结本次执行程序。4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。4月10日到被执行人注册地现场调查，被执行人已经无人经营。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年三月二十三日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初133号原告凌湧，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街9号。法定代表人王飞，主任。委托代理人代晓，北京市惠诚律师事务所律师。原告凌湧不服被告北京市住房和城乡建设委员会作出的答复意见，向本院提起诉讼。本院已依法受理。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”由于本案被告北京市住房和城乡建设委员会住所地在本市通州区，故本院对原告凌湧的起诉无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：原告凌湧不服被告北京市住房和城乡建设委员会作出的答复意见一案移送北京市通州区人民法院管辖。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年三月十九日书记员 郑 屹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初39号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人潘德华（绰号“九德”），男，1993年1月19日出生，广西钦州市人，壮族，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌开设赌场罪，2019年9月10日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人潘复亮（绰号“三哥”），男，1970年3月5日出生，广西钦州市人，壮族，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌开设赌场罪，2019年9月17日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人潘德华、潘复亮犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月份，黄远国（已判刑）等人为了营利开始在钦州市钦北区长滩镇古勉村委那宁村边开设赌场，被告人潘德华、潘复亮在赌场做数，即是赔钱、杀钱工作，每一场得工钱100元，赌场分白班和夜班两场。2019年3月29日赌场被钦州市公安局钦北分局组织警力查处，抓获潘复亮等涉赌人员40余人，潘复亮被行政罚款处理。赌场被查处后停了一段时间，接着又断断续续开设，后又搬到长滩镇连丰村委坡连村和古勉村委那宁村边开设，2019年5月初赌场又搬回那宁村后，潘德华加入赌场经营并占有股份和潘复亮继续在赌场做数，赌场主要吸引南宁、钦州及周边的赌客参赌，有赌场工作人员负责摊台工(揭摊、做数)、看路(看有没有人来抓赌)等工作，有专门的搭客司机负责运送赌客出入赌场，每天参赌人员数十人以上。2019年5月22日晚，该赌场被钦北公安分局组织警力查处，抓获该赌场的涉赌人员十余人。 另查明，公安机关2019年5月23日予以保全赌资980元。 上述事实，被告人潘德华、潘复亮在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、证据保全清单、户籍证明等书证；现场勘查笔录、方位图及照片；证人甘某、农某、蒙某、莫某、雷某、廖某等55人的证言以及各被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘德华、潘复亮以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘德华、潘复亮犯开设赌场罪成立。共同犯罪中，被告人潘德华起主要作用，是本案主犯，依法应对其参与的全部犯罪处罚。被告人潘复亮起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人潘德华、潘复亮归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人潘德华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹万伍仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。罚金已缴纳）； 二、被告人潘复亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹万伍仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金已缴纳）； 三、对保全赌资980元，由保全机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁立辉 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  邓 敏
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初138号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人祝某某，男。2019年3月15日自动投案并因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人祝某某犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2016年5月间，被告人祝某某在没有真实交易的情况下，通过朱某某、郑某某（均已判刑）的居间介绍，并收取开票费，介绍佛山市某某不锈钢有限公司为无锡市某某有限责任公司（以下简称某某公司）虚开增值税专用发票1份，税款计人民币145302.78元，已抵扣。 2016年5月间，被告人祝某某在没有真实交易的情况下，通过朱某某、甘某某（已判刑）、郑某某的居间介绍，并收取开票费，介绍佛山某某贸易有限公司为某某公司虚开增值税专用发票1份，税款计人民币95637.29元，已抵扣。 2019年3月15日，被告人祝某某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，某某公司向税务机关补缴了全部税款，被告人祝某某退出违法所得人民币11613元（由公安机关暂扣）。 公诉机关认为被告人祝某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，具有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元，可适用缓刑。 被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人祝某某的辩护人黄慧提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人祝某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人祝某某退出的违法所得人民币11613元（由公安机关暂扣），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年三月三十日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执保39号 龙辉、龙健： 你于2020年2月25日向本院申请财产保全，本院作出的（2020）桂0304民初274号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人谢世针名下价值700000元的财产；二、查封申请人龙辉名下位于桂林市象山区同心路11号漓江花园12栋1单元401号房产（房权证号：桂林市房权证象山区字第××号）。现申请人申请撤销（2020）桂0304民初274号民事裁定书的财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： （2020）桂0304民初274号民事裁定书裁定的保全事项无标的物可实施保全。 二〇二〇年三月二十七日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初8594号原告：张国祥，男，1957年12月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：林建林，男，198年10月10日生，汉族，住福建省莆田县。原告张国祥与被告林建林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。原告张国祥到庭参加诉讼，被告林建林经本院公告开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告张国祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务款5810元以及2018年7月1日至2019年11月6日期间的资金占用利息469.6元，自2019年11月7日起以被告以尚未支付的劳务款为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用费至全部劳务款支付完毕时止。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与林建林认识。2018年4月1日，被告林建林聘请原告从事长廊及亭子建设，双方口头约定220元/天，每月支付生活费，长廊建设完毕后支付剩余劳务费。2018年4月1日至2018年6月底，原告按被告的指示完成盘关镇片区小区的长廊建设，并经被告验收合格后长廊已投入使用。施工期间，被告已支付部分劳务费，尚有5810元未支付。原告多次打电话催要劳务费未果。综上，请依法支持原告的诉讼请求。被告林建林未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月至6月期间，原告张国祥为被告林建林在盘州市境内承建的长廊建设提供劳务服务。劳务结束后林建林于2018年12月、2019年7月分两次向原告汇款11000元支付劳务费。2019年8月至10月，原被告短信聊天记录中已明确林建林尚有5810元劳务费未支付给张国祥。原告起诉至今被告林建林未支付劳务费。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的短信聊天记录、银行流水等证据在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据原告的陈述及其提交的银行流水、短信聊天记录相互印证，原被告之间已实际形成劳务合同及林建林尚欠原告5810元劳务费未支付的事实。劳务合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法确认。被告林建林应承担向原告张国祥支付5810元劳务费的义务，故原告主张要求被告支付劳务费5810元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张2018年7月1日至2019年11月6日期间的资金占用费的诉请，由于原、被告双方未对支付时间进行约定，亦无法证实逾期之日，故原告的该诉请理由不成立，但由于被告未支付劳务费的行为，导致原告于2019年11月6日向本院起诉主张要求被告支付劳务费，本院已受理，自2019年11月6日起至劳务费清偿之日止的资金占用费应以未偿还的款项为基数按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告林建林经本院公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告林建林于本判决生效之日起十日内支付原告张国祥劳务费5810元及自2019年11月6日起以未偿还的劳务费为基数按年利率6%计算向原告支付资金占用费至劳务费付清之日止。二、驳回原告张国祥的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告林建林负担46元，由原告张国祥负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  支兰芬人民陪审员  赵林慧人民陪审员  兰秀芹二〇二〇年三月二日书 记 员  杨 洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1051号上诉人(原审原告):费琬婷，女，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:邓太玲，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人:周浩，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐炳清，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人费琬婷因与被上诉人徐炳清房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初14012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法告知费琬婷在限定的时间内交纳二审案件受理费8900元，但费琬婷逾期未交费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人费琬婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏兴芸审判员  段晓玲审判员  周 舟二〇二〇年三月二十三日书记员  陈 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11937号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张畔，男，1986年4月27日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：刘秀芬，女，1961年12月9日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月26日的本金78750元、罚息286.68元、违约金1912.51元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月27日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告张畔所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年10月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额135000元，贷款期限36个月，每期还款3750元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年6月26日，被告尚欠本金78750元、罚息286.68元、违约金1912.51元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张畔、刘秀芬于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金78750元、罚息286.68元，并支付自2019年6月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张畔、刘秀芬于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1912.51元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张畔所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告张畔、刘秀芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1118号之一上诉人（原审被告）：雷锦兰，女，1984年6月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：刘美珍，女，1974年7月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：郑娜，北京市中银（南昌）律师事务所律师，一般代理。上诉人雷锦兰与被上诉人刘美珍不当得利纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原审原告刘美珍于2020年3月3日以据以提起本案诉讼的依据即本院于2019年1月28日做出的（2018）赣09民终1811号民事判决，已被宜春市中级人民法院（2019）赣09民监5号裁定撤销为由，向本院申请撤回起诉。原审被告雷锦兰同意刘美珍撤回起诉。本院认为，原审原告刘美珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1939号民事判决。二、准许刘美珍撤回起诉。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘美珍负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘美珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚文阁审判员  周 晟审判员  郭 琳二〇二〇年三月九日书记员  韩 醒
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执280号之六 被执行人吕连艳，女性，汉族，1977年2月19日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730,民初2300号民事判决书，向被执行人吕连艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕连艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕连艳在中国工商银行2405XXXXXXXXXXX0948账户内存款人民币28523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初5479号原告：王贞娥，女，1958年3月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伟，江苏科腾律师事务所律师。被告：王顺，男，1991年10月14日生，汉族，户籍地为安徽省涡阳县。原告王贞娥与被告王顺非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王贞娥的委托诉讼代理人杨小昆到庭参加诉讼，被告王顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王贞娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计146274.09元（包含医疗费30206.09元、伙食补助费420元、营养费1800元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费3700元、残疾赔偿金98648元、精神损害抚慰金5000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日19时，被告王顺骑电动自行车沿江畔人家小区内部道路逆向行驶时，撞到驾驶自行车正常行驶的原告王贞娥，致原告受伤及自行车等损坏。本次事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，被告王顺承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力受限构成十级伤残，肋骨骨折6根以上构成十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告为维护自身合法权益，因此起诉至法院，请求判如所请。被告王顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院对以下事实予以确认：1.2017年10月18日19时许，被告王顺骑电动自行车沿江畔人家小区内部道路逆向行驶时，与原告王贞娥骑行的自行车碰撞，致原告王贞娥受伤、两车受损。本次事故经交警七大队认定，被告王顺负本次事故的全部责任，原告无责任。2.事故发生后，原告王贞娥先后至南京市栖霞区医院、南京鼓楼医院治疗。其中，原告王贞娥于2019年10月21日至2019年11月3日以留院观察方式住院治疗，诊断为：硬膜外血肿、肋骨骨折、气胸、肺挫伤、颅骨骨折、肺部感染、创伤性脑出血。3.2019年5月15日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年6月3日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人王贞娥颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，肋骨骨折6根以上构成十级伤残；（2）被鉴定人王贞娥误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告王贞娥支付了鉴定费3700元。4.原告王贞娥认可被告王顺在事故发生后向原告共计赔付了14000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王贞娥因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定王顺承担全部责任。关于原告王贞娥主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。本院依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历等相关证据，支持原告主张的医疗费30206.09元。2.住院伙食补助费。本院根据医疗费发票及原告的伤情，支持原告主张的住院伙食补助费30元/天×14天=420元。3.营养费。本院根据鉴定意见及原告的伤情，支持原告主张的营养费30元/天×60天=1800元。4.护理费。根据原告的伤情，参照本地住院护理100元/天、院外护理80元/天的标准计算，本院酌定护理费为100元/天×14天+80元/天×(60天-14天)=5080元。5.残疾赔偿金。原告提供的户口簿可以证实其系城镇居民，本院根据鉴定意见及原告提交的相关证据，支持原告主张的残疾赔偿金47200元/年×19年×11%=98648元。6.交通费。本院根据原告的伤情、就医、复诊情况，酌情确定交通费为300元。7.精神抚慰金。原告的伤情已构成十级伤残，故本院对原告主张的精神抚慰金5000元予以支持。8.鉴定费。原告主张的鉴定费，有南京东南司法鉴定中心的鉴定费票据予以证明，本院认定鉴定费为3700元。综上，本院支持的上述各项费用共计145154.09元，应由被告王顺全额赔付。被告王顺已赔付原告王贞娥的14000元，在本案中一并处理，故被告王顺还应赔付原告王贞娥131154.09元。被告王顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:被告王顺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王贞娥131154.09元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，公告费560元，合计1691元，由被告王顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  罗笃雯人民陪审员  张晨程二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 丽
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执149号之九 申请执行人张某，男，汉族，1982年2月12日出生，辽宁省彰武县人，现住河北省彰武县。 被执行人刘某某，男，汉族，1983年7月19日出生，河北省张家口市人，现住河北省张家口市怀来县。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初600号民事判决书，于2020年03月14日冻结了被执行人刘某某在中国建设银行622700017100021XXXX_156_1账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘某某在中国建设银行622700017100021XXXX_156_1账户内存款人民币59343.50元的 冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1743号之一 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被申请人：刘贵宾，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人刘贵宾金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求网络查控冻结被申请人刘贵宾银行账户内存款12万元，保全标的额为12万元。申请人已提供日照银行股份有限公司资信担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人刘贵宾银行账户内存款12万元进行网络查控予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月二十五日 书记员  山 杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1069号原告：济南市村民委员会，住所地：济南市。法定代表人：王延祥，村主任。被告：徐芹富，男，1958年4月3日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南市章丘区刁镇韩庄村民委员会与被告徐芹富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告济南市章丘区刁镇韩庄村民委员会于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市章丘区刁镇韩庄村民委员会撤诉。案件受理费50元，由济南市章丘区刁镇韩庄村民委员会承担。审 判 员  杨 镇二〇二〇年三月三十日法官助理  宫萌萌书 记 员  王洪钰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终551号上诉人（原审原告）闫海平，男，1965年10月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，现住山西省寿阳县。被上诉人（原审被告）周德宏，男，1978年1月16日出生，汉族，江苏省仪征市人，现住江苏省扬州市邗江区。上诉人闫海平因合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初753号民事判决，向本院提起上诉。上诉人闫海平于2020年3月30日向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人闫海平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人闫海平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人闫海平负担。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年三月三十日书记员  介 楠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更362号罪犯王程。现在江苏省无锡监狱服刑。淮安市清河区人民法院于2013年2月6日作出(2013)河刑初字第0018号刑事判决，认定被告人王程犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，追缴被告人犯罪所得，发还给被害人。刑期自2012年5月21日起至2022年11月20日止。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）淮中刑二终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付江苏省镇江监狱执行，2013年6月9日调至江苏省无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王程减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王程,因有自杀倾向以及因患病不能完成劳动任务，在监区罪犯间造成恶劣影响等原因，分别于2013年8月28日至2013年10月17日、2018年6月8日至2018年7月17日被管控处理两次，后经民警教育，能认识到自身所犯错误。罪犯王程，在2019年7月至2019年12月考核积分累计639.5分，为此，2014年10月、2016年3月、2017年2月、2017年8月、2019年6月、2019年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个。罪犯王程对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王程在服刑期间，虽被管控处理两次，但经民警教育，能认识到自身所犯错误，后能够认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王程减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  邵炜烨
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执440号之一 申请执行人：胡某某,男,汉族,1969年11月14日出生,住安康市汉滨区陵园。 被执行人:徐某某,男,汉族,1975年8月25日出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇徐家村。 本院在执行胡某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照本院作出的已经发生法律效力的(2019)陕0902民初4129号民事判决，偿还申请执行人胡某某借款480000元，以480000元为基数，从2018年4月3日起按照年利率24%计算利息至实际还款之日（实际还款时应扣除被告徐某某已经支付的20000元利息）。但被执行人徐某某逾期未履行。经本院调查，被执行人徐某某名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某在陕西省农村信用社联合社272001250110900009XXXX账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 禅 审判员 涂必明 审判员 张 欣 二〇二〇年三月二十日 书记员 文焱辉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执313号申请执行人：彭磊，男，1989年3月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇盐田村中街组41号。被执行人:李江东，男，1989年10月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路142号附5号。本院立案执行的申请执行人彭磊与被执行人李江东借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2020）湘0421民初585号民事调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李江东银行存款51175元(其中包含本金50000元、受理费525元、执行费650元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年三月九日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执655号申请人马金明，男，汉族，生于1966年10月14日，住禹州市。被执行人冯圈领，男，汉族，生于1967年3月6日，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初7441号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯圈领的银行存款7075元；或扣留、提取被执行人冯圈领在有关单位的收入7075元；或查封、扣押被执行人冯圈领价值7075元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月五日书记员 ：李晓峰
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1355号 申请执行人：吴伟英，女，汉族，1962年2月7日出生，住所地江西省赣州市定南县。 被执行人：陈长华，男，汉族，1969年7月8日出生，住所地江西省定南县。 被执行人：黄秀妃，女，汉族，1972年7月7日出生，住所地江西省定南县。 吴伟英申请执行陈长华、黄秀妃借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1676号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方协商一致，达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1676号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟胜平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10291号原告：张启江，男，1990年12月27日出生，汉族，住东海县。被告：徐浩，男，1985年4月28日出生，汉族，住东海县。原告张启江与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启江到庭参加诉讼。被告徐浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启江向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2013于11月25日左右向原告张启江借款人民币40000元，口头借款无借条，经原告张启江多次催要，还款10000元，被告夫妻2019年1月23号离婚协议书写明余款30000元，由被告男方徐浩偿还，多次催要被告徐浩至今分文未还，为维护原告的合法财产收益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如诉讼请求。被告徐浩在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，2013于11月，被告徐浩因出国劳务需要资金，向原告张启江借40000元。后归还10000元，余款未付。另查，被告徐浩与原告张启江姐姐张敏系夫妻关系，2019年1月23日，双方离婚，双方在离婚协议书约定:尚欠原告张启江的债务30000元由被告徐浩归还。以上事实有原告陈述及提供的离婚协议书及原、被告的通话录音予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张启江与被告徐浩之间借款的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告徐浩未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐浩于本判决生效之日起十日内给付原告张启江人民币30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇二〇年三月十四日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执206号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市民主路35号。 法定代表人：史军保，该分行行长。 被执行人：刘静，女，1966年10月31日出生，汉族，住南宁市江南区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行刘静信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初9333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请，本院已依法将被执行人刘静纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为20565.2元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年三月六日 书记员 顾扬波
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢340号郭尤勇：关于你申请执行程冲民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月3日以自动履行执行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年三月三日书记员  王成红
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初445号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄卓鹏，女，1975年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄卓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 **军 二〇二〇年三月十八日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执729号 移送人巴中市巴州区人民法院 被执行人张元太，男，生于1958年5月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审理被执行人张元太犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902刑初144号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初144号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月五日 书记员  陈 威
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申36号再审申请人（原审被告）：姚盛朝，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张杰，江苏海越律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邗江区泰山木业经营部，住所地扬州市邗江区兴森木业市场内。经营者：张学峰。被申请人（原审被告）：江苏福星建设工程有限公司，住所地仪征市月塘中兴路68号。法定代表人：臧福兴，该公司董事长。原审被告：姚利朝，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。再审申请人姚盛朝与被申请人邗江区泰山木业经营部、江苏福星建设工程有限公司（以下简称福星公司）及原审被告姚利朝买卖合同货款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初7192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚盛朝申请再审称，1、原审未经传票传唤、缺席判决，违反法定程序。2原审认定事实的主要证据未经质证。3、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。申请人仅作为福星公司代表在《购销合同》上签字，且案涉结算单不能作为双方结算依据。4、申请人有新的证据足以推翻原审判决。综上，请求撤销扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初7192号民事判决，依法改判或发回重审。姚盛朝申请再审时提供了2016年元月11日《滨江西苑二期以及月明苑五期沟通协调处理意见》，以证明各方对货款金额和付款时间达成新的合意，姚盛朝仅是员工，并非购买货物的合同相对方。本院经审查认为，姚盛朝居民身份证载明的住址为“安徽省六安市裕安区石婆店镇凤凰山村姚大庄组”，原审以该地址为送达地址向其邮寄送达诉讼文书未果后，采用公告方式送达，送达程序合法。现姚盛朝申请再审对该送达地址提出异议，认为地址不具体，但其向本院提交的再审申请书载明的“住址”仍然是上述地址，故本院对其异议不予采信。姚盛朝申请再审认为，其仅作为福星公司的代表在《购销合同》上签字，结算单不能作为双方结算的依据。本院认为，姚盛朝未提供证据证明其是福星公司代表，也未提供福星公司事前授权或事后追认的证据，对其上述主张本院不予采信。至于姚盛朝申请再审期间提交的《滨江西苑二期以及月明苑五期沟通协调处理意见》，不属于法律规定的新证据，本院不予采纳。综上，姚盛朝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚盛朝的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年三月九日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执7号之一申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在江苏省南京市玄武区。主要负责人：俞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：马艳芳，江苏苏尊荣大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊荣大律师事务所律师。被执行人：南京东电检测装备有限责任公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：曾德文，该公司董事长。被执行人：曾德文，男，1956年5月15日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘素梅，女，1960年3月24日生，汉族，户籍在江苏省南京市栖霞区。被执行人：江苏贵信担保有限公司，住所地在南京经济技术开发区。法定代表人：魏锦焙，该公司董事长。本院执行南京银行股份有限公司紫金支行与被执行人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅、江苏贵信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初3810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金415万元及利息等。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，被执行人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅对本院执行行为提出执行异议，导致暂无法对四位被执行人执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初3810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇二〇年三月二十日书记员  刘清文
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初32号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人张小兰，女，1966年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省永修县，现住址同上。2019年5月15日，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被永修县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人张小兰非法种植毒品原植物罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人张小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月，被告人张小兰为了给养殖的鸡食用罂粟便将在外采摘的罂粟种子种植在自家的菜地。2019年3月张小兰采摘了其种植的成熟罂粟果实700余颗并放置在家中。同年5月14日永修县公安局办案民警接群众举报后来到张小兰位于永修县的家中和菜地进行搜查，依法搜查并扣押了成熟罂粟果实700颗和罂粟原植物1610株。2019年5月17日，经江西野生动植物司法鉴定中心鉴定，公安机关在张小兰家中菜地查获的植物为罂粟科罂粟属植物罂粟，数量为1586株。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、江西野生动植物司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、归案说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人张小兰在其家中菜地非法种植罂粟原植物1586株，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人张小兰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张小兰违法国家对毒品原植物种植的管制，在其家中菜地非法种植罂粟原植物1586株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述了种植罂粟的事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张小兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年三月六日 书 记 员  朱紫婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7280号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市光雾山诺水河风景名胜区光雾山管理处，住所地四川省南江县光雾山镇桃园社区月琴路105号。 法定代表人：岳春森，该处主任。 委托诉讼代理人：雷天鹏，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国电子系统工程第三建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段2号5栋。 法定代表人：谭志坚，该公司总经理。 再审申请人巴中市光雾山诺水河风景名胜区光雾山管理处（简称巴中光雾山管理处）因与中国电子系统工程第三建设有限公司（简称中国电子工程第三建司）合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巴中光雾山管理处申请再审称，1.该处一审中对《竣工验收证明书》的质证意见是在不知情的情况下作出的错误意思表示，该处在二审中予以纠正，二审法院未采信；2.二审法院认定《污水处理设施项目付款申请书》上记载的时间即2012年10月15日为案涉货物竣工验收投入使用的时间，并以此计算违约金错误；3.《污水处理设施项目付款申请书》是中国电子工程第三建司单方意思表示，不能作为事实推定的依据；4.本案诉讼超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院认为，本案的争议焦点为：关于二审法院认定案涉货物安装验收合格的时间为2012年10月15日是否正确的问题。经查，案涉两份《竣工验收证明书》上均载明开工日期为2011年9月1日，竣工日期为2011年10月9日，竣工意见为同意验收。《竣工验收证明书》原件上双方签字时间为2011年10月9日，《竣工验收证明书》复印件上双方签字时间为2012年10月15日。虽然两份《竣工验收证明书》上巴中光雾山管理处加盖的印章均是该处名称变更后的印章，但是基于2013年7月19日中国电子工程第三建司在南江县国家税务局开具了污水处理设备款发票，可以确定案涉污水处理设施项目于巴中光雾山管理处单位名称变更前已经竣工验收并投入了使用。中国电子工程第三建司于2016年3月21日向巴中光雾山管理处要求支付污水处理设施项目付款申请，陈述案涉污水处理项目已于2012年10月15日竣工并投入使用。二审法院综合上述证据，认定竣工验收投入使用的时间为2012年10月15日，并无不当。 关于本案是否已过诉讼时效的问题。经查，2016年3月21日，中国电子工程第三建司向巴中光雾山管理处发出《巴中市光雾山国家重点风景名胜区管理处污水处理设施项目付款申请》。2018年2月12日，南江县光雾山镇人民政府向巴中光雾山管理处转款501600元。上述事项构成本案诉讼时效的中断，巴中光雾山管理处主张中国电子工程第三建司本案起诉已过诉讼时效的主张不成立。 综上所述，巴中光雾山管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巴中市光雾山诺水河风景名胜区光雾山管理处的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈虹志
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2874号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵振江。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵振江信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告赵振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金92,436.04元，支付利息6,403.86元、逾期还款违约金9,456.28元、分期付款手续费2,553.58元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金92,436.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵振江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币92,436.04元；二、被告赵振江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币92,436.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,111元，减半收取计1,055元，由被告赵振江负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1692号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市临安区人民政府。住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道衣锦街398号。 法定代表人：骆安全，该区人民政府区长。 再审申请人周忠达诉被申请人浙江省杭州市临安区人民政府（以下简称临安区政府）行政复议一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）浙01行初53号行政裁定：驳回周忠达的起诉。周忠达不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年8月8日作出（2019）浙行终880号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。周忠达仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周忠达向本院申请再审，请求：1.撤销二审裁定并发回重审，依法公开开庭审判。2.判令临安区政府依法撤销谢丽萍非法获取的临安市房权证锦城移字第××号房产证。其申请再审的主要事实和理由为：1.坐落在浙江××马路××号××室房屋是其购买的商品住宅房，是其唯一合法住房，临安区政府有职责和义务予以保护；2.其与谢丽萍素不相识，谢丽萍违法强占其住宅，至今未付其分文房款房租；3.临安区规划建设局在其完全不知情的情况下，违法将其名下的房产又给谢丽萍制作一本房产证，属于“一房两证”的冤假错案；4.二审法院枉法裁判。 本院认为：本案中，周忠达向临安区政府申请行政复议，要求确认杭州市临安区住房和城乡建设局对其举报该局违法向谢丽萍制作、发放房产证一事作出的答复行为违法。针对该有关事项，周忠达已经多次提起行政复议、诉讼。（2018）浙01行终672号生效行政裁定已认定，周忠达在相关民事案件信访终结后，将其对民事案件结果的异议，通过要求审查行政行为等方式提起大量的复议、诉讼，构成滥用复议权、诉权。周忠达又围绕相同事项提出行政复议申请，继而提起行政诉讼，一审法院认定其属于滥用诉权，裁定驳回其的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，周忠达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周忠达的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年三月十六日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初1216号原告：郭某（曾用名郭某某），女，2016年5月9日出生，汉族，住广州市增城区，法定代理人：马某，系原告母亲，住址同上。被告：高某，男，1972年11月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告郭某与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年3月9日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，由原告郭某负担。审判员  袁洁二〇二〇年三月十三日书记员  李静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初724号原告：谢晓飞，男，1992年10月16日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：秦迅，男，1991年6月12日生，汉族，住贵州省纳雍县。原告谢晓飞与被告秦迅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓飞到庭参加诉讼，被告秦迅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款34500元及逾期还款利息（逾期还款利息以34500元为基数，按照年利率6%,从2019年2月1日计算至全部借款还请之日止，暂算至2020年1月4日为1937.75元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，因生活以及工作原因，被告与原告常有经济往来，截止至2018年12月10日，被告共计欠原告借款42500元。被告承诺于2018年12月21日归还10000元，剩余借款在2019年1月底支付。在还款期限到期后，被告仅归还借款8000元。原告就剩余款项多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝支付，为维护自身合法权益，依法诉至法院，诉请如前。被告秦迅未到庭，亦未向本院提供证据及答辩意见。根据当事人在庭审中的陈述以及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告系同学关系，因生活、工作需要，被告向原告借款，2018年5月7日、2018年12月4日、2018年12月5日、2018年12月10日，原告分别向被告出借1000元、1500元、30000元、10000元。2018年12月5日，被告通过支付宝聊天方式向原告发出聊天消息注明：收到借款32500元，一月份还。2018年12月10日，被告向原告所借10000元，承诺于2018年12月21日归还。但被告于2018年12月21日仅向原告归还借款8000元。现还款期限已届满，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，依法诉至法院，诉请如前。上诉事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件。原被告双方的支付宝聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、银行流水等证据，并经庭审一一质证，证据来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，原告提供的支付宝聊天记录、微信交易明细证明、支付宝转账电子回单、银行流水可证实原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告已履行了出借义务，归还借款日期届满，被告应当按约定履行其归还义务，故原告要求被告返还借款人民币34500元的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告承诺2019年1月还款而未偿还，现原告要求从2019年2月1日起按年利率6%支付逾期还款利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦迅于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晓飞借款34500元及逾期利息（逾期利息以34500元为基数，按年利率6%，自2019年2月1日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币355元（已减半，原告已预交），由被告秦迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年三月二十三日法官助理崔丹炜书记员冉璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢679号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1243523元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈福星
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初485号 原告：陈祖星，男,1971年1月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯、韦天合，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：肖飞，男，1963年7月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告陈祖星与被告肖飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年3月9日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告陈祖星的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈祖星撤回起诉。 案件受理费减半收取1333元，由原告陈祖星负担。 审判员 付 军 二〇二〇年三月九日 书记员 韦祖流
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初5625号之一 本院于2020年3月2日对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告韦锋、刁亦红追偿权纠纷一案作出的（2019）辽0111民初5625号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽0111民初5625号判决书中“庞雯芳”补正为“庞雯方”，判决书第四页第二行中“以134984.23元为基数计算”补正为“以134984.23元为基数按日万分之六计算”。 审 判 长  林丽娜 审 判 员  戴 伟 人民陪审员  张继英 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  王丹凤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初395号 原告：邱福芝，女，汉族，1962年9月9日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：崔巍，河北榆轩律师事务所律师。 被告：顾培仁，男，汉族，1950年2月16日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。 邱福芝与顾培仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邱福芝于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱福芝撤诉。 案件受理费550元，由原告邱福芝负担。 审判员 代 丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员 孙露晨
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更317号 罪犯万立恒，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，住安徽省萧县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2018年5月30日作出(2018)浙0212刑初528号刑事判决，以被告人万立恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年8月6日作出（2018）浙02刑终455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年3月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯万立恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯万立恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯于2016年3月30日因犯危险驾驶罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；2014年7月因殴打他人被行政拘留三日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯万立恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有前科、劣迹，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯万立恒减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月3日起至2020年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  任 佳
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审62号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：尹延利，男，1981年3月12日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年3月24日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］0252号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月24日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］0252号”行政处罚决定，认定尹延利未经批准，于2018年6月份占用本村集体土地369平方米（折合0.55亩）建住宅。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的土地给杜郎口镇纸坊头村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年6月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］0252号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］0252号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的土地给杜郎口镇纸坊头村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由聊城市茌平区杜郎口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 倩
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢44号 申请执行人：罗丹丹，女性，1987年03月03出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：蔡长富，男性，1993年02月27出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初1973号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡长富在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人蔡长富的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡长富的其它财产（清单另列）。 执行标的为：151967.41元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年三月十一日 书记员  赵 科
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1555号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司同心县支行，统一社会信用代码：91640324928422104T。   经营地址：宁夏同心县豫海北街49号。   负责人：李某，系该行行长。   委托诉讼代理人：马某1，中专文化，系中国农业银行股份有限公司同心县支行同心城关支行行长。代理权限：特别授权。   被执行人田某，男，回族，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，男，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行申请执行被执行人田某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出了（2019）宁0324民初2986号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人田某、马某2偿还借款5万元及利息4172.27元（利息计算至2019年3月21日），并按年利率8.265%的标准承担自2019年3月22日起至实际付清之日至的利息。案件受理费570元由被执行人田某、马某2负担。   本案在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人田某、马某2发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，后本院多次在执行网络查控系统中查询被执行人田某、马某2的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，共计执行到位1309.66元，再未查询到有可供执行的财产，经查被执行人田某、马某2长期外出下落不明。2020年1月6日本院向被执行人田某、马某2发出限制消费令。2020年3月16日本院对申请人中国农业银行股份有限公司同心县支行进行终本约谈，申请人提供不出被执行人的财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月十六日   书记员 顾 伟
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初213号 原告：温明秀，女，汉族，生于1969年1月24日，住四川省华蓥市。 被告：李西江，男，汉族，生于1971年12月14日，住重庆市荣昌区。 原告温明秀与被告李西江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温明秀到庭参加诉讼，被告李西江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温明秀向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即返还原告借款39,270元；2．被告按照借款月利率2%支付借款利息18,155.9元；3．被告负担本次诉讼费；4．此案产生的一切费用由被告支付。事实和理由：原、被告于2014年7月在QQ上认识，因双方的工作和爱好相同，便在微信、QQ上交流文章，探讨毛笔字作品和心得体会。五年多来，双方在现实生活中未见过面。2018年1月15日，被告在QQ上告知原告遇到了困难，便提出借款，原告向被告转账了10,000元。此后，被告又以各种理由向原告借款，原告分别于2018年2月14日、2018年2月21日、2018年2月26日、2018年2月27日、2018年3月9日向被告转款15,000元、5,000元、8,000元、3,500元、1,800元，共计借款43,300元。原告出借资金后，导致自己经济紧张，多次向被告催收，被告通过微信分别于2018年6月18日、2019年2月4日、2019年7月11日向原告还款2,000元、2,000元、30元，共计还款4,030元。目前，被告还欠原告39,270元的借款，原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告李西江未答辩，亦未提交证据。 本案原告温明秀围绕其诉讼请求，依法提交了中国农业银行银行卡交易明细、电子银行转账截图、微信转账截图、微信和QQ聊天记录截图、电话录音等证据，被告李西江未出庭质证，本院经审查后认为，以上证据能够证明原告与被告之间存在民间借贷行为。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因家庭经济困难多次向原告借款，原告通过中国农业银行于2018年1月15向被告转账10,000元、2018年2月14日转账15,000元、2018年2月21日转账5,000元、2018年2月26日转账8,000元、2018年2月27日转账3,500元、2018年3月9日转账1,800元，转款共计43,300元。经原告多次催收，被告于2018年6月18日还款2,000元，于2019年2月4日还款2,000元、2019年7月还款30元，还款共计4,030元。剩余39,270元，被告多次在电话、微信中承诺还款，但被告至今未还清。 本院认为，原告多次通过银行向被告转款，被告也通过微信向原告还款，原、被告双方虽未签订书面的借款合同，但被告多次在电话、微信中承诺还款，说明原、被告之间成立民间借贷关系，原告向被告支付金额共计43,300元，被告向原告还款金额共计4,030元，被告还下欠原告借款本金应为39,270元。双方未明确约定借款的具体还款时间，原告可随时要求被告偿还。关于利息问题，本案中原告提交的证据不能证明双方约定了利息，视为未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李西江于本判决生效后七日内向原告温明秀偿还借款本金39,270元； 二、驳回原告温明秀的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费618元、诉讼保全费420元，共计1,038元，由原告温明秀负担235元，由被告李西江负担803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇二〇年三月二十七日 书记员 蒋娅菊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3576号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘超然，男，1985年11月15日出生，回族，户籍地及法律文书送达确认地河南省荥阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘超然间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘超然经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金40,329.50元(1,613.18元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫A8XXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额49,360元，租赁期限为36个月，每月租金1,613.18元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款48,860元，(已扣除GPS费用等)。2017年10月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超然应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币40,329.50元；二、被告刘超然应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币883元，减半收取人民币441.50元，由被告刘超然负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年三月三十日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。