江苏省徐州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏03执复286号 复议申请人(异议人)：牛勇，男，1975年10月15日生，汉族，户籍地：徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。 复议申请人（异议人）：张璇，女，1975年10月4日生，汉族，住址同上。 申请执行人：李素珍，女，1978年10月13日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人：张钦敬，男，1975年1月2日生，汉族，住址同上。 申请执行人：马威，男，1990年4月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 复议申请人牛勇、张璇不服徐州市泉山区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2019）苏0311执异134号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 原审法院查明，李素珍、张钦敬、马威与牛勇、张璇公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市鼓楼公证处于2014年11月25日作出（2014）徐鼓证执字第216号执行证书，内容为：申请执行人李素珍、张钦敬、马威于2014年11月14日向本处申请出具其与被执行人张璇、牛勇签订的具有强制执行效力的借款合同（下称“该合同”）的执行证书。经查，申请执行人李素珍、张钦敬、马威于2013年12月30日与借款人张璇、牛勇签订该合同。该合同经本处公证并赋予强制执行效力【公证书编号：（2013）徐鼓证民内字12629号】。根据该合同，借款人向出借人借款人民币柒拾伍万元整，借款期限为四个月。合同中特别约定：该合同经公证后具有强制执行效力，出借方可向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款方自愿直接接受强制执行。根据《公证程序规则》、有关办证规则的规定，本公证机构对本执行证书所涉及的债权债务进行了核查。现查实，申请执行人已按约如数放款给借款人，借款人违反该合同约定，尚欠本金人民币柒拾伍万元整、利息人民币肆万伍仟元整（截至2014年11月14日）。现应申请执行人的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人与被执行人所作的约定，特出具本执行证书。申请执行人李素珍、张钦敬、马威可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为张璇、牛勇，执行标的为：本金人民币柒拾伍万元整、利息人民币肆万伍仟元整（截至2014年11月14日）及违约金和执行的费用。 根据申请执行人李素珍、张钦敬、马威的申请，原审法院于2015年2月26日立案执行，案号为（2015）泉执字第697号，在该案执行过程中，原审法院于2015年4月22日作出（2015）泉执字第697号执行裁定：冻结、划拨被执行人张璇、牛勇名下银行存款850000元或扣留、提取等额的债务权，或查封、扣押、拍卖等值的财产；查封、评估、拍卖张璇名下位于徐州市××＃××室的房产。并于2019年7月29日第二次在司法拍卖网络平台对该房产进行拍卖，最终由竞买人魏建华以1488600元竞得该房，并过户至竞买人名下。 另查明，2019年2月28日，牛勇书写保证书一份，“保证2019年3月30日前还清本案所有案款，如违约自行搬空抵压房产内的物品交法院拍卖，否则，法院视为我放弃物品、拍卖价格如我不配合由法院自行定价上网拍卖并自愿接受法院罚款拘留。” 2019年4月11日，牛勇、张璇与李素珍、张钦敬、马威就拍卖徐州市××＃××室的房产进行议价签订书面协议，双方商定：该房产每平米1万元，总价206万元，交法院上网拍卖。同日，张璇、牛勇亲笔书写保证书一份，载明“我保证法院拍卖我名下位于贵邦俊园12-2-902室房产，拍卖成交后十日内自行搬空房内物品，将钥匙交于法院，如违约愿意接受法院罚款拘留，罚款直接从拍卖款中扣除。” 2019年5月20日至同年7月26日之间，牛勇多次来原审法院就拍卖房产一事与执行法官沟通，执行法官多次询问牛勇对拍卖房产有无异议，牛勇均表示无异议。 2019年9月16日，牛勇再次书写保证书一份，载明“我保证2019.9.20前搬空我与张璇名下位于贵邦俊园12-2-92室内所有物品，如违约法院自行处理，我愿意放弃屋内所有物品，并接受法院罚款拘留”。 案涉房产拍卖成交后，牛勇从原审法院领取生活保障费人民币40000元。 原审法院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十一条规定：当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。不予执行公证债权文书的主张是当事人提出的一种抗辩事由。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款还规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。由此看出，本案中作为被执行人牛勇、张璇在本案案涉房产拍卖前后长达四个月之久的时间里经本院执行人员释明，对拍卖的案涉房产始终没有异议，并自愿保证配合法院拍卖房产，原审法院在拍卖结束后依法为其发放了生活保障费。而在原审法院对执行标的执行终结后，却一反常态提出异议，鉴此，对其提出的异议，原审法院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定牛勇、张璇的异议申请。 复议申请人牛勇、张璇对上述裁定不服，向本院提出复议，请求：撤销异议裁定，不予执行徐州市鼓楼公证处作出的(2014)徐鼓证执字第216号公证书。事实与理由：一、原审法院无权受理申请执行人的执行申请。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十条规定：“公证债权文书被裁定不予执行的，当事人可以就该公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼；公证债权文书被裁定部分不予执行的，当事人可以就该部分争议提起诉讼。当事人对不予执行裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。”2014年12月1日，申请执行人李素珍、张钦敬、马威以徐州市鼓楼公证处作出的(2014)徐鼓证执字第216号公证书向徐州市云龙区人民法院申请强制执行，云龙区人民法院以(2014)云执字第02087号执行裁定书，裁定：“对江苏省徐州市鼓楼公证处作出的(2014)徐鼓证执字第216号公证书不予执行。”申请执行人李素珍、张钦敬、马威收到云龙区人民法院的不予执行裁定后应当就该公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼，无权再向人民法院申请执行，同样原审法院在云龙区人民法院裁定不予执行的情况下，无权再对该案件执行。二、原审法院对该案件没有执行管辖权，不能执行该案件。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条规定：“公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。前款规定案件的级别管辖，参照人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定确定”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条的规定：“公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。上述案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。”本案件，复议申请人的住所地在云龙区，被执行拍卖的房屋云龙区响山路贵邦俊园小区12#-2-902室也在云龙区，即被执行人住所地或者被执行的财产所在地均××××法院辖区，原审法院对该案件根本没有管辖权，无权执行该案件。三、本案件借款数额不正确，申请执行人应当向法院提起诉讼，确认借款数额。复议人与申请执行人在借款协议中虽然约定了借款数额为75万元，但申请执行人实际只出款给复议申请人60万元，差额15万元，该差额部分依法不能计算为本金，更不能再计算利息。借款后，复议申请人又陆续偿还了借款，该款项应当从总借款数额中去除。故复议申请人与申请执行人之间的借款数额不清，必须通过诉讼程序解决。 本院查明事实与原审一致。 本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条规定，被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料。本案中，复议申请人牛勇、张璇在原审法院执行过程中，于2019年4月11日书写还款保证书，5月20日至7月26日多次与执行法官沟通执行事宜，9月16日，再次书写搬空涉案房屋保证书，期间并未提出不予执行申请，并在原审法院拍卖涉案房产结束后领取了生活保障费。但在原审法院对涉案房产拍卖后，却提出执行异议，请求不予执行（2014）徐鼓证执字第216号执行证书，超出上述法律规定期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。根据上述法律规定，原审法院驳回牛勇、张璇的异议申请并无不当，如牛勇、张璇认为自己合法权益受到损害，可以通过其他途径救济。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回复议申请人牛勇、张璇的复议申请； 二、维持徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执异134号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王平华 审判员  王 青 审判员  刘 洋 二〇二〇年三月二十五日 书记员  赵 冉