wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院罚 款 决 定 书（2020）浙0213司惩8号被罚款人：韩成伍，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告韩成伍与被告奉化市溪口孔家工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，查明原、被告恶意串通，伪造证据，侵害他人合法权益，妨碍了人民法院正常审理案件的秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条之规定，决定如下：对韩成伍罚款10000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年三月二十五日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1905号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：徐红，总经理。被告：安乐，男，1986年11月25日出生，汉族，住济南市。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告安乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司明确不再缴纳诉讼费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年三月三十日书记员  梁腾飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12390号 申请执行人：廖志豪，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周田，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林耀青，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：张文忠，男，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人廖志豪与被执行人张文忠借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币500000元及利息（利息以500000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年9月30日起计至被执行人实际付清之日止），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人张文忠名下工商银行40×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、冻结被执行人张文忠名下持有的深圳市方田电梯工程有限公司59%的股权；三、冻结被执行人张文忠名下持有的深圳市川田电梯设备有限公司100%的股权；四、查封被执行人张文忠名下车牌号为粤Ｂ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆；五、查封被执行人张文忠名下车牌号为粤Ｂ×××××的吉利美日牌汽车一辆；六、冻结被执行人张文忠名下财付通支付科技有限公司XXXXX账户内余额，已冻结人民币269.59元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年三月二十五日 书记员  郭素珍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初1026号原告刘法国，男，汉族，1961年8月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人吴晓甜，河南长庚律师事务所律师，联系。被告王振宽，男，汉族，1981年8月7日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告侯卫民，男，汉族，1970年1月31日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告刘法国诉被告王振宽、侯卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告刘法国在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘法国撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年三月十日书记员  刘晓玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3192号之二 申请执行人：邹绍明，男，汉族，1971年5月26日出生，广东省东源县人，住东源县。 委托诉讼代理人：张水英，广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：魏光宗，男，汉族，1980年10月2日出生，广东省汕头市人，住金平区。 申请执行人邹绍明与被执行人魏光宗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1323民初4651号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人魏光宗应一次性向申请执行人邹绍明偿还借款本金68500元及利息（以借款68500元本金为基数，从逾期还款之日即2013年12月8日起至还清款日止按照年利率6%计付）。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书公告，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明粤Ｌ×××××起亚牌车辆登记在被执行人魏光宗名下，由于上述车辆在检验有限期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的，根据《机动车强制报废标准规定》第四条的有关规定，目前机动车状态已达到报废标准，应当强制报废。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法送达执行情况告知书给申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3192号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赖运贵
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执104号之一申请执行人林红满，男，1972年9月29日出生，汉族，上饶市经济开发区人，小学文化，农民，住江西省上饶市经济开发区。被执行人叶智波，男，1988年7月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。本院作出的（2017）赣1124民初909号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人叶智波在中国银行上饶市水南街支行账号（账号19×××71ＣＮＹ0）的存款16513.29元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。二、划拨被执行人叶智波在工商银行湖南省岳阳八字门支行账号（账号19×××51）的存款412.69元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。三、划拨被执行人叶智波在财付通支付科技有限公司账号（账号085ｅ9858ｅ8389ｆ43ｄ8334960ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的存款274.32元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二〇年三月十一日代书记员  程机龙
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初35号 原告：林振森，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林杯芳，女，1989年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林晨龙，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金彬，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许彬，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所律师，一般代理。 原告林振森与被告林杯芳、林晨龙、林金彬、许彬民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。现原告林振森于2020年3月5日向贵院申请先行撤回对被告林杯芳、林晨龙、林金彬、许彬的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林振森自愿向本院申请撤回对被告林杯芳、林晨龙、林金彬、许彬的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林振森撤诉。 案件受理费3015元，减半收取计1507.5元，由原告林振森负担。 审判员  陈徐继 二〇二〇年三月五日 书记员  宋嫔嫔
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保27号关于申请保全人刘丙富与被保全人王立国买卖合同纠纷一案，申请人刘丙富于2020年3月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王立国名下银行存款20587.50元，经网络查询，未发现被保全人王立国名下有可供保全财产，故标的部分未保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保27号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年三月二十三日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执450号 张曼（申请执行人）、赵龙龙（被执行人）： 张曼与赵龙龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25500元。经本院立案执行，现已强制执行到位25500元。本院已于2020年03月26日将该款转付给张曼。至此，张曼向本院申请执行的（2017）皖0403民初2793号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更373号罪犯李森森。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)徐刑一初字第23号刑事判决，认定被告人李森森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期自2008年6月25日起至2023年6月24日止。被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2009年7月22日作出（2009）苏刑三终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年8月25日交付江苏省镇江监狱执行，2009年12月22日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2988号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2659号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2020年11月24日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李森森在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李森森减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯李森森，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李森森，在2019年7月至2019年12月考核积分累计705.8分。为此,2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月及2019年12月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬七个。另查明，该犯系累犯，对判决财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李森森在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李森森减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月24日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  邵炜烨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执820号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人苟雲斐，男，汉族，生于1974年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与被执行人苟雲斐行政一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审424号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审424号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年三月二十三日 书记员  陈 威
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执864号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执586号之一 被执行人：刘冬，男,1980年06月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院受理申请执行其与刘冬为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12刑终64号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘冬名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘冬名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年三月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记员 张 克 涛
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执恢137号之二 申请执行人：刘成钢，男，1981年9月2日出生，回族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：王家明，男，1969年10月4日出生，汉族，大学文化，公司职员，住河北省沧州市运河区。 申请执行人刘成钢与被执行人王家明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5928号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘成钢于2019年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款494400元及利息，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年3月8日、2020年6月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王家明名下存款已被另案冻结，无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年9月9日向黄骅市不动产登记中心查封被执行人邵洪星名下不动产、邵洪振名下无不动产登记。 四、本院于2019年12月10日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人邵洪振、邵洪星未有收益类保险登记信息。 五、本院于2019年12月10日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人邵洪振、邵洪星无住房公积金。 六、本院于2020年3月23日向被执行人邵洪振、邵洪星发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年3月18日对被执行人邵洪振、邵洪星的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘志政 审 判 员  白 戈 代理审判员  赵明起 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  田丽平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执981号柳海军：申请执行人柳海军与被执行人杨潇源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7834号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人杨潇源已经履行了全部义务，申请执行人柳海军向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人柳海军与被执行人杨潇源民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初7834号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十九日
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执115号 申请执行人：王宾，男，1983年6月22日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：孙杨杨，男，1987年10月8日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行王宾与孙杨杨买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2018年3月22日作出的（2018）冀1128民初340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙杨杨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙杨杨在金融机构的存款57349元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年三月五日 书记员  董磊
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3538号 申请执行人：李海艳，女，1976年7月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：于利兰，女，1973年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：唐古松，男，1974年5月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人李海艳依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3993民事判决书，申请执行被执行人于利兰、唐古松借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人于利兰、唐古松于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人李海艳偿还借款310000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户予以冻结。无房，无车。无其他可供执行财产。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年3月6日和申请人谈话，因无可供执行财产本案依法终结本次执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年三月十日 书记员  成 忻
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2668号原告关书红，女，1978年4月2日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人汪新飒、褚洪波，河南首问律师事务所律师。被告张良民，男，1965年10月4日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。原告关书红与被告张良民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关书红的委托代理人汪新飒、褚洪波，被告张良民及其委托代理人孙东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月12日17时30分许，被告张良民无证驾驶无号牌四轮拖拉机，从道路南侧驶入道路时，与由西向东行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，造成关书红受伤和车辆受损的交通事故，后原告被送往舞阳中医院住院治疗，2019年3月6日出院。2019年8月24日，舞阳交警大队作出交通事故认定书，被告张良民负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告住院期间，被告支付医疗费32000元，对其他损失不予赔偿，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费37272.56元、误工费180*112.3元=20214元、护理费90*108.28元=9745.2元、住院伙食补助费90*50元=4500元、营养费90*20=1800元、残疾赔偿金20*31874.19元*20%=127496.76元、被扶养人生活费朱恩颍12*20989.15*20%/2=25186.98元、朱桂秋7*20989.15*20%/3=9794.93元、关立贞8*20989.15*20%/3=11194.21元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元、检查费770元、交通费2000元，合计259274.64元，由被告在交强险限额内承担120000元，下余赔偿139274.64*80%=111419.71元，扣除被告支付32000元，被告共计应赔偿199419.71元。被告辩称，被告对交通事故认定书有异议，责任划分不当，原告的鉴定意见书没有告知被告，被告对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，原告请求赔偿数额过高。经审理查明，2019年6月12日17时30分许，被告张良民无证驾驶无号牌四轮拖拉机，从道路南侧驶入道路时，与由西向东行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，造成关书红受伤和车辆受损的交通事故，后原告在舞阳中医院先后住院治疗三次，共计90天，支付医疗费、门诊费共计37272.56元。2019年8月24日，舞阳交警大队作出交通事故认定书，被告张良民负事故主要责任，原告负事故次要责任。受本院委托，漯河宏峰法医临床司法鉴定所于2019年8月28日作出漯宏峰司鉴所（2019）临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为关书红所受损伤构成九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。本院认为，原告关书红在交通事故中受伤，其有请求赔偿的权利。被告对舞阳交警大队作出的事故责任认定书有异议，认为责任书划分责任不当，因该事故责任认定书系专业机构作出的专业认定，本院对此予以确认，对被告的辩称理由不予采信。被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，以鉴定意见没有告知被告为由申请重新鉴定，因该鉴定意见书系法院委托作出，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质和鉴定资格，因此，对被告的该项辩称意见不予采信，对被告的重新鉴定申请不予准许。根据原告的治疗情况和伤残等级，原告的下列请求符合法律规定，本院予以支持：1、医疗费37272.56元、误工费20214元、护理费9745.2元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、残疾赔偿金127496.76元、被扶养人生活费朱恩颍25186.98元、朱桂秋9794.93元、关立贞11194.21元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元、检查费770元、交通费1800元，合计259074.64元，以上损失由被告在交强险限额内承担120000元的赔偿责任，下余赔偿139074.64由被告承担80%的赔偿责任为111259.71元，以上合计231259.71元，扣除被告支付32000元，被告共计应赔偿199259.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告张良民于本判决生效后十日内赔偿原告关书红各项经济损失共计199259.71元。案件受理费2761元，由被告张良民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  李晓燕人民陪审员  韦春云二〇二〇年三月三十日书 记 员  张萌萌附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状六份、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭（郑亚伟收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的账户转账，并在转账时注明是诉讼费。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异416号申请人：郭英捷，女，1988年3月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。申请人：王波，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。申请执行人：大连泰丰资产管理有限公司，统一机构代码：09954998-3，住所地：大连甘井子区锦城东园20号2单元3层2号。法定代表人：刘霞。被执行人：李士军，男，1977年10月20日出生，汉族，住址庄河市。本院在执行（2017）辽0211执恢614号大连泰丰资产管理有限公司与李士军借款合同纠纷一案的过程中，申请人郭英捷、王波于2019年12月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了股份转让协议书等作为证据。本院查明，本院（2017）辽0211执恢614号执行案件的执行依据为本院（2015）甘民初字第2247号民事调解书，确定被告李士军于2015年4月7日前偿还原告大连泰丰资产有限公司借款本金655,943元、律师费20,000元，合计675,943元。逾期付款，李士军应当以尚未偿还款项数额为基数，按银行同期贷款利率四倍支付迟延履行期间的债务利息案件，受理费5,280元由李士军负担。2017年8月11日，时任大连泰丰资产管理有限公司监事及法定代表人的申请人郭英捷、王波与姜欣、孟庆夫签订《股权转让协议书》确定：郭英捷和王波所持有的大连泰丰资产管理有限公司全部股权转让给了姜欣，在股权转让之前大连泰丰资产管理有限公司的全部债权债务由王波、郭英捷夫妻清收。2017年8月15日姜欣变更为大连泰丰资产管理有限公司法定代表人。在本案审查期间，姜欣对债权转让事宜予以书面确认，同意申请人郭英捷、王波变更为本案的申请执行人，并表示现大连泰丰资产管理有限公司对债权转让亦予以认可，并出具印章加盖于向被执行人李士军函告的《债权转让通知书》上。本院认为，申请人郭英捷、王波与与姜欣、孟庆夫签订《股权转让协议书》转让债权，姜欣对债权转让事宜予以书面确认，大连泰丰资产管理有限公司出具印章加盖于向被执行人李士军函告的《债权转让通知书》等行为，符合申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的情形，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更郭英捷、王波为本院（2017）辽0211执恢614号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇二〇年三月二十日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民监6号 原审原告：刘新海，男，1972年1月22日出生，汉族，北屯市职工，住北屯市。 原审被告：北屯市百上恒发建设投资有限责任公司，统一社会信用代码91659005MA77500P80，住所地北屯市工业物流园区光明路以北公共服务中心四楼。 法定代表人：陈庭法，执行董事。 原审第三人：新疆浩宇希望商业投资有限责任公司，统一社会信用代码9165900539799222XT，住所地北屯市工业园区光明路1号。 法定代表人：江心会，总经理。 原审原告刘新海与被告北屯市百上恒发建设投资有限责任公司（以下简称百上恒发公司）、第三人新疆浩宇希望商业投资有限责任公司（以下简称浩宇希望公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）兵1001民初846号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  姚江梅 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢金容 1
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终27号 上诉人（原审原告）王宝生，男，1963年5月23日生，汉族，户籍地唐山市路南区，现住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）唐山市公安局芦台经济开发区分局。住所地：唐山市芦台经济开发区新华路77号。 法定代表人李金祥，局长。 被上诉人（原审第三人）刘成龙，男，1994年2月4日生，汉族，住唐山市路南区。 上诉人王宝生因诉唐山市公安局芦台经济开发区分局治安行政处罚决定一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207行初10006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2016年9月14日被告所属的小海北派出所，接刘成龙电话报警称其在海北镇金源饭店被王宝生殴打。该所遂派员出警处置。民警到达现场时，发现刘成龙躺在地上，王宝生已经离开金源饭店，办案人员初步询问情况、制作现场笔录并对现场拍照后，让刘成龙亲属送刘成龙去医院诊治，将现场的刘长胜、董某带至小海北派出所进行调查。次日派出所受理该行政案件，民警先后对当事人、证人进行调查取证，并制作询问笔录。询问笔录上有询问的执法人员、被询问人的签字。刘成龙向派出所提供的天津市宁河区医院的诊断证明书记载，患者刘成龙为头面部软组织挫伤、外伤性头痛头晕、颈部软组织挫伤。于2016年9月14日至2016年10月1日在该院住院治疗。案件办理过程中，被告依法履行延长办理期限审批手续。被告于2016年10月19日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据向王宝生进行告知，并制作告知笔录，王宝生未提出陈述和申辩意见。经审批被告作出唐芦公（海）行罚处字〔2016〕0048号行政处罚决定，认定2016年9月14日21时许，王宝生在芦台经济开发区金源饭店喝酒，与王宝生一起喝酒的董振生叫邻桌与刘成龙一起喝酒的刘长胜玩牌，被刘长胜拒绝后，刘长胜到王宝生跟前与王宝生解释，刘成龙跟出来劝阻刘长胜，以喝酒多了为由不让其与王宝生玩牌，王宝生以刘成龙以前到王宝生经营的鱼池偷鱼为由对刘成龙进行殴打，致刘成龙头面部、颈部软组织挫伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王宝生处以行政拘留五日的处罚。王宝生于2016年10月19日收到该处罚决定。 另查明，刘成龙方就因伤所致损失问题提出，要求王宝生赔偿8000元，办案民警将上述意见告知王宝生，王宝生称村内朋友在帮其调解。被告作出被诉处罚决定前，双方就赔偿问题未达成协议。 原审法院认为，被告根据当事人陈述、证人证言、伤情照片、诊断证明、出警录像、现场笔录及照片等证据认定王宝生殴打刘成龙，事实清楚、证据确凿；被告基于上述认定的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对王宝生处以行政拘留五日的处罚，适用法律、法规正确。被告履行了处罚告知、送达等程序，符合法定程序。综上，被告作出的被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王宝生的诉讼请求。 王宝生上诉称：我和刘成龙是同村村民，刘成龙的父亲很早就去世了，我在2006年至2008年任村委会主任期间，对刘成龙母子相当关照，刘成龙在我的养鱼场偷鱼，现场被我捉住后我都没有殴打他，不可能在饭店里殴打他。刘长胜等人证明我使拳头打击刘成龙的头部，又使用双手掐住刘成龙脖子，完成这些动作需要时间，刘长胜等人都在现场他们也不阻拦。董振生证言说我打刘成龙他不在现场，从室外回来看见我们打起来了，刘长胜说董振生就在喝酒的桌上，故他们的证言与现实不符，证人证言之间相互矛盾。而且证人董某本人没有在现场，当时在场的村民赵奎利、薄占录都证明我没有殴打刘成龙。上诉请求：依法撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207行初10006号行政判决书。 被上诉人唐山市公安局芦台经济开发区分局、刘成龙均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王宝生因琐事与被上诉人刘成龙发生争执，对刘成龙进行殴打，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被上诉人唐山市公安局芦台经济开发区分局依据当事人陈述及申辩、报案材料、证人证言、伤情照片、诊断证明等证据，作出的唐芦公（海）行罚处字〔2016〕0048号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，上诉人王宝生上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人王宝生负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  杜 倩 审判员  刘天永 二〇二〇年三月二十六日 书记员  于 欣
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执156号 申请执行人：陈志明，男，汉族，1992年10月26日出生，住所地江西省定南县。 被执行人：黄伟富，男，汉族，1982年3月2日出生，住所地定南县。 陈志明申请执行黄伟富借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1812号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方协商一致并达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1812号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钟胜平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1312号原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。负责人刘建民，行长。委托诉讼代理人韩翠翠，女，该行职工。被告赵延军，女，1969年9月18日出生，汉族，住聊城市。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工商银行）与被告赵延军借款合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行委托讼代理人韩翠翠、被告赵延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：被告赵延军偿还原告借款本息23362.24元及2019年11月16日后按日万分之五计算至实际给付之日的利息。事实理由：赵延军在原告处办理信用卡一张，截至2019年11月16日，被告尚欠原告贷款本金19994.33元、利息3367.91元。被告赵延军承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、限被告赵延军于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行借款本息23362.24元；二、限被告赵延军于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行支付2019年11月16日后按日万分之五计算至实际给付之日的计息。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年三月二十五日书记员  徐冲冲
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终63号上诉人（原审被告）：叶朝平，男，1984年6月20日生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：宁鵾，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地浙江省宁波市经济技术开发区新矸明州路172号1-3层，统一社会信用代码91330206753292095K。负责人：王成平，该公司经理。委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师。原审原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：乌方，该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。上诉人叶朝平因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司及原审被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初1230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶朝平上诉请求：一、请求依法撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为：一、被上诉人事故车辆定损不符合程序及法律规定。二、被上诉人事故车辆损失依据不足，评估存在疑问。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付其已经代为垫付的理赔款43300元；2,本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月24日23时40分许，被告叶朝平未取得机动车驾驶证驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，从德兴市人民医院往德兴市聚远大桥方向行驶，途径德兴市金山大道林业要素红绿灯十字路口路段（黄灯持续闪烁）时因未让道路右方来车先行且未确保安全行驶，致使赣Ｅ×××××小型轿车与右侧路口驶出由曾强驾驶通过红绿灯十字路口路段未减速慢行且未确保安全行驶的浙Ｂ×××××号小型轿车（车载徐兵、程桂刚）发生碰撞，造成徐兵、曾强及程桂刚三人受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后被告叶朝平弃车逃逸。2018年9月7日，德兴市公安局交通警察大队对事故复核后重新作出认定，被告叶朝平在事故中承担主要责任，曾强在事故中承担次要责任，徐兵、程桂刚在事故中不承担责任。被告叶朝平在本次交通事故中所驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车，登记所有人是被告叶朝平，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保交强险。曾强在本次交通事故中所驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车登记有人是余婕；该车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司处投保车损险，保险金额144900元，车损不计免赔。2018年11月2日，浙江尹天保险公估有限公司对浙Ｂ×××××号小型轿车车辆损失评估为61000元，该车在德兴市饶兴汽车维修服务中心维修，原告于2018年12月20日支付该车辆维修费61000元。同日，佘婕向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将向被告叶朝平的追偿权利转让给原告，并授权原告向责任方叶朝平追偿。诉讼过程中，被告叶朝平申请对浙Ｂ×××××号小型轿车损失进行重新鉴定，但因该车辆现已实际修理完毕，无法进行鉴定。一审法院认为，被告叶朝平无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且发生事故后弃车逃逸，其行为违反法律规定，并对事故承担主要责任，应当依法对本次交通事故承担民事赔偿责任。原告作为事故次责任车辆浙Ｂ×××××号小型轿车车损险承保保险公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依法享有在赔偿金额范围内代位行驶被保险人余婕向被告叶朝平请求赔偿的权利。原告要求被告叶朝平支付其已经代为垫付的理赔款43300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用；造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。被告叶朝平对浙Ｂ×××××号小型轿车损失提出异议，但未提供相反证予以反驳，对此应当承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶朝平支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司代为垫付的保险赔偿金人民币43300元，上述款项限被告叶朝平于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的其他诉讼请求。案件受理费441元（已减半收取〉，由被告叶朝平负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，叶朝平提出浙江尹天保险公估有限公司对浙Ｂ×××××号小型轿车作出的车辆损失评估，违反《中华人民共和国资产评估法》规定的主张不能成立。浙Ｂ×××××号小型轿车的车主余婕基于与中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的保险合同关系，申请理赔时选择浙江尹天保险公估有限公司进行评估，并不涉及叶朝平。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司理赔完毕后，取得代位求偿权，叶朝平对评估结论不认可，应当提供证据予以反驳，故原审法院认定其举证不能并无不当。综上所述，上诉人叶朝平的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882.5元,由叶朝平负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 周立峰审判员 姜一珉二〇二〇年三月十日书记员 项崟崟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初533号申请人：王前尚，男，1968年12月12日生，住泗阳县。被申请人：赵贯中，男，1988年8月14日生，住泗阳县。被申请人：王彩燕，女，1980年4月7日生，住泗阳县。被申请人：李巧，女，1985年7月27日生，住泗阳县。申请人王前尚与被申请人赵贯中、王彩燕、李巧民间借贷纠纷一案，申请人王前尚于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李巧所有的银行存款10000元进行冻结，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李巧所有的银行存款10000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶二波二〇二〇年三月二十六日书记员  马 腾
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初75号 原告:久亿恒远（北京）科技有限公司。 法定代表人：王坤，总经理。 住所地：北京朝阳区。 被告：刘苹，女，1990年2月12日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告久亿恒远（北京）科技有限公司诉被告刘苹借款合同纠纷一案中，因原告向本院提交的起诉状中被告地址不明，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇二〇年三月十日 书记员  孙熙晨
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5051号 原告：韩秀美，女，1986年7月6日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：王培霖，男，1991年12月16日出生，住广东省揭阳市惠来县。 原告韩秀美与被告王培霖返还原物纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秀美到庭参加诉讼，被告王培霖经公告开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩秀美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返回10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日晚14时许，原告在向其姐夫张庆果还账时，通过本人手机中留存的张庆果手机号（139××××3105）添加支付宝好友，向支付宝账号Carsn转账10000元，随后与张强庆果联系，得知张庆果使用该手机时间不长，并未使用该手机号注册支付宝账号。后经与支付宝客服联系，支付宝账号Carsn注册人是被告王培霖，曾用手机号139××××2105绑定了支付宝账户。原告认为，被告应当向原告返回不当得利款10000元，并承担本案诉讼费。 被告王培霖未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 证据2、2019年8月12日支付宝转账记录及详情各一份，证明原告向被告支付宝转账10000元。 证据3、支付宝聊天记录一份，证明原告发现转账错误后，发信息要求被告返还。 证据4、支付宝公司邮件回复一份，证明事发后原告申请支付宝公司向原告披露被告信息用于法律程序。 证据5、大束镇派出所接警证明一份，证明事发后原告向公安机关报警。 经原告申请，本院于2019年9月6日向支付宝（中国）网络技术有限公司调取了王培霖的身份信息等注册信息。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日晚14时许，原告通过留存的张庆果手机号码139××××3105添加支付宝好友，向该支付宝账号Carsn转账10000元。随后与张强庆果联系得知，张庆果使用该手机时间不长，并未使用该手机号注册支付宝账号。经与支付宝客服联系，该支付宝账号Carsn注册人系王培霖。 上述事实，有原告身份证、支付宝转账记录、支付宝公司回复及当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。 本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还。本案中，原告以案外人现使用手机号码添加支付宝，未经事先核实及对方确认即转移钱款，自身存在疏忽大意，但被告不具有占有该钱款的权利，原告要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王培霖于本判决生效之日起五日内向原告韩秀美返还人民币10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告韩秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 强 人民陪审员  任淑芹 人民陪审员  徐 雷 二〇二〇年三月四日 书 记 员  王秀琪
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初1993号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：叶光霞，男，1979年11月17日出生，汉族，住福安市。 被告：陈贵华，男，1983年1月3日出生，汉族，住福安市。 被告：吴锦斌，男，1985年6月2日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告叶光霞、陈贵华、吴锦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人杨志雄到庭参加诉讼。被告叶光霞、陈贵华、吴锦斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈叶光霞偿还福安信用社借款本金29.9万元及利息（利息含罚息、复利，截至2019年9月21日的利息为27,860.69元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；⒉叶光霞偿还福安信用社为实现本案债权支出的律师代理费2,000元；⒊陈贵华、吴锦斌对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月6日，福安信用社与叶光霞、陈贵华、吴锦斌签订一份《保证借款合同》，约定：叶光霞向福安信用社借款29.9万元，借款期限从2017年6月6日起至2020年6月5日止；借款金额、期限、利率等以借款借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按借款执行利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；陈贵华、吴锦斌自愿为福安信用社与叶光霞的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向叶光霞发放贷款29.9万元，约定借款月利率9.775‰，还款日期为2020年6月5日。因叶光霞未按约定支付利息，2019年10月15日，福安信用社向叶光霞、陈贵华、吴锦斌发出《贷款提前到期通知书》要求提前还款。截至2019年9月21日，叶光霞结欠福安信用社借款本金29.9万元、利息（含罚息、复利）27,860.69元，陈贵华、吴锦斌亦未还款。 叶光霞、陈贵华、吴锦斌未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《贷款提前到期通知书》《逾期贷款催收通知书》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、邮政特快专递单、邮件查询单、送达地址确认书、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明：一、《保证借款合同》第七条约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按本条第四点约定通知借款人、保证人后，有权宣布贷款提前到期并收回。二、福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2,000元。 本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款利息、违约责任及律师代理费的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行发放贷款义务，但叶光霞未按照约定支付利息，已构成违约。发生该种违约情形时，福安信用社根据合同约定，有权提前收回已发放借款。叶光霞应承担偿还借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。陈贵华、吴锦斌提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶光霞自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金29.9万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年9月21日的利息为27,860.69元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、叶光霞自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2,000元； 三、陈贵华、吴锦斌对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、陈贵华、吴锦斌承担保证责任后，有权向叶光霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,233元，减半收取计3,116.5元，由叶光霞、陈贵华、吴锦斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  杨文英 二〇二〇年三月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  王珊珊 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2158号上诉人（原审被告）：灵石县峪泰房地产开发有限公司，住所：灵石县翠峰镇曹家源村。法定代表人：李娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：武江威，灵石县东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何少雄，男，1984年5月4日生，汉族，现住灵石县。委托诉讼代理人：乔静，山西彬蔚律师事务所律师。原审被告：郭建华，男，1965年9月11日生，汉族，现住灵石县。上诉人灵石县峪泰房地产开发有限公司（以下简称“裕泰公司”）因与被上诉人何少雄房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2018）晋0729民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：1、何少雄于一审起诉请求解除其与裕泰公司的《商品房买卖合同》，原审对该项请求未予判决，经本院组织调解，裕泰公司不同意调解；2、裕泰公司与郭建华之间的法律关系、何少雄与郭建华之间的法律关系、何少雄与裕泰公司是否存在房屋买卖合同关系、何少雄是否支付购房款等事实应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销山西省灵石县人民法院（2018）晋0729民初1129号民事判决；二、本案发回山西省灵石县人民法院重审。上诉人裕泰公司预交的二审案件受理费8744元，予以退回。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇二〇年三月三十日书记员  刘沂岷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执733号申请执行人：温县阳光汽车运输有限公司，住所：温县新洛路前岗村段，组织机构代码：91410825090432818W。法定代表人：直永立，系该公司经理。被执行人：宋志红，男，汉族，1971年6月10日出生，住所地：武陟县。申请执行人温县阳光汽车运输有限公司与被执行人宋志红民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋志红名下有豫Ｈ×××××众泰牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋志红名下豫Ｈ×××××众泰牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人宋志红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十七日书记员  刘建纯
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执恢15号 关于申请执行人刘盼与被执行人赵龙、崔毅为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0683民初696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔毅、赵龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘盼于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人刘盼收到被执行人赵龙房产拍卖变价款22554元，此案执行完毕。 本院认为，（2018）冀0683民初696号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘盼基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费200元已由被执行人赵龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初696号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月九日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初3792号原告：宋美丽，女，1976年4月4日出生，汉族，农民，家住泸西县午街铺镇，现住弥勒市。被告：刘自华，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告宋美丽与被告刘自华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋美丽到庭参加诉讼，被告刘自华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋美丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还欠原告的借款本金20000元；2.判令被告支付原告自2019年5月9日起至2019年11月5日止的利息2347元以及自2019年11月6日起至被告偿还清该笔借期之日止的利息（按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是认识多年的朋友。2019年5月9日，被告向原告借款20000元用于偿还信用卡，承诺原告借款1个月，到期一定偿还，并单方愿意支付原告每月4、5分利息，遂原告就通过微信转账19000元借款（扣了1000元利息）给被告。但是，被告承诺的1个月还款期限到却未履行还款义务，为此原告发微信给被告要求被告偿还借款，被告未回复微信，接着打被告电话起初是停机后变成空号。综上，被告向原告借款20000元至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为谢。被告刘自华未作答辩。原告宋美丽为证实其主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.微信聊天记录打印件1份，欲证实被告向原告借款，原告通过微信转账给被告。2.照片1份，欲证实向原告借钱的是被告。被告刘自华未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。经举证，本院认为，原告提交的证据1、2相互印证，能证实被告向原告借款，双方对借款金额、利息等进行约定，后原告通过微信转账方式向被告支付19000元，采信该证据能证明的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告是微信好友。2019年5月9日，被告（微信号：×××，昵称：老伟哥）向原告借款20000元，并表示愿意支付月利息4分～5分，原告扣付利息1000元后转账19000元给被告，被告收取19000元。2019年6月9日，原告微信发送信息告知被告借款到期并催要借款，但被告未偿还款项。现原告向本院起诉，要求解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告借款，系双方真实意思表示，内容不违反法律或者行政法律的规定，是合法有效的，自借款协议达成后，各方当事人应全面履行各自的义务，现原告已提供证据证明向被告履行了支付借款义务，故被告应按约定全面履行偿还借款义务。现原告主张要求被告偿还借款本金20000元，因原告预先在借款本金中扣除1000元利息后转账支付给被告，故实际借款本金为19000元；主张要求被告支付自2019年5月9日起至2019年11月5日止的利息2347元以及自2019年11月6日起至被告偿还清该笔借款之日止的利息（按年利率24%计算），因原、被告约定借期内月利息为4分～5分，已超过法律规定，且被告未实际偿还过款项，故借期内利率按24%/年计算，又因原、被告未对逾期利息进行约定，故逾期利息参照借期内利率计算，支持由被告支付原告自2019年5月9日起至2019年11月5日止的利息2249元（19000元×24%÷365天×180天）以及自2019年11月6日起至被告还清全部款项之日止的利息（以未付借款本金为基数、按年利率24%计算）。被告未作答辩，视为其放弃在一审中的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘自华于判决生效后三日内一次性偿还原告宋美丽借款本金19000元。二、由被告刘自华于判决生效后三日内一次性支付原告宋美丽自2019年5月9日起至2019年11月5日止的利息2249元以及自2019年11月6日起至被告刘自华还清全部款项之日止的利息（以未付借款本金为基数、按年利率24%计算）三、驳回原告宋美丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由原告宋美丽负担18元，由被告刘自华负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张菊芬审 判 员  孙云霞人民陪审员  李光飞二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王海旭
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执195号申请执行人：莒县顺翔建筑设备租赁有限公司，住所地莒县城阳街道绪密社区南王家岭村。法定代表人:王江，该公司经理。被执行人:巴中市华峰建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市南龛路16号。法定代表人：余兴国，该公司经理。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行的申请执行人莒县顺翔建筑设备租赁有限公司与被执行人巴中市华峰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的1035062.3元。在执行期间，本院于2020年2月10日通过网络查控划拨被执行人巴中市华峰建筑劳务有限公司1115818.3元，本院于2020年2月25日发放给申请执行人莒县顺翔建筑设备租赁有限公司1050097.3元，剩余款转入(2020)鲁1122执147号。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人莒县顺翔建筑设备租赁有限公司与被执行人巴中市华峰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的(2020)鲁1122执195号案件予以结案。二〇二〇年三月五日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4640号 申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社。 被执行人：白晓明，男，33岁，蒙古族，农民。 被执行人：李长友，男，45岁，蒙古族，无业。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请白晓明、李长友买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11363号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月14日，2020年02月23日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2655.10元至申请人账户，被执行人名下暂未其他发现银行存款、证券、工商、车辆等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年10月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4640号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年三月十八日 书记员 吕 智 明
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初276号原告：蔡庚寅，汉族，山西省绛县居民。被告：王佩峰，汉族，山西省绛县居民。原告蔡庚寅与被告王佩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月03日立案，原告蔡庚寅因双方私下达成协议于2020年03月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡庚寅撤诉。案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告蔡庚寅负担。审判员  王利军二〇二〇年三月二十日书记员  胡亚琼
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初347号之一本院于2020年1月14日对佛山市佳纳装饰材料有限公司与北京城建深港建筑装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案做出的（2020）京0109民初347号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0109民初347号民事裁定书中落款处“二〇一九年一月十四日”补正为“二〇二〇年一月十四日”。审 判 员  余 婕二〇二〇年三月九日法官助理  段夏蕾法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶书 记 员  牛亚武
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保64号申请人：陈某某，男，汉族，1955年2月9日出生，住重庆市南岸区。被申请人：王某某，男，汉族，1961年8月24日出生，住重庆市南岸区。申请人陈某某与被申请人王某某诉前财产保全一案，申请人陈某某于2020年3月25日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王某某名下银行存款600000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人陈某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王某某名下银行存款600000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年三月二十五日书记员  吴 倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更384号罪犯谢春果。现在江苏省无锡监狱服刑。无锡市滨湖区人民法院于2012年5月16日作出(2012)锡滨刑初字第0040号刑事判决，认定被告人谢春果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利五年，刑期自2011年10月27日起至2026年10月26日止。被告人不服，提起上诉。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月5日交付江苏省镇江监狱执行，2012年8月22日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更548号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3171号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2024年8月26日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯谢春果在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢春果减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯谢春果，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢春果，在2019年4月至2019年9月考核积分累计619分。为此,2018年4月、2018年10月、2019年4月及2019年10月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬四个。罪犯谢春果对判决财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢春果在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未自觉履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢春果减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  邵炜烨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执190号被执行人罗德成，男，1974年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2019年12月18日作出的[2019]鄂0691刑初397号刑事判决已发生法律效力，被执行人罗德成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人罗德成1726元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年三月十八日书记员  冯 喆
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执7号 申请执行人安福先,男,1962年4月8日出生,彝族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人吴情归，男,1963年8月30日生，白族，云南省大理市人，住大理市。 安福先与吴情归劳务合同纠纷一案，申请执行人安福先依据已发生法律效力的（2019）云2923民初893号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，立案执行标的金额为5050.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、证券信息、工商登记信息、银行存款余额、互联网银行存款余额，其名下有云LD2582五菱牌小型汽车，本院依法进行了查封，但未能实际扣押。2020年3月9日，本院依法到被执行人吴情归住所地进行调查，经调查，吴情归现不在华营村委会居住，去向不明，在住所地未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向我院提供被执行人在祥云县税务局有债权的执行线索，本院依法进行调查，经调查，被执行人吴情归与祥云县水务局并未签订过合同，无债权债务关系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴情归纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部标的金额未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁志凌
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2165号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：钟金华，男，1978年2月24日出生，畲族，住福安市。 被告：黄习，男，1968年11月18日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告钟金华、黄习金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼。被告钟金华、黄习经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.钟金华偿还福安信用社借款本金5万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年9月1日利息为15759.4元，此后至实际还清借款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.钟金华赔偿福安信用社支付的律师费2000元；3.黄习对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月23日，福安信用社与钟金华签订一份《借款合同》，约定：自2017年6月23日起至2019年6月22日止，由福安信用社出借5万元给借款人钟金华，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日，合同载明贷款利率为固定月利率9.825‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。同日，福安信用社与黄习签订一份《保证合同》，约定黄习自愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向钟金华发放贷款5万元，在借款借据中，双方约定还款期限为2019年6月22日，现借款期限届满，钟金华未按约定偿还借款本金及支付到期的利息，保证人黄习亦未还款。截止2019年9月1日，钟金华共计结欠福安信用社借款本金5万元及利息15759.4元。 钟金华、黄习未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《保证合同》《委托代理合同》、借款借据、按揭贷款交易明细查询、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明：福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为，上述《借款合同》《保证合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但钟金华在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。黄习提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟金华自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款5万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年9月1日利息为15759.4元，此后至实际还清借款之日止的利息按借款合同约定继续计算）； 二、钟金华自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、黄习对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向钟金华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取计747元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  王耀楠 二〇二〇年三月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  谢巧丹 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27951号原告：冯文杰，男，1995年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：祝荣梅，女，1995年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告冯文杰与被告祝荣梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯文杰到庭参加诉讼，被告祝荣梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯文杰诉讼请求：1.被告归还欠款2万元,并按照24%年利率支付原告逾期利息;2.诉讼费由被告承担;3.误工费由被告承担200元/天，按实际天数计算（仅限出庭时间）；4.因原告在厦门务工，期间产生的交通费由被告按实际金额支付原告。事实及理由：被告祝荣梅于2019年7月31日向原告借款2万元,约定于2019年8月31日前归还,但是还款期满被告迟迟不还款,原告认为被告无正当理由迟迟不还款,其行为严重损害了原告的合法权益,应依法承担违约责任。被告祝荣梅无答辩意见，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：原告2019年7月13日向被告转账2万元，被告当天向原告出具借条，内容为：“借款人：姓名祝荣梅，性别女，民族汉，出生年月1995年6月27日，家庭住址福建省厦门市湖里区恒丰花园108室，身份证号码362323199506274224，今向冯文杰借2万元整，于2019年8月31日号前还清。借款人：祝荣梅2019.7.13”。被告至今未向原告还款，故原告诉至本院。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告向被告转账支付2万元，被告向原告出具借条，民间借贷关系成立，本院予以确认，双方的民间借贷关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未在2019年8月31日前向原告偿还欠款，原告请求还款于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告按照24%的年利率支付逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院酌情将逾期利息调整为年利率6%。关于原告主张误工费、交通费，非法定费用，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝荣梅于本判决生效之日起十日内向原告冯文杰返还借款20000元及逾期支付利息（利息以20000元为基数，从2019年9月1日起按照年利率6%计算至本金偿还时止）；二、驳回原告冯文杰的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，公告费600元，由被告祝荣梅负担（原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  常 凌人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  孙艺玮二〇二〇年三月三十日书 记 员  宋世欢
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初31号原告：蒋启跃，男，1970年7月11日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：蒋启伦，男，1956年3月9日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：蒋绪开，男，1977年6月11日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县（系被告蒋启伦之子）。原告蒋启跃与被告蒋启伦排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告蒋启跃，被告蒋启伦的委托诉讼代理人蒋绪开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋启跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对原告承包土地的耕种；2、被告赔偿原告损失2100.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在“水井尖尖”取得1.64亩土地承包经营权，四至界限为：东至蒋启刚，南至蒋启跃、蒋启万，西至蒋启跃、蒋启兵，北至蒋启平土地。自2017年以来，被告对该土地内约三分之一的面积强行耕种，经钟鸣村委会、钟鸣镇司法所等部门进行调解，被告均不同意归还，其耕种至今。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权和给原告造成了经济损失。被告蒋启伦辩称，其与被告蒋启跃，案外人蒋启平、蒋启刚系亲兄弟，原告所诉土地系被告的自留地加上12丈“猪饲料”地，1986年时其搬离老房子，原告就将该土地强行耕种，至2008年或是2009年，原告将该土地转给蒋启刚耕种，因考虑到原、被告系亲兄弟关系，故未向原告主张过权利。2018年农历正月，被告对该土地进行耕种至今。该土地被告享有经营权，不同意原告的诉讼请求。综合诉辩双方意见，本案争议事实如下：1、原告所诉土地谁享有承包经营权；2、被告耕种期间原告损失的数额。原告蒋启跃为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》【滇（2018）彝良县农村土地承包经营权第015609号】原件一本，用以证明位于“水井尖尖”，四至界限为：东至蒋启刚，南至蒋启跃、蒋启万，西至蒋启跃、蒋启兵，北至蒋启平土地。面积1.64亩享有承包经营权。经质证，被告蒋启伦认为本案争议土地未在证据1土地承包经营权证上载明的“水井尖尖”的范围内。被告蒋启伦未向本院提交证据。为查明本案事实，本院依职权出示了下列证据：2、现场勘验笔录及平面图各一份，内容为：双方争议土地东至蒋启刚土地，南至蒋启跃、蒋启刚土地北面路，西至蒋启兵土地，北至蒋启平土地南面路，面积0.8亩；3、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》【滇（2018）彝良县农村土地承包经营权第015619号】复印件一份，主要内容为：本案争议土地未在被告土地承包经营权证书范围内。经质证，原告蒋启跃对证据2、3无异议。被告蒋启伦对证据2、3无异议，认为等到其知道的时候，争议土地已经填到原告的经营权证书上了。本院认为，证据1、3系彝良县人民政府颁发，来源合法，证据1结合证据2的内容，原告所诉土地在证据1“水井尖尖”的四至界限范围内，被告在对证据2、3的质证意见中已认可该土地登记在原告持有的承包经营权证书上，能证明本案争议土地已经人民政府确定原告享有承包经营权；证据2系本院依职权对现场勘验所作记录，来源合法，证明双方争议土地的四至界限及面积，双方无异议，本院予以采信；证据3经双方质证无异议，被告在质证意见中也认可本案争议土地已经填写在证据1承包经营权证上，未在证据3中，且在该证据中，被告位于“上槽子”的承包土地在蒋启平承包地的北面，与本案争议土地中间隔着蒋启平的位于“上槽子”的承包地，故证明人民政府未确定被告对争议土地享有承包经营权，能证明本案待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及案外人蒋启平、蒋启刚系亲兄弟关系，原系共同家庭成员。位于“水井尖尖”东至蒋启刚土地，南至蒋启跃、蒋启万土地，西至蒋启跃、蒋启兵土地，北至蒋启平土地，面积1.64亩系原家庭共同自留地和开挖荒地，经分家由四兄弟进行分割，后原告用其他土地与被告等人互换，自1986年起由原告经营。2018年2月，被告未经原告同意在该土地东至蒋启刚土地、南至蒋启跃、蒋启刚土地北面路、西至蒋启兵土地、北至蒋启平土地南面路0.8亩土地内进行耕种。2018年10月11日，彝良县人民政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》【滇（2018）彝良县农村土地承包经营权第015609号】确认原告对上列土地享有承包经营权。另案当事人蒋启平出租原告土地北面1.54亩土地给他人耕种，每年租金为1500.00元。本院认为，被告所耕种位于“水井尖尖”东至蒋启刚土地、南至蒋启跃、蒋启刚土地北面路、西至蒋启兵土地、北至蒋启平土地南面路0.8亩土地，已经彝良县人民政府确定在原告持有的滇（2018）彝良县农村土地承包经营权第015609号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》5306282072010700410“水井尖尖”土地范围内，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，原告对上列土地享有承包经营权；被告未经原告同意在该土地上进行耕种，妨害了原告对土地的占有、使用和收益的权利，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”的规定，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权；依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告要求被告排除妨害，停止对争议土地耕种的诉讼请求依法应予支持；被告自2018年2月起耕种该土地，致使原告在2018年、2019年在该土地内无收入，给原告造成了损失，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求依法应予支持；关于损失数额，与本案争议土地相邻的案外人蒋启平的土地出租给他人使用租金为每年1500.00元，参照双方土地面积，本院确定原告损失为每年780.00元，两年合计为1560.00元，被告应当进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告蒋启伦立即停止对原告蒋启跃位于“水井尖尖”东至蒋启刚土地，南至蒋启跃、蒋启刚土地北面路，西至蒋启兵土地，北至蒋启平土地南面路0.8亩土地的耕种，将土地归还原告；二、被告蒋启伦赔偿原告蒋启跃经济损失1560.00元；三、驳回原告蒋启跃的其他诉讼请求；四、上列第一、二项于判决生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告蒋启伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  肖品莲二〇二〇年三月二十六日书记员  余 婧
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1586号之三 申请执行人：李红娟，女，39岁，1979年10月21日出生，汉族，住河间市。 被执行人：丁景遥，男，33岁，1986年6月25日出生，汉族，住河间市。 本院于2019年10月28日作出（2019）冀0984执1586号执行裁定书，冻结了被执行人丁景遥银行存款50553元，现因本案驳回执行申请。依照《中华人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人丁景遥银行存款50553的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月二十三日 书记员  何建光
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初32号 原告卓福山，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号。 诉讼代表人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院审理的原告卓福山不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案，案件审理过程中，原告于2020年3月16日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告卓福山撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告卓福山负担。 审 判 员 曹 玲 人民陪审员 王小英 人民陪审员 童海平 二〇二〇年三月十八日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执606号之一 申请执行人：张辉，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张道强，又名张自愿，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人张辉申请执行被执行人张道强建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人张道强发出执行通知书，责令其向申请执行人张辉支付款46666元及迟延履行期间债务利息，并向本院交纳执行费600元。但被执行人张道强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张道强的存款48600元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4069号 申请执行人:浙**策影视股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路683号西溪创意产业园C-C座。 法定代表人：傅梅城，董事长。 被执行人：北京天星亿源影视文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路48号1楼A座8D。 法定代表人：李功伟，董事长。 被执行人：李功达，男，1955年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告浙**策影视股份有限公司与北京天星亿源影视文化股份有限公司、李功达合作创作合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）浙0106民初6484号民事调解书已发生法律效力。权利人浙**策影视股份有限公司于2019年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人北京天星亿源影视文化股份有限公司、李功达应支付原告浙**策影视股份有限公司合同款3335267.15元及利息（自2018年1月2日起按年利率15%计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费11506元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人北京天星亿源影视文化股份有限公司、李功达发出执行通知书、财产申报令，要求北京天星亿源影视文化股份有限公司、李功达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京天星亿源影视文化股份有限公司、李功达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京天星亿源影视文化股份有限公司、李功达的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并委托北京市朝阳区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人北京天星亿源影视文化股份有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、股权及对外投资。查明被执行人李功达名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人李功达名下京Ｊ×××××车辆本院已登记查封，因未实际扣押故本案中无法处置。截止2020年3月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人北京天星亿源影视文化股份有限公司、李功达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京天星亿源影视文化股份有限公司、李功达拒不履行，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人浙**策影视股份有限公司并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4069号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年三月五日 书 记 员  冯旭瑶
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1130号申请人：曾淑萍，女,1974年12月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被申请人：李梦龙，男，1975年3月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被申请人：蔡晓东，男，1963年7月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，本院在审理曾淑萍与李梦龙、蔡晓东民间借贷纠纷一案，申请人曾淑萍于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李梦龙、蔡晓东130万元银行存款或者查封、扣押价值相当的财产。刘乐夏用其名下车牌号为赣Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌BJ7155K轿车为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人曾淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李梦龙、蔡晓东银行存款130万元或者查封、扣押相等价值的其他财产；二、查封刘乐夏名下车牌号为赣Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌BJ7155K轿车一辆。案件申请费5000元，由申请人曾淑萍预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻日全二〇二〇年三月二十七日书记员  毛 青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17031号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李海洋，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李海洋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金27831.91元、利息689.84元、罚息717.44元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费120元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60480元，贷款期间36个月，贷款利率为6.74％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金27831.91元、利息689.84元、罚息717.44元、账户管理费120元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海洋于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金27831.91元、利息689.84元、罚息717.44元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李海洋于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费120元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李海洋所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告李海洋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执144号之十四被执行人：赵学斌，男，1972年9月15日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的（2019)晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人赵学斌缴纳罚金四万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵学斌在中国农业银行0x-4xxxxxxxxxxxxx5账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执352号之十申请执行人戴明英，女。被执行人胡忠卿，男。申请执行人戴明英与被执行人胡忠卿民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)鄂0802民初493号民事调解书立案执行。在执行中本院依法责令被执行人履行偿还借款本金XXXX及利息的义务，但被执行人胡忠卿至今未履行。现查明，被执行人胡忠卿银行有存款，依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡忠卿在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年三月十九日书记员  邓晓源
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1434号 申请执行人：白海燕，女，1986年5月15日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：李海杰，男，1968年6月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人白海燕与被执行人李海杰民间借贷纠纷一案中，该案（2018）鲁0202民初6998号民事判决书生效并立案执行。青岛融顺典当有限责任公司将本案债权转让给本案申请执行人白海燕。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人李海杰名下位于青岛市市北区北仲路×××××户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李海杰名下位于青岛市市北区北仲路×××××户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年三月三十日 书记员 朱建海
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0406执849号申请执行人:赵振武被执行人:张中华申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2019年11月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年2月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年三月二日书记员  王慎瑜