广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初141号原告：冯冬秀，女，汉族，1986年11月22日出生，住广东省乳源瑶族自治县*************，身份证号：440************321，系黄某的母亲。原告：黄某，女，汉族，2015年12月13日出生，住广东省乳源瑶族自治县*************，身份证号：440************325，系冯冬秀、黄超程的女儿。法定代理人：黄超程，男，汉族，1988年10月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县******，系黄某的父亲。法定代理人：冯冬秀，系本案的原告之一。被告：盘兴桥，男，瑶族，1974年8月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县必背镇学区家属区13号，身份证号：440************710。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关市乳源支公司，地址：乳源县滨江东路白云天园林宾馆职工住宅综合楼2-4号商铺，统一社会信用代码:914***********849Q。负责人：肖平生。委托诉讼代理人：吴海洋，系该公司员工。原告冯冬秀、黄某诉被告盘兴桥、中国平安财产保险股份有限公司韶关市乳源支公司（以下简称“平安乳源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员王平生适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员俞梦凌担任记录。原告冯冬秀、黄某及其法定代理人黄超程到庭参加了诉讼、被告盘兴桥书面答辩称因受疫情影响不到庭参加诉讼，被告平安乳源支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方有争议的事项为第四、六、第十项，其他事项双方无争议。对双方无争议的事项，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年6月27日21时12分，盘兴桥驾驶粤F*****小型轿车沿乳源县乳城镇坪乳公路右转弯驶出323国道时，与黄达标驾驶搭载冯冬秀、黄某车牌号为粤F*****的小型轿车发生碰撞，造成盘兴桥、冯冬秀、黄某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年6月28日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出了第440***4********368号《道路交通事故认定书》，认定：盘兴桥负全部责任，黄达标、冯冬秀、黄某无责任。二、受害人概况：冯冬秀，女，1986年11月22日出生，住广东省乳源瑶族自治县*************，事故发生时已年满32周岁，系农业家庭户口。黄某，2015年12月13日出生，住广东省乳源瑶族自治县*************，事故发生时年满3周岁。三、其他赔偿权利人概况：无。四、治疗经过：（一）原告冯冬秀于2019年6月27日至7月19日期间在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗，住院22天，住院医疗费4629.73元。2019年7月19日《乳源瑶族自治县人民医院住院诊疗证明书》载明：住院诊断：1、脑震荡，2、头皮挫裂伤。出院医嘱或出院后建议：1、注意休息，加强营养。建议出院后休息半个月，住院期间陪护壹人。2、不适随诊。《乳源瑶族自治县人民医院出院记录》记载：入院时情况：患者女性，33岁，因“车祸致头部受伤1小时”入院；体查：神志清，右前额至右眉弓内侧见约7cm伤口，深达颅骨面，伤口有活动性出血……原告冯冬秀2019年7月9日在粤北人民医院门诊支付医疗费617.46元。《粤北人民医院门诊疾病诊断书》记载：诊断：右侧眉部前额部外伤后瘢痕。原告冯冬秀合计支付医疗费4629.73+617.46=5247.19元。（二）原告黄某2019年6月27日在乳源瑶族自治县人民医院门诊支付医疗费500.3元。五、伤残鉴定情况：原告冯冬秀、黄某均未评残。六、原告冯冬秀诉请各赔偿项目：1、医疗费5247.19，2、住院伙食补助费：22天×100元/天=2200元。3、误工费：384.62元/天×（22天+7天）=11153.98元。4、护理费：115元/天×22天=2530元。5、精神抚慰金：10000元。6、交通费：12元×22天=264元。7、财产损失费：598元（眼镜一副）。以上1-7项费用合计：31993.17元。原告黄某诉请赔偿为医疗费500.3元。七、受害方已获得赔偿情况：原告冯冬秀、黄某至今均未获得任何赔偿。八、有关保险合同情况：被告盘兴桥在被告平安乳源支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）1000000元和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：盘兴桥为其驾驶的粤F*****小型轿车的所有人，黄达标为其驾驶的粤F*****小型轿车的所有人。十、原告冯冬秀、黄某的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财物损失费、后续治疗费及精神损害抚慰金合计人民币39115.48元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告冯冬秀、黄某将第一项诉讼请求变更为请求被告赔偿原告冯冬秀与原告黄某的费用合计为31993.17元+500.31元=32493.48元。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2019年6月28日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出了第440***4********368号《道路交通事故认定书》，认定：盘兴桥负全部责任，黄达标、冯冬秀、黄某无责任。原被告双方对该《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。一、关于原告冯冬秀因本起交通事故所造成的损失认定问题。1、医疗费5247.19元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”原告冯冬秀因本次交通事故受伤住院治疗、看门诊，为此支付医疗费5247.19元，原告冯冬秀提供了相应的医疗费发票、出院记录、诊疗证明书等证据，本院予以支持。2、住院伙食补助费2200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告冯冬秀在乳源瑶族自治县人民医院住院22天，其住院伙食补助费为100元/天×22天=2200元。3、护理费2530元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，2019年7月19日《乳源瑶族自治县人民医院住院诊疗证明书》载明：出院医嘱或出院后建议：1、注意休息，加强营养。建议出院后休息半个月，住院期间陪护壹人。原告冯冬秀主张护理费按115元/天计算，未超出法律规定的范围，本院予以认可。结合原告冯冬秀受伤情况，原告冯冬秀住院共22天，其护理费为115元/天×22天=2530元。误工费4628.72元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告冯冬秀提供了其经营的乳源瑶族自治县香浓多烘焙店《营业执照》（类型:个体户）、《广发银行个人活期对账单》证明其工作和收入情况，原告冯冬秀称其经营的乳源瑶族自治县香浓多烘焙店每月营业收入约30000元，因达不到40000元的营业额税收起征点，因此该店铺未缴税，除去铺租2800元、人工3000元、水电、原材料等其他成本，月盈利约10000元，每日纯收入近400元，故其主张按384.62元/天计算误工费，天数按住院22天+休息7天共29天计算。本院认为，原告冯冬秀虽然提供了《广发银行个人活期对账单》证明其每个月的收支明细，但该流水明细无法反应其成本状况，原告冯冬秀对其成本和纯收入情况亦未提供其他证据证明（例如个人所得税纳税证明），其主张按384.62元/天的标准计算误工费，本院不予支持。原告冯冬秀的误工费应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，原告冯冬秀住院22天，《乳源瑶族自治县人民医院住院诊疗证明书》载明建议冯冬秀休息半个月，但冯冬秀仅主张按29天（住院22天+休息7天）计算误工天数，是其对自己权利的处分，本院予以认可。故原告冯冬秀的误工费为58258元/年÷365天×29天=4628.72元。精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本起交通事故原告冯冬秀受伤，但未评残，其要求赔偿精神损害抚慰金10000元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。交通费264元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告冯冬秀的伤情及住院和就诊情况，其主张按12元×住院22天=264元计算交通费，未超出法律规定的范围，本院予以支持。财产损失费598元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”之规定，本次交通事故造成原告冯冬秀眼镜损坏，原告冯冬秀提供了其眼镜损坏的照片、乳源明亮眼镜验光配镜定制单证明其眼镜损坏重配的费用为598元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告冯冬秀因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费5247.19元，2、住院伙食补助费2200元，3、护理费2530元，4误工费4628.72元，5、交通费264元，6、财产损失费598元，以上1-2项合计7447.19元，3-5项合计7422.72元，1-6项合计为15467.91元。关于原告黄某因本起交通事故所造成的医疗费认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，原告黄某因本次交通事故受伤门诊检查支付医疗费500.3元，原告黄某提供了相应的医疗费发票、门诊清单予以证明，本院予以支持。原告黄某除医疗费500.3元外，未主张其他损失。关于各被告的责任承担问题。《道路交通事故认定书》认定：盘兴桥承担事故的全部责任，冯冬秀、黄某无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告冯冬秀因本次交通事故造成的损失为15467.91元，因被告盘兴桥所有的粤F*****小型轿车向被告平安乳源支公司投保了交强险和商业三者险（1000000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应先由被告平安乳源支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告平安乳源支公司应先在交强险医疗责任限额范围内赔偿7447.19元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿7422.72元，财产赔偿限额范围内赔偿598元给原告冯冬秀，即在交强险范围合计赔偿15467.91元给原告冯冬秀。原告黄某因本次交通事故造成的损失为500.3元，被告平安乳源支公司应先在交强险医疗责任限额范围内赔偿500.3元给原告黄某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告盘兴桥答辩称因疫情影响不出庭，被告平安乳源支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市乳源支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯冬秀交通事故损失15467.91元、黄某交通事故损失500.3元。驳回原告冯冬秀、黄某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费250元（原告冯冬秀、黄某已预交），由原告负担148元，被告盘兴桥负担102元。原告冯冬秀、黄某多预交的案件受理费102元（250-148元），本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 王平生二〇二〇年三月十八日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌