wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初99号原告：莫冬，男，汉族，1983年12月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王志江、戴斌，贵州佰益律师事务所律师。被告：史彪，男，汉族，1978年10月14日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：张飞，贵州非攻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君，贵州非攻律师事务所实习律师。原告莫冬诉被告史彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫冬的委托诉讼代理人王志江，被告史彪的委托诉讼代理人张飞、杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫冬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金139000元及逾期还款利息9730元（截止2019年11月2日），之后的利息按年利率6%的标准计算至本息付清之日；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告数次向原告借款，共计借款本金139000元。2018年5月2日，被告向原告出具借条一张，约定借款于2018年8月2日归还，期限届满原告多次催要未果。原告认为，被告在约定的期限届满未履行还款义务，除应当偿还借款本金外，还应支付逾期还款利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提起如前诉请。被告史彪辩称：被告只是在2018年5月2日向原告出具了借条，但是并未收到借款，该借款行为没有实际发生，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月2日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到出借人莫冬于2018年5月2日向借款人史彪支付人民币（大写）一十三万九千元整，小写139000.00元正，借款期限3月，于2018年8月2日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。原告提供其名下银行账户交易明细显示原告于2018年3月15日、4月1日分四次共计取款139000元。原告称上述取款就是用于向被告出借款项。被告对此不予认可。审理中，被告称因原告并未实际给付借款，其曾多次向原告要求将上述《借条》返还，但未能提供相应证据予以佐证。上述事实有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有《借条》为证，且原告提供的其名下银行账户取款金额与借条载明的借款金额一致，从而进一步佐证了借款的真实性，故本院对被告向原告借款139000元的事实予以认可。被告辩称原告并未实际给付借款，但被告在向原告出具的《借条》中明确写明“今借到出借人莫冬于2018年5月2日向借款人史彪支付人民币（大写）一十三万九千元整”，其中“借到”、“支付”等词语表明被告已经实际收到了借款。另被告称其曾向原告要求退还借条原件，但未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。因此，被告的该抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的借款利息。双方在《借条》中并未约定，应当视为不支付利息，但原告有权从被告逾期还款之日起按年利率6%计算主张相应利息。双方约定的还款时间为2018年8月2日，利息的起算时间应当为2018年8月3日，故对原告要求“被告从2018年8月3日起至借款还清之日止，按年利率6%计算支付相应利息”的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告史彪于本判决生效之日起十日内返还原告莫冬借款本金139000元并支付相应利息（利息以借款本金139000元为基数，从2018年8月3日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3274元，减半收1637元，由被告史彪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  武晋军二〇二〇年三月三十日书记员  顾正武
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9386号原告吴小华。被告刘世功。原告吴小华与被告刘世功民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告吴小华撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年三月三十日书记员 蔡晓洁（兼）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申3号 再审申请人（原审被告）：桂林方首房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路131号。 法定代表人：唐定辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪霜，广西众桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦琴，广西众桂律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：赵文军，男，1979年12月28日出生，苗族，户籍地广西壮族自治区龙胜各族自治县，现住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被申请人（原审原告）：文忠佩，女，1990年4月1日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区龙胜各族自治县，现住广西壮族自治区龙胜各族自治县。系赵文军之妻子。 再审申请人桂林方首房地产开发有限公司因与被申请人赵文军、文忠佩房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桂林方首房地产开发有限公司申请再审称，原审法院适用法律错误。双方当事人对逾期备案如何处理有约定，《商品房买卖合同》第十五条约定对逾期备案的解决方式只有退房、申请人退还购房款及赔偿房款0.6%的损失。而原审法院排除双方约定，另行适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定要求申请人承担违约金错误。同时提供（2019）桂03民终898号民事判决作为新证据，用以证实同样的事实桂林市中级人民法院判决申请人不承担违约金。因此申请人请求再审本案，撤销原判，改判驳回被申请人原审的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案双方当事人签订《商品房买卖合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现申请人至今未能将相关的备案材料提供给办证机关，显然已构成了违约。虽然本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中未对逾期备案不退房的违约金如何计算进行约定，但依照民事公平原则，原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决由申请人支付被申请人违约金并无不当，因此桂林方首房地产开发有限公司认为原审适用法律错误的再审申请理由不成立，本院不予支持。（2019）桂03民终898号民事判决已经桂林市中级人民法院（2020）桂03民监1号民事裁定再审，（2019）桂03民终898号民事判决在本案中不具有新证据效力，因此申请人的该项再审申请理由亦不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。本案中，申请人未在法定期限内提出上诉，视为其接受了一审裁判认定的事实及结果，现无其他正当理由提出再审申请，本院对其再审申请不予审查。 综上，再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林方首房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年三月三十日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  王 霞
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审29号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。负责人闫锐，局长。委托诉讼代理人李雪锋，宁阳县综合行政执法局华丰执法中队负责人。被执行人山东中京生物科技有限公司，住所地宁阳县经济开发区故城河街以南东庄路以西，统一社会信用代码91370921MA3CF0240Q。法定代表人丁洪勇。委托诉讼代理人郑广勇，职务人事主管。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行宁某执罚字[2019]13009号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2019年8月5日作出宁某执罚字[2019]13009号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》（宁自资规函[2019]99号）：“经卫片监测发现，并对华丰镇中京生物硬化地面（山东中京生物科技有限公司，统一社会信用代码：91370921MA3CF0240Q）地块进行实地勘测，该地块占地总面积2916.5平方米，对照《华丰镇土地利用现状图》（2017年）、对照《华丰镇土地利用总体规划图》（2006—2020年），该地块现状为农村道路135平方米，耕地（旱地）2781.5平方米，规划用途为允许建设区，符合华丰镇土地利用总体规划”。我局立即进行调查核实。经查：山东中京生物科技有限公司于2018年上半年未经批准擅自在宁阳县华丰镇山东中京生物科技有限公司厂区北侧，非法占地并硬化南北道路两条，硬化该两处道路用于该公司厂区一期项目建设进出物料之用。我局执法人员进行了现场勘察，对非法占用该处地块并硬化南北方向道路两条，依法进行了现场勘验并拍照取证。山东中京生物科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，已构成非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定。决定对山东中京生物科技有限公司作出如下行政处罚：1.没收在符合土地利用总体规划非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处罚款：2916.5平方米×25元/平方米=72912.5元，人民币柒万贰仟玖佰壹拾贰元五角整（￥72912.5元）。经审查，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2019]13009号行政处罚决定书，于2019年8月5日送达被执行人，被执行人缴纳罚款72912.5元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的第一项义务。宁阳县综合行政执法局于2020年2月17日向被执行人送达了宁某执催告字[2020]13009号履行行政处罚决定催告书，该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书中行政处罚第一项的内容。本院认为，宁某执罚字[2019]13009号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的第一项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2019]13009号行政处罚决定书的第一项内容，即没收被执行人山东中京生物科技有限公司在符合土地利用总体规划非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。上述内容由宁阳县华丰镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年三月二十四日书记员  汪冉冉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执603号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：张俊才，男，1955年08月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：石永平，男，1979年09月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙爱云，女，1957年09月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李伟，男，1971年05月15日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与张俊才、石永平、孙爱云、李伟金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行本院作出的（2019）鲁0523民初1460号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张俊才、石永平、孙爱云、李伟银行存款人民币197552元或相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月二十三日法官助理朱其超书记员杨成钢
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申10号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂温克旗巴彦托海镇宏顺农场。经营者:王巍,男,1975年1月25日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街59号。委托诉讼代理人：于东镇，内蒙古鼎印律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京大成（内蒙古）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鄂温克旗巴彦托海镇晨阳农牧场。经营者:王明忠,男,1967年12月2日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇政府家属楼3号楼1单元501室。再审申请人鄂温克旗巴彦托海镇宏顺农场因与被申请人鄂温克旗巴彦托海镇晨阳农牧场占有保护纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2019)内07民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，鄂温克旗巴彦托海镇宏顺农场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王菁馨审判员  闫少波审判员  塔 娜二〇二〇年三月三十日书记员  魏晓琼
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11507号原告：张某，女，1986年4月3日出生，汉族，住址：抚顺市东洲区。被告：宗某1，男，1977年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告张某与被告宗某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宗某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告2014年在网络上相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，再吉林举办的婚礼，婚生一女宗某2，于2016年5月29日出生，婚初感情一般，被告对孩子及家庭漠不关心，后因家庭琐事经常发生口角吵架，工资不交家，致使家庭生活十分困难，2018年2月双方发生争吵，原告带孩子回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已破裂。2018年5月原告曾起诉离婚，因被告未到庭，被法院驳回。被告一直查无下落，找不到被告，被告的户籍地我没有去过，他的父母都已去世，他老家还有一个哥哥，打电话都说与被告没有联系，我们和他家没有任何联系，在他老家就举办婚礼的时候去过一次，我现在找不到他。我一直在抚顺生活，孩子一直随我生活，现无和好可能，坚持要求离婚，婚生子归我抚养，要求被告给付抚养费每月800元。处对象期间我俩一起做点小生意，在沈阳摆地摊卖鞋，后来我怀孕了我就一直在抚顺娘家居住生活，不和被告在一起了，生孩子以后他来抚顺看我我们的次数也少。以上我说的情况均属实，如有不实导致错判等我自己愿意承担一切法律后果。被告宗某1未出庭进行应诉。经审理查明，原、被告于2014年在网络上相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一女宗某2，2016年5月29日出生，婚初感情一般，后因家庭琐事发生口角产生矛盾，2018年2月双方发生争吵后原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2018年5月起诉离婚，因被告查无下落，法院判决驳回原告的离婚请求。之后原告再未联系上被告，被告至今杳无音信。上述事实，有结婚证、房产查询单、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。因被告住址不详，本院于2019年11月14日在《人民法院报》上刊登送达公告，公告期满后被告仍未到庭应诉。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告宗某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告婚后夫妻感情一般，被告宗某1于2018年2月双方分居后至今一直查无下落，没有音信，夫妻感情已破裂，原告的诉讼请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告宗某1离婚；二、婚生女宗某2，2016年5月29日出生，归原告张某抚育，被告宗某1于2020年6月起每月给付原告张某子女抚育费800元，至其子女18周岁时止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费560元，由被告宗某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  吴慧英审判员  刘志坤二〇二〇年三月十六日书记员  任 伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执70号 申请执行人:丁红,女,1973年2月12日生,汉族,住泗县。 被执行人:邢博,男,1971年3月14日生，汉族,住泗县。 申请执行人丁红与被执行人刑博民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初4846号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告邢博于本判决生效之日起三日内偿还原告丁红借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邢博负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过短信方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4846号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4846号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年三月二十九日 书记员 殷 毅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11803号原告：彭鹏，男，1974年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。被告：周仁超，男，1959年6月13日生，汉族，住南京市玄武区。原告彭鹏与被告周仁超相邻污染侵害纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭鹏，被告周仁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告10007元。事实与理由：被告是住在原告楼上的住户，因被告养的鸽子到处拉屎、掉羽毛，污染了原告的居住环境，使原告长期生活在有毒有害的环境中，对原告的身体健康造成了影响，应赔偿原告的损失。被告养鸽子已有七年之久，但原告仅按照有毒有害岗位津贴300元/月标准向被告主张了不到三年的费用。故原告依据民法通则和环境保护法的相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周仁超辩称：被告之前养了十只鸽子，一般把鸽子放在空调外机下面的笼子里，养鸽子期间可能会有羽毛掉落到305室的雨棚上面，但是鸽粪不会掉下去，对原告家里没有影响，不会污染原告的居住环境。而且因为原告的投诉，被告已经将鸽子全部杀掉了，现在家里没养鸽子了。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告系南京市玄武区××房屋（以下简称405室）所有权人，原告居住在405室楼下的305室。被告曾长期饲养鸽子，并将鸽笼放置在405室空调外机的台子上。后因原告向有关部门投诉，被告已将其饲养的鸽子全部杀掉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告和被告系楼上楼下邻居，相邻各方应相互尊重，并保持必要忍让和克制。被告在空调外机平台处放置鸽笼并饲养鸽子期间对原告的生活可能会造成一定的影响，但考虑到被告目前已将鸽子杀掉，消除了影响，原告也应当对被告的行为予以谅解，且原告亦没有证据证明被告饲养鸽子对其身体健康造成了重大影响。原告要求被告按照有害岗位津贴标准赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 依人民陪审员  王友平人民陪审员  单凌波二〇二〇年三月三日书 记 员  尤 婷
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初287号 原告：潜山县龙源水电开发有限责任公司，住所地安徽省潜山市源潭镇光辉村，统一社会信用代码91340824795052743M（1-1）。 法定代表人：何伟文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：潜山县小水电开发公司，住所地安徽省潜山市梅城镇东街路89号，统一社会信用代码913408244857053074。 负责人：聂海焰，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩文生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。 原告潜山县龙源水电开发有限责任公司（以下简称龙源水电公司）与被告潜山县小水电开发公司（以下简称水电开发公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙源水电公司的委托诉讼代理人张诗翰、被告水电开发公司的委托诉讼代理人韩文生、葛满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙源水电公司向本院提出诉讼请求：依法判令水电开发公司立即给付龙源水电公司的上网电费款133158.02元。 事实与理由：2008年1月30日，龙源水电公司与水电开发公司签订一份《委托销售合同》，约定：龙源水电公司的水电站所发水电委托水电开发公司上网销售，水电开发公司收取一定的手续费用。2019年，水电开发公司销售龙源水电公司所发的水电，其尚欠龙源水电公司电费款133158.02元，现龙源水电公司多次催要未果，遂具状诉讼。 水电开发公司辩称，2008年1月30日,双方签订《委托销售协议》属实；水电开发公司尚欠龙源水电公司电费款133158.02元属实；因龙源水电公司的股东尚欠水电开发公司的股权转让款26万元未付，要求从中扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年1月30日，龙源水电公司与水电开发公司签订一份《委托销售合同》，约定：龙源水电公司所发水电委托水电开发公司上网销售，水电开发公司收取一定的手续费用，并负责每月月底抄表，实行按月考核；双方按季结算电费，年终结清全年电费等。合同签订后，双方一直按该合同履行。2019年，水电开发公司尚有龙源水电公司电费款133158.02元未付。2020年1月，龙源水电公司多次要求水电开发公司支付电费款133158.02元，水电开发公司要求从该款中扣除其于2012年已支付给龙源水电公司股东的部分股权转让款，双方发生争执，龙源水电公司遂向本院具状诉讼。 本院认为，水电开发公司受龙源水电公司的委托，将龙源水电公司所发水电上网销售，双方因此形成委托销售合同关系。水电开发公司在处理该委托事务时取得的电费款，应当及时转交给龙源水电公司；水电开发公司尚欠龙源水电公司2019年电费款行为违约，现龙源水电公司主张要求水电开发公司支付电费款的诉求，应予支持；在诉讼中，水电开发公司提出从龙源水电公司电费款中扣除其股权转让款的主张，因不属同一法律关系，在本案中不能合并审理，应当另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下： 被告潜山县小水电开发公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告潜山县龙源水电开发有限责任公司的电费款133158.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2964元，减半收取1482元，被告潜山县小水电开发公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李 瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5804号原告：姆尔吉等离子技术（深圳）有限公司。法定代表人：格尔夫·谢尔盖·阿力山大罗维奇。被告：陈厚娣。原告姆尔吉等离子技术（深圳）有限公司与被告陈厚娣劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告姆尔吉等离子技术（深圳）有限公司撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年三月十日书记员 蔡晓洁（兼）
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初130号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁广勇，男，1979年1月11日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。2020年2月6日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人梁广勇犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，被告人梁广勇明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人梁广勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月11日22时许，被告人梁广勇酒后驾驶粤G*****号两轮摩托车行驶至廉江大道南华源城路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人梁广勇血样中的乙醇浓度为141.5mg/100ml。上述事实，被告人梁广勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，被告人梁广勇对被扣押车辆的指认，廉江市交警大队车辆管理所出具的关于被告人梁广勇驾驶资格的证明，酒精测试结果单，被告人梁广勇的血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人梁广勇的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁广勇违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁广勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人梁广勇判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人梁广勇对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人梁广勇所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。被告人梁广勇归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁广勇的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人梁广勇没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁广勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  吴志通人民陪审员  徐永槐二〇二〇年二月二十七日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢411号 申请执行人：广元长虹电子科技有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：腾光胜，总经理。 被执行人：广元市森蒂酒店有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：谭桂英，执行董事。 广元长虹电子科技有限公司与广元市森蒂酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初3132号民事判决已经发生法律效力。申请执行人广元长虹电子科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人广元市森蒂酒店有限公司支付货款95693元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询。被执行人广元市森蒂酒店有限公司名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人广元长虹电子科技有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元市森蒂酒店有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市森蒂酒店有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元市森蒂酒店有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元长虹电子科技有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢411号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元长虹电子科技有限公司发现被执行人广元市森蒂酒店有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年三月五日 书 记 员  吴佳林
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初92号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘阳畦，男，1969年6月2日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年9月27日被取保候审。 辩护人徐以东，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]16号起诉书指控被告人刘阳畦犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李建蕾出庭支持公诉，被告人刘阳畦及辩护人徐以东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至9月，被告人刘阳畦先后三次窃取本村桥上护栏立柱6根，价值1980元。 公诉机关提交的证据如下：现场勘验笔录；鉴定意见；物证；证人石某、刘某等人的证言，被害人冯某的陈述；被告人刘阳畦的供述。 公诉机关认为，被告人刘阳畦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘阳畦对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见是：一、初犯、偶犯。二、坦白。三、认罪悔罪。四、愿意赔偿，缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人退赔损失1980元。 本院认为，被告人刘阳畦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；已退赔，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见第一、二、四项，本院予以采纳；已认定为坦白，第三项不再重复评价。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘阳畦犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执111号之一刘大成：郭德芹、刘树合：本院在执行刘大成与郭德芹、刘树合借款合同纠纷一案，扣划了被执行人郭德芹、刘树合银行存款，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月十九日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执43号之一 申请执行人傅丽华，女，1955年08月20日出生，住泉州市石狮市。 被执行人纪明月，女，1952年10月25日出生，住泉州市石狮市。 申请执行人傅丽华与被执行人纪明月借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年三月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2753号申请执行人:沈久爱，男，1954年9月17日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨正俊，男，1951年9月17日出生，汉族，居民，住滨海县。沈久爱与杨正俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月25日作出的（2019）苏0922民初4296号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告杨正俊自愿归还原告沈久爱借款本金人民币50000元，此款限被告杨正俊于2019年9月1日前一次性履行完毕；如被告杨正俊未能按时足额履行还款义务，则被告杨正俊自愿归还借款本金人民币50000元，并承担自2019年1月7日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息，原告沈久爱可就全部未履行的部分向人民法院申请执行，已归还部分按先利后本的原则予以冲抵。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨正俊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年10月15日、2019年10月26日、2019年11月12日、2020年3月6日、2020年3月27日五次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年三月二十七日书记员  王俊翔
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3505号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人杨国民,男，1962年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉杨国民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9560号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨国民应向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金54426.06元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3505号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年三月十日 书记员  杨林川
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初451号 原告：任思杰，男，1976年7月5日出生，汉族，住薛城区。 被告：枣庄华鲁置业有限公司，住所地市中区胜利路3号。统一社会信用代码：913704005509407777。 法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李宗超，山东薛国律师事务所律师。 原告任思杰与被告枣庄华鲁置业有限公司（以下简称华鲁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任思杰、被告华鲁公司的委托诉讼代理人李宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任思杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付2016年11月13日至2019年11月12日期间的违约金68,411.76元；3、判令被告支付2019年11月13日至具备办理房屋产权证书条件之日止违约金（以625,336元为基数，按日万分之一计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于薛城区国运花苑小区9号楼东1单元2201室商品房一套，合同签订后，原告依约向被告支付购房款625,336元，被告于同年10月将房屋交付给原告。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权登记手续，否则应承担违约责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 华鲁公司辩称，原告诉请没有事实依据，其公司开发建设的涉案房产，因政府财政没有及时返还规划费导致无法办理建设规划许可证，应参照不可抗力的规定，免除其公司违约责任；房屋的用途为居住，有无权属证书不影响房屋功能使用，无权属证书并没有造成原告损失，原告主张的违约金金额，尤其是主张至其取得涉案房产权属证书之时，将远远超过法律规定的实际损失的30%，违反公平原则。如果对原告主张的违约金予以支持，其总额最高不应超过购房价款中银行贷款利息的30%为宜，请求酌情调低违约金金额。部分业主未按规定交存专项维修资金、契税等导致无法办理房屋产权登记。因此，产权登记部门不受理备案登记申请，原告主张尚未发生的违约金无事实及法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理认定，原、被告双方于2013年7月23日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于薛城区国运花苑9号楼东1单元2201室商品房一套，预测建筑面积149.24平方米，总价款为625,336元；被告应当在2013年9月30日前向原告交付房屋；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列方式处理：原告选择不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。原告依约支付了全部购房款，并于2013年7月25日交纳了维修基金。2013年10月，被告向原告交付了涉案房屋，并于2020年1月23日将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定期限将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任并向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。双方对违约金约定的计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 根据法律规定和合同约定，被告负有将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案的义务，其不具有直接办理房屋权属证书的职能和合同义务，办理房屋权属证书需由原告申请，相关房地产登记部门负责办理，被告已经对涉案房屋进行了产权备案登记，原告要求被告进行诉争房屋备案及主张起诉之日起至实际办理不动产权证止违约金的诉请，已无事实依据，本院不予支持。 根据最高人民法院关于《民法总则》施行后适用诉讼时效制度的参考意见，原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金以起诉之日向前推算三年计算的诉请，结合被告已经办理不动产权属登记备案的实际情况，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告枣庄华鲁置业有限公司于本判决生效后十日内向原告任思杰支付逾期办理房屋所有权证违约金68,411.76元（自2017年1月24日起至2020年1月23日止，每日按已付购房款625,336元的万分之一计算）； 二、驳回原告任思杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,510元，减半收取755元，由被告枣庄华鲁置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇二〇年三月十二日 书记员  薛 娜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初7号 原告：肖芸，女，1991年2月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：王乐隆，男，1987年3月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告肖芸与被告王乐隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖芸到庭参加诉讼。被告王乐隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖芸向本院提出诉讼请求：王乐隆偿还借款本金15000元。事实与理由：王乐隆因资金周转需要于2017年12月29日向肖芸借款15000元,肖芸通过支付宝转账方式支付借款。王乐隆承诺于2018年1月5日还款，但经多次催讨，均未还款，肖芸遂提起诉讼。 王乐隆未作答辩 肖芸围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、短信聊天记录、肖芸与王乐隆通话录音录像。王乐隆未到庭亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据肖芸的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，王乐隆通过其微信向肖芸提出借款，承诺于次月5日归还，并向肖芸提供了其137××××的支付宝账号。同日，肖芸向王乐隆上述支付宝账户分别转账5000元、10000元，共计15000元。2018年1月8日至2019年12月31日期间，肖芸通过手机短信及微信多次向王乐隆催讨借款，王乐隆均承诺还款，但并未实际还款，肖芸遂诉至本院。 本院认为，肖芸虽未提交王乐隆出具的借条等债权凭证，但根据其提交的微信聊天记录、短信聊天记录以及支付宝转账流水可以形成证据链证明王乐隆向其借款15000元的事实。王乐隆未按约定期限还款，故肖芸主张其偿还本金15000元，合法有据，本院予以支持。王乐隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王乐隆应于本判决生效之日偿还原告肖芸借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王乐隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇二〇年三月三十日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢491号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广元利州支行，住所地：广元市利州区。 被执行人：刘泽，男，1985年7月4日出生，汉族，住广元市朝天区。 被执行人：广元碧桂园投资有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广元利州支行与被执行人刘泽、广元碧桂园投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人私下调解达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0802执恢491号案件中对被执行人刘泽、广元碧桂园投资有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年三月三十一日 书记员  阳 锟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4824号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路81号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托代理人：靳晓虹,辽宁天博律师事务所律师。被告：高旭，女，汉族，1983年9月11日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：付晓龙，男，汉族，1980年3月1日出生，住址：海城市。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告高旭、付晓龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市置业担保股份有限公司委托代理人靳晓虹到庭参加了诉讼,二被告经依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告共同连带偿还欠款本金52029.56元，利息539.31元（利息计算截止到2019年10月15日），共计52568.87元；二、请求法院判令被告支付利息从2019年10月16日起以(诉求1共计钱数）52568.87元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止。三、请求法院判令原告对被告抵押的房产（产籍号为2-55-81-5061)享有优先受偿权。四、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买坐落在千山区，产籍号为2-55-81-5061的房屋，向中国建设银行股份有限公司鞍山鞍钢支行贷款15万元整，2008年3月11日，原、被告办理了涉案房屋的抵押权登记。由原告鞍山市置业担保股份有限公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。2008年3月11日，原、被告办理了涉案房屋的抵押权登记。原、被告签订了《担保合同书》。后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿52568.87元。原多次催要未果，故诉至法院。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，未对鞍山市置业担保股份有限公司提供的证据进行质证，对于鞍山市置业担保股份有限公司的证据（商品房买卖合同、房屋所有权证书、抵押权证、销售不动产统一发票、结婚证、公证书、住房公积金贷款合同、他项权利登记申请表、原告还款闽西）经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月7日，二被告与鞍钢住房资金管理中心、建行鞍山支行、原告签订《鞍钢住房公积金借款合同》，二被告购买的房屋位于鞍山市千山区，借款150000元。由鞍山市置业担保股份有限公司为上述贷款提供连带保证责任担保。鞍山市置业担保股份有限公司取得产籍号2-55-81-5061房屋的抵押权。后二被告未按时偿还贷款，由鞍山市置业担保股份有限公司为其代偿52568.87元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，鞍山市置业担保股份有限公司在已代替二被告向银行履行了清偿义务后，有权向二被告追偿。故对鞍山市置业担保股份有限公司要求二被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于请求法院判令原告对被告抵押的房产（产籍号为2-55-81-5061)享有优先受偿权一节，原告在为二被告的贷款担保时，二被告同意贷款购买房屋全额抵押给原告，并办理该房屋的抵押权登记，原告取得抵押权证。现二被告欠款，原告有权行使抵押权，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高旭、付晓龙于本判决书生效之日起10日内给付原告鞍山市置业担保股份有限公司代偿本金52029.56元及本金利息539.31元；二、被告高旭、付晓龙于本判决书生效之日起10日内给付原告鞍山市置业担保股份有限公司上述52568.87元的利息，时间从2019年10月16日起计算至款项实际付清之日止，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、原告鞍山市置业担保股份有限公司对鞍山市千山区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，公告费560元，由高旭、付晓龙负担。于本判决书生效之日起10日内给付原告鞍山市置业担保股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 黄 贺人民陪审员 胡丹露二〇二〇年三月三十日书 记 员 畅诚蕊
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0151执3771号申请执行人：申力军，男，1979年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：杨守财，男，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人申力军与被执行人杨守财运输合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申力军于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨守财支付申请执行人申力军运费15000元、资金占用利息2000元以及相应利息，并负担本案执行费155元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人杨守财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2.本院于2019年10月14日、2019年11月13日、2019年12月3日、2020年2月19日、2020年2月28日通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人杨守财的银行存款、网络资金、不动产、车辆及工商登记信息等进行了查询，查明被执行人杨守财暂无财产可供执行。3.本院依法限制被执行人杨守财高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨守财发出限制高消费令。4.本院依法将被执行人杨守财纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人杨守财发出执行决定书。5.本院依法对被执行人杨守财采取执行临控措施。6.本院向被执行人杨守财户籍地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城社区居委会调查，未发现被执行人杨守财有可供执行的相关线索。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人申力军。综上所述，本案标的为运费15000元、资金占用利息2000元以及相应利息、执行费155元，均未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨守财暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人申力军表示暂不能提供被执行人的相关线索并认可本院的调查结果，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3771号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年三月三十日书记员  柏原缘
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终23、25、26号上诉人（原审被告）：新疆万源汇金投资控股有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市巴克图路六和广场（辽塔赣商大厦）。法定代表人：李勇，董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市华嘉通电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路7号建业大厦A-1207。法定代表人：王进，执行董事。上诉人新疆万源汇金投资控股有限公司（以下简称万源汇金公司）因与被上诉人深圳市华嘉通电子有限公司（以下简称华嘉通公司）民间借贷纠纷管辖权异议三案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初662－664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。万源汇金公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”三案中，根据被上诉人的诉讼请求，上诉人与被上诉人之间的主要争议焦点即双方是否存在债权债务关系以及上诉人对被上诉人是否负有给付义务，该案件争议标的额巨大，且争议内容尚未经过依法开庭审理及生效法律文书的确认。一审法院在对上诉人提出的管辖异议进行形式审查时，对案件上述争议焦点进行了实体审查，未经开庭审理就直接依据被上诉人单方提供的银行转账凭证确认双方存在借款的事实并据此确认管辖法院违反诉讼程序、有悖于实体公正。上诉人认为，三案争议标的额较大，案件事实尚有待于开庭审理查明，一审法院在管辖异议的形式审查中对案件实体内容裁判有悖实体公正，裁定认定事实错误，应予撤销。三案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定由被告住所地有管辖权的人民法院管辖。综上，请求：撤销(2019)粤03民初662－664号民事裁定，将三案移送上诉人住所地有管辖权的法院管辖。本院认为，本三案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”三案中华嘉通公司以民间借贷纠纷起诉并提交银行转账凭证初步证明其已向万源汇金公司先后出借1亿元，诉请万源汇金公司偿还借款本金及利息。由于本案争议标的为给付货币，华嘉通公司按照合同约定享有接收货币的权利，属于接收货币一方的当事人，故其公司所在地深圳市为本三案的合同履行地。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，中级人民法院对一审民商事案件管辖诉讼标的额为5000万元以上50亿元以下。本三案的当事人万源汇金公司住所地不在广东省级行政辖区，且诉讼标的金额均为1亿元，因此，原审法院对本三案具有管辖权。万源汇金公司以应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，请求将三案移送其公司住所地有管辖权的法院审理的理由于法无据，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回万源汇金公司提出的管辖权异议的结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年三月××日本件与原本核对无异书记员 周夏如
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执250号被执行人：张子吉，男，2001年12月24日出生，汉族，住山西省古交市。本院在执行张子吉责令退赔一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110刑初292号刑事判决书，已经生效。被执行人张子吉未自动履行生效法律文书，我院于2020年3月25日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张子吉在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币28638元。二、扣留、提取被执行人张子吉在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张子吉的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年三月三十日书记员 薛雄雄
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1675号   申请执行人：朱伟，男，1982年1月14日出生，汉族，住太原市。   被执行人：王建军，男，1973年7月30日出生，汉族，住太原市。   朱伟与王建军房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金29240元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年1月7日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1675号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年三月三十日   书记员 赵 斌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘灼华、何燕霞、王祥祥、广州悦凯物流有限公司： 关于申请执行人刘灼华、何燕霞申请执行王祥祥、广州悦凯物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1399号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十七日 执行法官 ： 江 昊 书 记 员 ：陈土泉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34019号原告：魏玉华，男，1963年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：白轲、娄军峰，河南广奥律师事务所律师。被告：刘君伟，男，1986年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告魏玉华与被告刘君伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉华的委托诉讼代理人娄军峰到庭参加诉讼，被告刘君伟经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已支付购房款、补差款、装修押金107200元及违约金暂计12800元（从2018年3月30日起至实际交房之日止，按已支付款项的日50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，原告与被告签订了《安置房买卖协议》，约定原告购买被告名下的73平方米的拆迁安置房，房产坐落于郑州市郑东新区××大道与××路交叉口东北角的龙源佳苑小区。协议约定了相应房屋价格、交房时间、产权办理及违约事项。原告依约支付了购房定金、房屋差价款、装修押金及部分购房款，但被告却未按合同约定向原告交付房产，并且隐瞒了房屋已经卖于他人的事实。后经原告多次催促，被告仍拒不交付房屋。原告主张权利未果，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《收条》两份；2、证明一份；3、《安置房买卖协议》一份；4、收条四份；5、微信聊天截图两张、（2019）豫0191民初19762号民事判决书。被告刘君伟未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年9月17日，被告向原告出具《收条》一份，主要载明：今收到魏玉华房屋定金2万元，房屋为本人安置房柳林安置区龙源嘉苑一套73平米，总价为45万元，选房时交13万元，剩余房款双方协商解决。2017年10月14日，被告又向原告出具《收条》一份，主要载明：今收到魏玉华龙源佳苑柳林安置区房屋差价补三平方37200元。2017年11月6日，原告与被告签订《安置房买卖协议》一份，主要约定：被告将位于郑州市郑东新区中州大道三全路龙源佳苑小区安置房房产一套出售给原告，建筑面积为73平方米。房屋成交价格为50万元整，原告分五次将购房款交付给被告：1、原告已于2017年11月6日交给被告补差款37200元；2、首付款（定金）2万元已于2017年11月6日交付被告；3、第二笔房款（房屋交付即交钥匙交房）于2018年3月30日付给被告20万元；4、第三笔选房后原告向被告支付房款18万元；5、第四笔于房产证办理时剩余房款结清10万元。被告应在通知交房后15日内将约定的房屋钥匙交付给原告，归原告所有。(第八条第三款)被告交房逾期不超过30天，违约金自约定房屋交付之日第二天起至实际交付之日止，每延期一日，被告按原告已支付房价款金额的50%向原告支付违约金，协议终止。2017年12月24日、2018年4月12日、11月5日、2019年3月28日，被告分别向原告出具四份收条，分别载明：今收到魏玉华房款1万元整（10000）元、房款定金2万元、房屋装修押金1万元、房款1万元。2019年12月5日，原告提起本诉。原告认可其第一项诉请是其解除安置房买卖协议的意思。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《安置房买卖协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告支付购房款、补差款、装修押金共计107200元，由被告向原告出具的六份收条为证。被告未依约向原告交付房屋，构成违约，原告要求被告返还上述款项，于法有据，本院予以支持。《安置房买卖协议》第八条第三款约定的违约金是在继续履行合同的情况下，被告应支付的逾期交房违约金计算标准。原告主张被告按照该约定支付违约金，依据不足。关于原告的违约金，本院认为被告自原告主张解除合同之日（原告起诉之日）起，按年利率6%的标准向原告支付为宜。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘君伟于判决生效之日起十日内退还原告魏玉华购房款、补差款、装修押金共计107200元，并自2019年12月5日起，按年利率6%向原告支付违约金至实际清偿之日止；二、驳回原告魏玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告魏玉华负担288元、被告刘君伟负担2412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  王豫凤人民陪审员  祝 峥二〇二〇年三月二十三日书 记 员  王菲菲
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢126号 伍天赋： 伍天赋与张如铭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12500.00元。至此，伍天赋向本院申请执行的(2020)川0802执恢126号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初61号原告：梁某，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，住孝义市。被告：于某1，男，汉族，山西省孝义市人。被告：于某2，男，汉族，山西省孝义市人。原告梁某与被告于某1、于某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告于某1偿还原告借款80000元，并按月利率2%的标准支付原告从2019年4月22日起至还清本息之日止的利息（截至起诉之日，暂计为12800元）；2.判令被告于某2连带清偿借款本息；3.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日被告于某1及其父母因家中有事需用资金，向原告借款80000元，约定借款利息为每月2400元，借款期限为3个月，逾期利息与借款利息相同，并为原告出具借据一支记载“今借到梁某人民币捌万元整（80000）借款利息：月息为本金的百分之三，计每月贰仟肆佰元整（2400）借款期限3个月逾期利息与借款利息相同。借款人：于某1日期：2019.4.22日连带责任担保人：于某2日期：2019.4.22日”。后经原告多次催要无果，故提起诉讼。被告于某1辩称，承认原告的诉讼请求，认可原告主张的借款事实，同意偿还相关款项。被告于某2辩称，认可借款情况及原告主张。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于某1因资金周转，向原告梁某借款80000元，约定借款期限三个月，月利率3%，并为原告出具借据一支，载明“今借到梁某人民币捌万元整（80000）借款利息：月息为本金的百分之三，计每月贰仟肆佰元整（2400）借款期限3个月逾期利息与借款利息相同。借款人：于某1日期：2019.4.22日”，被告于某2以担保人名义在该借据上签名、捺印，并标注“担保责任连带责任上述借款本息责任”。此后，被告父亲于镇海代被告偿还利息800元，余款经原告多次催要，被告一直未予偿还。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，被告于某1因资金周转向原告梁某借款，并有被告为原告出具的借据一支在案为凭，原、被告之间依法成立民间借贷法律关系，被告应就尚欠原告的借款80000元承担清偿之责。因原、被告约定借款期限三个月，月利率3%，并约定逾期利率与借款利率相同，现原告主张被告按照年利率24%的标准支付从2019年4月22日起至还清本息之日止的利息（截至起诉之日，暂计为12800元），系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告于某2以担保人名义在借据上签名、捺印，并标注“担保责任连带责任上述借款本息责任”字样，系同意以连带责任保证方式就上述借款本息承担保证责任，故本院对原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人于某2承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于某1偿还原告梁某借款80000元，以及从2019年4月22日起至2020年1月3日止的利息12800元，限本判决生效后十五日内履行；二、被告于某1从2020年1月4日起按照年利率24%的标准支付原告逾期利息至借款本息付清之日；三、被告于某2对上述第一、第二项之借款本息承担连带清偿责任。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告于某1、于某2分别负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 林魏伟 二〇二〇年三月三十日书记员 张 健
江苏省南京市玄武区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2020）苏0102法赔3号赔偿请求人：章发兰，女，1940年11月9日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈春河、应俊雅，江苏袍泽律师事务所律师。赔偿义务机关：南京市玄武区人民法院，住所地在南京市玄武区成贤街58号。法定代表人：沈湧，该院院长。赔偿请求人章发兰于2020年1月10日以本院（2017）苏0102执601号因刑事违法查封为由向本院申请国家赔偿，要求解除对赔偿请求人所有的位于南京市鼎新路××号鼎新花园××栋××单元××室的违法查封；解除对赔偿请求人所有的（与他人共有）位于南京市浦口区新华西路××号盘金华府××栋××单元××室的违法查封。经审查，本院认为，依照法律规定，在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的案件属于国家赔偿案件。本案中，赔偿请求人以因刑事违法查封为由要求解除南京市鼎新路××号金鼎湾花园××幢××单元××室、南京市浦口区新华西路××号盘金华府××栋××单元××室查封，并不属于国家赔偿的范围，故对章发兰的国家赔偿申请，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：对赔偿请求人章发兰的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省南京市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年三月九日
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1223民初102号 原告：中国农业银行股份有限公司凤山县支行，住所：凤山县凤城镇凤阳路53号，统一社会信用代码91451223901013204M。 负责人：罗峥，行长。 委托诉讼代理人：黄学锋，男，风险管理部经理。 被告：韩美菊，女，1967年3月10日出生，壮族，住凤山县。 被告：韦拥佳，男，1963年8月10日出生，壮族，住凤山县。 原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行（以下简称农行凤山县支行）与被告韩美菊、韦拥佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告农行凤山县支行委托诉讼代理人黄学锋，被告韦拥佳到庭参加诉讼，被告韩美菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行凤山县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告韩美菊归还所欠的贷款本金67698.32元及相应利息（利息实际支付按还款日原告业务系统计算的金额为准）；2.被告韦拥佳对被告韩美菊上述债务承担连带赔偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告向原告借个人薪资保障贷款150000元，贷款方式为信用贷款，到期日为2021年8月31日，合同约定执行按月等额本息还款。根据合同约定，按月还款期次到期后，被告没有全部履行还款义务，经原告单位客户经理多次催收，被告仍没有履行还款义务。截至2020年2月29日止，被告所欠贷款已经逾期达181天，尚欠贷款本金67698.32元及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，被告不按合同约定履行还款义务，违反合同条款，原告将提前收回被告所欠的贷款本金和利息。为此，特向法院起诉，请依法裁决。 被告韦拥佳辩称，1.对原告的诉讼请求及事实、理由无异议；2.造成还款困难的原因主要有两个方面，一是其妻子、儿子生病在家休养，没有收入，二是所借贷款大部分投入装修，少部分投入经营，但因不会经营，造成巨大亏损。基于以上原因，请求法院在准确认定事实的基础上依法作出判决。 本院经审理认定事实如下：韦拥佳与韩美菊系夫妻关系。2016年8月24日，韩美菊向农行凤山县支行申请贷款，同日韦拥佳向农行凤山县支行出具共同还款承诺书，保证自愿作为借款人归还贷款的共同还款人，当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，愿意承担连带偿债责任，负责偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用，在贷款本息未还清前，仍然有保证担保责任，直到全部贷款本息还清为止。2016年8月31日，韩美菊与农行凤山县支行签订《个人担保借款合同》，合同编号45020120160065649，约定：韩美菊向农行凤山县支行借款15万元，用于房屋装修，借款期限5年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自下一个周期（以12个月为一个调整周期）首月的借款发放日的对应日起进行调整，每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放对应日，等额本息还款，违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。截至2020年2月29日，韩美菊尚欠贷款本金67698.32元及相应利息。 上述事实，有中国农业银行个人信贷业务申请表、两被告结婚证、共同还款承诺书、个人担保借款合同、借款还款明细表等证据及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。韩美菊因房屋装修向农行凤山县支行借款并签订《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。签订合同后农行凤山县支行依约向韩美菊支付了相应的款项，韩美菊应按合同约定向农行凤山县支行偿还借款本息，韩美菊未按合同约定偿还农行凤山县支行借款本息，构成了违约，农行凤山县支行根据合同约定请求韩美菊偿还已到期的借款及尚未到期的借款本金67698.32元及相应的利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。韦拥佳承诺自愿作为韩美菊归还贷款的共同还款人，当韩美菊不如期履行偿还贷款本息义务时，愿意承担连带偿债责任，农行凤山县支行请求韦拥佳承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩美菊于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤山县支行借款本金67698.32元及利息、罚息、复利〔利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》（合同编号45020120160065649）约定标准计算，自逾期之日起至还清之日止）； 二、被告韦拥佳对被告韩美菊的上述债务承担连带偿还责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 案件受理费减半收取746元，由被告韩美菊、韦拥佳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄自励 二〇二〇年三月三十日 书记员  罗柳艳
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执65号申请执行人付燕琴，女，汉族，1964年5月14日生，居民身份证号码：5224011964xxxxx，住贵州省贵阳市云岩区外环城东路。被执行人徐黎，女，汉族，1972年9月13日生，居民身份证号码：5224281972xxxxxX，住贵州省毕节市七星关区公园路15号。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初1560号民事调解书，责令被执行人徐黎履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人徐黎至今仍未履行。现查明被执行人徐黎在毕节市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人徐黎在毕节市住房公积金管理中心的住房公积金收入共计46000.00元。本裁定送达即发生法律效力审判员  李宏伟二〇二〇年三月三十日本件与原件核对无异书记员  付立军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初636号原告：路常勇，男，1968年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：赵春艳，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：郝月生，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告路常勇诉被告赵春艳、郝月生保证合同纠纷一案中，原告路常勇于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路常勇的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路常勇撤回起诉。案件受理费148元（已减半收取），由原告路常勇负担。审判员  青格勒二〇二〇年三月三十日书记员  张圆圆
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审13号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人李某某，女，汉族，1963年5月16日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0425号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月3日依法受理。 经审查查明，被申请人李某某未经县级以上人民政府批准，于2016年11月在孙营庄村西非法××安头屯镇××村集体土地建棚子。2019年4月20日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年6月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对李某某作出香自然规罚字［2019］第Ｃ0425号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年7月10日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0425号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0425号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人李某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年三月六日 书记员  张容川
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初23号 原告:高速地产集团六安有限公司，住所地六安市皖西大道666号。统一社会信用代码91341500058486357R。 法定代表人：黄朝晖，执行董事。 被告：丁卫星，男，1987年5月5日生，汉族，安徽肥西人，住肥西县。 第三人：交通银行股份有限公司六安皖西大道支行，住所地六安市皖西大道与长安南路交叉口城投佳苑。统一社会信用代码91341500058476642J。 原告高速地产集团六安有限公司与被告丁卫星、第三人交通银行股份有限公司六安皖西大道支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 原告高速地产集团六安有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告丁卫星签订的《商品房买卖合同》|（预售）及补充协议；2、判令被告协助原告办理高速御景天地小区21幢30202号商品房撤销备案手续；3、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告有向本院提供被告准确送达地址的义务。本院按照原告所提供的被告丁卫星送达地址及身份信息登记地址均无法送达相关应诉材料，本案亦无证据证明被告属下落不明情形，原告可待获取被告准确地址后再行提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高速地产集团六安有限公司的起诉。 案件受理费9620元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇二〇年三月四日 书记员  文政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案又直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初56号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人娄某。1996年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1999年2月5日被假释。该自2007年8月任诸城市××村村主任，2011年4月任诸城市××社区村委会下属调解维稳委员会主任，2012年3月兼任诸城市××村负责人，2015年1月任诸城市××社区村民委员会委员、××社区村委会下属调解维稳委员会主任。2019年11月16日因涉嫌职务违法犯罪被诸城市监察委员会采取留置措施，2020年1月7日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检部二刑诉(2020)2号起诉书指控被告人娄某犯职务侵占罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年10月，被告人娄某利用担任诸城市××村负责人，管理村集体土地、财产的职务便利，违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，将本村9.5亩村集体机动地承包给邱某，收取邱某给付的土地承包费人民币现金23.4万元，将本村3.15亩村集体机动地承包给咸某1，收取咸某1给付的土地承包费人民币现金8.5万元，共计收取土地承包费人民币现金31.9万元，后被告人娄某将其中4.434万元交村集体，剩余27.466万元被其用于个人支出。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证办案说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、忏悔书、诸城市昌城镇人民政府证明、中共昌城镇委昌城镇人民政府关于公布社区村（居）民委员会换届选举结果的通知、土地承包合同、收到条、建筑面积丈量表、转账凭证、明细帐、集体土地所有证、土地承包登记簿、银行业务凭证、收款收据，证人孙某、许某、邱某、咸某1等人的证言，被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人娄某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人娄某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人娄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2012年10月，被告人娄某在担任诸城市××村负责人期间，利用管理村集体土地的职务便利，违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，私自将本村9.5亩村集体机动地承包给邱某，收取邱某给付的土地承包费现金23.4万元，将本村3.15亩村集体机动地承包给咸某1，收取咸某1给付的土地承包费现金8.5万元，共计收取土地承包费现金31.9万元，被告人娄勇除将其中的4.434万元交村集体外，剩余的现金27.466万元均被其非法占有用于个人支出。案发后，诸城市监察委员会追缴赃款27.466万元，已由检察机关退还原单位。 上述事实有经庭审质证、确认的书证办案说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、忏悔书、诸城市昌城镇人民政府证明、中共昌城镇委昌城镇人民政府关于公布社区村（居）民委员会换届选举结果的通知、土地承包合同、收到条、建筑面积丈量表、转账凭证、明细帐、集体土地所有证、土地承包登记簿、银行业务凭证、收款收据，证人孙某、许某、邱某、咸某1等人的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄某利用职务上的便利，将本村土地私自发包后，非法占有土地承包款，数额较大，已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人娄某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可作为量刑的一个情节考虑，但其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且利用职务侵占的赃款均已追缴退还，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人娄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 娄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈卫华 人民陪审员  高兰香 人民陪审员  韩 顺 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  杜玉玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初280号 原告：黄达扬，男，1948年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师。 被告：肖学昆，男，1958年10月17日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 原告黄达扬与被告肖学昆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄永海到庭参加诉讼，被告肖学昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄达扬向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金400000元及利息20400元（利息以借款本金400000元为基数，按月利率1.7%，自2019年9月暂计算至2019年11月，此后利息计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告向原告出具了一张借条，借条内容为：今借到黄达扬同志人民币肆拾万元整（400000元），所借属实。附注：肖借黄人民币肆拾万元整，每月按（400000元×1.7%=6800元/月）计陆仟捌佰元整利息支付给黄达扬，每月在6日前支付利息，借期为壹年。被告在支付了部分利息后就再也未支付，截止至2019年11月，被告尚欠原告本金400000元及利息20400元。经原告黄达扬多次催告，被告肖学昆至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告肖学昆未作答辩。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告于2017年7月11日通过银行转账向被告支付借款400000元。同日，被告向原告出具借条1张，确认收到原告借款400000元，约定借款月利率为1.7%，每月6日前支付利息，借期1年，被告在借款人处签名、捺印。 另查明，原、被告约定的400000元借款期满后，双方达成口头协议，被告继续借用该款并按月利率1.7%向原告偿还借款利息。自借款之日至2019年8月31日，被告均按约定足额偿还了借款利息；2019年9月1日起，未再向原告偿还借款本息，原告多次催被告还款未果。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告向原告借款后，未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原、被告约定的400000元借款到期后，经口头约定，由被告继续借用该款并未约定借款期限。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告多次催被告还款未果后，起诉要求被告偿还借款本金400000元，本院予以支持。被告向原告出具的借条中均明确约定了借款利息、利率等，故原告要求被告自逾期还款之日即2019年9月1日起，按月利率1.7%向原告偿还借款利息，本院予以支持。被告肖学昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖学昆应于本判决生效之日起十日内向原告黄达扬偿还借款本金400000元； 二、被告肖学昆应于本判决生效之日起十日内向原告黄达扬偿还借款利息（自2019年9月1日起，以所欠借款本金为基数按月利率1.7%计付），息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3803元（已减半收取），由被告肖学昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年三月三十日 代理书记员  杜 沅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢6号之五 申请执行人：姚景杰，住开鲁县。 被执行人：张玉清，住开鲁县。 本院制发的（2016）内0523明年初3993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张玉清至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉清在中国农业银行账户内存款人民币48149.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年三月三十日 书记员  王铭岩
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初418号原告：翟川，男，1984年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。本院审理的原告翟川诉被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告翟川于2020年3月5日书面表示无力支付本案案件受理费，并申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟川撤回起诉处理。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年三月九日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11010号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈功铭，男，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯小年，男，汉族，住湖南省安仁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀仁，女，汉族，住湖南省安仁县。再审申请人陈功铭因与被申请人侯小年、李秀仁买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈功铭申请再审称，1.双方在《抵押还款协议》第五条中约定，清算过户以后，双方互不相欠，双方约定以过户为结算标准，案涉车辆目前仍然登记在李秀仁名下，侯小年未依约履行，应当承担违约责任及清偿案涉债务。2.由于侯小年、李秀仁未在约定时间主动配合过户，该抵押行为在2018年6月5日时已经终止，按照协议陈功铭有权要求侯小年、李秀仁按原价支付货款。3.陈功铭提供的收货单有侯小年、李秀仁的签名，证明夫妻双方都是债务人，本案应当按照夫妻共同债务处理。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。1.《抵押还款协议》约定，双方之间的货款以案涉车辆加15000元抵充，陈功铭于《抵押还款协议》签订之时实际收取了案涉车辆和15000元现金。案涉车辆至今一直由陈功铭占有、控制，陈功铭已实际取得案涉车辆的所有权。2.虽然侯小年、李秀仁未在约定时间2018年6月4日当天联系陈功铭去办理过户，但是陈功铭亦未在2018年6月4日当天联系侯小年、李秀仁。陈功铭并无证据证明侯小年、李秀仁拒绝配合其办理过户手续。陈功铭在2018年6月3日电话联系侯小年时，侯小年也未明确拒绝前往办理过户手续，而是称准备将李秀仁电话告知陈功铭，由李秀仁与陈功铭联系过户事宜。虽然侯小年未在2018年6月3日当天将李秀仁电话告知陈功铭，但陈功铭亦未催促、提醒，亦不足以证明侯小年、李秀仁拒绝配合陈功铭去办理过户事宜。结合侯小年在2018年6月5日将李秀仁电话告知陈功铭并在之后多次联系陈功铭办理过户手续的事实来看，陈功铭称侯小年、李秀仁不予配合于2018年6月4日当天办理过户手续的说法，缺乏事实依据。3.侯小年、李秀仁实际交付了涉案车辆和15000元现金，且本案没有充分证据证明其拒绝配合办理过户手续，二审法院认为《抵押还款协议》已经履行完毕，陈功铭主张侯小年、李秀仁向其按原价偿还货款缺乏理据，并无不当。综上，陈功铭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈功铭的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年三月三十日书记员  钟阳娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3315号 黄丽明： 关于黄丽明犯盗窃罪缴纳罚金一案【刑事审判案号：（2019）粤0604刑初1283号】，被执行人黄丽明已完全履行本院作出的生效法律文书（2019）粤0604刑初1283号刑事判决书所确定的缴纳罚金500元义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更192号 罪犯李传统，男，1996年9月1日出生于广西武宣县，壮族，现在广西桂林监狱服刑。 广西武宣县人民法院于2015年12月5日作出（2015）武少刑初字第12号刑事判决，以被告人李传统犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2015年12月30日交付执行。（法院名称有误）于2018年5月11日减去有期徒刑期六个月，并处罚金人民币15000元不变。减刑后刑期至2029年3月10日止。执行机关广西桂林监狱于2020年3月13日以（2019）桂林狱刑减字第848号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，罪犯李传统在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李传统予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李传统的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李传统在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获截止2019年9月累计5个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李传统在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李传统的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年9月10日止），并处罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员  蔡 勇 审判员  文曙光 2020-03-30 书记员  文胜昔
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1200号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事委托代理人：陆俊，系深圳融信保非融资性担保有限公司工作人员。被执行人陈忠海，男，汉族，住山东省平阴县。本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈忠海借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）衢仲网裁字第69482号仲裁裁决书。本案由济南市中级人民法院指定我院执行，立案后已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过线下调查的方式向不动产、社保、住房公积金管理部门查询了被执行人名下的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人陈忠海家中对其进行传唤，但被执行人陈忠海未在家，经依法询问其母亲，其母亲称陈忠海长期在外打工，很少回家。执行中，因被执行人陈忠海违反财产报告制度，拒绝向法院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月11日通过电话约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，通过询问，申请执行人在电话中也表示目前暂无法向本院提供被执行人陈忠海名下明确的可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，经本院依法告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金3500元及利息、违约金及相关费用，未执行标的为本金3500元及利息、违约金及相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124执1200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年三月十一日书记员 赵小溪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终780号 上诉人（原审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区20栋Ｂ2－320号房。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰龙生，男，1968年9月19日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。 上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被上诉人兰龙生商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 建昌公司上诉请求：1．撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3698号民事判决；2．改判驳回被上诉人的诉讼请求；3．本案一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案是因违反合同产生的违约之诉，诉讼时效应从合同约定的交房日期开始计算。上诉人与被上诉人约定交房时间为2013年12月31日前，被上诉人没有收到房屋，应当知道其权利受到损害，也知道义务人是上诉人，期间不存在诉讼时效中断或中止的情形，因此本案诉讼时效已于2015年12月31日届满，即本案已经超过诉讼时效。 兰龙生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 兰龙生一审起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金50,996元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2013年6月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于来宾市角建昌·水岸新都第3幢11层1102号房；商品房总价款为281,902元；被告于2013年12月31日前向原告交房；被告交付房屋应当符合国家和地方人民政府的有关规定，经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格；除双方协商同意解除合同或变更合同外，因政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两天或两天以上的，被告可据实相应延期交房；原告未付清应付款（含银行按揭贷款尚未发放及贷款额不足应补交房款的），则交房日期顺延清全部房款之日起10日内；被告逾期交房，违约金从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款日万分之一计算。合同还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年9月17日交付了购房总款281,902元。2016年9月29日，被告在来宾日报发出《交房通知》：“建昌·水岸新都”第2#、3#楼（住宅）定于2016年10月1日开始交房”。2018年12月15日，原、被告签订《建昌·水岸新都房屋交接书》。 另查明，2013年6月13日至2013年12月31日，气象部门记录日降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为19天，交房日期予以顺延至2014年1月19日；顺延期间降雨量未达到中雨连续两天或两天以上的情况。被告交房日期相应顺延至2014年1月19日。 一审法院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约支付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于逾期交房违约金的问题，如前所述，被告未按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。扣除合同约定的应顺延天数19天，被告逾期交房时间应自2014年1月20日起计算，至2018年12月15日被告共逾期交房1790天，故应支付原告逾期交房违约金为50,460.46元（281,902元×0.0001×1790天）。至于被告抗辩称应交房日期应顺延施工期间的停水停电天数，但双方签订的合同并无此约定，其抗辩理由不成立。 关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2013年12月31日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直延续至2018年12月15日交房之日止。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立。 综上，一审法院判决：一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告兰龙生逾期交房违约金50,460.46元。二、驳回原告兰龙生的其他诉讼请求。本案受理费1,075元，由被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案上诉人因自身原因未能在合同约定的时间内向被上诉人交付房屋，在实际交付房屋之前，其逾期交房的行为一直处于持续状态。持续状态的违约行为应以行为终了之时开始计算时效为宜，因为只有此时才能确定违约金的最终承担数额，诉讼请求才得以明确。虽然上诉人提出，主张此类违约金的权利具有可分性，应分别独立行使，但现实中是不可能要求购房者单就若干个按日计算的债权分别来主张权利的，这既不公平也不符合常理。另外，双方在合同中也仅约定了违约金的计算方法，没有约定违约金的支付期限，对于没有支付期限的债务，债权人可以随时起诉主张权利。故根据一审法院查明的事实，被上诉人的起诉，是在上诉人逾期交房行为终了之后提起，并未超过法律规定的三年诉讼时效期间，被上诉人的权利应受法律的保护。据此，上诉人提出被上诉人主张的权利因具有可分性、其诉讼时效应从双方约定的交房日期开始计算的上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案的处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,061元，由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年三月三十日 法官助理 黄美霜 书 记 员 莫龙涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初3560号 原告：中国银行股份有限公司西安长安区支行。法定代表人：忽强。委托代理人：陈彪，系陕西恒达律师事务所律师。被告：刘智。原告中国银行股份有限公司西安长安区支行诉被告刘智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告中国银行股份有限公司西安长安区支行在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司西安长安区支行撤回起诉处理。 审    判    员      郑 潇                          二〇二〇年  三  月  二十七 日 书    记    员      石 蕾