wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初476号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007638921667。营业场所：云南省昆明市北京路408号。负责人：杨荣灿，职务：总经理。委托代理人:邹欢、陈凤燕，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李竹玲，女，汉族，1973年6月18日生，住址：云南省昆明市晋宁县云南昆阳磷肥厂平顶山生活区。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司(以下简称原告)诉被告李竹玲追偿权纠纷一案,本院2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李竹玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿的银行贷款本息合计129633元；二、判令被告向原告支付未付保费6854元；三、判令被告向原告支付违约金20138.65元（截止2019年11月21日），及自2019年11月22日起以136487元为基数按照每天0.065%计算至实际清偿之日止的违约金；以上金额合计156625.65元。四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行于2018年6月14日签订《个人贷款合同》（合同编号：39641816001283），约定被告向银行贷款149000元，贷款期限36个月（自2018年6月14日至2021年6月14日），贷款年利率7.60%，贷款按月偿还，逾期罚息按照贷款年利率上浮50%执行等内容。上述合同签订后，光大银行于2018年6月14日向被告光大银行个人账户打款149000元。被告在原告处购买《个人贷款保证保险》（保险单号码：PBLG20183117252500080）为上述贷款提供保证保险，按照保险单约定，保险费为每月1788元，如保险公司代偿后，被告（投保人）还需承担违约金、未付保费等。被告取得贷款后，未按照贷款合同约定归还贷款，故原告作为保证人在接到银行《代偿债务通知书》后于2019年4月8日为被告向银行偿还了贷款本息合计129633元，银行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给了原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如诉讼请求。被告李竹玲辩称：我不承认原告诉讼请求第一项，赔偿本息没有意见，但是金额不对，我认为应该还的本息大约是89633元，自贷款后我每月都在还款，每月6734元，第一期是2018年7月14日还款，还到2018年12月24日，共计还了6期，自2019年起，因所在单位被拆迁又无工资收入就还不出来了；第二项诉讼请求保费我不支付，我不知道办贷款的人收了钱帮我买保险，大概交了四五千块，我以为是贷款手续费，不知道是买保险；第三项诉讼请求我不还，因为大地保险公司的员工来家里闹。贷款是事实，保险费单子我没签过，我不知道，保费我不清楚我不承担，违约金我也不承担，贷款本金和利息我承担。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；二、个人借款合同、个人借款凭证（贷款借据）各1份，证明被告与光大银行于2018年6月14日签订《个人借款合同》，并于当日收到149000元；三、投保单、保险单各1份，证明被告在原告处购买《个人贷款保证保险》保险费为每月1788元，保险公司代偿后，被告需要承担违约金等；四、代偿债务与权益转让确认书，证明原告于2019年4月8日为被告偿还了贷款本息合计129633元，银行出具《代偿债务与权益转让确认书》；五、消费对账单、付款明细、实时扣款记录各1份，证明被告向银行贷款的还款记录，原告代偿的明细。经质证被告李竹玲对原告所提供五组证据的真实性、合法性、关联性无意见。庭审中，被告提交账户流水（对账单）四页，欲证明自己贷款后还过六期及还款金额，原告对被告提交的证据及要证明的事实无意见。对于上述双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。综上所述，根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：被告李竹玲与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行于2018年6月14日签订《个人贷款合同》（合同编号：39641816001283），约定被告向银行贷款149000元，贷款期限36个月（自2018年6月14日至2021年6月14日），贷款年利率7.60%，贷款按月偿还，逾期罚息按照贷款年利率上浮50%执行等内容。上述合同签订后，光大银行与2018年6月14日向被告李竹玲在光大银行个人账户打款149000元。被告在原告处购买《个人贷款保证保险》（保险单号码：PBLG20183117252500080）为上述贷款提供保证保险，按照保险单约定，保险费为每月1788元，如保险公司代偿后，被告（投保人）还需承担违约金、未付保费等。被告取得贷款后，还款六期后(合计38572.72元)，自2018年12月24日起就未按照合同约定按时归还贷款，光大银行按合同约定，认定贷款提前到期，故原告在接到光大银行《代偿债务通知书》后于2019年4月8日为被告向光大银行偿还了贷款本息合计129633元，银行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给了原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收无果，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告李竹玲与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同》,被告李竹玲在原告处购买《个人贷款保证保险》为上述贷款提供保证，系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人均具有约束力。依据所签协议，各方之间形成相对应的借贷、保证及保证追偿关系。原告作为被告李竹玲向光大银行借款的保证责任人，为被告李竹玲代偿了借款本金及利息、罚息后，原告有权向被告李竹玲追偿并依据保险合同约定向被告主张违约金。原告主张的违约金计算方法合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告李竹玲于本判决生效后十日内向原告支付代偿的银行贷款合计129633元;二、被告李竹玲于本判决生效后十日内向原告支付计算至2019年4月8日的未付保费6854元［1788元/月×3月+（1788元/月÷30天×25天)］；三、被告李竹玲于本判决生效后十日内向原告支付计算至2019年11月21日的违约金20138.65元[（（129633元+6854元）×227天×0.065%）],并承担自2019年11月22日起以136487元（129633元+6854元）为基数按照每天0.065%利息计算至实际清偿之日止的违约金。案件受理费3433元（原告已预交），减半收取1716.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋庭彬二〇二〇年三月二十六日书记员  段秋浩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9847号 原告：王俊芝，女，1962年10月4日出生，汉族，农商银行华山支行退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：徐仲勋、侯镇虎，山东众寻律师事务所律师。 被告：王希君，女，1963年2月27日出生，汉族，济南金太阳经贸发展有限公司法人，住济南市。 原告王俊芝与被告王希君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王俊芝及其委托诉讼代理人徐仲勋、侯镇虎，被告王希君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令王希君向王俊芝偿还借款46万元及利息（以46万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由王希君承担。事实和理由：原、被告系朋友，2004年11月至2009年，王希君向王俊芝借款累计120余万元，截至2009年11月3日，经对账，王希君尚欠王俊芝46万元。王俊芝多次催要，王希君不予偿还，王俊芝特向法院诉讼。 王希君辩称，向王俊芝借款属实，但双方对账是2006年，对账后还欠46万元，随后还清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.王俊芝与王希君系朋友关系，二人于2002年通过王俊芝的丈夫孔兆玉相识。王希君系济南金太阳经贸发展有限公司法人。王俊芝与王希君自2004年11月20日起有经济往来，此后，王希君陆续向王俊芝借款用于公司经营。关于借款数额、方式，王俊芝述称，王希君共计向其借款124万元，王俊芝通过银行转账或现金方式出借，转账时一般通过王俊芝的丈夫孔兆玉的存折支付，王希君未向其出具借条，都是王俊芝在本子上记录之后让王希君过目，王希君未签字；王希君述称，其共计向王俊芝借款110多万元，大多通过银行转账方式借款，少部分通过现金方式，王希君共出具过2次借条，偿还完毕后王俊芝将借条归还，王希君最后一次借款是在2005年前，2006年以后未再向王俊芝借款。关于借款利息及期限，双方认可对各笔借款口头约定了月利率1.5%或1%的利息，未约定借款期限。关于还款方式，双方认可还款时由王希君打款至孔兆玉的存折。 2.王俊芝提交记载有其与王希君对账单的笔记本1份，内容载明：“…58+10+38+10+10-2…0611.3号希君帐余46万”，其中“11.3号希君帐余46万”由红色中性笔书写。关于对账时间，双方陈述不一。王俊芝述称，“58+10+38+10+10-2”及“11.3号希君帐余46万”系由王希君在其家中书写，“11.3号希君帐余46万”前面的“06”由王俊芝于2019年3、4月份书写，因王希君说王俊芝找王希君对账的时间是2006年，就按其所述写上了“06”，实际对账时间为2009年。王希君述称，“58+10+38+10+10-2”及“11.3号希君帐余46万”系由王希君于2006年在家中对账时书写，对账单未体现2007-2008年的账目，因对完账后王希君未再借款。庭审过程中，王俊芝申请证人王俊凤出庭作证，王俊凤系王俊芝之妹，其述称，王俊芝在2007年正月住院时，王希君去看望王俊芝，提出想同王俊芝对账，王俊芝答称出院再说。诉讼过程中，王俊芝向本院申请对王希君书写的“11.3号希君帐余46万”书写时间进行鉴定，但其经本院通知后未提交相关对比检材。 3.王希君提交银行存款、转账、结算凭证21份，银行流水1份，拟证实其自2007年3月16日至2013年10月25日通过济南金太阳经贸发展有限公司账户、丈夫王家亮账户、儿子王君峰账户转账以及存款的方式向王俊芝汇款共计1001250元，借款已偿还完毕。王俊芝对此述称，对证据真实性无异议，王希君提交的2007年11月12日存款回单8万元是归还向张树红的借款，2009年10月10日的存款回单10万元是偿还到期银行贷款，之后王俊芝又通过丈夫孔兆玉的存折转账给王希君10万元。根据王希君提交的证据，经本院查明，王希君自2010年1月26日起至2013年12月31日通过济南金太阳经贸发展有限公司账户、丈夫王家亮账户、儿子王君峰账户向孔兆玉账户转账及存款共计640200元。 本院认为，王俊芝与王希君原系朋友关系，王希君自2004年11月20日起陆续向王俊芝借款用于公司经营，王希君虽未就全部借款向王俊芝出具借条，但双方对借贷事实予以认可，借贷关系合法有效。对账单中记载的“11.3号希君帐余46万”系双方对账后就剩余欠款进行确认，未再行约定还款期限及利息。关于还款方式，双方认可还款时由王希君打款至孔兆玉的存折。关于对账时间，王俊芝认可“11.3号希君帐余46万”前面的“06”系其本人书写，其应当知道“06”系对对账时间的确认，且根据王希君提交的证据，即使双方对账时间为2009年11月3日，王希君自2010年1月26日起至2013年12月31日通过济南金太阳经贸发展有限公司账户、丈夫王家亮账户、儿子王君峰账户向孔兆玉账户转账及存款共计640200元，也已超过对账时双方确认的欠款数额。因此，王俊芝要求王希君偿还借款46万元并支付利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回王俊芝的诉讼请求。 案件受理费4100元，由王俊芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 张洁 书 记 员 尹瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17081号原告：周捷，男，1990年2月16日出生，汉族，住江阴市。被告：缪盼华，男，1990年2月14日出生，汉族，住江阴市。原告周捷与被告缪盼华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周捷到庭参加诉讼。被告缪盼华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪盼华即归还借款18000元；2.本案诉讼费由缪盼华承担。事实与理由：他与被告缪盼华系同学关系。后缪盼华联系他提出资金困难，需要借款18000元，他因碍于情面，在2019年1月10日、2019年1月16日分别借给缪盼华9000元，两笔共计借款18000元，后来他向缪盼华要钱，但缪盼华没有钱归还，2019年1月23日缪盼华向他出具一份欠条，向他承诺分6个月还清，每月归还3000元，但缪盼华一分也未归还。被告缪盼华未予答辩，未提供相应证据。本院经审理查明：原告周捷与被告缪盼华系同学关系，2019年1月10日缪盼华向周捷借款9000元，2019年1月16日缪盼华再次向周捷借款9000元，以上共计借款18000元。2019年1月23日缪盼华向周捷出具欠条一份，载明：今欠周捷人民币壹万捌仟元整（18000元）分每月还3000元6个月还清。但缪盼华未按约归还借款，周捷遂于2019年12月18日具状诉至本院，请求人民法院依法判决。上述事实，有欠条、转账凭证、微信截屏及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，周捷与缪盼华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。缪盼华结欠周捷借款18000元有欠条、转账凭证、微信截屏及当事人陈述等在卷予以佐证，本院对此予以确认。缪盼华未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此应承担给付之责。缪盼华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪盼华应归还原告周捷借款18000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元（原告周捷已预交），由缪盼华负担，缪盼华负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周捷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇二〇年三月二十六日书记员  邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执103号朱黔：朱黔与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11695.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25635.68元，将该款已转付给朱黔。至此，朱黔向本院申请执行的（2020）黔0113执103号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年三月二十四日书记员 王明会
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执640号 申请执行人：贾勇，男，生于1977年，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：马朝辉，男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行贾勇与被执行人马朝辉民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3111号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3111号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月十一日 书记员 杨智文
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执331号申请执行人：分宜县市场监督管理局，住所地江西省新余市分宜县行政中心1141室。负责人：辛清龙，该局局长。被执行人：分宜县保健路连连桶装水店，统一社会信用代码：92360521MA365DFB6H。经营者：林连连，女，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521行审4号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人分宜县保健路连连桶装水店在银行的存款计人民币123162元（其中欠款121440元，申请执行费1722元，利息另计）；或提取其劳动收入123162元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年三月五日书记员  李 怡
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执276号之一被执行人陈玉情，女，滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初5150号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉情在山东省农村信用社联合社904012900×××03账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇二〇年三月二十四日书记员 魏士厚
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初395号原告：张某，男，汉族，1961年9月17日生，身份证住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：潘必铎，系河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：信阳欧凯机械制造有限公司，地址信阳市平桥区光明路16号。本院于2020年1月15日受理了原告张某诉被告信阳欧凯机械制造有限公司劳动争议一案。原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尽快向社会保险部门补缴2012年7月至2015年9月共39个月的养老保险金和滞纳金35611元；2、判令被告另补缴2019年11月27日至2020年7月底35611元的滞纳金；3、如果被告到2020年7月底逾期不缴，往后继续产生的滞纳金仍由被告承担；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年5月集体从二纺机转入被告公司上班，上班期间应该由被告缴纳的养老保险金被告一直拖欠未缴。2017年6月原告与被告解除劳动关系后，被告在协议中向原告等员工承诺：“甲方从2017年7月份开始，每月缴纳拖欠养老保险金35611元至2020年7月份全部缴清”。此后被告履行了部分承诺，自2017年6月往前逐月缴，经平桥区社保部门核算，自2012年7月至2015年9月，仍有39个月的养老保险金和滞纳金35611元拖欠未缴。平桥区社保部门核算的时间截止于2019年11月26日。依据原被告双方签订的协议，被告承诺到2020年7月底全部交清,35611元费用还要产生8个月的滞纳金，被告依据协议还要继续缴纳8个月的滞纳金，才算履行了协议。如果被告逾期不能结清欠缴的费用,2020年7月底以后继续产生的滞纳金被告仍应承担。因被告欠缴养老保险金，直接影响原告退休时办理养老保险手续，原告为此数次找到被告要求尽快补齐欠缴数额，被告一直推拖，现被告因欠款已被法院强制执行，原告无奈于2019年11月29日向平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过时效为由裁决不予受理，并告知原告若不服不予受理决定可以向人民法院起诉。原告因此诉至法院，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。经审查，本院认为本案的焦点在于张某主张缴纳养老保险金的诉求是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可知，社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围。如果张某认为被告信阳欧凯机械制造有限公司为其缴纳养老保险金而未缴纳，可向劳动行政部门或社会保险部门申请解决，而不应当通过民事诉讼程序主张。另，原告张某于2020年3月6日以“今春疫情严重、无法参与诉讼”等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费5元，由原告张某承担。审判员  易松二〇二〇年三月六日书记员  胡运
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执46号申请执行人：鄂尔多斯市金辰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506277936354195，住所地伊金霍洛旗阿镇。法定代表人：张海平，系该公司董事长。被执行人：李军益，男，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市金辰房地产开发有限责任公司与被执行人李军益国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的(2020)内0627执46号执行裁定书，于2020年1月13日向被执行人李军益发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李军益在中国建设银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年三月十九日执行员  王可明书记员  秦 奇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初81号 原告：郭光，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：潘凤羽，男，1985年1月4日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告：张承时，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：天府新区成都片区华阳磊哥嘎嘎鸭脑壳餐馆，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段800号附2号。 经营者：刘磊。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告郭光、潘凤羽、张承时诉被告天府新区成都片区华阳磊哥嘎嘎鸭脑壳餐馆、成都大吃八方餐饮管理有限公司、宋刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。原告郭光、潘凤羽、张承时于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许郭光、潘凤羽、张承时撤诉。 案件受理费50元，由原告郭光、潘凤羽、张承时负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年三月十六日 书记员  张婉颖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3393号原告:吴国瑞，男，1979年11月24日出生，满族，户籍地:北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邓士霞(原告吴国瑞之母)，1952年9月27日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:赵飞，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告吴国瑞与被告赵飞民间借贷纠纷一案中，原告吴国瑞在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告吴国瑞撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年三月十八日法官助理  倪永坤书 记 员  姚武男
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢355号刘国道：你与宿迁市永业建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年3月10日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年三月十日书记员 ：李忠宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1093号 原告：余姚市华硕塑料制品厂，住所地浙江省余姚市阳明街道丰南村罗渡路以北。 被告：文安县禹哲塑料制品厂，住所地河北省廊坊市文安县孙氏镇龙街村。 原告余姚市华硕塑料制品厂与被告文安县禹哲塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告余姚市华硕塑料制品厂于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余姚市华硕塑料制品厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市华硕塑料制品厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市华硕塑料制品厂负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年三月十七日 书记员  冯日欣
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保54号 申请人成都朗博旺科技发展有限公司与被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初258号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 对被申请人被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在中国建设银行52×××95_1账户内的存款余额人民币2192193.71,本案已以2141240元为限作冻结处理，实际冻结可用金额2141240元,冻结期限自2020年03月20日至2021年03月20日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执104号之十申请执行人：李新，女，1968年11月27日生，回族，住郑州市。被执行人：新疆新正泰矿业发展有限公司,住所地：新疆伊犁州霍城县清水镇长安路10号,统一社会信用代码：91654023697818469D。法定代表人：刘素平，任公司经理。被执行人：梁献省，男，1961年5月25日生，汉族，住登封市。被执行人：刘素平，女，1963年1月20日生，汉族，住登封市。本院在执行李新与新疆新正泰矿业发展有限公司、梁献省、刘素平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初5730号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘素平中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年三月十八日书记员 刘彬彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1590号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。代表人：文爱华。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：罗某，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某湖南省分行）与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某湖南省分行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除某湖南省分行与罗某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、罗某偿还某湖南省分行截至2019年12月16日的借款本金762931.34元、利息3091.49元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、罗某承担某湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费34471元；4、确认某湖南省分行对位于湖南省长沙县松雅苑（收费员小区）配套用房北栋304房的抵押房产处置款在罗某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月18日，某湖南省分行与罗某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某湖南省分行向罗某提供借款785000元，借款期限为30年。如罗某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，某湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求罗某归还全部借款本息及相关费用，且某湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由罗某承担。罗某向某湖南省分行提供其名下位于湖南省长沙县松雅苑（收费员小区）配套用房北栋304房作为抵押。某湖南省分行按照约定向罗某发放了785000元贷款后，罗某未按期履行还款义务。罗某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2017年12月18日，罗某与某湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、罗某向某湖南省分行借款785000元用于购买湖南省长沙县松雅苑（收费员小区）配套用房北栋304房，借款期限为360个月，自2017年12月18日至2047年12月18日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若罗某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某湖南省分行将借款本金一次性划入罗某指定的胡进的账户，罗某采用等额本息还款方法；5、罗某提供其名下位于湖南省长沙县松雅苑（收费员小区）配套用房北栋304房房产作为担保；6、如罗某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某湖南省分行有权解除与罗某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求罗某立即清偿借款本息及相关费用，某湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由罗某承担。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月9日，某湖南省分行将785000元借款本金汇入罗某指定的胡进账户内。2018年1月3日，某湖南省分行与罗某对罗某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2019）长沙县不动产证明第0000470号）。借款本金发放后，罗某未履行按月足额还本付息的义务，截至2019年12月16日，罗某已拖欠到期应还借款本金1050.89元、利息3091.49元，另有761880.45元借款本金尚未到期。另查明，某湖南省分行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费34471元。本院认为：某湖南省分行与罗某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某湖南省分行已按约向罗某履行了发放了借款本金785000元的义务，但罗某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，某湖南省分行有权行使解除权，故某湖南省分行起诉请求解除其与罗某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，罗某应继续向某湖南省分行偿还剩余借款本息，故某湖南省分行起诉请求罗某向其偿还截至2019年12月16日的借款本金762931.34元、利息3091.49元的诉讼请求合法，本院予以支持。罗某逾期还款，还应当向某湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金762931.34元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年12月17日起计算至实际清偿之日止。某湖南省分行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了34471元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由罗某承担，故某湖南省分行起诉请求罗某向其支付34471元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。罗某还以其名下的位于湖南省长沙县松雅苑（收费员小区）配套用房北栋304房房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在罗某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国某银行股份有限公司湖南省分行与罗某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、罗某向中国某银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2019年12月16日的借款本金762931.34元、利息3091.49元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金762931.34元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年12月17日起计算至实际清偿之日止；三、罗某向中国某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费34471元；以上第二、三项金钱给付义务，罗某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如罗某未履行上述金钱给付义务，中国某银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置罗某名下位于湖南省长沙县松雅苑（收费员小区）配套用房北栋304房房产，所得价款由中国某银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归罗某所有，不足部分由罗某继续清偿。本案受理费11804元，因适用简易程序，减半收取5902元，由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年三月二十七日书记员  颜滔
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保200号本院受理的申请保全人胡永雄与被保全人陈军、陈凯借款合同纠纷一案，经本院立案执行，冻结了被保全人陈凯银行账户存款，查封了被保全人陈凯的五菱牌车，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月五日
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复10号复议申请人（利害关系人）：临汾荣翔汽车销售服务有限公司法定代表人郭小万，董事长。申请执行人：李双喜，男，1964年5月12日出生，汉族，住临汾市。被执行人：山西储源汽车销售服务有限公司法定代表人储继文，总经理。复议申请人临汾荣翔汽车销售服务有限公司不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西省临汾市尧都区人民法院查明：申请执行人李双喜与被执行人山西储源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案。经审理，本院作出（2016）晋1002民初4509号民事判决书，判决：被告山西储源汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李双喜借款15万元及利息。判后，被告山西储源汽车销售服务有限公司不服，提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终2275号民事调解书，内容：一、双方一致同意截止2017年9月19日，山西储源汽车销售服务有限公司仍欠李双喜本金15万元及利息41000。二、山西储源汽车销售服务有限公司于2018年3月31日之前还清上述款项，同时应一并支付2017年9月19日起至具体还款之日的利息。调解书生效后，被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，2018年12月5日，执行法院作出（2018）晋1002执928号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人山西储源汽车销售服务有限公司在临汾荣祥汽车销售服务有限公司房屋租金239450元，冻结期限一年。并同时对临汾荣祥汽车销售服务公司发出履行到期债务通知书。并于2018年12月7日向临汾荣祥汽车销售服务有限公司送达。执行中，执行法院作出（2018）晋1002执928号之二执行裁定书，裁定：临汾荣祥汽车销售服务有限公司应于收到本裁定书后七日内将被执行人山西储源汽车销售服务有限公司的房租收益直接向临汾市尧都区人民法院支付应付给被执行人山西储源汽车销售服务有限公司的房租239450元。并向临汾荣祥汽车销售服务有限公司发出协助执行通知书，内容：将被执行人山西储源汽车销售服务有限公司在你处的房屋租金划入临汾市尧都区人民法院账户。对此，异议人临汾荣祥汽车销售服务公司提出执行异议。山西省临汾市尧都区人民法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本院于2018年12月7日即向临汾荣祥汽车销售服务有限公司送达履行到期债务通知书，临汾荣祥汽车销售服务有限公司在规定的时间内未提出异议。因此，异议人临汾荣祥汽车销售服务有限公司异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，驳回临汾荣祥汽车销售服务有限公司的异议请求。复议申请人临汾荣祥汽车销售服务有限公司向本院申请复议称，一、尧都区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）晋1002执928号之一执行裁定书及履行到期债务通知书及于2019年12月17日作出的（2018）晋1002执928号之二执行裁定书及（2018）晋1002执928号之二协助执行通知书，均要求临汾荣祥汽车销售服务公司履行到期债务并协助执行，而复议人为临汾荣祥汽车销售服务有限公司，二者不是同一主体，对复议人不产生法律效力。尧都区人民法院于2019年12月18日向复议人送达2019年12月17日作出的（2018）晋1002执928号之二执行裁定书及（2018）晋1002执928号之二协助执行通知书，复议人于2019年12月20日提出执行异议，未超过法律规定的提出执行异议的期间。二、被执行人山西储源汽车销售服务有限公司对复议人不享有到期债权。1、2017年12月6日，复议人与临汾奇祥汽车销售服务有限公司签订《租赁合同》，出租人为临汾奇祥汽车销售服务有限公司，承租人为复议人，有复议人提供的《租赁合同》为证，复议人未与山西储源汽车销售服务有限公司签订过任何租赁合同，在不存在所谓的被执行人山西储源汽车销售服务有限公司在复议人处有已到期的房租收益75万元的事实；2、尧都区人民法院在另一执行案中，作出（2019）晋1002执918号执行裁定书及协助执行通知书，要求提取临汾奇祥汽车销售服务有限公司的租金，同一法院的执行机关作出的执行裁定，相互矛盾。综上，请求上级法院依法撤销尧都区人民法院作出（2020）晋1002执异2号执行裁定书，支持复议人的执行异议请求。本院还查明，执行法院在本案执行过程中向复议申请人临汾荣翔汽车销售服务有限公司送达的（2018）晋1002执928号之一执行裁定书、履行到期债务通知书，（2018）晋1002执928号之二执行裁定书、（2018）晋1002执928号之二协助执行通知书，相应主体均体现的是“临汾荣翔汽车销售服务公司”，而非本案的复议人“临汾荣翔汽车销售服务有限公司”。还查明，审查中，复议人临汾荣翔汽车销售服务有限公司向本院提供了其与临汾奇祥汽车销售服务有限公司签订的租赁合同，用于证明其与被执行人山西储源汽车销售服务有限公司之间无合同关系。以上为本案基本事实。本院认为，本案中，执行法院应在核实清楚债务人的具体名称后，出具并送达法律文书，以确定债务人的相应权利、义务。但本案执行过程中给复议人临汾荣翔汽车销售服务有限公司送达的四份法律文书，载明的相关主体均为“临汾荣翔汽车销售服务公司”，与复议人名称不一致，复议申请人无法依据上述法律文书及时明确其应享有的权利、义务。故本案中复议申请人临汾荣翔汽车销售服务有限公司自发现自己权利有可能受到损害时，及时对本案所涉到期债权提出异议，并未超过规定时间，原审认定应予纠正。同时结合本案查明事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条条第一款第二款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。故本案中复议申请人临汾荣翔汽车销售服务有限公司对被执行人山西储源汽车销售服务有限公司主张的到期债权提出异议，人民法院不得对复议申请人临汾荣翔汽车销售服务有限公司强制执行，对提出的异议不予审查，申请执行人李双喜如对此有异议，可通过代位权诉讼维护其合法权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）项、第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002号执异2号执行裁定书；二、驳回复议申请人临汾荣翔汽车销售服务有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年三月二十三日书记员  张志豪
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初36号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人方初东，男，1954年10月13日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。2012年7月15日和2019年11月2日因无证和酒后驾驶非汽车类机动车，分别被公安机关行政处罚。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年11月21日被取保候审。 被告人郑美莲，女，1962年12月23日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民，住大田县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年11月21日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人方初东、郑美莲犯非法持有枪支罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范玉金出庭支持公诉，被告人方初东、郑美莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年的一天，被告人方初东将其叔叔方某遗留下来的一支猎枪拿回家中，偶尔用于打猎。2019年8月的一天，方初东持该猎枪与被告人郑美莲至××村山上打猎，后郑美莲将猎枪放置位于××村家中厨房椅子底部。2019年10月31日20时许，方初东与郑美莲再次持猎枪至××村山上打猎，21时许，二人在回家时途经溪尾公路路段被民警当场查获。民警对方初东、郑美莲持有的猎枪一支及十发子弹进行扣押。 被告人方初东、郑美莲到案后如实供述自己的罪行。 经三明市公安局物证鉴定所鉴定，涉案猎枪是以火药为动力的枪支。 公诉机关认为被告人方初东、郑美莲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。因方初东、郑美莲具有坦白和认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，故建议本院对被告人方初东、郑美莲分别判处有期徒刑八个月、六个月，均可适用缓刑。公诉机关当庭提交了户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政处罚决定书二份、小型电动车整车出厂合格证复印件、证据保全决定书及清单、户口注销证明、到案经过、破案经过、三明市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》、现场检查笔录、指认笔录及照片等证据证实，被告人方初东、郑美莲亦供述在案，足以认定。 被告人方初东、郑美莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方初东、郑美莲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人方初东曾因无证和酒后驾驶非汽车类机动车被二次行政处罚，应酌情从重处罚。被告人方初东、郑美莲到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以分别从轻从宽处罚。根据被告人方初东、郑美莲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，以及其犯罪行为尚未造成严重社会危害，可以对其适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方初东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人郑美莲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的猎枪一支及子弹十发予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇二〇年三月十九日 书记员  郑明慧 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初493号 原告：任发芬，女，1949年04月20日出生，布依族，住安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯、韦天合，集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：安龙县鑫茂生物科技有限责任公司。 法定代表人：孙乃坪。 被告：张兴美，女，1983年10月01日出生，汉族，住安龙县。 被告：孙乃坪，男，1977年01月11日出生，汉族，住安龙县。 原告任发芬与安龙县鑫茂生物科技有限责任公司、孙乃坪、张兴美劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告任发芬在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告任发芬自动撤回起诉处理。 审判员  韦才斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰 芳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初491号 原告：曾国田，男，1974年2月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾丽婷，女，1987年11月4日出生，汉族，住惠安县。 原告曾国田与被告曾丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾国田撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾国田负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年三月二十七日 书记员  赖东梅
河北省望都县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2020）冀0631财保2号 申请人魏建艳，女，1984年11月13日出生，汉族，住望都县黑堡乡。 委托诉讼代理人：李平，男，1980年5月15日出生，汉族，住望都县黑堡乡。系申请人之夫。 被申请人贾伟杰，男，1998年11月17日出生，汉族，住望都县黑堡乡。 申请人魏建艳于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾伟杰驾驶的现停放于望都鑫速达运输服务有限公司院内的冀Ｆ×××××号小型轿车进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在中国平安财产保险股份有限公司保险单一张，保险金额50000元作担保。 本院经审查认为，申请人魏建艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定裁定如下: 查封、扣押被申请人贾伟杰驾驶的现停放于望都鑫速达运输服务有限公司院内的的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人魏建艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓春 二〇二〇年三月二十七日 书记员  于清改
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1134号原告：北京宝景物业管理有限公司，统一社会信用代码911101016343415440，住所地北京市东城区安外大街185号。法定代表人：金锐，董事长。被告:吴昊，男，1980年1月30日生，住江苏省海门市。原告北京宝景物业管理有限公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告北京宝景物业管理有限公司于同年3月26日，以双方庭外和解、被告已履行义务为由，书面申请撤回对被告吴昊的起诉。本院认为，原告北京宝景物业管理有限公司申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京宝景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币33元（已减半收取），原告北京宝景物业管理有限公司未预交，本院不再收取。审 判 员  季 军二〇二〇年三月二十七日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
青海省湟中县人民法院刑事判决书（2020）青0122刑初90号公诉机关湟中县人民检察院。被告人马木洒，男，回族，群众，1971年4月6日出生于甘肃省永靖县，公民身份号码×××,不识字，户籍所在地青海省西宁市湟中县。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人马木洒犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人马木洒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日晚18时许，被告人马木洒饮酒后，驾驶×××号东风牌小型普通客车从其位于××县的家中出发，沿海佐公路由南向北行驶，当行驶至海佐公路8KM+200M处时，由于操作不当，与同向行驶的杨玉珍驾驶的无号小鸟牌三轮摩托车发生碰撞，该摩托车随后失控与对向行驶的咸文泉驾驶的×××号“海马”牌小型普通客车发生碰撞，造成杨玉珍受伤，三车受损的道路交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，送检标示为马木洒的血样中检出乙醇，乙醇含量为97mg/100mL。经湟中县公安局交通管理大队认定，驾驶员马木洒负此事故的全部责任。案发后，被告人马木洒赔偿二被害人的经济损失共计3.82万元，并取得谅解。据此公诉机关认为，被告人马木洒醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人马木洒自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均不持异议，且已自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人马木洒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马木洒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述其罪行，且已自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；案发后，被告人能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；但被告人醉酒驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法对其予以从重处罚；纵观全案，被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成了人员和财产的损伤，但在案发后，能够积极抢救伤者，赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，且在归案后能够自愿认罪认罚，具有认罪、悔罪表现，结合其在案发时血醇浓度相对较低之情节，认为对其适用非监禁刑后，不致再危害社会，对所居住的村社无重大不良影响，符合缓刑适用的条件，故决定对其依法适用缓刑，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑处罚意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人马木洒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 索南扎西 二〇二〇年三月三十日书 记 员 张 居 星本案所适用的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上行驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执76号之一申请执行人:戴广岳，男，1989年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴广权，男，1975年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人戴广岳与被执行人戴广权债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0924民初2816号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：戴广权于本判决发生法律效力之日起十日内向戴广岳偿还借款121000元。因戴广权未履行生效法律文书确定的义务，戴广岳向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人戴广权送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年1月6日对被执行人戴广权银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年1月6日对被执行人戴广权名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年1月6日对被执行人戴广权名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年1月6日对被执行人戴广权的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年3月12日将被执行人戴广权纳入失信人名单，且对被执行人戴广权限制高消费。7、本院于2020年3月4日再次将被执行人戴广权的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2020年2月26日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人戴广岳于2020年2月26日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初2816号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  毛莉莎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5168号原告：罗文秀，1977年8月5日出生，个体户，户籍所在地四川省新津县，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：蒋益兵，1976年10月3日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告罗文秀与被告蒋益兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文秀到庭参加了诉讼，被告蒋益兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗文秀向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告货款25000元，违约金按银行同期利息0.008计算共计8400元，合计33400元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月29日之前，被告蒋益兵在罗文秀（小樊果品）购买芒果，共计25000元整，并承诺于2016年2月7日前付清货款（2016年2月8日春节），时至今日，经原告多次催要，被告均未偿付，故诉至法院。原告罗文秀围绕其诉讼请求当庭提交欠款欠据一张，证明被告蒋益兵从原告处拿货，欠原告25000元货款。被告蒋益兵未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告罗文秀常年经营水果代销，2013年12月份开始，被告蒋益兵在原告处陆续购买芒果，每次都有结余款未付。2015年12月29日，双方经过结算，被告蒋益兵确认尚有货款25000元未付，并向原告罗文秀出具欠款欠据一张，内容为：“欠款欠据，今欠到罗文秀芒果款，25000元，合计金额（大写贰万伍仟元整）。备注：春节之前还款25000元，欠款人：蒋益兵，时间：2015年12月29日，182XXXXXXXX”。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告蒋益兵欠原告罗文秀货款的事实有原告的陈述及其提交的证据予以证实，故对原告要求被告偿还货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告蒋益兵按银行同期利息0.008支付违约金的诉讼请求，原告未提供证据证实双方对逾期付款违约金作出约定，但被告蒋益兵于2015年12月29日向原告出具欠条时，在欠条中注明春节之前还款，该日期应视为2016年2月8日前还款，故对原告罗文秀要求的违约金，应以25000元为基数，以年利率6%计算自2016年2月8日至2019年7月23日为5187.5元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋益兵于本判决生效后十日内向原告罗文秀支付货款25000元及逾期付款违约金5187.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告蒋益兵负担555元，由原告罗文秀负担81元。公告费560元，由被告蒋益兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋丽娟人民陪审员 李秀萍人民陪审员 李惠霞 二〇二〇年三月五日书记员 马慧梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初632号原告：杨列轩，男，1977年7月20日出生，土家族，住湖北省恩施市，被告：恩施千栩装饰装修设计有限公司，住所地：恩施市时代家居C区3号楼3层C101室。法定代表人：张超然。被告：何石，男，1988年9月27日出生，汉族重庆市万州区11。原告杨列轩诉被告恩施千栩装饰装修设计有限公司、何石追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨列轩以被告主体错误为由，于2020年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨列轩申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨列轩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，公告费260元，共计265元，由原告杨列轩负担。审判长 向 云审判员 何厚礼审判员 漆金鄂二〇二〇年三月二十三日书记员 陈邵阳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执53号 申请执行人：郭华山，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈志芳，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行郭华山与陈志芳借款合同纠纷一案中，查明本案据以执行的本院(2019)闽0303民初1502号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执318号。为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执318号执行案件并入本案即郭华山申请执行陈志芳的（2020）闽0303执53号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年三月二十五日 书记员  姚赛琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17139号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：**彪，男，1989年12月28日出生，白族，住云南省大理白族自治州。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告**彪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金19028.15元、利息147.97元、罚息222.04元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月26日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为41000元，贷款期间24个月，贷款利率为2.32％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金19028.15元、利息147.97元、罚息222.04元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**彪于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金19028.15元、利息147.97元、罚息222.04元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告**彪于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告**彪所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告**彪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0111民初2552号原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室,统一社会信用代码：913401006989540164（1-1）。法定代理人：张玉国，总经理。委托诉讼代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安龙，安徽同胜律师事务所实习律师。被告：吴桂香，女，1964年8月14日出生，汉族，住合肥市包河区。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告吴桂香物业服务合同一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的委托诉讼代理人姜孝虎、宋安龙，被告吴桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2010年9月15日－2017年12月31日，深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司（以下简称城投公司）分别与世纪阳光花园业主委员会、合肥市包河区包公街道青年社区居民委员会、包河区世纪阳光花园第三届业主委员会、合肥市包河区世纪阳光花园第四届业主委员会签订四份《物业服务合同》，约定由城投公司为案涉合肥世纪阳光花园小区提供上述期间的物业管理服务。2020年3月10日，城投公司出具《情况说明》，载明该公司自2010年9月16日起一直为世纪阳光花园提供物业服务从未间断，虽《物业服务合同》于2017年12月31日到期未续签，但至今仍为阳光花园广大业主服务。该《情况说明》由合肥市包河区包公街道办事处盖章确认情况属实。故，本院确认2010年9月15日至2020年3月10日期间，阳光花园小区的物业管理一直由深圳市城投物业管理有限公司提供。其中，合同约定2010年9月16日-2013年10月31日期间的多层住宅物业费为0.59元/平方米/月，高层物业费为0.95元/平方米/月。2013年11月1日－2019年12月31日期间的多层住宅物业费为0.68元/平方米/月,高层物业费为1.2元/平方米/月。合肥市中级人民法院生效判决书（2019皖01民终10605号）确认原告城投公司在2017年12月31日前在阳光花园小区服务期间存在服务不到位情况，物业服务费全部支持但违约金不予支持。本案在审理时现场勘察该小区，发现小区内存在消防设施不完善、垃圾未清运、绿化不维护、雨水管道、门禁及监控损坏长期不维修等多处物业服务不到位情形，且针对此类情况有多名被告抗辩并举证。故本院认为2018年1月1日之后原告的服务仍存在不到位情况，对物业费的收费标准仅能按70%予以支持。业主长期不交纳物业费均系服务过程中产生的不满所致，事出有因，违约金的诉讼请求不予支持。综上，被告吴桂香名下位于世纪阳光花园金阳苑C-8#302室的建筑面积180.96平方米，应按照合同约定的收费标准对拖欠城投公司物业费【0.68/元/平方米/月×48个月×180.96平方米+0.68/元/平方米/月×24个月×180.96平方米×0.7=7973.8元】予以交纳。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国物权法》第七十八条以及《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂香于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司截至2019年12月31日的物业服务费总计7973.8元；二、驳回原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担5元，被告吴桂香负担20元。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年三月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异176号 异议人（被执行人）郭甜甜，女，汉族，1982年1月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人邹庆周，男，汉族，1981年7月16日出生，住址广东省龙川县。 委托诉讼代理人何慧，广东卓效律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡信长，广东卓效律师事务所律师。 被执行人吴光强，男，汉族，1965年9月11日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市鼎三华石油化工有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心21AGH，统一社会信用代码91440300736260892R。 法定代表人吴光敏。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执36624号。执行中，异议人郭甜甜向本院提出异议，请求停止对位于深圳市南山区华侨城X堡X栋X房产（以下简称涉案房产）的执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，一、异议人与邹庆周签订的房产抵押及保证的债务1200万元合同，是吴光强和邹庆周欺骗异议人签订的，该借款是吴光强用于其公司经营所需，该借款并非家庭共同债务，并非夫妻共同债务；二、涉案房产属于异议人生活必需房产，是异议人唯一住房，也是异议人所扶养的家属维持生活必须的居住房屋。综上，根据法律规定，上述房产不得作为执行标的物，特此提出以上异议。 经审查查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终15118号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2018年6月6日立案执行，案号为（2018）粤0304执36624号。执行中，本院拟处分被执行人郭甜甜名下的涉案房产，并发出（2018）粤0304执36624号《公告》，责令被执行人郭甜甜及居住在涉案房产内的人员在本公告张贴之日起十五日内自行迁出，逾期不迁出的，本院将强制搬迁。在执行过程中，异议人郭甜甜向本院提出异议，请求停止对涉案房产的执行。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，本院已经停止对涉案房产的拍卖，故异议人对拍卖这一执行行为的异议已无审查的必要。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回郭甜甜的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇二〇年三月五日 书记员  韩献珑
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初1265号原告：北京宇寒文化传媒有限公司，住所地北京市i昌平区南口镇东大街22号。法定代表人：郑晓东，总经理。被告：白莉莉，女，1971年7月13日出生，汉族，北京市昌平区沙河镇第二幼儿园老师，住北京市昌平区。本院在审理原告北京宇寒文化传媒有限公司与被告白莉莉合同纠纷一案中，因原告北京宇寒文化传媒有限公司未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭 玮人民陪审员  任宝玲人民陪审员  李新立二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李悦南
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初496号 原告：韦正英，女，1943年11月12日出生，布依族，住安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯、韦天合，集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：安龙县鑫茂生物科技有限责任公司。 法定代表人：孙乃坪。 被告：张兴美，女，1983年10月01日出生，汉族，住安龙县。 被告：孙乃坪，男，1977年01月11日出生，汉族，住安龙县。 原告韦正英与安龙县鑫茂生物科技有限责任公司、孙乃坪、张兴美劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告韦正英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告韦正英自动撤回起诉处理。 审判员  韦才斌 二〇二〇年三月十二日 书记员  兰 芳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终242号 上诉人（原审被告）：刘珊，女，1982年5月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：周方成，广西苇航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晓明，女，1979年9月2日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 委托诉讼代理人：黄志跃，广西济顺律师事务所律师。 上诉人刘珊因与被上诉人张晓明房屋买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘珊及其委托诉讼代理人周方成，被上诉人张晓明的委托诉讼代理人黄志跃到庭参加质证并接受询问。本案现已审理终结。 上诉人刘珊上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人张晓明的诉讼请求，判决双方继续履行《买卖房屋定金协议书》；二、本案诉讼费用由被上诉人张晓明负担。事实与理由：一、涉案协议签订后，刘珊出于协商变更合同价款的合理目的曾要求张晓明增加房屋价款。遭到拒绝后，本着诚实信用原则，刘珊同意继续履行原协议内容。二、根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，双方签订的《房屋买卖定金协议书》未明确约定履行期限，刘珊未构成违约。张晓明未按一般房屋买卖的交易周期给足刘珊合理期限，且按照交易习惯，应当由张晓明支付主要价款后刘珊再交付房屋。三、即使刘珊迟延履行协议，但并未导致张晓明合同目的不能实现，涉案协议仍有继续履行的可能，不应当适用定金罚则。双方于2019年9月2日签订涉案协议，大致确定买卖意向和价款，张晓明于2019年9月24日便提起诉讼，张晓明未举证证明期间其必须接收房屋的必要性和损失。综上，刘珊自签订《房屋买卖定金协议书》后多次主动联系张晓明协商房屋买卖问题，从未明确拒绝履行协议，且涉案协议未明确履行期限，刘珊未实际违约，一审判决以刘珊违约为由要求刘珊双倍返还定金，认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人张晓明辩称，一、刘珊一审提交的证据可以证明其已违约，张晓明在刘珊明确不履行涉案协议后才起诉。二、涉案《买卖房屋定金协议书》已解除。起诉前张晓明一直找刘珊协商，但刘珊不理睬也不表示履行，且刘珊提起本案上诉，故涉案《买卖房屋定金协议书》已无法履行。三、一审判决刘珊向张晓明双倍返还定金具有事实和法律依据。双方就定金已有书面约定，任一方违约都要按约定承担违约责任，刘珊违约在先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》的规定，刘珊应双倍返还定金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘珊的上诉请求。 张晓明向一审法院起诉请求：一、刘珊双倍返还定金10万元；二、本案的诉讼费由刘珊承担。 一审法院认定事实：2014年4月4日，刘珊与防城港中治兴港置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于防城港市港口区的中冶华府16栋503号房。房屋总价款为433366元。2019年9月2日，张晓明（乙方）与刘珊（甲方）签订《买卖房屋定金协议书》，约定甲方将中冶华府16栋503号房以41万元出卖给乙方，由乙方先交5万元作为定金，如乙方违约甲方不退还定金，如甲方违约甲方双倍赔偿乙方定金，因契税不满两年产生的36000元契税，由甲乙双方各承担50%。合同签订后，张晓明于同日向刘珊支付了定金5万元，刘珊向张晓明出具了收据，确认收到房款订金5万元。合同签订后，张晓明要求刘珊履行《买卖房屋定金协议书》，刘珊则认为所出售的房屋价格过低，不同意将房屋出卖给张晓明，双方协商不下，张晓明遂提起本案诉讼。 一审法院认为，张晓明与刘珊签订的《买卖房屋定金协议书》是双方当事人经协商一致自愿签订的，应当合法有效，各方当事人均应遵守。张晓明根据约定向刘珊支付了定金5万元，刘珊亦应当依约履行其出卖义务，现刘珊以该房屋出售价格过低为由拒不履行义务，其行为已构成违约，故张晓明要求刘珊双倍返还定金10万元，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条的规定，判决：刘珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向张晓明双倍返还定金10万元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘珊负担。 在本案二审期间，刘珊围绕其上诉请求提交证据火车票、短信和微信聊天信息截图，证明刘珊要求张晓明增加房屋价款，本着诚信原则同意继续履行原协议内容且通过电话、微信联系张晓明，但张晓明拒绝沟通。张晓明无新证据向法庭提交。本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。张晓明对刘珊提交的证据火车票的关联性有异议，认为与本案无关，无法证明刘珊要求继续履行合同的事实；认为刘珊提交的证据短信能够证明起诉前张晓明一再找刘珊沟通，且明确告知刘珊不履行涉案协议的法律后果，但刘珊置之不理；认为刘珊提交的证据微信聊天信息不能证明双方达成协议，且该微信聊天发生在张晓明起诉后、其内容也不齐全，不能证明刘珊欲证明的事实。本院认为，刘珊二审提交的证据均不能证明其拟证事实，本院不予采纳。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，涉案《买卖房屋定金协议书》属预约合同，任何一方违约均应适用定金法则。刘珊在合同签订后以其所出售的房屋价格过低为由要求张晓明增加房款，在遭到张晓明拒绝后不同意将房屋按合同约定的价格出卖给张晓明，显属违约，张晓明有权选择不再与刘珊继续履行合同。刘珊抗辩其在合同履行中的行为并未构成违约，请求继续履行合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。因刘珊已构成违约，故张晓明依据合同约定请求刘珊双倍返还定金共10万元，有事实和法律依据，一审判决予以支持正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人刘珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元（上诉人刘珊已预交），由上诉人刘珊负担。本判决为终审判决。 审 判 长 崔  静 审 判 员  禤汉奇 审 判 员 李启宁 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 蔡澄莎 书 记 员 廖 兰 附：本案判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢18号 关于佛山市海鑫经贸有限公司申请执行罗锦铿、何冰借款合同纠纷一案【生效法律文书：本院作出的（2004）佛禅法民二初字第1225号民事判决书，原执行案号（2005）佛禅法执字第518号】，本院于2019年1月8日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人罗锦铿、何冰与申请执行人佛山市海鑫经贸有限公司达成执行和解并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案；此外，被执行人向本院缴交执行费7155.62元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月十二日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执207号申请执行人：王成福,男,生于1964年8月25日,汉族,贵州省织金县人,住昭通市昭阳区。委托代理人：李维，云南堃茂律师事务所律师。委托权限，特别授权。被执行人：丁明红，男，生于1974年1月9日，汉族，云南省彝良县人，住昭通市彝良县。被执行人：陈太飞，女，生于1974年6月29日，汉族，云南省彝良县人，住昭通市彝良县。申请执行人王成福申请执行被执行人丁明红、陈太飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）云0628民初636号民事调解书确定：一、被告丁明红、陈太飞共同偿还原告王成福借款本金30万元以及利息20万元，共计50万元。定于2018年8月5日之前偿还10万元，2018年12月31日前偿还15万元，2019年3月5日之前偿还10万元，2019年6月5日之前偿还15万元；二、如被告丁明红、陈太飞未按前款履行义务，则未履行部分履行期限届满；三、原告王成福放弃要求被告丁龙承担偿还责任的诉讼请求；四、原告王成福放弃其他诉讼请求；五、案件受理费12850.00元，减半收取6425.00元，被告丁明红自愿承担。该法律文书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案执行。在申请执行人张翔、王成福、吴玮等人申请执行被执行人丁明红、陈太飞民间借贷纠纷等系列案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务。因被执行人未按执行通知的要求履行义务，本院查封了被执行人丁明红位于彝良县，共六层，建筑总面积为349.30平方米,房产证号为：彝良房权证角奎字第××号，土地使用权面积53.00平方米，土地使用权证为彝国用（2009）第218号，经本院依法在淘宝网司法网络平台（网址××,户名：彝良县人民法院）进行了一拍、二拍、变卖，均未成交，本院依法通知张翔、王成福、吴玮等涉及被执行人丁明红、陈太飞已立案或正在执行中的申请人对该房屋进行协商以物抵债，三申请执行人均一致同意以物抵债并达成如下方案：以该房屋二拍流拍价1449423.00元扣除三个案件的案件受理费、执行费、房屋评估鉴定费共计51211.00元后，剩余的1398212.00元房屋价值折抵三申请执行人的债务标的，对三申请执行人剩余未能折抵或履行完的本金、利息及迟延履行期间债务利息各申请人均自愿放弃，以物抵债的房屋由三申请执行人共同享有。以物抵债过程中，被执行人丁明红称一至三层的房屋是其兄弟丁明全的，愿意用四至六层的房屋折抵抵债，但要求留一层居住，如果申请人要全部以物抵债，就应折算成租金，以便保障基本的生活需要。经本院释明，保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋是法律及司法解释明确规定的内容，且告知虽然位于云南省彝良县（房产证号：房权证字第××号）的房屋登记在被执行人丁明红名下，但根据法院的实际调查情况反应该房屋一至三层系属于他人享有，以物抵债方案应在该房屋的四至六层范围内协商确定，但三申请执行人坚持要按上述方案进行以物抵债，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，依法不能将被执行人丁明红的名下位于彝良县（房产证号为：彝良房权证角奎字第××号）的房屋一幢作价后交付申请执行人抵偿债务。本院通过网络查控、传统查控，查明被执行人丁明红、陈太飞名下现暂无其他可供处置财产，本院已依法将被执行人丁明红、陈太飞纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人意见，均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执207号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年三月二十六日书记员  张科莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢458号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：林莎莎，女,1988年6月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杨成，男,1981年9月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘振清，男,1982年4月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈树国，男,1983年8月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人林莎莎、杨成、刘振清、陈树国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1783号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人林莎莎、杨成、刘振清、陈树国应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执186号之一 申请执行人：高珍，女，1963年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：濉溪县震淘商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县恒大名都。 法定代表人：赵震。 被执行人：赵震，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人高珍与被执行人濉溪县震涛商贸有限公司、赵震合同纠纷一案中，裁定：冻结濉溪县震淘商贸有限公司、赵震银行存款12000元，现因被执行人赵震主动偿还欠款，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人濉溪县震淘商贸有限公司、赵震银行存款12000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李 琛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执10159号申请执行人：陈浩,男，1989年9月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人:李发动，男，1980年8月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人陈浩与被执行人李发动修理合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初13201号民事调解书确定被执行人李发动向申请执行人陈浩退还修理费20000元。承担案件受理费384元，向本院缴纳执行费206元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院已于2019年12月19日冻结了被执行人名下宁Ｃ×××××“别克”牌汽车的车辆户籍，冻结期限为两年，2021年12月19日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 楠审 判 员  龙文臣审 判 员  戴岩松二〇二〇年三月十九日法官助理  苏泽娜书 记 员  张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初5331号 原告：郑野，男，1986年7月19日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：李福太，山东鲁明律师事务所律师。 被告：荀超，男，1994年10月6日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。 原告郑野与被告荀超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 原告郑野向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金45000元及利息（自2018年10月1日按年利率6%计算至被告实际偿还之日，截至2019年6月30日利息为2025元）合计47025元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年6月6日、6月19日、8月29日，原告与被告签订及借款协议书三份，协议约定被告分三次向原告借款15000元、5000元、25000元，，合计金额45000元。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令如诉讼请求。 本院在审理过程中发现本案有经济犯罪嫌疑而不属经济纠纷案件。因此我院应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告郑野的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  胡纪芹 人民陪审员  岳建敏 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  甄琳琳 书 记 员  杨 晓
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢332号之二 申请执行人:裘敬伟，男，汉族，1970年1月20日出生，住河间市。 被执行人：河北龙江线缆有限公司，住所地河间市沙河桥邢各庄。 法定代表人：许凤格。 本院依据已经发生法律效力的(2003)河民初字第1912号民事调解书，责令被执行人履行生效法律本文书确定的义务，但被执行人河北龙江线缆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北龙江线缆有限公司所有的厂房场地及设备（详见查封清单）。 查封期限为三年。 查封财产期间，被执行人不得擅自处分上述查封财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐发义 二〇二〇年三月八日 书记员  王向东
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执193号申请执行人：吉林徽商特种电缆有限公司被执行人：刘建峰本院在执行吉林徽商特种电缆有限公司与刘建峰执行一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2020）吉0822执193号案件的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴福二〇二〇年三月二十六日书记员  荆 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2414号 蓝必统： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初1284】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币1000元，你已于2020年2月24日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0114行初20号原告马卫，男，1974年7月4日生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告马卫诉被告天津市公安局武清分局交通警察支队、天津市公安局武清分局撤销行政行为一案中，本院于2020年3月12日收到原告邮寄的撤诉申请书，申请要求撤回起诉。本院认为，原告马卫申请撤回起诉，系本人真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  刘万华二〇二〇年三月十二日书 记 员  吴尚妍附：本裁定所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初64号 原告：林争游，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：卢敏,浙江金品律师事务所律师。 被告：郭海涛，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：李建，男，1989年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：许佳斌,浙江南湖律师事务所律师。 原告林争游与被告郭海涛、李建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢敏、被告李建及其委托诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼，被告郭海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭海涛向原告支付拖欠的装修工程款45000元；2.被告李建对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年初，原告依被告郭海涛要求，对位于平湖市的一然学堂进行装修，原告施工完毕后，被告郭海涛却拖欠原告装修款，后被告郭海涛出具欠条一份，载明其尚欠原告装修款45000元，并承诺于2019年9月30日全部付清，被告李建在欠条上以担保人身份签字，为被告郭海涛的该笔欠款提供担保。到期后，原告多次向二被告催讨，二被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告郭海涛未作答辩。 被告李建辩称：1.被告李建在欠条担保人处的签字，不是法律概念上的保证人，并没有保证人的合意；被告李建签字担保只是对于被告郭海涛欠款事实的确认。2.欠条对于担保范围未明确，不应由被告李建承担连带清偿责任，请求法庭驳回原告对被告李建的诉请。 为证明其主张，原告提交如下证据： 证据1.欠条1份，证明原告与被告郭海涛之间存在装饰装修合同关系，被告郭海涛尚欠原告装修工程款45000元，被告李建对被告郭海涛的该笔欠款提供担保。 证据2.全国企业信用信息查询1份，证明平湖一然学堂位于平湖市。 被告李建质证意见：对证据1，形式上真实性无异议，担保人处的签字确实是被告李建本人所签，欠条上的其他内容都不是被告李建写的，但该欠条不能作为保证人合意的证据，且欠条没有约定保证范围，所以不应该由被告李建承担连带清偿责任；证据2，真实性无异议，但对被告李建因此要承担责任的关联性有异议。 被告郭海涛未对原告提供的证据进行质证，也未提交证据。被告李建未提交证据。 经审核，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。 本院经审理，认定本案事实如下：原告曾为被告郭海涛承接的装修工程做木工。2019年7月27日，被告郭海涛向原告出具欠条一份，载明：“本人郭海涛（身份证：3212831979××××××××）因平湖一然学堂木工工程款所需缘由，截止2019年7月27日尚欠林争游（身份证：4306261972××××××××）现金45000元人民币（大写：肆万伍仟元整）经双方协商约定为2019年9月30日全部还清。”被告李建在担保人处签字。后经原告催讨，二被告未支付过原告款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如未按照约定履行义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告郭海涛出具欠条对其应支付给原告的装修工程款的金额和期限进行了约定，但仍未按约支付工程款，故原告要求被告郭海涛支付装修工程款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告李建辩称其在担保人处的签字只是对被告郭海涛欠款事实的确认，当事人之间未达成保证合意。原告对此抗辩意见不予认可，且被告李建未提供相关证据证明其主张，故对此抗辩意见，本院不予采纳。即被告李建在欠条担保人处的签字，具有法律上保证人的性质。被告李建辩称欠条未明确保证范围，不应由其承担连带清偿责任。对此，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告李建对被告郭海涛的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院一并予以支持。 被告郭海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭海涛于本判决生效后十日内支付原告林争游工程款45000元； 二、被告李建对被告郭海涛的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告郭海涛、李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 钱 迪 二〇二〇年三月十三日 书记员 陆佳雯
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1984号 原告：赵俊哲，女，1962年10月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：唐县木兰熏肉快餐店。地址：河北省保定市唐县中山南大街。 经营者：孟香君，女，1978年2月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告赵俊哲与被告唐县木兰熏肉快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊哲到庭参加诉讼，被告唐县木兰熏肉快餐店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款1980元及逾期利息（以1980元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事陈醋供应业务，被告自2017年9月份至2019年5月份期间为经营快餐店从原告处购销陈醋，由原告出具的收款收据及其由被告加盖印章的书面收据为证，被告共欠原告陈醋款1980元，原被告双方之间形成事实的买卖合同关系，被告有支付原告款项的义务，被告无正当理由拒绝支付款项的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 被告唐县木兰熏肉快餐店未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 票据17张，金额1980元。证明被告欠原先陈醋款1980元。 由于被告唐县木兰熏肉快餐店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告赵俊哲提交的证据，本院认定如下： 原告赵俊哲提交的17张票据，内容具体、欠款数额明确、并加盖了被告唐县木兰熏肉快餐店财务专用章、质监章和价监章，故具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵俊哲经营陈醋业务，自2017年9月份至2019年5月份期间，被告唐县木兰熏肉快餐店向原告处购买17次陈醋，总价款为1980元。后被告唐县木兰熏肉快餐店关闭，未能支付原告陈醋款，为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。被告在原告处购买陈醋，却未及时付清原告货款。故原告诉求被告唐县木兰熏肉快餐店给付尚欠的陈醋款1980元于法有据，本院予以支持。原告庭审结束后自愿放弃逾期利息，是对其自身权利的有效处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐县木兰熏肉快餐店给付原告赵俊哲陈醋款1980元。判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐县木兰熏肉快餐店承担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵永会 人民陪审员  邸明江 人民陪审员  王青云 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  王晓红
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢47号申请执行人肖某某，男，汉族，住遂川县。申请人执行人吴某某，女，汉族，住址同上。被执行人朱某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人肖某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院遂民二初字第207号民事判决书于2020年04月03日向本院申请执行。本院于2020年04月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人郭某某向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院遂民二初字第207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月二十四日书记员  李 伟