wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执170号申请执行人：刘建斌，男，1981年10月30出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：紫云自治县麒龙汽车销售有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇新城区麒龙城市广场A4-1-6号,社会统一代码：91520425MA6DTXL60M。法定代表人：张沙林,系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1724号民事调解书于2020年3月11日立案执行刘建斌与紫云自治县麒龙汽车销售有限公司装修装饰合同纠纷一案，该案被执行人紫云自治县麒龙汽车销售有限公司应向申请执行人刘建斌支付人民币12000元并承担申请执行费80元，共计12080元(含申请执行费80元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人紫云自治县麒龙汽车销售有限公司银行存款人民币12080元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年三月十一日书记员  梁亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异23号申请人（申请执行人）：张宏伟，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：**，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。在本院执行张宏伟与郑州航空港区泓源物流有限公司（以下简称泓源公司）合同纠纷一案中，申请人张宏伟申请追加泓源公司股东**为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张宏伟称，在张宏伟申请执行泓源公司合同纠纷一案中，法院以（2019）豫0192执1605号裁定书终结本次执行程序。泓源公司由郭志闯出资3500万、**出资750万、左民善出资750万发起设立，注册资本5000万元，均为认缴方式，认缴期限为2032年3月31日前，实缴为0元。泓源公司法定代表人及股东郭志闯于2019年3月22日将名下全部股权转让给宋明吾，宋明吾未出资，且认缴期限变更为2049年12月31日前。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加**为（2019）豫0192执1605号案件被执行人。并提交（2019）豫0192民初2836号民事判决书、（2019）豫0192执1605号执行裁定书、泓源公司的工商登记信息资料等证据。**提交意见称，首先，至今未对泓源公司进行资产评估，不能当然得出泓源公司财产不足以清偿生效法律文书的结论。其次，泓源公司目前仍有机动车辆等资产，这些资产足以抵偿本案中几万元的债务。最后，根据工商登记资料显示，被申请人认缴出资截止日期为2049年12月31日，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的。综上，请求依法驳回申请人的请求。经审查查明，张宏伟与泓源公司合同纠纷一案，张宏伟于2019年7月2日诉至本院，本院于2019年7月31日作出（2019）豫0192民初2836号民事判决书，判决泓源公司返还保证金75000元及利息。因泓源公司未履行（2019）豫0192民初2836号生效判决确定义务，张宏伟向本院申请强制执行。经执行未发现被执行人可供执行财产，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0192执1605号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。工商登记信息资料显示，泓源公司注册资本为5000万元。2019年1月2日，股东由柴学英、柴秀兰、左设超变更为郭志闯、**、左民善，并由郭志闯担任法定代表人。其中郭志闯认缴出资3500万元占比70%，**及左民善各认缴出资750万元、各占比15%。出资方式均为货币，出资时间均为2049年12月31日之前。2019年3月22日，郭志闯将其全部股权转让给宋明吾，并由宋明吾担任法定代表人。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”规定，被执行人泓源公司经本院强制执行，无法清偿债务，在执行部门裁定终结执行程序后，申请执行人张宏伟可以申请追加泓源公司未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。泓源公司股东**虽提交公司名下车辆信息称有财产可供执行，但车辆作为动产能否执行在异议阶段无法核实，且追加被执行人并非要立即对追加的被执行人采取强制执行措施，**可以继续向执行部门提供财产线索，如该财产最终得以执行并将泓源公司债务清偿完毕，则**即便被追加为被执行人亦对其权利不构成实际影响。综上，本院对张宏伟申请追加泓源公司股东**为被执行人的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加**为（2019）豫0192执1605号案件的被执行人，对郑州航空港区泓源物流有限公司在该案中不能清偿的债务在尚未出资的范围内承担责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年三月五日书记员 慎丽媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1447号 原告：陈积洋，男，汉族，1986年3月19日出生，住四川省平昌县。 被告:吴小琴，女，汉族，1989年6月15日出生，住成都市高新区。 原告陈积洋与被告吴小琴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月3日立案，原告陈积洋于2020年3月19日向本院提出申请，撤回对被告吴小琴的起诉。 本院认为，原告陈积洋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈积洋撤诉。 审判员  张红 二〇二〇年三月十九日 书记员  王芋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初369号 原告：六安市老九商贸有限责任公司，住所地六安经济技术开发区皖西大道盐业公司内，统一社会信用代码91341500791859785J。 法定代表人：杨明余。 被告：六安市翔龙花岗石开发有限公司，住所地六安经济技术开发区皖西天道1号，统一社会信用代码91341500790121703T。 法定代表人：岳运友。 被告：岳运友，男，1952年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市老九商贸有限责任公司与被告六安市翔龙花岗石开发有限公司,岳运友股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告六安市老九商贸有限责任公司的起诉。 案件受理费76800元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年三月四日 书记员  李 伟 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1761号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高飞、潘俊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：金佶。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告金佶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人高飞到庭参加诉讼。被告金佶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司诉称：2015年4月17日，被告与中国光大银行股份有限公司杭州萧山开发区支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》1份，约定被告向光大银行贷款120000元，借款利率为年利率8.05%，借款期限36个月（自2015年4月17日起至2018年4月17日止），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以光大银行为被保险人，在2015年4月17日与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》1份，约定每月保费率为1.9%，每月保险费为2280元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数从理赔日起按每日千分之一向原告缴纳违约金，且向原告承担催收产生的其他费用等。光大银行按约向被告发放贷款120000元。但自2016年5月17日起，被告未再履行约定的还款义务。根据保险单约定，原告于2016年8月5日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额为84633.65元。光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。此外，被告尚欠原告至2016年8月5日止的逾期保险费8023.19元。理赔后，原告向被告催收未果。故原告起诉要求被告支付理赔款84633.65元，逾期保险费8023.19元，及以理赔款84633.65元为基数自2016年8月5日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。在庭审中，原告变更违约金的截止日期至生效法律文书确定的履行日止，其余不变。 被告金佶未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实和原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的《个人贷款合同》、平安个人贷款保证投保单、平安个人贷款保证保险单（含保证保险B款条款）、客户声明书、索赔申请书、代偿债务确认书各1份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为，原告为被告向光大银行借款提供保证保险，原告履行保证保险义务向光大银行支付理赔款后，有权要求被告支付理赔款。被告未按保险合同约定向原告支付理赔款和保险费，已属违约，应承担违约责任。关于违约金，原、被告约定为按每日千分之一计算，现原告自愿调整为按年利率24%计算，未违反有关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求，自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金佶于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款84633.65元、保险费8023.19元，及以理赔款84633.65元为基数自2016年8月5日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算的违约金。 如金佶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，减半收取1671元，由金佶负担。 中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退还诉讼费；金佶于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年三月十三日 书记员  周佳楠
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢13号申请执行人:徐炜敏，男，1979年12月12日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：张真永，男，1986年12月2日出生，汉族，福建省永泰县人。住所地：福建省永泰县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初3206号民事判决书，已向被执行人张真永发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张真永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张真永在银行系统的存款82003元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人张真永在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益82003元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  夏燕二〇二〇年三月十日书记员  刘豪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5496号之一申执行请人：重庆公信汽车运输有限公司南岸分公司，营业场所重庆市南岸区。负责人：龚灿华，经理。被执行人：赖富林，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：韩安健，男，1983年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于本院受理的申请人重庆公信汽车运输有限公司南岸分公司申请执行赖富林、韩安健挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人赖富林、韩安健未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初5149号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆公信汽车运输有限公司南岸分公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为57126元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年10月24日向被执行人赖富林、韩安健发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人赖富林、韩安健纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人赖富林、韩安健的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆公信汽车运输有限公司南岸分公司的代理人已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初79号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘海燕，男，1980年12月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月15日到柘城县公安局投案自首。于2019年1月15日被柘城县公安局取保候审。于2020年1月13日被柘城县人民检察院取保候审。于2020年3月12日被柘城县人民法院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】25号起诉书指控被告人刘海燕犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李贵堂、郭英出庭支持公诉。被告人刘海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月26日下午15时40分左右，被告人刘海燕因琐事与本村村民刘某2发生口角，引起厮打，后刘某2被刘海燕打伤，经鉴定，刘某2损伤构成轻伤一级。另查明：被告人刘海燕足额赔偿了被害人刘某2的经济损失，且取得了被害人刘某2的谅解。上述事实，被告人刘海燕在开庭审理过程中亦无异议。并有1.相关书证；2.证人张某1、刘某1、张某2、宋某证言；3.被害人刘某2陈述；4.被告人刘海燕供述与辩解；5.鉴定意见一份：（柘）公（刑）鉴）（临字）【2018】883号：刘某2损伤程度构成轻伤一级；6.现场勘验记录；7.视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘海燕故意伤害他人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘海燕犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘海燕案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。被告刘海燕积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年三月三十日书记员  杨 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执801号申请执行人李铮，女，1974年6月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人马文建，男，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号10栋1-2层01号。法定代表人马文建，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31195号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。本院在执行中查明，被执行人马文建作为郑州金翔健身服务有限公司法定代表人，以办年卡、次卡、私教课的形式吸引客户充值办卡，目前统计充值客户约40人，办卡金额约130000元。该健身房自开业至停业经营时间较短，且多次以店面升级改造为由停止营业。现被执行人马文建已隐匿不知下落，郑州金翔健身服务有限公司早已人去楼空。鉴于以上事实，本院认为,被执行人马文建的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月十一日法官助理康绿莎书记员李耀宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1593号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号,统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王鸿伟，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：蔡小农，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡彩清，女，1985年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告蔡小农、蔡彩清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人吴诗晓、王鸿伟到庭参加诉讼，被告蔡小农、蔡彩清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：判令蔡小农、蔡彩清立即共同偿还晋江农商银行西滨支行借款本金7万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息5666.58元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 蔡小农、蔡彩清均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2018年11月15日与蔡小农、蔡彩清共同签订一份《最高额借款合同》，蔡小农和蔡彩清分别在合同借款人和共同借款人处签名，约定：自2018年11月15日起至2021年11月14日止，由晋江农商银行梅岭支行在最高贷款本金余额7万元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年11月14日，贷款利率为月利率8.5‰，贷款按季结息，到期还本；本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签订合同后，蔡小农通过晋江农商银行梅岭支行提供的手机银行（福建农信APP）自助申请贷款三笔共计7万元，晋江农商银行梅岭支行依约发放贷款，蔡小农、蔡彩清未依约还本付息，截至2019年12月20日尚欠本金7万元，利息、罚息、复息5666.58元。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡小农、蔡彩清应于判决生效之日起十日内共同偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金7万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息5666.58元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，因适用简易程序减半收取计846元，由蔡小农、蔡彩清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年三月十日 法官助理刘青 书记员吴煌达
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初101号原告：刘裕盛，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住新兴县***********翔顺花园三区新浩居35幢19D房。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：谢元广，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇象山西29号5-603。被告：邓文丽，女，1969年6月20日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇象山西29号5-603。原告刘裕盛与被告谢元广、邓文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘裕盛于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘裕盛撤回起诉。案件受理费1097.38元、财产保全费1120元，由原告刘裕盛负担。审判员  罗绍华二〇二〇年三月二十三日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保29号 梁桂枚、梁益林： 申请人梁桂枚与被申请人梁益林民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1324财保7号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人梁益林在中国建设银行龙门龙翔支行62×××20账户内的存款65000元，冻结期限为一年。查封廖锦柏位于龙门县龙城街道塔新西十一巷（不动产权证号：粤房地权证龙房字第××号）房屋一套，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324财保7号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年三月十九日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2878号之四申请执行人：乔开峰，男，1964年09月03日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：董伟，男，1982年08月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人：郭云明，男，1980年06月07日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：焦永平，男，1970年06月03日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：杜玉玲，女，1969年09月11日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人乔开峰、董伟、郭云明与被执行人焦永平、杜玉玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为1150751元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务，未申报财产，未按照传票要求时间到法院接受问询。本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人杜玉玲在山东广饶农村商业银行李鹊支行账号21×××15存款1840元，账号21×××92存款1880元，账号21×××26存款1040元，在中国建设银行广饶支行账号62×××51存款1164659元（实际控制金额454.79元）；冻结被执行人焦永平在中国邮政储蓄银行李鹊营业所账号62×××01存款1164659元（实际控制金额1554.28元），冻结被执行人焦永平在财付通支付科技有限公司存款299.74元，327.64元；查封被执行人焦永平名下车牌号为鲁Ｅ×××××北京现代牌车一辆、鲁Ｅ×××××明锐牌车一辆；查封被执行人杜玉玲名下车牌号为鲁Ｅ×××××奥迪牌车一辆。查封被执行人焦永平名下车牌号为鲁Ｅ×××××江西五十铃牌车一辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。我院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经合议庭合议同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十四日法官助理燕群书记员王凯旋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保428号 申请人:广州遨瀛汽车租赁有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑红星白鹤田村民小组综合楼B座（华沙路13号）首层第五间，统一社会信用代码9144060505853438X6。 负责人：胡志东。 委托诉讼代理人：曾德炼，广东正大联合律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：陈子剑，男，汉族，1985年7月4日出生，住所地广东省英德市。 申请人广州遨瀛汽车租赁有限公司南海分公司诉被申请人陈子剑融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈子剑的财产在价值128216.80元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州遨瀛汽车租赁有限公司南海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈子剑的财产在价值128216.80元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月五日 书记员  严嘉琪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执544号之一申请执行：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E法定代表人：郑东风，经理。被执行人：任建齐，男，1976年5月5日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人任建齐民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初796号民事判决书已经生效，被执行人任建齐在限期内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任建齐住房公积金账户100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年三月二十四日书记员  周雪娇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2158号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：耿超、沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被告：乐安县科特百货店，住所地江西省抚州市乐安县鳌溪镇站前路（老车站对面五楼）。 经营者：张仉英。 委托诉讼代理人：游科威，系张仉英之子。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：程琳、林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告乐安县科特百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人耿超，被告乐安县科特百货店的委托诉讼代理人游科威，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人林祎祎到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。原告宁波福达刀片有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 原告宁波市福达刀片有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年三月六日 书 记 员  石馨怡
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初955号原告：张进，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。被告：杨迎迎，女，1995年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告张进与被告杨迎迎同居关系纠纷一案中，原告张进于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张进申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张进撤回起诉。案件受理费65元，由原告张进负担。审判员  于海二〇二〇年三月十七日书记员  赵洋
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异96号异议人（被执行人）：沈阳满融土地整理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路15号668室。法定代表人：张宏安，该公司总经理。委托代理人：张白冰、张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：沈阳万融现代建筑产业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区胜利南街677号。被执行人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路69-1号（802）室。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）辽01民初676号民事判决书，本院于2019年3月20日立案执行，执行案号为（2019）辽01执479号。在执行中，异议人沈阳满融土地整理有限公司向本院提出书面异议称，请求：撤销（2019）辽01执479号执行裁定书，并中止执行（2019）辽01执479号案件，即：在不动产登记机构完成拟拍卖的土地分宗前，对东陵国用2009第07150572号证载的建设用地使用权暂停拍卖。主要理由：1、案涉土地部分面积已被国家征收用于三环收费口建设，法院对该部分土地进行司法拍卖属于无权处分；2、法院对案涉土地整体拍卖将会变相的损害异议人的合法权益；3、如土地未进行分宗径行拍卖，竞得人也无法据此办理土地权属证书。本院查明，本院在受理（2018）辽01民初676号民事案件时，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告人银行存款39,649,822.30元或查封其他等值财产。该案经过审理后作出（2018）辽01民初676号民事判决书，主要判决内容为：一、沈阳万融现代建筑产业有限公司于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行偿还编号为2012GS-WR的《固定资产贷款合同》项下贷款本金3,900万元及其相应利息（含罚息、复利），其中2018年6月20日前利息为1,071,584.15元，2018年6月21日起按照双方所签合中同约定计算利息（含罚息、复利）至借款实际清偿之日（贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按合同约定执行浮动利率，贷款逾期后按罚息利率计收复利）；二、中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行在83,401,590元限额内就沈阳满融土地整理有限公司设定抵押的案涉抵押物（位于沈阳市××路土地，土地证号：东陵国用（2009）第07150572号、东陵国用（2009）第07150573号，他项证号：和浑他项（2012）第0007号；位于沈阳市××路房产：沈阳市××路19-1号，建筑面积4607.11平方米；19-2号，建筑面积4607.11平方米；19-3号，建筑面积4607.11平方米；19-4号，建筑面积5948.71平方米；19-5号，建筑面积3243.70平方米；19-6号，建筑面积3243.70平方米；19-7号，建筑面积4796.47平方米；19-8号，建筑面积4796.47平方米；19-9号，建筑面积4796.47平方米；19-10号，建筑面积5493.91平方米，他项证号：沈房他证中心字第××号，抵押面积46140.76平方米）就第一项沈阳万融现代建筑产业有限公司的债务享有优先受偿权；三、辽宁三汇建设投资有限公司对沈阳万融现代建筑产业有限公司的上述债务在最高额保证合同约定的13000万元限额内承担连带保证责任。辽宁三汇建设投资有限公司承担保证责任后，有权向沈阳万融现代建筑产业有限公司追偿。案件受理费240,049元，保全费5,000元，由沈阳万融现代建筑产业有限公司、沈阳满融土地整理有限公司、辽宁三汇建设投资有限公司共同承担。根据（2019）辽01执479号执行裁定书记载，本院依法查封了被执行人沈阳满融土地整理有限公司所有的位于沈阳市××路的10栋房产（沈房权证东陵区字第××号、沈房权证东陵区字第××号、沈房权证东陵区字第××号、沈房权证东陵区字第××号、沈房权证东陵区字第××号、沈房权证东陵区字第××号、沈房权证东陵区字第××号、沈房权证东陵区字第××号、沈房权证东陵区字第××号、沈房权证东陵区字第××号）、2宗建设用地使用权（东陵国用（2009）第07150572、东陵国用（2009）第07150573）及地上附属物。因被执行人未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日作出（2019）辽01执479号执行裁定书，对被执行人沈阳满融土地整理有限公司的上述房产、建设用地使用权及地上附属物采取网络司法拍卖方式进行拍卖。另查明，辽宁元宗房地产土地评估咨询有限公司接受本院委托对上述财产进行评估，于2019年11月4日作出《房地产估价报告》。该报告中第7页第（四）项土地实物状况中记载，估价对象(1)-(4)所占用的土地位于沈阳市××路，证载宗地使用权面积为52435平方米，宗地南侧局部被占用，剩余土地使用权面积为43298.66平方米……本次估价土地范围为剩余土地使用权面积43298.66平方米。本院在京东网络司法拍卖平台上拟对上述财产予以处置，在公告中作出特别提示，“本次拍卖面积与土地证面积不符，因现场一部分土地已被政府征用，加盖相应建筑物。因此，评估时申请人向本院申请就可处理的部分进行评估拍卖。故买受人竞买成功后，将会面临承担重新测绘相应面积费用的风险，并仅能办理竞买成功部分的产权证件。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条：“在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：（一）据以执行的生效法律文书被撤销的；（二）申请执行人及其他执行债权人撤回执行申请的；（三）被执行人全部履行了法律文书确定的金钱债务的；（四）当事人达成了执行和解协议，不需要拍卖财产的；（五）案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的；（六）拍卖机构与竞买人恶意串通的；（七）其他应当撤回拍卖委托的情形。”异议人主张中止拍卖的事由并不符合上述规定的法定情形。本案中，本院并未对被征收部分的土地作出评估，且在拍卖公告中明确告知因一部分土地被政府征用，本次拍卖面积与土地证面积不符，并将此情况下可能产生的风险一并作出提示。因此异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳满融土地整理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年三月五日法官助理陈倩书记员李春蕊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执58号 申请执行人：朱赛红，女，汉族，住安庆市岳西县。 申请执行人：彭和洁，男，汉族，住灵璧县。 被执行人：侯祥去，男，汉族，住灵璧县。 申请执行人朱赛红、彭和洁与侯祥去合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年7月9日作出的(2019)皖1323民初612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯祥去应给付申请人朱赛红，彭和洁人民币24568元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱赛红，彭和洁申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2019)皖1323民初612号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执872号申请执行人张鸿晶，女，1979年10月20日出生，汉族，住所地大连市西岗区。被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住所地大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。本院于2020年2月27日立案执行张鸿晶与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9459号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司8550元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年三月二日书记员  闫 蕊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初101号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。 被告：李鑫，男，1992年4月6日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告李鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计42492.04元，其中本金：39999.65元，利息：688.93元，逾期还款违约金：1091.86元，消费手续费711.60元；暂计至2019年9月8日，及至实际结清日所有欠款；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告李鑫于2016年7月9日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××49，授信额度为28000元，临时授信65000元。被告李鑫透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2019年7月1日。截至2019年9月8日，被告应归还原告欠款共计42492.04元，其中本金：39999.65元，利息：688.93元，逾期还款违约金：1091.86元，消费手续费711.60元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李鑫未作答辩。 经审理查明： 一、被告李鑫向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××49 2、授信额度：28000元，临时授信65000元 三、领用卡后，被告李鑫使用信用卡进行了消费，截至2019年9月8日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：39999.65元 2、利息：688.93元 3、消费手续费：711.60元 以上事实有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户基本信息、被告信用卡交易明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、消费手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告李鑫于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支本金39999.65元、消费手续费711.60元及截至2019年9月8日的利息688.93元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费862.30元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担22.16元，被告李鑫负担840.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2525号之二申请执行人陶玉金,男性,1959年5月1日出生，汉族，住址莱阳市。被执行人宫衍春，女性，1970年7月7日出生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人陶玉金与被执行人宫衍春机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初2696号民事判决书，向被执行人宫衍春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫衍春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫衍春在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币11242.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年三月二十日书记员  吕肖霖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初406号原告：南通联盛物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市国际商城B10幢4楼。负责人：周燕。委托诉讼代理人（特别授权）：葛存宗，王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：冯雪峰，男，1985年12月8日生，汉族，住兴化市。原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司与被告冯雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉处理。审判员  沈玉秀二〇二〇年三月十一日书记员  杜 杨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执797号 申请执行人：龙建达，男，汉族，1993年1月20日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州型动健身有限公司。住所地广州市白云区黄石北路71号201、202房02商铺。 法定代表人：廖爱忠。 被执行人：广州型动健身有限公司黄边分公司。住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路212号时代商务中心四、五楼。 法定代表人：邱初炜。 申请执行人龙建达与被执行人广州型动健身有限公司、广州型动健身有限公司黄边分公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18800号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为67934.47元，执行费为919元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，除此暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并书面同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执797号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年三月十二日 书记员 陈敏健
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初314号 原告：沈亮，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘坤朋，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李红，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县坤鹏饮料食品有限公司，住所地灵璧县北部开发区。 法定代表人：贾文龙。 原告沈亮与被告刘坤朋、李红、灵璧县坤鹏饮料食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月11日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。 经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判员  任艾萍 二〇二〇年三月十九日 书记员  刘园园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初3761号之一 原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙剑，萧县农商行资产部员工。 被告：安徽安贝尔合成革有限公司，住所地安徽合肥市肥西县小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码91340100554579245C。 法定代表人：熊世林，职务董事长。 被告：安徽省弗尔兹电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市金褰路155号黄金广场5幢A909室，统一社会信用代码913401007935511355。 法定代表人：王厚森，职务董事长。 被告：熊世林，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：赵娟，女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：熊雄，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘海侠，女，1983年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2019年6月10日立案受理了原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告安徽安贝尔合成革有限公司、安徽省弗尔兹电子科技有限公司、熊世林、赵娟、熊雄、刘海侠金融借款合同纠纷一案，因起诉后部分被告下落不明，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  吴长礼 二〇二〇年三月十日 书记员  李 茜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢115号申请执行人：胡兵，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。本院受理的申请执行人胡兵申请执行被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日首次立案执行，后终结了该次执行程序，于2020年1月10日恢复执行。现申请执行人胡兵已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初11769号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初707号原告：中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：鲁玲先，女，汉族，1976年11月17日出生，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告鲁玲先信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告鲁玲先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁玲先向原告偿还贷记卡本金22949.93元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告鲁玲先于2018年3月22日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××15，额度18000元。自2019年3月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金22949.93元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。鲁玲先无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告鲁玲先于2018年3月22日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2018年3月22日向鲁玲先核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××15，信用额度为18000元。鲁玲先在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年12月6日，鲁玲先拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计25647.12元，其中本金为22949.93元。并称“2019年12月6日后的利息可按日万分之五计算。”“2019年12月6日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年12月6日，被告未偿还信用卡本金22949.93元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年12月6日至多不超过其诉请的2697.19元（即25647.12元－22949.93元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告鲁玲先于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金22949.93元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年12月6日至多不超过2697.19元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业很行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告鲁玲先负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年三月三十日书记员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执86号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行，住所地：射洪市城南美丰嘉苑。 法定代表人：冯登志，该行行长。 被执行人：李兵，男，1982年3月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行与李兵信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行于2020年3月18日书面向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)川0922执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴琼芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢187号申请执行人傅启忠，男，1944年5月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人薛纯林，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人傅启忠与被执行人薛纯林追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人薛纯林未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第06125号民事判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，申请执行标的金额为50000元及利息，本院于2020年1月14日受理。执行中，因被执行人薛纯林未履行生效法律文书确定的义务。考虑到申请执行人的具体情况，本院通过专项救助救助申请执行人10000元。现本院已将被执行人薛纯林纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人薛纯林的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年三月四日书记员 李欣竹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执843号申请执行人海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人储呈平，该公司董事长。委托代理人张进，该公司员工。被执行人江苏大福生物科技有限公司，住所地海安市海安开发区。法定代表人杨立建。关于申请人海安开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称开发区担保公司）诉被告江苏大福生物科技有限公司（以下简称大福公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0621民初7324号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：答大福公司偿还开发区担保公司贷款100万元及相应利息。案件受理费8601元，由大福公司负担。因被执行人大福公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人开发区担保公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。本案执行标的为100万元。执行过程中，本院依法向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；因被执行人大福公司资产已被海安法院执行处理结束，公司法定代表人长期外出，下落不明、公司财产可供执行。本院已将被执行人大福公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，双方达成还款计划，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  徐 涛二〇二〇年三月二十六日书记员  唐子婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6518号之三 申请执行人：张海东，男，1992年4月3日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：黄国威，男，1979年4月22日出生，汉族，住广西博白县。 关于张海东申请执行黄国威机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）粤1973民初15149号民事判决书向本院申请执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、于2019年7月29日轮候查封黄国威名下车牌号为粤Ｓ×××××小汽车一辆，并依法委托评估、拍卖，得款5880元，该款项扣除评估费50元、执行费150元，并优先退回诉讼费1814元后，剩余款项在各债权人之间进行分配受偿（详见分配表）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查等形式向被执行人户籍所在地村委会发函进行委托调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，能处理的财产均已处置完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1973执6518号案终结本次执行程序。 被执行人黄国威负有继续向申请执行人张海东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年三月二十六日 书记员  叶镇良
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初992号 申请人：淮北南坪中联水泥有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：赵绪礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫伟伟,江苏红杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉侠,江苏红杉律师事务所律师。 被申请人：中能建西北城市建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：冯坤昌，职务不详。 本院在审理申请人淮北南坪中联水泥有限公司（以下简称淮北南坪水泥公司）诉被申请人中能建西北城市建设有限公司买卖合同纠纷一案，淮北南坪水泥公司于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下银行存款240000元或查封扣押同等价值财产，并由淮北南坪水泥公司在中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司［统一社会信用代码91340600677595683F（1-1）］投保的责任限额240000元的诉讼财产保全责任保险作担保。 经审查，本院认为：淮北南坪水泥公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 依法保全被申请人名下银行存款240000元或同等价值财产。 案件申请费1720元，由申请人淮北南坪中联水泥有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 维 人民陪审员  况笑艳 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  张馨茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初621号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：段小卫，男，汉族，1973年12月1日出生，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告段小卫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告段小卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段小卫向原告偿还贷记卡本金39730.24元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告段小卫于2015年12月14日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××65，额度20000元。自2018年3月18日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金39730.24元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。段小卫无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告段小卫于2015年12月14日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2015年12月14日向段小卫核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××65，信用额度为20000元。段小卫在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2018年9月30日，段小卫拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计45060.26元，其中本金为39730.24元。并称“2018年9月30日后的利息可按日万分之五计算。”“2018年9月30日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2018年9月30日，被告未偿还信用卡本金39730.24元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2018年9月30日至多不超过其诉请的5330.02元（即45060.26元－39730.24元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告段小卫于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金39730.24元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2018年9月30日至多不超过5330.02元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告段小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月三十日书记员  郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保415号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：罗何清，女，汉族，1972年3月19日出生，住所地广西壮族自治区陆川县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人罗何清金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗何清的财产在价值834444.81元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗何清的财产在价值834444.81元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月四日 书记员  严嘉琪
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初94号原告：陈石云，男，1964年5月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：何耀汉，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告陈石云诉被告何耀汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈石云到庭参加诉讼，被告何耀汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈石云向本院提出诉讼请求：1.判令被告何耀汉支付欠货款本金人民币31160元；2.判令被告支付逾期利息7166元（从2018年2月起至2019年12月止按月利率1%计算，每月利息311.6元×23个月=7166元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何耀汉于2018年1月3日向原告买石材，并承诺货到付款。但送货到达后，被告却以银行休假为由要求延迟两天支付。后，原告一直追讨货款，被告于2018年1月12日向原告出具了31160元的《欠条》，约定还款日期为2018年1月31日。到期后，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推托不还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.《欠条》，证明被告欠原告货款事实。被告何耀汉未作答辩，在诉讼中亦未提供证据。鉴于被告何耀汉未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案定案依据。基于上述认定证据，结合原告在庭上的陈述，本院查明事实如下：2018年1月3日，被告何耀汉向原告购买石材，双方口头约定货到付款，但原告送货给被告后，被告何耀汉并未支付。经原告催收被告付款，2018年1月12日，被告立下了一份《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“2018年1月3日买到陈石云的石头产品，尚欠货款人民币31160元，2018年1月31日还款。”被告何耀汉在“欠款人”一栏签名确认。约定的还款期限届满后，被告何耀汉未能还款，至今尚欠原告31160元未归还。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然原告与被告之间没有签订书面的买卖合同，但被告在收到货物后，于2018年1月12日亲笔书立了《欠条》确认尚欠原告货款31160元，故本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，由此而形成的债权、债务受法律保护。被告至今尚欠原告货款31160元属实，有《欠条》为凭，本院予以确认，原告主张被告归还尚欠货款31160元，合理合法，本院予以支持。按照《欠条》约定，被告何耀汉应于2018年1月31日前归还拖欠原告的货款。但约定的还款期限届满后，被告未能偿还，至今尚欠原告31160元无归还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告何耀汉从2018年2月1日起支付至2019年12月31日止的逾期利息，合法合理，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金和逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，故逾期利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，因本案双方未约定加收幅度，本院居中酌情支持加收40%。因此，逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%。原告请求按月利率1%标准计算逾期利息，超出上述法律规定，予以调整。由于自2019年8月20日起，中国人民银行取消发布人民币贷款基准利率，贷款利率标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起至2019年12月31日止的逾期利息应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加收40%计算。被告何耀汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、被告何耀汉于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的货款31160元及逾期利息（以31160元为本金，从2018年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率加收40%计算，从2019年8月20日至2019年12月31日止的按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率加收40%计算）给原告陈石云。二、驳回原告陈石云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，适用简易程序审理减半收取379元（该款原告已预交），由原告陈石云负担21元，被告何耀汉负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇二〇年三月九日书记员  罗慧明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2266号申请执行人：周立波，男，1980年6月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：沈丘华一建设工程有限公司,住所地沈丘县。法定代表人：张培才。被执行人：潘春生，男，1957年8月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：徐乃金，男，1955年1月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行曾庆功申请执行沈丘华一建设工程有限公司、潘春生、徐乃金劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2090号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务费343,653.58元及利息。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人沈丘华一建设工程有限公司、潘春生、徐乃金所有的，与执行标的343,653.58元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年三月十七日法官助理刘晓露书记员徐峥
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初539号之一申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被申请人：王强，男，汉族，1965年10月1日出生，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人信用卡纠纷一案中，申请人于2020年3月9日向本院提出申请，请求解除对被申请人银行账户的冻结或相应价值的其他财产的查封。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的申请。审判员  武军二〇二〇年三月十日法官助理王俊俊书记员李立
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初627号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1974年9月9日出生，汉族，该银行员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邢志国，男，1971年11月2日出生，汉族，该银行员工，住河南省宝丰县。被告：张兵亮，男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称“农行新华支行”）与被告张兵亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。被告张兵亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兵亮向原告偿还贷记卡本金89255.33元，及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.诉讼费及原告实现债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告张兵亮于2015年12月22日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××73，额度85000元。自2019年9月4日开始逾期不按照约定还款，截至目前拖欠本金89255.33元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，现诉至法院请求查明事实判如所请。张兵亮无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张兵亮于2015年12月22日向原告农行新华支行申请办理金穗贷记卡（即信用卡），并填写或确认金穗贷记卡申请表、信用申请业务申请书等书面申请资料，其中载明被告的基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印记录相符，按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定，对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”等告知内容条款下签名，或本人书写其中部分条款内容后签名。金穗贷记卡申请表所附《中国农业银行信用卡客户协议》的条款内容中约定有：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；等。农行新华支行于2015年12月22日向张兵亮核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××73，信用额度为85000元。张兵亮在使用过程中逾期未按照约定还款。农行新华支行在庭审中表示，截至2019年12月6日，张兵亮拖欠未还贷记卡本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计98620.87元，其中本金为89255.33元。并称“2019年12月6日后的利息可按日万分之五计算。”“2020年12月6日后没有偿还过本金或利息。”在庭审中，农行新华支行称“要么被告从未偿还过本金或利息，或者被告偿还过部分本金或利息，但诉请金额已作扣除处理。被告没有向我行申请并获得同意延期。”“诉请本金金额与贷记卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度。”本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡客户协议，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019年12月6日，被告未偿还信用卡本金89255.33元，应当继续履行偿还义务。信用卡客户协议明确约定有利息及违约金标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及违约金。但原告未提供证据证明被告使用信用卡消费的具体信息，故对其诉请的消费手续费不予支持。原告诉请的利息及逾期还款违约金截至2019年12月6日至多不超过其诉请的9365.54元（即50880.04元－48646.71元）。其后的利息可以参照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兵亮于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡本金89255.33元，并支付利息及逾期违约金。（利息及逾期违约金按照中国农业银行信用卡客户协议约定计付至2019年12月6日至多不超过9365.54元，其后的利息可以按照日利率万分之五的标准计算至偿清之日止。）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告张兵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇二〇年三月三十日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6120号 原告：邱芬，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告：陈广林，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：石明先，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告邱芬与被告陈广林、石明先民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱芬的委托诉讼代理人朱春，被告石明先，到庭参加诉讼。被告陈广林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还拖欠原告的借款15万元及利息（至2019年10月14日利息为36000元，剩余利息按照月利率2%计算至借款还清为止）。2、被告承担律师费6000元。3、被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告向原告借款15万元并出具借条一张：借款人陈广林于2018年10月15日向出借人邱芬借款人民币15万元，借款期限为2018年10月15日至2019年10月14日，借款利息为月息3%，如到期未还清本息，邱芬实现债权的费用包括诉讼费、律师费、保全费等全部由借款人承担；若不能按时偿还本息，担保人石明先负责偿还。被告违约，经原告多次催要未果。据此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告石明先辩称，钱是陈广林借的，我给担保的，签过担保手续我就走了，钱是怎么给的我就不知道了，我现在也找不到陈广林。我作为担保人我也想还，可是我没有能力还。我是教师，因为在其他案件中给陈广林担保，工资已经被法院执行了。 被告陈广林没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈广林因资金周转需要，于2018年10月15日向原告借款150000元，原告于当日通过转账方式将150000元交付给陈广林。陈广林于当日向原告出具了借条，内容为：“借条借款人陈广林（3422241969××××××××）于2018年10月15日向出借人邱芬（3422241979××××××××）借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），借款期限为2018年10月15日至2019年10月14日，借款利息为月息3%，借款人现以通过银行转账方式收到上述借款。利息为每月15日前支付，若不能按时支付利息则按每日100元滞纳金罚款。如到期未还清本息，出借人邱芬为实现债权的费用包括但不限诉讼费、律师费、保全费等全部由借款人承担。此借款由石明先（3422241965××××××××）担保，若不能按时偿还本息，则由担保人石明先负责偿还。特立此据借款人：陈广林担保人：石明先”，陈广林和石明先分别在借款人和担保人处签名捺印。另外，石明先又于当日单独向原告出具了担保书，内容为：“担保书本人石明先（3422241965××××××××），为陈广林借邱芬人民币拾伍万元（￥150000.00）负责担保，若陈广林不能按时付本付息，本人愿承担所产生的本息所有费用。此据担保人：石明先2018.10.15”。借款后，陈广林向原告支付了两个月的利息。剩余利息及本金，经原告催要，两被告均未偿还，原告为此起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，原告为本次诉讼，委托诉讼代理人，支出律师代理费6000元。 以上事实，有身份证、当事人陈述、借条、担保书、转账凭证、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。陈广林向原告借款，有陈广林向原告出具的借条予以证明，且有转账凭证和担保书相佐证，双方之间的债权债务关系明确，陈广林应当及时归还借款。原告将借款利率变更为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。 双方在借条中约定，如借款人到期不能按时还款，出借人邱芬为实现债权的费用包括但不限诉讼费、律师费、保全费等全部由借款人承担，故原告要求被告承担律师费，具有事实依据，应当支持。 石明先自愿签字为陈广林借款担保，应当承担保证责任。由于当事人没有约定担保的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，石明先应当按照连带责任保证承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈广林于本判决生效后10日内偿还原告邱芬借款本金150000元及其利息（按月利率2%，自2018年12月16日起计算至该借款实际还清之日为止）； 二、被告陈广林于本判决生效后10日内支付给原告邱芬律师费6000元； 三、被告石明先对上述一、二项中的借款本金和利息及律师费承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，由被告陈广林负担，被告石明先承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费4140元，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  盛怀君 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  杨泽莹 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初8861号 原告：柘升，男，汉族，1978年11月10日出生，住成都市成华区。 被告：胡明江，男，汉族，1987年9月1日出生，住重庆市潼南区。 原告柘升与被告胡明江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月7日公开开庭进行审理。原告柘升到庭参加诉讼，被告胡明江经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告柘升向本院提起诉讼请求,：判决被告偿还借款110万元及利息28万元（2017.12.26至2018.6.27）+利息9.93万元（2018.6.27到2018.12.26）。事实和理由：2017年12月28日，债务人胡明江从原告处借走人民币110万元，并向原告写下借条一份。然而，到还款期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果。 被告胡明江未进行答辩。 经审理查明，2017年12月26日，原告柘升与被告胡明江签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款110万元，借款利率4.7%，借款时间2017年12月28日起至2018年6月27日止。同日，被告胡明江针对《借款合同》中的款项向原告柘升出具借条一张，载明被告向原告借款110万元用于生意进货，利息28万元，借款期限6个月，于2018年6月27日归还本息。原告于2017年12月28日向被告银行账户转款110万元。因被告未按时还款，原被告于2018年6月29日签订了《借款合同补充协议》，双方对2017年12月26日签订的《借款合同》补充约定为将借款期限延缓半年，被告于2018年12月26日前返还原告138万和利息，借款本金为138万元，月利息1.2%。同日，被告胡明江针对案涉款项向原告柘升出具借条一张，载明被告于2018年6月28日向原告借款138万元用于生意周转，月息1.2%，期限6个月，于2018年12月27日归还本息，如不能按时归还愿付违约金550元一天。原告因被告未还款，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告陈述被告共计还款17.5万元，分别为：2018年7月27日，转账9万元；2018年7月28日，转账5万元；2018年9月13日，转账3.5万元。 上述事实有原被告身份信息、《借款合同》、《借款合同补充协议》、借条、银行转账凭证、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告出示的《借款合同》、《借款合同补充协议》、借条、银行转账凭证证明了被告向原告借款的事实，原被告之间建立了借贷关系。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原被告于2018年12月26日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，被告向原告出具的借条载明的借款本金为138万的构成为借款本金110万元和六个月利息28万元，该利息超过年利率24%部分不能计入后期借款本金，故本院认为原告主张的借款本金应为1232000元（110万+利息132000元），对原告主张超出的部分本院不予支持。原被告结算后对借款利息重新约定为月利息1.2%，结合被告还款金额，本院认为被告在每次还款中超出利息的部分应抵扣为借款本金，故原告主张的借款本金应为1092149元（见附表）。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡明江于本判决生效之日起15日内向原告柘升偿还借款本金1092149元及利息（利息计算方式：以借款本金1092149元为基数，按照月利率1.2%的标准，自2018年9月14日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告柘升的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17220元，减半收取计8610元，由被告胡明江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈玲 二〇二〇年三月二日 书记员  杜琛                            时 间                       借款本金                       应付利息                       实付利息                       超付利息                               2018.7.28                       1232000                       14784                       140000                       125216                               2018.9.13                       1106784                       20365             （46天）                       35000                       14635                               2018.9.14                       1092149                                                                                  附表
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执102号之二申请执行人：王永钱,男，1996年8月25日出生，汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：孙艳树,男,1997年10月26日出生,汉族,安徽省凤阳县号。被执行人：吴迪,男,1997年7月02日出生,汉族,安徽省凤阳县号。本院在执行王永钱与孙艳树、吴迪买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年三月十二日书记员  宋德健
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢99号申请执行人：李红梅，女，1977年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。本院受理的申请执行人李红梅申请执行被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日首次立案执行，后终结了该次执行程序，于2020年1月10日恢复执行。现申请执行人李红梅已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初11765号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初3767号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县深桥镇仕江村仕江16号，身份号码350624198512292044，系公司员工。 被告苗国良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗国良等人信用卡纠纷案件（案号详见附表1），本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗国良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 胡    卫 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）