黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终39号原公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。上诉人（一审被告人）宋某，男，1985年5月24日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，无业，初中文化，住黑龙江省拜泉县。2018年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年2月26日被取保候审，2018年6月26日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元，2019年5月6日因与他人发生纠纷被行政拘留七日，并处罚款三百元，2019年11月13日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。指定辩护人田雷，黑龙江龙之门师事务所律师。黑龙江省拜泉县人民法院审理拜泉县人民检察院指控一审被告人宋某犯故意伤害罪一案，于2019年12月23日作出（2019）黑0231刑初91号刑事判决。一审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人宋某于2018年1月8日21时许，因其朋友联系购买手机一事与被害人邱某在微信中发生口角，后与其女友李某赶至拜泉县东门路南宏昌宾馆。宋某进入邱某所住房间209室内，二人谈及购买手机一事再次发生口角并厮打，宋某持刀追撵邱某致邱某倒地受伤。经鉴定，邱某所受损伤为轻伤一级。2018年2月18日晚6点多，第二派出所警察刘某、赵某在天琦饭店内将宋某抓获，宋某到案后如实供述自己的罪行。案发后宋某赔偿邱某损失五万元（本文币种均为人民币），与邱某达成和解协议，取得谅解。另查明，宋某因本案被取保候审期间，2018年6月25日16时许，在拜泉县新泉F5号楼3单元601室内，与李某因琐事发生口角，双方发生撕扯，在撕扯过程中宋某将李某打伤。后拜泉县公安局对宋某作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。2019年5月6日20点10分在菲尚歌厅，宋某因李某与李龙厮打在一起。拜泉县公安局对宋某作出行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1.受案登记表，证实2018年1月8日21时30分许，在拜泉县东门路南宏昌宾馆209房间和楼梯处邱某被一名男子和一名女子用刀打了。2.户籍证明，证实被告人宋某自然身份情况。3.前科劣迹证明（2018年2月19日出具），证实被告人宋某在该辖区居住期间没有前科劣迹。4.明水县人民医院诊断证明书，证实被害人邱某经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右踝关节挫伤。5.调解协议书，证实宋某与被害人邱某自愿达成调解协议，宋某一次性支付邱某医药费及其他一切费用共计五万元，协议达成后邱某身体再有任何病变与宋某无关，双方不得追究对方的法律责任。6.通话记录，证实被害人邱某对宋某表示谅解，同意对宋某判处缓刑。7.拜泉县公安局行政处罚决定书，证实2018年6月25日16时许，宋某与李某因琐事发生口角，宋某将李某打伤。拜泉县公安局对宋某作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。2019年5月6日20点10分在菲尚歌厅，宋某因李某与李龙厮打在一起。拜泉县公安局对宋某作出行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。二、证人证言1.证人邸某证言证实，在宏昌宾馆邱某因为手机配件的事与一名男子互相骂了起来，过了一会那个男的直接进屋了，其知道他俩吵架了，说你俩好好唠唠，那个男的坐床上说了两句话，站起来奔着邱某去了，他俩要打架，那个男的就把刀拿出来了，用刀打邱某，哪都打了，好像是用刀背还是带着刀鞘打的其没看清楚。其上去拉架，邱某往出跑，那个男的把其甩开撵了出去，其也跟着出去了，走到一二楼之间拐角处看见一个女的拿垃圾桶盖子打邱某头，其拉着那个男的，往外推他们，邱某回屋了，他们不走，那男的和那女的又返回209门口，说要跟邱某唠唠，邱某进屋后把门反锁上了，那男的敲了几下门就走了。之后邱某开门说疼的受不了要去医院，这时候邱某报警了。邱某胳膊骨头受伤了，是被那名男子用刀背或者刀鞘把打的，邱某用手脚打的那名男子，没有打那名女子。2.证人李某证言证实，2018年1月8日21时30分左右，其跟宋某去宏昌宾馆，宋某没说去干什么，其开始不知道是去找谁，上宾馆二楼之后知道是去找邱某。其不知道宋某和邱某是怎么打起来的，其上楼的时候看见宋某和邱某在一起撕扯，还有另外一名不认识的男子在旁边站着。其刚进屋要拉着他们，宋某就从兜里拿一把刀追着邱某从屋里跑了出来，宋某拿刀对着邱某打，邱某边挡边躲，挡了几下之后就往楼梯跑，其和那名不认识的男子在后面跟着邱某和宋某走到楼梯拐角时，看见邱某在楼梯拐角处趴着，宋某用刀比划邱某，质问邱某还骂不骂他了。其没看清宋某是用刀背还是刀刃打的邱某。他们把邱某和宋某拉开之后邱某就上楼回屋了。其和宋某回到邱某住的房间外，宋某没有推开门，让邱某开门也没开，那个不认识的男子就劝他们走，其就拉着宋某离开了宏昌宾馆。其没看见邱某和宋某受伤，其赶到楼梯拐角之后没看见宋某打邱某，邱某是自己摔倒趴在楼梯拐角的，其没有用垃圾桶盖打邱某。不认识的那名男子没有参与打架。三、被害人陈述被害人邱某述称，其与宋某以前就认识。宋某的朋友要卖手机，其的一个朋友要买手机，他俩在中间搭线，讲的时候带俩耳机，后来给的时候只给了一个，另一个说8号给，到了8号因为这事其跟宋某吵起来了。大约21时30分，宋某跟他媳妇来宏昌宾馆209房间找其，当时其和邸某在屋里躺着，宋某直接就进屋了，跟其吵了几句，上来要打其，他俩就互相打了几下，这时候宋某就把刀拿出来（刀用报纸包着），用刀来扎其，其躲开了。那女的也上来用拳头打其，其把那女的推开了，往外跑。跑到一二楼之间拐角处他俩撵上来了，那男的用刀把子往其头上乱打，还踹了其脚脖子一脚，那女的拿个好像是垃圾桶的盖子往其头上乱打，打了一会其朋友邸某就把那男的拉开了，其就跑回209屋，进屋后把门反锁了，那俩人又上来敲门，其没开门，过了一会邸某跟其说没事了他们走了，其就把门开开了，邸某进屋后，其就打电话报警了。其右脚脖子崴了、肿了，头部都是包，右侧手腕骨折了。当时现场有其与邸某、宋某和那名女子。其与宋某已达成赔偿协议，不再追究他的法律责任了。四、被告人的供述与辩解被告人宋某供述称，2018年1月8日21时30分左右，在拜泉县东门外宏昌宾馆内其把邱某打了。2018年1月7日邱某打电话说要买一个手机，正好其有一个朋友要卖手机，其就替他联系了一下，这个朋友答应给邱某带两个耳机，有一个耳机没给，邱某生气了让其去宏昌宾馆找他。其和朋友李某去的宏昌宾馆，到那之后其进入了邱某的房间，李某没进屋。其和邱某吵了起来，邱某就上来打其，其和邱某厮打在一起，其把随身携带的刀拿出来要砍邱某，邱某跑出房间，其追出去之后踢了邱某两脚，李某听见屋里打起来了，她刚要进屋，其就拿着刀追着邱某跑出房间了，跑到宾馆走廊的时候，其看见邱某正在走廊的拐角趴着呢，其踹了他两脚，这时候李某追了出来拉着其，邱某的朋友把邱某扶起来，其拿着刀从上往下的比划打邱某，邱某一边躲一边用手挡，李某一直拉着其，其没打到他，其不知道邱某有没有受伤。其没看见李某用垃圾桶盖子打邱某。然后邱某就回房间内了。其站在邱某的房间外又跟他说了几句话之后就走了。其拿的是一把长度20公分左右的水果刀，是其买水果时赠送的，其随身带着了。其和邱某打完架后，刀被李某抢过去了，他们回去的时候其上车还坐在这把刀上了，把其腿扎坏了，其就去医院了，后来不知道这把刀哪去了。五、鉴定意见齐齐哈尔市拜泉公安司法鉴定中心（齐拜）公（刑技）鉴（法临）字[2018]11号鉴定书，证实邱某所受损伤按《人体损伤程度鉴定标准》之规定，评定为轻伤一级。六、勘验检查笔录、辨认笔录拜泉县公安局刑事技术大队现场勘验笔录、现场拍照，证实案发现场的位置、环境等情况。七、视听资料拜泉县宏昌宾馆监控视频，证实案发经过及现场情况。八、其他证据1.抓获经过，证实2018年2月18日晚上6点左右，第二派出所刘某、赵某在拜泉县天琦马肉馆内将涉嫌故意伤害案的犯罪嫌疑人宋某抓获，并依法带至公安局办案区。2.拜泉县司法局调查评估意见书，证实被告人宋某不具备适用社区矫正条件，不同意接收。3.作案工具说明，证实宋某用刀将邱某打伤，作案后，宋某将所用刀具随手丢弃在车内，现无法找到。一审法院认为，被告人宋某故意损害他人身体健康并致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。宋某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，综合上述量刑情节，决定对其从轻处罚。宋某取保候审期间被两次行政处罚，且经拜泉县司法局调查评估，宋某不具备适用社区矫正条件，不同意接收，故对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，认定被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。一审被告人宋某以其赔偿被害人损失得到谅解，一审法院量刑过重，请求从轻处罚等为由提出上诉。其辩护人提出宋某具有如实供述、自愿认罪认罚、积极赔偿取得被害人谅解等情节，请求从轻处罚的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致。一审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据在一审开庭审理时出示并质证。二审审理中，上诉人及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，一审判决认定上诉人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。宋某及辩护人提出宋某具有如实供述、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解等情节，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决对宋某具有的上述法定及酌定的从轻处罚情节已予认定，量刑时已予考虑，综合本案具体情节在法定刑幅度内对宋某从轻判处有期徒刑一年六个月，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 爽审判员 金 曙审判员 曹 净二〇二〇年三月十七日书记员 陶凤婷本裁定援引法律条文内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。