河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2703号 原告：高庆利，男，1965年10月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：韩蕊蕊，系河北刘立杰律师事务所律师。 被告：刘立刚，男，1971年9月4日生，汉族，住正定县。 被告：石家庄霖彤建筑工程有限公司，住所地：石家庄市新华区裕兴街88号25-3-2102号。 法定代表人：张楠，系该公司执行董事。 二被告委托诉讼代理人：刘彦刚，系北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地:石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，系河北冀石律师事务所律师。 被告：刘云鹤，男，汉族，1996年12月2日生，汉族，住正定县。 被告：刘云清，男，汉族，1991年2月8日生，汉族，住正定县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县恒山东路烟草公司对面。 负责人：张达，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，系北京大成(石家庄）律师事务所律师。 原告高庆利与被告刘立刚、石家庄霖彤建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人民财保公司”）、刘云鹤、刘云清、中国平安财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称“平安财保公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庆利及委托诉讼代理人韩蕊蕊，被告刘立刚、石家庄霖彤建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘彦刚，被告人民财保公司委托诉讼代理人郭保栋，被告刘云鹤，刘云清，被告平安财保公司委托诉讼代理人褚金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高庆利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人民财保公司、平安财保公司在交强险及商业三者险内赔偿原告各项费用暂定100000元；2.判令被告刘立刚、石家庄霖彤建筑工程有限公司、刘云鹤，刘云清赔偿不足部分,并承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年5月1日22时29分，被告刘立刚驾驶被告石家庄霖彤建筑工程有限公司的冀Ａ×××××号重型自卸货车沿正定县燕赵大街由南向北行驶至正定县北侧时,与同向行驶的原告高庆利驾驶的电动二轮车尾部刮擦,造成原告摔倒,随后原告又被由南向北行驶的被告刘云鹤驾驶的被告刘云清所有的冀Ａ×××××号车辆碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故认定书，认定刘立刚与刘云鹤负事故同等责任，高庆利无责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告人民财保公司投保交强险和商业三者险，冀Ａ×××××号事故车辆在被告平安财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。各方就原告损失赔偿无法协商一致，原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。诉讼中原告增加请求数额至542048.63元。 被告刘立刚、石家庄霖彤建筑工程有限公司辩称，二被告对事故认定无异议，刘立刚系驾驶单位车辆履行职务行为。涉案车辆在被告人民财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告刘立刚主观上不知道发生交通事故，其驾车驶离现场行为未被交警部门认定为逃逸，故原告合理损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告人民财保公司辩称，冀Ａ×××××号事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告的合理合法损失，我司同意在审验驾驶员驾驶证、行车证、从业资格证合格有效后，如在有效期内我司同意按照法律规定和保险合同的约定赔偿原告合理合法损失。事故发生后被告刘立刚驾车驶离现场，根据保险合同约定我司商业险不承担赔偿责任。同时根据保险合同和法律规定诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。 被告刘云鹤辩称，我对交通事故认定书无异议，我主观上不知道发生交通事故，其行为未被交警部门视为逃逸，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 被告刘云清辩称，我是冀Ａ×××××号事故车辆车主，因我喝酒了让被告刘云鹤驾驶车辆送我回家途中发生的事故。 被告平安财保公司辩称，冀Ａ×××××号事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故认定刘云鹤仅与原告发生接触，但原告的伤情为左小腿截肢、左侧肋骨骨折，该伤情应为第一次碰撞导致原告摔倒造成，与我司承担的车辆并没有直接关联性，我司不承担原告人身损害方面的损失。诉讼费、鉴定费属间接损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张88760.83元，并提交正定县人民医院、河北省中医院、河北省第三医院、友谊烧伤医院门诊票据、住院费票据、住院病案、用药清单、诊断证明、门诊病历等用来证实支出医疗费用88760.83元。被告对上述证据的真实性无异议，但认为其中正定县人民医院救护车费245元、石家庄急救中心救护车费60元属于交通费，认为河北省中医院病历复印费72元和正定县华安复印打字店复印费45元不属于医疗费不予赔偿，认为友谊烧伤医院医疗费1560元属于鉴定支出的检查费不予认可，认为原告患有糖尿病使用了胰岛素及针头，该费用与交通事故没有关联性不予认可。本院认为救护车费305元属于交通费，本院从医疗费中剔除归入交通费范围；病历复印费不属于医疗费项目，但为原告合理支出，本院予以确认；原告为鉴定支出检查费属于医疗费范畴，本院予以确认；原告有外伤为控制血糖支出相关费用系医院综合治疗需要，产生的费用本院予以确认。综上，经本院核算票据确认医疗费87919.03元、复印费117元，交通费305元。 2.住院伙食补助费：原告主张61天每天100元计6100元，并提交河北省中医院病案及住院费票据用以证实。被告认为住院病案记载住院为57天，故认可57天伙食补助费用。本院认为河北省中医院住院收费票据显示原告住院61天，时间为2018年5月2日至2018年7月2日，但住院病案记载原告2018年5月2日至2018年6月28日住院，实际住院57天，且临时医嘱2018年6月28日记载“今日结账，今日出院”，故本院确认原告住院天数为57天，标准按每天100元计算，住院伙食补助费为5700元； 3.营养费，原告主张90天每天50元计4500元，并提 交河北盛唐司法鉴定中心作出的鉴定意见书建议营养期为90日。被告对鉴定期限无异议，标准认可每天30元。本院根据原告伤情酌定每天按40元计算，确认营养费为3600元； 4.误工费，原告主张47347元（3390元/月÷30日×419 日），原告从2018年5月1日计算至2019年6月27日定残日前一天，计419天，并提交河北铭鼎机械有限公司出具的误工证明和工资表用以证实误工费标准。被告不认可误工期419天，认为原告申请鉴定的河北盛唐司法鉴定中心作出的鉴定意见书明确原告误工期为237日，故认可237日；被告认为原告没有提交用工单位经劳动部门备案的劳动合同、缴纳工伤保险的记录，误工证明不能显示原告从事什么职业，且医院病案也未记载原告职业，故同意按农林牧副业标准计算误工费。本院认为原告在诉讼中申请伤残等级及三期鉴定，经本院委托河北盛唐司法鉴定中心作出（2019）第611号鉴定意见书，建议原告误工期限为237日，故本院确认误工期237日，因其未提供银行流水证明实际减少的收入情况，本院参照居民服务业标准作为误工费标准计算，确认原告误工费为25937.28元（109.44元×237元）； 5.护理费，原告主张9360元（3126元/月÷30日×90 日），并提交护理人员高磊在石家庄市惠康食品有限公司工作证明、工资表及河北盛唐司法鉴定中心作出的鉴定意见书建议营养期为90日。被告认可护理期限，不认可护理标准，认为原告未提交护理人员用工单位劳动合同、社保记录，银行流水等，同意按农林牧副业标准计算护理费。本院认为原告护理期有鉴定报告为依据，原告主张每月工资3126元虽未提供银行流水，但金额在合理范围内，本院确认护理费9360元； 6.残疾赔偿金，原告主张123472.80元（14031元×20年×44%）。被告认可农村标准，不认可44%的系数。本院认为根据河北盛唐司法鉴定中心作出的鉴定意见原告伤残等级为一个九级伤残，一个七级伤残，故伤残系数为42%，原告不满60周岁计算20年符合法律规定，本院确认残疾赔偿金117860.40元（14031元×20年×42%）； 7.精神损害抚慰金，原告主张12000元。被告认为过高 请求法庭酌定。本院根据原告伤残程度，结合当地生活水平及双方过错程度，酌定精神损害抚慰金12000元； 交通费，原告主张3000元，并提交交通费票据19张 用以证实。被告认可住院期间产生的交通费，认为部分票据行驶里程过长，且为同一辆出租车出具,不具有合理性不予认可。本院根据原告住院、出院、复查及使用救护车等情况酌定交通费2000元； 9.残疾辅助器具费，原告主张241808元（第一套假肢初装费28600元+维修保养费8968元+初次训练2人25天食宿费4000元+更换接受腔2800元+更换期间训练2人10天食宿费1600元=45968元，以后每4年更换一次主张20年5次，有假肢费28600元+维修保养费8968元+训练食宿费2人1600元=39168元乘以5次为195840元），并提交石家庄康泰假肢矫形器有限公司出具的辅助器具配置评估鉴定意见书、证明和发票用以证实每条假肢28600元，正常情况下使用48个月，保养费用8968元，初装食宿费2人4000元，更换接受腔食宿费2人1600元；发票证实原告已缴纳假肢费28600元。被告认为石家庄康泰假肢矫形器有限公司经营范围为假肢矫形器等医疗器械的销售，不具备评估鉴定辅助器具费用以及使用年限、维修保养费用的鉴定资质，且系原告诉前单方申请，故申请重新鉴定；还认为原告没有提交食宿费用相关证据，故不认可此费用。诉讼中，被告人民财保公司和平安财保公司申请重新鉴定，经本院委托，河北假肢辅助器具司法鉴定中心作出（2019）第38号鉴定意见书，鉴定意见为适配骨骼式镁铝合金单轴动踝脚小腿假肢，每条假肢14000元，使用年限48个月，维修保养费用2800元。本院综合认为根据河北假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定意见以及原告实际支出的首次假肢费用，结合原告年龄，本院确认原告主张20年假肢使用年限，首次假肢费用28600元已实际发生，后四次假肢费用为56000元（14000元×4），保养5次为14000元（2800元×5），合计98600元。20年期满后原告可另行主张此项费用。 10.伤残及三期鉴定费，原告主张2700元，并提交河北 盛唐司法鉴定中心收费凭证一份用以证实。被告对鉴定费无异议，保险公司认为不属于保险责任不予承担。本院认为该费用系原告实际支出，且为查明案件所需，本院予以确认； 11.财产损失，原告主张3000元，并提交北京龙晟交通 事故司法鉴定所作出的鉴定意见书中原告电车受损照片用以证实。被告认为原告车辆远远没有达到报废程度，且图片不能证实车辆实际损失，故法庭不应支持。本院认为原告车辆受损属实，为减少诉累，本院酌定损失1600元； 假肢鉴定费2000元和检查费145元，并提交河北假 肢辅助器具司法鉴定中心鉴定费发票三张及河北省优抚医院医疗费票据一张，用以证实原告支出该费用。本院认为该鉴定系两保险公司就适配假肢、维修费用和使用年限申请的鉴定，但2145元实际由原告支付，该费用应由两保险公司平均分担，其中检查费归入医疗费范畴中。 以上原告主张损失542048.63元，本院确认损失 369538.71元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案争议的焦点为：1.被告刘立刚发生事故后驾车驶离现场，被告人民财保公司应否在商业三者险内承担赔偿责任？被告人民财保公司提交机动车综合商业保险条款及投保单证实被告刘立刚发生事故后驾车驶离现场属于机动车第三者责任保险第二十四条责任免除情形，且保险公司已向投保人尽到了提示告知义务，保险公司在商业三者险内依约定不应承担赔偿责任。而被告刘立刚认为该免责条款约定的情形系明知发生事故而驾车驶离现场，与自己不知道发生事故离开现场属于不同情形，且交警部门也未将自己驶离现场认定为逃逸行为，保险公司免责条款是格式条款，应当作出不利于保险公司的解释，保险公司应当在商业三者险内承担赔偿责任。对此本院认为机动车第三者责任保险条款第二十四条第一款第（二）约定下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，驾驶人有下列情形之一者：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。双方对发生事故后驾驶机动车驶离现场在理解上发生分歧，被告刘立刚认为该约定是驾驶人知道发生事故仍然驶离现场，有主观上故意。对此本院根据《合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”故对双方争议的免责条款应当做出不利于保险公司的解释，被告人民财保公司应当在商业三者险内承担赔偿责任。争议焦点2.被告如何承担责任。因冀Ａ×××××号事故车辆和冀Ａ×××××号事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，且刘立刚和刘云鹤在事故中分别负事故同等责任，故原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内各承担50%的赔偿责任。本院对被告平安财保公司辩称刘云鹤仅与原告发生接触，原告左小腿截肢、左侧肋骨骨折伤情为第一次碰撞导致原告摔倒造成，与被告无关的意见，本院不予采信。本案具体赔偿如下：1.医疗费20000元,由被告人民财保公司、平安财保公司分别在交强险医疗费项下赔偿10000元；（二）精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助残疾用具费、交通费、复印费等，由被告人民财保公司、平安财保公司分别在交强险伤残项下赔偿110000元；（三）车辆损失1600元，由被告人民财保公司、平安财保公司分别在交强险财产项下赔偿800元；（四）剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及伤残项下不足部分，由被告人民财保公司、平安财保公司在商业三者险内各赔偿50%。因原告的合理损失已由保险公司予以赔偿，被告刘立刚、石家庄霖彤建筑工程有限公司、刘云鹤、刘云清在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十十条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高庆利各项损失计184769.36元； 被告中国平安财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高庆利各项损失计184769.35元； 驳回原告高庆利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9220元，由原告负担2934元，被告石家庄霖彤建筑工程有限公司负担3143元，被告刘云鹤、刘云清负担3143元(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉费账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审 判 长  谭建芳 人民陪审员  兰保环 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  刘雪微 第-1-页共4页