四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终165号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所地：四川省德阳市渭河路1号山海天花园7栋1-1号，统一社会信用代码：915106006841804515。 负责人：高巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟继成，男，汉族，1959年4月12日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王平文，男，汉族，1993年5月14日出生，住四川省什邡市。 被上诉人（原审被告）：廖玉春，女，汉族，1972年2月8日出生，住四川省什邡市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人钟继成、王平文、廖玉春机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初2424号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判保险公司向钟继成支付赔偿款104245.69元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、钟继成按照城镇标准计算伤残赔偿金错误。钟继成的证据为复印件，且不足以证明其收入来源于城镇，经常居住地在城镇的事实，不应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。二、误工费计算错误。应按农村标准和150天计算误工费。 钟继成答辩：证明钟继成在建筑工地务工的证据是充分的，应按城镇标准计算伤残赔偿金；关于误工费，医院开具了证明，一审认定误工天数是合理的。请求驳回上诉，维持原判。 王平文、廖玉春未发表答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院认定的事实：2018年9月5日，王平文驾驶车牌号为川Ｆ×××××的小型客车，行驶至双盛镇松林村4公里500米时，与同方向前方钟继成骑行的自行车尾部相撞，致车辆受损，钟继成受伤的交通事故。事发后，原告被送往医院治疗。出院后，经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本次事故经什邡市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王平文承担本次事故全部责任，钟继成无责任。另查明，王平文驾驶的川Ｆ×××××小型客车法定车主为廖玉春，该车在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。王平文垫付医疗费9053元，保险公司垫付医疗费26800元。 对本案争议焦点自费药扣除比例、残疾赔偿金赔偿标准、第二次住院应否计算护理费、住院伙食补助费，一审法院逐一评析如下：1.自费药扣除比例问题。保险公司辩称应扣除14，000余元自费药，该辩解系保险公司自身意见，并非法定鉴定机构鉴定意见，故对该意见不予采纳；自费药扣除比例，一审法院认为根据双方保险合同约定及相应社会保险规定，综合评定按医药费总额15%进行扣除，金额为10,550.20元。因王平文承担此事故全部责任，故此款由王平文全额承担；2.残疾赔偿金赔偿标准问题。原告提交的证据，能够证明原告常年在外务工，其主要收入来源于城镇务工，原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的请求应予支持；3.第二次住院应否计算护理费、住院伙食补助费问题。一审法院认为，根据原告提供的第二次什邡市人民医院病员费用明细单上，没有床位费的费用，结合其出院证应认定为原告进行的是门诊康复治疗，故对原告主张此期间相应的护理费、住院伙食补助费不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照四川省2018年度有关统计数据计算，钟继成在本次交通事故产生的各项损失为： 医疗费，扣除自费药（10,550.2元）后为59,784.46元； 住院伙食补助费，一审法院确定为121天×30元/天=3,630元；护理费，一审法院确定为121天×107.53元/天=13,011.13元； 残疾赔偿金，一审法院确定为33，216元/年×20年×10%=66,432元； 鉴定费，根据票据确定为1000元； 交通费，一审法院酌情确定为300元； 精神损害抚慰金，一审法院确定为5,000元； 残疾辅助器具费，根据票据确定为1,578.1元； 误工费，根据医嘱确定为235天×130元=30,550元； 营养费，根据医嘱，结合原告的伤残等级，确定为1000元。 以上合计182,285.69元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，王平文应对钟继成的损失承担赔偿责任。因川Ｆ×××××的小型客车在保险公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。因被告廖玉春是川Ｆ×××××的小型客车的法定车主，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，廖玉春不存在过错，不承担责任。上述损失由保险公司在交强险医疗费1万元限额和11万元伤残限额内承担，不足部分在商业三者险内承担，扣减其垫付的26800元后，还应支付钟继成155485.69元。王平文扣减其垫付的9053元后，应向钟继成支付1497.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内，在川Ｆ×××××小型客车保险责任限额内一次性赔偿原告钟继成因本次交通事故产生的各项损失155485.69元；二、被告王平文应于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性赔偿原告钟继成因本次交通事故产生的医疗费1497.2元；三、驳回原告钟继成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1923元，由原告钟继成负担220元，由被告王平文负担1703元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合双方二审诉辩意见，二审中双方争议焦点为：一、钟继成伤残赔偿金是否按城镇标准计算；二、钟继成误工费的误工天数及标准。 一、关于钟继成伤残赔偿金是否按城镇标准计算 上诉人保险公司认为，钟继成的证据为复印件，且不足以证明其收入来源于城镇、经常居住地在城镇的事实，不应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。本院认为，一审法院根据钟继成提交的什邡市人力资源和社会保障局的调查说明、工伤认定申请受理决定书、调查笔录、情况说明、工资单及村委会证明等，认定钟继成在建筑工地工作，其主要收入来源于城镇的事实并无不当。故钟继成的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，上诉人保险公司的上诉理由本院不予支持。 二、关于钟继成误工费的误工天数及标准 上诉人保险公司认为，误工费应按农村标准和150天计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，对于误工天数，一审法院根据钟继成的伤情及什邡市人民医院出院证明书、门诊病情证明等，确定钟继成误工时间为235天适当；且误工收入按工资单上的130元/天计算并无不当。一审法院认定正确，上诉人保险公司的上诉理由本院不予支持。 综上，上诉人保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1081.00元，由中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇二〇年三月三日 书记员 刘 瑶