苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5764号原告：吴大男，男，1953年11月19日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。委托诉讼代理人；吴振伟，男，1980年10月14日出生，汉族，住苏州。被告：江苏苏净集团有限公司，统一社会信用代码9132059413774967X1，住所地苏州工业园区唯新路2号。法定代表人：朱志浩，董事长。委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：常露，江苏瀛元律师事务所律师。原告吴大男诉被告江苏苏净集团有限公司（以下简称苏净集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本院转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴大男的委托诉讼代理人吴振伟、朱剑星、被告苏净集团的委托诉讼代理人常露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大男向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿金合计1102856.88元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉请第一项调整为：判令被告支付原告赔偿金等970471元。事实和理由：2012年9月原告至被告处从事保洁清扫工作,劳务合同截止2019年12月30日，原告清扫的垃圾中有大量的石棉，原告在被告处从事保洁清扫工作六年多一直接触石棉、吸入石棉粉尘。石棉具有超常的难燃抗热属性、耐强酸或强碱，通过呼吸道侵入人体，石棉为一类致癌物。自原告入职起被告从未告知石棉的危害性，也未进行防护培训、未进行防护管理、提供和监督佩戴防护用品。原告2019年2月左右胸闷伴活动后气喘，2019年3月19日苏州大学附属第一医院诊断为肺部感染、胸腔积液、恶性间皮瘤。间皮瘤是一种比较少见恶性肿瘤，但恶性程度比较高，最常见发生于胸膜，所以有时也称为恶性胸膜间皮瘤间皮瘤发病与石棉暴露密切相关。原告现正接受化疗但随时有失去生命的危险。被告从未告知石棉的危害性，也未进行防护培训、未进行防护管理、提供和监督佩戴防护用品。被告对原告构成侵权，根据《侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，请求法院判决被告对原告承担雇主赔偿责任。被告苏净集团辩称，一、被告不存在任何过错，原告自身产生疾病与被告无任何关联。1、被告苏净集团不存在使用石棉情况，其子公司苏州净化工程安装有限公司（以下简称净化工程公司）生产车间生产原料中包含岩棉，岩棉板切割岗位涉及人造玻璃纸纤维(岩棉粉尘)。2、原告属被告单位劳务人员，工作岗位在厂区内清洁卫生，清洁卫生作业不属于人造玻璃纸纤维(岩棉粉尘)有害因素接触岗位，协议约定正常清洁作业时，无特别原因，不要进入各厂区车间内，以免发生意外情况。厂区道路清扫不接触有害因素，其本人的疾病与工作岗位无关联性。二、由苏州工业园区疾病防治中心对净化工程公司2018年总粉尘浓度检测结果合格，特别对岩棉板切割工作现场人造玻璃纤维(岩棉粉尘、总尘)判定合格。三、由苏州工业园区疾病防治中心对净化工程公司从事接触岩棉板切割工作场所存在无机粉尘的员工进行职业健康检查，也不存原告同样的疾病。四、原告自身产生的疾病与被告单位安排工作岗位和从事工作无因果关系。原告无证据证明自身疾病恶性肿瘤系被告子公司岩棉粉尘所至，被告不存在使用石棉情况，其之间无因果关系。本院经审理认定事实如下：原告吴大男自2012年9月起至被告苏净集团工作，从事保洁清扫工作。2019年3月，苏州大学附属第一医院诊断，原告吴大男患：肺部感染、胸腔积液、恶性间皮瘤。另查明，2019年5月4日的《接处警信息》载明：“在唯亭东方维罗纳西面苏净集团厂区2号车间，吴振伟报警自称其父亲吴大男之前在苏净集团厂区2号车间工厂里面上班时接触到了石棉后得了病，医生说跟此事是有关，现其在厂里发现此物品，为此与单位负责人有纠纷”。同日，公安民警对吴振伟作了询问笔录，吴振伟称其了解到其父亲的工作环境中存在石棉所以报警反映情况。庭审中，原告吴大男称，其患有恶性间皮瘤的原因是由于长期接触石棉粉尘恶化造成；其工作范围车间是不允许进去的，但是这些使用过的石棉和岩棉的边角料，是工人堆放在指定区域然后由清洁工（即原告等）统一包装，打包后由垃圾清运公司叉车运走的。被告苏净集团陈述，公司没有石棉，生产的过程中会存在有岩棉，但是岩棉的清扫也是有专业的公司来清扫的。根据被告与原告方签订的协议约定，原告工作内容是正常的清洁工作，无特殊原因不能进入各厂区车间内；厂区的道路的清扫不接触岩棉粉尘；苏州工业园区疾病防治中心对苏净集团的总粉尘的检测确定为合格。以上事实，由当事人提交的出院记录、本院调取的《接处警信息》、询问笔录以及当事人庭审中的陈述予以证实。诉讼中，原告吴大男提供以下证据：1、光盘，证明原告从事的工作接触到石棉以及原告住院的受伤状况。被告质证认为，光盘无法证明公司堆放的废物属于石棉，即便是石棉，也无法证明原告的疾病是与被告的石棉存在因果关系。2、门诊病历、出入院记录、住院结算清单、发票、胸腔镜检测报告、X光片及CT片，证明原告的患病、住院、支付的医疗费等情况。被告质证认为，真实性均认可，关联性不予认可。3、关于石棉会导致间皮瘤的相关的科学报道以及原告儿子与苏大研究生毕业的医生之间的微信聊天记录，证明根据世界卫生组织的医学论证石棉会致癌，特别会导致胸膜间皮瘤；同时，根据医学的常识长期接触石棉粉尘会导致间皮瘤。被告质证认为，对于原告提供的科学报道的真实性、关联性、合法性不予认可；对于微信聊天记录的真实性无法确定，关联性不予认可，其所说的该人员的观点并不代表权威机构的鉴定结果。虽然长期处于石棉的环境中可能会引起间皮瘤，但是并不等于说得了间皮瘤就一定是长期处于石棉的环境中引起的。4、视频记录，证明原告工作的环境里面有石棉存在。被告质证认为，真实性无法确认，被告处不存在石棉。被告苏净集团提供以下证据：1、苏净集团的企业信用公示报告，证明公司从事主要从事的是产品研发、设计工作，无实际生产制造。2、劳务协议、安全生产责责任书、清洁工岗位工作说明、安全事故排查表、培训记录，证明原告与被告的劳务协议期间是从2019年1月1日至12月31日，工作岗位是厂区清洁卫生；同时要求原告遵守公司管理制度和安全操作规范，正常清洁作业时无特别原因，不要进入厂区车间内，以免发生意外情况；正常工作期间要认真穿戴劳动保护用品和用具，清洁工作范围是厂区道路清扫、公司围墙内建筑物外的所有区域，正常作业不需要进入厂房区；工作岗位劳动用品是工作服、草帽与衣裤，口罩、手套；公司在2017年的11月和2018年的3月分别进行过培训，培训内容就是清洁卫生工作，说明安全责任，生产责任落实。3、工业废物处理合同，证明公司废物委托专业无害化处理，由废物集中存放后做好标识，由专业公司用叉车装运，公司废物处理，与原告工作无关联性。4、苏州工业园区行政执法对原告投诉处理回复，证明2019年5月6日原告通过12345阳光便民热线投诉后，执法局检查未发现苏净集团存在石棉情况；其子公司净化工程公司生产车间生产原料中包含岩棉作业，现场有必须戴防尘口罩的警示标识；2018年总粉尘浓度检测结果为合格；岩棉板切割岗位员工做了职业健康体检，车间产生的岩棉、垃圾、油车、车间内作业、员工整理后放置门口专用垃圾袋；叉车将垃圾带运送至垃圾集中区后，由相关有资质的公司统一处理；原告的工作内容是清洁卫生作业，并不属于岩棉等有害因素接触岗位。5、净化工程公司企业信用公示报告，证明净化工程公司属被告投资设立的子公司，具有独立的法人地位。6、质量检测报告书，证明由苏州工业园区疾病防治中心对净化工程公司2018年总分成浓度检测结果为合格，特别是对岩棉板切割工作现场人造玻璃纤维判定为合格。7、净化工程公司职业健康检查报告书，证明由苏州工业园区疾病防治中心对净化工程公司从事接触岩棉板切割工作场所存在的无机粉尘的员工进行职业健康检查，并不存在原告同样的疾病。8、照片两张，证明净化工程公司从事接触岩棉板切割工作，现场均有禁止标志进入区域必须戴防尘口罩。原告质证认为，对上述证据的真实性均没有异议，但关联性有异议。综合以上证据，以及原、被告双方的举证、质证意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴大男主张被告苏净集团工作场所存在石棉未能提供充分证据予以证明，即使存在石棉，与其所患恶性间皮瘤是否存在因果关系亦无证据可以证明，原告据此主张被告承担赔偿责任无事实及法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴大男全部诉讼请求。案件受理费5914元，由原告吴大男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵美容人民陪审员  达青山人民陪审员  徐根元二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陈霞美