wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更262号罪犯刘攀。现在江苏省无锡监狱服刑。新沂市人民法院于2017年6月23日作出(2017)苏0381刑初352号刑事判决，认定被告人刘攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。刑期自2016年12月24日起至2031年12月20日止。判决发生法律效力后，2017年8月2日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘攀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯刘攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘攀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘攀的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17532号之二 申请执行人汪国伟,男性,1980年3月10日出生,汉族,住址四川省长宁县梅硐镇。 被执行人江锋,男性,1966年1月4日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人郑连喜,女性,1971年2月8日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市全纳投资发展有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道。 申请执行人汪国伟与被执行人江锋、郑连喜、深圳市全纳投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江锋、郑连喜应履行支付人民币189361.93元及利息、受理费和保全费3164元的义务；被执行人深圳市全纳投资发展有限公司应就上述不能清偿的债务承担二分之一的连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》。经查明本院在诉讼保全阶段中已依法查封被执行人郑连喜名下位于深圳市宝安区的房产，目前因评估拍卖金额与抵押贷款金额相差过大，申请执行人申请暂不对上述房产启动评估拍卖程序。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十日 书记员  赖燕楣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特178号申请人：问梅，女，1970年11月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：程美龙，女，1940年9月24日生，汉族，住南京市玄武区。代理人：石若依，女，2000年8月18日生，汉族，住南京市鼓楼区，系被申请人外孙女。申请人问梅申请宣告程美龙无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人问梅称，被申请人程美龙2005年因××，肢体偏瘫，长期卧床。经鉴定，南京市脑科医院认为被申请人目前无民事行为能力。鉴于上述情况，特向法院申请认定程美龙为无民事行为能力人，并指定问梅为其监护人。被申请人程美龙的代理人石若依称，申请人问梅所述被申请人病情属实，同意指定申请人为监护人。经审理查明，被申请人程美龙与其配偶问某育有一子W××、一女问梅。2017年5月17日，问某因病亡故。长子W××已加入加拿大籍，声明若程美龙被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，则同意问梅作为程美龙的监护人。被申请人程美龙2018年8月28日至9月8日，以“双侧输尿管支架管置入术6年”入住南京明基医院。出院记录记载：程美龙既往患有××病10年、××7年，遗留左侧偏瘫和无法言语。2012年“因双肾结石、双侧输尿管结石、双肾积水”行“双侧输尿管支架管置入术”，后每半年更换一次双J管。该院诊断证明书诊断：输尿管支架置换[双侧]；泌尿道感染；肾结石[双侧]；高血压症；高脂血症；脑梗死后遗症期。审理过程中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对程美龙是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年1月21日，南京脑科医院司法鉴定所做出南脑医司鉴所[2019]精鉴字第940号司法鉴定意见书，医学诊断为：现有文证材料反映：程美龙既往患有高血压病多年。2005年，程美龙患××，遗留肢体活动不利，言语不能而长期卧床，日常生活完全依赖他人。精神检查见其神志清楚，能够理解诸如她的名字、有几个孩子、身边的人是女儿、鉴定人员是医生等简单问题，对复杂问题、或同一个问题的重复再问，有时即不能给予回答，总体反应迟钝，领悟力、理解力明显受损，难以进行复杂、抽象问题的有效交流，依据其既往病史、目前症状表现，诊断程美龙系脑器质性智能损害（重度）。法律能力评定：程美龙系脑器质性智能损害（重度），依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）,评定为无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人程美龙系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。本院认为，首先，结合相关诊断、司法鉴定结论，可以认定程美龙目前无民事行为能力，故问梅申请程美龙为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”；第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人……”。本案中，程美龙长女问梅申请其为程美龙监护人，程美龙长子W××及代理人石若依均同意问梅为程美龙监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第22条之规定，判决如下：一、程美龙为无民事行为能力人；二、指定问梅为程美龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  史丽萍二〇二〇年三月二日书记员  陈 佳
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执209号之三十二申请人李丽繁，女。被执行人高荣政，男。关于李丽繁申请执行高荣政借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初1031号民事判决书，于2019年03月18日向被执行人高荣政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高荣政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人高荣政在中国农业银行账户内存款人民币281846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十七日书记员  孟 颖
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终898号上诉人（原审原告）张文博，男，汉族，1986年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）深圳市宝安区土地规划监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号4栋4-5楼。法定代表人陈健，系该局局长。出庭应诉负责人陈伟，系该局副局长。委托代理人林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原审第三人曾荣明，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原审第三人彭丽，女，汉族，1986年5月19日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区，上诉人张文博因诉深圳市宝安区土地规划监察局规划土地监察行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1287号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原告具有提起行政诉讼的主体资格是提起行政诉讼必须符合的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张文博所诉的具体行政行为是被上诉人深圳市宝安区土地规划监察局向原审第三人曾荣明作出的深宝土规监字[2017]（石岩）第15号《行政处罚决定书》，张文博并非涉案建筑的建设人，与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系，其起诉依法应当予以驳回。即使张文博与涉案建筑有一定的经济利益关系，相关经济损失亦可循民事法律途径救济。原审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1287号行政判决；二、驳回原审原告张文博的起诉。本案不收取案件受理费。张文博预交的案件受理费，由原审法院及本院分别予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年三月三十日书记员  林 艾
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执552号 申请执行人：贺双双，女性，1995年12月09出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：大连恒益投资咨询有限公司，住所地大连保税区黄海西四路201号国际商务大厦411、412室。 法定代表人：张晓东。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲裁调字﹝2019﹞第0925号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连恒益投资咨询有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连恒益投资咨询有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连恒益投资咨询有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金10979.47元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年三月二十七日 书记员  高 洋
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0281民初1341号之二 原告：安钢信阳钢铁江苏有限公司，住所地江阴市果园路39号。 法定代表人：杨兴芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏奇彦，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。 被告：江苏苏钢集团有限公司，住所地苏州市高新区通安镇钢成路28号。 法定代表人：陈继友，该公司董事长。 本院于2020年1月17日受理原告安钢信阳钢铁江苏有限公司（以下简称安钢公司）与被告江苏苏钢集团有限公司（以下简称苏钢公司）买卖合同纠纷一案，被告苏钢公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员诸国新进行审查，现已审查终结。 安钢公司诉称，安钢公司与苏钢公司之间存在长期业务往来，往来期间苏钢公司分批向安钢公司购买钒铁、锰铁、铬铁等合金。安钢公司已按约全面履行了合同义务，但苏钢公司未能履行付款义务。2020年1月14日，苏钢公司确认截止2020年1月10日尚结欠安钢公司货款2455703.39元。安钢公司多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、苏钢公司支付安钢公司货款2455703.39元并赔偿利息损失（以2455703.39元为基数，自2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；2、由苏钢公司承担本案诉讼费用。 苏钢公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：安钢公司与苏钢公司在合同中约定了争议解决条款，约定管辖法院为苏州市虎丘区人民法院，故申请将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。 本院审理查明：安钢公司与苏钢公司素有业务往来并签订的《合金采购合同》，约定双方因履行本合同发生争议的，应协商解决，协商不成立的，可以向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订于苏州市高新区通安镇钢成路28号。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。苏钢公司与安钢公司签订的《合金采购合同》约定由合同签订地管辖，而合同签订地为苏州市高新区通安镇钢成路28号，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，苏钢公司的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 江苏苏钢集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送至苏州市虎丘区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  沈洪兴 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王 洁 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初2951号 申请人：贵州鑫源德科技有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路435号3号楼1层15号。 法定代表人：赵欢。 被申请人：遵义衡鑫实业有限公司，住所地遵义市南部新区南关镇护城村马兰坝。 法定代表人：王立艳。 申请人贵州鑫源德科技有限公司与被申请人遵义衡鑫    申请人贵州鑫源德科技有限公司与被申请人遵义衡鑫 实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州鑫源德科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人遵义衡鑫实业有限公司价值1741263.6元的财产。申请人贵州鑫源德科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条气第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人遵义衡鑫实业有限公司价值1741263.6元的财产。 查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更 的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。 申请人贵州鑫源德科技有限公司如继续申请保全，应当在期限届满十五日内以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。 被申请保全人遵义衡鑫实业有限公司履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年三月二十日 书记员  丁杨桦 2
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执175号之一 申请执行人:福建省华安水力发电厂发展公司，住所地福建省华安县城关靖河路1号。统一社会信用代码：91350629156943101U。 法定代表人：黄顺权，经理。 委托代理人：林少杰，男，申请执行人副经理 被执行人：华安县利南硅业有限公司，住所地福建省华安县新圩镇新圩村柑桔园。统一社会信用代码：91350629786902531R。 法定代表人：庄朝亮，总经理。 被执行人:庄朝亮，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人:吴水清，男，1962年7月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人福建省华安水力发电厂发展公司与被执行人华安县利南硅业有限公司、庄朝亮、吴水清供用电合同纠纷一案中，申请执行人福建省华安水力发电厂发展公司于2020年3月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执175号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏祥和 附：法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初98号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人和某某，男，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人和某某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年4月，被告人和某某使用150****6291注册支付宝账户时，发现已有人用该手机号注册了支付宝账户并绑定了银行账户，遂陆续在济南市天桥区登陆该支付宝账户，盗用绑定银行账户内的资金进行消费，共计7498.22元。2019年6月，失主张某某发现银行账户被盗用遂报警。同年6月29日，被告人和某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人和某某已赔偿失主张某某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人和某某的行为构成盗窃罪，具有自首、积极赔偿失主经济损失，取得谅解的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人和某某一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人和某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人和某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人和某某认罪认罚，且具有自首、积极赔偿失主经济损失，取得谅解的量刑情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人和某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年三月二十六日 书记员 耿明慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初781号 原告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 原告刘某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月24日自愿撤回对被告吴某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月二十四日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更281号罪犯仝强。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年9月19日作出(2012)睢刑初字第483号刑事判决，认定被告人仝强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，违法所得予以追缴。刑期自2012年4月5日起至2023年4月14日止。判决发生法律效力后，2012年10月26日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第03973号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04332号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2153号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2021年2月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯仝强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仝强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯仝强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次，确有悔改表现。罪犯仝强被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仝强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯仝强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异34号案外人：杨军，男，1985年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：银川源鑫磊贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李明寿，该公司总经理。被执行人：宁夏兆鸿丰商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:高强,系该公司总经理。被执行人:高强,男,1986年12月7日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。在本院执行银川源鑫磊贸易有限公司与宁夏兆鸿丰商贸有限公司、高强买卖合同纠纷一案中，案外人杨军对本院查封高强名下位于银川市金凤区福州北街未来城二期31-3-1002室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨军认为其购买了涉案房产，并占有使用，请求本院解除对涉案房产的查封。案外人杨军向本院提交了经过公证的房屋买卖合同，以及交款凭证和房屋交接单。本院查明：2019年11月6日，案外人杨军与高强签订涉案房产的买卖合同，同日到银川市不动产登记事务中心进行查询，查询单显示涉案房产无查封，双方当事人去公证部门对该合同进行了公证。11月7日双方办理了房屋交接，案外人杨军付清购房款62万。本院同时查明：涉案房产登记在高强名下，2014年9月1日抵押给中国银行股份有限公司银川市新华支行，2019年11月6日被本院另案诉讼保全，2019年12月16日，本院在执行银川源鑫磊贸易有限公司与宁夏兆鸿丰商贸有限公司、高强买卖合同纠纷一案中轮候查封涉案房产。本院认为：案外人杨军虽然在本院查封之前签订了经过公证的买卖合同，并付清全部的购房款，但办理的涉案房产交接手续是在查封之后，且该买卖合同未经抵押权人中国银行股份有限公司银川市新华支行同意，故案外人杨军的权利不能够排除查封行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人杨军异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 陈 璐 二〇二〇年三月二十三日（法官助理 张天鹏书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初776号 原告：南通万洋混凝土有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河路北侧、洋口运河东侧。 法定代表人：夏福娥，总经理。 委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。 被告：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。 法定代表人：周瑜。 原告南通万洋混凝土有限公司与被告龙海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告南通万洋混凝土有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通万洋混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通万洋混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3950元，由原告南通万洋混凝土有限公司负担。 审 判 员 陈庭庭 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 管飒爽 书 记 员 吴玉青
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初291号原告：刘德勇，男，汉族，1985年9月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：吴端美，女，汉族，1990年8月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告刘德勇与被告吴端美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德勇到庭参加了诉讼，被告吴端美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息按年利率6%由2019年5月1日起计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年3月17日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告为帮助朋友，借款20000元给被告，并由被告出具了《借条》一张，载明还款日期为2019年4月30日。后借款期限届满，原告经多次催收，被告均不予理会且故意躲避原告，拒不还款。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，诉如所请。被告吴端美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘德勇与被告吴端美系朋友关系。2019年3月17日，被告因资金周转所需向原告借款20000元，并于当日向原告出具了《借条》一张，载有：“今借到刘德勇现金20000元，大写贰万元整。本人承诺4月30日之前还款，如未履行承诺，愿承担一切损失。借款人：吴端美，身份证：5221211990××××××××，2019年3月17日”等内容，后原告即通过手机银行向被告在中国工商银行开立的尾号为3100的账户转账支付了人民币20000元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故特提起诉讼。庭审中，原告刘德勇自认，被告之夫在借款期限届满后代被告向其履行了本金10000元的还款义务，现被告尚欠原告借款本金10000元。本院认为，通过原告出示的《借条》、转账电子回单足以证明原告刘德勇与被告吴端美之间存在借贷关系，借款金额为20000元。后被告之夫代其履行了10000元的还款义务，故被告现在尚欠原告借款本金10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，双方在《借条》中约定了还款期限为2019年4月30日，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年5月1日起按照年利率6%计算利息至借款本息偿清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告吴端美经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴端美于本判决生效后三日内偿还原告刘德勇借款本金人民币10,000.00元及相应利息（利息以未还借款本金为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费400.00元，共计450.00元,由被告吴端美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  梁 奕人民陪审员  曾祥禄人民陪审员  李中莲二〇二〇年三月二十六日法官助理周静昀书记员梅瑞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1047号申请人：合肥春田花花园林有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路创新产业基地3栋3层,统一社会信用代码913401005545609233。法定代表人：陈万梅。被申请人：安徽亿厦建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县古城镇古城社区古城大街88号，统一社会信用代码91340122080326114F。法定代表人：吴轩。本院在审理申请人合肥春田花花园林有限公司与被申请人安徽亿厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人合肥春田花花园林有限公司于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽亿厦建设工程有限公司银行存款2400000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥春田花花园林有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽亿厦建设工程有限公司银行存款2400000或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  计振东二〇二〇年三月十一日书记员  江云云
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5879号 原告：王岩，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：左士超，男，汉族，住开鲁县。 被告：左志辉，女，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告王岩与被告左士超、左志辉婚约财产纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王岩撤回对被告的起诉。 案件受理费475.00元，公告费260.00元，由原告王岩负担。（已交纳） 审 判 员  李清雪 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  李凤虹
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初87号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人周某某，男，户籍地山东省邹城市。因犯抢劫罪于2012年10月16日被判处有期徒刑六年，并处罚金八千元，2016年4月22日被假释，假释考验期至2017年8月13日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月31日19时许，被告人周某某窜至济南市天桥区田庄83号失主张某某家中，窃取健身包一个，内有洗漱用品、衣服等物品一宗。周某某欲离开时，被张某某妻子刘某某发现。周某某在逃跑途中将盗窃物品丢弃，后被张某某等人抓获并扭送至公安机关。被盗物品已追回。认为被告人周某某的行为构成盗窃罪，系累犯、犯罪未遂、且归案后如实供述犯罪事实、盗窃物品已追回的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人周某某八个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某认罪认罚，系累犯、犯罪未遂、到案后如实供述犯罪事实、盗窃物品已追回的情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘贝贝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3808号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海星城休闲娱乐会所、周文侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案〔依据：本院作出的（2019）粤0604民初6845-6904号，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周文的银行账户38169元，上述款项扣缴执行费2650元，退申请执行人35519元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执215号周佳美、马宏伟：周佳美与马宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计43500.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位44547元，其中，本金43500.23元，受理费1046.77。本院已于2020年3月17日将该款转付给周佳美。至此，周佳美向本院申请执行的（2019）豫0329民初3242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执757号申请执行人：新郑市创业贷款担保中心，住所地新郑市人民路277号，统一社会信用代码：124101847942597507。法定代表人：梁保香，该单位主任。被执行人：张桂芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南晶曼洱商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）第八大街与经北六路文博东城D76号。法定代表人：刘运娜。被执行人：马新荣，女，1967年2月25日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人:柴超，男，1992年7月3日出生，汉族，住新郑市。关于新郑市创业贷款担保中心申请执行张桂芳、河南晶曼洱商贸有限公司、柴超、马秀荣借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初5272号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月20日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张桂芳、河南晶曼洱商贸有限公司、柴超、马秀荣银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年三月十日书记员  李 刚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1120号 原告：季云，女，1990年4月5日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：袁善娟（原告母亲），住南京市栖霞区。 被告：潘义林，男，1972年8月22日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：周宝涛，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勤慧，北京德恒（南京）律师事务所律师。 原告季云与被告潘义林返还原物纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季云的委托诉讼代理人袁善娟、被告潘义林及其委托诉讼代理人周宝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季云向本院提出诉讼请求：被告潘义林迁出南京市江宁区禄口街道博恩花园御景轩16幢103室，将该房屋返还季云。事实及理由：2016年9月，原告季云从案外人洪建凯处购买博恩花园御景轩16幢103室，其支付购房款及贷款，2016年9月14日办理了不动产权证。2016年12月29日，潘义林借用该房屋用作办公室，期间从未支付租金。2017年至今，原告多次要求被告搬出，被告拒不搬出。 被告潘义林辩称：案涉房屋系家庭成员共同出资购房，登记在原告名下，被告支付了部分购房款及全部装修费用，房屋交付后，被告负责装修、购买家具，被告与案外人袁善娟共同居住使用。被告与袁善娟虽离婚，但并未分居，离婚协议也未对案涉房屋的使用作出特别约定，离婚协议不改变被告居住使用案涉房屋的现状。被告与原告母亲婚姻关系存续期间，作为继父被告对原告有抚养的事实，被告名下在南京无房，原告应为被告提供基本居住条件。 本院经审理认定事实如下：案外人袁善娟系原告季云的母亲，被告潘义林的前妻。2016年9月，原告季云（乙方）与案外人洪建凯（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将坐落于江宁区博恩花园御景轩16幢103室出售给乙方；总价款239万元，首付39万元，余款200万元银行贷款支付；双方约定房款39万元分三年付清给甲方，分别为2016年付9万，2017年付15万，2018年付15万，自2017年起乙方付甲方余款利息，利息按年息5%计算。合同落款处有洪建凯及其委托代理人孔海清签名、季云签名。2017年4月6日，卖方的委托代理人孔海清出具收条，载明：今收到季云购买奥斯博恩（即博恩花园）御景轩16-103房款共计壹佰捌拾玖万元整，余款五十万元未付。其中170万元系季云通过银行贷款方式向卖方支付。2017年6月1日至2018年11月22日，季云分期将剩余房款及利息汇至至卖方的委托代理人孔海清银行账户。房屋交付后，被告一直在该房屋内居住，被告的前妻袁善娟在房屋内曾居住过一段时间。 另查明，被告潘义林与袁善娟于2016年12月29日办理离婚登记并签订离婚协议，协议约定：住房安排，位于江宁区奥斯博恩（即博恩花园）御景轩19幢404室房地产归女方所有，位于镇江富兴国际半岛6幢2405室房地产归男方所有。 庭审中，被告潘义林提交2016年12月22日至2017年4月6日转账凭证，拟证明案涉房屋系家庭购买，其向季云支付了49万元房款，向房主的委托代理人孔海清支付了2万元房款。原告季云称：潘义林向其转账的款项系其母亲及团队员工销售新房的佣金；当时南京极房网代理了镇江富兴国际半岛楼盘的销售，结算时要求袁善娟提供对公账户进行汇款，就借用了潘义林名下的天琪装饰设计中心的对公账户，其当时管理袁善娟公司的财务，于是其要求潘义林收到款项后将款项汇至自己账户。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告季云就案涉房屋与原房主签订买卖合同、支付房屋对价并取得不动产权利登记，该不动产物权的设立自记载于不动产登记簿时发生效力，季云已取得案涉房屋的占有、使用、收益等权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告潘义林主张案涉房屋系家庭成员购买，其仅提供了向季云银行账户转账记录予以证明，该转账记录既不能反映家庭成员之间具有共同购买房屋的合意，亦与季云支付房款的时间不相对应，潘义林就其主张未能充分举证证明，故本院不予采信。综上，潘义林占有案涉房屋系无权占有，季云作为所有人有权要求潘义林返还案涉房屋即迁出案涉房屋。另，潘义林名下另有一处房产，虽该房产不在南京辖区，但可见潘义林具有购买、租赁房屋的能力，返还案涉房屋并不损害其居住权益。原告主张要求被告迁出案涉房屋的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告潘义林于本判决发生法律效力之日起三十日内迁出南京市江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御景轩16幢103室。 本案案件受理费减半收取40元，由被告潘义林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年三月十日 见习书记员  李雅雯
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初212号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人符仕昌，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年2月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审；于2020年1月22日被我院取保候审。指定辩护人艾巾琛，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人符仕昌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，以官检四部简建（2020）94号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检四部量建（2020）52号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。后本院在审查过程中发现本案不适用简易程序审理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员宋波出席法庭支持公诉，被告人符仕昌及指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年2月6日21时18分许，被告人符仕昌饮酒后驾驶云Ａ×××××号“斯柯达”牌小型轿车，在昆明沪瑞线2756公里大板桥农贸市场附近路段，被交警查获。经鉴定，被告人符仕昌血中检出乙醇成分，含量为175.54毫克/100毫升（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实及罪名，被告人符仕昌在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人符仕昌醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人符仕昌犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人符仕昌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，签署了认罪认罚具结书”的量刑情节，被告人符仕昌的指定辩护人提出“被告人无犯罪前科，犯罪情节轻微没有造成损害后果”的辩护意见，上述公诉意见和辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人符仕昌从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人符仕昌判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人符仕昌具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，本院决定对被告人符仕昌宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人符仕昌的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人符仕昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱 晨人民陪审员 杨 凡人民陪审员 王桂群二〇二〇年三月三日书 记 员 朱 芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执288号冯维龙：申请执行人冯维龙与被执行人项育飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12859号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人项育飞已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人冯维龙向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人冯维龙与被执行人项育飞装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初12859号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十一日
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审36号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人杜某某，男，汉族，1950年12月2日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A00012号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月26日依法受理。 经审查查明，被申请人杜某某未经县级以上人民政府批准，于2004年4月在头百户村南非集体土地建房。2019年5月29日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年7月28日申请执行人香河县自然资源和规划局对杜某某作出香自然规罚字［2019］第Ａ00012号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年8月12日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》视频资料及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A00012号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A00012号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人杜某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周虎城审判员吴金和审判员董浩 二〇二〇年三月二十七日 书记员 张      容      川
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2407号原告:祖灵，男，1975年9月12日出生，住北京市海淀区。公民身份号码:110108197509123710。委托诉讼代理人：孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，北京市建诚律师事务所律师。被告：李宏麟，男，1979年6月9日出生，住北京市石景山区。原告祖灵与被告李宏麟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员郭凤香、赵燕茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖灵及其委托诉讼代理人孙宏博到庭参加了诉讼。被告李宏麟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祖灵向本院提出诉讼请求：1．判令李宏麟向祖灵支付借款本金10万元；2．判令李宏麟向祖灵支付利息（以10万元为基数，自2018年11月23日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；3．判令李宏麟承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日李宏麟因资金周转向祖灵借款10万元，并出具借条，约定借款期限为6个月，自2018年7月23日起至2018年12月31日止，利息按每月2000元计算。借条出具当日，祖灵通过银行转账向李宏麟支付了全部借款。该借条出具后，李宏麟未按约定支付利息和偿还本金。经祖灵多次催收，李宏麟拖欠未还，故祖灵诉至法院。被告李宏麟既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下:祖灵与李宏麟经过朋友介绍认识。2018年7月23日，李宏麟以资金周转为由，向祖灵借款10万元，祖灵将10万元款项汇至李宏麟银行账户（卡账号：6212260200041875028）中。同日，李宏麟向祖灵出具借条一张，载明：“我李宏麟因资金周转，今向祖灵借人民币￥100000（大写：￥壹拾万圆整），以转账方式转入卡内，户名李宏麟，卡号：6212260200041875028，用期6个月，于2018年7月23日至2018年12月31日之前还清。借款人：李宏麟身份证号：×××地址：北京市石景山区礼王坟21号手机号：186XXXXXXXX月还息2000元整李宏麟”。庭审中，祖灵自认，2018年8月至11月，案外人黄海涛代李宏麟向祖灵偿还四期利息，共计8000元。上述事实，有借条、工商银行汇款凭证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：李宏麟以资金周转为由向祖灵借款，祖灵同意并向李宏麟给付借款，李宏麟向祖灵出具借条，双方并就借款相关事宜达成一致，不违反国家法律法规强制性规定，不侵害第三人的合法利益，成立合法有效的民间借贷法律关系。李宏麟未按时偿还借款，应承担相应的违约责任。现祖灵自认案外人黄海涛曾代李宏麟偿还借款利息8000元，系祖灵对自身权利的合法处分，对此本院不持异议，上述8000元利息应予以抵充。故，祖灵要求李宏麟偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李宏麟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未对祖灵主张之借款进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李宏麟于本判决生效后七日内向原告祖灵偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自二○一八年十一月二十三日起算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果被告李宏麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元(原告祖灵已预交1170元)，由被告李宏麟负担(其中1170元于本判决生效后七日内直接给付祖灵，其余1170元于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  郭凤香人民陪审员  赵燕茹二〇二〇年三月二十三日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢219号申请执行人：**建，男，1958年7月29日出生，现住淄川区。被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村工业园158号。法定代表人：郭训连，总经理。关于**建与淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）鲁0302民初281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人**建于2020年3月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年三月五日代理书记员  刘小乐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执756号申请人桑春占，男，汉族，生于1973年8月3日，住禹州市。被执行人詹小雨，女，汉族，生于1977年10月27日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第1100号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹小雨的银行存款14516元；或扣留、提取被执行人詹小雨在有关单位的收入14516元；或查封、扣押被执行人詹小雨价值14516元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月十三日书记员 ：李晓峰
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初14号 原告董强,男，1987年6月16日出生，汉族，住雄县。 被告朱建海，男,1992年1月11日出生，住高碑店市。 原告董强与被告朱建海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告董强于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的权利,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告董强撤回起诉。 案件受理费减半收取219元，由原告董强负担。 审判员  罗建生 二〇二〇年三月三十日 书记员  何 川
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4421号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王文义，男，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王文义信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王文义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1、王文义支付截至2019年10月20日的信用卡透支本金99939元、利息27834.63元、现金分期手续费338.25元、账单分期手续费1454.43元、违约金34296.11元，利息自2019年10月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金99939元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王文义向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年10月20日累计欠款本息共计163862.42元未给付。招行信用卡中心多次催款，王文义仍未清偿。被告王文义未答辩。经审理查明，王文义向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王文义在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王文义发放了信用卡一张。王文义以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年10月20日，王文义尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金99939元、利息27834.63元、现金分期手续费338.25元、账单分期手续费1454.43元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王文义与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王文义发放了信用卡，王文义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王文义应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王文义通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王文义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文义在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20日的信用卡透支本金99939元、利息27834.63元、现金分期手续费338.25元、账单分期手续费1454.43元，并支付自2019年10月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99939元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1789元，由被告王文义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0324民初1919号原告：郭建设，男，1970年4月9日生，汉族，原住新安县，现住栾川县。被告：常何峰，男，1987年4月7日出生，汉族，住栾川县。（缺席,据诉状查明）原告郭建设与被告常何峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建设到庭参加了诉讼，被告常何峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并支付违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年4月份，被告常何峰让原告郭建设给自己位于栾川县城关镇××路小吃城（壹加壹美食城）店装修。原告装修完工后，双方经结算，被告共欠原告20000元整，原告找到被告讨要工程款，被告于2019年2月3日向原告出具借条一张，后原告不断向被告讨要借款，被告却以各种理由和借口推拖，时至今日分文未付。现为了保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。原告郭建设为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明被告常何峰欠原告装修款10000元的事实。被告常何峰经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状和其他相关证据经审理查明：原告郭建设为被告常何峰经营的位于栾川县城关镇××路小吃街壹加壹美食城装修，拖欠原告装修款未付。被告常何峰于2019年2月3日给原告郭建设出具借条一张，载明：“今收到郭建设以现金借到壹万元（10000元整），借期到2019年3月1日还清。若无法偿还，我自愿承担一切法律责任及经济损失，自愿支付违约金，借款人：常何峰）。”后原告向被告讨要，被告一直未付，原告诉至法院。本院认为：合同双方当事人应当按照约定履行合同义务，原告郭建设为被告常何峰装修，被告常何峰应按约付款，给付下欠款项。本案中被告常何峰为原告郭建设出具借条，可证明被告常何峰欠原告10000元的事实，被告常何峰未按期给付欠款，已构成违约。原告郭建设主张被告常何峰给付10000元的诉讼请求，本院予以支持。违约金事项原被告双方并未明确约定，原告也未提交证据证明其因此造成的损失，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常何峰应于本判决生效之日起十日内给付原告郭建设装修款10000元。二、驳回原告郭建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告常何峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  祁武锁审判员  郭宏舟审判员  姜伊兵二〇二〇年三月二日书记员  陈曌华后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3348号之一上诉人（原审被告）：叶青，女，1969年8月18日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴根宝，男，1957年4月17日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：**，江苏明港律师事务所律师。上诉人叶青因与被上诉人吴根宝保证合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因出现新证据，致原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初1612号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市高港区人民法院重审。上诉人叶青预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年三月十一日书记员  袁 媛
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执663号之一 申请执行人曾建，男，1976年6月8日生，汉族，住全南县。 被执行人邓海洋，男，1967年5月15日生，汉族，住全南县。 被执行人黄连英，女，1967年9月10日生，汉族，住全南县。 申请执行人曾建依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初720号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓海洋、黄连英在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人邓海洋、黄连英名下无可供执行的财产。本院于2020年1月22日在另案中对被执行人邓海洋进行拘留。2020年3月19日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行8290元，未执行8290元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢 欣
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初134号原告：王双成，男，1972年1月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：宋书林，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王双成与被告宋书林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告王双成于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王双成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王双成负担。审判员  户月娟二〇二〇年三月二十五日书记员  宋永华
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1665号 上诉人（原审被告）：湖南煜琨医链健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区振兴路麋谷生物园205。 法定代表人：朱丹丹，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：柯莉君，女，1985年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人湖南煜琨医链健康管理有限公司（以下简称煜琨医链公司）因与被上诉人柯莉君民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13424号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。经阅卷，决定不开庭审理。 煜琨医链公司上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：1.本案是当事人自愿、合法参与的投资活动，属于民事纠纷范畴，一审法院认定事实和适用法律错误，本案应当继续实体审理。本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的驳回起诉的条件。该批系列案件中投资人均为收款人或居间方的员工及其亲朋好友，并非不特定的社会公众，不符合非法集资犯罪的构成要件。因此本案不应驳回起诉。2.本案事实不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。案涉合同系投资合同并非借款合同，合法有效，对各方当事人具有约束力。厦门市公安局也未就本案进行立案，本案不属于经济犯罪。3.本案居间方广东安星公司与煜琨医链公司之间不存在关联关系。 柯莉君向一审法院起诉请求：1.判令煜琨医链公司立即偿还借款本金3万元；2.判令煜琨医链公司向柯莉君支付利息至之所有借款本金实际付清之日止（以3万元为基数，按年利率11%的标准，自2019年1月5日起计）。 一审法院认定事实：经查，2018年1月4日，柯莉君（出借方）与煜琨医链公司（借款方）、广东安星财富管理有限公司（以下简称广东安星公司）（居间方）签订一份《借款合同》，约定柯莉君以自有合法资金向借款方煜琨医链公司提供借款，对相关借款方享有相应的债权，款项用于“以湖南鑫源医药物流开发有限公司为主体共同开发的医链BSB平台项目，包括办公楼、仓储、网络平台等建设”。出借本金6万元，出借期限12个月，自2018年1月5日至2019年1月4日止。合同约定预期年化收益率为11%，自柯莉君支付出借本金对价之日起计算，每季度预期收益1650元，预期总收益6600元；煜琨医链公司按季度付息。如因煜琨医链公司违约导致柯莉君预期收益和到期出借本金未能按照合同约定到账时间收回时，超过七个工作日的，广东安星公司应依约协助进行资产处置，协助柯莉君回收剩余出借本金和预期收益。任何一方违反本合同约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用）。同日，柯莉君向广东安星公司刷卡支付6万元。2019年3月4日，广东安星公司向柯莉君转账3万元。 柯莉君在庭审中述称，借款期间，广东安星公司按照合同约定金额向其支付收益。借款到期后，广东安星公司向其返还3万元。 另查，煜琨医链公司股东为中柏大医疗投资股份有限公司（持股比例为100%）。中柏大医疗投资股份有限公司的法定代表人为何昀泽，股东有2人，其中何昀泽持股比例为92%。广东安星公司监事为何昀泽，股东有2人，其中中泽安星投资控股（湖南）有限公司持股比例为69%。中泽安星投资控股（湖南）有限公司法定代表人为何昀泽，何昀泽持股比例为100%。一审法院今年以来受理涉及广东安星公司及与其有关联关系的借款方系列民间借贷纠纷案件共计66件，涉案金额高达14522772元。该系列案件中原告均系不特定的社会公众。 一审法院认为，本案讼争的《借款合同》明确约定柯莉君以自有合法资金向借款方煜琨医链公司提供借款，对相关借款方享有相应的债权，故本案柯莉君与煜琨医链公司之间存在借贷关系。广东安星公司在讼争的借款合同中虽记载为居间方，但经查其与涉系列案件中的所有借款方均存在关联关系，且讼争借款的收款人为广东安星公司。广东安星公司通过与其关联的公司向社会不特定对象大量吸收存款，数额较大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，可再行寻求民事诉讼程序救济。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回柯莉君的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，法院依法有权将不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的案件直接移送公安机关或检察机关而不以当事人是否报案或公安局是否立案为前提。现一审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑而裁定驳回起诉，将材料移送公安机关一并侦查并无不当。如经法定程序认定不构成犯罪，双方可再通过民事诉讼程序解决。因此，一审法院认为本案不属于民事案件受理范围，并裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  邱一帆 二〇二〇年三月二十四日 法官助理江泽蓉 书记员傅珊珊 附：本案适用的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初139号原告：穆乃斌，男，1969年10月13日出生，汉族，无固定职业，现住大连市旅顺口区。被告：李树军，男，1976年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住大连市旅顺口区。原告穆乃斌与被告李树军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆乃斌，被告李树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆乃斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告交纳房屋租金损失107534元；2、依法判决被告交纳违法解除合同违约金1635元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月12日原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于旅顺口区房屋，年租金为25万元，合同第七条规定违约方应承担违约金并支付租金逾期的违约金为0.5‰，因被告逾期交纳租金原告提起诉讼索要租金，大连中级人民法院于2019年9月2日作出判决认定被告于2019年4月1日单方违约解除合同，原告收到判决是2019年9月4日，这期间造成的损失应由违约方承担，因被告违约原告于2019年9月4日才将房屋重新出租，造成原告逾期利益损失107534元，违法解除合同违约金为1635元。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。被告李树军辩称，不同意原告诉讼请求，大连市中级人民法院（2019）辽02民终5751号中已载明原告在一审和二审中提出要我支付2018年9月12日-2019年9月11日全年租金和交纳违约金的诉讼请求，大连市中级人民法院在2019年9月2日作出判决，认定合同解除时间为2019年4月1日，并且判我支付2018年9月12日-2019年4月1日房屋租金138356元和违约金2104.17元，原告此次诉讼请求属于变向要求我支付2019年4月2日-2019年9月4日的房屋租金和违约金，加上大连市中级人民法院判我支付2018年9月12日-2019年4月1日的房屋租金和违约金，就相当于支付2018年9月12日-2019年9月11日的全年房屋租金和违约金，然而此请求已经被一审、二审驳回，本人在大连市中级人民法院已被执行房屋租金和违约金给付，和大连市中级人民法院终审判决比较，此次诉讼当事人相同，标的相同，诉讼请求相同，所以原告此诉讼属于变向起诉相同的请求，属于重复起诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告穆乃斌提交的租赁合同原件一份、（2019）辽02民终5751号民事判决书原件一份，被告李树军提交的（2019）辽02民终5751号民事判决书原件一份，双方对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告穆乃斌（甲方）与被告李树军（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于大连市旅顺口区康宁街23-2#的房屋（房屋建筑面积80平方米；实际使用面积70平方米）出租给乙方使用。甲乙双方议定的上述房地产年租金为人民币贰拾伍万元整。租赁期限自2016年9月12日至2019年9月11日止。租金缴纳时间为每年9月12日前。其中第七条违约责任载明：任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家和地方房地产租赁的有关规定。另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任一方承担。乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金额的千分之0.5向乙方加收违约金。同时查明，2019年本案原被告双方因房屋租赁合同纠纷起诉至本院，本院作出判决后，本案原告穆乃斌上诉至大连市中级人民法院，2019年9月2日大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终5751号民事判决书，确认双方于2016年9月12日签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除，判决李树军于判决生效之日起十日内支付穆乃斌房屋租金138356元及逾期交付房屋租金的违约金2104.17元。庭审中，原告穆乃斌称虽案涉房屋租赁合同于2019年4月1日解除，但其于2019年9月4日收到大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终5751号民事判决书，故要求被告李树军交纳2019年4月2日至2019年9月4日期间的房屋租金损失107534元并支付违法解除合同违约金1635元。本院认为，本案争议焦点是租赁合同解除后原告的期得利益是否应得到赔偿。本案原被告双方于2019年4月1日解除租赁合同，被告李树军虽离开案涉租赁房屋，但租赁物空置的情况下并不能视为原告的房租损失得到了弥补，故原告主张解除合同后至其找到新的承租人前案涉房屋的空租期间的租金损失于法有据。而根据我国《合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，原被告在解除合同后，原告并未发布消息寻找新的承租人，未对避免损害扩大及时采取相应措施，故对扩大的损失，原告应自行承担责任。庭审中，原被告均认可案涉租赁房屋位于商业地带，本院结合案涉房屋的位置酌情确定原告的寻租期为2个月，作为承租方的被告应当支付原告这期间的租金损失，即41667元（250000元÷12个月×2个月）。关于原告根据租赁合同主张违法解除合同违约金1635元，本院认为，双方租赁合同约定“逾期交付房租，每逾期一日，按月租金额的千分之0.5加收违约金”。本案原被告双方租赁合同于2019年4月1日解除，被告已将合同解除前的租金及逾期支付租金利息支付完毕，原告再次向被告主张逾期交付房租违约金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李树军于本判决生效后十日内支付原告穆乃斌房屋租金损失41667元；二、驳回原告穆乃斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1242元，由原告穆乃斌负担761元，被告李树军负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年三月二十日书记员  潘怡附法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执82号 申请执行人：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2098号。 法定代表人：范志全，该公司董事长。 被执行人：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀01民初682号民事调解书，在执行申请执行人深圳广田集团股份有限公司与被执行人河北塔坛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查本院于2019年4月28日作出（2019）冀01民初682号民事裁定书，依法冻结了被执行人河北塔坛房地产开发有限公司在中国银行裕华支行10×××22账户内的银行存款7194元。因被执行人河北塔坛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人河北塔坛房地产开发有限公司的银行存款7194元。 本裁定立即执行。 审判员  赵增志 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张晓楠
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0724刑初6号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人李某某，男，藏族，1991年1月24日出生于甘肃省肃南裕固族自治县，初中文化程度，住甘肃省肃南裕固族自治县。2019年10月12日因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年8月5日12时许，被告人李某某与被害人李某某1在新坝镇许三湾村二十四社许某某磅房内协商收购洋葱定金事宜，双方在理论过程中发生争执后相互厮打，在厮打的过程中，李某某站到茶几上用脚踏李某某1左胸部，致使李某某1受伤。2019年10月8日，经高台县公安局司法鉴定中心鉴定，李某某1左侧第3、4肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查记录、现场照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。被告人在本案审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人李某某故意殴打他人并造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人犯罪后有自首情节，在庭审中自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。本案系一般民事纠纷引起，且被害人对案件的引发有一定过错，可减轻对被告人的刑事罪责，可以对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单兴宁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  李燕楠 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初593号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：黄骏豪，男，1974年5月7日出生，汉族，住潢川县。被告：胡少国，男，1969年10月7日出生，汉族，住潢川县。被告：耿彦忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄骏豪、胡少国、耿彦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款27万元及利息、罚息。事实和理由：被告黄骏豪于2013年5月30日以养猪为由向我公司踅孜支行借款27万元，由被告胡少国、耿彦忠承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要，被告仅结付部分利息，至今仍欠借款27万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年三月二十七日书记员  盛 意
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执575号李羽：李羽与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51677.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位63110.75元。本院已将该款转付给李羽。至此，李羽向本院申请执行的（2019）黔0113民初5675号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年三月二十七日书记员 王明会
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执164号申请执行人：杨子懿，男，汉族，1989年8月25日出生，云南省石林县人，住石林县。被执行人：玉溪扬名物流有限公司，统一社会信用代码：91530402MA6KQBFX32，住所地云南省玉溪市红塔区。法定代表人：陈燕飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：敖显平，男，汉族，1981年11月16日出生，系公司总经理，特别授权代理。申请执行人杨子懿与被执行人玉溪扬名物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初345号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告玉溪扬名物流有限公司于2019年12月30日前支付原告杨子懿运费12200元。案件受理费53元，由被告玉溪扬名物流有限公司负担。因被执行人玉溪扬名物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨子懿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月14日立案执行。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初343号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年1月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，案件相关人提供被执行人财产线索，经落实，被执行人玉溪扬名物流有限公司无财产可供执行，申请人同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款12253.00元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年三月二十三日书 记 员 李 云
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审22号 申请执行人杭州市萧山区农（林）业行政综合执法大队，统一社会信用代码123301097654875948，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然南路546号。 法定代表人俞华，系该大队队长。 被申请执行人楼一中，男，1972年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市萧山区农（林）业行政综合执法大队向本院申请执行萧农（渔）罚字〔2019〕第23号行政处罚决定一案，本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人于2019年7月1日18时02分，在萧山区楼塔镇雪环桥头村小溪利用电瓶、逆变器、电捕网兜等工具进行电捕作业，被执法人员当场查获，现场发现渔获物杂鱼共计1斤。申请执行人认为被申请执行人楼一中利用12V电瓶、逆变器、电捕网兜等工具进行电力捕鱼的行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款之规定，并根据该法第三十八条第一款之规定，对被申请执行人楼一中作出：一、没收12V电瓶1只、逆变器1只、电捕网兜1副；二、罚款人民币4000元整的处罚决定。处罚决定同时载明被申请执行人应当自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年7月4日将萧农（渔）罚字〔2019〕第23号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2019年12月26日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款4000元及加处罚款4000元，合计人民币8000元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法规准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市萧山区农（林）业行政综合执法大队于2019年7月4日作出的萧农（渔）罚字〔2019〕第23号行政处罚决定中对被申请执行人楼一中的罚款及加处罚款共计8000元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯 怡
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初694号解除保全申请人：江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。负责人：刘亚男，系该支行行长。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被申请人：叶宝久，男，1993年6月7日出生，住江苏省泗阳县经济开发区（来安创业园）。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行与被告泗阳伟业特种风机厂、叶某、徐某、叶宝久金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日作出（2020）苏1323财保24号民事裁定，查封被申请人叶宝久所有的位于泗阳县众兴镇上海西路名流望府13幢1404室房屋一套（不动产权证书号：××号）。申请人江苏银行股份有限公司泗阳支行于2020年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏银行股份有限公司泗阳支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人叶宝久所有的位于泗阳县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许丽娟二〇二〇年三月二十六日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27350号之一 申请执行人：珠海华鑫劳务服务有限公司，住所：珠海市桂山镇政府3号楼224室，统一社会信用代码：91440400779998934J。 法定代表人：伍洪飞。 被执行人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所：深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦(又名:南海意库)6号楼406、407、408房，统一社会信用代码：914403006188386226。 法定代表人：徐宁。 申请执行人珠海华鑫劳务服务有限公司与被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初19895号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付工程款1015231元及以此为本金从2017年6月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年10月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年10月9日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2019年10月15日轮候冻结被执行人名下银行账户(中国农业银行,尾数9836)、（兴业银行，尾数8410），期限一年；于2019年10月23日轮候冻结被执行人名下银行账户（招商银行，尾数0906、尾数6226），期限一年；于2019年10月24日轮候查封被执行人名下坐落于广东省深圳市龙岗区平湖镇华南国际皮革皮具原辅料物流区二期3F-007[粤（2016）深圳市不动产权第0164314号]，期限三年；于2019年10月23日轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，期限二年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年10月9日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年10月22日依法对被执行人采取限制高消费措施； 五、本院于2019年10月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人珠海华鑫劳务服务有限公司也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年三月十二日 书记员  钟妙芹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3805号 原告：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。 被告：杨某，住平罗县。 原告中国建设银行股份有限公司平罗支行（以下简称“建行平罗支行”）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行平罗支行的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告建行平罗支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨某偿还原告建行平罗支行尚欠借款本金42590.92元，利息1305.88元，罚息544.56元，本息合计44441.36元。利息暂计至2019年8月19日，2019年8月20日以后产生的利息，判决利随本清；2.本案的诉讼费及实现债权所支付的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原告与被告杨某通过网上银行签订了一份640102065-0063-20180581050《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告向被告提供人民币贷款20000元，期限为壹年（2018年5月4日-2019年5月4日）。2018年6月12日，原告与被告杨某通过网上银行签订了一份640102065-0063-20180608937《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告向被告提供人民币贷款13000元，期限为壹年（2018年6月12日-2019年6月12日）。2018年7月8日，原告与被告杨某通过网上银行签订了一份640102065-0063-20180628239《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告向被告提供人民币贷款10000元，期限为壹年（2018年7月8日-2019年7月8日）。三份借款合同的贷款利率均为年利率5.6％，还款方式为一次性还本付息。被告杨某未按合同约定还本付息，现已构成违约。截止2019年8月19日，被告共拖欠原告贷款本息44441.36元。故诉至法院。 被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据本院依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2018年5月4日、2018年6月12日、2018年7月8日，原告分三次与被告通过网上银行签订了三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。第一份借款合同，借款人（被告杨某）向贷款人（原告建行平罗支行）借款20000元，期限为壹年（2018年5月4日-2019年5月4日）；第二份借款合同被告向原告建行平罗支行借款13000元，期限为壹年（2018年6月12日-2019年6月12日）；第三份借款合同被告向原告建行平罗支行借款10000元，期限为壹年（2018年7月8日-2019年7月8日）。三份借款合同均约定合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为一次性还本付息。2018年5月4日被告支用借款20000元，2018年6月12日被告支用借款13000元，2018年7月8日被告支用借款10000元。三份借款合同到期后被告仅偿还了部分借款本息后再未返还借款本息。截止2019年8月19日，被告尚欠原告借款本息合计44441.36元。 本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案原告建行平罗支行与被告杨某签订的三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告建行平罗支行按照约定向被告杨某共计发放借款本金43000元，被告杨某未按照约定返还借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。对原告建行平罗支行要求被告杨某返还借款本金42590.92元、支付利息1305.88元、罚息544.56元，本息合计44441.36元的诉讼请求，本院予以支持。对原告建行平罗支行要求被告杨某支付2019年8月20日之后的利息判决利随本清的诉讼请求，本院支持利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算由被告杨某支付自2019年8月20日至借款本息还清之日的利息。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于判决生效后五日内返还原告中国建设银行股份有限公司平罗支行借款本金42590.92元、利息1305.88元、罚息544.56元，本息合计44441.36元（利息计算至2019年8月19日）；自2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利随本清。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，公告费560元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  马瑞玲 人民陪审员  吴金萍 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  甘 霖 书 记 员  闫 静 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执167号申请执行人王某某，男，住遂川县。被执行人戴某某，男，住遂川县。申请执行人王某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2018）赣0827民初2404号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人戴某某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2018）赣0827民初2404号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月十八日书记员  雷 鸣
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1140号原告：秦皇岛宏淼物业服务有限公司，统一社会信用代码：911303023477188121。法定代表人：王鹏，经理。被告：秦皇岛蓉源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130302308240000T。法定代表人：周建军，经理。本院在审理原告秦皇岛宏淼物业服务有限公司与被告秦皇岛蓉源物业服务有限公司确认合同效力纠纷一案中，因原告秦皇岛宏淼物业服务有限公司在接到案件受理通知书及立案收费通知单后七日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛宏淼物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员 李凤蕊 二○二〇年三月二十七日书记员 王丙文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申242号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈文兰，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人陈文兰、刘文祥诉福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）土地行政登记及莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）行政复议一案，福建省宁德市中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）闽09行初25号行政裁定：对陈文兰、刘文祥的起诉，不予立案。陈文兰、刘文祥不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年7月16日作出（2019）闽行终246号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。陈文兰、刘文祥仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈文兰、刘文祥向本院申请再审，请求撤销二审裁定，指令二审法院受理。主要事实和理由为：1.本案不构成重复起诉。2.陈文兰、刘文祥提供2018年12月12日莆田市陡门村民委员会出具新证据证明《土地使用权证》（编号为C023748）的房屋由陈文兰、刘文祥一直常住，已达20多年，房产证颁发错误，即使超过二十多年，也应予纠正。 本院认为：本案的核心问题是陈文兰、刘文祥的起诉是否属于重复起诉。陈文兰、刘文祥在本案中的诉讼请求是“撤销荔城区政府向第三人陈金棋颁发的《土地使用权证》（编号C023748），撤销莆田市政府的行政复议不予受理决定书”。陈文兰、刘文祥在（2018）闽0304行初100号案件中的诉讼请求是“撤销莆田市国土资源局向第三人陈金棋颁发的《土地使用权证》（编号C023748），撤销当地村民委员会更改《土地权属来源具结书》（编号C023748）的行为”。虽然两次起诉的被告有所不同，但诉请撤销的标的一致，且从（2018）闽0304行初100号行政裁定书的内容看，该裁定书以超过二十年最长起诉期限为由驳回起诉，并非以被告不适格驳回起诉，故一审、二审法院认定本案属于重复起诉并无不当。此外，涉案颁证行为发生于1996年，陈文兰、刘文祥2019年提起诉讼，明显超过二十年最长起诉期限，对于此类案件，亦不能通过申请复议或者起诉行政复议不予受理行为迂回到行政诉讼中来。 综上，陈文兰、刘文祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈文兰、刘文祥的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 萌
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执410号申请执行人:国网安徽省电力有限公司全椒县供电公司，住所地安徽省全椒县。负责人：郭宏，该公司总经理。被执行人：滁州市捷通汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：唐成舟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3429号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市捷通汽车服务有限公司银行账户余额9000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年三月九日书记员 张倩雅