上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初67号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘琪，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)164号起诉书指控被告人刘琪犯聚众斗殴罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人刘琪及其辩护人夏朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2013年5月14日，被告人刘琪与傅某某(已判决)因言语不和发生争执，遂相约在本区市台路、真陈路路口斗殴。同日22时许，被告人刘琪纠集刘某某(已判决)等多人与傅某某、王某1及其纠集的燕某1、燕某2、许某某、李某某(均已判决)持械互殴，导致双方多人受伤。经鉴定，燕某1、傅某某、许某某、王某1构成轻伤，刘某某构成轻微伤。另查明，2019年10月17日，被告人刘琪自行至西藏自治区山南市乃东区公安局投案，但未如实交代纠集他人参与斗殴事实。公诉机关以现场监控录像及截图照片、证人证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局的《扣押清单》、《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的《法医临床司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局的《接警登记表》、《工作情况》及西藏自治区山南市乃东区公安局出具的《到案经过》、被告人刘琪的前科材料、在案供述等证据，指控被告人刘琪的行为已构成聚众斗殴罪。提请我院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款之规定，追究被告人刘琪的刑事责任。被告人刘琪辩称，其本人没有持械殴打对方，也没有纠集刘某某。被告人刘琪的辩护人提出，对公诉机关指控被告人刘琪的罪名无异议。但公诉机关指控被告人刘琪纠集刘某某的证据不足，同案犯证人刘某某仅有一次供述系接被告人刘琪电话通知参与斗殴的，刘某某的生效判决中对此也未认定，被告人刘琪当庭否认其给刘某某拨打过电话；本案起因是一时冲动，双方都有持械，但无过激的殴打行为，造成的伤势是轻伤或轻微伤；被告人刘琪系主动投案的，虽不能认定自首，但当庭表示认罪认罚，请求对被告人刘琪减轻或从轻处罚。经审理查明：2013年5月14日，被告人刘琪与傅某某(已判决)因言语不和发生争执，遂相约在本区市台路、真陈路路口斗殴。同日22时许，被告人刘琪纠集刘某某等多人与傅某某、王某1及其纠集的燕某1、燕某2、许某某、李某某(均已判决)持械互殴，导致双方多人受伤。经鉴定，燕某1、傅某某、许某某、王某1的伤势均构成轻伤，刘某某的伤势构成轻微伤。另查明，2019年10月17日，被告人刘琪自行至西藏自治区山南市乃东区公安局投案，但未如实交代其纠集他人参与斗殴的事实。上述事实，除有被告人刘琪的当庭供述证实以外，尚有经庭审质证属实的下列证据予以证实：1、现场监控录像及截图照片证实，案发现场被告人刘琪一方及傅某某纠集的多人有持械及互殴的情形。2、证人傅某某、王某1、许某某、燕某1、燕某2、李某某的证言及辨认笔录证实，2013年5月14日晚，傅某某、王某1和徐某某一起吃饭时，因为刘琪打电话纠缠徐某某，傅某某和刘琪在电话里争吵互骂，双方约定在真陈路、市台路打架。双方见面后，刘琪手持一根红色棒球棍殴打傅某某，打了几下后，就停手了。之后，双方各自电话叫人。后来，刘琪一方来了数名手持砍刀、棍棒、铁锹等器械的男子。傅某某一方叫来燕某1、燕某2等多名男子。之后，双方互殴。最后，刘琪一方多人逃窜，仅剩刘某某一人，被傅某某一方持刀殴打，后民警来到现场。3、证人刘某某的证言证实，2013年5月14日22时许，其在本区城银路555弄小区内垃圾房休息，接到刘琪的电话，称“要打架了，对方叫人了。你快点过来！在真陈路、市台路口这里。”其接到电话后，携带自己事前购买的大砍刀赶到了案发现场。在现场，其看到刘琪被六七个人围着打，其就冲上前拿着砍刀朝对方的人砍去；对方发现后，全部转身来殴打其并将其打晕。4、证人徐某某的证言及辨认笔录证实，2013年5月14日晚，其和傅某某在一起玩；其接到刘琪的电话，因其不愿意与刘琪交往而发生争执。随后，傅某某和刘琪在电话里发生争吵并互骂，双方约定在一个地方见面打架。其和傅某某及另外一名男子先赶到了约定地点。后来，刘琪和另两名男子也来到了现场。刘琪手持一根红色棒球棍殴打傅某某，打了几下后，双方就停手了。之后，双方各自电话叫人。后来，刘琪一方六七名持械男子来到现场开始对傅某某及另一名男子进行殴打。不久后，傅某某一方叫来三四名男子也参与互殴。最后，刘琪一方多人逃跑了，仅剩一名光着上身的男子，被傅某某一方持械殴打，后来有人报警，民警来到现场。其辩认出刘琪和傅某某。5、证人王2的证言证实，2013年5月14日22时许，其在本区城银路555弄工地二楼的房间睡觉，其听到有名男子叫了几声“江涛哥，刘琪被人打了，你快下来”。后来，其听到刘某某下楼了。一两分钟后，刘某某的妻子也下楼了。6、证人岳某某的证言证实，其是刘某某的妻子，案发的当日晚上，其和刘某某已经回家睡觉。因楼下有几个人在叫“江涛，刘琪与人打架了”，刘某某就光着膀子冲下去了。其抱着小孩也冲了出去，但是没有追上刘某某。在市台路，其看到刘琪一方的人在逃走，刘琪被人打倒在地，刘某某冲过去与对方对打。后来，刘琪逃走了，刘某某被对方打倒在地。最后，民警来到现场将双方带到派出所。7、上海市公安局宝山分局的《扣押清单》证实，民警从案发现场扣押到作案工具刀一把、断柄铁铲一把。8、上海市公安局宝山分局的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的《法医临床司法鉴定意见书》证实，经鉴定，燕某1、傅某某、许某某、王某1的伤势构成轻伤，刘某某的伤势构成轻微伤。9、上海市公安局宝山分局的《接警登记表》、《工作情况》及西藏自治区山南市乃东区公安局出具的《到案经过》证实，本案案发及2019年10月17日，被告人刘琪主动至西藏自治区山南市乃东区公安局投案。10、上海市宝山区人民法院的《刑事判决书》证实，本案同案犯傅某某、王某1、许某某、燕某1、燕某2、李某某、刘某某因本案获刑的情况。11、被告人刘琪的部分供述证实，2019年10月17日，其主动至公安机关投案，其承认2013年5月14日晚，在上海市宝山区真陈路其和“王展”、“浩子”与对方七八个人打架，当时，其拿了一根红色的棒球棒，但其辩称打架时其没有动手，也没有纠集刘某某。本院认为，被告人刘琪伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人刘琪是否参与持械殴打对方，本院认为，证人傅某某、王某1、许某某、燕某1、燕某2、李某某、徐某某等人的证言可以相互印证，证实被告人刘琪曾持一根红色棒球棒对傅某某实施殴打，后又纠集多人持械参与斗殴，故对被告人刘琪的相关辩解本院不予采信。关于被告人刘琪辩称没有纠集刘某某的辩解，本院认为，证人傅某某、王某1的证言可以与证人王2、岳某某的证言及证人刘某某的证言相印证，并形成完整证据链条，可以证实刘某某系在被告人刘琪的纠集下来到案发现场的，故对被告人刘琪的相关辩解及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。经查，被告人刘琪虽系主动投案，但其到案后的首次讯问笔录中未能如实供述自己的主要犯罪事实，不具有自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年1月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  项群军人民陪审员  李有君二〇二〇年三月十三日书 记 员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……(四)持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……