山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初208号 原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。 法定代表人：陈小飞，职务董事长。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：赵逸群，系该单位职工。 委托诉讼代理人：崔璐，系该单位职工。 被告：长治市晋商汇餐饮管理有限公司，住所地长治市凯旋都汇广场商铺B15二层。 法定代表人：宋晓静，女，1980年1月9日出生，汉族，长治市人，现住长治市城区太行西街159号，身份证号码×××。 统一社会信用代码×××。 被告：长治市天鼎伦工贸有限公司，住所地长治市城区煤运公司北院一院。 法定代表人：栗志宏，职务董事长。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：郭飞飞，系该单位职工。 原告长治潞州农村商业银行股份有限公司（以下简称潞州农商行）诉被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司（以下简称晋商汇公司）、被告长治市天鼎伦工贸有限公司（以下简称天鼎伦公司）、被告郭雷震借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依原告申请，作出（2020）晋0403民初208号民事裁定，准许原告撤回对被告郭雷震的起诉，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潞州农商行的委托诉讼代理人赵逸群与崔璐、被告晋商汇公司的法定代表人宋晓静、被告天鼎伦公司的委托诉讼代理人郭飞飞到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告潞州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告晋商汇公司立即偿还原告贷款本金5000000元并支付贷款利息及逾期罚息，直至完全清偿之日止（截至2019年9月21日小计280838.02元）；2、被告天鼎伦公司对该贷款承担连带保证责任；3、原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原告与被告晋商汇公司签订《流动资金贷款合同》，约定晋商汇公司贷款40000000元（实际发放5000000元），借款期限自2018年6月27日至2021年6月26日，年利率为9.6%，还款方式为按月结息。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。截止2019年9月21日，晋商汇公司已有数月未按期支付利息，已构成违约，并严重影响原告合法权益。2018年6月27日，原告与天鼎伦公司签订《最高额保证合同》，约定天鼎伦公司为自2018年6月27日起至2021年6月26日，因债权人向债务人连续发放最高余额为40000000元的贷款而形成的一系列债权承担连带保证。担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务履行届满之日起两年。担保范围包括贷款合同项下的本金、利息、罚息等。2018年6月27日，原告依约向被告发放了贷款，但被告未如期还款。原告多次催要无果，为维护合法权益，特诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，对原告所述不持异议。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据、流动资金贷款合同与长治市晋商汇餐饮管理有限公司股东会决议、最高额保证合同与长治市天鼎伦工贸有限公司股东会决议、长治市晋商汇餐饮管理有限公司利息计算说明、提前收回贷款本息通知书回执、催收贷款通知书回执，主要证明合同签订贷款金额为40000000元，但原告于2018年6月27日实际向被告晋商汇公司放款5000000元；被告天鼎伦公司承担连带担保责任，最高担保额度为40000000元；截止2019年9月21日，被告仍欠原告本金5000000元、利息280838.02元；原告于2019年3月22日通知二被告收回贷款、于2019年5月27日向二被告催收贷款。经质证，二被告对此均不持异议。 二被告均未举证。 经举证、质证及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年6月23日，晋商汇公司形成主要内容为“1、同意本公司因流动资金（购经营所需商品）需要，决定向长治农商银行申请授信4000万元，授信期限叁年；2、本公司将在长治农商银行紫坊支行给予的授信额度和授信期限内合理、合法、规范用信，严格遵守该行授信、用信管理制度的相关规定；并保证在本次授信期限届满前足额归还本公司欠该行的全部债务（包括但不限于借款本金及利息、承兑汇票敞口及该行实现债权的各项费用）”的股东会决议。同日，被告天鼎伦公司亦形成股东会决议，主要为该公司愿意为晋商汇公司在长治农商银行紫坊支行授予的40000000元和授信期间因用信形成的各项债务提供最高额连带责任担保。2018年6月27日，晋商汇公司作为借款人与长治潞州农村商业银行股份有限公司紫坊支行签订《流动资金贷款合同》，主要约定贷款金额为40000000元，贷款期限从2018年6月27日至2021年6月26日；贷款年利率为11.04%，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同的罚息利率计收复利；2021年6月23日还款1000000元、2021年6月24日还款1000000元、2021年6月26日还款38000000元；借款人若出现未按期归还债务本息等违约情形时，贷款人有权行使按中国人民银行的有关规定和本合同的约定计收利息罚息与复利、解除本合同等违约救济措施；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告天鼎伦公司作为保证人与作为债权人的长治潞州农村商业银行股份有限公司紫坊支行签订《最高额保证合同》，主要约定为确保晋商汇公司与债权人于2018年6月27日至2021年6月26日已签或将签多个贷款合同或银行承兑汇票合同项下的义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供最高额保证担保；担保的主债权为自2018年6月27日至2021年6月26日，因债权人向债务人连续发放最高余额为人民币40000000元的贷款或开立银行承兑汇票敞口部分而形成的一系列债权；本合同采用连带责任保证方式；当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。亦在同日，晋商汇公司取得贷款人民币5000000元，并出具了借款借据。贷款发生后，被告晋商汇分九期已偿还320194.68元，截至2019年9月21日，被告尚欠本金人民币5000000元、利息280838.02元未还。 2019年3月22日，原告向二被告送达提前收回贷款本息通知书，要求对方在2019年3月31日前，偿还全部贷款本金40000000元、利息536608.09元。2019年5月27日，原告又向二被告送达催收逾期贷款通知书，要求对方在2019年5月21日前，偿还全部贷款本金40000000元、利息937949.43元。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告晋商汇公司在签订《流动资金贷款合同》后实际贷款5000000元的事实存在，被告晋商汇应依法向原告偿还该款，并依约支付该贷款利息与罚息。被告天鼎伦公司同意为该贷款提供连带责任保证，故其依约应对上述贷款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告长治市晋商汇餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币5000000元、利息人民币280838.02元，并按合同约定支付从2019年9月22日起至欠款还清之日止的贷款利息及罚息。 二、被告长治市天鼎伦工贸有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。 如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为24383元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  申玉青 二〇二〇年三月二十日 书记员  王佳琪