wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执225号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：代洪如 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行代洪如行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初102号原告赵某，男，1999年12月9日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人贾某，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告李某1，女，2002年9月20日出生，汉族，农民。法定代理人：李某2，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。法定代理人：李某3，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告李某4，女，1972年4月12日生，汉族，农民，现住梨树县。原告赵某诉被告李某1、李某4婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，2020年3月24日依法公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人贾某、被告李某4到庭参加诉讼。被告李某1及其法定代理人李某2、李某3经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某诉称：原被告经人介绍确定恋爱关系，于2018年12月26日举行订婚，原告给被告过彩礼40000元，金耳环一副（价值2000元），手机一部，见面礼5000元，装烟钱、照相、长命衣等5000元。被告李某1于2019年3月11日提出解除恋爱关系，原告要求被告返还彩礼，遭到被告无理拒绝。被告李某1与被告李某4多年在一起共同生活，订婚之事也由李某4做主，彩礼钱、物也由李某4接收、支配，原告与被告李某1相交时间较短，且未办理结婚登记，被告收取的彩礼款、物应当返还。诉讼请求：1、判令被告方连带返还彩礼款40000元，金耳环一副价值2000元。2、诉讼费用由被告承担。李某4辩称：我不同意返还彩礼款及金耳环等物品。我没看到钱，彩礼四万，钱他们是给了孩子，不是我收取的，孩子自己支配的。过钱的时候给的箱子，有密码，我不知道，只有他们两个能解开。被告李某1经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年12月原告赵某与被告李某1订婚，过彩礼40000元，金耳环一副，手机一部，见面礼5000元，及装烟钱、长命衣钱等。2019年3月原告赵某与被告李某1分手。上述事实由证人证言、庭审笔录佐证。本院认为，恋爱期间赵某为表达感情而馈赠对方的金耳环、手机属于赠与关系，依照当地订婚程序交付的装烟钱、长命衣钱、见面礼亦属于赠与关系，赵某要求返还本院不予支持。考虑到本案具体情况，李某1返还30000元彩礼款为宜。赵某未提供充分证据证明李某4对彩礼款进行了实际掌控，承担举证不能的后果，赵某主张李某4连带返还彩礼款本院不予支持。因李某1未达到18周岁，属于限制行为能力人，彩礼款由其法定代理人代为返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、李某2、李某3于判决生效后立即返还原告赵某30000元彩礼款。二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由李某2、李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年三月二十五日书记员  张诗勇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初587号 原告：赵某。 被告：唐山胜宇房地产开发有限公司，住所地：唐山。 法定代表人：牛瑞芹。 被告：唐山国际饭店有限公司，住所地：唐山。 法定代表人：王兆艳。 本院受理原告赵某诉被告唐山胜宇房地产开发有限公司、唐山国际饭店有限公司合同纠纷一案，本院2020年3月9日立案。原告赵某在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在《交纳诉讼费通知书》限定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈 丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执797号申请执行人赵长明，又名赵明，男，汉族，生于1964年5月13日，住禹州市。被执行人高江涛，男，汉族，生于1973年12月28日，住禹州市。关于申请执行人赵长明申请执行高江涛劳务合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的本院作出的（2019）豫1081民初3595号民事判决书及许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10民终2720号民事裁定书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高江涛的银行存款3万元；或扣留、提取被执行人高江涛的收入3万元；或查封、扣押被执行人高江涛价值3万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月十日书记员 ：周亚关
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执34号 申请执行人:崔声华，男，1979年生，住沧县。 被执行人：张仲华，男，1983年生，住青县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初2373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币27320元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，房产，土地，车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。经本院核实，被执行人名下纳税账户余额为零。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险及住房公积金。 5、申请执行人表示不同意将被执行人移送破产程序。本院未能找到其他可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况和信息，本院于2020年3月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  马 煜 人民陪审员  尹志炜 二〇二〇年三月十日 书 记 员  赵一鸣
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1664号申请人：姚武卿，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：许武森，男，1962年2月4日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人姚武卿与被执行人许武森民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院（2018）豫0329民初2617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚武卿于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人还款140100元及利息。在执行过程中：1、本院于2019年10月22日向被执行人许武森邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人许武森银行账户无财产可供执行。被执行人许武森名下无车辆登记信息。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人许武森作出拘留决定，实际未实施。3、2019年11月25日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人的财产信息，经查询被执行人许武森名下无国土和房产登记信息。4、对被执行人逃避执行的行为，2019年11月28日，本院依法将被执行人许武森纳入失信人名单并对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过短信方式告知了申请执行人姚武卿，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请人姚武卿未回复。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人许武森名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 张锁乾审判员 李新阁二〇二〇年三月九日书记员 马龙飞评议合议笔录评议内容：姚武卿申请执行许武森民间借贷纠纷一案时间：2020年3月9日上午10时地点：执行局219室合议庭：王磊、张锁乾、李新阁审判长意见：申请执行人姚武卿与被执行人许武森民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院（2018）豫0329民初2617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚武卿于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人还款140100元及利息。在执行过程中：1、本院于2019年10月22日向被执行人许武森邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人许武森银行账户无财产可供执行。被执行人许武森名下无车辆登记信息。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人许武森作出拘留决定，实际未实施。3、2019年11月25日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人的财产信息，经查询被执行人许武森名下无国土和房产登记信息。4、对被执行人逃避执行的行为，2019年11月28日，本院依法将被执行人许武森纳入失信人名单并对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过短信方式告知了申请执行人姚武卿，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请人姚武卿未回复。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人许武森名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。合议庭成员签字：
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初4241号 原告：刘占军，男，1983年3月7日出生，汉族. 被告：宁辉，男，1975年9月4日出生，汉族、 原告刘占军与被告宁辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘占军于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘占军申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘占军撤诉。 案件受理费397.5元，由原告刘占军负担。 审判员  宗晓嵘 二〇二〇年三月十八日 书记员  陈 欢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢432号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘非，男,1959年3月22日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：耿凤云，女,1964年3月29日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：刘鑫宇，男,1984年6月24日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：张树良，男,1965年12月8日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区； 被执行人：宋春英，女,1964年7月8日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区； 被执行人：刘志勇，男,1970年9月9日生，汉族，住吉林省长春市； 被执行人：李莉，女,1974年10月19日生，汉族，住吉林省长春市； 被执行人：长春市华源电力配套设备有限公司，住所地吉林省长春市。 被执行人：吉林省志达酒业饮品有限公司，住所地吉林省长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘非、耿凤云、刘鑫宇、张树良、宋春英、刘志勇、李莉、长春市华源电力配套设备有限公司、吉林省志达酒业饮品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3474号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘非、耿凤云、刘鑫宇、张树良、宋春英、刘志勇、李莉、长春市华源电力配套设备有限公司、吉林省志达酒业饮品有限公司应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人350000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年三月二十六日 书记员 陈 浩
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽刑申71号 林应祥： 你因犯受贿罪一案，不服福州市鼓楼区人民法院于2015年8月5日作出（2014）鼓刑初字第584号刑事判决及福州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）榕刑终字第1123号刑事裁定，以“原判事实不清，认定受贿数额不当，程序违法”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定你犯受贿罪的事实清楚，证据充分。 关于你申诉称，你给予福州市统计局局长王某人民币4万元已被福州市纪委追缴，故应对你受贿数额作相应扣减，也应在向你继续追缴的款项中扣除该4万元。 经查，行贿人徐某向你行贿金额共计人民币19.5万元，你将其中4万元送给王某，王某在接受组织调查期间上缴了该4万元钱款，该事实有你的供述，徐某、王某的证言及中共福州市纪律检查委员会榕纪（2014）19号《关于给予王某留党察看二年处分的决定》等证据证实，并结合行贿人徐某的证言及你的供述可知，你给予王某人民币4万元并非基于徐某的要求，而是你收受贿赂后对赃款的处分行为，故该款应计入你的受贿数额。原判认定你受贿总额19.5万元并予以追缴，并无不当。二审根据在案的证据，结合你的上诉理由对你提讯后，综合审查认为事实清楚，证据确实充分，并据此依法作出裁判，程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，原判决应予维持。希望你服判息诉。 二〇二〇年三月二十日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22893号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李福生，男，1962年3月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告：邢淑侠，女，1970年5月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月17日的借款本金62074.29元、利息3221.43元、罚息1618.04元，以及自2019年12月23日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费575元；3、判令原告对被告李福生所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年11月4日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额108500元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额3638.23元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月17日，被告尚欠借款本金62074.29元、利息3221.43元、罚息1618.04元、贷款管理费575元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福生、邢淑侠于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月17日的借款本金62074.29元、利息3221.43元、罚息1618.04元，并支付自2019年12月23日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金62074.29元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告李福生、邢淑侠于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费575元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李福生所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告李福生、邢淑侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执557号申请执行人：王胜举,男,1979年5月1日出生,住辽宁省法库县冯贝堡镇阿山沟村。委托诉讼代理人：王胜利，男,1972年12月28日出生,住辽宁省法库县冯贝堡镇阿山沟村7组92，系申请人哥哥。被执行人：金爽，女性,1988年6月6日生，居民身份证号码21012419880606302X，汉族，住辽宁省法库县冯贝堡镇冯贝堡村。本院在执行申请执行人王胜举与被执行人金爽婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人向本院申请执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹万丰审判员  周永成审判员  杨轩昂二〇二〇年三月十二日书记员  吴 楷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11935号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵崇福，男，1973年3月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月9日的本金92400元、利息3674.63元、罚息467.9元、违约金2313.41元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月10日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额92400元，贷款期限22个月，每期还款4716.18元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年10月9日，被告尚欠本金92400元、利息3674.63元、罚息467.9元、违约金2313.41元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵崇福于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金92400元、利息3674.63元、罚息467.9元，并支付自2019年10月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告赵崇福于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2313.41元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵崇福所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告赵崇福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17200号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：梁艳，女，1977年5月21日出生，苗族，住浙江省温岭市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告梁艳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金6866.65元、罚息260.69元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费45元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月26日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为43000元，贷款期间18个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金6866.65元、罚息260.69元、账户管理费45元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁艳于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金6866.65元、罚息260.69元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告梁艳于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁艳所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55436号原告：孔维东，男，1988年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：侯吉英，女，1962年5月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告孔维东（以下简称原告）与被告侯吉英（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6651.36元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、护理费4500元、误工费13113元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失500元，以上共计33064.36元。事实与理由：2019年3月19日，在北京市朝阳区大秦物流路门口，被告驾驶电动二轮车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，自行车受损。经交管部门认定被告负此次事故的全部责任、原告无责任，故原告因此次事故产生的相关损失，应由被告赔偿。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日19时15分，在北京市朝阳区大秦物流门口，被告驾驶电动二轮车由东向南行驶，与由西向东骑自行车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队于2019年3月19日作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告至北京市***医院住院治疗，自2019年3月19日住院至2019年4月1日共计13天，经诊断为创伤性硬膜外血肿，颧弓骨折，蝶骨骨折，颞骨骨折，额骨骨折，软组织损伤，非精神病性脑外伤后综合征，外耳道炎，耳鸣。原告提交医疗费发票若干张，金额共计14651.36元，其中住院押金8000元为被告垫付。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算13天。营养费，原告按照每日50元计算30天。护理费，原告按照每日150元计算30天。误工费，原告按照每月13113元计算1个月，其提交北京***有限公司出具的《证明》、原告《声明》、工资流水单、完税证明、社保缴费记录佐证；该公司为原告工资发放情况作出说明，确认工资流水单中显示的2019年5月10日发放的9027.49元为原告2019年3月工资，同日发放的7500元为原告2019年4月工资。精神损害抚慰金系原告估算。交通费系原告估算，其提交滴滴出行发票和出租车发票若干张佐证。财产损失，原告估算了自行车和近视眼镜损失，其提交近视眼镜购买单据佐证。本院认为，被告驾驶电动二轮车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。故原告的合理损失应由被告赔偿。医疗费，有发票为证，原告已经扣除被告垫付的8000元，主张合理，本院支持。住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张合理，本院支持。误工费，原告主张的误工期间合理，其提交的证据可以证明其工资标准，在扣除原告在此期间收入的工资后，本院支持9698.51元。精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院不予支持。交通费，原告主张过高，本院根据其就诊情况，酌情支持300元。财产损失，原告主张合理，本院支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯吉英于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孔维东护理费4500元、交通费300元、误工费9698.51元、医疗费6651.36元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、财产损失500元，以上共计24449.87元；二、驳回原告孔维东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由原告孔维东负担216元（已交纳），由被告侯吉英负担411元（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元由被告侯吉英负担（原告孔维东已预交，被告侯吉英于本判决生效后十日内支付给原告孔维东）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙雪婷审判员  任征远审判员  韩 龙二〇二〇年三月十八日书记员  刘 媛
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初290号 原告：陈雷，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：何蓉兰，女，1986年3月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李继，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司，住址：四川省通江县诺江镇南街社区红星路88号。 统一社会信用代码：915119219105498872。 负责人：何东洋，经理。 原告陈雷与被告何蓉兰、李继、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司（简称人保通江支公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加了诉讼，被告何蓉兰、李继、人保通江支公司负责人何东洋经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 各方诉辩情况 原告陈雷诉请：1、请求判令由被告赔偿因交通事故造成的车辆维修费1276元（已经赔偿除外）、车旅费1000元、住宿费600元、误工费500元，合计损失3376元。 被告何蓉兰、李继未予答辩。 被告人保通江支公司未到庭参加诉讼，但电话称本案已经全额赔付，请求驳回对公司的起诉。 经审理查明：2018年6月1日，被告何蓉兰持Ｃ1型驾驶证，驾驶川Ｙ×××××号小型面包车，16时40分，该车在通江县一社路段起步时，与原告陈雷停靠在路边的川Ａ×××××号小型轿车刮擦，造成两车受损的道路交通事故。2019年6月3日，通江县公安局交警大队作出事故认定书，认定何蓉兰承担事故全部责任，陈雷无责任。 原告陈雷所有的川Ａ×××××号小型轿车为奥迪Ａ4Ｌ，巴中境内无奥迪维修4Ｓ店，故受损车辆被送往成都兴三和汽车服务有限公司维修，开支维修费用3276元。 同时查明：1、被告何蓉兰驾驶的川Ｙ×××××号小型面包车登记所有人为李继，何蓉兰与李继系夫妻关系，该车在被告人保通江支公司投保了交强险，事发后被告人保通江支公司已经赔付了财产损失2000元。2、原告陈雷送受损车辆到成都维修，开支高速公路过路费390元、加油345元，车辆维修期间住宿4天，开支住宿费600元。 另查明：原告陈雷为通江邮政公司职工。 本院认为：本次交通事故发生后，公安机关作出的事故认定意见事实清楚，责任分明，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。本次事故致原告车辆受损，被告应当承担全部赔偿责任。原告车辆受损后开支维修费3276元，除去人保通江支公司已经赔付2000元，仍有损失1276元，原告送受损车辆到成都维修，开支高速公路过路费390元、加油345元，车辆维修期间开支住宿费600元，均客观真实，本院予以确认。原告为单位职工，有稳定收入，其主张误工费的请求不予支持。被告何蓉兰、李继未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。被告人保通江支公司已经按照法律规定履行了交强险赔付义务，不再承担赔付责任。 综上，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定,判决如下: 一、被告何蓉兰、李继在本判决生效后十日内赔偿原告陈雷因交通事故造成的损失2611元； 二、驳回原告陈雷对被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告何蓉兰、李继负担。 义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为三年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  向导 二〇二〇年三月十九日 书记员  任鑫
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执81号申请执行人铅山县安远矿业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县永平镇，统一社会信用代码913611240564277755。法定代表人杨贵春，该公司执行董事。被执行人章顺根，男，1975年11月29日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，建筑商，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人樊考樟，男，1969年11月5日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化，个体，住江西省南昌市。本院于2019年12月25日作出（2019）赣1124执保256号执行裁定书，冻结了被执行人章顺根、樊考樟的存款账户。现申请执行人铅山县安远矿业有限公司向本院申请解除对被执行人樊考樟存款账户的冻结,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人樊考樟在建设银行南昌福州路支行的存款账户（账号为43×××60）的冻结；二、解除对被执行人樊考樟在工商银行南昌北京西路支行的存款账户（账号为15×××24）的冻结；三、解除对被执行人樊考樟在农业银行南昌世纪花园支行的存款账户（账号为62×××11）的冻结；四、解除对被执行人樊考樟在建设银行南昌东湖支行的存款账户（账号为62×××76）的冻结；五、解除对被执行人樊考樟在中信银行南昌洪城支行的存款账户（账号为62×××53）的冻结；六、解除对被执行人樊考樟在兴业银行南昌北京东路支行的存款账户（账号为50×××33）的冻结；七、解除对被执行人樊考樟在中国银行南昌天泽园支行的存款账户（账号为19×××92ＣＮＹ0）的冻结；八、解除对被执行人樊考樟在浦发银行南昌长天支行的存款账户（账号为64×××12）的冻结；九、解除对被执行人樊考樟在江西南昌农业商业银行青山湖支行的存款账户（账号为62×××08）的冻结；十、解除对被执行人樊考樟在农业银行上饶师院支行的存款账户（账号为62×××77）的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年三月十九日书记员 李梦莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初7421号原告：张国清，男，1951年2月15日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：赵洪南，男，1959年5月29日出生，居民身份在证号码320223195905292574，汉族，住宜兴市。原告张国清与被告赵洪南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国清撤诉。案件受理费减半收取227元，鉴定费1860元，合计2087元，由原告负担。审 判 员 孙跃君二〇二〇年三月十七日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初552号原告：徐婷，女，1999年5月22日生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。被告：王冰艳，女，1993年10月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告徐婷与被告王冰艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐婷到庭参加诉讼，被告王冰艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐婷向本院提出诉讼请求：判令王冰艳归还借款6650元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其通过支付宝转账形式出借王冰艳款项10000元，王冰艳仅偿还3350元。余款经多次催要未果。被告王冰艳未作答辩。徐婷围绕其诉讼请求向本院提供了支付宝转账记录、微信聊天记录、通话录音、宜兴市和桥派出所接处警工作登记表等证据，王冰艳未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院认定徐婷提供的以上证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月20日王冰艳向徐婷借款10000元，后陆续偿还借款合计3350元。本院认为，原告诉称欠款事实属实。债务应当清偿，故判如所请。王冰艳未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王冰艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐婷6650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由王冰艳负担。该款已由徐婷预交，徐婷同意其预交的诉讼费由王冰艳向其直接支付，本院不再退还，由王冰艳于本判决生效之日起十日内将该款直接支付徐婷。本判决为终审判决。审判员 周 超二〇二〇年三月十一日书记员 马佳宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9267号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 负责人徐正君，该分行行长。 委托代理人谢科、杨晓冬（特别授权），该公司员工。 被告周国庆，男，1976年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告刘菊，女，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告金立峰，男，1980年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告周国庆、刘菊、金立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。本院受理后，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告台州银行委托代理人谢科、被告周国庆、刘菊、金立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，双方申请庭外和解未达成协议。 原告台州银行基于提供的证据：借款合同、保证合同、借款借据、利息明细、还款信息、分期还款明细单等向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告周国庆、刘菊偿还借款本金595618.1元，利息27611.07元，逾期利息34559.55元（利息暂计算至2019年9月4日），合计657788.72元及至判决之日的利息；2、判令被告金立峰对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告周国庆、刘菊、金立峰辩称：对本案借款事实无异议，但现无力还款，要求分期偿还借款。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 2018年10月31日，台州银行与周国庆、刘菊签订借款合同，约定：周国庆、刘菊向台州银行贷款610000元用于归还借款，期限自2018年10月31日至2019年5月1日，贷款利率按月息9.21‰计算，按月灵活分期方式还款，分6期偿还，还款日为每月1日，每期还款额20000元，贷款到期日还清本息，逾期还款付息，按照合同约定利率上浮50%计算逾期利息。2018年10月31日，台州银行与金立峰签订保证合同，约定金立峰为上述借款合同项下债务提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等费用。 2018年11月1日，台州银行发放借款610000元。借款期限内周国庆、刘菊未全部按约还款。借款期限届满后，截至2019年9月4日，周国庆、刘菊尚欠借款本金595618.1元，利息27611.07元，逾期利息34559.55元。 本院认为，案涉借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。周国庆、刘菊作为借款人未按照约定偿还借款构成违约，台州银行主张周国庆、刘菊偿还借款本金并支付利息、逾期利息符合借款合同约定，本院予以支持。金立峰自愿为周国庆、刘菊就案涉借款合同提供连带责任担保，上述债务未超出担保范围和担保期限，周甜甜对此应当承担连带清偿责任。根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周国庆、刘菊于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金595618.1元； 二、被告周国庆、刘菊于本判决生效之日起十日内支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息27611.07元，逾期利息34559.55元（2019年9月5日至判决之日止的逾期利息以上述未付本金为基数按照合同约定另计）； 三、被告金立峰对上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任。被告金立峰承担责任后，有权向债务人周国庆、刘菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费5189元，由被告周国庆、刘菊、金立峰承担。 原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周国庆、刘菊、金立峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高箭 二〇二〇年三月十三日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3546号 郑汉春、刘婵华： 申请执行人许晓华与被执行人郑汉春、刘婵华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16181.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位16181.79元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初1394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民初5434号之三 本院于2020年3月25日对原告高菲、高梓淇与被告李宁、高晶民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁0104民初5434号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0104民初5434号民事判决书中“案件受理费2400元，由被告李宁负担。”补正为“案件受理费2400元和保全费1520元，由被告李宁负担。” 审判员  吕洪涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  赵 媛
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初886号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人密福来，男，1956年3月3日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。2018年8月15日因寻衅滋事被行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月21日被取保候审。辩护人李青柳，河北人民长城律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉【2019】835号起诉书指控被告人密福来犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员赵保树出庭支持公诉，被告人密福来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月2日至2018年11月29日期间，被告人密福来因琐事多次到被害人江某1位于衡水市桃城区和平东路和平生活区2号楼5单元附近对江某1及江某1的家人辱骂。2018年11月29日，经公安民警批评教育，密福来写下保证书保证不再滋扰江某1。但密福来不思悔改，于2019年2月12日至2019年7月13日期间，多次到江某1家楼下辱骂江某1及江某1的家人，严重影响江某1一家的正常生活，造成恶劣社会影响。案发后，被告人密福来经公安机关电话传唤到案，并如实供述其辱骂江某1的事实。上述事实，被告人密福来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某1、胡某的陈述，证人王某等人的证言，报警案件登记表，保证书，录音，视频录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人密福来多次辱骂他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立和罪名成立，应予支持。案发后，被告人密福来能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人密福来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖审 判 员  牟庆峰人民陪审员  刘爱双二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张 博
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初39号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人苏某某，男，1965年2月15日出生，满族，高中文化，农民，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年2月1日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年1月20日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年3月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 被告人白某某，男，1981年6月11日出生，满族，中专文化，农民，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年2月1日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年1月20日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年3月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2020］23号起诉书指控被告人苏某某、白某某犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人苏某某、白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2017年2月2日18时许，在丰宁满族自治县天府家园小区门口附近公路处，被告人白某某、苏某某驾驶白色长安逸动轿车，与陈某驾驶的电动车在错车过程中发生矛盾，后白某某、苏某某下车对陈某进行殴打，将陈某打伤。经丰宁司法医学鉴定中心鉴定，陈某之伤情属于轻伤二级。后双方达成赔偿谅解协议。公所机关认为被告人苏某某、白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应依法追究被告人苏某某的刑事责任，建议适用认罪认罚程序判处被告人有期徒刑六个月，可以适用缓刑。指控上述事实，有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实；被告人苏某某、白某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的定性和事实均无异议，庭审中自愿认罪，故公诉机关指控事实及证据应予确认。 本院认为：被告人苏某某、白某某共同故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，上述行为及结果构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。二被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故依法可对二被告人从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可予以从宽判处。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周世魁 二〇二〇年三月三十日 书记员  于晓东 第2页共3页
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申799号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆银铃皮业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县西南部工业园区。 法定代表人：祝娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆玉象胡杨化工有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县循环经济工业园区。 法定代表人：康健，该公司董事长。 一审第三人：沙雅县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县人民南路11号。 法定代表人：夏帕克提江•吾守尔，该县县长。 再审申请人新疆银铃皮业有限责任公司因与被申请人新疆玉象胡杨化工有限公司、一审第三人沙雅县人民政府环境污染责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，新疆银铃皮业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王旭光 审判员  王展飞 审判员  李 涛 二〇二〇年三月二十七日 法官助理吴凯敏 书记员甄月
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初28号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人李永江，男，1994年9月20日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被安龙县公安局取保候审，2020年1月17日被安龙县人民检察院取保候审，2020年2月27日被本院取保候审。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人陈远飞，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］00000008号起诉书指控被告人李永江犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人李永江及其指定辩护人马明坚、陈远飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年10月17日晚，被告人李永江酒后驾驶名爵牌粤Ｅ×××××号小型轿车由安龙县城西方向往塔山方向行驶。23时25分，当行驶至安龙县正德酒店门口路段处时，被安龙县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，李永江血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.42毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人李永江醉酒后驾驶机动车行驶于道路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人李永江判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。公诉机关提供了户籍信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试仪检测单、呼气式酒精检测结果告知单，到案经过；证人李某、黄某证言；被告人李永江供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第1203号司法鉴定意见书；视听光盘等证据证实指控的犯罪事实。 被告人李永江对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人李永江具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李永江已缴纳罚金。 本院认为，被告人李永江醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李永江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李永江归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法决定对被告人李永江从轻处罚。同时考虑李永江积极认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。李永江的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李永江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李永江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年三月九日 书记员  韦晗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执846号之一申请执行人：芷庆娥，女，1973年3月30日生，住江苏省泗洪县。被执行人：王新高，男，1982年8月3日生，住宿迁市宿城区。本院在执行芷庆娥与王新高、臧静静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王新高、臧静静拒不履行本院作出的（2019）苏1302民初4582号民事判决书确定的法律义务。另查明，王新高名下拥有苏Ｃ×××××号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王新高所有的苏Ｃ×××××号机动车一辆；二、王新高应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因王新高的过错造成被查封财产损失的，应由王新高承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员 李 光二〇二〇年三月十九日书记员 吴新成
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初257号 原告：张某，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：麻某，男，汉族，农民，住凉州。 被告：李某，男，汉族，1978年8月8号生，农民，住凉州。 原告张某与被告麻某、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告张某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  尹文霞 二〇二〇年三月二十三日 书记员  王冬梅
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执14号王紫娟、陕西省太白山云溪谷度假中心有限公司：申请执行人王紫娟与被执行人陕西省太白山云溪谷度假中心有限公司劳动争议一案，太白县劳动仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2019）11号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西省太白山云溪谷度假中心有限公司逾期未履行该书确定的义务，申请执行人王紫娟向本院申请执行，请求被执行人给付工资及生活费共计5542元，本院于2020年1月9日依法立案受理。在执行过程中，在本院向被执行人陕西省太白山云溪谷度假中心有限公司本送达了执行通知书后，被执行人在限定的执行期限内履行了仲裁裁决书确定的义务，向本院缴纳了案件执行款5542元及案件执行费50元。案件执行款5542元申请执行人王紫娟已全部领取，执行费50元通过银行转账缴纳完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0331执14号执行案件执行完毕，于2020年3月17日结案。二〇二〇年三月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17160号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：何志伟，男，1992年7月28日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告何志伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金42545.61元、罚息386.54元，并支付自2019年10月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为72950元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月28日，被告尚欠贷款本金42545.61元、罚息386.54元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志伟于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金42545.61元、罚息386.54元，并支付自2019年10月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告何志伟于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何志伟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告何志伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11443号之一解除保全申请人：张林运，男，汉族，1977年4月4日出生，住商丘市梁园区孙付集乡张庄村齐庄67号，身份证号：412322197704043311。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被申请人：田玉华，女，汉族，1968年7月15日出生，住河南省商丘市。被申请人：李守君，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省商丘市。本院在审理解除保全申请人张林运与被申请人田玉华、李守君民间借贷纠纷一案，经解除保全申请人张林运申请，本院于2019年11月19日查封实际债务人李国徽（李国徽（已故），男，汉族，1998年10月22日出生，住河南省商丘市梁园区谢集镇彭庄村237号，身份证号：。）名下位于河南省商丘市梁园区长征街道办事处民乐路东货场路北物华木业1号楼1-1405号一处房产。解除保全申请人张林运于2020年3月5日向本院提出解除查封申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除查封实际债务人李国徽名下位于河南省商丘市梁园区长征街道办事处民乐路东货场路北物华木业1号楼1-1405号一处房产。二、解除查封案外人田奉献用其担保的车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  庞**二〇二〇年三月五日书记员  张 佳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执77号之一 申请执行人：湖北省天门市天谊棉机锯片厂，地址天门市侨乡经济开发区友谊村13931755715。 被执行人：郭飞飞，女，37岁，1982年11月11日出生，汉族，住河间市西九吉乡娄堤屯村。 被执行人：徐猛，男，37岁，1982年5月20日出生，汉族，住河间市西九吉乡娄堤屯村。 本院于2020年1月10日作出（2020）冀0984执77号执行裁定书，冻结了被执行人徐猛、郭飞飞银行存款43145元，现因本案执行完毕。依照《中华人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐猛、郭飞飞银行存款43145元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年三月二十六日 书记员  何建光
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初258号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：黄文禄，男，1983年1月21日生，住广西南丹县。 被告：韦爱玲，女，1986年10月21日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告黄文禄、韦爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，被告黄文禄、韦爱玲已自动履行缴费义务，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 赵令崧 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执828号之五申请人太谷县兴泰村镇银行股份有限公司法定代表人张海柱。被执行人王璐，女。关于太谷县兴泰村镇银行股份有限公司申请执行王璐借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人王璐在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1277.02元，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王璐在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币320635.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年三月十八日书记员  孟 颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：连军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘广勇，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫秀彩，女，1962年7月15日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳公司）因与被申请人闫秀彩财产保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿财险濮阳公司申请再审称，请求撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初1346号和濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终947号民事判决书，依法改判或发回重审，支持人寿财险濮阳公司无需承担赔付闫秀彩保险金责任的主张；本案一、二审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：1．涉案交通事故死者刘姣玉家属李广合、李国胜已经就涉案交通事故向法院针对申请人、被申请人提起诉讼。本案中，被申请人再次就申请人是否应当在商业三者险范围内对受害人损失进行赔偿提出诉讼请求，属于就同一事实理由再次进行诉讼，一审法院受理本案，违背一事不再理的诉讼规则。2．涉案驾驶员王月山在涉案交通事故发生后逃逸的违法行为，属于合同约定保险人在商业三者险范围内不承担赔偿责任的事项。3．诉讼费等费用属于间接损失，保险人依法不应承担赔偿责任。本院经审查认为，另案交通事故的被害人亲属李广合、李国胜以人寿财险濮阳公司和闫秀彩为被告提起诉讼与本案闫秀彩以人寿财险濮阳公司为被告提起的诉讼，在当事人主体、诉讼标的、诉讼请求等方面均不相同，闫秀彩提起的诉讼不符合重复起诉的法律要件，原审法院予以受理并无不当。关于人寿财险濮阳公司提出“驾驶员在交通事故后有逃逸的违法行为，属于合同约定不应当承担承担赔偿责任”的理由，经查，驾驶员在交通事故发生后存在逃逸行为，合同亦有对逃逸行为免责的约定，但根据人寿财险濮阳公司提交的投保单、投保声明及鉴定意见和双方当事人的陈述，该单据上的签名闫秀彩不予认可，且经鉴定亦非闫秀彩本人所签，并且人寿财险濮阳公司亦未提供有效证据证明其已就相关免责条款向闫秀彩作出了提示、说明，该免责条款因人寿财险濮阳公司未尽提示、说明义务而对闫秀彩不发生效力，原审法院认定人寿财险濮阳公司应承担赔偿责任并无不当。诉讼费用的收取属于法律明确规定，人寿财险濮阳公司该再审申请理由缺乏法律依据。综上，人寿财险濮阳公司的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年三月十二日法官助理朱青书记员裴婷
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2780号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人:解忠良，董事长。被执行人：王英文，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初2029号调解书，向被执行人王英文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王英文至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王英文在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币1621.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇二〇年三月三日书记员  马彦鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初1626号 申请人：林绍发，男，汉族，1968年10月30日生，住福建省平潭县。 被申请人：周牮，男，汉族，1974年9月18日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院受理原告林绍发诉被告周牮借款合同纠纷一案，申请人林绍发于2020年3月12日向本院提出了财产保全申请，要求保全被申请人周华价值3300000元的财产，并提供大家财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人林绍发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定？裁定如下： 查封、冻结被申请人周华价值3300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫化平 二〇二〇年三月二十日 书记员  李松松
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终291号 上诉人（原审被告）：南宁市欢乐迪音乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市经济技术开发区星光大道223号星光大厦三楼，统一社会信用代码92450100MA5MFWJR7H。 经营者：黄志强，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：方向，该音乐城经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市欢乐迪音乐城（以下简称欢乐迪音乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本案在审理过程中，欢乐迪音乐城于2020年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南宁市欢乐迪音乐城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年三月十二日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云28刑终19号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）张东，男，生于1990年10月9日，哈尼族，初中文化，农民，云南省勐腊县人，住勐腊县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月15日被勐腊县公安局取保候审，同年7月16日经勐腊县人民检察院决定取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1977年5月20日出生，哈尼族，农民，云南省勐腊县人，户籍地为勐腊县，现住勐腊县。系被害人杨某2之父。原审第三人龙单，男，生于1965年3月12日，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。系肇事车无牌普通二轮摩托车所有人。勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人张东交通肇事罪一案，在诉讼过程中，被害人家属杨某1以被告人张东的犯罪行为，给其造成经济损失为由，向勐腊县法院提起刑事附带民事诉讼，为了防止刑事案件审判的过分迟延，审理了刑事部分。刑事部分已审理终结，现审理附带民事诉讼部分，于2019年10月29日作出（2018）云2823刑初209号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张东不服，提出上诉。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月6日1时48分许，被告人张东饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型面包车由云南省勐腊县勐捧镇驶往勐哈方向。当车行驶至元勐线K704+100M处时，其所驾驶车辆与对向驶来由杨某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载周某）发生正面碰撞，致使被害人杨某2当场死亡，周某受伤。经查，涉案肇事无牌普通二轮摩托车系龙单所有，未投保交强险。被害人周某系其侄子。案发后，被告人张东支付被害人杨某2丧葬费30000元人民币。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人杨某2系闭合性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；被害人周某右额部硬膜外血肿、左侧基底节区脑挫裂伤出血、蛛网膜下腔出血，临床表现昏迷、颈项强直、语言不能，对自身和周围环境无认识能力，有反射性及自发性睁、闭眼，腹壁、提睾、肛门括约肌收缩反射迟钝，右上肢无自主运动，符合神经系统症状和体征表现。被害人周某目前损伤程度构成重伤二级；根据人体损伤特征，结合法医病理学的理论综合分析可以认定，死者杨某2符合驾驶摩托车在该起交通事故过程中所致损伤；伤者周某应为乘坐摩托车在该起交通事故过程中所致损伤。被告人张东血液中检出乙醇成分，含量为203.39mg/100ml，被害人杨某2血液中检出乙醇成分，含量为243.19mg/100ml。经云南省云通司法鉴定中心鉴定，被告人所驾车云Ｋ×××××号长安牌小型面包车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效；该车发生事故时的行驶速度约为58km/h。无牌新大洲本田125型两轮摩托车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效。经云南省勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人张东醉酒后驾驶机动车行径没有道路中心线的道路上超速行驶且遇相对方向来车时未靠右行驶，是造成此次事故的主要原因，承担主要责任；杨某2醉酒后、未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶、未按规定注册登记的机动车上道路行驶是造成此事故的次要原因，承担此次事故的次要责任；周某未按规定戴安全头盔乘坐二轮摩托车，与此事故无因果关系，周某无责任。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，以被告人张东赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某1经济损失190900元（自本判决书生效之日起10日内赔付）。宣判后，上诉人张东上诉称被害人杨某2驾驶摩托车发生交通事故时，未取得摩托车驾驶证，摩托车的所有者是龙单，龙单的摩托车未登记，出借给被害人杨某2存在过错，应当承担相应的赔偿责任。一审法院依据《交通事故责任认定书》，认定上诉人承担事故的主要责任，判决由上诉人承担80％的赔偿责任过重，上诉人家庭困难，请求二审改判。经审理查明，上诉人张东犯交通肇事罪的事实与一审查明的事实一致，并有经一审质证、认证的道路交通事故责任认定书、户口簿、身份证、死亡证明、尸体处理通知书、司法鉴定中心收费发票、加油发票、勐腊县人民法院（2018）云2823刑初209号刑事判决书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，勐腊县法院（2018）云2823刑初209号刑事判决书，以被告人张东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年，刑事部分未上诉已生效执行。本院认为，上诉人张东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车行径没有道路中心线的道路上超速行驶,且遇相对方向来车时未靠右行驶，肇事致杨某2死亡、周某受重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。刑事部分已生效，现就附带民事部分进行审理，由于上诉人张东的犯罪行为，给被上诉人杨某1造成经济损失，上诉人张东除负刑事责任以外，应承担被上诉人杨某1造成的经济损失。被害人杨某2在未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔，醉酒后驾驶未按规定注册登记的机动车上道路行驶，是发生事故的次要原因，应承担事故的次要责任。公安机关的《道路交通事故认定书》肇事双方责任已明确，一审法院审理时刑事部分已采纳。案发后，上诉人张东在其亲属的帮助下支付被害人杨某2的丧葬费30000元。被上诉人杨某1提出要求上诉人张东赔偿丧葬费47844元、死亡赔偿金197240元、鉴定费1700元、交通费400元，共计247184元，一审法院全额支持适当。并根据被上诉人杨某1提供的身份信息，误工费以3人3天/天160元计算为1440元合理。以上赔偿款共计248624元人民币，首先由上诉人张东在强制险责任限额范围内承担赔偿经济损失110000元，剩余138624元的赔偿额中，上诉人张东承担80%的赔偿责任即110900元，合计220900元；其次由被害人杨某2自行承担20%的损失即27724元。上诉人张东赔偿被上诉人的经济损失220900元，扣除已支付的丧葬费30000元，实际赔偿被上诉人杨某1的经济损失合计为190900元。上诉人张东承担事故的主要赔偿责任，被上诉人杨某1没有诉求和主张追加第三人龙单承担次要赔偿责任，上诉人张东提出第三人龙单与上诉人张东共同承担赔偿责任，与查明的事实不符且无法律依据，本院不予支持。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被上诉人的附带民事赔偿判决并无不当，应予维持。综上所述，原判认定事实清楚，附带民事部分赔偿符合法律规定，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚丽诚审判员  卢正坤审判员  李冰峰二〇二〇年三月二十三日书记员  李曼玉
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4132号 原告：赵清华，男，回族，1972年10月9日出生，住甘肃省康乐县。 被告：周小虎，男，汉族，1985年8月9日出生，住临洮县。 原告赵清华诉被告周小虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵清华到庭参加诉讼，被告周小虎经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 赵清华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告的钢筋款31260元，该笔欠款自2017年９月５日至还清之日止同期银行利息及原告为追索欠款支出的交通费、误工费等；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告在康乐县城从事钢筋销售。2017年9月5日，被告从原告处购买价值31260元的钢筋，当时承诺几天后付清，有被告亲笔书写的欠条为证。到被告承诺的还款日期后，原告多次催要，被告迟迟不予支付欠款，后避而不见，电话不接，遂起诉。原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：原告身份证复印件一张；欠条一张。 周小虎未答辩，亦无证据提交。 法庭当庭出示了依职权调取的证据：周小虎户籍证明一份；周海田（周小虎父亲）调查笔录一份。 本院经审理认定证据如下：对原告提交的欠条等证据及本院依职权调取的证据，被告周小虎经公告传唤期满后未到庭，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，对以上证据，依法予以确认。 据上认定的证据可认定如下事实，2017年9月5日，被告从原告处购买钢筋，对于应付钢筋款，被告向原告出具欠条一张，内容为：“总计欠钢筋款31260元。周小虎。洮阳镇番城新村１５５５号”。因被告至今未予支付以上欠款，遂原告起诉。审理中，经查被告周小虎下落不明。 另查明，被告向原告欠条所写的门牌号××”实际为水表户号。 本院认为，债务应当清偿。本案中，对于所欠原告钢筋款31260元，被告在向原告出具欠条后应及时偿还，被告拒不支付欠款的行为，已严重侵害原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，原告请求支付钢筋款31260元于法有据，应予支持。对于请求的利息及交通费等，原告无证据证实，审理中原告表示自愿放弃，应按原告意见，不再处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周小虎于判决生效后十日内支付赵清华钢筋款31260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，公告费560元，由周小虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  师亚丽 人民陪审员  张惠娟 人民陪审员  靳晓霞 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  张晓菊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更240号罪犯金雪明。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于1999年5月27日作出(1999)苏刑初字第39号刑事判决，认定被告人金雪明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院经过复核，于1999年7月20日作出（1999）苏刑复字第64号刑事裁定，对被告人金雪明的定罪量刑予以核准。1999年9月27日交付江苏省无锡监狱执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）苏刑执字第052号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第787号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2004年12月20日起至2023年12月19日止，剥夺政治权利改为九年。因其在狱内又犯罪，无锡市北塘区人民法院于2006年9月30日作出（2006）北刑初字第159号刑事判决，认定被告人金雪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；前罪剩余刑期十七年两个月二十天，剥夺政治权利九年。决定执行有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年9月30日起至2025年4月29日止。本院于2011年9月28日作出(2011)锡刑执字第3948号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2962号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00966号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年12月28日作出（2016）苏02刑更3576号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2020年12月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯金雪明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金雪明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯金雪明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月累计获监狱表扬六个，确有悔改表现。罪犯金雪明因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金雪明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯金雪明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月29日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2940号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗东萍，女，广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司员工。 被告：刘荣贵，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省武平县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称：瀚新物业）与被告刘荣贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人罗东萍到庭参加诉讼。被告刘荣贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付其所拖欠的2017年1月-2017年9月期间的物业服务费938.7元；2017年1月-2017年9月期间的公共用电分摊费727.1元；2017年1月-2017年9月期间的公共用水分摊费9.4元；2017年1月-2017年9月期间的专项维修费45元；违约金2000元。2.本案诉讼费用、公告邮寄等费用由被告承担。在本案审理过程中，瀚新物业将诉讼请求1变更为：判令被告立即向原告支付其所拖欠的2017年1月-2017年9月期间的物业服务费938.7元的75%即704元。事实和理由：2010年12月31日原告总公司的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府小区进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务有限公司（即原告的总公司）。2011年3月21日原告公司注册成立，2011年9月22日，原告在望泰公司与原告总公司原签订合同内容不变的前提下，补充签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，被告房屋的建筑面积为105.38平方米，被告在原告的催收下，仍然不缴纳物业费等费用的行为已严重影响了原告公司业务的开展。2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。原告多次催交，被告置之不理。为维护原告的合法权益，也为物业公司正常开展物业服务，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘荣贵经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，瀚新物业提交的《龙城华府前期物业服务合同》、催费通知照片12页、《柳州市不动产查档结果证明书》、《柳州市存量房买卖合同》（查档件）、《柳州市二手房买卖合同》1页（查档件），均客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下法律事实：刘荣贵在2017年1月至2017年9月期间是柳州市航一路1号龙城华府3栋1单元11-2号房屋的业主。该房屋建筑面积为105.38平方米。2011年9月22日，瀚新物业与望泰公司签订《龙城华府前期物业服务合同》，约定望泰公司聘请瀚新物业为柳州市龙城华府小区提供前期物业管理服务。瀚新物业在龙城华府提供物业管理服务至2017年9月30日。2018年10月27日，瀚新物业在小区公告栏张贴催费通知对欠费业主进行催费。 另查明，《龙城华府前期物业服务合同》中约定的物业服务费收费标准为每月每平方米收费1.02元，庭审中，瀚新物业主张按每月每平方米0.99元的标准计收物业服务费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。瀚新物业与望泰公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，对瀚新物业和全体业主均具有约束力。瀚新物业实际为龙城华府小区提供了物业管理服务，故其主张业主交纳物业服务费，应予支持。瀚新物业主张刘荣贵自2017年1月起即未交纳物业服务费，刘荣贵未予抗辩，本院予以采信。计算得出刘荣贵未交费时段的物业费总额为938.94元（0.99元/月·平方米×105.38平方米×9个月）。现瀚新物业主张按704元计收欠费时段物业费，未超出合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告刘荣贵向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司支付物业服务费704元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告刘荣贵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  冯 薇 审 判 员  谢君钧 人民陪审员  周巧云 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  李品惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4045号 原告：单海根，男，汉族，1959年5月17日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。 被告：上海章汇汽车销售服务有限公司。住所上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路141弄49号1幢2206室。 法定代表人：谢士章。 原告单海根诉被告上海章汇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理,原告单海根委托诉讼代理人缪丽利到庭参加诉讼，被告上海章汇汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单海根向法院提起诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款10000元整及差旅补偿费3000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告以企业需要资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告交付此笔借款。2018年5月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：本公司借原告现金10000元，另加3000元作为补偿。后原告多次向被告进行催讨，但被告均无理拖欠。原告无奈，遂只能诉至法院。原告认为，民间的合法借贷关系受法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为保护公民的合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判。 被告上海章汇汽车销售服务有限公司未答辩。 原告单海根围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证复印件、被告企业登记信息打印件、借条原件1份。被告上海章汇汽车销售服务有限公司没有向法院提供证据。本院予以确认并卷佐证。 对于原告向法院提供的证据，由于被告上海章汇汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，对于其所证明的内容予以认定。 经审理查明事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告先前系车辆买卖合同关系，因被告无法向原告交付所需车辆，遂将10000元预付款转换成借条，并确立双方关系为民间借贷关系，同时，被告承诺补偿原告3000元，系被告自主意思表示，本院予以确认。现原告在多次催讨无效后，向本院提起诉讼，其诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海章汇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告单海根借款10000元、补偿费3000元，合计13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告上海章汇汽车销售服务有限公司负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王一川 人民陪审员  陈引珍 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  陈 嫣
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1491号   申请执行人张某,男性,1972年4月13日出生，住宁夏同心县。   被执行人马某,男性,1966年2月3日出生，教师，大学文化，住宁夏同心县。   申请执行人张某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出了（2019）宁0324民初750号民事调解书。法律文书确定的期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人张某于2019年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年9月6日向被执行人马某发出执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，未发现被执行人马某有可供执行的财产，本院又调查了被执行人马某的债权、房产、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。另查明被执行人马某在法院涉案特别多，涉案标的较大。2020年1月36日本院向被执行人马某发出限制消费令。2020年3月3日对申请执行人张某进行终本约谈，未能联系到申请执行人张某，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月四日   书记员 顾 伟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申74号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩会瑞，男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北瑞华玻璃钢制品有限公司，住所地河北省故城县衡德工业园。 法定代表人：程玉喜，该公司执行董事。 再审申请人韩会瑞因与被申请人河北瑞华玻璃钢制品有限公司（以下简称瑞华公司）劳动争议一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩会瑞申请再审称，（一）韩会瑞申请再审时提交了其与瑞华公司的实际控制人孔令滨和程玉菊（孔令滨妻子）于2018年3月、2018年4月的通话录音，该新证据足以推翻原判决。（二）原判决适用法律确有错误。根据举证能力，韩会瑞不可能持有瑞华公司的文件原件，否则涉嫌侵占。二审法院不考虑双方当事人的举证能力，对韩会瑞二审中提交的证据不予认定，对孔令滨系瑞华公司和故城分公司的实际控制人不予认可，均属错误。（三）韩会瑞请求二审法院责令瑞华公司提交该公司的《租赁合同》、《续租合同》和双方当事人的《劳动合同》及瑞华公司任命韩会瑞为总经理的股东会决议等文件原件，二审法院未予准许。（四）二审法院并未告知韩会瑞瑞华公司是否提交其实际控制人的相关证据，亦未组织双方对该证据进行质证，却作出了对瑞华公司有利的判决。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，瑞华公司系有限责任公司，该公司的法定代表人为程玉喜，股东为程玉庆、程玉喜，虽然案涉“年终奖金提取协议”中盖有瑞华公司的公章，但是该协议中无签订日期，韩会瑞称协议中公章系其负责瑞华公司全面工作期间经孔令滨同意后加盖，此行为既违反了瑞华公司章程的规定，也违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款规定，故该协议对瑞华公司不产生约束力，原判决据此驳回韩会瑞的诉讼请求并无不当。韩会瑞提交的新证据不足以推翻原判决。综上，韩会瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩会瑞的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  张志刚 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孟祥辉
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初932号 申请人：吴兆云，男，1962年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 被申请人：李世平，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：林绍其，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人吴兆云与被申请人李世平、林绍其因民间借贷纠纷一案，吴兆云于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李世平、林绍其名下价值相当于100万元的财产予以保全。申请人吴兆云以阳光财产保险股份有限公司福建省分公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：1350819192020000014）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴兆云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李世平、林绍其名下价值相当于100万元的财产。 财产保全费人民币5000元，由吴兆云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年三月四日 法官助理林晓春 书记员薛全金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初6166号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：王军，男，1985年12月10日生，汉族，住泗洪县。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行新吴支行的委托诉讼代理人周一心、莫凡到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新吴支行向本院提出诉讼请求：王军归还其信用卡透支本金20168.64元并支付利息1338.53元、逾期还款违约金635.52元、手续费221.23元、逾期利息（以本金和利息之和21507.17元为基数，自2019年9月13日起至实际支付之日止，按照每日万分之五计算）以及其为本案支出的律师代理费3240元。事实与理由：2016年10月11日，王军向其申请办理金穗贷记卡。申请表约定，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后王军使用该信用卡进行消费，但未能按约还款。截至2019年9月12日，王军共透支信用卡透支本金20168.64元、利息1338.53元、逾期还款违约金635.52元、手续费221.23元。农行新吴支行为此委托江苏海辉律师事务所代理诉讼，产生律师费3240元。现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王军未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2016年10月11日，王军向农行新吴支行申请办理金穗农行贷记卡。信用卡领用合约规定：透支金额从银行记账日起计息，并从王军账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由农行新吴支行根据王军资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知王军。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。农行新吴支行按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，王军在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由农行新吴支行区分产品设置，并通过产品介绍等方式等告知王军。王军未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付违约金。农行新吴支行信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。王军如未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行新吴支行可委托催收机构向农行新吴支行催收，也可直接在王军在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由王军负担。收费标准规定的信用卡境内预借现金取现、转账和充值的标准为交易金额的1%/笔，最低为1元，境内他行预借现金取现、转账和充值的标准为交易金额的1%+2元/笔，最低3元。逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。后农行新吴支行向王军发放卡号为62×××82的信用卡。王军自2017年9月14日起开始使用该卡进行消费，后出现多次逾期。截止2019年9月12日，王军共结欠农行新吴支行借款本金20168.64元、利息1338.53元、逾期还款违约金635.52元、消费手续费221.23元。2019年10月14日，农行新吴支行诉讼来院。另查明：农行新吴支行与江苏海辉律师事务所签订委托代理协议并委托该所追索债权，约定律师费为3240元。再查明，中国农业银行官网载明：分期手续费可选期数为3期、6期、9期、12期和24期，每月为1期，费率标准为分期付款本金的0.6%，精确到分位，手续费按月收取。以上事实有交易明细1份、欠款账单1份、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、信用卡领用合约1份、《法律服务协议》1份、中国农业银行网站截图1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：王军向农行新吴支行申请信用卡并透支消费后，未能按约归还透支本息，农行新吴支行有权依照信用卡领用合约的约定，要求王军承担归还借款本金并支付利息、逾期利息、逾期还款违约金、手续费并赔偿律师费损失的民事责任。农行新吴支行主张的律师费未超过江苏省律师费收费标准，故本院对于农行新吴支行要求王军支付律师费的诉讼请求，依法予以支持。综上，对于农行新吴支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王军于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金20168.64元并支付利息1338.53元、逾期利息（以本金和利息之和21507.17元为基数，自2019年9月13日起至实际支付之日止，按照每日万分之五计算）、逾期还款违约金635.52元、手续费221.23元。二、王军于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失3240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费606元，合计1046元（此款已由农行新吴支行预交），由王军负担（农行新吴支行同意其预交的诉讼费用1046元由王军向其直接支付，本院不再退还，由王军在本判决发生法律效力之日起10日内向农行新吴支行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二〇年三月三十日书 记 员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初306号原告：陕西黄河工程建设有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：王海强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张嘉，国浩律师（西安）事务所律师。被告：陕西美豪瑞特置业有限公司,住所地：西安市高陵区（北区）六横路北侧桑军大道东侧。法定代表人：魏铭权，该公司董事。原告陕西黄河工程建设有限公司与被告陕西美豪瑞特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西美豪瑞特置业有限公司返还原告工程履约保证金50万元及资金占用费30万元共计80万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原被告签订《建设工程施工承包框架协议》，约定被告作为某某大道某某园某某路十字（东北角）美豪瑞特——北美湾小区施工工程发包给原告施工。后原告通过网上银行向被告缴纳50万元履约保证金，被告向原告出具了50万元的履约保证金收据，2015年6月2日被告出具承诺，承诺2015年6月30日前向原告足额退还履约保证金，若未按期偿清，从2015年7月1日起每月支付资金占用补偿款5万元。后原告索款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院认为，2015年7月30日梁伟（原美豪瑞特公司法人）报警称其位于高陵区某某园的陕西美豪瑞特置业有限公司被人私刻公章伪造资料。后经公安机关侦查并鉴定，发现陕西美豪瑞特置业有限公司公章有冒用嫌疑，并已立案侦查。原告提供2015年1月14日中国建设银行客户回单显示，收款方的账号为03150200000000000000000，开户行为北京银行股份有限公司某某支行。该收款方账号和账户，属于西安市公安局高陵分局立案侦查的“11.11伪造公司、企业、事业单位、人民团体印”一案中涉案账户和账号信息。综上，本院认为本案有涉嫌刑事犯罪嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西黄河工程建设有限公司的起诉。本案案件受理费11800元，本院予以退付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年三月二十日书记员  张艳1