江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初4950号 原告：陈杰，男，1993年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。 被告：宣日红，男，1984年4月8日生，汉族，户籍地在江苏省东台市。 被告：张兰兰，女，1988年12月22日生，汉族，户籍地在安徽省金寨县。 被告：沙挡兰，女，1965年10月13日生，汉族，户籍地在江苏省东台市。 原告陈杰与被告宣日红、张兰兰、沙挡兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人胡超超到庭参加诉讼。被告宣日红、张兰兰、沙挡兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令宣日红归还借款本金42万元并支付利息（自2019年1月1日起计算至2019年5月31日止，以42万元为基数，按年利率18.25%计算；2、判令宣日红支付逾期利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，以42万元为基数，按年利率24%计算）；3、判令张兰兰、沙挡兰对宣日红上述第一、二项付款义务承担连带责任。事实和理由：自2016年开始，宣日红因生意往来，多次向其借款，截至2019年3月，双方对账后确认宣日红累计向陈杰借款本金42万元，宣日红向陈杰出具了借条及收条，约定2019年6月1日前归还借款，同时约定了利息和违约责任，张兰兰当时系宣日红的妻子，沙挡兰系宣日红的母亲，二人作为担保人在借条及收条上亦签署了名字。后三被告均未归还过款项，亦未支付过利息，故诉讼来院。 宣日红辩称：认可借款事实，其自2016年陆续向陈杰借款，至2019年3月对账时确实结欠陈杰42万元本金，并出具了借条，同意支付利息，但现无能力一次性支付；沙挡兰系其母亲，对于本案承担的连带责任没有意见；张兰兰已与其离婚。 张兰兰、沙挡兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈杰提供了借条、收条、银行转账记录等证据予以证明，宣日红、张兰兰、沙挡兰未提出异议。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，宣日红向陈杰出具借条1份，载明：由于资金周转困难，自2016年至今通过微信、支付宝、银行转账、现金借款共计借到陈杰420000元，自2019年1月1日起按照每日0.05%计算利息，利息按月支付，所有借款至2019年6月1日前还清，如不能按时归还，逾期违约金按每天500元执行。同日，宣日红向陈杰出具收条一份，载明收到陈杰420000元。沙挡兰、张兰兰在前述借条、收条中的担保人栏签名确认。后宣日红、沙挡兰、张兰兰未向陈杰归还过借款亦未支付过利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，宣日红陆续向陈杰借款，至今仍欠本金42万元，陈杰提供有借条、收条等证据为证，宣日红予以认可，沙挡兰、张兰兰亦未提出异议，故对于宣日红尚欠陈杰借款本金42万元未还的事实本院予以认定。宣日红在借条中承诺自2019年1月1日起按照每日0.05%即年利率18.25%计算利息，但未按约履行，故宣日红应支付借期内的利息31710元（以42万元为基数，自2019年1月1日起至2019年5月31日止，按年利率18.25%计算）。宣日红在借条中承诺于2019年6月1日前全部还清，否则需承担逾期违约金，现宣日红未能按约还款，理应承担违约责任。借条约定逾期按每日500元计付利息的标准过高，现陈杰调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故宣日红应按年利率24%支付自2019年6月1日起至实际还清之日止的逾期付款利息。沙挡兰、张兰兰作为担保人在借条、收条上签名确认，理应承担相应的保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故沙挡兰、张兰兰应对前述宣日红就借款本金、借期内利息、逾期还款利息以及本案诉讼费用所负付款义务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宣日红应于本判决发生法律效力之日起五日内向陈杰归还借款420000元，并支付借期内利息31710元，合计451710元。 二、宣日红应于本判决发生法律效力之日起五日内向陈杰支付逾期归还借款的利息（以420000元为基数，自2019年6月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 三、沙挡兰、张兰兰对宣日红前述第一、二项付款义务承担连带保证责任。沙挡兰、张兰兰承担保证责任后，有权向宣日红追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8075元、保全费3020元、公告费560元，合计11655元（此款已由陈杰预交），由宣日红、沙挡兰、张兰兰负担（陈杰预交的案件受理费11095元由宣日红、沙挡兰、张兰兰于本判决发生法律效力之日起五日内向本院支付，公告费560元由沙挡兰、张兰兰于本判决发生法律效力之日起五日内直接向陈杰支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  郭莹华 审 判 员  徐良俊 人民陪审员  王治生 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  徐 烨 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》: 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。