福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终103号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈运贵，男，1974年2月12日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市涵江区，曾因犯伪造武装部队印章罪，于2006年4月20日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，于2006年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月1日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈运贵犯买卖身份证件罪、冒充军人招摇撞骗罪、买卖武装部队证件罪一案，于2019年12月24日作出（2019）闽0304刑初459号刑事判决。原审被告人陈运贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： （一）买卖武装部队证件、买卖身份证件犯罪事实 1.2016年，被告人陈运贵在网络上购买了一本伪造的武警8710部队军官证（编号武字第616157号）、一本伪造的8710部队离婚证（离婚证字号为8710部队政治部离证字第160023号）、一张伪造的居民身份证（身份证号为），其中伪造的部队军官证上载明被告人陈运贵系武警8710部队277团参谋长。 2.2019年1月份左右，被告人陈运贵为应聘保安工作，以人民币160元左右的价格在网络上购买了一本伪造的中国人民武装警察8714部队司令部的义务兵退出现役证（武总退字第8714127）。 2019年2月1日，被告人陈运贵在重庆北火车站被抓获，于当日临时羁押于重庆市九龙坡区看守所，并于2月15日被带回莆田羁押。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书,刑事照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明，抓获经过，收押证明，临时羁押证明书，归案情况说明，户籍证明，被告人陈运贵的供述等，且原审被告人陈运贵在原审庭审过程中亦无异议。 （二）冒充军人招摇撞骗犯罪事实 2018年6、7月，被告人陈运贵通过微信结识被害人黄某1，并冒充中国人民武装警察8710部队参谋长骗取黄某1信任，在已婚的情况下谎称已离异并开始与黄某1交往。同年8月至11月期间，被告人陈运贵陆续以请战友吃饭、盖房疏通关系、做手机生意等为由，先后骗走黄某148678元，上述被骗钱款多数系黄某1在其位于莆田市荔城区镇海街道文献东路阳光100凤凰广场6号楼1719室租住处通过支付宝或微信支付。 2019年2月16日，公安机关在被告人陈运贵处扣押到涉案中国农业银行银行卡、中国银行银行卡、中国建设银行银行卡各1张、OPPOR15手机1部、义务兵退出现役证1本。2019年3月10日，被告人陈运贵家属代为退赔给被害黄某1平3100元。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实： 1.书证 （1）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实：2019年2月16日，公安机关从被告人陈运贵处扣押到中国农业银行银行卡、中国银行银行卡、中国建设银行银行卡各1张、OPPOR15手机1部、义务兵退出现役证1本。2019年3月10日，公安机关从翁某处扣押现金3100元，并于当日发还给被害人黄某1。 （2）刑事照片，证实：被告人陈运贵对其于2018年12月22日写下的骗取被害人黄某150000元，承诺于2019年1月12日前归还的欠条进行了确认。翁某指认取款3100元的地点及搜查现场。 （3）提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证实：公安机关于2019年3月1日从被告人陈运贵手机内提取其本人支付宝、微信账号、余额、绑定银行卡信息（中国农业银行银行卡、中国银行银行卡），以及被害人黄某1微信账号、微信转账记录，已交由陈运贵确认。 （4）结婚证照片、接受证据材料清单，证实：由翁某提供，证实其与被告人陈运贵的婚姻情况。 （5）建行个人活期账户交易明细、支付宝、微信交易记录、调取证据清单、光盘，证实：被告人陈运贵与被害人黄某1的支付宝、微信交易往来情况。 2.被害人黄某1的陈述，证实：2018年6月底，其通过微信认识了陈运贵，后陈运贵冒充莆田8710部队参谋长身份并称他已离婚，与其交往。从2018年8月起至10月期间，陈运贵陆续以请领导吃饭、接新兵、盖房疏通关系、做手机生意等各种虚假事由，先后骗取其现金50000元左右，其中盖房疏通关系现金4000元，做手机生意23000元（支付宝18000元、现金5000元）。当时陈运贵有拿了一条金色项链给其，后其发现是假的。2018年12月22日，陈运贵到其老家凤凰山街道林桥村，承认他只是原先当过兵，后陈运贵向其写下50000元的欠条，称于2019年1月还清欠款，但至今未归还。 3.证人证言 （1）证人黄某2的证言，证实：2018年12月22日，其妹妹黄某1带着陈运贵到老家。在其当面质问下，陈运贵承认骗了黄某1的钱，也承认他不是莆田8710部队的领导。因没钱还黄某1，他就写一张50000元欠条给黄某1。 （2）证人翁某（被告人陈运贵的妻子）的证言，证实：其与陈运贵系夫妻关系，二人育有一子。陈运贵开始是在鞋厂打工，后在肯德基送餐。其并不清楚陈运贵有一条55克左右的黄金项链，其没见过也没听说。 （3）证人卓某（系被害人黄某1女儿）的证言，证实：陈运贵与其母亲黄某1交往，经常住在其家，陈运贵有给其母亲一条黄金项链，2018年11月其和母亲发现项链是假的。 4.勘验、辨认、提取笔录 （1）辨认笔录，证实：被害人黄某1及黄某2辨认出被告人陈运贵。 （2）提取笔录，证实：2019年6月30日，公安机关从被告人陈运贵微信中提取到其微信账号信息、微信收藏里收藏的其身着军装和其购买的假的武警警官证、部队离婚证及身份证照片，公安机关提取的上述照片均交由陈运贵确认。 5.被告人陈运贵的供述，证实：2018年7月份左右，其通过微信认识黄某1，得知黄某1是单身，便谎称其系8710部队的参谋长且离婚，并发了假的武警警官证、身份证、离婚证给黄某1，假装与她谈恋爱。后其编造请战友吃饭、盖房子疏通关系、做手机生意等各种理由先后骗取黄某1的钱财共计40000多元（现金4000元，其余均通过支付宝、微信转账），但其有将一条其从村里一个小孩处借来戴的55克左右，价值10000元的项链押在黄某1处，对此其妻子也知情。2019年1月份左右，其为了应聘涵江保利城保安，花钱在办假退伍证的网站上买了个假退伍证。上述假的武警警官证、离婚证以及身份证系其2016年在网上购买的，三份假证件的照片是其在2016年时就拍了。 原判认为，被告人陈运贵以非法占有为目的，冒充现役军人，骗取他人财物人民币48678元，且购买伪造的武装部队证件三本、伪造的居民身份证一张，其行为已分别构成冒充军人招摇撞骗罪、买卖武装部队证件罪、买卖身份证件罪，应予数罪并罚。被告人陈运贵犯有前科，酌情予以从重处罚。被告人陈运贵案发后能够如实供述主要的犯罪事实，退出部分赃款，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三百七十二条、第三百七十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人陈运贵犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月；犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陈运贵继续退出违法所得人民币45578元，返还被害人黄某1。三、扣押在莆田市公安局荔城分局的涉案中国农业银行银行卡、中国银行银行卡各一张、OPPOR15手机一部、义务兵退出现役证一本，由扣押机关予以没收，依法处理。 原审被告人陈运贵上诉称：原审量刑过重。 本院提审时，陈运贵称假证件在其于2016年被强制戒毒时已被没收，只在手机里存有证件照片；其有给黄某1一条项链，是其向村里的人借的，但事后黄某1说是假项链。 经审理查明，原判认定上诉人陈运贵犯冒充军人招摇撞骗罪、买卖武装部队证件罪、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 对于上诉人陈运贵关于其的假证件在2016年被强制戒毒时已被没收，只在手机里存有证件照片的上诉理由。经查，其在侦查阶段供述其为了博取被害人黄某1的信任，骗取钱财，将其购买的假离婚证件照片发给黄某1，后黄某1看到其手机里以前拍的其假的警官证、身穿武警服装的照片后，愿意和其交往；该供述能得到被害人黄某1相关陈述及从手机内提取的相关照片的印证。陈运贵用于骗取黄某1信任的伪造证件系照片或证件本身不影响对其行为的定性。该上诉理由不能成立，不予采纳。 对于上诉人陈运贵关于其有给黄某1一条项链，事后黄某1说是假项链的上诉理由。经查，对于该项链的真伪双方各持一词，陈运贵在侦查阶段称该黄金项链重55克，系其所有；原审庭审时称项链是一个邻居借其戴的；本院提审时称系其向村里人借来的；供述内容前后不一。而被害人黄某1和证人卓某称陈运贵给黄某1的系假的黄金项链，已被丢弃。现该条项链真伪无法查实，但不影响对陈运贵犯罪行为的定性。该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈运贵以非法占有为目的，冒充现役军人，骗取他人财物人民币48678元，且购买伪造的武装部队证件三本、伪造的居民身份证一张，其行为已分别构成冒充军人招摇撞骗罪、买卖武装部队证件罪、买卖身份证件罪，应依法实行数罪并罚。上诉人陈运贵犯有前科，酌情予以从重处罚。原判在量刑时已考虑上诉人陈运贵到案后能如实供述主要的犯罪事实，并退出部分赃款，已予从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人陈运贵关于原审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘剑晶 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。