wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执8号 申请执行人安福先,男,1962年4月8日出生,彝族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人吴情归，男,1963年8月30日生，白族，云南省大理市人，住大理市。 安福先与吴情归运输合同纠纷一案，申请执行人安福先依据已发生法律效力的（2019）云2923民初894号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，立案执行标的金额为950.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、证券信息、工商登记信息、银行存款余额、互联网银行存款余额，其名下有云LD2582五菱牌小型汽车，本院依法进行了查封，但未能实际扣押。2020年3月9日，本院依法到被执行人吴情归住所地进行调查，经调查，吴情归现不在华营村委会居住，去向不明，在住所地未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向我院提供被执行人在祥云县税务局有债权的执行线索，本院依法进行调查，经调查，被执行人吴情归与祥云县水务局并未签订过合同，无债权债务关系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴情归纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部标的金额未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年三月二十六日 书记员  丁志凌
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初368号原告：顾炳贤，男，1967年9月16日生，汉族，住南通开发区。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。被告：黄耀，男，1971年5月9日生，汉族，住南通开发区。原告顾炳贤与被告黄耀承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾炳贤的委托代理人石静丰、被告黄耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾炳贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告木工装修费用16500元及从2019年1月26日起至付清所有款项前按同期贷款利率计算的逾期损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月左右，原告经人介绍为被告在南通市通州区提供木工装修施工，施工完成后，经双方结算施工费用共计26500元，扣除已支付的10000元，被告尚欠16500元，被告于2018年12月30日向原告出具欠条一份，约定于2019年1月25日前支付。原告多次催告未果，为维护原告合法权益诉至法院。被告黄耀辩称：原告为通州区四安镇家家乐农庄装修后欠款属实，我在该农庄打工，在原告多次催要未果，出于同情经农庄老板同意，出具了欠款证明，欠款应由老板偿还，请求驳回原告对我的诉讼请求。根据当事人无异议的证据及陈述，本院认定如下事实：原告曾在南通市通州区提供木工装修施工，施工完成后收到装修款10000元。2018年12月30日，被告黄耀以“四安家家乐农庄黄耀”名义出具欠据一份，确认欠装修材料款16500元，并约定于2019年1月25日支付。后原告索要未果，遂诉至本院，提出如前诉请。另查明，通州区四安镇家家乐农庄未领取营业执照。本院认为，债务应当清偿，如到期未能清偿应承担相应的违约责任。本案中，被告以个人名义向原告出具欠款，基于双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方间形成债权债务法律关系，根据合同相对性原则，应由债务人即被告承担还款责任。对于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定计算标准，依法以欠款金额为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告辩称属实，在偿还欠款后，可向实际受益人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄耀于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾炳贤欠款16500元，并承担逾期付款利息，以16500元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告黄耀负担（案件受理费原告已垫付，待本判决生效后十日内一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周国建二〇二〇年三月十七日书记员  王 娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初51号原告：江西达葆维生物技术有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：闵奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师。被告：李凌强，男，1968年5月7日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告江西达葆维生物技术有限公司（以下至判决主文前简称“达葆维公司”）与被告李凌强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达葆维公司委托诉讼代理人朱烈宗到庭参加诉讼，被告李凌强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达葆维公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款15210元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息；2、判令被告承担原告为起诉被告所支付的律师费；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告系猪饲料生产商，被告经常向原告购买饲料并赊欠货款，2019年7月25日，经双方核对，被告仍欠原告货款15210元，经原告多次向被告催款，被告均未支付，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望依法支持诉请。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告支付原告货款6500元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李凌强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件、《江西达葆维生物技术有限公司产品价格确认表》、2019年7月25日《江西达葆维生物技术有限公司对账单》，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系饲料生产商。2018年8月6日，原告（供方）与被告（需方）签订《江西达葆维生物技术有限公司产品价格确认表》，该价格确认表载明可视为供方与需方约定的业务合作协议，并就货物规格及结算价格进行了约定，并约定结算方式为月结。后双方于2019年7月25日就2019年6月26日至2019年7月25日的货款进行了结算，并签订了《江西达葆维生物技术有限公司对账单》，经结算，截至2019年7月25日，被告共计欠原告货款15210元，该对账单经被告签字及原告盖章认可。后原告向被告催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，在本院审理过程中，原告在诉请金额15210元的基础上给予打折，折后货款为10583元，且被告于2019年11月向原告支付了货款4083元，故被告尚欠原告货款6500元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方签订了《江西达葆维生物技术有限公司产品价格确认表》，该份确认表明确载明此价格确认表可视为原告（供方）与被告（需方）约定的业务合作协议，供需双方按本价格确认表合作并且进行业务结算。故本院认为原、被告双方已形成事实的买卖合同关系。后经双方对账，被告共计欠原告货款6500元。故对原告主张被告支付货款6500元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告提出要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的价格确认表及对账单均未约定还款期限及逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，未超过法律规定的限额，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所提供证据质证、对事实抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凌强于本判决生效之日起十五日内支付原告江西达葆维生物技术有限公司货款6500元；二、被告李凌强于本判决生效之日起十五日内支付原告江西达葆维生物技术有限公司逾期付款利息（以未付货款6500元为基数，按年利率6%的标准，自2019年10月15日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李凌强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇二〇年三月二十日书记员  涂 文
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢121号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号,统一社会信用代码:913707848656558072。 负责人：张文科，行长。 被执行人：孙高山，男，1986年1月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：周文军，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：高保峰，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：孙业亮，男，1959年12月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年03月26日冻结了被执行人周文军在中国工商银行16×××07账户内存款人民币1765.46元，现因被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周文军在中国工商银行16×××07账户内存款人民币73811.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年三月二十七日 书记员  魏丽娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19959号原告：沈奕刚，男，1970年1月3日出生，汉族，住广西省桂林市。委托诉讼代理人：刘永红，重庆公鸣律师事务所律师。被告：胡文雪，女，1973年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告沈奕刚与被告胡文雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈奕刚的委托诉讼代理人刘永红到庭参加诉讼，被告胡文雪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈奕刚向本院提出诉讼请求：1.判令胡文雪返还原告借款本金366020元，并支付自2018年9月14日起至付清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）；2.判令胡文雪支付律师费11039元。事实和理由：2017年9月14日，胡文雪因资金周转向原告借款374000元，双方签订了《借款协议》对借款期限、利息等进行了约定。原告依约支付出借款项后，胡文雪未足额还款，原告多次要求还款未果，遂诉至法院。被告胡文雪未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，胡文雪（甲方、借款人）与沈奕刚（乙方、出借人）签订《借款协议》，约定由乙方向甲方提供借款374000元，借款期限3个月，2017年9月14日至207年12月13日，借款利率为年18%，每月还款日为借款期间的每月13日；甲方任何一期出现未按本协议履行按时足额还款时，应向乙方支付逾期滞纳金，逾期超过5天，乙方有权要求解除合同并要求乙方一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、违约金及其他费用，违约金计算方法为每日0.5%；因甲方未还款而发生的调查费、仲裁费、诉讼费、律师费等费用由甲方承担。同日，沈奕刚通过银行转账向胡文雪支付329190元。胡文雪向沈奕刚出具《收据》，载明收到374000元，银行转账329190元，剩余44810元以现金方式收讫。2017年12月12日、2018年3月12日，胡文雪、沈奕刚分别签订《借款协议》，约定借款期限延期至2018年6月11日，其余协议内容与原协议内容一致。另查明，沈奕刚为实现本案债权委托重庆公鸣律师事务所提供法律服务，并为此支付了律师费11039元。审理中，沈奕刚陈述，双方实际执行的年利率为18.3%，截至2018年8月14日胡文雪每月均支付了利息5710元；此外，胡文雪于2018年8月返还了借款本金7980元，但具体返还时间记不清楚了；沈奕刚自愿放弃2018年8月15日至2018年9月13日期间的利息。上述事实，有《借款协议》三份、电子银行业务回单、《收据》、《民事法律事务委托合同》、律师费转账凭证及发票等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡文雪向沈奕刚借款，沈奕刚亦实际支付了出借款项374000元，双方借贷关系依法成立。借款期限届满后，胡文雪未依约足额还款，应承担相应的民事责任。关于尚欠本金数额的问题。沈奕刚陈述双方实际约定利息标准为年利率18.3%，但未举示证据予以证明，应认定双方约定的借款利率为《借款协议》载明的年利率18%，胡文雪每月支付的5710元以及2018年8月返还的7980元应按该标准先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，本院经计算后确认，截至2018年8月，胡文雪尚欠借款本金364833.67元，应予返还。对沈奕刚要求胡文雪支付自2018年9月14日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方在《借款协议》仅约定了合同解除后的违约金计算方式而未明确约定逾期利息的计算方式，现沈奕刚并未主张解除合同，故对其主张的利息本院按照借款期限内的利息标准即年利率18%予以支持。沈奕刚为实现本案债权而支付律师费11039元，根据《借款协议》的约定该费用应由胡文雪负担，故对沈奕刚要求胡文雪支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文雪于本判决生效之日起十日内返还原告沈奕刚借款本金364833.67元，并支付自2018年9月14日起至借款还清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）；二、被告胡文雪于本判决生效之日起十日内支付原告沈奕刚律师费11039元；三、驳回原告沈奕刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7735.82元、公告费300元，合计8035.82元，由被告胡文雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 毛亚男审判员 郭雪妍二〇二〇年三月十七日书记员 胡雅莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更285号罪犯武晓宝。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年6月12日作出(2012)熟刑初字第0456号刑事判决，认定被告人武晓宝犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。刑期自2011年9月8日起至2027年9月7日止。判决发生法律效力后，2012年7月13日交付江苏省镇江监狱执行，2012年10月23日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2311号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2508号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1595号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2025年8月7日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯武晓宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武晓宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯武晓宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四次，确有悔改表现。罪犯武晓宝被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武晓宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯武晓宝的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年1月7日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1569号   申请执行人张某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人吴某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人张某申请执行被执行人吴某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年6月19日作出了（2019）宁0324民初521号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人张某向本院提出申请执行，要求被执行人吴某履行执行标的款5050元。   本院于2019年9月27日向执行人吴某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，因被执行人吴某长期外出，下落不明。经本院多次查询，被执行人吴某名下无存款、无车辆登记信息、无企业注册信息、无证券信息，亦无房屋产权、土地产权信息。本院于2020年3月26日向被执行人吴某发出了限制高消费令，并列入失信名单。申请执行人张某阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0324民初521号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人张某在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月二十六日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1755号申请执行人：时丛勤，女，汉族，1962年11月11日出生，住伊川县。被执行人：刘亚博，男，汉族，1991年4月2日出生，住伊川县。申请执行人时丛勤与被执行人刘亚博机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初480号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人时丛勤的申请，本院于2019年10月29日立案执行，本案执行标的4037.26元，执行到位0元。在执行过程中，1、本院于2019年11月11日通过直接送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年10月30日、2020年2月19日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人刘亚博名下银行账户有少量不足额财产。于2019年12月9日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2019年12月11日到伊川县国土资源局、2019年12月19日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。于2020年1月16日到刘亚博户籍地调查，被执行人未在家中。3、本院于2019年12月25日将刘亚博纳入失信人同时对刘亚博限制高消费,2020年1月16日作出拘留决定书，对刘亚博处以十五日拘留，但未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过短信方式告知申请执行人时丛勤。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘亚博名下有财产可供执行，经本院向申请执行人时丛勤释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年三月十日书记员  蔡云霄
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初345号原告：韩龙，男，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：朱麒，男，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。原告韩龙与被告朱麒不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。韩龙于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩龙以另行起诉为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩龙撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由韩龙负担。审判员  梁尚宏二〇二〇年三月二十七日书记员  王 雪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12973号原告：王吉明，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县X，公民身份号码：X。委托诉讼代理人：**毅，重庆盈兴律师事务所律师。被告：福建省申达隧道工程劳务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇西航路海天大厦5层，统一社会信用代码91350128793752017N。法定代表人：陈道文，总经理。委托诉讼代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。第三人：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码91610000220522345A。法定代表人：马海民，董事长。委托诉讼代理人：赵春光，男，1982年3月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区X号，公民身份号码X，系第三人公司员工。委托诉讼代理人：黄英，女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区X，公民身份号码XX，系第三人公司员工。原告王吉明与被告福建省申达隧道工程劳务有限公司（以下简称申达公司）、第三人（以下简称中铁一局）劳动争议纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人**毅与被告申达公司的委托代理人杨秋、第三人中铁一局的委托代理人赵春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王吉明诉称，2018年8月29日，原告在被告申达公司承包的工程处上班，该工程系被告从第三人中铁一局分包的工程，工程的业主方是中国铁路成都局集团有限公司铁路枢纽东环路指挥部。原告在该工程中负责做支模钢筋工作，约定工资为每月7000元，双方未签订劳动合同，也未给原告购买社保。原告于2018年9月8日在重庆铁路枢纽东环线项目铁炉垭隧道做工时由于下雨工地路滑失足摔下台车，造成原告左侧第6-9肋骨骨折。同时，因被告也在其他案件中陈述原告是其下面班主招用的工人。故起诉来院，要求判令：1、原告与被告自2018年8月29日至现在存在劳动关系；2、被告向原告支付双方未签订书面劳动合同的双倍工资98000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告与被告之间系劳务关系，因原告系被告下面班组所招聘的人员，并非是被告直接招聘的人员；二、如在法院认定原被告之间系劳动关系的情况下原告与被告之间劳动关系存续期间为2018年8月29日至2018年9月8日，并非是至今；三、如在法院认定原被告之间系劳动关系的情况下，从2018年9月9日以来原告并未为被告提供劳动，被告不承担向原告支付一倍工资的义务，如原告的伤属于工伤成立的情况下，原告在此后也仅享受的是工伤保险待遇，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉求不能成立。四、原告起诉中铁一局为第三人不适格，中铁一局与本案无利害关系。第三人辩称，被告申达公司于2018年9月22日出具的《提供劳务证明》，证明原告已于2018年9月7日至2018年9月12日期间为被告申达公司提供钢筋劳务工作，据此，第三人与原告不存在劳动关系及劳务关系，不是本案适格当事人。而且，原告提供的证据也不能证明与被告存在劳务或劳动关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经查，本案涉诉的位于重庆市南岸区广阳镇的重庆铁路枢纽东环线项目铁炉垭隧道工程由被告承包。原告于2018年8月30日在被告承包的涉案工程中提供钢筋劳务工作。原告由被告申达公司下的班组招用，原告2019年9月1日至2019年9月7日工资也由班组发放。2019年9月8日原告在涉案工地失足摔下台车，造成肋骨骨折。另外，原告在庭审中陈述在本院的（2019）渝0108民初3245号民事案件卷宗材料中有原告与被告之间的书面劳动合同，经本院核实，并无该份劳动合同书。本院认为，劳动者与用人单位是否具备劳动关系应当从以下几点进行认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告对其同时具备上述情形未能举示证据证实，同时，尽管原告确实在涉案工地做工，但由于招聘原告的是涉案工程的班组，工资也是班组向原告发放，因此原被告之间不存在工作安排及被告向原告发放劳动报酬等劳动关系的主要特征，不宜认定原被告双方存在劳动关系。故本院对原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求不予支持，由于原被告双方不存在劳动关系，故对原告要求支付未签订劳动合同的双倍工资的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王吉明的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告王吉明负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  徐昌秀二〇二〇年三月十日书记员  杨 涵
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9689号原告：王某，女，汉族，1962年12月25日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李依阳，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：袁文素，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭某，男，汉族，1965年2月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告王某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李依阳、袁文素到庭参加诉讼。被告彭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告彭某偿还原告王某354892元。事实和理由：被告彭某与原告王某原系夫妻关系，双方于2014年5月14日协议离婚。离婚协议约定，双方共有的位于6幢2单元9层2－902号的房屋（以下简称“福德村房屋”）归原告王某所有，原告王某给予被告彭某补偿40万元。双方婚前及婚后的债权债务由各自承担。因被告彭某向案外人欧治英借款，昆明市盘龙区人民法院及云南省昆明市中级人民法院认定为原告王某与被告彭某夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同归还借款66万元。后欧治英向人民法院申请执行，执行过程中，福德村房屋被拍卖，经计算，借款本息为745042元，执行费用为9850元，合计754892元。根据双方在离婚协议中的约定，各自债务由各自承担，因被告彭某向欧治英借款，故原告王某代其偿还的754892元应由被告彭某承担，扣减原告王某应支付给原告王某的40万元，被告彭某还需偿还原告王某354892元。被告彭某未作答辩。原告王某依法提交了《离婚协议》《离婚证》、本院“（2015）盘法民初字第2817号”《民事判决书》、云南省昆明市中级人民法院“（2016）云01民终3659号”《民事判决书》、《关于（2018）云0103执恢190号案剩余执行款项的复函》、《执行笔录》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告彭某于××××年××月××日结婚，于2014年5月14日协议离婚。2014年5月14日，原告王某与被告彭某签订《离婚协议书》，《离婚协议书》载明，双方共有的福德村房屋归原告王某所有；双方离婚前、离婚后的债权债务由各自承担；原告王某支付被告彭某补偿费40万元，被告彭某配合原告王某办理福德村房屋的过户手续；原告王某在房屋产权过户至原告王某名下，拿到房产证后三个月内一次性将补偿费支付给被告彭某。后双方未办理福德村房屋产权变更登记手续，福德村房屋仍登记于被告彭某名下；原告王某也未支付被告彭某补偿费。2015年11月10日，案外人欧治英诉至本院，要求原告王某、被告彭某连带偿还欧治英借款66万元。本院经审理认定，欧治英分别于2012年8月17日、2013年8月8日、2013年9月11日、2013年9月13日通过银行转账方式支付给被告彭某38万元、9.50万元、10万元、11.40万元，被告彭某分别于2013年8月8日、2013年9月11日、2014年5月30日向案外人欧治英出具《借条》《收条》对上述借款予以确认。本院于2016年3月23日作出“（2015）盘法民初字第2817号”民事判决，确认上述债务产生于被告彭某与原告王某婚姻关系存续期间，故认定为原告王某与被告彭某的共同债务，并据此判决原告王某与被告彭某共同偿还欧治英借款66万元。后原告王某不服该判决，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，云南省昆明市中级人民法院于2017年2月25日作出“（2016）云01民终3659号”民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因原告王某、被告彭某未履行上述民事判决确定的义务，案外人欧治英向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被告彭某名下的福德村房屋进行了拍卖，所得拍卖成交价款（扣除拍卖佣金后）为1586974.95元，扣除执行案款及执行费754892元后，剩余金额为832082.95元。2019年2月13日，本院受理原告王某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，原告王某请求判决福德村房屋剩余拍卖价款832082.95元归原告王某所有。本院于2019年6月21日作出“（2019）云0103民初1986号”民事判决，判决支持了原告王某的诉讼请求。本院认为，根据本院已经查明的事实，对案外人欧治英的债务系被告彭某以个人名义所负，根据原告王某与被告彭某在《离婚协议书》中的约定，上述债务及执行费754892元应由被告彭某个人清偿。另据双方在《离婚协议书》中的约定，福德村房屋应归原告王某所有；因福德村房屋已被拍卖，则拍卖所得价款应归原告王某所有；由于上述754892元债务系原告王某用福德村房屋拍卖价款予以偿还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，原告王某有权向被告彭某追偿其已经偿还的754892元。由于双方在《离婚协议书》中约定原告王某需支付被告彭某补偿费40万元，原告王某主张予以抵扣的主张并不违法相关法律规定，本院予以支持，则被告彭某还需于本判决生效之日起十日内偿还原告王某354892元（754892－400000）。综上所述，原告王某的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：被告彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某354892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6623元，由被告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年三月二十四日书 记 员  张旭东
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初19号公诉机关新安县人民检察院。被告人杨洋，男，1988年4月21日出生，汉族，小学文化程度，户籍地新安县，住所地新安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月4日被新安县公安局刑事拘留，于2019年7月7日被新安县公安局取保候审，2020年3月6日被本院决定取保候审至今。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】10号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院以简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日晚21时许，被告人杨洋独自在新安县辛庄社区9号烧烤店内吃饭，期间饮用三瓶啤酒。饭后被告人杨洋驾驶豫Ｃ×××××号轿车从烧烤店出发往新安县河南村家中回，当行驶至滨河路与S246省道交叉口被交警查获。经新安县金剑司法鉴定中心鉴定：杨洋血液中乙醇含量为89.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨洋拘役一个月，并处罚金3000元，可缓刑。公诉机关提交了被告人杨洋的供述，酒精呼吸检测结果单，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人杨洋户籍证明、无前科证明等证据证实。被告人杨洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨洋到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合社区矫正机构的评估意见和公诉机关的量刑建议，对被告人杨洋适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇二〇年三月二十五日书记员 陈静静
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1971号 申请执行人：广西东能贸易有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道56号盛天国际1号楼2单元3A05号。统一社会信用代码：91450100310286606F。 法定代表人：向绪林，执行董事。 被执行人：韦福高，男，1962年10月22日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人：韦福英，男，1972年8月13日出生，住所地南宁市。 本院执行的广西东能贸易有限责任公司与韦福高、韦福英民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2018）桂0122民初1032号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人支付履行款5074916元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦福高、韦福英在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月三日 书记员  莫淑丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执222号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市桥西区维明南大街1号。 被执行人：栗海霞，女，1986年11月19日出生，汉族，无业，现住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人:唐超，男，1985年10月12日出生，汉族，无业，住重庆市渝中区。 被执行人：王孝刚，男，1979年2月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人：李静，男，1980年4月30日出生，汉族，无业，现住北京市崇文区。 被执行人：李颖（李静的妻子），女，1980年6月5日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人栗海霞、唐超、王孝刚、李静、李颖借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初7138号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人唐超名下京Ｌ×××××号北京现代牌汽车一辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员 解 冰 二〇二〇年三月三十日 书记员 孔德鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市静安区常德路370号。 法定代表人：于勇，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）不予受理行政复议申请告知书一案，上海市第二中级人民法院于2018年1月24日作出（2017）沪02行初751号行政裁定：驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）沪行终294号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。赵继华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华请求本院依法撤销一、二审行政裁定，对本案予以再审。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院概括再审申请人提起诉讼的事项存在对事实的严重扭曲。2.静安区政府作出的行政复议不予受理《告知书》（编号：2017-005）（以下简称005号告知书）实质上属于不予受理行政复议决定，属于行政诉讼受案范围，原审法院对其合法性不作审查违法。3.再审申请人对005号告知书提起行政诉讼具有诉的利益。4.原审法院适用法律错误，限缩了行政诉讼受案范围。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人赵继华就静安区政府作出的005号告知书提起行政诉讼，是否符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉是否合法、适当。结合再审申请人申请再审的事实和理由，具体分析如下：一、关于再审申请人涉案政府信息公开申请的定性问题。再审申请人向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)申请公开“静安房管局受理、处理‘获取信访事项是否受理告知的方式和途径’的权力运作流程(含提出查询的条件、方式。……)”其指向的并非“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”本身，实质是以政府信息公开申请的形式进行信访、咨询活动，故该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴，行政机关对此可不作为政府信息公开申请处理，其是否答复以及如何答复均不会对信访、咨询人的权利义务产生实际影响。静安区房管局作出的复函依法不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院相关认定于法有据，并无不当。二、关于静安区政府作出的005号告知书的可诉性问题。再审申请人就静安区房管局作出的复函向静安区政府申请行政复议，静安区政府作出的005号告知书在性质上具有行政复议不予受理决定的性质。根据人民法院的一般审查标准，行政复议机关对复议申请人作出的不予受理行政复议申请决定或程序性驳回行政复议申请决定，通常均属于行政诉讼受案范围；行政复议申请是否符合复议受理条件属于行政诉讼案件的实体审查内容，人民法院一般应进入实体审查后方能得出结论。但在个别情况下，如果现有证据可以证实相关复议申请明显不符合行政复议受理条件，或者复议机关不予受理决定是对复议申请人申诉信访事项重复处理的，人民法院对有关不予受理决定或驳回复议申请决定直接裁定驳回起诉或不予立案，亦无不妥。本案中，涉案政府信息公开争议系因再审申请人亲属的房屋拆迁纠纷而引发，在相关拆迁争议诉请未获得人民法院支持的情况下，再审申请人继而向有关行政机关反复、大量地提出类似信息公开申请，并进一步申请复议、提起诉讼，其申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨，提出的复议缺乏值得保护的利益，明显不符合行政复议受理条件。原审法院在综合相关事实的基础上，裁定驳回再审申请人就005号告知书提起的诉讼，并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。 综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十七日 法官助理赖峨州 书记员杨九如
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保92号 隋明武、刘道东、严强、严伟、广西金木投资有限公司： 关于申请人隋明武、刘道东、严强、严伟与被申请人广西金木投资有限公司财产保全一案，本院根据2020年2月28日生效的（2020）桂0108民初372号民事裁定书执行。 在执行过程中，本院于2020年3月3日分别轮候冻结被申请人广西金木投资有限公司名下银行账户890000元为限的存款，实际冻结0元（中国农业银行：20029501040004651、广西壮族自治区农村信用联合社：182112010104929322、桂林银行：660200083438300010-000156）冻结有效期限为一年，自2020年3月3日起至2021年3月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保权期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定：现通知如下： （2020）桂0108民初372号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年三月四日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执777号关于移送执行的苗如香诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初6335号民事判决书已经发生法律效力。因苗如香未主动履行义务，2020年3月2日移送执行。我院2020年3月2日依法立案执行后，至2020年3月9日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初6335号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年三月九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异132号案外人：吴宇秋潇（曾用名吴雨秋潇），女，纳西族，1991年9月8日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张筱婷、周丁，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明科迪企业管理有限公司，住所：云南省昆明市。法定代表人：赵虹，董事长。被执行人：云南仁源房地产开发有限公司，住所地：昆明市。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人昆明科迪企业管理有限公司与云南仁源房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷（2019）云0111执3259号一案中，案外人吴宇秋潇向本院提出执行异议，请求中止对昆明市房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人吴宇秋潇称，法院在执行（2019）云0111执3259号案件中，要求将案外人位于昆明市房屋办理产权证至昆明科迪企业管理有限公司名下。该房屋系案外人于2010年10月9日向被执行人云南仁源房地产开发有限公司购买，双方当天签订了《商品房购销合同》，约定房屋价款为324974元。案外人已支付了324974元的购房款，且云南仁源房地产开发有限公司已将房屋交付给案外人居住使用至今，该房屋未能办理网签备案登记手续非案外人原因。案外人在（2019）云0111执3259号案件争议产生前已经签订了合法有效的《商品房购销合同》，且已经支付了超过合同约定总价款百分之五十的款项，同时该房屋系案外人用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。法院对该房屋的执行行为侵犯了案外人的合法权益。为维护案外人的合法权益，特向法院提出书面异议，请求法院中止对该房屋的执行措施。申请执行人昆明科迪企业管理有限公司辩称，经法院生效判决认定，申请执行人对昆明市房屋享有物权。官渡区人民法院（2016）云0111民初2648号民事判决书对涉案房屋的登记、交付和不动产证等物权权利作出了判决，该民事判决书已生效。根据《物权法》第二十八条之规定，申请执行人因人民法院作出的生效判决导致物权设立，即案外人对该房屋享有物权。申请执行人申请执行的事项主要是物权事项，官渡法院的执行是关于物权的执行，而非债权的执行。案外人提出的执行异议无事实理由。案外人提供的《独立时代业主入住缴款通知单》、《云南省收款专用发票》、《查询无结果通知书》等证据材料（假定其具有合法性、真实性、关联性），根据相关法律规定，这些证据材料仅能证明案外人与被执行人之间存在债权债务关系，同时，案外人非法占有该房屋，并不能证明其对该房屋享有物权，案外人应向被执行人主张权利。案外人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之第二十八条、第二十九条规定主张其异议，但该法律规定的前提是“金钱债权执行中”，申请执行人与被执行人之间执行的是物权的执行，而非债权的执行，不适用该法律规定，案外人提出执行异议无法律理由。案外人提出执行异议不符合常理，对于任何人来说，买房不等于买白菜，不可能在无需签署任何合同或协议的情况下就一次性支付全额购房款，但是案外人在支付款项时，不仅未能签署任何《商品房购销合同》、未进行备案登记，还以现金（未提供银行流水凭证）形式一次性支付全额购房款，非常不符合常理。申请执行人自2013年12月28日购买之日就进行了备案登记，申请执行人与被执行人之间的司法过程亦历经五年有余，案外人在自身权益受到损害长达五年多的时间内不提出异议，却选择在执行阶段提出异议，有恶意提出异议之嫌疑。综上，请求驳回案外人的异议请求。被执行人云南仁源房地产开发有限公司未进行答辩。本院查明，本院审理昆明科迪企业管理有限公司与云南仁源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2016）云0111民初2648号民事判决书，判决：“一、由被告云南仁源房地产开发有限公司协助原告昆明科迪企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于曙光小区黎明路独立时代公寓B单元4层403号房屋备案登记至原告昆明科迪企业管理有限公司名下；二、由被告云南仁源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于曙光小区黎明路独立时代公寓B单元4层403号房屋交付给原告昆明科迪企业管理有限公司；三、由被告云南仁源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明科迪企业管理有限公司迟延交付房屋违约金19265元；四、由被告云南仁源房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向不动产登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓B单元4层403号房屋权属转移登记至原告昆明科迪企业管理有限公司名下的不动产转移登记申请，并将代申领的不动产证即时交付原告昆明科迪企业管理有限公司（办证产生的契税、印花税、维修基金、办证工本费由原告承担）；五、由被告云南仁源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明科迪企业管理有限公司迟延办证违约金19265元。本案诉讼费10614元，由原告昆明科迪企业管理有限公司承担5307元，被告云南仁源房地产开发有限公司承担承担5307元。”因云南仁源房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的法律义务，昆明科迪企业管理有限公司遂向本院申请强制执行，请求被执行人向不动产登记机构作出将位于曙光小区黎明路独立时代公寓B单元4层403号房屋权属登记至申请人名下的不动产转移登记申请，并将代申领的不动产证即时交付申请执行人。现案外人吴宇秋潇向本院提交常住人口登记卡、独立时代业主入住缴款通知单、云南省收款专用发票、收据、独立时代商品房质量保证书、煤气安全通气电话责任书、昆明市不动产信息档案管理中心《查询无结果通知单》等证据材料，欲证明案外人已向云南仁源房地产开发有限公司购买了涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，（2019）云0111执3259号执行案件执行位于曙光小区黎明路独立时代公寓B单元4层403号房屋系非金钱债权执行，本院依据生效民事判决书作出的执行行为并无不当。案外人吴宇秋潇主张涉案房屋系其所有，不能排除本院本次执行行为，案外人吴宇秋潇可另循法律途径予以解决。故案外人吴宇秋潇的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人吴宇秋潇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年三月二十七日书记员  李亚玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11226号之一申请执行人：银川象达物资有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：刘淑芹，该公司总经理。委托代理人：苏阳、郭瑞娟，宁夏善谨仁律师事务所律师。被执行人：宁夏灏丰楼宇设备有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：路海峰，该公司经理。申请执行人银川象达物资有限公司与被执行人宁夏灏丰楼宇设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12457号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏灏丰楼宇设备有限公司支付申请执行人货款497140元并支付利息161808.80元，承担案件受理费5195元，依法缴纳执行费9094元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，依法终结该案的本次执行程序，本案执行费9094元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年三月十四日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗3号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审被告，二审被上诉人）：王玉婵，女，1991年1月16日出生，汉族，住郑州市。 被申诉人（一审原告，二审上诉人）：石家庄卓际商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路88号格调春天3楼3号底商。 法定代表人：黄风森，该公司总经理。 申诉人王玉婵因与被申诉人石家庄卓际商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终644号民事判决，向石家庄市人民检察院申请监督。石家庄市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形，以冀检民(行)监［2019］13000000418号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令石家庄市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月二十四日 书记员  平卫青
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更232号罪犯胡国军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)宁刑初字第9号刑事判决，认定被告人胡国军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔抢劫犯罪所得人民币200元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）苏刑终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年2月25日交付镇江监狱执行，2009年4月30日调至无锡监狱服刑。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）苏刑执字第0463号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)苏刑执字第0833号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年12月20日起至2032年9月19日止；本院于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1200号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2032年2月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯胡国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡国军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯胡国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年5月、2018年12月、2019年6月、2019年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯胡国军所处没收个人全部财产及退赔200元均未履行，该犯因暴力犯罪，被判处死刑，缓期二年执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡国军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡国军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11373号赵景莉：你与被执行人银川天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3193号民事调解书已经发生法律效力。经本院立案执行后，被执行人已全部履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人赵景莉向本院申请执行的（2019）宁0104民初3193号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月二十三日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10672号原告：王代见，女，1949年1月22日出生，汉族，住河南省济源市，系死者王怀生妻子。原告：王宽心，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省济源市，系死者王怀生儿子。原告：王燕伟，女，1980年8月15日出生，汉族，住河南省济源市，系死者王怀生女儿。以上三原告委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：尚自强，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。原告王代见、王宽心、王燕伟与被告尚自强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宽心及三原告的委托诉讼代理人李社青、被告尚自强、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人辛聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王代见、王宽心、王燕伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其经济损失667457.05元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月11日6时7分许，被告尚自强驾驶豫Ｕ×××××号牌重型自卸货车，沿郭木243省道由南向北行驶至郭木243省道43KM+900M路段时未安全驾驶，驾车驶入慢车道，与前方同方向行驶的王怀生驾驶的普通正三轮摩托车发生碰撞，造成王怀生受伤，经抢救无效死亡，两事故车辆及道路东侧防护栏损坏的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定被告尚自强承担全部责任，王怀生无责任。被告尚自强辩称，事故发生以后其和原告已经达成赔偿协议，且已经履行生效，其不再承担事故的赔偿责任，也不承担诉讼费。被告人民财险郑州分公司辩称，1.其愿在投保车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、保单真实有效的基础上，无无证驾驶、酒驾等免责情形时，赔偿原告有证据支持的合理合法损失；2.诉讼费、鉴定费非事故直接损失，不属于理赔范围，其不予赔偿；3.虽然事故认定书认定投保车辆全责，但死者无证驾驶对本案件产生存在过错，应当减少其的赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三原告提供的医疗费票据系医疗结构合法出具，结合病历、费用清单以及原告陈述的死者的救治过程，本院予以认定；2.三原告提供的证明加盖济源轵城镇翟庄村民委员会公章，本院对其真实性予以确认；3.三原告提供的济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司交通事故损失意见书系具备资质的鉴定机构作出，二被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；4.三原告提供的交强险和商业三者险保单，本院对其真实性予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年12月11日06时07分，尚自强驾驶存在安全隐患的豫Ｕ×××××号牌重型自卸货车，沿郭木243省道由南向北行驶至郭木243省道43KM+900M路段时未安全驾驶，驾车驶入慢车道，与前方同方向行驶的，未依法取得机动车驾驶证的王怀生驾驶的，未经公安机关交通管理部门登记的普通正三轮摩托车发生碰撞，造成王怀生受伤经抢救无效死亡、两事故车辆及道路东侧防护栏杆损坏的交通事故。本次事故经济源市公安局交通管理支队第六大队调查处理，认定尚自强承担全部责任，王怀生无责任。事故发生当天，王怀生被送至济源肿瘤医院救治，入院诊断为蛛网膜下腔出血、脑挫伤、多发肋骨骨折等，当天晚上遵医嘱转院治疗，住院11小时，期间陪护一人，产生医疗费用5035.06元，王怀生转至济源市人民医院后，经抢救无效于2018年12月11日21:30分死亡，产生医疗费用5958.49元。另查，1.王怀生出生于1950年1月12日，死亡时其68周岁，户籍所在地为河南省××市；2.原告王代见系王怀生妻子，二人生育一子一女，分别为原告王宽心和王燕伟；3.事故造成死者车辆受损，经济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估鉴定，车损价值为2295元；4.豫Ｕ×××××号牌车登记在济源万方物流有限公司名下，并在被告人民财险郑州分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在上述保险期间内。本院认为，原、被告对本次事故的发生经过和责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告尚自强负本次事故的全部责任。原告王代见、王宽心、王燕伟系死者王怀生的妻子、儿子和女儿，属于法律规定的近亲属，作为原告主体适格。豫Ｕ×××××号牌车在被告人民财险郑州分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，根据相关司法解释的规定，原告的损失，应由被告人民财险郑州分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，三原告的损失有：1.医疗费10993.55元，有相关票据为证，本院予以认定；2.死亡赔偿金。王怀生死亡时68周岁，三原告主张按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算12年为382490元具备合理性，二被告亦无异议，本院予以认定；3.丧葬费。原告主张为31587元具备合理性，二被告亦无异议，本院予以认定；4.交通费。三原告主张为200元具备合理性，本院予以认定；5.车损2295元，有相关交通事故损失意见书为证，本院予以认定；6.精神损害抚慰金。结合损害后果、侵权人过错程度和当地经济发展水平，本院酌定为30000元。至于三原告主张的被扶养人生活费，王怀生死亡时已68周岁，其自身已符合被扶养人条件，现三原告主张王代见、王燕伟的被扶养人生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。三原告以上损失共计457565.55元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告人民财险郑州分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王代见、王宽心、王燕伟457565.55元；二、驳回原告王代见、王宽心、王燕伟要求被告尚自强在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10475元，减半收取计5237.5元，由原告王代见、王宽心、王燕伟负担1647.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担3590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年三月二十五日书记员  王雁珍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执137号 申请执行人:濮某某，男，1964年03月10日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：黄某某，女，1952年07月15日生，汉族，住广西桂林市永福县。 申请执行人濮某某依据本院（2019）桂0312民初2427号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行被执行人黄某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的为4724.6元，案件受理费143元，执行费50元，本院于同日依法受理，于2020年1月22日向被执行人黄某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人黄某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的4724.6元，案件受理费143元，执行费50元未执行到位。 本院认为，被执行人黄某某暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人濮某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人濮某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2427号民事判决书的执行，被执行人黄某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年三月二十日 书记员  陈 妙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12926号 申请执行人:陈斌，男，1991年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人:深圳溪云商业运营管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路深圳湾创业投资大厦36楼3608号，统一社会信用代码91440300MA5EM0Q8XH。 法定代表人：张智。 申请执行人陈斌与被执行人深圳溪云商业运营管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7581号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币50000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  庄炳东
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1119号原告：肖改荣，女，1964年12月1日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。被告：河南恒利置业集团有限公司，住所地郑州市金水区龙子湖街道办事处马楼村委会，统一社会信用代码91410100169982732U。法定代表人：宋洋。原告肖改荣与被告河南恒利置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。肖改荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告于十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求向原告提供办理产权登记证书所需资料，并协助原告办理郑州市郑东新区商鼎路南、十里铺路西一品中央小区1号楼1单元1302号房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因办理房屋产权登记事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，办理不动产权属证书属行政审批事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的诉讼请求，本院不予审理。应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告肖改荣的起诉。案件受理费100元退还原告肖改荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年三月十九日书记员 刘真真
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执122号之二 被执行人：邵朝龙，男，汉族，1957年11月24日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初2002号民事判决书，向被执行人邵朝龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵朝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邵朝龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1055.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月四日 书记员  卯昌勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3273号原告:张会昌，男，1980年8月4日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告:北京京泰亦物美超市有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇泰和园一里一区14号二层至四层。法定代表人:乔红兵，总经理。被告:许昌金豆食品有限公司，住所地河南省许昌市魏都区七里店办事处代庄160号。法定代表人:王远超，经理。本院在审理原告张会昌诉被告北京京泰亦物美超市有限公司、许昌金豆食品有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张会昌撤回起诉。审判员  刘虎成二〇二〇年三月二十四日书记员  赵家禹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初511号原告：周何俊，男，1981年11月5日生，汉族，住如皋市。被告：沈祖国，男，1965年8月2日生，汉族，住如皋市。原告周何俊与被告沈祖国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告周何俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周何俊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周何俊撤诉。案件受理费依法减半收取775元，由原告周何俊负担。审 判 员  沈 飞二〇二〇年三月十八日法官 助理  孙德宝见习书记员  丁洁娣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初722号之一 申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：徐金峰，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人徐金峰信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求将被申请人徐金峰名下产权证号为20151015003、20151015003-1的房屋【坐落于日照市兴业山海天花园009幢2单元2-104号、日照市兴业山海天花园009幢2单元2-401号】予以查封。保全标的额为8万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人徐金峰名下产权证号为20151015003、20151015003-1的房屋【坐落于日照市兴业山海天花园009幢2单元2-104号、日照市兴业山海天花园009幢2单元2-401号】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年三月十九日 书记员  山 杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢45号申请执行人赵玉娟被执行人于秀凤本院在执行申请执行人赵玉娟与被执行人于秀凤合同纠纷一案的过程中，因双方已经和解并履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对于秀凤银行账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 郭 皓二〇二〇年三月五日书 记 员 孙瑜泽
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初475号 原告:杜正平,男,1966年11月22日出生,汉族,住四川省南部县，现住四川省南部县。 被告:李启军,男,1971年12月14日出生,汉族，住四川省南部县。 原告杜正平与被告李启军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜正平到庭参加了诉讼；被告李启军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币6000元及资金利息损失(从2018年12月31日起按银行贷款利率计息)；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告拖欠原告2018年12月份工资款6000元,在原告多催要的情况下被告最终写下欠条,并注明还款日期为2019月1月30日至2019年4月30日,但直至原告起诉之日,被告以种理由和借口不按欠条约定履行上述还款。为此原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告之诉请。 被告李启军未提交答辩状。 本院认为，被告欠原告工资款6000元的事实，有《欠条》予以证明，本院予以确认。案涉欠款约定了支付期限和金额，被告未按约定履行付款义务，依法应承担违约责任。本案在审理过程中，被告支付的1000元应予扣减。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李启军在本判决发生法律效力后十日内支付原告杜正平劳务款5000元及利息（利息计算方法：以5000元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李启军负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜少洪 二〇二〇年三月十七日 书记员  邓国斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执885号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷45件案〔依据：本院作出的(2018)粤0604民初12873-12917号和佛山市中级人民法院作出的(2018)粤06民终12034-12078号，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项48375元，上述款项扣缴执行费2250元，退申请执行人46125元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初14号 原告：邓向华，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄剑侠，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告邓向华与被告黄剑侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓向华到庭参加诉讼。被告黄剑侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓向华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币2.5万元并按年利率6%计算支付该款自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黃剑侠因资金周转需要,于2013年4月8日向原告借款本金人民币15000元,于2013年6月30日向原告借款本金人民币10000元,共计向原告借款本金人民币25000元,这有被告于2013年4月8日、2013年6月30日出具的借条两张为证。现原告因自己需要资金,多次向被告催讨,然被告却以种种理由推诿拒不偿还借款,严重损害了原告的合法财产权益。现原告特依据《民法总则》、《合同法》等相关规定,诉诸贵院,请依法支持原告诉求,不胜感激！ 被告黄剑侠未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告邓向华向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、借款条两份，证明被告黃剑侠因资金周转需要,于2013年4月8日向原告借款本金人民币15000元,于2013年6月30日向原告借款本金人民币10000元,共计向原告借款本金人民币25000元的事实。 本院经审查认为，被告黄剑侠未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告黄剑侠未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院查明：被告黄剑侠在涵江区个鞋厂上班，租住在邓向华家的后面结识。黃剑侠因资金周转需要,于2013年4月8日向原告借款15000元,于2013年6月30日向原告10000元元。两次借款原告均以现金方式出借，并由黄剑侠出具了两张借条。因被告分文未还，遂引起诉争。 本院认为，被告黄剑侠欠下原告邓向华借款25000元，有被告黄剑侠亲笔具结的两张借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。因借条未约定利率，仅可从起诉之日起按同期银行拆借利率计息。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄剑侠应在本判决生效之日起五日内归还给原告邓向华借款25000元，并自2020年1月2日起按年利率4.02%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告黄剑侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年三月二十六日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执193号 申请执行人：杨帆，男，1985年1月15日出生，户籍所在地广西凌云县，现租住百色市右江区。 被执行人：百色市鹏程装饰工程有限责任公司，住所地百色市右江区利荷路C05-2地块闽盛家居建材广场B栋四层402号，统一信用代码：91451000MA5MTMB12E。 法定代表人：吴熙鹏，男，1986年5月18日出生，汉族，住广西乐业县。 本院在执行申请执行人杨帆与被执行人百色市鹏程装饰工程有限责任公司纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1002民初2684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人百色市鹏程装饰工程有限责任公司向申请执行人杨帆支付合同款25700元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费221元、申请执行费285元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产信息进行了查询。经查，被执行人百色市鹏程装饰工程有限责任公司无可供执行的财产。本院已对被执行人百色市鹏程装饰工程有限责任公司的法定代表人吴熙鹏采取限制高消费惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年三月十九日 法官助理 吴锡元 书 记 员 黄 庆
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1294号 申请执行人：史淑建，地址：沧州市运河区。 被执行人：白玉升，地址：石家庄市裕华区。 本院在执行史淑建和白玉升合同纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初1294号民事调解书。现该调解书已生效，但被申请人未履行该调解书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2019年9月4日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年3月24日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款已被石家庄桥西区人民法院冻结、有车辆登记信息，但查找不到车辆无法扣押，无金融理财、无股息红利、无工商登记信息。 3、本院2020年1月7日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2020年3月25日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2019年9月4日已将被执行人适用限制高消费措施。 7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2.015万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年三月二十五日 书记员  刘 瑾
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4186号申请执行人：徐海滨，男，1973年10月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：张李光，男，1986年9月30日出生，汉族，住东海县。徐海滨与张李光借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初3330号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，标的为：51459.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人张李光名下有少量银行存款，本院扣划其财付通账户存款1005.59元，优先扣缴执行费672元，余款333.59元发放给申请执行人徐海滨。查被执行人张李光名下有房产一套，位于东海县牛山镇××湖滨花园××室，面积：112.54平方米，本院因该案于2019年4月16日查封该套房产，查封期限为三年。本案查封为轮候查封，根据首查封首处置的原则，本案无法执行。查被执行人张李光名下有车一辆（苏Ｇ×××××），本院于2019年10月22日查封该车辆，查封期限为两年，但目前未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月12日与申请执行人徐海滨通话（182××××0328），徐海滨同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年三月二十一日书记员 张 熙
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初383号原告梁太光，男，汉族，1944年4月11日出生，住光山县。被告光山县人民政府。法定代表人王建平，县长。原告梁太光因与被告光山县人民政府其他行政行为一案，于2019年12月19日向本院提起诉讼，本院于同年12月23日受理此案。现依法组成合议庭书面审理终结。原告诉称，根据被告光山县人民政府光政复决字〔2019〕17号行政复议决定书审理查明的事实和2012年10月7日被告光山县人民政府授权安排其下设的临时机构光山县六城联创指挥部办公室与原告签订书报亭（便民亭）协议书的第三条规定，可以认定涉案书报亭为按照有关政策规定，给予梁太光因节育手术造成的并发症全部损失的赔偿，所以该亭归梁太光所有，应确认为合法建筑。该亭缺少的全部材料和证据都应由被告光山县人民政府交由原告进行保管。故原告诉至法院，起诉请求被告光山县人民政府将原告便民服务亭规划位置图并经审批完善的原件交由原告保存使用，以便有关部门对涉案报亭进行核查并判决确认涉案报亭为合法建筑亭。本院认为，就同样及类似的诉讼请求，原告梁太光已经数十次以光山县人民政府或光山县人民政府的职能部门为被告，诉至人民法院。人民法院已数十次作出生效裁判对原告的起诉进行了判决或裁定。原告以同样的事实和理由，以同样或类似的诉讼请求再次提起诉讼，属于重复起诉、滥用诉权，其起诉没有任何诉的意义和价值，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁太光的起诉。案件受理费50元，退还原告梁太光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年三月二十三日书记员 马佩佩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢676号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1243523元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈福星
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初225号 原告：康小华，男，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇兴化十路666号（四川新津工业园区内）。 法定代表人：毛灵，总经理。 委托诉讼代理人：伍雪梅，女，汉族，住四川省新津县，该公司员工。 原告康小华与被告四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称晨龙纸业公司）劳动争议一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康小华的委托诉讼代理人田强，被告晨龙纸业公司的委托诉讼代理人伍雪梅到庭参加诉讼，本案已审理终结。 康小华向本院提出诉讼请求：1．请求判令晨龙纸业公司支付康小华经济补偿金24139.50元；2．本案的诉讼费由晨龙纸业公司承担。 双方对下列事实要素没有争议：1．康小华的入职时间：2009年8月；2．康小华的工作岗位：普工；3．康小华离职前月平均工资：2299元；4．双方协商一致解除劳动合同时间：2019年12月10日；5．康小华达到法定退休年龄时间：2017年10月13日；6．仲裁裁决内容：一、晨龙纸业公司支付康小华：欠发的2019年8月、9月、10月、11月的工资及留存工资共计5727.20元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕。二、驳回康小华的其他仲裁请求；7．康小华已收到晨龙纸业公司支付的工资5727.20元。 双方争议的要素：晨龙纸业公司是否应当支付康小华经济补偿金。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：晨龙纸业公司是否应当支付康小华经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形。本案中，康小华于2017年10月13日年满60周岁，已达到法定退休年龄，其与晨龙纸业公司的劳动合同关系自然终止，其后虽有在晨龙纸业公司务工的事实，但其与晨龙纸业公司之间不存在法律意义上的劳动关系，应为劳务关系，故康小华要求晨龙纸业公司支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。庭审中，康小华认可已收到晨龙纸业公司支付的工资5727.20元，故晨龙纸业公司无需再支付康小华欠发的2019年8月、9月、10月、11月的工资及留存工资共计5727.20元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回康小华的诉讼请求。 本案案件受理费5元（已减半），由康小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年三月二十日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢512号 申请执行人：杨钧瑜，男，1991年6月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘金华，女，1971年7月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：田玉伟，男，1970年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市田源丰农业生产资料经营中心，住所地：诸城市密州街道安家铁沟村。 投资人：田玉伟，该公司经理。 本院依据（2018）鲁0782民初7225号民事判决书，在执行申请执行人杨钧瑜与被执行人刘金华、田玉伟、诸城市田源丰农业生产资料经营中心民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为3464168元。本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年10月10日、2020年2月17日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、于2020年3月3日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，未查询到登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7225号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年三月十日 书记员 张 惠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初373号之一原告：湖南百悦商业管理股份有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞西路一段1555号金桥国际市场集群写字楼3栋3楼。法定代表人：付东哲，总经理。委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：全权代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，申请撤回上诉，领取案件受理费，签收法律文书等权利。委托诉讼代理人：黄文京，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖南盛禾文化传媒有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路100号日盛华尔兹1505、1506、1507号。法定代表人：丁煜。本院受理原告湖南百悦商业管理股份有限公司与被告湖南盛禾文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案后，被告湖南盛禾文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由原告或被告住所地的人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案原、被告签订的《大汉·悦中心户外广告场地租赁协议书》约定,在本合同履行期内发生争议，协商调解不成时，可向甲方（原告）所在地的仲裁委员会申诉或向人民法院起诉。该约定不明确，属无效约定。本案应当适用相关合同纠纷管辖规定确定管辖权，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。本案《大汉·悦中心户外广告场地租赁协议书》约定的广告位租赁地点位于株洲市中心广场，属于株洲市芦淞区，在本院辖区范围内，因此本院依据合同履行地对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南盛禾文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  麦丽红二〇二〇年三月二十四日书记员  廖为为
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1600号   申请执行人马洪，男，回族，生于1964年2月2日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人黑文祥，男，回族，生于1977年8月15日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区。   关于申请执行人马洪申请执行与被执行人黑文祥民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年8月25日作出了（2019）宁0324民初2799号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马洪向本院申请执行，要求被执行人黑文祥支付申请执行人马洪牛款1.5万元,案件受理费87.5元。   本案在执行过程中，依法向被执行人黑文祥送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统依法对被执行人黑文祥的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人黑文祥有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人黑文祥住所地周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人黑文祥已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人马洪后本院将该案按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月三十日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初103号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人苏德扬，男，1979年6月24日出生于资阳市雁江区，汉族，高中文化，驾校教练，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，同年3月10日被取保候审。经本院决定，于2020年3月19日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人苏德扬犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，2020年3月23日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人苏德扬到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，2019年12月21日下午被告人苏德扬乘座川Ｍ×××××出租车驶至资阳市雁江区“六盘水羊肉粉店”外路口时，因收费问题与出租车司机即被害人杨某发生口角，继而苏德扬连续扇杨某四耳光，杨某欲驾车将苏德扬拉到派出所解决，苏德扬强行抢正在行驶的出租车方向盘，导致出租车失控并擦挂一辆正常行驶的电瓶车并致车主文金和摔倒在地，随后出租车又撞上停在路边停车位上的一辆牌照为川Ｍ×××××轿车才停下。苏德扬再次打司机杨某一耳光后，从驾驶室跳出准备逃走，被杨某及现场群众扭住，后被赶来的民警挡获。经鉴定，川Ｍ×××××出租车受损价值为302元，川Ｍ×××××轿车受损价值为2327元，电瓶车受损价值为59元。 被告人苏德扬到案后如实供述了犯罪事实。2019年12月23日，被告人苏德扬赔偿了被害人等人的经济损失，并取得谅解。 上述指控事实，被告人苏德扬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、价格认定意见书、视听资料、到案经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人苏德扬在乘座出租车行驶过程中，殴打驾驶人员，抢夺方向盘，造成交通事故，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苏德扬到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；苏德扬赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；苏德扬对指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据苏德扬犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人苏德扬犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾学辉 人民陪审员  向 明 人民陪审员  郭 刚 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  范生琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢656号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1243523元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈福星
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执87号 申请执行人：刘梧，男，1976年9月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：肖弘，男，1970年3月27日出生，回族，现住张家口市宣化区。 本院在执行刘梧与肖弘民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖弘的银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年三月十日 书记员  郑晓姣
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1103号 申请执行人：陈忠。 被执行人：金塔县华玉石业有限公司。 本院在执行申请执行人陈忠申请执行被执行人金塔县华玉石业有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人陈忠与被执行人金塔县华玉石业有限公司达成履行协议，申请执行人撤回执行申请。本案执行标的205686元，执行费2985元未缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0921执1103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二〇年三月九日 书记员  李朝晖