wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大姚东兴食品有限公司。住所地：云南省楚雄州大姚县金碧工业片区（南永公路旁）。统一社会信用代码：915323266812727136。法定代表人：陆航，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被申请人）：大姚欣杰食品有限公司。住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇工业园区。统一社会信用代码：91532326668268074J。法定代表人：王宗杰，董事长。被申请人（一审被告、二审被申请人）：陆航，男，1992年9月30日生，汉族，大姚东兴食品有限公司法定代表人，住云南省大姚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宗杰，男，1984年10月12日生，汉族，大姚欣杰食品有限公司法定代表人，住大姚县。再审申请人创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）因与被申请人大姚东兴食品有限公司（以下简称大姚东兴公司）、大姚欣杰食品有限公司（以下简称大姚欣杰公司）、陆航、王宗杰借款合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创金天地公司申请再审称，本案双方的借款合意是通过轻易贷平台达成，合同没有违反法律法规的规定，属于合法有效的合同。再审申请人主张要求被申请人偿还借款本金297769.25元，提交了相应的证据证明，借款合同已经成立并生效，借款人应当依据合同约定归还所借款项及利息。原判决对借款本金的认定缺乏证据证明与在案证据相悖，损害了借款人的合法权益。原判决认定合同无效属于适用法律错误，不支持再审申请人主张的借款本金、合同约定的利息及违约金也是错误。请求支持再审申请人的诉讼请求，并由担保人承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，创金天地公司与大姚东兴公司通过网络贷款平台形成借贷关系，大姚东兴公司作为借款人应予偿还借款。根据在卷证据、当事人在庭审中的陈述及相关法律规定，原判决由大姚东兴公司于判决生效后三个月内偿还创金天地公司借款本金269982元、借期内的利息11474.23元，及以借款本金269982元为基数，按年利率24%标准计算支付创金天地公司从2017年10月11日起的违约金及延迟履行违约金至本金清偿时止。因大姚欣杰公司虽在2016年7月16日的《担保函》《声明》中盖章，王宗杰在该《声明》中签字，但双方并未就担保债务的具体金额及期限进行约定，缺少保证合同成立的必要要素，依据《中华人民共和国担保法》第十五条的规定，保证合同不成立，陆航、大姚欣杰公司、王宗杰在本案中不承担责任。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。判决并未认定借款合同无效，对创金天地公司请求的利息及违约金亦按照合同约定及法律规定进行了相应支持，创金天地公司的再审申请事由依法不能成立。综上，创金天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回创金天地投资有限公司的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年三月十二日书记员 罗           丹
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初366号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人蒋某康，男，汉族，1990年2月8日出生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。曾因犯盗窃罪，于2018年9月29日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年7月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人蒋某康犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意,本院适用简易程序,适用独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人蒋某康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日8时38分许，被告人蒋某康在深圳市龙华区某街道某村某网吧，看到被害人张某趴在电脑桌上睡觉，于是将其放在电脑桌上的一部黑鲨2pro手机（经鉴定，价值人民币2632元）盗走，后逃离现场。2019年12月5日，被告人蒋某康被抓获归案。上述事实,被告人蒋某康当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的被告人蒋某康的身份信息材料、抓获经过、《刑事判决书》、《释放证明》等书证，被害人张某的陈述，被告人蒋某康的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时其在本案中具有认罪认罚从宽情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人蒋某康退赔被害人张某的经济损失人民币2632元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  华  文二〇二〇年三月十八日书记员 符海晶（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6741号原告：潘俐，女，2008年6月18日生，汉族，住江苏省。法定代理人：潘敬洪(系原告潘俐之父)，住同原告潘俐。被告：张懿，女，1987年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张谷获，男，出生年月不详，住湖北省襄阳市襄城区庞公办街办建梅路XXX号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地北京市。负责人：刘安林，职务不详。原告潘俐与被告张懿、张谷获、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告潘俐于2020年3月25日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘俐撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告潘俐自行负担。审判员  颜佩娥二〇二〇年三月二十六日书记员  胡贤君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3092号原告：聂帅，男，汉族，1992年4月20日出生，户籍地河南省固始县，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人郑景田，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人易晓莉，北京奥北律师事务所实习律师。被告：北京华兆基业科技有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇秦武姚村村委会西南500米，统一社会信用代码91110113758209692H。法定代表人：惠广利，总经理。委托诉讼代理人：米莉，女汉族，1987年8月3日出生，北京华兆基业科技有限公司人事。原告聂帅诉被告北京华兆基业科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告聂帅于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院于2019年12月5日立案。经查，原告聂帅不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6471号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告北京华兆基业科技有限公司不服前述仲裁裁决已于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院已于2019年12月5日立案，该案案号为（2020）京0113民初2972号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初2972号案件合并审理。审 判 员  张 莉二〇二〇年三月二十四日法官助理  张洁培书 记 员  张宏云
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民特8号 申请人：四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社，住所地四川省广安市广安区人民路5号。 负责人：何兴吾。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所实习律师。 被申请人：广安丰华假日酒店有限责任公司，住所地四川省广安市广安区人民路21号。 法定代表人：乌岩峰，执行董事。 被申请人：杜承兰，女，汉族，1974年9月7日出生，住四川省广安市广安区。 申请人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社与被申请人广安丰华假日酒店有限责任公司、杜承兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案，同日向申请人四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社寄送交纳诉讼费用通知书，四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社收到该通知书后向本院申请缓交案件申请费，本院经审查不同意缓交后于2020年2月23日再次向其送达交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件申请费，其未在规定期限内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分社自动撤回申请处理。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 冯 文 审 判 员 成 琪 二〇二〇年三月三日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6149号之一原告：郭健，男，1966年3月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告：李红美，女，1968年3月27日生，汉族，住南通市崇川区。两原告共同委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：马荣成，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路12号101室。法定代表人：陈锦石，执行董事。委托诉讼代理人：刘彩英，女，1981年6月18日生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔健祥，男，1983年9月27日生，该公司员工。原告郭健、李红美与被告南通中南新世界中心开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告郭健、李红美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭健、李红美撤回起诉处理。案件受理费2203元（已减半），由原告郭健、李红美负担。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  马 莉法官 助理  朱钰婷二〇二〇年三月二十四日书 记 员  韩云香
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢80号 申请执行人：刘广东，男性，1973年02月15出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：大连广慧汽车销售服务有限公司，住所地大连庄河市创业路43。 法定代表人：王里。 被执行人：孔军，男性，1968年11月13出生，汉族，住庄河市。 被执行人：管冰，女性，1968年11月21出生，汉族，住庄河市。 被执行人：孟庆艳，女性，1971年01月10出生，汉族，住庄河市。 被执行人：庄河市三和苗圃，住所地辽宁省庄河市青堆镇三和村。 法定代表人：王仁全。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初5774号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连广慧汽车销售服务有限公司、孔军、管冰、孟庆艳、庄河市三和苗圃在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连广慧汽车销售服务有限公司、孔军、管冰、孟庆艳、庄河市三和苗圃的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连广慧汽车销售服务有限公司、孔军、管冰、孟庆艳、庄河市三和苗圃的其它财产（清单另列）。 执行标的为：316624.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  侯璞超
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1206号 原告：史学军，男，1965年12月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王光跃、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。住所地：枣庄市市中区青檀路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告史学军与被告枣庄市第二棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光跃、冯烨，被告枣庄市第二棉纺织厂委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：确认原告与被告自1985年8月至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系。事实与理由：1985年8月，原告到被告单位工作。2019年2月原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，但原告不在破产职工名单中。原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告辩称，本案已经超过了诉讼时效，而且被告没有原告的档案材料。 围绕诉讼请求原告向法庭提交证据：1、工会会员证，证明1985年8月进入被告处工作；2、原告的养老保险缴纳证明一份，证明万泰公司为原告缴纳部分养老保险；3、枣庄市市中区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书，证明进行了诉讼前置程序。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年8月，原告进入被告枣庄市第二棉纺织厂工作，1999年6月至2009年6月期间的养老保险由山东万泰创业投资有限公司缴纳。上述事实有原告提交的工会会员证和枣庄市社会保险服务中心出具的证明予以证实。 2020年1月20日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2020]第37号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。 2018年6月28日，本院宣告被告枣庄市第二棉纺织厂破产。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自1985年8月起到被告枣庄市第二棉纺织厂处工作，因原告提交的证据能够证实双方存在事实劳动关系，被告未能提交任何证据证实自己的主张，因此对被告辩称本院不予采信。关于被告辩称原告的诉请已超仲裁时效的问题。因本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的法律规定，故被告的辩称本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告史学军与被告枣庄市第二棉纺织厂自1985年8月至该企业（被告）破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 柳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3658号原告：深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁彦辉，董事长。委托诉讼代理人：杨时泰，男，该公司工作人员。被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄震，董事长。原告深圳市艾比森光电股份有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告深圳市艾比森光电股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市艾比森光电股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张士锋二〇二〇年三月九日法官助理 朱 莹书 记 员 范毅君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2516号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨丽。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金103,946.18元，支付利息8,132.93元、逾期还款违约金6,967.20元、分期付款手续费2,888.96元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金103,946.18元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币103,946.18元；二、被告杨丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币103,946.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,379元，减半收取计1,189元，由被告杨丽负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执25号被执行人张思泽，男，1993年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。本院依据已发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2015）葫连杨刑初字第00008号刑事判决书立案执行被执行人张思泽罚金一案，于2020年3月11日向张思泽送达了执行通知书、财产报告令和廉政监督卡。被执行人张思泽接收执行通知书等材料后，2020年3月17日，自动履行20000元罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2015）葫连杨刑初字第00008号刑事判决书判处张思泽罚金20000元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判长 刘 军审判员 孙志远审判员 李跃杰二０二〇年三月十七日书记员 杨 絮本裁定书援引的相关法律条款为：１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3699号原告：王顺华，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：上海国东建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告王顺华诉被告上海国东建筑装饰工程有限公司(以下称“国东公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人占波、吕合阵到庭参加诉讼。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王顺华向本院提出诉讼请求：判令被告退还房屋租金人民币(以下币种均为人民币)34,061元。事实与理由：2019年4月13日，原、被告签订《房屋租赁合作合同》，由原告向被告承租位于上海市青浦区沪青平公路XXX号办公室一间(以下称“系争房屋”)用于办公，租赁期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止。合同履行过程中，经原被告协商，原告于2019年10月23日正式搬离系争房屋，合同关系解除。被告于2019年10月28日为原告签署《应退单》凭条，按双方意愿同意退还原告剩余租金34,061元。之后原告多次与被告沟通，被告拒绝退还房屋应退租金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告国东公司未作答辩。经开庭审理查明：2019年4月13日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合作合同》，约定：甲方将系争房屋出租合作给乙方使用；甲方出租合作给乙方使用的属于产权证房子面积为100平方米，价格为1.7元/平方米；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为仓储、办公、物流使用；租赁期共一年，自2019年5月10日至2020年5月9日止；本合同项下租赁物厂房年租金62,050元；乙方在签订合同时支付房屋一个月使用费保证金/元，保证金不计利息，在合同履行完毕，扣除乙方应付未付的费用后，余款退还乙方，不足部分甲方有权追偿。合同另对其他内容进行了约定。2019年10月28日，被告向原告出具《应退单》，载明：现应退王顺华房租34,061元、押金0元，共计34,061元。以上查明的事实，由原告的陈述，房屋租赁合作合同、应退单予以证明，并经庭审出证，本院经审核后依法予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，案涉应退单是被告的真实意思表示，原告也予以认可，故本院认定双方对应退租金金额达成一致意见，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守。原告主张于法有据，应予支持。被告国东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海国东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王顺华租金34,061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.52元，减半收取计325.76元，由被告上海国东建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 分二〇二〇年三月二十三日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2150号 申请执行人：珠海欣中祺电子科技有限公司,住所地广东省珠海市斗门区新青科技工业园内，统一社会信用代码91440400787932775A。 法定代表人:贾彬。 被执行人：何真刚，男。 申请执行人珠海欣中祺电子科技有限公司与被执行人何真刚其他案由执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币77416.96元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币93705.01元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1306元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2150号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年三月三十一日 书记员  庄炳东
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10731号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区公益路23号钻石商务大厦805，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：何雅如，女,1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人何雅如借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雅如应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付25462.5元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法轮候查封了被执行人何雅如的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆档案；本院依法轮候查封了被执行人何雅如名下的位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居5栋二单元101、102、201、202房和佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居8栋三单元301、302、401、402房的房产及佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居地下室1016号车位，并已向佛山市禅城区人民法院和深圳前海合作区人民法院提交参与分配函。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法轮候查封了被执行人何雅如的车辆档案；本院依法轮候查封了被执行人何雅如名下的房产及车位，并已向佛山市禅城区人民法院和深圳前海合作区人民法院提交参与分配函。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李淑华
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审16号 申请人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市江阴市长江路181号。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。 委托代理人李逸，该局监察大队案件查处中队中队长。 被申请人江阴市永盛压铸厂（系个人独资企业），统一社会信用代码9132028171326070XX，住所地江阴市徐霞客镇阳庄村下浜1号。 投资人朱宜成，该厂厂长。 申请人江阴市自然资源和规划局（以下简称自规局）向本院申请对江阴市永盛压铸厂（以下简称压铸厂）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明：自规局于2019年6月24日作出澄自然规监罚字〔2019〕第5号行政处罚决定书，认定：压铸厂未经依法批准擅自于2018年7月翻建厂房，非法占用了徐霞客镇阳庄村集体土地0.79亩。经审查，该宗地地类为农用地和未利用地，规划为限制建设区。压铸厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条及《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，属于非法占地行为。自规局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，决定给予压铸厂如下处罚：1、限期30日内自行拆除在非法占用的0.79亩土地上新建的建构筑物和其他设施；2、对压铸厂非法占用并进行建设的0.79亩土地处11685元罚款（253平方米基本农田按30元/平方米，273平方米未利用地按15元/平方米），并限定在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。 同日，自规局将上述处罚决定书送达压铸厂，压铸厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，履行了缴纳罚款义务，但未按期拆除建（构）筑物及其他设施，经催告后仍未履行。自规局于2020年2月24日向本院提出申请，要求强制拆除压铸厂在非法占用的0.79亩土地上建设的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为：自规局作出的澄自然规监罚字〔2019〕第5号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。自规局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 江阴市自然资源和规划局作出的澄自然规监罚字〔2019〕第5号行政处罚决定书确定的“责令江阴市永盛压铸厂限期拆除在非法占用的0.79亩土地上建设的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 刘 丹 审判员 孙 妍 二〇二〇年三月五日 书记员 马芊卉 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22257号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王通达，男，1990年7月28日出生，汉族，住山西省运城万荣县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年1月14日的本金29496.18元、罚息257.47元、违约金638.93元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年1月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告王通达所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额85191元，贷款期限24个月，第1至24期，每期还款3549.63元；基本月利率0.79084%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2019年1月14日，被告尚欠本金29496.18元、罚息257.47元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王通达于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月14日的贷款本金29496.18元、罚息257.47元，并支付自2019年1月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王通达于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金638.93元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告王通达负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初690号原告：王忠汉，男，1954年10月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：刘云，女，1977年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王忠汉与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠汉及其委托诉讼代理人向诗图、被告刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14万元(人民币，下同)；2.判令被告支付以5万元为本金，自2019年8月2日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息，以及以9万元为本金，自2019年2月5日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告原系公司同事，被告以女儿交学费及工人发工资等事由，于2018年2月2日向原告借款现金5万元，约定借款期限为一年半，即2019年8月2日还款。2018年2月5日，被告又向原告借款10万元，约定借款期限为一年，借款期限内，被告于2018年11月21日还款1万元，故将原始借条作废，重新于同日书写借条借款为9万元，承诺于2019年2月5日还款。因原告于2019年3月份突发脑溢血，病重在床，康复后向被告催还借款，被告始终未还款，故原告起诉至法院。被告刘云辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原、被告存在借贷关系，双方实为合伙关系，款项投资于中脉平台。双方通过中脉平台认识，原告自己投资20万元到中脉平台，被告加入中脉平台的16.50万元亦系原告出资，被告因此取得中脉平台的名额，可销售中脉平台的衣服，由于原告年纪较大，不会做市场，且双方当时关系较好，故双方约定合伙做生意，原告出资，被告负责做市场。被告从未拿过原告的钱款，也从未约定过利息。鉴于双方关系不错，且原告答应给被告投资，原告要求被告出具借条的时候，被告便答应了，并按照原告口述向原告出具了借条，共出具借条两张，金额分别为5万元及9万元。因为原告确实帮助过被告，当原告遇到困难了，被告出于同情，向原告归还了部分款项，包括转账3万元以及现金5万元，但并不因此意味着被告应当向原告归还全部款项。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今借王哥(王忠汉)现金伍万元整，借用日期壹年半。2018年11月21日，被告又向原告出具借条一份，载明：今向王忠汉借人民币玖万元，贰零壹玖年贰月五号还款。2018年2月2日，被告名下尾号4898中国建设银行账户现金支取15万元，2018年2月3日，该账户现金支取30万元、5万元各一笔。2018年11月21日，被告向原告名下尾号为4955银行账户转账1万元。2019年1月17日，被告向原告名下上述银行账户转账2万元。诉讼中，原告陈述若法院认定2万元系还款，则原告认可该笔款项系用于归还5万元的借款。以上事实，由原告提供的借条、银行账户交易明细，被告提供银行账户交易截图等证据以及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的争议焦点为双方是否存在借贷合意以及款项交付情况。关于借贷合意，原告提供的借条可证明双方具有借贷之合意，被告虽抗辩双方系合伙关系，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。退一步而言，即便存在被告抗辩的合伙，被告向原告出具借条之行为，亦属于双方合意变更款项性质为借款之意思表示。根据现有证据，本院确认双方存在借贷合意。关于款项交付，原告提供的银行账户交易明细可证明其具有相应的出借能力，且取款时间与5万元借条载明时间相吻合。另原告就9万元借条系重新出具的陈述，与被告于2018年11月21日归还部分款项的行为相吻合。而被告虽抗辩款项系用于中脉平台，但未提供证据予以证明，本院难以采纳。退一步而言，即便款项用途如被告所述，原告的出资系为被告购买销售资格，亦可视为双方合意的款项交付方式。被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人出具借条的行为所产生的法律后果有所认知，并承担相应的法律责任，根据原告的出资能力、出借金额以及原、被告的陈述，原告陈述的交付过程更具有高度盖然性，本院予以采纳，本院确认原告向被告出借借款共计15万元。关于还款，被告提供的交易凭证可证明其已向原告归还3万元，对此本院予以确认，根据借条约定的还款期限以及原、被告未就借期内利息存在约定，并结合原、被告的陈述，本院认定上述款项中1万元系用于归还10万元借款，2万元款项系用于归还5万元借款，应予以扣除。就被告抗辩的现金还款5万元，被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于逾期利息，被告作为借款人，未按照约定的期限返还借款的，应当按照相关法律规定支付逾期利息，鉴于原、被告未约定借期内的利率以及逾期利率，原告主张按照年利率6%计算逾期利息的意见，于法有据，本院予以采纳，但9万元借款利息的起算时间有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告刘云于本判决生效之日起十日内归还原告王忠汉借款本金120,000元；二、被告刘云于本判决生效之日起十日内支付原告王忠汉以30,000元为本金，自2019年8月2日起至被告刘云实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；三、被告刘云于本判决生效之日起十日内支付原告王忠汉以90,000元为本金，自2019年2月6日起至被告刘云实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,190.41元，减半收取计1,595.20元，由原告王忠汉负担227.89元，被告刘云负担1,367.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二〇年三月十六日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执613号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：杨龙智，男，1993年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行杨龙智罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初230号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨龙智银行账户上的存款10000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入10000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年三月十二日 书记员 李 勇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2926号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：金恩成。原告上海浦东发展银行金山支行与被告金恩成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告金恩成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金122,449.55元，支付利息57,280.34元、逾期还款违约金34,658.98元、分期付款手续费325.72元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金122,449.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告金恩成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2017年12月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金恩成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币122,449.55元；二、被告金恩成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年12月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币122,449.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,749元，减半收取计1,374元，由被告金恩成负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2312号申请执行人：周生珍，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：张建立，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住湖北省随州市随县。申请执行人周生珍与被执行人张建立买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）鲁1521民初3125号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告张建立于本判决生效之日起十日内向原告周生珍支付货款42240元。判决生效后，被执行人张建立未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周生珍于2019年12月10日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张建立送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产。于2019年12月11日、12月30日、2020年2月18日分三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。于2020年3月11日向阳谷县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，于3月25日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人的不动产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人张建立有财产可供执行。2020年3月25日，通过与申请执行人周生珍进行终本约谈，申请执行人周生珍同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初3125号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额42240元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费428元和申请执行费534元，被执行人张建立未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年三月二十六日书记员  冯之阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6380号原告：于其湖，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：赵雷，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住河南省。被告：上海新广得利汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙志海，职务不详。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，职务不详。原告于其湖与被告赵雷、上海新广得利汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于其湖于2020年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于其湖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于其湖负担。审判员  彭思琪二〇二〇年三月三日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22767号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：林周平，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月23日的本金120530.43元、利息4504.35元、罚息357.06元、违约金3325.09元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月24日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额133000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4441.68元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠本金120530.43元、利息4504.35元、罚息357.06元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林周平于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年7月23日的贷款本金120530.43元、利息4504.35元、罚息357.06元，并支付自2019年7月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《贷款合同》约定的基本月利率的150%标准计算）；二、被告林周平于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3325.09元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林周平名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告林周平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十日书记员  杨 恩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20209号原告：上海马骥电梯工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马国其，执行董事。委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波市奉化区溪口公路运输有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：范炳畅，董事长。委托诉讼代理人：张马军，男。原告上海马骥电梯工程有限公司(以下简称马骥公司)与被告宁波市奉化区溪口公路运输有限公司(以下简称溪口运输公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骥公司的委托诉讼代理人金光泽、被告溪口运输公司的委托诉讼代理人张马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马骥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告安装款人民币323400元(以下币种同)；2.请求判令被告赔偿原告违约金32650元；3.请求判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。审理中，原告马骥公司表示，违约金的计算方式是以323400元为基数，按日万分之五，从2019年1月1日计算至2019年12月1日，金额为53361元，大于合同总金额的5%，故以合同总金额的5%计算违约金为32650元。事实与理由：2016年8月2日,原告与被告签订《设备安装合同》,约定被告委托原告安装位于浙江省奉化区溪口镇中兴东路的溪口原客运中心地块商贸项目的9台电梯设备,该合同价款为653000元。安装开工前3个工作日支付50%安装费即326500元,设备安装调试完成,在当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起15个工作日内支付剩余50%。若被告违反合同约定延迟付款的应支付违约金,每延误一天,违约金为延误部分的万分之五,违约金最多不超过合同总价的5%。2017年11月9日,经双方协商同意,原告同意减免6万元安装费。合同签订后,原告按约履行了全部合同义务,合同约定的9台电梯分别于2017年7月27日(3台)、2018年11月16日(6台)经宁波市特种设备检验研究院验收合格,被告应相应支付全部合同款项。然截止起诉之日,被告仅支付269600元,尚拖欠323400元未支付，故诉至本院。被告溪口运输公司辩称，对原告的第一、二项诉讼请求无异议，原告起诉状上的事实与理由属实，双方确实签订过安装合同，亦未支付原告安装款323400元。但被告不愿意承担诉讼费。经审理查明，2016年8月8日，原告马骥公司(乙方)与被告溪口运输公司(甲方)签订《设备安装合同》一份，约定鉴于甲方意欲委托乙方安装位于浙江省奉化市溪口镇中兴东路XXX号的溪口原客运中心地块商贸项目的设备。该合同设备的安装由乙方或乙方委托的具有国家认可相应资质的单位实施。设备合计9台，安装(含调试)价合计653000元。合同总价包括安装费及其应交纳的增值税。甲方在双方约定的安装开工日期前3个工作日，向乙方支付安装费总额的50%，计326500元整。设备安装调试完成，在当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起15个工作日内(款项支付时间最迟不晚于发货后6个月，两者以先到者为准)，甲方按照合同要求向乙方支付安装费总额的50%，计326500元。乙方收到合同规定的款项后，甲、乙双方办理设备移交手续。该合同拟定预计开工时间2016年9月，预计完工时间2016年12月。2017年7月27日，宁波市特种设备检验研究院出具《曳引驱动无机房电梯监督检验报告》三份，分别载明曳引驱动乘客电梯(无机房)三台复检合格。2017年11月9日，原告马骥公司向被告溪口运输公司出具《扶梯安装情况说明函》一份，载明：“本公司同意所承担的6万元现场整改费用届时从本公司安装工程款中扣除……”2018年11月16日，宁波市特种设备检验研究院出具《自动扶梯和自动人行道监督检验报告》六份，分别载明自动扶梯六台合格。2017年8月7日，原告向被告开具金额为269600元的增值税普通发票一张；2019年2月25日，原告向被告开具金额为323400元的增值税普通发票一张。2018年9月30日，被告溪口运输公司支付原告马骥公司20万元；2018年10月23日，被告溪口运输公司支付原告马骥公司69600元。又查明，被告原名为奉化市溪口公路运输有限公司，2018年1月31日，更名为宁波市奉化区溪口公路运输有限公司。以上事实，有原告提供的《设备安装合同》、《扶梯安装情况说明函》、《曳引驱动无机房电梯监督检验报告》三份、《自动扶梯和自动人行道监督检验报告》六份、增值税普通发票、银行业务回单及当事人的当庭陈述等为证。被告对原告提供的证据表示均无异议，本院亦予以确认。本院认为，本案双方签订的《设备安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。原告按照合同约定安装电梯设备，并经验收合格，被告理应按约支付安装费。然而被告仅支付部分安装费后就停止支付，已构成违约，其理应支付剩余的安装费并按照合同的约定承担相应的违约责任。此外，被告对原告除诉讼费外的诉讼请求亦均予以认可，故对于原告要求被告支付剩余安装费及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宁波市奉化区溪口公路运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海马骥电梯工程有限公司安装费人民币323400元；二、被告宁波市奉化区溪口公路运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海马骥电梯工程有限公司违约金人民币32650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6640元，减半收取计人民币3320元(原告预付)，由被告宁波市奉化区溪口公路运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 蓉二〇二〇年三月二十六日书记员 张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初440号原告：上海万聚供应链管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：范立军，职务执行董事。委托诉讼代理人：龚婷贤，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高大伟，上海创远律师事务所律师。被告：余让存，男，1978年5月9日陈述，汉族，住上海市。本院在审理原告上海万聚供应链管理有限公司与被告余让存返还原物纠纷一案中，原告上海万聚供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海万聚供应链管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2300元(原告预付)，减半收取，计人民币1150元，由原告上海万聚供应链管理有限公司负担。审判员  罗珏卿二〇二〇年三月十六日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初32540号原告：北京多维金属建筑系统有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇姚辛庄村东。法定代表人：多丽萍，经理。委托诉讼代理人：闫莹，女，北京多维金属建筑系统有限公司法务，住北京市丰台区。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富。本院在审理原告北京多维金属建筑系统有限公司与被告中铁北京工程局集团有限公司合同纠纷一案中，原告北京多维金属建筑系统有限公司于2020年2月10日向本院提出撤回对被告中铁北京工程局集团有限公司的起诉。本院认为，原告北京多维金属建筑系统有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京多维金属建筑系统有限公司撤回对被告中铁北京工程局集团有限公司的起诉。案件受理费12660元，原告北京多维金属建筑系统有限公司未交纳。审 判 长  宁 璐人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年三月四日书 记 员  窦文冉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8851号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京科学技术出版社有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街16号。法定代表人：曾庆宇，董事长。被告：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼7层D座07-7D。法定代表人：邓炜，执行董事。二被告之共同委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。原告经济科学出版社与被告北京科学技术出版社有限公司、被告北京东奥时代教育科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。经济科学出版社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告经济科学出版社撤回起诉处理。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  尹 斐二〇二〇年三月二十五日书记员  任国振
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3709号原告：献县双艳建筑器材销售处，营业场所河北省沧州市献县河城街镇小屯村。经营者：刘艳红。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。原告献县双艳建筑器材销售处与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告献县双艳建筑器材销售处于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告献县双艳建筑器材销售处的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告献县双艳建筑器材销售处撤诉。审 判 员  彭 宇二〇二〇年三月二十五日法官助理  刘钟泽书 记 员  郭 蕊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4962号原告：上海盈帆工程材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。被告：吉林长宁建设有限公司，住所地吉林省。原告上海盈帆工程材料有限公司与被告吉林长宁建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序。原告上海盈帆工程材料有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海盈帆工程材料有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 周冬英二〇二〇年三月二十七日法官助理 张曦饶书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执415号 被执行人：张红强，男，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初1435号民事判决书，于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张红强在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币32869元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年三月二十五日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6317号原告:国联科陆无锡新动力有限公司,住所地无锡市梁溪区锡沪西路300号6楼。法定代表人：华晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：无锡绿田新能源汽车技术有限公司，住所地无锡市梁溪区广益路311号1001室。法定代表人：李振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽佳，该公司员工。被告：杭州绿田新能源汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号572室。法定代表人：钱德祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李坤华，浙江科茂律师事务所律师。原告国联科陆无锡新动力有限公司（以下简称国联公司）诉被告无锡绿田新能源汽车技术有限公司（以下简称无锡绿田公司）、杭州绿田新能源汽车有限公司（以下简称杭州绿田公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国联公司的委托诉讼代理人余超，被告无锡绿田公司的法定代表人李振到庭参加诉讼。被告杭州绿田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国联公司向本院提出诉讼请求：1、判令无锡绿田公司赔偿国联公司充电桩损失（含后续维修、更换的人工成本）2.05万元。二、判令杭州绿田公司对无锡绿田公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、本案案件受理费、评估费由无锡绿田公司、杭州绿田公司承担。事实和理由：2019年2月4日3时51分许，无锡绿田公司所有的车牌号为苏BD07978的车辆（以下简称涉案车辆）在朗诗绿色家园汽车名品店门口的国联公司所有的充电桩处充电时发生自燃，致涉案车辆烧毁、充电桩受损。事发后，无锡绿田公司未经国联公司同意将涉案车辆拖走，且未提供涉案车辆事故检测报告，该事故因系涉案车辆所致，故要求无锡绿田公司承担赔偿责任。经鉴定，充电桩损失为2.05万元，且杭州绿田系无锡绿田公司的唯一股东，应对无锡绿田公司的债务承担连带清偿责任。综上，请求判如所请。被告无锡绿田公司辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由、鉴定报告均无异议。被告杭州绿田公司辩称：对国联公司主张的火灾事发经过无异议，涉案车辆发生火灾后被无锡绿田公司拖走停放在无锡绿田公司停车场，但后该车被盗，不认可国联公司所述的起火原因，有可能系国联公司所有的充电桩质量问题引起。另无锡绿田公司系杭州绿田公司的子公司，具有独立法人人格，杭州绿田公司对无锡绿田公司的债务不承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日3时51分许，车牌号为苏BD07978车辆在朗诗绿色家园汽车名品店门口的充电桩（国联公司所有）处充电时燃烧，致苏BD07978车辆烧毁、充电桩（型号为CL5811-B04A,40千瓦）受损。事发后，无锡绿田公司将涉案车辆拖走保管，并于2019年2月28日向无锡市公安局无锡经济开发区分局华庄派出所报警称涉案车辆被盗走。另查明，涉案车辆所有人系无锡绿田公司。无锡绿田公司为有限责任公司（法人独资），杭州绿田公司系该公司唯一股东。诉讼中，国联公司申请对涉案充电桩的损毁价值及后续维修、更换的人工成本进行鉴定。经本院委托，江苏普信土地房地产资产评估测绘有限公司（以下简称评估公司）于2019年12月12日出具资产评估报告（以下简称评估报告），载明经现场勘查，涉案充电桩表面完全烧毁，7英寸屏幕、刷卡器和急停开关烧至融化、2把充电枪电缆烧断、2块充电模块、桩内2块主板、辅助电源、接触器等电子元器件被烤化、表面无明显烧灼痕迹、桩内各部分电源线路无法判断能否正常使用，最终评估报告确认涉案充电桩的损毁价值及后续维修、更换的人工成本价值为2.05万元。本院认为，侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。原、被告对火灾事发经过无异议，本院予以确认。本案中，首先，关于过错，原被告双方对涉案车辆发生燃烧的原因产生争议，但涉案车辆在无锡绿田公司保管下灭失，致无法查明涉案车辆的燃烧原因，由此产生的不利后果应由保管方无锡绿田公司自行承担，故本院推定涉案车辆发生燃烧的原因系自身原因引起，对国联公司该节主张本院予以支持。其次，关于损害结果和因果关系，国联公司、无锡绿田公司对评估报告无异议，杭州绿田公司亦未到庭抗辩，故对该评估报告本院予以采信，根据评估报告，可以判定涉案充电桩因涉案车辆燃烧致损，且充电桩损毁价值及后续维修、更换的人工成本合计为2.05万元。综上，本院认为无锡绿田公司作为涉案车辆的所有人，应对涉案车辆燃烧导致的损害结果即充电桩损坏的损失2.05万元进行赔偿，杭州绿田公司作为无锡绿田公司的唯一股东，未提供证据证明杭州绿田公司财产独立于无锡绿田公司，故应对无锡绿田公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：一、无锡绿田新能源汽车技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿国联科陆无锡新动力有限公司充电桩损失（含后续维修、更换的人工成本）2.05万元。二、杭州绿田新能源汽车有限公司对本判决主文第一项确定的无锡绿田新能源汽车技术有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元、评估费1750元，合计2063元，由无锡绿田新能源汽车技术有限公司、杭州绿田新能源汽车有限公司负担，该款已由国联科陆无锡新动力有限公司预交，无锡绿田新能源汽车技术有限公司、杭州绿田新能源汽车有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付国联科陆无锡新动力有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇二〇年三月九日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初417号原告：曲靖市鸿迈商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530302566212838W。住所：曲靖市建宁东路延长线瑞和新城19栋08号商铺。法定代表人：陈核峰，总经理。委托代理人：罗红飞、孙瑜含，云南勇仁律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王兴建，男，汉族，1968年10月5日生，住曲靖市沾益区。被告：金圣浩，男，汉族，1977年6月29日生，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市鸿迈商贸有限责任公司诉被告王兴建、金圣浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，2020年2月19日，本院公开开庭审理了本案。原告曲靖市鸿迈商贸有限责任公司的委托代理人罗红飞、孙瑜含，被告王兴建、金圣浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市鸿迈商贸有限责任公司诉称，2019年3月1日至4月30日期间，原告与被告王兴建、金圣浩存在买卖合同关系，原告向曲靖市麒麟区王兴建紫藤苑酒楼（被告王兴建、金圣浩合伙经营酒楼）出售干货。因市场行情，出售的干货每个月不做结算，双方以销售货单为买卖凭证。2019年6月4日，被告金圣浩出具欠条一份，双方核定在被告金圣浩经营管理紫藤苑酒楼期间，下欠原告货款29200元。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由无故拖延。请求判令两被告支付原告货款29200元；诉讼费由被告承担。被告王兴建辩称，原告所诉欠货款之事，我不知情。我将紫藤苑酒楼交由被告金圣浩管理，紫藤苑酒楼在2019年3月1日至4月30日期间是托管，故原告与被告金圣浩之间的买卖关系，我不清楚。被告金圣浩辩称，紫藤苑酒楼我不是法人，法人是王兴建，我与王兴建是合作关系，有合作协议，王兴建任组长，我任副组长，双方协商一起经营，合作时间为一年，从2019年3月开始，在合作三个月左右，王兴建终止合作，将款转在其名下，导致我无法结算经营期间的货款。对原告所诉，只要有进货凭证，双方也做过结算，按结算的数额我无异议。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、工商登记信息表一份，用于证明曲靖市麒麟区王兴建紫藤苑酒楼基本信息，被告王兴建系酒楼的经营者。3、销售单117份、欠条一份、微信聊天记录二页，用于证明原告与被告王兴建、金圣浩自2019年3月1日至4月30日期间存在买卖合同关系。原告供货期间，被告金圣浩系酒楼的合伙经营者，两被告尚欠原告货款29200元。经质证，被告王兴建对原告提交的证据1认为，我与原告未发生买卖关系，我不清楚原告的基本情况。对证据2认为，紫藤苑酒楼2015年已经注销，我不是酒楼的法人，现在的法人是何东花。但紫藤苑酒楼的产权是我的。对证据3提出，由于我未与原告产生买卖关系，故不清楚。经质证，被告金圣浩对原告提交的证据1、2无异议，提出我不清楚紫藤苑酒楼已于2016年6月28日注销，酒楼现在的法人是何东花，何东花与王兴建是夫妻关系。对证据3无异议，欠条是我写的，微信聊天也是我发的。被告王兴建、金圣浩未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：位于曲靖能源学院学生食堂三楼的“曲靖市麒麟区王兴建紫藤苑酒楼”，经登记注册为个体工商户，经营者为王兴建，该酒楼于2016年6月28日注销，但仍在经营中。2019年3月1日至6月1日期间，两被告合作经营该酒楼。2019年3月1日至4月30日期间，原告向酒楼供给食材和配料，酒楼采购人员收货后，在原告出具的《销售单》上签名，酒楼支付了部分货款。2019年6月4日，原、被告经对账后，被告金圣浩向原告出具了《欠条》，载明：今有金圣浩在2019年3月1日至4月30日管理经营曲靖市麒麟区紫藤苑酒楼期间下欠曲靖市鸿迈商贸有限责任公司货款29200元。经与紫藤苑法人商议并经得鸿迈商贸有限公司（余永祥）同意，达成付款共识，欠款于2019年8月30日前陆续付清。被告金圣浩在欠条上签名捺印。因被告未按期履行付款义务，原告向本院提起民事诉讼。审理中，两被告认可，2019年2月，两被告签订紫藤苑酒楼经营合作协议，期限一年；经营期间，被告王兴建占利润的60%，金圣浩占40%。合作协议于2019年6月1日终止履行。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。两被告在合作经营期间，向原告购买食材和配料，被告支付了部分货款，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。经结算，被告金圣浩向原告出具了《欠条》，确认尚欠原告货款29200元，并载明了给付期限，被告未按期履行给付义务，应承担违约责任。两被告签署合作协议，对合作经营期间的对外债务，应承担连带责任。原告要求两被告连带支付货款29200元的诉求，理由正当合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：被告王兴建、金圣浩连带支付原告曲靖市鸿迈商贸有限责任公司货款29200元。案件受理费530元，（原告已预交），由被告王兴建、金圣浩负担。上述款项，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  况加明人民陪审员  何云春二〇二〇年三月三日书 记 员  李桃仙
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执279号之二 被执行人周青海，男，汉族，1986年6月1日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔27301432号民事调解书，向被执行人周青海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周青海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周青海在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX1496_1账户内存款人民币17500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2865号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郝瑞红。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郝瑞红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告郝瑞红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金30,181.48元，支付利息1,277.36元、逾期还款违约金2,271.02元、分期付款手续费1,061.79元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,181.48元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郝瑞红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝瑞红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币30,181.48元；二、被告郝瑞红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币30,181.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取计277元，由被告郝瑞红负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢47号申请执行人：张亚昆，男，1989年5月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：曲士龙，男，1968年8月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行张亚昆与曲士龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曲士龙所有位于穆棱市八面通镇红新委福顺嘉园小区2号楼1401室房屋（不动产权证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曲士龙所有位于穆棱市八面通镇红新委房屋（不动产权证号：）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐元见二〇二〇年三月三十一日书记员  任敬伟
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初999号之一原告：崔永兵，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇伟，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：张桂平（系王桂忠妻子），女，无业，现住河北省张家口市。被告：王利鹏（系王桂忠儿子），男，学生，住河北省沧州。被告：徐正娥（系王桂忠母亲），女，无业，住河北省。共同委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：毛国斌，男，住河北省张家口市崇礼县。被告：刘勇，男，住河北省张家口市崇礼县。被告：苗宝宝，男，住河北省张家口市。被告：席慧腾，男，住河北省张家口市。被告：席慧峰，男,住河北省张家口市。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥西东区胜利路16号；负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人:张林,内蒙古若辉律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区钻石南路17号丰泰风光苑小区3号楼18号商铺；负责人：贺翠霞，总经理。委托诉讼代理人：赵海，员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座写字楼16楼；负责人：李岩，经理。委托诉讼代理人：田晓东，员工。被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司，住所地西安市莲湖区南二环西段395号（亚美伟博广场）4幢1单元10705室；负责人：潘涛，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705；负责人：杨文广，总经理。委托诉讼代理人：侯旭东，员工。原告崔永兵与被告张桂平、王利鹏、徐正娥、毛国斌、刘勇、苗宝宝、席慧腾、席慧峰、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、华泰财产保险有限公司西安中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，在诉讼过程中因受疫情影响，本院为保证当事人的合法权益得到保证，防止审限超时，依职权进行了诉讼中止。故本案需等待疫情结束后再做相关审理和裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王志刚 二〇二〇年三月五日书记员 李 飞相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38823号原告：卢树林，男，1963年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：北京华世欣嘉信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院1号楼2层201-01。法定代表人：刘强，董事长。原告卢树林诉被告北京华世欣嘉信息咨询有限公司（以下简称华世欣嘉公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢树林到庭参加了诉讼。被告华世欣嘉公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢树林向本院提出诉讼请求，请求判令华世欣嘉公司：1、退还支付的1630000元并支付逾期利息（自2018年9月25日起至163万元实际退还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月21日，卢树林在安居客官网看到华世欣嘉公司发布代办并销售北京市朝阳区垡头翠城馨园楼房项目，于是通过安居客平台发布的信息取得与华世欣嘉公司的业务员王柠联系，在华世欣嘉公司办公室进行咨询商谈。王柠称可以为卢树林合法办理上述项目内95平方米房屋的所有权，流程是卢树林先交一部分预付款给华世欣嘉公司，然后余款在四个月内借到华世欣嘉公司通知后缴清，如果六个月内未能借到华世欣嘉公司的通知办理手续，卢树林可以要求华世欣嘉公司返还全部预付款。卢树林于2018年3月25日，在华世欣嘉公司办公室内通过POS机划卡支付给华世欣嘉公司82万元订金，并于2018年7月22日在华世欣嘉公司办公室内通过POS机华科支付81万元房款。按约定，华世欣嘉公司应该自交付首笔款项之日起算六个月内办理成功所办房屋产权，但是已经超过约定日数月，仍未有任何进展，卢树林要求退还163万元，但华世欣嘉公司拒不退还。故卢树林诉至法院。华世欣嘉公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩称，视为放弃抗辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2018年3月25日，华世欣嘉公司（甲方）、卢树林（乙方）签订了一份《预付款协议》，约定，乙方在全面了解甲方的要求后，希望通过在甲方的协助下获得北京市朝阳区翠城馨园小区套内95平米三居室房屋所有权；甲方负责保证乙方安全合法获得上述房屋的所有权证书；房款合计361万元整，此房款包括所有税费，乙方缴纳预付款70万元整（无购房资质者需另加预付款12万元整），余款在四个月内接到甲方办理回迁手续通知后缴清。如果六个月内未能接到甲方通知办理手续，乙方可要求返还全部预付款或继续等待；乙方缴纳预付款后，在办理完回迁指标手续之前，可无条件要求解除本协议，并可无条件要求甲方退还全部预付款（甲方15个工作日内退还全部预付款）；乙方依据第三、第四条之规定要求甲方返还预付时，甲方必须全额返还预付款，不得以任何理由、任何借口要求扣留任何费用。；乙方预付款支付给甲方后，此协议开始生效等等。2018年3月25日，卢树林通过刷卡的方式向华世欣嘉公司支付预付款82万元，2018年7月22日，卢树林通过刷卡的方式支付房款81万元，华世欣嘉公司出具了相对应的收据。此后，华世欣嘉公司并未为卢树林办理任何房屋所有权证手续。以上事实有协议、收据等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，依据预付款协议，在卢树林履行交款义务后，华世欣嘉公司应按合同约定协助其获得约定房屋产权，但华世欣嘉公司至今未履行该项合同义务，且亦无法向卢树林提供房屋，现卢树林要求返还全部已支付的购房款及赔偿利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。卢树林按照合同约定交纳预付款后六个月为开始时间主张逾期返款利息，于法有据，因双方未约定利率计算标准，故自2018年9月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起至本金163万元实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。另，因目前尚无证据证明华世欣嘉公司涉嫌刑事犯罪问题，故本院可对本案进行民事处理。华世欣嘉公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京华世欣嘉信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向卢树林退还购房款163万元并支付逾期付款利息（自2018年9月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起至本金163万元实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，均以163万元为基数）；二、驳回卢树林的其他诉讼请求。如果北京华世欣嘉信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元、公告费260元，由北京华世欣嘉信息咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇二〇年三月十八日书 记 员  卢芸熠