山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初287号 原告：刘秀兰，女，1969年12月08日出生汉族，居民，住黑龙江省依安县。 原告：杨洋，男，1992年11月20日出生汉族，居民，住黑龙江省依安县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。 被告：王洋，男，1995年04月09日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王均法，男，1962年12月30日出生汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：王洋（王均法之子），1995年04月09日出生汉族，居民，住址同上。 被告：华安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区大连路与银川路交汇处宋家湖社区沿街2号商住楼3、4号商铺，统一社会信用代码91371100MA3CBLTC3R。 主要负责人：郭富利，总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司职工。 原告刘秀兰、杨洋诉被告王洋、王均法、华安财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰和原告杨洋的共同委托诉讼代理人许新、被告王洋、被告保险公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘秀兰、杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失合计800000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日18时许，被告王洋驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆，行驶至日照市日照路与山海路交汇处路段时，与步行原告亲属杨某相撞，致杨某死亡。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队于2019年11月28日作出第371102120190001909号道路交通事故认定书，认定被告王洋承担该次事故的主要责任，原告亲属杨某承担事故的次要责任。被告王洋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保机动车强制保险和第三者商业保险。 被告王洋、王均法辩称：事故发生属实，涉案车辆登记所有人为王均法，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称：事故车辆投保情况属实，在交强险分项限额内承担相应损失，超出交强险部分根据商业三者险保险合同约定以及事故责任比例，承担不超出70%的比例予以赔付，对于诉讼费等间接损失保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月12日18时20分许，被告王洋驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照路（204国道）由南向北行驶至日照路与山海三路路口处时，与由东向西步行过马路的杨某相撞，致使杨某死亡，车辆部分损坏，造成死亡道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并出具第371102120190001909号道路交通事故认定书，被告王洋驾驶机动车未确保安全及安全车速和未按规定让行是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第四十七条之规定，认定王洋承担事故的主要责任；杨某未确保安全通行是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，认定杨某承担事故的次要责任。 鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记所有权人为被告王均法，实际所有权人为被告王洋，王均法与王洋系父子关系。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 事故发生后，受害人杨某即被送往日照心脏病医院救治，支出医疗费400元。 被告王洋已垫付原告丧葬费30000元、医疗费400元，合计30400元。 原告申请财产保全，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁1102财保794号民事裁定书，将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押。 原告刘秀兰系受害者杨某之妻，原告杨洋系受害者杨某之子。 对于此次交通事故，原告主张以下损失：1.死亡赔偿金790980元；2.丧葬费40000元；3.处理丧事交通费3000元；4.处理丧事误工费4000元；5.处理丧事食宿费3000元；6.精神损害抚慰金32118元；7.保全费120元；8.保全担保费500元；9.医疗费400元。原告主张对交强险责任限额外的损失由被告按90%责任比例承担。原告提供道路交通事故认定书、尸体检验报告、户口注销证明、亲属关系证明、担保费收据、保全费发票。 对原告主张的损失及提供的证据，被告保险公司发表下列质证意见:对于原告提供的证据真实性无异议，但原告主张的丧葬费、处理丧事宜的交通费、误工费及食宿费均过高，应依据2019年的有关规定标准处理，处理丧事的交通费、误工费以及食宿费同意承担共2000元；关于精神抚慰金，因双方未达成谅解，对于该项损失保险公司不予承担；事故损失在交强险内先行承担，对超出交强险部分，根据事故责任认定书及商业保险合同约定，同意按70%责任比例承担，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。 被告王洋、王均法经质证认为：事故发生后被告王洋已垫付了原告丧葬费30000元、医疗费400元，提供原告出具的收款条一份。 上述事实，有道路交通事故认定书、尸体检验报告、户口注销证明、亲属关系证明、垫付款收据以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。被告王洋驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与步行过马路的杨某相撞，致使杨某死亡，车辆部分损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定王洋承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。对该事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的事故责任认定，综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定被告王洋按90%的比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费400元，提供医疗费票据予以证实，本院予以确认；2.关于死亡赔偿金，至事故发生日，受害者杨某52周岁，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年×20年=790980元计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；3.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资75125元/年以六个月总额计算37562.50元，予以支持；4.处理丧葬事宜的误工费、处理丧葬事宜的交通费，受害者的近亲属居住黑龙江省依安县，事故发生在日照，结合本案的实际情况，本院酌情予以支持处理丧葬事宜的误工费2000元、处理丧葬事宜的交通费2000元；5.关于精神损害抚慰金,本次事故致原告亲属死亡，给原告造成精神损害，综合侵权人的过错程度、损害后果以及涉案机动车的实际所有权等情况综合分析，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元；6.关于原告主张的处理丧葬事宜的食宿费3000元，原告未提供证据证实，本院不予支持；以上予以确认的损失合计842942.50元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计842942.50元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费400元、精神损害抚慰金以及死亡赔偿金110000元，合计110400元；对于交强险责任限额以外的各项损失合计732542.50元，由被告王洋按90%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告659288.25元（732542.50元×90%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘秀兰、杨洋医疗费400元、精神损害抚慰金及死亡赔偿金110000元，合计110400元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告刘秀兰、杨洋损失合计659288.25元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 被告王洋已垫付原告款合计30400元，该垫付款与其应负担的诉讼费等相折抵后，剩余款由被告王洋从被告保险公司赔偿原告的上述理赔款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元减半收取5900元，由原告刘秀兰、杨洋负担304元，由被告王洋、王均法负担5596元；保全费120元、保全担保费500元，由被告王洋、王均法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二〇年三月三日 法官助理李亚楠 书记员周燕