江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15938号 原告：何秀青，女，1993年6月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 被告：封小江，男，1983年8月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：席云桂，女，1985年2月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 第三人：封公志，男，1990年11月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告何秀青与被告封小江、席云桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。经被告封小江申请，本院依法书面通知封公志为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理。原告何秀青及委托诉讼代理人汤冬芹、被告封小江和席云桂及共同委托诉讼代理人张某、第三人封公志及委托诉讼代理人封必树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀青提出诉讼请求：要求二被告归还借款100000元及利息（自2018年9月20日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2018年9月20日，二被告因经济周转困难，向原告借款100000元，并由被告封小江出具借条给原告，月息1000元，于2019年9月20日归还。同日，原告将100000元按二被告要求转账至被告席云桂账户。到期后二被告拒不还款。 二被告承认上述借款100000元，但辩称：出借人是何秀青、封公志。已偿还封公志100000元及利息1000元，另为封公志代购买价值5000元的手机一部作为利息。债务已全部清偿。 第三人封公志承认二被告辩解事实，另辩称：上述100000元是给付何秀青的彩礼钱，属其个人财产，向其还款合情合理。请求驳回原告何秀青的诉讼请求并请求认定彩礼性质。 本院经审理认定事实： 2018年9月20日，被告封小江向原告何秀青借款100000元，出具借条一张，约定“月利息1000元，借期期限12月，于2019年9月20日归还本息”。同日，原告何秀青按指示向被告席云桂账户转入100000元。原告何秀青索款未果成讼。 二被告提交的转账记录载明，2019年9月26日，封小江向封公志转账50000元；第三人提交的转账记录载明：2019年10月31日，席云桂向封公志转账2000元；2019年11月3日，席云桂向封公志转账10000元、10000元、10000元；2019年11月6日，席云桂向封公志转账10000元、9000元。上述款项合计101000元。 原告何秀青与第三人封公志均当庭认可未领取结婚证。 以上事实，由当事人陈述、借条、转账记录、通话录音、工商登记信息等证据在卷佐证。 本院认为，原告何秀青与被告封小江之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 二被告辩解案涉借款系何秀青、封公志共同出借，实际是封公志的钱；第三人封公志辩解，所涉款项是其给付何秀青的彩礼钱，属其个人财产，请求认定彩礼性质。根据现有证据与庭审陈述，论证如下：一、借条系封小江向何秀青出具，载明出借人何秀青，何秀青也按指示向席云桂转账交付100000元，出借人仍应认定为原告何秀青；二、何秀青转账交付的100000元系货币，货币属高度替代性之替代物，占有货币，均取得货币所有权，二被告与第三人以该100000元源于彩礼为由主张第三人对该100000元享有所有权，理由不成立；三、《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，取得结婚证即确立夫妻关系，何秀青、封公志均当庭认可未取得结婚证，双方之间未确立夫妻关系，封公志当然不能基于夫妻关系成为共同债权人；四，封公志提及的彩礼问题，属其与何秀青之间婚约财产法律关系，与本案借贷合同关系并非同一法律关系，封公志可另案主张权利，本案不予理涉。故本院对二被告、第三人上述辩解意见均不予采纳。 二被告辩解向封公志偿还借款本息101000元并代购价值5000元的手机，已清偿全部债务，第三人封公志当庭予以认可。本院认为，根据辩解事实，二被告明知出借人为原告何秀青，仍多次向第三人封公志还款，清偿全部债务后又未索回借条或者采取其他补救措施，未能尽到审慎义务；二被告辩解经何秀青同意向封公志还款，但何秀青未予认可，二被告也未能提供证据加以证明；结合上文论证，封公志既不是本案借款的出借人，也未基于夫妻关系取得共同债权，二被告向封公志还款缺乏法律依据，不构成本案债务清偿。故本院对二被告清偿全部债务的辩解意见不予采纳。 关于被告席云桂还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借条虽由被告封小江单独出具，但根据被告席云桂庭审陈述，案涉债务基于夫妻双方共同意思表示形成，用于二被告共同生产经营，且由何秀青向席云桂账户转账100000元完成指示交付行为，依法应认定为二被告夫妻共同债务，被告席云桂应承担共同清偿责任。 综上，二被告向原告何秀青借款100000元并出具借条为凭，应当按照合同约定履行还款义务。原告何秀青提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，判决如下： 被告封小江、席云桂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何秀青100000元及利息（自2018年9月20日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元（原告何秀青已预交1270元），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  宋 飞 人民陪审员  周守江 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××92 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。