wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初2950号 原告：李欣桐，女，1990年4月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：朱瑞，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。 被告：李恩众，男，1988年5月20日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。 原告李欣桐与被告李恩众共有纠纷一案。本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣桐及其委托诉讼代理人朱瑞到庭参加诉讼，被告李恩众经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令大连市高新园区聚贤西园93号15层3号房屋为原告李欣桐与被告李恩众共有，其中原告李欣桐对该房屋享有50%份额；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系。2018年6月原告与被告看好坐落于大连市高新园区聚贤西园*号*层*号（中铁诺德滨海花园*-*-*)房屋一套。2018年7月3日原告与被告签订《合伙购房说明协议》：“购买中铁诺德滨海花园*-*-*)房屋一套，出资方为李恩众与李欣桐。合同的名字是李恩众，此房的首付款为631,474元，每人315,737元，各占首付的50%，月供由李恩众与李欣桐共同承担，双方达成协议。此房的归属权为李恩众与李欣桐所有。不允许单方对此房进行出租和出卖。房子的后期增值与贬值双方各占50%,风险共同承担。如果一方想卖，另一方不想卖，按市场的价格折算给对方即可。房号：*-*-*,面积:135.23平方米，单价：15,540元/平方米。出资人：李恩众，出资人:李欣桐。2018年7月3日。”双方签订协议后，原告如约出资一半房屋首付款315,737元，并每月按时偿还一半的房屋贷款4,000余元，一直到2019年5月。被告突然告知原告其无力偿还房屋贷款并拖欠银行贷款不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判令大连市高新园区聚贤西园*号*层*号房屋为原告李欣桐与被告李恩众共有，其中原告李欣桐对该房屋享有50%份额，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 本院组织当事人进行了质证，原告围绕诉讼请求依法提交了大连市不动产登记中心查询结果单等，因被告未提供相反证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。 根据上述证据，本院认定事实如下：位于大连市高新园区聚贤西园*号*层*号，建筑面积135.23的房屋产权人为被告李恩众，抵押权人为交通银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行。 原告分两次于2019年4月30日、2019年3月31日，向被告账户各转账4,123元；2019年2月28日，原告向被告转账8,300元；2018年10月4日原告向被告转账3,900元；2018年11月1日原告向被告转账3，900元；2018年12月8日，原告向被告转账3，900元；2019年1月1日，原告向被告转账3,900元；2018年7月24日原告向被告转账120,737元；2018年7月24日原告向被告转账70,000元；2018年7月25日被告向原告转账100,000元；2018年6月29日，原告向被告转账20,000元，2018年6月25日原告向被告转账70,000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告并未提供足够的证据证明原、被告之间存在合伙买房的意思表示，原告提交的证据材料之间相互矛盾存在疑点，具体如下：首先，原告提交的商品房卖卖合同复印件中的签名与原告提交的合伙购房说明协议书中被告的签名不一致，并不能证明原、被告之间存在合伙购房的合意。其次，原告自述案涉房屋首付款为631，474元，其应承担其中一半的首付款即315，737元，但原告分别于2018年7月24日，7月25日向被告转账共计290，737元，与其应承担的房屋首付款数额并不一致。再次，原告提交的《合伙购房说明协议书》中的落款时间为2018年7月3日，但原告将2018年6月25日、2018年6月29日向被告转款90,000元，也视为合伙购房款，显然与交易习惯相悖。最后，原告明知案涉房屋抵押贷款的银行为交通银行股份有限公司，但在原告向被告多次转账的过程中，仅在2019年2月之后才向被告的交通银行卡转账，之前多次转账，均向被告名下其他银行账户进行转账，并且原告自称偿还房贷的转账款项数额及时间均不固定，也与偿还贷款的交易习惯相悖。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。原告提交的证据不足以对抗被告对案涉房屋已经享有的物权，故本院对原告要求将位于大连市高新园区聚贤西园93号15层3号房屋归原被告共有的诉讼请求不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李欣桐全部的诉讼请求。 案件受理费23，612元、公告费900元，保全费5，000元，合计29，512元，由原告李欣桐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判长 臧懿敏人民陪审员刘丹人民陪审员张付勇 二〇二〇年三月十二日 书记员 吕        梦        妮 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1508号 申请执行人：陆勇，男，1975年10月17日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：林立强，男，1971年12月22日出生，住广东省吴川市。 申请执行人陆勇与被执行人林立强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27040号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为189000元，执行费为2735元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封了被执行人名下的位于吴川市兰石镇庄艮田头屋村的房屋（不动产权证书号：粤房地证字第C4****、C4***、C4****）各一套（有抵押权人）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴毅锋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初195号原告：范利芬，女，汉族，1967年8月30日出生，住河南省。被告：新乡市生产资料总公司，住所地新乡市南干道64号。诉讼代表人：新乡市生产资料总公司管理人，住所地新乡市和平路121号。负责人：何延敏。委托诉讼代理人：苏亚坤,河南众盈律师事务所律师。原告范利芬与被告新乡市生产资料总公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范利芬、被告的委托诉讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告新乡市生产资料总公司之间存在劳动关系，系被告单位在职员工；2、依法判决原告享受被告新乡市生产资料总公司僵尸企业破产职工安置待遇。（《新乡市人民政府办公室关于处置国有“僵尸企业”的指导意见》新政办【2018】44号文，2018年5月18日签发）。事实与理由：原告自1996年1月由被告新乡市生产资料总公司招收为全民合同制工人，但被告自1996年1月起至今未给原告缴纳基本养老、医疗保险。被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，且被宣布破产列入了僵尸企业处置，致使原告合法权益无法得到保障。综上，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告答辩称：1、原被告双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。2、若原被告之间存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止，2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破38号之一民事裁定，宣告新乡市生产资料总公司破产，故原被告即使存在劳动关系，该劳动关系于2019年2月28日依法终止。3、原告要求享受破产安置待遇，不属于本案的审查范围。即使原被告存在劳动关系，但原告应当享受怎样的安置待遇，应当由被告管理人在破产程序中提请市人社部门予以解决。综上，请求法院查明事实，依法裁决。原被告双方围绕各自主张依法提交了证据，本院组织了证据交换及质证，对当事人无异议真的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：原告自1996年1月由被告生产资料公司招收为全民合同制工人。2018年6月29日被告公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破38号民事裁定书，受理新乡市生产资料总公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破38号民事决定书，指定新乡市生产资料总公司清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破38号之一民事裁定书，裁定：“一、宣告新乡市生产资料总公司破产。二、终结新乡市生产资料总公司破产清算程序。”2019年12月19日，原告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月30日该委下达了不予受理通知书，原告遂起诉至法院。另查明，“新乡市生产资料服务总公司”于1996年10月29日更名为“新乡市生产资料总公司”。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告主张自1996年1月即与被告建立劳动关系，根据原告提供的证据可证明其于1996年1月进入被告公司工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告企业破产之日止即2019年2月28日。关于原告请求的社保事项及破产安置待遇不属于人民法院直接处理的民事受理范围，本院不予处理。鉴于被告公司已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告范利芬自1996年1月起至被告新乡市生产资料总公司2019年2月28日破产之日止与被告新乡市生产资料总公司存在劳动关系；二、驳回原告范利芬的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市生产资料总公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  ：王林二〇二〇年三月二十七日书记员  ：攸莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初735号原告：大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区万宝一小区8栋商服7号。法定代表人：郭宏喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟巍，男，1977年10月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：匡薇，女，1983年4月2日出生，汉族，该公司项目经理，住大庆市萨尔图区。被告：朱丽波，女，1969年10月24日出生，汉族，住，原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业）诉被告朱丽波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆峰物业的委托代诉讼理人翟巍到庭参加了诉讼，被告朱丽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告庆峰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度物业费1584.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在原告物业服务区内，拖欠原告2019年1月1日至2019年12月31日物业费1584.53元。原告收费标准是高层2018年之后每年每平方米23.088元，原告多次催缴未果，故诉至法院。被告未出庭，亦未提交答辩状。原告就其主张向本院提交了物业服务合同1份、大庆市物价监督管理局关于唯美康城小区前期物业服务收费标准的批复1份（均为复印件，与原件核对无异），欲证明原告为唯美康城小区提供了物业服务，原告有权依法收取物业费。被告接受了原告的服务，有义务交纳物业费。被告朱丽波未出庭，故未对以上证据发表质证意见。本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的物业服务合同关系，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，被告居住在原告物业服务区内，房屋面积为68.63平方米。2017年6月1日，原告与黑龙江省联力房地产开发有限公司签订了唯美康城住宅小区物业服务合同一份，约定高层住宅物业费每月每平方米2.21元，合同期限自2017年6月1日至第一届业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。2018年8月7日，大庆市物价监督管理局下发了庆价函发﹝2018﹞11号文件，内容为关于唯美康城小区前期物业服务收费标准的批复，自2018年1月22日至2019年1月21日，该小区物业收费标准暂定为每月每平方米1.924元。原告向被告提供了物业服务，依据文件标准，被告拖欠原告2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1584.53元。本院认为，原告与黑龙江省联力房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认。原告具备物业服务资质，其与黑龙江省联力房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故对原告要求被告交纳物业费1584.53元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告朱丽波于本判决生效后十日内给付原告大庆市庆峰物业管理有限公司物业费1584.53元；案件受理费减半收取计25元，由被告朱丽波负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币均为人民币）审判员  王庆娟二〇二〇年三月二十四日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6237号原告:张孟杰，女，1988年3月15日出生，汉族，住太康县。被告:廖留召，男，1990年3月23日出生，汉族，住太康县。原告张孟杰诉被告廖留召民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张孟杰到庭参加了诉讼，被告廖留召经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告廖留召偿还原告张孟杰借款200000元；2、被告廖留召支付2019年9月4日到还款结束期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张孟杰于2019年7月份经朋友介绍与被告廖留召认识，后被告廖留召因资金周转提出向原告张孟杰借款200000元，承诺一星期后归还，因双方相识，被告口头承诺给付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告廖留召未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖留召于2019年9月4日向原告张孟杰借款现金200000元，该借款由原告的弟弟张振分两笔通过银行转账给被告廖留召，被告廖留召向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到张孟杰200000元整（贰拾万元整），用于资金周转。于2019年10月1日归还，借款人廖留召，2019.9.4号.见证人：张振，412724199003160076.2019年9.4号”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，双方由此产生纠纷。以上事实有当事人陈述、转账凭证、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告廖留召向原告张孟杰借款200000元，事实清楚，证据充分，依法应当返还。因此，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对借款利息当庭表示予以放弃，该放弃行为系对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖留召于本判决生效之日起五日内返还原告张孟杰借款本金200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告廖留召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  杨鹏飞审判员  王向阳审判员  陈 晨二〇二〇年三月十三日书记员  续大威
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2706号之一 申请执行人：沈杰，男，1995年4月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：公维证，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人公维证的银行存款4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年三月九日 书记员  韩大明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初355号原告：刘君，男，汉族，1974年11月19日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘诚，云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨伟，男，汉族，1985年8月16日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（未到庭）被告：罗权，男，彝族，1991年10月12日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（未到庭）被告：罗院，女，彝族，1988年9月18日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（未到庭）原告刘君与被告杨伟、邓兰芳、罗权、罗院民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君及委托代理人刘诚到庭参加诉讼，,被告杨伟、罗权、罗院经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告刘君向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还原告借款本金60000元；2、被告支付按本金60000元以月息2%计算自2017年1月14日起至还清之日止的利息；3、第二、第三被告承担连带责任；4、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告杨伟以归还贷款为由，于2014年8月14日签下欠条，向原告借款200000元人民币，约定借款期限1个月，月息6000元，被告罗权、罗院以担保人身份签字。2017年1月27日被告杨伟、写下《债权债务确认书》，明确尚欠本息88000元，承诺2个月内还清。但被告至今未还。被告杨伟、罗权、罗院未答辩。被告杨伟、邓兰芳、罗权辩称：跟罗院是亲戚关系，借条、担保承诺书、债权债务确认书的三性予以认可，但实际借款人是罗院，我们已代为归还了60000元，罗院也愿意自己承担还款责任，我们不再承担担保责任。本院依法确认以下法律事实：被告杨伟于2014年8月14日签下《欠条》，向原告借款200000元人民币，约定借款期限1个月，月息6000元，被告罗权、罗院在担保承诺书上以担保人身份签字，当日原告向被告杨伟账户转入194000元。2017年1月27日被告杨伟、写下《债权债务确认书》，明确尚欠本金60000元，本息合计88000元，承诺2个月内还清，担保人的担保期限为主债务履行期限届满后一年。被告杨伟至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条、担保承诺书、转账凭证、债权债务确认书等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告三人签订了借款合同及担保合同，形成民间借贷关系，应当按照约定及时履行自己的义务。原告刘君已实际出借款项，被告杨伟应履行还款义务。被告罗权、罗院作为保证人，未在最后签订的债权债务确认书签名，且该确认书明确担保期限为主债务履行期限届满后一年，担保期限已超出，不应再承担担保责任。原告刘君主张的超期利息因双方约定不明不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨伟于判决生效后10日内偿还原告刘君借款本息88000元。二、驳回原告刘君要求被告罗权、罗院承担连带责任的诉讼请求。案件受理费1750元减半收取875元由被告杨伟负担800元原告刘君负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  吕铭辉二〇二〇年三月十七日书记员  张 玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初8890号 原告：严云珍，女，汉族，1969年3月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：**，四川晰理律师事务所律师。 被告：郑远九，男，汉族，1971年12月12日出生，住成都市成华区。 原告严云珍与被告郑远九买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严云珍及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。被告郑远九经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严云珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款61000元，并支付以61000元为基数，从2019年3月11日起至还清之日止，按照年利率24%计算的利息；2.判令被告支付律师费4000元。事实和理由：原告是饲料供应商，被告是养鱼户。从2016年起，原告向被告供应饲料。原被告双方于2019年3月2日结算，被告累计欠付原告货款61000元。双方达成还款协议，约定被告在2019年3月10日前归还10000元，在2019年12月30日前归还原告51000元，如未按期支付，则应承担未还总额2%的月利息，并且原告有权对未到期部分请求被告归还。协议还约定被告应承担原告实现债权的全部费用，包含但不限于诉讼费、律师费等。截止目前，被告分文未归还。 被告郑远九未进行答辩。 本院经审理认定事实入如下：2019年3月2日，原被告签订《还款协议》，约定被告欠原告的饲料款61000元，被告于2019年3月10日前归还10000元，于2019年12月30日前归还51000元；如未按照协议约定还款期限足额还款，则支付欠款利息，每月按未归还欠款总额的2%计算，原告有权对未到期部分宣布提前到期，被告还应承担原告实现债权的费用，包含但不限于诉讼费、律师费。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“补充协议，总款61000元，每月归还4000元，还完为止”。庭审中，原告称：欠条是对《还款协议》中的还款期限和分期还款金额的变更，被告未偿还过欠款。 以上事实，有原被告方的身份信息、还款协议、欠条、《委托代理合同》、增值税发票、微信转账记录、原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但原告提供的《还款协议》及《欠条》的内容清楚，表明欠款性质为货款，其真实性本院予以确认，其交易的内容不违反法律规定，应当认定双方建立了买卖合同关系，合法有效。被告应当按照《还款协议》上确认的金额向原告支付货款。被告未按月支付货款，构成违约，原告有权要求被告支付全部货款，并要求被告承担约定的逾期利息。原被告约定了律师费，且原告实际也产生了律师费，被告应当向原告支付。被告郑远九经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，原告要求被告郑远九支付货款61000元及逾期利息、律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑远九于本判决生效后十日内向原告严云珍支付货款61000元、律师费4000元及逾期利息（以本金61000元为基数，按年利率24%为标准，从2019年4月2日始计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告严云珍其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，公告费300元，均由被告郑远九承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 梅 锦 瑶 审 判 员 赵依拉克 人民陪审员 曾 官 蓉 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 倪 海 娟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2033号之一 申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区申花路８８号１１５室，组织机构代码:668010276。 法定代表人王中华。 被执行人胡育华，男，1989年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人陈汉强，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人杨芳，女，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司与被执行人胡育华、陈汉强、杨芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行,执行标的153470.76元及利息，并负担案件受理费3370元、执行费2202元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人胡育华、陈汉强、杨芳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人胡育华、陈汉强、杨芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡育华、陈汉强、杨芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡育华、陈汉强、杨芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人胡育华、陈汉强、杨芳户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人胡育华名下浙Ｇ×××××车辆，本院已依法拍卖，得款147685元，扣除执行费、案件受理费5572元，评估费1500元，申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司受偿140613元。2020年1月19日杨芳向本院交纳10000元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年3月20日，本案执行标的已执行到位150613元，未执行到位2857.76元及利息。暂未发现被执行人胡育华、陈汉强、杨芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡育华、陈汉强、杨芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡育华、陈汉强、杨芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡育华、陈汉强、杨芳采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人胡育华、陈汉强、杨芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年三月二十日 代书记员 马 蕾
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初505号 原告：王之泉，男，1945年12月6日出生，汉族，住沧县。 被告：王宝，男，1984年6月2日出生，汉族，住沧县。 原告王之泉与被告王宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之泉到庭参加诉讼，被告王宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王之泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告按约定还借款现金陆万元整；2、要求被告按合同约定肆万月息1.67分，与合同约定贰万月息2分超期利息；3、要求本案起诉费由被告负担。事实及理由：2018年3月11日，以养四辆车为名周转不开借现金肆万元，借期约定壹年。(从2018年3月1日-2019年3月1日止)。2019年1月16日以养车为名周转不开急用借现金贰万元借期半年(从2019年1月16日-2019年7月16日止)。 借方自愿以大坑以北四间不住新房作为抵押亲自写抵押合同一张。(2019年1月16日)，在第二张坐落四邻大坑以北四间不住房、北邻李国新、西邻王兵、伙巷东王吉明，自己签字摁指纹，以法签定合同，到期不履行义务，不还本金，多次追要不还，今天推明天、明天推后天，光电话打150多个，有时不接电话，肆万元超期8个月、贰万元违约5个月，请求维护原告的合法权益。 被告王宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠条3张，证实被告王宝先后于2018年3月11日、2019年1月16日分别向原告借款4万元、2万元，并为原告王之泉出具借条。被告王宝未到庭参加诉讼，亦未对该组证据进行质证。 本院经审理认定事实如下：王宝于2018年3月11日向王之泉借款4万元并出具借条，内容为：“借条王宝今借王之全大爷40000元正，为期一年。肆万元正，月息1.67分。2018年3月11号。担保人：王亢鹏，借款人：王宝。17331764555。加用一年，不同意，王之泉，王宝。2019.3.12号。”又于2019年1月16日向王之泉借款2万元并出具借条，内容为：“今借到王之泉现金贰万元正今借到王之泉现金肆万元正月息1.67分以大坑北四间房为抵押借款人王宝1309211984060216082019.1月.16号”当日又出具借条一张，内容为：“1、王之泉现金贰万元整，借期半年，从2019.1.16号-2019.7月16号还清；月息2分；2、2018年3月11号-2019年3.11号，借到现金肆万元整（已有借条）；3、自愿以大坑以北道北4间房作为抵押。坐落：房南道、北邻李国新、西邻王兵、伙响东王吉明。到期还不了愿以房抵押，空口无凭，立字为证。保证人：王宝、王宝中保人：王亢鹏、王亢鹏借款人：王之泉。”借款到期后，原告多次追要借款，被告王宝至今未给付。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。王宝分两次向王之泉借款共计6万元，其中2018年3月11日的借款本金为4万元，利息为月息1.67分，还款期限为2019年3月11日；2019年1月16日借款本金2万元，利息为月息2分，还款期限为2019年7月16日。其应按约定的期限清偿借款。经原告多次追要后，被告未能偿还借款，故对原告要求被告清偿借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按借条约定支付利息，符合法律规定，本院依法均予以支持，利息分别计算方式如下：以4万元为本金，按月息1.67分计算自2018年3月11日始至借款还清之日止；以2万元为本金，按月息2分计算自2019年1月16日始至借款还清之日止。被告王宝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宝在本判决生效之日起十日内清偿原告王之泉借款60000元以及利息（利息分别计算，以4万元为基数，按月息1.67分计算自2018年3月11日始至借款还清之日止；以2万元为基数，按月息2分计算自2019年1月16日始至借款还清之日止。）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年三月十八日 书记员  张梁云
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执103号之一申请执行人：张杰。被执行人：邢柏明。本院于2020年2月28日以（2020）辽1003执保36号保全裁定对邢柏明机动车交通事故责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行邢柏明机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢柏明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18800.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  王丽娣二〇二〇年三月二十六日书记员  范 越
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15976号原告：昆山市大唐农村小额贷款有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿西路52号，统一社会信用代码9132058357135964XX。法定代表人：朱大年，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雪晶，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师。被告：倪志强，男，1981年11月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：魏林艳，女，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市大唐农村小额贷款有限公司诉被告倪志强、魏林艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告昆山市大唐农村小额贷款有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市大唐农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费11290元，减半收取5645元，由原告昆山市大唐农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  邓丽红人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇二〇年三月二十六日书 记 员  姚勇明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1680号申请执行人卢波勇。被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司。被执行人李冠君。被执行人张家界冠君房地产开发有限责任公司。被执行人张家界冠君国际旅行社有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终12521号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人李冠君、张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司、张家界冠君房地产开发有限责任公司、张家界冠君国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人李冠君的存款、收入12478244.60元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。划拨、提取被执行人张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司、张家界冠君房地产开发有限责任公司、张家界冠君国际旅行社有限公司的存款、收入12393768.60元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年三月十三日书记员  杨慧芳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1367号 原告：金贯军（曾用名：金冠军），男，1964年9月12日出生，回族，居民，住平邑县。 被告：高晓龙，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：孟凡霞，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告金贯军与被告高晓龙、孟凡霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。金贯军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金贯军撤回起诉处理。 审 判 员 商海波 二〇二〇年三月二十二日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2325执139号贞丰县瑞兴物业管理有限公司、封经：申请执行人贞丰县瑞兴物业管理有限公司申请执行被执行人封经物业服务合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2019）黔2325民初1682号民事判决书已发生法律效力。被执行人封经逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人贞丰县瑞兴物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人封经支付申请执行人贞丰县瑞兴物业管理有限公司的物业管理服务费2513.47元，并向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；并承担申请执行费50元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年10月28日将物业管理服务费2513.47元主动履行完毕，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执139号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。二〇二〇年三月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1417号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：黄庆，男，汉族，1969年10月02日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告黄庆信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告黄庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄庆立即向原告归还拖欠的信用卡本金203126.38元，利息11420.58元，违约金36103.56元，其他费用34320.36元，合计284970.88元（此利息、费用暂计至2020年1月23日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告黄庆核发了卡号为49×××11的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月23日，被告拖欠信用卡透支款合计284970.88元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告黄庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年12月5日；卡号为49×××11。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月23日，共拖欠本金203126.38元，利息11420.58元，违约金36103.56元，其他费用34320.36元，合计284970.88元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告黄庆于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金203126.38元，利息11420.58元，违约金36103.56元，其他费用34320.36元，合计284970.88元（计算至2020年1月23日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5575元因适用简易程序减半收取2787元，由被告黄庆负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2749号 原告：俞贵英，女，1974年3月31日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 被告：邱俊湖，男，1971年2月12日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告俞贵英与被告邱俊湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞贵英的委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞贵英向本院提出诉讼请求：判决邱俊湖归还给借款十六万元（160000），并支付自起诉之日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年起，邱俊湖因资金周转需要陆续向俞贵英借款160000元。2013年10月20日，经结算，邱俊湖总计向俞贵英借款本金160000元，由邱俊湖出具借条给俞贵英。但该款一直未还。2016年10月6日，邱俊湖就该笔借款重新出具借条约定借款期限为三年。但约定借款期限到期后，邱俊湖仍然没有还款。为此，俞贵英依法提起诉讼，请求人民法院判决邱俊湖归还给借款160000元并支付自起诉之日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息。 邱俊湖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年起，邱俊湖因资金周转需要陆续向俞贵英借款共计160000元。2013年10月20日，邱俊湖出具借款金额为160000元的《借条》一张交由俞贵英收执，该借条未约定借款利息及还款期限。2016年10月6日，经双方结算，邱俊湖再次出具借款金额为160000元的《借据》一张交由俞贵英收执，该借据约定借款期限为3年，未约定借款利息。借款期限届满后，邱俊湖未按约定归还借款160000元。 上述事实有俞贵英提供的邱俊湖出具的《借条》、《借据》各一张以及俞贵英的委托诉讼代理人陈永斌在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱俊湖向俞贵英借款160000元的事实清楚，证据充分。借款期限届满后，邱俊湖未及时归还借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。俞贵英诉请邱俊湖归还借款160000元，符合法律规定，本院予以支持。邱俊湖于2016年10月6日出具给俞贵英的《借据》未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，俞贵英诉请自起诉之日（2019年11月11日）起至还清该款之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。邱俊湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱俊湖应于本判决生效之日起十日内偿还俞贵英借款160000元，并支付自起诉之日（2019年11月11日）起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由邱俊湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴振彪 人民陪审员  江碧梅 人民陪审员  周素琴 二〇二〇年三月二十六日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初939号原告：李洪杰。委托诉讼代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永华。被告：钟美华。原告李洪杰为与被告李永华、钟美华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李洪杰及其委托诉讼代理人刘盛到庭参加诉讼，被告李永华、钟美华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪杰向本院提出诉讼请求：要求依法判决俩被告支付货款67670元及利息（自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付货款期间的利息），且应由俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系俩被告在广西壮族自治区玉林开设的塑料制品厂的原材料供货商。因被告李永华、钟美华未及时支付货款，被告钟美华于2018年2月1日向原告出具欠款金额为67670元的《欠条》一份。此后，经原告多次向俩被告催讨，俩被告总是以种种理由拖延付款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李永华、被告钟美华未答辩，亦未提交证据。本院对本案事实作如下认定：原告李洪杰经营塑料颗粒买卖生意，被告钟美华因在广西壮族自治区玉林市玉州区开设塑料制品厂，在原告李洪杰处购买塑料颗粒。2018年2月1日，经原告李洪杰与被告钟美华结算，被告钟美华向原告李洪杰出具金额为67670元的欠条一份，欠条言明：“今李永华欠李洪杰的货款共：67670元……”。因被告钟美华至今未向原告李洪杰支付过货款，故引起本案诉讼。另查明，被告李永华、钟美华于1999年8月25日办理结婚登记手续。被告李永华曾因购买塑料颗粒于2015年10月24日向案外人钟学波出具金额为30000元的欠条一份，且所购买的材料亦是送至广西壮族自治区玉林市玉州区。本院认为，被告钟美华在原告李洪杰处购买塑料颗粒，双方形成了买卖关系，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告李洪杰为被告提供塑料颗粒，被告钟美华应当按照约定支付相应的价款。根据被告钟美华向原告出具的欠条，说明被告钟美华现仍欠原告67670元货款未支付，故原告李洪杰要求被告钟美华支付货款67670元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告李洪杰与被告钟美华未对货款支付时间及利息进行约定，但被告钟美华经原告李洪杰催收未及时支付货款，应向原告李洪杰支付自起诉之日起（即2020年3月10日）的逾期利息，故原告李洪杰要求被告钟美华支付逾期利息，本院予以支持，参照民间借贷案件关于逾期利息的规定，本案逾期利息按年利率6%计算为宜。虽本案欠条系被告钟美华个人出具，但根据原告李洪杰提交的被告李永华向案外人所赊购的塑料颗粒送货地址亦是广西壮族自治区玉林市玉州区以及被告钟美华出具的欠条内容，可以认定位于广西壮族自治区玉林市玉州区的塑料加工厂系被告钟美华、李永华共同经营的塑料加工厂。同时，本案债务发生在被告钟美华、李永华夫妻关系存续期间，可以认定本案债务系被告钟美华、李永华的夫妻共同债务，故原告李洪杰要求被告李永华共同承担付款责任，本院予以支持。被告钟美华、李永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永华应于本判决生效之日起十五日内支付原告李洪杰货款67670元及逾期利息（自2020年3月10日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告钟美华、李永华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年三月二十六日书记员  陈秋晨
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1682号申请执行人:新乡县公安交通警察大队，法定代表人：杨廷斌，地址：新乡县。被执行人:张德浩，男，汉族，1978年6月9日出生，住新乡县。关于新乡县公安交通警察大队申请张德浩行政非诉一案，法院作出（2019）豫0721行审99号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年12月11日向本院申请执行。根据上述生效法律文书的规定：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的豫公交决字【2019】第410721-2900396502号公安交通管理行政处罚决定书的罚款1000元及逾期未缴纳加处的罚款1000元，准予强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人长期下落不明。电话无人接听。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1682号案件本次执行程序。被执行人张德浩负有继续向申请执行人新乡县公安交通警察大队履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年三月十一日书记员 王凯轩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执392号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 负责人：邢鹏。 委托代理人：任银凤，该公司职工。 被执行人：王升勇，男，1993年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王升勇借款合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2019年12月25日指定本院立案执行，申请执行标的额3341.4元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王升勇发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人王升勇拒不向本院报告财产，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人王升勇拒不向本院报告财产，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年2月28日和2020年3月16日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年3月6日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人寄送提供被执行人财产状况或线索通知书，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 2020年3月10日，本院与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，向本院寄送了终结本次执行申请书。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额3341.4元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年三月二十四日 书记员  李 涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1100号被执行人：岑智敏，男，1961年5月11日出生，汉族，户籍在本市杨浦区。上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初32号刑事判决已发生法律效力。判决确认：岑智敏缴纳罚金人民币2000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岑智敏银行存款人民币2000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人岑智敏相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年三月二日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执复23号 复议申请人（利害关系人）：南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市。 法定代表人：朱井国，总经理。 申请执行人：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：刘晓霞，董事长。 被执行人：南通多瑞尔动物营养有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：徐剑，总经理。 江苏省如皋市人民法院（以下简称如皋法院）在执行申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与南通多瑞尔动物营养有限公司（以下简称多瑞尔公司）金融借款合同纠纷一案中，南通锦国建设有限公司（以下简称锦国建设）对该院（2016）苏0682执恢617号系列裁定书查封、拍卖多瑞尔公司在建工程的执行行为不服，提出书面执行异议。如皋法院审查后作出(2017)苏0682执异61号执行裁定。锦国建设不服该异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审法院查明，包商银行与多瑞尔公司金融借款合同纠纷一案，如皋法院作出(2015)皋商初字第1121号民事调解书，经法院调解，双方于2015年9月18日达成调解协议，约定：一、多瑞尔公司偿还包商银行贷款本金780万元及利息（期内按月息0.8%计算、逾期按月息1.2%计算）分期履行：2015年10月20日前归还50万元本金及相应利息，自2015年11月起每月25日前归还80万元本金及相应利息直至还清。二、包商银行对多瑞尔公司产权编号为皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋房权证字第××号、皋国用（2006）第697号的房产、土地使用权（他项权证号为：皋房他证字第××号、皋他项（2012）第82500202号）享有优先受偿权。三、如多瑞尔公司不按期履行，包商银行有权就多瑞尔公司未履行部分一并申请法院强制执行。四、案件受理费减半收取36557.5元由多瑞尔公司承担，于最后一笔履行时给付。后多瑞尔公司未能按照约定履行义务，包商银行于2015年10月28日向法院申请执行,申请执行标的为9111061.18元及实际执行到位之日的利息，如皋法院予以立案执行，案号为（2015）皋执字第4165号。执行过程中，该院查封多瑞尔公司所有的产权编号为：皋房权证字第10××84、10××85、10××86、10××87、62××27号房产及所有权编号为：皋国用（2006）第697号国有土地，包商银行同意宽限被执行人一定期限，同意本案程序终结。如皋法院于2015年12月19日裁定终结本次执行程序。2016年11月17日，经包商银行申请，如皋法院恢复执行，案号为（2016）苏0682执恢617号。2016年12月13日，该院作出（2016）苏0682执恢617号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人多瑞尔公司名下位于如皋市搬经镇搬经居委会10组的在建工程。2017年7月6日，该院作出（2016）苏0682执恢617号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人多瑞尔公司所有的位于如皋市搬经镇搬经居委会10组1-8幢的房产（产权编号为：皋房权证字第627527、10××84、10××85、10××86、10××87号）、土地使用权[皋国用（2006）第697号]、在建工程。 原审法院另查明，如皋法院执行裁定书查封、拍卖的在建工程，锦国建设系该工程的承包人。施工合同载明工程承包范围约1.5万平方米土建、水电安装及配套工程的施工，计划开工日期2015年5月18日，竣工日期2015年12月18日，合同价980万元，由锦国建设垫资建设。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。根据上述规定，建筑工程的承包人具有法定优先受偿权，且其优先受偿权优于抵押权和其他债权。但该权利为优先受偿权，并不能阻却法院就建筑工程的查封、拍卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。93．对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。锦国建设以其系建筑工程承包人向法院提出执行异议，但建设工程承包人仅具有优先受偿权，该在建工程所有权人为被执行人多瑞尔公司，法院对该在建工程裁定予以查封、拍卖于法有据。锦国建设所提异议理由不能成立，法院不予支持。至于锦国建设主张由法院组织三方促成执行和解一事，并不属于执行异议审查内容，对此本案中不予理涉。遂裁定驳回锦国建设的异议请求。 锦国建设向本院申请复议称：如皋法院查封、拍卖的在建工程系由锦国建设承包，并由锦国建设全额垫资，因工程没有结束，锦国建设尚未和多瑞尔公司结算。法院评估拍卖该在建工程未通知锦国建设。现被法院查封拍卖的在建工程5300多平方米，价值4000多万只拍卖了147万。请求终止如皋法院对锦国建设在多瑞尔公司的在建工程查封拍卖的决定。 本院查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院经审查认为，对生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在被执行人应当履行义务的范围内，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据来判断其所有权归属。本案中，因被执行人多瑞尔公司未履行生效法律文书确定的义务，如皋法院查封拍卖其名下的在建工程于法有据。锦国建设虽系案涉在建工程的承包人，但并非该在建工程的所有权人，其对上述在建工程拍卖后所得款项可主张行使优先受偿权，但不得据此阻止法院对被执行人财产的处置。案涉在建工程通过司法拍卖网向社会公开拍卖，其最终成交价格由市场供需决定，锦国建设认为案涉在建工程拍卖价格过低没有事实依据。综上，锦国建设的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回南通锦国建设有限公司的复议请求，维持如皋法院(2017)苏0682执异61号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  顾春晖 二〇二〇年三月五日 书记员  张校烨
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保53号申请保全人c。被保全人王雪婷、陈昌军、刘开举、刘开海、高涛。申请保全人开阳县富民村镇银行股份有限公司与被保全人王雪婷、陈昌军、刘开举、刘开海、高涛财产保全一案，申请保全标的共计316241.74元。经本院立案执行，现已对被保全人陈昌军在开阳县农村信用合作联社紫江分社账户分别为62×××54-1、62×××54-2、被保全人刘开海在光大银行贵阳观山湖支行51×××47账户、被保全人高涛在开阳县农村信用合作联社云开分社账户为2109220001020102241719、被保全人王雪婷在中国工商银行贵阳分行62×××55账户、被保全人刘开举在农行开州支行62×××77账户以316241.74元为限予以冻结，冻结期限为一年，本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年三月二十四日书记员  彭清华
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申145号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙保国，男，1950年10月6日出生，汉族，住陕西省城固县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中市派林大药房连锁有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：岳正红，该公司董事长。再审申请人孙保国因与被申请人汉中市派林大药房连锁有限责任公司健康权纠纷一案，不服汉中市中级人民法院于2019年9月2日作出的（2019）陕07民终953号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙保国向本院申请再审请求：陕西省高级人民法院对此案予以再审。事实和理由: 被申请人派林大药店于2018年7月21日当天将申请人送往城固县医院治疗31天，费用由派林大药店支付，后又于8月23日转入城固县中医院治疗。在住入中医院当晚治疗腰伤进行烘烤电疗，因护士操作不当造成烫伤。派林大药房趁机将责任和住院费用推给中医院，仅支付了中医院12天的医疗费用，就完全中断了腰伤治疗，并撤去了护工，致使无人照料，错失了最佳治疗时机，自此无人治疗腰伤，便一直在中医院治疗烫伤至10月18日出院，从9月4日到10月18日的住院治疗烫伤费用由中医院承担，当时腰伤烫伤未愈只能静卧不能翻身动弹，派林大药房催促申请人回家养伤协商解决腰伤之事。当时派林大药房的副总廖自成承诺我回家养伤每个月支付我保姆工资1500元，我和保姆两个人生活费2000元，合计3500元。但派林大药房仅仅支付了一个月的费用3500元后就再也不给我钱了，而且这3500元在城固县人民法院一审也已扣除。一年的保姆费和生活费合计42000元都由孙保国借钱垫付。本案一审的时候，账目不清，相差极大，不给我看对方为我花费的票据，要求看详细票据。综上所述，请求陕西省高级人民法院对本案予以再审，依法判令汉中市派林大药房支付申请人这一年以来的雇佣保姆费及生活费42000元，并依法追加后续治疗费3000元，合计45000元。本院经审查认为，根据孙保国一审起诉状中陈述的事实，一审起诉前其已与汉中市派林大药房连锁有限责任公司达成赔偿事宜，约定每月支付治疗费、误工费、护理费共计3500元。孙保国再审申请书中主张3500元为1500元保姆工资及2000元生活费，与其起诉状中陈述费用为治疗费、误工费、护理费不符。孙保国的一审诉讼请求合计154211.37元，其中包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、伤残鉴定费及交通费。但其在诉讼请求中并未按照其再审陈述的每月3500元的标准予以主张。一审判决后，孙保国并未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，在此情形下，二审法院仅审查汉中市派林大药房连锁有限责任公司的上诉请求，且二审判决仅纠正了一审的计算瑕疵，并未做出实质性改判。现孙保国提出的再审请求，主张原审判决损害其合法权益，缺乏证据支持，依法不能成立。综上，孙保国的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙保国的再审申请。  审  判  长   胡晓晖审  判  员   张奋霆审  判  员   张睿婕 二〇二〇年三月二十日 法 官助 理    高  高书 记 员  蔡星辰1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异9号异议人（案外人）：李玉灵，女，1967年3月19日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：豆志刚，男，1982年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请执行人：聂江峰，男，1974年12月11日出生，汉族，住沈丘县。在本院执行申请人豆志刚与被申请人聂江峰建筑工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人李玉灵于2020年3月11日对本院依据（2019）豫1624民初6003号民事裁定书查封沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼西单元3楼西户和4楼东户两套房产保全查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李玉灵称，请求依法撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6003号民事裁定，解除对沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼西单元3楼西户和4楼东户两套房产的查封。事实与理由：涉案的沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼是在异议人的国有土地上建设，并在建设前与聂江峰签订了拆迁补偿协议，约定该楼建成后补偿给异议人两套120平方米的房屋。2019年11月，聂江峰已经将上述两套房屋交付异议人，异议人进行了水电装修。沈丘县人民法院依据豆志刚的申请作出的（2019）豫1624民初6003号民事裁定，查封包括上述房产在内的20套房屋，对该两套房屋应予解除查封。异议人李玉灵向本院提供的证据有：1、李玉灵本人的身份证、沈国用（2005）第0224号土地使用证、2014年4月13日李玉灵与聂江峰签订的协议书复印件各一份，用于证明李玉灵提供土地和原住房给聂江峰建房，聂江峰拆旧建新后，李玉灵对新建楼房享有挑选两套住房的权利。2、（2019）豫1624财保6003号民事裁定书复印件一份，用于证明本院依据豆志刚的申请于2019年11月22日作出（2019）豫1624民初6003号民事裁定书，并查封了沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼20套房产的事实。本院查明，案外人李玉灵在原××县机械厂家属院有住宅一处，该处住宅的土地证号为沈国用（2005）第0224号，使用面积103.24平方米；2014年初，聂江峰准备在原××县机械厂家属院开发房产，分别与原××县机械厂家属院住户签订了建房协议，其中聂江峰与李玉灵于2014年4月13签订了协议一份，该协议的主要内容为，李玉灵提供宅基地及旧房，聂江峰筹集资金在该处宅基地上拆旧建新，开发建房，所建楼房李玉灵有权挑选三楼120平米房屋两套；此后，李玉灵搬迁，聂江峰拆除了李玉灵家原来的房屋后开始建住宅楼房；因聂江峰拖欠豆志刚工程款未付，豆志刚于2019年11月19日提出财产保全申请，本院于2019年11月22日作出（2019）豫1624民初6003号民事裁定书，查封了沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼20套房产（其中有西单元2-8层东户和西户、西单元10层西户、东单元2层西户、东单元4层东户和西户，东单元5层西户，东单元10层东户）。另查明，在豆志刚申请保全之前，聂江峰在对原协议住户未按协议挑房安置的情况下就开始对外出售新建房屋，李玉灵为维护自身权利，先行挑选了西单元3层西户和4层东户两套套房屋占有。本院认为，被申请执行人聂江峰利用案外人李玉灵提供的住宅开发房产，双方签订的协议性质属合作开发建房性质，双方的基础法律关系为合作开发，并具有拆迁安置的性质，案外人李玉灵基于合作开发协议，对取得协议约定的房产享有期待权，此种期待权具有物权的优先效力，应当优先于其他债权。在豆志刚申请保全之前，整栋住宅主体完工，且聂江峰已经开始对外出售新建房屋，应视为具备了让原住户挑选区分房屋所有权的条件；为此，对案外人李玉灵选定占有的两套住房应当从整栋建筑物中区分出来，并能够排除其他债权人申请查封的执行。综上所述，本案本质上是对执行标的提出的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，对异议人李玉灵按合作建房协议选定的房屋，因已能够从整栋建筑物中区分出来，应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除本院对沈丘县槐店回族镇吉祥中路永丰新城家属楼西单元3层西户和西单元4层东户房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩俊立审 判 员  许进举人民陪审员  陈心东二〇二〇年三月二十五日书 记 员  李冬青
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢224号之三申请执行人王巧梅，女，汉族，1963年1月26日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市汇嘉生物科技有限公司，住所地卫辉市太公泉镇芳兰村。法定代表人田秀萍。被执行人申长会，男，汉族，1959年9月15日生，住河南省卫辉市。本院在执行王巧梅与新乡市汇嘉生物科技有限公司、申长会民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民初5008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王巧梅于2019年9月16日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月16日、2019年11月5日、2020年2月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款；无车辆、无房产、无证券。3、本院于2020年2月13日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国建设银行、河南省农村信用社联合社账户。4、本院于2020年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年2月17日告知申请执行人，申请执行人书面向本院出具终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月九日代书记员 郝思莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初3269号 原告：温利民，男，1967年11月7日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：李玉光，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：韩秀娟，女，1984年10月19日生，汉族，农民，住迁西县。 原告温利民与被告李玉光、韩秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告温利民于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温利民的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温利民撤诉。 案件受理费299元，减半收取计149.50元，由原告温利民负担。 审 判 长  马 兴 人民陪审员  侯立福 人民陪审员  张 宇 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  朱海全
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1322执1922号申请执行人：熊林林，男，1980年4月13日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：孟征南，男，1978年4月19日生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人熊林林与被执行人孟征南劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人孟征南发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人孟征南无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人孟征南其他可供执行财产，且申请执行人熊林林未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人熊林林尚未实现的债权，应当由被执行人孟征南继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人熊林林若发现被执行人孟征南有可供执行财产或被执行人孟征南有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文明审判员  周成成审判员  谢长永二〇二〇年三月十六日书记员  李 兵
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初47号原告：无锡智谷物业管理有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区科润路299号6幢2层，统一社会信用代码91320611MA1YFB0875。法定代表人：宋杰伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春红，江苏美德律师事务所律师。被告：江苏省苏通建工项目管理有限公司，住所地在南通市港闸区科润路299号17幢A室。法定代表人：高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。原告无锡智谷物业管理有限公司南通分公司与被告江苏省苏通建工项目管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告无锡智谷物业管理有限公司南通分公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡智谷物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡智谷物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告无锡智谷物业管理有限公司南通分公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年三月二十四日书记员  王 洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初613号之一原告：陈某，住宁夏贺兰县。被告：袁某，住宁夏银川市。原告陈某与被告袁某合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 罗 娟人民陪审员 丁文君人民陪审员 张吉卉 二〇二〇年三月二十四日（法官助理 樊 星书记员 李 康
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初6041号原告：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。负责人：易广备，系该分行行长。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐展，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭继想，男，汉族，1980年1月15日出生，住三门峡市开发区。被告：杨玉红，男，汉族，1968年12月12日出生，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告中国银行股份有限公司三门峡分行诉被告郭继想、杨玉红金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告中国银行股份有限公司三门峡分行于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司三门峡分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司三门峡分行撤诉。案件受理费减半收取计630元，由原告中国银行股份有限公司三门峡分行负担。审判员  崔云飞二〇二〇年三月二日书记员  姚 瑶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执260号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号。 被执行人：敖绍文，男，1981年8月17日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第2750号民事判决书，责令被执行人敖绍文履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人敖绍文存款计人民币1100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月十二日 书记员  涂达兼
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初448号 原告：**芬，女，1977年5月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龚明芳，男，1969年9月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告**芬与被告龚明芳同居关系析产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本院在审理过程中，原告**芬于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**芬以到大坪场镇人民政府出具易地扶贫搬迁户证明时了解到易地扶贫搬迁所补贴的房屋所有权仍是归国家所有为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**芬撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告**芬负担。 审 判 员  谌 尧 二〇二〇年三月二十四日 法官助理  龙宏伟 书 记 员  周文武
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9304号原告：周晓丹，女，1986年5月25日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨小飙，江苏道金律师事务所律师。被告：张伟民，男，1975年8月5日出生，汉族，住所地浙江省常山县。被告：邹卫珠，女，1984年12月23日出生，汉族，住所地浙江省常山县。被告：张志辉，男，1986年3月20日出生，汉族，住所地浙江省常山县。被告：苏州维德利汽车用品科技有限公司，住所地苏州市姑苏区长泾庙街11号苏州照明大厦702室。法定代表人：徐土花。原告周晓丹与被告张伟民、邹卫珠、张志辉、苏州维德利汽车用品科技有限公司(以下简称维德利公司)追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本案依法转为普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告周晓丹及其委托诉讼代理人杨小飙、被告张伟民、邹卫珠、张志辉到庭参加诉讼。被告维德利公司经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟民、邹卫珠清偿原告代上述两被告向苏州银行股份有限公司吴中支行代偿的借款本金、利息及案件执行费共计125749.45元（借款本息124138.45元、执行费用1611元）；2、判令就上述代偿金额向被告张伟民、邹卫珠不能追偿部分，由被告张志辉、维德利公司按比例向原告清偿其应承担的份额；3、本案因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）由被告共同承担。事实和理由：2018年1月，被告张伟民、邹卫珠向苏州银行股份有限公司吴中支行（以下简称苏州银行）借款45万元，原告及被告张志辉、维德利公司为借款提供连带责任保证。2018年10月，被告张伟民、邹卫珠未按约还款，苏州银行诉至苏州市吴中区人民法院，法院以调解结案，执行阶段由原告代被告张伟民、邹卫珠偿还了尚未偿还的借款本金、利息及案件执行费。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告张伟民辩称，原告所述属实，目前无还款能力，已归还原告6000元。被告邹卫珠辩称，原告所述属实，目前无还款能力。本人已与张伟民离婚，约定由张伟民归还欠款。被告张志辉辩称，原告所述属实，目前无还款能力。被告维德公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了《微贷借款合同》、《微贷保证合同》、民事起诉状、（2018）苏0506民初10111号民事调解书、（2019）苏0506执2599号执行通知书、江苏省非税收入一般缴款书（收据）、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、（2019）苏0506执2599号结案通知书，本院对上述证据进行了审核。根据当事人的陈述及经审核后的证据，本院查明事实如下：2008年1月8日，苏州银行与张伟民（借款人）、邹卫珠（共同借款人）签订《微贷借款合同》一份，约定：借款金额45万元，借款期限12个月，年利率14%。合同还约定了违约责任等条款。同日，苏州银行（债权人）还与周晓丹（保证人）、张志辉（保证人）、维德利公司（保证人）分别签订《微贷保证合同》，约定保证人自愿为借款人提供连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间等,保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息等及实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）。合同签订后，苏州银行按约向张伟民、邹卫珠发放了45万元贷款。合同履行过程中，张伟民、邹卫珠出现未按约还款的情形，保证人亦未履行保证义务。为此，工商银行于2018年11月16日起诉至苏州市吴中区人民法院，该院于2018年12月10日组织调解，各方当事人达成调解协议，该院依法制作的民事调解书，主文为：“一：截至2018年11月15日张伟民、邹卫珠结欠苏州银行借款本金135431.32元、利息1640.31元、罚息1405.86元、复利21.05元及此后以结欠本息为基数按年利率21%计算至实际付清之日止的罚息、复利。张伟民、邹卫珠于2019年1月31日前归还借款本金40000元，于2019年3月31日前归还本金40000元，于2019年6月3０日前归还本金55431.32元，并支付截至2018年11月15日的利息1640.31元、罚息1405.86元、复利21.05元以及此后以结欠本息为基数按年利率21%计算至实际付清之日止的罚息、复利；二、张伟民、邹卫珠于2019年6月30日前赔偿苏州银行律师费损失12203元；三、周晓丹、张志辉、维德利公司对张伟民、邹卫珠上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、如果张伟民、邹卫珠、周晓丹、张志辉、维德利公司任意一期没有按约足额付款，苏州银行可就未付的全部款项一并申请执行；五、案件受理费减半收取2133元，财产保全费1220元，共计人民币3353元，由张伟民、邹卫珠、周晓丹、张志辉、维德利公司负担”。上述判决生效后，苏州银行于2019年6月5日向苏州市吴中区人民法院申请强制执行，同日该案立案执行。周晓丹于2019年6月20日、6月27日，共计向苏州市吴中区人民法院支付代偿款（借款本息）124138.45元及执行费1611元。审理中，原告承认被告张伟民已支付其代偿款6000元。本院认为，苏州银行与原被告签订的《微贷借款合同》、《个人购房借款合同》、《微贷保证合同》依法成立并生效。苏州银行在按约向被告张伟民、邹卫珠发放了贷款，被告张伟民、邹卫珠未按约还款构成违约。原告作为保证人之一，根据法院生效法律文书代被告张伟民、邹卫珠归还了贷款本息后及相应执行费用后，依法取得追偿权。现原告要求被告张伟民、邹卫珠支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张金额中应扣除被告已付部分。关于原告要求就不能追偿部分由被告张志辉、维德利公司按比例向原告清偿其应承担的份额的诉请，鉴于借款合同及保证合同均未约定保证人之间可相互追偿，故原告该项主张缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。被告维德利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟民、邹卫珠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周晓丹代偿款119749.45元。二、驳回原告周晓丹其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，公告费600元，由原告周晓丹负担120元，被告张伟民、邹卫珠负担3295元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王 乾人民陪审员  孙毓平人民陪审员  杜雪兴二〇二〇年三月二十七日书 记 员  衡 敏相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执652号申请执行人：骆仁贵，男，1963年8月8日出生，汉族，住天长市。委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：吕仁贵，男，1961年3月25日出生，汉族，住天长市。申请执行人骆仁贵与被执行人吕仁贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕仁贵在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕仁贵在银行的存款102665元，或查封与执行标的102665元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月二十四日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执353号魏国华：王晓娟与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初4612号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王晓娟向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初4612号民事调解书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十八日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初195号原告：胡新胜，男，汉族，1986年1月8日出生，住新乡市。被告：胡精柱，男，汉族，1976年10月25日出生，户籍登记地址：河南省，现住新乡市。原告胡新胜与被告胡精柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新胜、被告胡精柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年全年（春秋两季）的承包费2501元；2、本案产生的费用均由被告承担。事实与理由：原告是凤泉区潞王坟乡李士屯村一组村民，被告也是新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村一组村民。被告在2014年6月，承包原告在大柳树口粮地2.12亩，搞大棚种植。起初被告遵守合同，后因政府规划建设凤泉湖，就不遵守所签合同，每年半季支付承包费，并且延时支付，以至造成支付账目混乱，造成最后的承包费有争议。原告经多次与被告沟通，均无法获取2018年全年承包费，无奈之下，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判如所请，维护原告的合法权益。被告胡精柱辩称，1、对原告每季承包费的计算金额无异议，但是对原告诉讼请求有异议，被告仅欠原告2018年秋季的承包费未给，不是春秋两季；2、原告和其他5家给被告出具收到承包费的收据不全，但是从时间上是连续给付的，给付了八季度，还有一季度未付；3、本次合并审理的其他5家，都是欠的一个季度的承包费，当时被告让6家去家里领一个季度的钱，6家均不要，均称是欠两个季度的钱。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告要求被告支付2018年全年（春秋两季）承包费2501元有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的日记本一页，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，本院对其真实性予以认定；2、被告提交收到条1组，原告对其真实性均无异议，但是提出根据收到条不能证明已支付承包费八个季度，本院对其真实性予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：原被告均系新乡市凤泉区潞王坟乡李士屯村一组村民，2014年4月30日，原告（甲方）胡新胜与被告（乙方）胡精柱签订《土地流转合同》1份，内容是：甲方同意将自己承包的土地2亩1分2厘出租给乙方，该土地位于第一村民小组大柳树地，甲方采用有偿出租的方式将其承包经营的土地流转给乙方经营使用，土地承包经营权流转的期限为12年，从2014年6月10日起，至2026年10月15日止；乙方每年9月1日起15日内支付甲方1000斤小麦/亩，或按当时国家小麦保护价折合成现金，除此费用外乙方不承担其他任何费用。之后，原被告双方均认可承包费应当支付至2018年年底,原告认可被告已经支付承包费至2017年底。经原告催要，被告至今尚欠2018年承包费未付。本院认为，土地承包经营权是承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转以及自主组织生产经营和处理产品的权利。本案中，胡新胜家庭自愿将拥有承包经营权的土地2亩1分2厘交由同组村民胡精柱家庭耕种,不违反国家法律的强制性规定。关于尚欠土地承包费的金额，原告认可被告支付承包费至2017年秋季。关于被告辩称其支付承包费至2018年春季，因被告未提交其已支付的相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故被告尚欠原告2018年春秋两季承包费2501元应当支付。综上所述，原告胡新胜要求被告胡精柱2018年春秋两季承包费2501元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条之规定，判决如下：被告胡精柱于本判决生效后十日内支付原告胡新胜胡新胜2018年春秋两季承包费2501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡精柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇二〇年三月二十七日书记员  董兴旺
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初725号原告：北京达迈房地产经纪有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区高峰路与南仓道交叉口。法定代表人：黄伟群，总经理。被告：贾康宏，男，1984年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京达迈房地产经纪有限公司天津分公司与被告贾康宏劳动争议一案,本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩广柱二〇二〇年三月三日书记员  鲁 迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执恢44号之一李德峰：你与宋华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋华于二Ｏ二Ｏ年三月十日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款131186元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1868元。特此通知。执行员  曾蒸二〇二〇年三月十日书记员  曹博
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执284号之一 申请执行人：栾文杰，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。 被执行人：大连圣杰房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区。 法定代表人：陈阳，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初3249号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人大连圣杰房地产开发有限公司有车牌号辽Ｂ×××××号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大连圣杰房地产开发有限公司所有车牌号辽Ｂ×××××号机动车一台。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年三月十日 书记员  苏梦涵
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执242号申请执行人陈克忠，男，1957年10月16日生，满族，农民，住西丰县。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所：西丰县凉泉镇德贤村。组织机构代码：A47251432。法定代表人王强，系村主任。申请执行人陈克忠依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1701号民事判决书申请执行被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。于2020年3月25日向被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会于2020年3月30日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会未履行。申请执行人陈克忠向本院提供被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会有2020年蚕场承包款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会2020年蚕场承包款38690.30元。二、被执行人西丰县凉泉镇德贤村民委员会被查封的蚕场承包款由西丰县凉泉镇人民政府经管站负责保管。在查封期间内，不得向被执行人支付、不得占用、挪用；不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年三月二十七日书记员  邓洪国
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初396号原告：种建，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省封丘县。委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。被告：赵红永，男，汉族，1969年6月15日出生，住河南省睢县。本院在审理原告种建与被告赵红永民间借贷纠纷一案中，2020年2月7日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告种建至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 玲二〇二〇年三月十八日书记员 王依依
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初34号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人武远林，女，1981年10月2日出生，汉族，信阳市浉河区人，文盲，务农，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪，于2019年12月5日被信阳市公安局浉河分局监视居住，12月20日经信阳市浉河区人民检察院批准被监视居住，2020年1月16日被信阳市浉河区人民法院决定监视居住。指定辩护人胡明才，河南信申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）203号起诉书指控被告人武远林犯非法种植毒品原植物种子罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人武远林及其指定辩护人胡明才到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2019年11月26日，在信阳市浉河区游河乡西新集村，有和派出所民警袁军峰、袁伟超在提升“两率”走访宣传中，发现西新集村被告人武远林家存放的有毒品原植物种子：罂粟果实和若干种子。经称量，存放的罂粟种子共有126.38克。经鉴定：其持有的毒品原植物罂粟种子发芽率54%，约68.2克符合种子标准。对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人武远林的供述；2、户籍证明、抓获经过、无前科证明、扣押物品清单及照片；3、视听资料等相关证据。公诉机关认为被告人武远林非法持有毒品原植物种子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，应当以非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。被告人武远林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。建议判处被告人武远林管制三个月，并处罚金3000至5000元。鉴于被告人实际情况，公诉人后调整量刑意见为建议对被告人武远林管制三个月，并处罚金2000元。被告人武远林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人胡明才对指控罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、坦白情节；2、认罪认罚；3、初犯、偶犯；4、家庭困难。建议对被告人从宽处罚。经审理查明，2019年11月26日，在信阳市浉河区游河乡西新集村，游河派出所民警袁军峰、袁伟超在提升“两率”走访宣传中，发现西新集村被告人武远林家存放的有毒品原植物种子：罂粟果实和若干种子。经称量，存放的罂粟种子共有126.38克。经鉴定：其持有的毒品原植物罂粟种子发芽率54%，约68.2克符合种子标准。同年11月29日，民警将被告人武远林带至公安机关。上述事实，被告人武远林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；视听资料；常住人口基本信息、前科证明、职业证明、抓获经过、现场照片、称重笔录、扣押物品清单、种子检验报告、鉴定证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武远林非法持有未经灭活的罂粟种子，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪，信阳市浉河区人民检察院指控的犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人武远林犯非法持有毒品原植物种子罪，判处管制三个月，并处罚金人民币两千元。（已缴纳）（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、侦查机关扣押的54颗罂粟果实和罂粟种子若干，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  王保琴二〇二〇年三月三十一日书 记 员  孙 悦
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保26号申请人郭凯，男，汉族，1986年6月22日出生，住河南省封丘县，现住封丘县。委托诉讼代理人朱歧军，河南风驰律师事务所律师。被申请人赵立龙，男，汉族，1969年4月10日出生，住河南省封丘县。申请人郭凯因被申请人赵立龙有转移财产的可能，于2020年3月9日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人赵立龙名下位于郑州市惠济区英才街11号8号楼1单元2层4号房产，权证号为1201026555号。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人赵立龙名下位于郑州市惠济区英才街11号8号楼1单元2层4号房产，权证号为1201026555号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇二〇年三月九日代书记员 杜 玲