福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13163号 原告：蔡惠业，女，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 被告：福建中谷华南贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓西街道省府路肖威新村D#楼一层店面-2。 法定代表人：任德宝，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 原告蔡惠业与被告福建中谷华南贸易有限公司（下称“中谷公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠业委托诉讼代理人陈有林，被告中谷公司法定代表人任德宝、委托诉讼代理人许靖森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡惠业向本院提出诉讼请求：1.判令解除蔡惠业与中谷公司签订的《合作协议书》；2.判令中谷公司立即返还蔡惠业机器设备押金共计人民币39800元；3.判令中谷公司立即返还蔡惠业开通后台押金2000元。 事实和理由：蔡惠业从电视频道（网上）了解到中谷公司经营的“他趣”自助售货机项目，后与该公司的经理钟双梅联系。在合同洽谈期间，中谷公司经理钟双梅大肆夸大“他趣”自助售货机项目的盈利性，并口头承诺各种优惠项目：以一个月至少盈利四五六千、店铺可在六到十个月之间全部回本、四个月不盈利押金全退机器公司回收、免费店铺装修、免费送海报宣传与监控设备、上门安装机器到店面开业、开店四个月再送一家店、不定期提供营销策划方案、提供专业培训等诱导蔡惠业与之签订合同。 蔡惠业于2019年3月15日支付签约定金3000元到中谷公司执行董事任德宝账户。后原被告于3月18日签订《合作协议书》，书面约定：中谷公司同意蔡惠业为福建省泉州市丰泽区“他趣”项目代理商并开设甲方的办事处享受代理权利。合同约定的投资金额共计人民币39800元，该款项实际为蔡惠业缴纳给中谷公司的机器设备押金，即赠送一主二副全能店型（协议书面写明）；待蔡惠业付清款项之后，中谷公司为蔡惠业选定的地点（地点由中谷公司选定）配备一台“他趣”机器设备，店内门头、海报宣传、并指导蔡惠业店内装潢设计服务；在蔡惠业开业向蔡惠业免费赠送开业赠品（货品）；为蔡惠业提供技术咨询管理服务范围主要是为蔡惠业提供经验理念和策略、经销业务培训、管理技巧和经验分享。合法合理连续盈利四个月后三日内可向中谷公司提出书面申请赠送一家店（即一台“他趣”品牌机器设备，不包含市值货物）；如开业经营连续亏损四个月，第四个月销售额仍不超过当月店铺租金的情况下，蔡惠业可在三日内向中谷公司提出书面申请，可解除合同、退还押金。 蔡惠业于签约当天支付第二笔定金（该定金为合同定金）15920元到中谷公司执行董事任德宝账户内，余款也按约支付。中谷公司指派其市场部员工远驰到泉州寻找店铺，经过远驰的推荐与指导，蔡惠业于2019年3月21日与洪秀玲签订《房屋租赁合同》，租赁泉州市丰泽区新安灯福街53（46）号房屋（店）106号店铺作为“他趣”品牌机器设备的经营地，租赁期间为2019年3月21日到2020年3月20日，租金为每月1500元，押金3000元。因签约时间临近清明节（泉州当地风俗忌讳在清明前后10天开业），蔡惠业多次催促中谷公司早点将机器与货品运送到泉州，但中谷公司直到3月26日机器才到泉州。 中谷公司在签约时承诺的货、机器到店门，实际送货变成蔡惠业自己聘请车辆与人员到物流点载货与搬运。中谷公司原先承诺的赠送2万元的货品，实际上全部货品的价格虚高，比市场正常价格高出了至少30%。运送过来的机器，也从看样品时有购买视频、操作指导视频的机器变成没有任何视频设备的简单机器。原先约定的免费店铺装潢也变成张贴几张不大不小的宣传海报。因蔡惠业的房租成本压力过大，自中谷公司市场部员工远驰装好全部机器、铺好全部货品与监控设备及张贴店铺海报之后，就开始24小时营业状态。蔡惠业为确保机器可以正常经营，在3月26日现金200元存零钱到机器内，另一笔200元为中谷公司员工远驰存入（蔡惠业已将钱给远驰）。因店铺的广告牌还未到做好，中谷公司直到开业的第二天才将广告牌上挂。但挂牌当天，蔡惠业到店铺才发现，店铺的对面就是当地的祠堂，当天有人过世正在办理丧事。蔡惠业开业第二天就碰到如此情况，与中谷公司公司经理钟双梅交涉质疑市场部的选址问题，钟双梅还回复“他趣”为成人用品售卖，跟办理丧事没有影响和冲突。此后，蔡惠业因为业务收入不理想，多次联系中谷公司经理及售后要求给予营销指导与协助，但是中谷公司以各种理由推脱，一直告知蔡惠业开业久了，业务量就会上来。自开业起，蔡惠业每个月都是亏损状态。房屋租金包含房屋押金已支付一万多元，机器设备押金39800元，后台押金2000元，投入了5万多元，但直到起诉前，通过卖出的货品收到的钱还不足6000元，而蔡惠业已开业近5个月，每个月都在赔钱开店。 蔡惠业认为，中谷公司选址错误、货品指导价虚高、未提供营销经验理念和策略、经销业务培训、管理技巧和经验分享导致蔡惠业店铺完全没有任何获利可能，蔡惠业签订《合作协议书》的目的无法实现。故此蔡惠业特根据《合同法》第九十四条及双方《合作协议书》第九条的约定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持蔡惠业的诉讼请求。 中谷公司辩称，一、蔡惠业主张解除案涉《合作协议书》没有合同及法律依据，不能得到支持。首先，案涉合同为机器设备采购合同，即蔡惠业向中谷公司支付购买机器设备的押金，中谷公司将相应的机器设备交付给蔡惠业使用，如蔡惠业开业经营连续亏损四个月，则可以申请解除合同、退还押金，没有连续亏损的则机器设备归蔡惠业所有，中谷公司收取的押金不予退还。本案中，中谷公司在合同签订后履行了合同的主要义务，包括将相关的机器设备交付给了蔡惠业，以及为中谷公司提供店面筹备方案、为蔡惠业提供开业赠品、指导蔡惠业店面装潢设计、指导蔡惠业使用机器设备等合同义务，促使蔡惠业店铺在开业后可以盈利。事实上，蔡惠业的店铺在开业后也已经产生盈利，根据中谷公司提供的后台数据显示，蔡惠业的店铺在2019年5月份的销售额就已经超过其店铺月租金，不存在亏损，且出现盈利。根据合同第九条第二款的约定，蔡惠业只有在连续亏损四个月，第四个月销售额仍不超过当月店铺租金的情况下，才符合退出机制的条件。因此，蔡惠业不存在连续亏损四个月的情形，其主张依据合同第九条的退出机制提出解除合同不符合合同约定，不能成立。其次，本案中，中谷公司并不存在《合同法》第九十四条规定的任何一种法定解除权情形，且根据《合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方”，根据蔡惠业提供的《解除函》显示，蔡惠业仅依据涉案合同第九条退出机制第二款的约定提出解除涉案合同，并没有显示蔡惠业有依据《合同法》第九十四条的规定提出解除合同。因此，蔡惠业也没有履行法定的通知义务，蔡惠业主张依据《合同法》第九十四条解除涉案合同，不符合法律规定。最后，蔡惠业的店铺从开业之后就一直经营至今，根据合同第九条第四款的约定，蔡惠业经营超过6个月的，机器设备的归属权应当归蔡惠业所有。本案中，中谷公司向蔡惠业交付了相关机器设备，蔡惠业也实际使用中谷公司的机器设备至今，依据合同的约定，相关机器设备的所有权归蔡惠业所有，中谷公司主张解除合同，退还押金不符合合同约定。综上，蔡惠业主张解除涉案合同不符合双方合同的约定，也不符合《合同法》的相关规定，依法不能成立。 二、蔡惠业以其经营的店铺总支出高于总收入就认为其与中谷公司签订的合同目的无法实现，并要求中谷公司返还设备押金，明显不合常理。中谷公司在案涉合同第九条第一款已经告知蔡惠业投资有风险，并提醒蔡惠业应当具有承担相应风险的能力，中谷公司并没有保证蔡惠业经营的店铺是可以连续盈利的，蔡惠业以保证店铺盈利作为合同目的明显是不现实的。根据涉案合同的条款，中谷公司认为蔡惠业的合同目的实际上应当是：蔡惠业在中谷公司的指导、协助下开设店铺，并使用中谷公司的机器设备销售货物。本案中，中谷公司已经通过前期的指导协助蔡惠业成功开设了店铺，蔡惠业也实际使用中谷公司的机器设备经营店铺，并销售货物至今，蔡惠业的合同目的已经实现。根据常理可知，任何的经营活动都存在盈利或者亏损的可能性，蔡惠业的店铺已经实际经营，应当自负盈亏，不存在合同目的无法实现，要求返还设备押金的说法。 三、退一步来讲，中谷公司为指导、协助蔡惠业成功开设店铺已经支出成本共计49048元，即便案涉合同解除，蔡惠业也应当返还相应财物及款项。根据中谷公司提供的证据显示，中谷公司在履行合同过程中支出的款项就高达49048元，而中谷公司收取蔡惠业的款项才39800元。实际上，中谷公司也是希望蔡惠业经营的店铺可以销售出更多的货物，这样蔡惠业才会向中谷公司进货，中谷公司才有利润，否则中谷公司同样会产生亏损。因此，蔡惠业没有持续盈利并非中谷公司所乐见，也不是中谷公司所造成，其主张解除合同依据不足。退一步来讲即便法院判决案涉合同解除，依据《合同法》的相关规定，蔡惠业也应返还取得的财物及款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理查明： 2019年3月18日，中谷公司（甲方）与蔡惠业（乙方）签订《合作协议书》，约定甲方同意乙方为福建省泉州市丰泽区的“他か趣”项目之代理商并开设甲方的办事处享受代理权利。合同有效期为2019年3月18日至2020年3月18日。双方约定乙方投资总额共计39800元，该款项实际为乙方缴纳给甲方的机器设备押金，即赠送一主二副全能店型。支付方式为：本合同签订当日乙方向甲方支付合同定金15920元，余款应于7日内转入甲方指定账户。甲方在收到乙方的定金款项后，五个工作日内安排发货。乙方在付清合同约定所有款项后，甲方为乙方选定的地点配备一台“他か趣”品牌机器设备、店内门头、宣传海报，并指导乙方店内装潢设计服务。甲方于乙方每次进货时按乙方进货金额的60%返还机器押金，返还方式可选择退还现金或抵消货款，直至返还全部押金为止。乙方实行自负盈亏。如在合同期内，乙方因单方面原因不能继续经营，应及时通知甲方，甲方帮助乙方调整经营方案或重新选址移机。如开业经营连续亏损四个月，第四个月销售额仍不超过当月店铺租金的情况下，乙方应在三日内向甲方提出书面申请，经甲方确认后可解除合同、退还押金。 蔡惠业于2019年3月15日向中谷公司转账3000元，3月18日转账15920元，3月27日转账19320元、1560元，共计39800元。蔡惠业于2019年3月27日向中谷公司钟经理支付2000元后台微信号费用。2019年3月21日，蔡惠业与案外人洪秀玲签订《房屋租赁合同》，约定每月租金1500元。根据后台记录显示，蔡惠业2019年4月销售额为1267元，2019年5月销售额为1645元，2019年6月销售额为1446元，2019年7月销售额为593元，2019年8月销售额为821元，2019年9月销售额为242元，2019年10月销售额为673元。 2019年7月25日，蔡惠业向中谷公司寄出解除合同通知函，提出因连续四个月亏损抵不上租金，申请退出加盟退还押金。2019年7月29日，中谷公司收到蔡惠业上述通知。 本院认为，《合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。《合作协议书》明确约定，如开业经营连续亏损四个月，第四个月销售额仍不超过当月店铺租金的情况下，可以解除合同、退还押金。根据后台记录显示，自2019年6月至2019年10月，蔡惠业已连续亏损五个月经营。故蔡惠业诉请解除本案合同，于法有据，本院予以支持。对于蔡惠业主张应退还的押金39800元，符合合同约定，本院予以认可。对于蔡惠业主张应退还的开通后台押金2000元，中谷公司辩称系帮蔡惠业开通微信收款功能支付给网络平台的，在取消微信收款功能后网络平台会返还给蔡惠业，不应由中谷公司退还。本院认为，蔡惠业已提供微信转账记录证明中谷公司收取其开通后台押金，而中谷公司并未举证证明该押金应由平台直接退还，故解除合同后中谷公司应将该押金2000元退还蔡惠业。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蔡惠业与福建中谷华南贸易有限公司于2019年3月18日签订的《合作协议书》于本判决生效之日起解除； 二、福建中谷华南贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向返还蔡惠业机器设备押金39800元； 三、福建中谷华南贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向返还蔡惠业开通后台押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由福建中谷华南贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  郑 捷 人民陪审员  党 俊 二〇二〇年三月三日 法官助理吕颖 书记员林淑贞 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。