wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初171号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人姚某某，男，1971年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人姚某某于2019年10月27日9时47分许至上海市静安区河南北路、天潼路口的联富服饰市场门口附近，用随身携带的T型工具撬开车锁，盗窃得被害人金某某停放在该处的一辆绿源牌TDR1424Z电动自行车，后骑该车逃离现场。经鉴定，该车辆价值人民币1,696元。2019年11月1日21时30分许，公安机关在上海市静安区天目中路XXX号长清浴室内将被告人姚某某抓获。其到案后如实供述了基本犯罪事实。公诉机关建议判处被告人姚某某六至七个月有期徒刑，并处罚金。被告人姚某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人金某某的陈述，价格认定协助书、价格认定结论书、车辆增值税专用发票、上海市电动自行车行车执照，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，监控录像及截图，抓获经过，刑事判决书，被告人姚某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。查获的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 雯审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇二〇年三月十一日法官 助理  谢文娟书 记 员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13810号原告：吴根水，男，1991年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，现住深圳市宝安区。被告：孙少辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住河南省伊川县白沙乡，现住广东省深圳市福田区。原告吴根水与被告孙少辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告吴根水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴根水撤回起诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年三月二十四日书记员 陈靖淇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6927号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：于松利，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于松利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告于松利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于松利偿付原告截至2020年1月2日止信用卡欠款共计117,599.82元，包括本金41,378.97元、利息67,414.08元、滞纳金(违约金)及其他费用8,806.77元；二、判令被告于松利承担自2020年1月3日起至欠款结清之日止的逾期利息(以欠款本金利息之和为基数，按每日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为41,378.97元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告于松利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于松利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2015年3月31日的信用卡欠款本金41,378.97元；二、被告于松利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,378.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、不予支持原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.47元，减半收取计417.24元，由被告于松利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇二〇年三月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1396号原告：苏州荣胜祥科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：刘仁月，执行董事。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被告：上海红大鸟汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈基昌。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。现原告苏州荣胜祥科技发展有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏州荣胜祥科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州荣胜祥科技发展有限公司负担。审 判 员 张开红二〇二〇年三月十七日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7074号 原告：周军，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：尹石伟，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告周军诉被告尹石伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加了诉讼，被告尹石伟下落不明，本院依法对其进行公告送达相关法律文书，现公告期满，其未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款2万元，并自2015年3月5日起按照年利率6%计算资金占用利息，直至还清借款之日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告缺乏资金，于2015年3月5日向原告借款2万元，并向原告出具了《借条》一张，此借款经原告多次催收，被告都以各种理由拖延拒绝偿还借款，后来将电话号码也换了，致原告无法联系上被告。原告认为：被告向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告向原告出具的《借条》真实、合法、有效，被告应当向原告偿还此笔借款。原告为维护其合法权益，故诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 被告尹石伟未作答辩。 审理查明：被告尹石伟因缺乏资金向原告周军借款2万元，并于2015年3月5日向原告周军出具《借条》一张，载明：“今借到周军人民币20000.00（大写：贰万元整）.借款人：尹石伟.2015年3月5日”。借款发放后，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。 上述事实，有《借条》以及诉讼参加人到庭人员的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹石伟向原告周军借款20000元的事实，有其向原告周军出具的《借条》予以证实，本院予以确认。现原告主张被告立即偿还借款本金及下欠利息，本院依法予以支持。 同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应向原告支付利息（利息以20000元为基数，从起诉之日即2019年10月10日起计算至该款还清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告尹石伟于本判决生效后十日内向原告周军偿还借款本金20000元及支付利息（利息以20000元为基数，从2019年10月10日起按月息6%支付至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费300元，由被告尹石伟负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  周小波 人民陪审员  陈海燕 人民陪审员  蒋忠兵 二〇二〇年三月九日 书 记 员  詹 琳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初27787号原告：杨永生，男，1961年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼杨永生委托诉讼代理人：石贺军，女，1963年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京良工房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1-8。法定代表人：赵永刚，董事长。委托诉讼代理人：张德双，北京市昭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，女，公司科员。原告石贺军、杨永生与被告北京良工房地产开发有限公司（以下简称良工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告杨永生的委托诉讼代理人石贺军，被告良工公司的委托诉讼代理人张德双、朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石贺军、杨永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期办理房产证赔偿原告自2016年11月31日起至实际取得该房屋产权证之日止的经济损失（原要求逾期办理房屋所有权证违约金，后变更诉讼请求为要求赔偿经济损失）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同（经济适用房）》（以下简称预售合同），购得被告出售的坐落于北京市房山区城关街道永安东里住宅小区经济适用房项目xxx住宅楼xx单元xxx号住宅一套，房屋总价款为291198元。被告应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。原告已依约向被告交纳了房款，但被告至今未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，亦未能为原告办理房产权属转移登记，该行为构成违约。原告为维护自身合法权益，特起诉。被告良工公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，双方合同没有约定办理房产证的具体时间，原告诉求没有合同依据。第二，涉诉房屋为经济适用住房，不得出租出借，是否办理房产证不影响正常使用。第三，我公司已经履行了义务，主要是因为政策原因导致目前尚未办理房产证，我公司没有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区城关街道永安东里住宅小区经济适用房项目xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套，房屋总价款为291198元，被告应在2013年11月15日前向原告交付房屋。出卖人应当在2016年12月31日前取得该经济适用住房所在楼栋的权属证明。经济适用住房交付使用后，买受人同意委托北京市房山房地产交易中心向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每套700元。购买经济适用住房不满5年，不得上市交易，因特殊原因确需转让的，由买受人向其户口所在区（县）住房保障管理部门提出申请，由政府按照原价回购。购买经济适用住房满5年，可进行转让，按转让时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳收益等价款，具体比例按有关文件执行，政府可优先回购。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定，但无房屋权属转移登记办理期限及逾期办理房屋权属转移登记违约责任的相关约定。该合同签订后，原、被告各自履行了给付房款和交付房屋的义务，原告亦向被告交纳了契税、公共维修资金、产权代办费等费用。涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理，原告亦未能取得涉诉房屋的所有权证书。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖合同司法解释）第一条规定本解释所称的商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，涉诉房屋为经济适用住房，由政府提供政策优惠，以中低收入家庭、住房困难户为供应对象，具有保障性质的政策性住房。经济适用住房只能针对已通过合法申请程序的特定群体进行销售，而非社会公开销售，故商品房买卖合同司法解释不适用本案。因此，原告以商品房买卖合同司法解释作为法律依据提出诉讼请求，理由不成立。双方所签的预售合同并未约定办理房屋权属转移登记的期限，且原告亦未能提交充分证据证明其损失情况，故原告要求被告赔偿因未取得房屋所有权证书的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回原告石贺军、杨永生的诉讼请求。案件受理费667元，由原告石贺军、杨永生负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年三月二十四日书记员  孔博浩
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2442号之一申请执行人：贾晓峰，男，汉族。被执行人：赵晓红，女，满族。被执行人：孔祥兵，男，汉族。本院在执行申请执行人贾晓峰与被执行人赵晓红、孔祥兵民间借贷纠纷一案中，于2019年7月24日作出了（2019）内2502民初2209号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因赵晓红、孔祥兵未履行生效法律文书所确定的义务，贾晓峰向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内无存款；2.查明被执行人赵晓红、孔祥兵名下分别有一辆汽车，本院均已进行轮候查封；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下有一套房产，本院已进行轮候查封；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年三月二十七日书记员 琪哈日木
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执1647号 蓝桂美、张瑶君、潘明录: 本院执行的申请执行人蓝桂美、张瑶君与被执行人潘明录民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日扣划潘明录在南宁市中级人民法院的另案执行得款86794.94元（其中借款本金80000元、利息4771.29元、案件受理费910元、执行费1113.65元）。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年三月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初9798号原告：陈青，女，1973年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐爱玲，女，1957年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告陈青与被告徐爱玲民间借贷纠纷一案中，因原告陈青在接到人民法院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈青撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  金剑二〇二〇年三月九日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2867号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：解青。原告上海浦东发展银行金山支行与被告解青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告解青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金29,644.45元，支付利息1,668.18元、逾期还款违约金3,295.98元、分期付款手续费2,215.76元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,644.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告解青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币29,644.45元；二、被告解青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币29,644.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取计271元，由被告解青负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24005号原告：刘浩东，男，1972年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。被告：沈知林，男，1972年11月24日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：吴圆圆，女，1981年1月10日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：周跃伟，上海安臻律师事务所律师。第三人：上海高境商业发展有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路XXX号。法定代表人：刘志明，总经理。委托诉讼代表人：姚剑平，该公司员工。原告刘浩东诉被告沈知林、吴圆圆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海高境商业发展有限公司作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩东及其委托诉讼代理人郑璟华，被告沈知林，被告吴圆圆的委托诉讼代理人周跃伟及第三人上海高境商业发展有限公司(以下简称高境商业公司)的委托诉讼代理人姚剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩东提出诉讼请求：1、沈知林、吴圆圆立即腾让并返还上海市宝山区殷高西路XXX号底层房屋(以下简称系争房屋)；2、沈知林、吴圆圆共同支付房屋占用费，按照年租金人民币100万元(以下币种均为人民币)的标准，从2019年10月1日计算至实际返还房屋之日止。事实和理由：2014年4月8日，刘浩东与高境商业公司签订房屋租赁合同，承租了系争房屋，开设超市使用，租赁期限5年，自2014年10月1日至2019年9月30日止。2019年3月14日，刘浩东与高境商业公司就系争房屋续签租赁合同，租期延长至2024年9月30日。2014年5月，刘浩东在系争房屋注册了上海行广贸易有限公司。2014年9月30日，刘浩东与沈知林签订租赁协议，将系争房屋转租给沈知林，租期至2019年9月30日届满。嗣后，沈知林未经刘浩东同意，将系争房屋转租给吴圆圆经营超市使用。刘浩东一直要求沈知林改正，但吴圆圆一直实际使用系争房屋。刘浩东与沈知林的租赁合同到期前，刘浩东以书面形式告知沈知林租赁期限届满后不再续租，要求沈知林按时返还房屋。合同到期后，沈知林未按时返还，刘浩东前往收回系争房屋，遭到吴圆圆的拒绝。故向本院提起上述诉讼请求。被告沈知林辩称，同意向刘浩东返还系争房屋，但是由于其已经将系争房屋转让给吴圆圆经营，故应当由吴圆圆直接承担返还系争房屋及支付使用费的责任。被告吴圆圆辩称，若刘浩东与上海高境商业发展有限公司之间的租赁合同系合法有效，那么吴圆圆愿意承担返还系争房屋并按照每年100万元的标准支付房屋使用费。吴圆圆将另行考虑向沈知林追究无法续租的责任。庭审后，吴圆圆又表示要求继续使用系争房屋，不愿意返还。第三人高境商业公司述称，其与刘浩东签署的租赁合同真实有效，本案系刘浩东与转租人之间的纠纷，不发表意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，刘浩东与高境商业公司签订房屋租赁合同，由刘浩东承租宝山区殷高西路XXX号沿街门面，建筑面积1,600平方米，用于开设超市，租期从2014年10月1日至2019年9月30日，年租金66万元，每年环比递增3%。签订合同后，刘浩东以该房屋地址注册成立上海行广贸易有限公司。2019年3月14日，刘浩东与上海高境商业发展有限公司续签该房屋的租赁合同，租期从2019年10月1日至2024年9月30日，前两年的年租金100万元，第三、第四年的年租金108万元，第五年的年租金1,166,400元。2014年9月30日，刘浩东与沈知林签订租赁协议，刘浩东将上述房屋转租给沈知林经营超市，租期从2014年10月1日至2019年9月30日，年租金80万元，每年递增2万元。2016年5月6日，沈知林(甲方)与吴圆圆(乙方)签订转让协议，载明：甲方将位于上海市宝山区殷高西路XXX号易盛客超市，注册公司：上海行广贸易有限公司，法人：刘浩东，转让乙方经营，期限从2016年5月1日至2019年9月31日止，双方协商转让费为人民币柒佰捌拾捌万元，交接之日前甲方将应付款、工资、水电费等结算清楚转乙方支付，剩余款项于2016年5月10日一次性付清，双方交接之日起，乙方与前房东之间所有的纠纷与甲方无涉，期满同等条件下乙方有优先续租权。此后，吴圆圆及其关联人员直接向刘浩东转账支付租金。庭审中，刘浩东确认已收到截止至2019年9月30日的房屋租金。2019年9月17日，刘浩东向沈知林发出书面通知，表示双方租赁合同到期后不再续租，要求返还房屋。庭审中，关于转让情况，沈知林陈述其于2016年5月左右与刘浩东协商转让事宜，但刘浩东不予同意。此后因吴圆圆多次主动要求转让，故双方签订转让协议。另外，沈知林同意2019年10月1日之后的使用费按每年100万元计算。本院认为，刘浩东与沈知林之间的租赁合同合法有效，沈知林无论转租还是转让都应该征得刘浩东的同意。现沈知林在庭审中自认刘浩东明确不予同意，故沈知林辩称其已经退出租赁关系的意见，不予采信。吴圆圆虽然从沈知林处转让得到系争房屋的实际控制权和经营权，但因刘浩东不予同意，故吴圆圆并未与刘浩东形成租赁或承包等法律关系。吴圆圆不能成为房屋租赁合同的主体，其辩称自愿负担2019年10月1日以来的房屋使用费，应认定其自愿加入债务，可与准许。综上，刘浩东与沈知林的租赁合同已到期届满，且不能达成续租之合意，故沈知林应当及时返还系争房屋并支付相应的使用费，吴圆圆作为实际使用人，应当配合履行返还房屋的义务，并根据其自认，应共同与沈知林承担支付房屋使用费的义务。鉴于沈知林、吴圆圆同意使用费标准按每年100万元计算，刘浩东关于房屋使用费的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告沈知林于本判决生效之日起十日内向原告刘浩东返还上海市宝山区殷高西路XXX号底层的房屋，被告吴圆圆予以配合履行；二、被告沈知林、吴圆圆于本判决生效之日起十日内按每年100万元的标准向刘浩东支付2019年10月1日起至实际返还上述房屋之日止的使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,525元，由被告沈知林、吴圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二〇年三月二十七日法官助理  袁凯凯书 记 员  戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13462号原告：德尔格制造股份两合公司，住所地德意志联邦共和国吕贝克州莫斯林格巷53-55号。法定代表人：理查德·巴克豪斯，特别授权人。(未到庭)法定代表人：克劳斯·马丁·伯曼，特别授权人。(未到庭)委托诉讼代理人：吴琼，北京市康瑞律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：佟燕燕，北京市康瑞律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：项佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：珠海亚特兰生命工程科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省珠海市高新区唐家湾镇科技一路18号1号厂房B2层。法定代表人：刘心勇，董事长。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第122179号关于第3125218号“ATLAN”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年11月4日开庭审理时间：2020年1月8日被诉决定认定：第三人提供的证据可以证明诉争商标于2014年9月28日至2017年9月27日期间（简称指定期间）内在一次性使用输注泵等商品上进行了有效的商业使用。但诉争商标核定使用的无菌罩布（外科用）、奶瓶、非化学避孕器具、外科用移植物（人造材料）、矫形用物品、缝合材料商品与诉争商标实际使用的一次性使用输注泵在功能用途、消费对象上存在一定差异，不属于类似商品，且第三人未提交诉争商标在以上商品上的使用证据，故在上述商品上诉争商标的注册予以撤销，综上，诉争商标在医疗器械和仪器、医用诊断设备、牙科设备、医用放射设备商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。原告诉称：第三人所提交的使用证据无法形成完整的证据链，仅提供了三份发票，且商品为一次性使用输注泵，并非诉争商标核定使用的医疗器械等设备，属于医用泵，因此不能证明第三人于指定期间内对诉争商标在“医疗器械和仪器、医用诊断设备、牙科设备、医用放射设备”商品上进行了公开、真实、合法的使用。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经传唤未到庭亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：31252183.申请日期：2002年3月26日4.专用权期限至：2023年6月6日5.标识：6.核定使用商品（第10类）：医疗器械和仪器；医用诊断设备；牙科设备；医用放射设备；无菌罩布（外科用）；奶瓶；非化学避孕器具；外科用移植物（人造材料）；矫形用物品；缝合材料二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了以下主要证据：1.2015-2017年，第三人与珠海市联博医药有限公司之间的客户订货单、增值税专用发票；2.第三人“亚特兰ATLAN”一次性使用输注泵产品宣传册。三、其他事实诉讼阶段原告提交了其他商标的撤销复审行政判决和撤销复审决定，并提交了《类似商品和服务区分表》第1001群组复印件，用以证明该群组中包含“医用泵”商品。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标是否于指定期间在核定使用的医疗器械和仪器、医用诊断设备、牙科设备、医用放射设备商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，第三人行政阶段提交的三份客户订货单形式上仅为简单的表格，并无常见的销售合同理应包含的交付时间、质量要求、合同权利义务等内容，且虽然右上角显示的时间分别为“2015年11月9日”“2016年11月28日”“2017年8月24日”，但左上角均为相同内容“表号：QP08-02F”，不符合常理，第三人亦未到庭对此做出合理解释，其真实性难以确认。宣传册为自制证据，证明力较弱，且其内容中多次提到“亚特兰一次性使用输注泵”，无法与诉争商标建立起唯一对应关系。此外，根据第三人提交的宣传册所载内容，以上使用证据所涉及的商品“一次性使用输注泵”应当属于《类似商品和服务区分表》第1001群组中的“医用泵”，而诉争商标并未注册“医用泵”，故即使第三人在“一次性使用输注泵”商品上进行了使用，亦不能维持诉争商标的注册。综上，在案证据无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间在其核定商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。被诉决定认定事实有误，本院予以纠正。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第122179号关于第3125218号“ATLAN”商标撤销复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告德尔格制造股份两合公司针对第3125218号“ATLAN”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告德尔格制造股份两合公司可于判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人珠海亚特兰生命工程科技有限公司可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  李来军人民陪审员  丁艳玲二〇二〇年三月十六日法官 助理  聂 菲书 记 员  于汭鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2212号之一申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人：邹晓星，该支行行长。被申请人：吴剑，男，1972年12月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周艺，女，1976年2月7日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司江阴支行与被申请人吴剑、周艺金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江阴支行于2020年3月9日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吴剑、周艺的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴剑、周艺的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年三月十六日书记员  陆楠
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保13号 阳原县皮草商会： 关于阳原县皮草商会与王利民财产保全纠纷一案，本院于2020年2月27日立案执行，现依据（2020）冀0727财保8号民事裁定书对被申请人王利民名下的位于阳原县及院落以及土地一处（房产证号：阳房权证西私自字第××号、土地证号：阳国用（2006）第09-13号）、房屋及土地拆迁补偿款310000元（拆迁门牌号××）予以轮候查封、冻结，2020年3月3日本案按照保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13255号原告：王某某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孔某某，上海市申中律师事务所律师。被告：郭某1，男，汉族，户籍地安徽省。被告：郭某2，男，汉族，户籍地安徽省。原告王某某与被告郭某1、郭某2装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告王某某委托诉讼代理人孔某某到庭参加诉讼。被告郭某1、郭某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.被告郭某1支付王某某装修人工费30,000元并支付利息(以30,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月17日起至实际清偿日止)；2.被告郭某2对本金30,000元承担连带责任。事实与理由：两被告系父子关系。2017年12月，两被告以上海程平装潢有限公司的名义与上海昕韵花艺设计有限公司就“XX大厦A栋XXXX装修工程”签订装修施工合同，两被告为承包人，被告将其中的木工、瓦工、油漆工部分工程交由原告施工。工程完工后，被告未及时向原告支付相应的费用。2018年2月日，郭某1向原告出具欠条，言明欠原告人工费30,000元，于2018年2月10日付20,000元，剩余10,000元于正月底前付清。但事后被告仍未付款。同年7月27日，被告郭某2向原告出具书面担保，承诺于2018年10月11号还清余款30,000元。但两被告至今未付款。原告经了解，上海新韵花艺设计有限公司已经向被告支付了相应的工程款。故向法院提出如上诉请。郭某1、郭某2未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，上海昕韵花艺设计有限公司与上海程平装潢有限公司就“徐汇区XXXX大厦A栋XXXX装修工程”签订装修施工合同，合同约定的工程款为108,000元。该工程实际由郭某2任法定代表人的上海源典装潢有限公司施工。2019年1月22日，上海昕韵花艺设计有限公司出具情况说明一份，说明该工程的实际承包人为郭某1、郭某2，其中木工、瓦工、油漆工部分工程由原告施工，该工程于2018年1月22日全部结束，双方已结清。公司共计付款78600元，其中40,000元都给郭某1。还查明，2018年2月8日，郭某1向原告出具欠条一份，言明欠原告人工费30,000元，定于2018年2月10号下午付20,000元，剩余10,000元于正月底前付清。期限届满后，郭某1未支付上述款项。2018年7月28日，郭某2在该欠条上注明：2018年10月11号源典公司账户解封后还清余款30,000元。担保人郭某2。后两被告仍未归还上述款项。原告遂向本院提出如上诉请。以上事实，除原告当庭陈述外，另有欠条、情况说明、装修施工合同、转账凭证等证据佐证，本院予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告之间就工程款的结算已经达成协议，被告应当按照协议的约定，支付原告相应的款项。现被告未按协议约定及时支付款项，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工程款并支付逾期付款利息的诉请本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭某1于本判决生效之日起十日内支付王某某工程款30,000元及利息(以30,000元为本金，自2018年3月17日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、郭某2对郭某130,000元的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由郭某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈向红人民陪审员  陈 珊人民陪审员  朱虹霞二〇二〇年三月十日书 记 员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执197号申请执行人：许洁，女，1960年1月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室，统一社会信用代码：91370702679237054G。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室，统一社会信用代码：91370702669349001Q。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行许洁与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初633号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款40931.5元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××61。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年三月二十日代书记员  李晓哲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1463号原告：上海保立佳新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨文瑜，总经理。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：南通市彩云包装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：朱立新，男。委托诉讼代理人：王红兵，男。原告上海保立佳新材料有限公司诉被告南通市彩云包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高桂良、被告委托诉讼代理人朱立新、王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海保立佳新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年11月14日所订合同；2.判令被告支付货款人民币24,800元(以下币种同)；3.判令被告承担违约金(2019年7月20日起至实际清偿日止每日万分之六计算)；4.判令被告支付律师代理费3,000元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2018年11月14日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供化工乳液，具体品种、数量、价格以当时订单为准，结算方式为票到付款，连续二个月不发生业务，须结清所有货款。合同签订后，原告按约供货。但到2019年5月19日最后一次供货后，被告不再订货，也未按合同约定及时结清货款。经对账，截止至2019年6月30日被告尚欠货款74,800元。虽经多次催收，被告仅支付50,000元，余款24,800元未能清偿。基于上述事实，原告认为被告拖欠货款的行为已经违反双方合同，构成违约，遂诉讼来院。被告南通市彩云包装有限公司辩称：原告提供的产品存在质量问题，被告在2019年1月17日的对账单上注明处理好质量问题后再行付款，原告已接受该对账单，表明原、被告就剩余货款24,800元的支付时间已经达成合意。现原告尚未处理好质量问题，故被告无需向原告付款。至于原告提供产品存在质量瑕疵所导致的损失等问题，被告不在本案中主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证，具体包括原告提供的工业品买卖合同、送货单、对账单。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的聘请律师合同及律师费发票，因该组证据可以相互印证，且该律师事务所确已指派律师代理原告进行诉讼，故予以采纳；2.对被告提供的聊天记录、退货通知等，因该证据与本案无直接关联，故不予采纳；3.对被告提供的2019年10月17日的对账单，本院认为，被告虽未提供该证据的原件，但由于被告提供的复印件可显示已加盖原告的红色印章，且对账单的格式、欠款数额等内容与原告提供的一致，故予以采纳。基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：2018年11月14日，原、被告签订工业品买卖合同一份，由被告向原告购买丙烯酸乳液，约定到货时间、品种、数量、价格等须由被告以书面形式提前传真至原告处，连续二个月不发货应及结清所有货款，并约定一方如违约，另一方有权索赔(包括每日万分之六的违约金、律师费等)。2018年11月15日、同年11月23日、2019年5月19日，原告共计被告送货122,000元。2019年1月30日，被告支付货款20,000元。2019年2月28日及同年3月1日，被告向原告退货合计27,200元。扣除上述付款及退货，截止2019年3月1日，被告尚欠原告货款74,800元。2019年6月30日，被告在原告提供的对账单上盖章，确认截止2019年6月30日被告尚欠原告货款74,800元。2019年7月18日，被告支付原告货款50,000元。2019年10月17日，被告在原告提供的对账单上盖章，确认截止2019年9月30日被告尚欠原告货款24,800元。被告在该份对账单上以手写的方式注明“……造成损失产品……，处理好结账”。另查明：原告为本案诉讼支付律师费3,000元。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应履行货款支付义务，并偿付原告违约金及律师费。关于违约金的计算方式，现原告自愿调整为按每日万分之四计算，于法无悖，本院予以准许。关于律师费的金额，根据工业品买卖合同的约定，被告应偿付原告律师费，且原告主张的律师费并未超过法律规定，故本院予以准许。关于被告提出的原、被告就剩余货款24,800元的支付时间已经达成合意的问题，本院认为，被告提供的2019年10月17日的对账单的用途是对账，原告在其上加盖印章的行为仅是对欠款金额的认可，被告单方面在其上采取手写的方式所注明的内容仅仅是被告单方面的意思表示，并未得到原告的认可，故原、被告之间就剩余货款的支付时间并未达成合意，被告的辩称意见不能成立。被告明确关于涉案产品的质量问题，其不在本案中主张权利，故对此，被告可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：一、被告南通市彩云包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海保立佳新材料有限公司货款24,800元；二、被告南通市彩云包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保立佳新材料有限公司以24,800元为基数自2019年7月20日起至实际付清之日止按每日万分之四计算的违约金；三、被告南通市彩云包装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海保立佳新材料有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.50元，由被告南通市彩云包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高磊二〇二〇年三月十六日书记员  吴丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初91号原告：董国胜，男，1956年8月13日生，汉族，住鲁山县库区。委托诉讼代理人：陈婧，河南成胜律师事务所律师。被告：河南江河机械有限责任公司。住所地河南省平顶山市鲁山县。统一社会信用代码：91410000758382524W。法定代表人：陈建华，董事长。委托诉讼代理人：柴兴亚，男，1972年3月22日生，汉族，住鲁山县，系该公司员工。原告董国胜诉被告河南江河机械有限责任公司（以下简称为江河机械公司）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国胜的委托诉讼代理人陈婧，被告江河机械公司的委托诉讼代理人柴兴亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董国胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告双倍工资222810元；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿19098元；3、依法判令被告为原告补缴社会保险费，如无法补缴，赔偿其损失；4、依法判令被告为原告做特殊工种职业体检，如符合退休条件的，办理退休手续，不符合条件的，也应享受工伤待遇，如无法办理退休或工伤的，依法赔偿其损失；5、依法判令被告支付原告2019年4月份和5月份工资，约4000元（具体数目以被告按照出勤核算为准）。事实与理由：原告董国胜于2010年8月份经被告下属车间抛光组长李领朝介绍，通过时任分厂副主任李民生认可，在2010年9月1日进入被告下属的铜材分厂（也称105车间）工作，当时未签署书面劳动合同，工资由分厂财务人员现金发放。原告在该车间工作至2019年5月24日被无理由解雇。原告于2019年6月25日依法向鲁山县人事劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁裁决原、被告之间的纠纷不属于其受案范围，原告不服该裁决，依法提起诉讼。被告江河机械公司辩称，被告招人是由人事劳资部统一招聘、使用管理，完善所有用工手续。原告无相关证据证明双方存在劳动关系。原告诉称其是被告车间副主任聘用，并以现金形式支付工资，车间在没有公司授权的情况下，没有招工的权利。即便是车间副主任以个人名义雇佣原告，也应为原告与车间副主任之间存在劳务关系，而与被告之间不存在劳动关系，原告诉讼主体错误。综上，原告认为，仲裁裁决是正确的，请求法院维持仲裁裁决，裁定驳回起诉不予立案。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告董国胜经人介绍，于2010年9月1日到被告江河机械公司下属的铜材分厂从事抛光工种作业。原、被告双方未签署劳动合同。原告工作至2019年5月份。2019年6月25日，原告向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年12月30日作出了仲裁裁决书，裁决本案不属于其受理范围。原告在法定期间向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，诉讼双方没有签订劳动合同。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”本案中，没有劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，没有工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录，没有考勤记录。没有证据证明用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，成为用人单位的一员。原告在诉称的长期的劳动过程中没有提出与用人单位签订劳动合同，没有要求用人单位为其办理各种社会保障手续，明了双方均没有建立劳动关系的意愿。综上，不能确认原、被告双方存在劳动关系，原告的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告董国胜的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年三月二十七日书记员  张燚琳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执899号申请执行人：上海鼎欣气体设备有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张啸霄，执行董事。被执行人：上海安泰医院有限公司。地址上海市杨浦区三门路XXX号。法定代表人：方敏，董事长。本院执行申请人上海鼎欣气体设备有限公司与被执行人上海安泰医院有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初20276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人上海安泰医院有限公司名下376,395元及利息或相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐竹林二〇二〇年三月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按期执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初563号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李维盈，男，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李维盈信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告李维盈经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李维盈归还原告信用卡透支款117,566.07元(其中本金98,943.08元、利息16,066.29元、滞纳金2,556.70元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告李维盈偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：115,009.37元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李维盈承担。事实和理由：被告李维盈在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款117,566.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告李维盈未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李维盈持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维盈应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金98,943.08元；二、被告李维盈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,651.32元，由被告李维盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8112号申请执行人：左牧,男性,1959年8月30日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：赵文平,男性,1973年11月3日出生,汉族，住浙江省乐清市。本院在执行左牧与赵文平民间借贷纠纷一案中：本院于2019年11月8日向被执行人赵文平发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月25日、2020年2月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵文平名下的银行、互联网银行存款信息，冻结并扣划被执行人存款12626元，并过付至申请人。本院分别于2019年11月25日、2020年2月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵文平名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年11月25日、2020年2月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人赵文平名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年12月30日对被执行人赵文平适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年3月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年三月二十八日书记员  盖辰
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0829民初5939号原告：李灿灿，男，1987年3月3日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县优山美地南区。委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被告：郭庆宣，男，1967年2月9日出生，汉族，农民。住山东省菏泽市巨野县。原告李灿灿与被告郭庆宣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李灿灿诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等暂定10万元。事实和理由：2019年7月8日，原告租赁被告所有的泵车为原告工程浇灌混凝土，被告在操作泵车作业时，在原告不知情的情况下，突然将泵车的输送管提起并朝一遍摆走，致使正在使用钩子对工程进行混凝土浇灌的原告连人带钩被泵车的输送管从高处带下，致使原告受伤，后被送入济宁市第二人民医院住院治疗。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，但均未果。被告郭庆宣在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因侵权行为提起的诉讼，根据原告的起诉状和其提供书面证据材料，涉案侵权行为地为马集镇戏楼街村，该侵权行为地人民法院为任城区人民法院，且被告住所地人民法院亦不是嘉祥县人民法院。因此，本院对本案没有管辖权，应由侵权行为地任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送任城区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李继刚二〇二〇年三月一日书记员  张亚男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22401号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李存忠，男，1982年2月11日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月11日的本金133775.26元、利息2480.11元、罚息1356.39元、违约金3780.37元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告李存忠所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额170730元，贷款期限36个月，第1至35期，每期还款5143.53元,第36期还款5143.61元；基本月利率0.79084%，优惠月利率0.44554%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告李存忠购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年6月11日，被告尚欠本金133775.26元、利息2480.11元、罚息1356.39元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李存忠于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月11日的贷款本金133775.26元、利息2480.11元、罚息1356.39元，并支付自2019年6月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李存忠于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3780.37元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李存忠所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告李存忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执397号申请执行人:吴大洲，男，1931年1月出生，汉族。申请执行人:安太英，女，1935年10月出生，汉族。申请执行人:吴昊，男，1986年2月出生，汉族。被执行人：佘燕，女，1971年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4092号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘燕银行账户余额65000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年三月六日书记员  张倩雅
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执44号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张祥海。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1009号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张祥海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币108.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年三月三十日书记员  陈洁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初26666号原告：李翠平，女，1980年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼李翠平委托诉讼代理人：刘阳，男，1980年5月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京良工房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1-8。法定代表人：赵永刚，董事长。委托诉讼代理人：张德双，北京市昭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，女，公司科员。原告刘阳、李翠平与被告北京良工房地产开发有限公司（以下简称良工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠平、刘阳，被告良工公司的委托诉讼代理人张德双、朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳、李翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期办理房产证赔偿原告自2017年1月1日起至实际取得该房屋产权证之日止的经济损失（原要求逾期办理房屋所有权证违约金，后变更诉讼请求为要求赔偿经济损失）；2.要求被告明确取得《房屋所有权证书》的具体时间；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同（经济适用房）》（以下简称预售合同），购得被告出售的坐落于北京市房山区城关街道永安东里住宅小区经济适用房项目xxx住宅楼xx单元xxx号住宅一套，房屋总价款为298457元。被告应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，在经济适用住房交付使用后，原告同意被告指定的第三方北京市房山区地产交易中心向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告已依约向被告交纳了房款、契税、公共维修基金、测绘费、房本代理费，但被告至今未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，亦未能为原告办理房产权属转移登记，该行为构成违约。因双方所签合同未约定违约责任，原告为维护自身合法权益，特起诉。被告良工公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，双方合同没有约定办理房产证的具体时间，原告诉求没有合同依据。第二，涉诉房屋为经济适用住房，不得出租出借，是否办理房产证不影响正常使用。第三，我公司已经履行了义务，主要是因为政策原因导致目前尚未办理房产证，我公司没有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订预售合同，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区城关街道永安东里住宅小区经济适用房项目xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套，房屋总价款为298457元，被告应在2014年2月28日前向原告交付房屋。出卖人应当在2016年12月31日前取得该经济适用住房所在楼栋的权属证明。经济适用住房交付使用后，买受人同意委托北京市房山房地产交易中心向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每套700元。购买经济适用住房不满5年，不得上市交易，因特殊原因确需转让的，由买受人向其户口所在区（县）住房保障管理部门提出申请，由政府按照原价回购。购买经济适用住房满5年，可进行转让，按转让时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳收益等价款，具体比例按有关文件执行，政府可优先回购。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定，但无房屋权属转移登记办理期限及逾期办理房屋权属转移登记违约责任的相关约定。该合同签订后，原、被告各自履行了给付房款和交付房屋的义务，原告亦向被告交纳了契税、公共维修资金、产权代办费等费用。涉诉房屋所在楼栋的权属证明至今未能办理，原告亦未能取得涉诉房屋的所有权证书。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的预售合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称商品房买卖合同司法解释）第一条规定本解释所称的商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，涉诉房屋为经济适用住房，由政府提供政策优惠，以中低收入家庭、住房困难户为供应对象，具有保障性质的政策性住房。经济适用住房只能针对已通过合法申请程序的特定群体进行销售，而非社会公开销售，故商品房买卖合同司法解释不适用本案。因此，原告以商品房买卖合同司法解释作为法律依据提出诉讼请求，理由不成立。双方所签的预售合同并未约定办理房屋权属转移登记的期限，且原告亦未能提交充分证据证明其损失情况，故原告要求被告赔偿因未取得房屋所有权证书的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于目前涉诉房屋尚未办理房屋所在楼栋的权属证明，故涉诉房屋尚不具备办理房屋所有权证书的条件，鉴于此，原告关于明确取得房屋所有权证书时间的请求，亦缺乏依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回原告刘阳、李翠平的诉讼请求。案件受理费3339元，由原告刘阳、李翠平负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年三月二十四日书记员  孔博浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6558号原告：蔡裕刚，男，1970年7月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明，江苏宏亮律师事务所律师。原告蔡裕刚与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡裕刚的委托诉讼代理人张公奇，被告人保公司的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡裕刚向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险金207000元（包括车损196000元、公估费11000元）并承担诉讼费。事实与理由：2019年10月23日，刘某驾驶苏Ｎ×××××号小型汽车与蔡裕刚驾驶的苏Ｎ×××××小型汽车、张某驾驶的苏Ｎ×××××号小型汽车相撞，致使车辆受损。经交警认定，刘某承担事故的主要责任，蔡裕刚承担事故的次要责任，张某无责任。蔡裕刚的苏Ｎ×××××小型汽车在被告处投保了车辆损失险等，并投保了不计免赔特约险，事故发生保险期间。被告人保公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，鉴定报告第8页第17项右前大梁应该修理而不是更换。本院经审理认定事实如下：蔡裕刚为其所有的苏Ｎ×××××小型汽车在人保公司投保了机动车商业保险等，其中，机动车损失保险的保险金额为315492元，并投保了不计免赔，保险期限自2019年6月28日至2020年6月27日。2019年10月23日7时59分许，在宿迁市宿豫区，发生刘某驾驶的苏Ｎ×××××号小型汽车与蔡裕刚驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车、张某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞的事故，造成车辆受损。经交警部门认定，刘某负事故主要责任，蔡裕刚负事故次要责任，张某无责任。经本院依法委托的江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｎ×××××小型轿车损失进行评估，确认车辆损失金额为196000元（已扣除残值284元），其中，公估鉴定报告第8页第17项右前大梁的更换价格为5280元。该次评估支出公估费11000元。本院认为：被保险人遭受财产损失的，保险人应按保险合同的约定予以赔付。本案中，因车辆损失系本院依法委托的江苏省法院鉴定机构名册中的评估机构作出，可以作为本院认定损失的依据。关于公估费承担问题，根据保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故涉案的公估费应由人保公司承担。至于人保公司所称的涉案车辆右前大梁应该维修而不是更换，没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告蔡裕刚各项损失207000元（含车损196000元、公估费11000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4404元。审 判 员 侯顺忠二〇二〇年三月四日法官助理 邓 霞书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2854号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：郭庆。原告上海浦东发展银行金山支行与被告郭庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告郭庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金195,336.62元，支付利息25,127.85元、逾期还款违约金28,909.98元、分期付款手续费2,857.38元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金195,336.62元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币195,336.62元；二、被告郭庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币195,336.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,207元，减半收取计2,103元，由被告郭庆负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2523号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：阳勇。原告上海浦东发展银行金山支行与被告阳勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告阳勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金133,460.14元，支付利息6,805.79元、逾期还款违约金4,077.37元、分期付款手续费7,227.76元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金133,460.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告阳勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币133,460.14元；二、被告阳勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币133,460.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,969元，减半收取计1,485元，由被告阳勇负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初57号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张学堂，男，1964年6月29日出生，汉族，文盲，务工，捕前住濮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月5日被濮阳县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同月18日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人谷明锋，河南琮同律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]424号起诉书指控被告人张学堂犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人张学堂及其辩护人谷明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年10月5日14时许，在濮阳县城关镇龙城安居小区，被告人张学堂酒后持菜刀无故辱骂、威胁该小区物业人员曹凤臣、赵某，并追砍赵某。后被曹凤臣、赵某、刘某制服报警。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张学堂，并宣读了其供述，证人刘某证言，案发经过、查获证明、无前科证明、扣押决定书及清单、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张学堂持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，事实清楚，证据确实，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张学堂犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张学堂当庭对起诉书指控的事实、定性及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张学堂是因物业人员有矛盾才酒后滋事，并非无事生非的随意殴打物业人员，犯罪的主观恶性较小；张学堂到案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚；取得了被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月5日14时许，被告人张学堂酒后以其居住的濮阳县城关镇龙城安居小区物业人员不给自己解决问题为由，手持菜刀到小区车棚处辱骂、威胁小区物业人员曹凤臣、赵某，并追砍赵某。后被曹凤臣、赵某、刘某控制，报警后被民警带离现场。另查明，2020年3月3日，被害人曹某、赵某对被告人张学堂予以谅解，并取得了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张学堂的供述，被害人曹某、赵某、刘某的陈述，案发经过、查获证明、无前科证明、扣押决定书及清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学堂持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为张学堂到案后能如实供述自己的犯罪事实；且张学堂已与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。作案工具应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张学堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决生效前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年8月4日止。）二、扣押的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 彬审 判 员  王 营人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年三月十日书 记 员  孙久鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初169号原告陈备战,男,1970年9月9日出生,汉族,住河南省商丘市。被告黄欢欢,男，1991年5月14日出生，汉族,住河南省商丘市。原告陈备战与被告黄欢欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈备战到庭参加了诉讼，被告黄欢欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈备战向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付装修工费4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告装修墙漆工作,到2018年2月14日,被告共下欠原告装修工钱4600元。后经原告多次催要，被告均未向原告支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告黄欢欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告陈备战为被告黄欢欢干墙漆活,2018年2月14日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条,本人黄欢(身份证)2018年2月14日欠陈备战装修工费(4600肆仟陆佰元),2018年5月1号前结清,如有违约,陈备战可诉讼人民法院,欠款人黄欢,2018年2月14日”，经原告催要，被告黄欢欢于2018年5月11日向原告支付1000元,剩余3600元被告未支付原告，双方引起纠纷。本院认为,被告黄欢欢为原告陈备战出具欠条认可欠原告装修工费，证据充分，事实清楚,被告黄欢欢未在承诺期限内支付原告陈备战装修工费,且经原告催要仍未向原告支付所欠装修工费，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。因被告已向原告支付1000元,被告所欠原告装修工费实际金额为3600元。被告黄欢欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告黄欢欢支付原告陈备战所欠装修工费3600元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告陈备战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告黄欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年三月二十七日书记员  崔 柳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14800号原告：陈达兴，男，1952年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈翔宇(系陈达兴之子)，男，1982年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄雪琴(系陈达兴之妻)，女，1952年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴林峰，男，1998年12月16日出生，汉族，住江苏省。被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，泰和泰(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰(北京)律师事务所律师。被告：宁波新盈网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔家瑀。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，泰和泰(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰(北京)律师事务所律师。第三人：吴伟，男，1999年10月17日出生，汉族，住江苏省涟水县高沟镇张圩村一组25号。原告陈达兴诉被告吴林峰、被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司、被告宁波新盈网络科技有限公司、被告上海拉扎斯信息科技有限公司、第三人吴伟身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，由于情况特殊、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张卫文审 判 员  郑马威人民陪审员  周 艺二〇二〇年三月三日书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初299号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李建海，男，1980年12月4日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李建海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告李建海经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建海归还原告信用卡透支款154,967.26元(其中本金103,023.18元、利息37,734元、手续费12,810.08元、年费1,400元，暂计至2019年10月14日止)；2、判令被告李建海偿付自2019年10月15日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：140,757.18元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李建海承担。事实和理由：被告李建海在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年10月14日累计欠款154,967.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年10月15日至2020年3月24日总计归还原告欠款400元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告李建海归还原告信用卡透支款154,567.26元(其中本金102,623.18元、利息37,734元、手续费12,810.08元、年费1,400元，暂计至2019年10月14日止)；2、判令被告李建海偿付自2019年10月15日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：140,357.18元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李建海承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告李建海未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李建海持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金102,623.18元；二、被告李建海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,399.35元，由被告李建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  冯 玮审判员  胡美星二〇二〇年三月二十五日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。