河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终91号 上诉人（原审被告）：冯丹，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：庞桂周，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于占华，男，1955年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。 上诉人冯丹因与被上诉人于占华民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯丹及其委托诉讼代理人庞桂周、被上诉人于占华委托的诉讼代理人杨琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯丹上诉请求：改判冯丹给付于占华借款减少本金5万元、利息92941元，驳回于占华其他诉讼请求；上诉费由于占华负担。事实和理由：2014年12月20日，冯丹向于占华借款30万元，约定利息月利率百分之四（见于占华银行凭证）。冯丹按月约定利率付息至2016年2月份，有转账有现金形式支付利息。2017年1月20日于占华再次向冯丹出借5万元，次日冯丹给付于占华（一审起诉状）。冯丹本息合计欠于占华30万元。一、一审法院违反诉讼程序剥夺了冯丹举证权利，冯丹庭审提出对于占华提供对账清单进行鉴定。一审法官不予理睬，使冯丹丧失减少债务权利，增加双方诉累。1、冯丹一审中庭审举证于占华出示对账单与本案的关联性。对账单最后显示债务数额442941元及为冯丹为于占华书写借条债务总数，及借款本金35万元加利息92941元，合计：442941元。2、根据于占华向冯丹提供的对账单利息利率为月息百分之四，并且复息俗称利滚利。按照于占华对账单计息方式证实冯丹付息至2016年2月份。(2016年12月1日至2016年12月31日计息31天，以425360元为基数利息17581元，本息合计442941元。根据于占华实际计息方式为30日为月计息单位，也就是日息0.001333元并欠息计本付息。以此类推2016年8月31天362670元为基数计息利息：14990元本息合计377660元，2016年7月31天348275元为基数、计息14395元合计362670元，6月30天以334880元为基数、计息13395元本息合计348275元，5月31天321588元为基数、计息13292元、本息合计334880元，4月份30天309219元为基数、计息12369元、合计321588元。综上，按月利率百分之四截止2016年4月初欠本金30万元、利息9219元（三月份利息）。冯丹截止2016年3月付于占华利息177180元（银行转账及现金）。截止2016年3月初按照法律规定多付利息：60438.88元（付利息计算表）。综上截止2016年2月底上诉人尚欠于占华本金239561.12元。按照于占华一审诉称按月利率百分之二计算至2016年12月底欠息57912.22元本息合计欠于占华287473.34元。二、于占华书写的对账单利息计算至2016年12月31日，冯丹书写欠条落款日期为2017年1月20日没有记载利息，于占华也没计算2016年12月31日至2017年1月20日期间利息，证实双方没有约定利息。因此二审应驳回于占华计算期间利息的诉求。综上所述，请求二审法院支持冯丹的上诉请求。 二审庭审中，冯丹对其上诉状补充、变更如下：冯丹本息合计欠于占华232128.6元。关于5万元借款是2015年6月18日。 于占华辩称：一、于占华出借给冯丹的借款本金是35万元，并非冯丹所述的30万元。于占华2017年1月20日打的借条明确借款本金是35万元。其中2014年12月20日转账给冯丹30万元，2015年6月18日交付冯丹5万元现金，一审于占华的诉状中称5万元是2017年1月20日支付，是笔误，一审当庭己变更。冯丹陈述于占华交付5万元现金后次日就还给了于占华不属实，既没有证据又不符合常理。二、冯丹要求减少利息92941元没有事实及法律依据。借条中明确冯丹欠于占华截至2016年12月31日的借款本金数额及欠利息金额，之后没有偿还过本金和利息。之前冯丹支付利息都是现金，给了现金以后把原来给于占华打的借条收回去。本金和利息两项是分开计算的。冯丹是银行从业人员，利息金额是冯丹按照月利率2%计算，减去己经支付给于占华的利息，截至2016年12月31日的所欠金额，不存在计算复利的情形。冯丹的计算方法是自己的推算，没有任何依据。三、冯丹应按年利率24%支付自2017年1月20日起的利息。冯丹一审庭审时陈述双方口头约定了利息，书写的借条中也明确了利息的金额即截至时间，即双方约定了利息，并非无息，依据民间借贷解释第26条规定，冯丹应支付利息。综上，一审判决结果正确，应予维持。 于占华向一审法院起诉请求：要求冯丹偿还借款本金35万元及利息92941元（并支付2017年1月20日至偿清之日的利息）。事实与理由：2014年12月20日，冯丹向于占华借款30万元，2015年6月18日，冯丹又向于占华借款5万元，双方口头约定月利率2%。截至2016年12月31日，冯丹欠于占华利息92941元。后于占华需要用钱，多次要求冯丹偿还借款及利息，冯丹推拖不还，故于占华诉至贵院，请求判决冯丹偿还借款及利息。 一审法院认定事实：2014年12月20日，冯丹向于占华借款30万元，口头约定月利率4%。同日，于占华将借款本金30万元转账至冯丹名下的银行卡内（卡号为62×××27）。2015年6月18日，冯丹向于占华借款5万元，于占华以现金方式交付冯丹。2017年1月20日，冯丹向于占华出具借条一张，载明：今借于占华现金叁拾伍万元整（￥350000.00），还欠利息92941元（大写玖万贰仟玖佰肆拾壹元整），利息截到2016年12月31日。冯丹对该借条表示认可。 一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。冯丹向于占华借款并出具借条，于占华向冯丹交付借款，双方形成合法的民间借贷关系。于占华要求冯丹偿还借款本金35万元及利息94921元。庭审中，冯丹认可收到35万元，但抗辩已偿还借款本金5万元，未约定利息，但冯丹未提交证据支持。本院结合庭审情况及于占华提交的证据即借条、银行转款凭条银行交易明细，对冯丹的抗辩理由不予采信，对于占华该项主张，应予支持。于占华要求冯丹支付利息（以35万元为基数，自2017年1月20日起按年利率24%计算至偿清之日止）。冯丹抗辩未约定利息，但辩称按月利率4%向于占华支付过利息，且借条中载明了利息金额及截止时间，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”，于占华主张的利息未超出法律规定及双方当事人的约定，故对于占华该项主张予以支持。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告冯丹于本判决生效后五日内归还原告于占华借款本金350000元及利息94921元，以后利息（以本金350000元为基数，自2017年1月20日起按年利率24%计算至付清之日止）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3972元，保全费2870元，均由被告冯丹负担。 二审查明：2014年12月20日，冯丹向于占华借款30万元，口头约定月利率2%。同日，于占华将借款本金30万元转账至冯丹名下的银行卡内（卡号为62×××27）。2015年6月18日，冯丹向于占华借款5万元，于占华以现金方式交付冯丹。2017年1月20日，冯丹向于占华出具借条一张，载明：今借于占华现金叁拾伍万元整（￥350000.00），还欠利息92941元（大写玖万贰仟玖佰肆拾壹元整），利息截到2016年12月31日。冯丹认可案涉借条系其本人书写。 本院认为,关于借款本金数额，冯丹在庭审中认可其收到了30万元及5万元借款本金，亦认可载明借款本金为35万元的案涉借条系其本人书写，故案涉借款的本金数额应认定为35万元。 关于利息问题。于占华在本案中虽未提供原始借条证实双方对利息或利率的约定，但其主张的月利率2%冯丹在二审中予以认可，冯丹亦认可其曾多次偿还利息，故按月息2%计算案涉借款的利息并无不当。冯丹在二审中主张其曾还款7.2万元及186667元，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。冯丹在二审中提交其本人曾出具给依照的借条一份，拟证实截至2016年8月1日的欠息数额为12670元，并申请对该借条背面字迹及一审证据本息计算清单系由于占华本人书写进行司法鉴定，对于该鉴定申请，于占华方明确表示不同意、不配合，故本院依照民事诉讼证据的相关规定，认定本息计算清单系由于占华本人书写，2016年8月1日借条亦为冯丹曾向于占华出具。该两份证据可以证实截至2016年7月底，冯丹尚欠于占华利息12670元，于占华所主张2016年8月1日至2016年12月31日利息92941元的计算系按月息4%加复利计算而来，超过了其自认的月息2%，超出部分应予核减。同时，该组证据不能证实12670元利息系按冯丹所主张的月息4%计算而来，亦不能证实冯丹自始按月息4%支付案涉借款的利息。综上，冯丹应支付的2016年8月1日之前欠息为12670元，2016年8月1日至2016年12月31日利息金额为：35万元×153天÷365天×24%＝35210.96元。 综上所述，上诉人冯丹的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下： 变更河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4971号民事判决为：被告冯丹于本判决生效后五日内归还原告于占华借款本金350000元及利息47880.96元，以后利息（以本金350000元为基数，自2017年1月20日起按年利率24%计算至付清之日止）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3972元，由冯丹负担3568元，于占华负担404元，保全费2870元由冯丹负担2578元，于占华负担292元；二审案件受理费7014元，由冯丹负担6301元，于占华负担713元。 本判决为终审判决。 审判长  孟祥东 审判员  王江丰 审判员  李春蕾 二〇二〇年三月三十日 书记员  陈 兵