wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执156号申请执行人：刘建立，男，1974年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司，住所地凌源市杨杖子镇。法定代表人：刘景贵，公司经理。申请执行人刘建立与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年10月19日作出的（2018）辽1382民特20号民事裁定书已经发生法律效力。2020年1月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款693404.00元及利息，执行费9334.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司每年向本院交纳人民币40万元，因被执行人涉案执行案件较多，本院合并执行，现正在盘点清查逐一核实资产情况及查封物中，下一步准备统一委托评估拍卖。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬执行员  许志学执行员  袁宏伟二〇二〇年三月十一日书记员  刘 哲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2612号申请执行人：刘法如。被执行人：喻名仁。申请执行人刘法如与被执行人喻名仁装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1996号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻名仁银行存款22087.5元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年三月六日书记员 邱梦星
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执636号 关于齐银行申请执行齐树美婚姻家庭、继承一案，本院于2020年03月26日立案执行，并于2020年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢154号 郭之瑞： 关于你申请执行周红梅借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初4902号民事判决书，于二〇二〇年三月九执行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8433号原告职建华，男，1955年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南和进房地产开发有限公司。住所地：驻马店天中山大道与团结路交叉口（天中公寓）。法定代表人田峰，经理。原告职建华与被告河南和进房地产开发有限公司（以下简称和进房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告职建华到庭参加诉讼，被告和进房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告职建华诉称，我原来住天××大道××号（驿城区交通局家属院）己拆,院子大、安静、舒适、生活安稳。自从2012年起我们院经常来开发商骚扰，要求开发家属院（楼）直到2015年下半年全盘拆迁无奈和河南和进房地产开发有限公司田峰签订协议，付给我18个月过渡期间安置费，承诺许下18个月后住新房，住不上新房安置费增加并写在协议上，2016年底安置费到期，房子没盖，2017年初开始发放第二轮安置费，发现河南和进房地产开发有限公司把这个拆迁项目转交驻马店市西江弘欣置业有限公司，从2017年初至今开发商没有付给我一分钱的安置费（前开发商不照面，后开发商不给钱），有双方签订的《拆迁补偿安置补充协议书》为证据，我现在外租房住欠下房东的房租费。我几年来多次乘车、打电话找被告协商无果。请求：一、判令被告立即返还原告2017年元月至2019年12月应得三年过渡期安置费72000元，2019年12月之后过渡期安置费按照协议继续履行。二、诉讼费、登报费由被告承担。被告和进房地产公司未到庭亦未答辩经审理查明，2015年6月20日，原告职建华（乙方）与被告和进房地产公司（甲方）签订驻马店市驿城区交通局家属楼改造项目协议书一份，约定乙方将其拥有的家属楼××单元××楼××户住宅一套，建筑面积106.46平方米，乙方同意将该套住宅交给甲方拆迁、开发，甲方在项目建成后，按照房产证面积1:1.3的比例由甲方给付乙方新房等内容。同日，原告职建华（乙方）与被告和进房地产公司（甲方）签订拆迁补偿安置补充协议书一份，约定在过渡安置期间，乙方自行租房，从搬迁后交钥匙之日起至新房交钥匙后止，甲方给乙方每月按1000元支付临时租房费，为便于乙方签订租房合同，甲方一次性支付乙方18个月的租房费1.8万元，18个月后，如甲方不能按约定交付新房，甲方应按每月2000元租房费至新房交付后三个月等内容。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、原告称，签订协议后，诉争房屋在2015年已经拆迁，但被告只给了原告2015年7月份至2016年12月份一共18个月的过渡期安置费，2017年1月至2019年12月的过渡期安置费均未支付。二、因被告下落不明，本院需依法向被告公告送达相关文书，原告因此向报社预支付公告费共计600元。上述事实，有原告提交的相关证据及原告陈述在卷为据。本院认为，原告职建华与被告和进房地产公司签订协议书，约定由被告和进房地产公司拆迁原告房屋并分配新房以及被告向原告支付临时租房费等内容，原、被告之间形成合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故原告请求被告按照每月2000元的标准支付从2017年1月1日起至本判决生效之日止的临时租房费，有事实和法律依据，本院予以支持；其后的临时租房费尚未实际发生，故本院不予支持。待实际发生后，原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南和进房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告职建华支付临时租房费（从2017年1月1日起至本判决生效之日止，按照每月2000元标准计算）。二、驳回原告职建华的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告河南和进房地产开发有限公司负担。公告费600元，由被告河南和进房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年三月二十三日书记员 魏浩然
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初421号原告：金玲，女，1958年5月1日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区欧利广场A3、A8栋M层。经营者：胡志宏，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省道县。原告金玲与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所（以下简称青竹健身会所）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玲、被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所的经营者胡志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金玲向本院提出诉讼请求：1、请求根据冷水滩区市场监督管理局争议调解书（永冷市监[2019]第2号），依法判令被告永州市冷水滩区青竹游泳健身会所（欧利广场店）立即退还拖欠原告的会籍卡费2098元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月向被告办理交纳加入游泳活动享受一期两年卡2098元。该馆7月下旬开放，原告一次没有去，被告突然于8月6日在没有任何事先通知说明与正当理由的情况下单方终止提供游泳这项服务，游泳池蓄水放光直接关闭。后小孩假期已过，游泳馆仍没有开放营业，现该游泳在市委市政府明令禁止下永久性关闭停止运营，被告严重违背了入会时对原告的承诺，为此原告多次找到被告位于欧利广场店的潘姓店长与经营者胡志宏要求退还游泳会籍卡费，与一对一包教会蛙泳培训会费，对方一直拖延。后原告投诉到冷水滩区市场监督管理局，在其调解下，达成调解协议书，约定2019年11月30日前被告接收会员方退回的合同、收据、会员卡等资料，12月30日前退还会费与培训费用。但被告经营者胡志宏于2019年12月2日交接资料时拒不接收会员方资料。经派出所协调，12月6日接收了157份青竹会员资料。但时至今日，已过2019年12月30日退款的最后期限，青竹游泳健身馆仍不履行按时退款的承诺，为维护原告合法权益，特诉至法院，望贵院判如所求。被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所辩称：一、自2019年2月27日经营者胡志宏与永州市欧利商业管理有限公司、永州市中建置业发展有限公司签订商铺租赁合同，2019年3月启动滨江豪园新新城泳池改造项目，至7月份建设完成，在此期间获得监督报告、审查报告，向相关单位报建获回复“该项目属室内装修项目，无需报建”。泳池建设期间，业主认为该项目影响大楼安全，多次到现场阻挠施工并打砸，警方出警并记录。8月1日泳池注水，5日卫生部抽取水样，9月初拿到卫生许可证。8月9日城管部门现场调查，并要求我们停业，8月至10月期间，中建置业与政府部门就泳池是否涉嫌违建多次协调，导致青竹游泳池一直未能投入使用；二、因永州本土网上自媒体和微信群出现大量杜撰与诽谤的帖子，大批不明真相的的会员开始要求退卡。但实际健身会所自4月份营业以来至今一直免费向会员开发，同步协调泳池属性问题，10月中旬泳池属性问题没有明确回复，开始推进新泳池的方案和商量保护会员权益的方案；三、2019年11月5日中建置业通知，因社会舆论导致泳池不再营业，另行选址中建及力争年底完成建设，2019年11月30日中建置业联络函，初步明确新泳池选址和建设时间；四、除游泳项目外，健身会所其他项目一直在运行，为会员免费提供了瑜伽、动感单车、团操等项目；五、敢于担当，并尊重和保障会员利益，在泳池时间拖延的同时，答辩人给出了具体的赔偿方案，并在店里粘贴了大型海报告示；六、被答辩人一直在跟进新泳池的建设进度，同时为维护会员最大利益免费为会员开放健身房其他项目，健身会所投入的装修、人员工资、房租的费用，现无力全部退还会费，恳请被答辩人暂缓退卡撤诉，接受补偿条件。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处办理游泳·健身活动一期两年卡，双方于2019年3月31日签订了《青竹会员合约》，同日原告交纳会员费2098元。后因被告涉嫌违建被停止运营，部分会员开始要求退费并投诉到冷水滩区市场监督管理局。2019年10月18日，在冷水滩区市场监督管理局的主持下，被告经营者胡志宏与投诉人代表签订《争议调解协议书》，原告为投诉人之一，协议约定被告自愿在2019年12月30日前按协议退还会费。协议到期后被告未按调解协议约定退还会员费，酿成本案纠纷。现原告诉请要求退还会员卡费，庭审时同时增加诉讼请求要求解除合约。另查明，被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所于2019年2月28日成立，其经营者为胡志宏（曾用名杨亮），该会所租赁于冷水滩区欧利广场第A3、A8栋M层。经营范围包含游泳馆、健身服务、瑜伽保健等项目，该会所设计了不同类型的会员卡，被告会所其它项目处于试营业状态，期间免费为会员开放。被告的泳池项目于2019年3月启动，2019年7月中旬建成，于8月1日注水开始试运营，8月9日因泳池涉嫌违建要求被告泳池停止运营，时至今日，泳池仍然处于关闭状态。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所签订的《青竹会员合约》系双方真实意思表示，双方均应当按约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点是原告能否解除《青竹会员合约》，合约解除后会员卡费如何退还。对此，本院认为，被告经营的健身会所是包含了游泳等健身项目于一体的运动会所，被告作为运动服务提供者，理应按约定提供全面的健身服务，现被告主打的游泳项目经相关部门责令关闭后一直处于停止运营状态，被告虽辩称新泳池处于报建状态，但能否建成、何时建成投入使用尚处于不确定状态。被告也因泳池运营的不确定性一直处于试营业状态，能否正常开业运营亦不确定。上述被告的行为显然构成违约，原告订立游泳健身合约的主要目的不能实现，其有权依据法律规定解除合约。合约解除后，双方已经履行的义务，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。另外，被告的经营者与会员代表在争议发生后，经市场监督管理局调解，达成了退还会费的调解协议，被告实际也退还了部分会员的会员卡费。综合以上情况，双方在解除合约的基础上被告应当退还原告相应的会员卡费。对于原告要求解除合约及退还会员卡费2098元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告金玲与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所签订的《青竹会员合约》；二、被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所于本判决生效后十日内退还原告金玲会员卡费2098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二〇年三月二十日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初155号原告：闫晗，女，1972年10月7日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：抚顺市禄通化工有限公司，住所地抚顺市东洲区兰山化工园区。法定代表人：王峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，系辽宁晨星律师事务所律师。原告闫晗与抚顺市禄通化工有限公司（以下简称“禄通公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晗，被告禄通公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付支付2019年8月份扣除的工资1000元以及调岗后少发放的工资1200元；2、起诉费由被告承担。事实及理由:原告于2013年1月1日进入被告处工作，担任操作工，双方签订的劳动合同约定原告月工资为1500元。至双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时无误地履行了工作职责。2018年8月31日原告在单位受伤，2019年8月27日，社会保障局认定原告为工伤，因为原告提起工伤认定，单位的孟总经理在职工大会上开始对原告恶言恶语，而且从2019年8月至10月克扣原告工资2200元，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。2019年11月28日，原告曾向东洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁未能解决，现原告来院诉讼，请求贵院依法裁决，以维护原告的合法权益被告禄通公司辩称：我公司与原告签订劳动合同是在2019年12月末终止，之后与原告不存在劳动合同关系，在2019年8月至10月没有拖欠原告工资情况。原告所述的1000元是因为2019年7月至8月时，因原告为操作工，在工作是撤离岗位，我公司是化工企业，具有操作危险性，原告在机器设备操作时，擅离岗位，当时领导要求其回岗工作，原告拒不听从领导指挥，对公司安全生产造成不利影响，基于此，我公司在企业内部开会通知中，对原告进行批评教育，处罚制度上对其罚款1000元，之后再将原告调到其他岗位，每月工资2100元，出于对原告受伤之后的身体考虑，让她配合生产干机动性灵活，白班工作的其他工作人员没有与原告同岗位工作性质的。被告只有一线操作的工人才有3000元工资，给原告调动工作岗位后工资2100元是正常原告当时的工资。被告一直未收到认定原告工伤的通知，原告受伤回家休养，被告一直按照相关法律规定支付每月3000元工资及相关医疗费用，并不存在克扣工资情况。在2019年10月给原告放假是出于原告受伤后对身体和精神上的照顾，让其回家休息，但持续发放原告每月工资2100元，直到劳动合同终止。经审理查明：原、被告最后一次签订劳动合同的起止时间为2016年1月1日至2019年12月31日，原告的岗位为操作工。合同约定的原告报酬为每月2000元，并约定乙方即原告的工资水平按照单位的工资分配制度，结合乙方的劳动技能、劳动强度等因素确定。双方合同履行期内，原告从事一线操作工岗位，需要倒班，月实际领取工资3000元。原告2019年8月份工资发放明细表显示，原告基本工资1500元，岗位工资500元，加班440元，保险500元，工资总额为3440元，罚款1000元，原告实际领取工资2440元。2019年9月1日后，原告工作调成白班，后安排原告从事生产的辅助工作，原告实际从事调整后工作。2019年10月10日，原告领取了9月份工资2100元，之后原告回家休息，一直未回被告处工作，被告在原告休息期间按照调整后的月工资2100元发放原告工资，直至2019年12月13日双方解除劳动合同。被告提交的公司考核、奖惩管理规定的第五条第15项规定“工作期间严禁串岗，乱岗，聚众谈天，玩耍造成安全隐患的酌情节轻重予以违者300-500元罚款……”第18项规定“工作中不服从领导安排，顶撞领导，知错不改，态度恶劣，造成一定影响者，予以违者300-500元罚款。”2019年10月22日，原告针对工资问题向东洲区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，2019年11月19日，该委员会作出东劳人仲决字【2019】第65号决定书，因申请人无正当理由拒不到庭，视为申请人撤回仲裁申请。2019年11月28日，原告针对上述工资问题再次提交仲裁申请，东洲区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字（2019）第27号不予受理通知书，以申请已裁决为由决定不予受理。本院确定以上事实有劳动合同、仲裁委员会决定书、不予受理通知书、工资明细表及当事人陈述等在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。本院认为：劳动合同法规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，被告单位的考核、奖惩管理规定涉及劳动者切身利益，该管理规定应当按照法律规定的条件和程序作出，但被告并未提供证据证明该管理规定已经讨论、协商等程序作出，双方劳动合同中虽写明“已告知劳动者企业规章制度”的字样，但被告未提供证据证明已将涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项详细情况告知原告，且涉案处罚决定也未向原告送达或者将处罚事由、金额等详细内容明确告知原告，仅在发放工资时进行扣除并告知，故被告在此情况下从原告工资中扣除罚款1000元，不符合法律规定，应当予以返还；对于原告主张被告返还其调岗后少发放的工资1200元一节，原、被告双方均认可原告调整后的岗位也是操作工的一种，工作地点仍在厂内，只是不在机器上进行生产也不再倒班工作，可见原告的基本岗位、工作地点并未发生变化，并未变更双方劳动合同约定的内容，依据双方劳动合同约定被告可以根据原告的劳动技能、劳动强度等因素确定其工资，因调整后原告的工作具体内容及时间均有所调整，工资进行相应调整符合双方约定，调整后原告已经实际到岗并白班工作，且调整后的工资并不低于双方劳动合同约定的薪资标准2000元，故对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告抚顺市禄通化工有限公司于本判决发生法律效力之日十五日内返还原告闫晗因罚款扣除的工资1000元；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  孙爱萍二〇二〇年三月三十日代理书记员  张春雪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执710号申请执行人李尚，男，汉族，生于1989年9月9日，住禹州市。被执行人李松艳，女，汉族，生于1964年4月15日，住禹州市。被执行人郑影，女，汉族，生于1970年2月28日，住禹州市。关于申请执行人李尚申请执行李松艳、郑影借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初1407号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松艳、郑影的银行存款16万元；或扣留、提取被执行人李松艳、郑影的收入16万元；或查封、扣押被执行人李松艳、郑影价值16万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年三月五日书记员 ：周亚关
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初95号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人束东，男，1968年11月8日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2013年11月5日因犯妨害公务罪被本院判处拘役三个月。2019年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人赵娜，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人束东犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人束东及辩护人赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人束东醉酒（111mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人束东自愿如实供述，建议对其判处拘役一个月并处罚金。被告人束东对公诉机关的指控事实及指控罪名、量刑建议均无异议。其辩护人提出辩护意见称，被告人束东文化程度低，无意触犯刑法，主观恶性小，其能如实供述，坦白认罪，未造成实际损害后果，请求对其判处拘役一个月并适用缓刑。公诉机关针对指控被告人束东犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人的供述，证人证言，查获经过，酒精呼气测试照片、测试结论单，昆明市公安局晋宁分局交通警察大队情况说明，被告人前科判决书，户籍证明、立案决定书等证据。经质证，被告人束东及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经庭审质证被告人、辩护人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2019年2月22日20时许，被告人束东饮酒后驾驶号牌为云ＡＡ096号的小型轿车，载乘吕建国行驶至云南省昆明市晋宁区交叉口200米东口路段时被民警查获，民警对其进行酒精呼气测试，测试仪显示其酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ。民警当场对被告人束东开具了扣留驾驶证、检验血样的行政强制措施凭证，并告知束东等待处理，被告人束东在等待时离开现场。本院认为，被告人束东醉酒驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人束东犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人束东如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关及辩护人所提出的上述量刑建议及量刑情节适当，本院予以采纳。综合被告人束东的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定,判决如下：被告人束东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 薇人民陪审员 吴 杰人民陪审员 杨 明二〇二〇年三月二十七日书 记 员 蔡丹妮
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521执保131号申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖镇14号。法定代表人：张伟中，总经理。被申请人：新疆信汇峡清洁能源有限公司，住所地：新疆哈密地区伊吾县淖毛湖振兴业路1号。法定代表人：张教，总经理。申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2020年3月18日因凭样品买卖合同纠纷向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款680万元或同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆信汇峡清洁能源有限公司名下的银行存款680万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张宗亭二〇二〇年三月十八日书记员  武明洁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初292号 原告：王恩山，男，1954年9月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：唐金军，男，1964年12月29日出生，回族，居民，住济南市长清区。 第三人：张振良，男，1956年2月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院受理原告王恩山与被告唐金军、第三人张振良买卖合同纠纷一案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  侯 永 人民陪审员  周红霞 人民陪审员  李吉寿 二〇二〇年三月十日 书 记 员  郑 艺
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初931号原告：钱福平，女，1970年2月17日生，住海安市。被告：海安县鑫科纺织有限公司，住所地海安市西城街道田庄村17组。诉讼代表人：葛仁兰原告钱福平与被告海安县鑫科纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告钱福平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱福平撤回起诉处理。审 判 员 杨云霞二〇二〇年三月十日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执239号申请执行人：李文武，男，1991年5月9日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：王晓红，女，1982年1月1日出生，汉族，个体，住址凌源市。被执行人：周立波，男，1979年9月1日出生，汉族，个体，住址凌源市。申请执行人李文武与被执行人王晓红、周立波承揽合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月1日作出的（2019）辽1382民初396号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月17日申请执行人李文武向本院申请执行，要求被执行人王晓红、周立波给付执行款9,000元、案件受理费25元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询；依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询；又依法向凌源市不动产登记中心查询。均未能查到被执行人的可供执行财产线索。申请执行人李文武对查询结果表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年三月三十日书 记 员  张 东
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初569号申请人：乔某，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被申请人：刘某，男，1974年8月16日出生，汉族，住山西省高平市。申请人乔某与被申请人刘某合同纠纷一案，申请人乔某于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘某名下的存款45万元予以冻结。2020年3月26日申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司向本院提供财产保全担保函。本院经审查认为，申请人乔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人刘某（身份证号：×××）名下的银行存款45万元。冻结期限为12个月，自2020年3月30日至2021年3月26日。冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付被申请人刘某。案件申请费2770元，由申请人乔某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李志强 二〇二〇年三月三十日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初644号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：曾明祥，男，1991年5月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告曾明祥间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人肖俊、何梦妮到庭参加诉讼。被告曾明祥经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的编号为富登川资服（2017）字第000066273号《贷款合同》；2．判令被告归还原告借款本金80,868.25元；3．判令被告支付原告利息、提前还款违约金及逾期罚息共42,159.31元（以本金80,868.25元为基数，按年利率24%的标准，从2017年10月9日起暂计至2019年11月30日止，实际计算至付清之日，当庭陈述从2017年11月9日起算）；4．判令被告承担本案诉讼费、保全费等。 事实与理由：2017年6月8日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告提供88,000元的贷款，借款期限36个月。其中，专属条款第3条约定贷款利息按月收取；每期应规划本息及费用为3,383.57元。通用条款第4.1约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足的视为违约，第4.2约定出现甲方违约，乙方有权解除本合同，并宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如甲方逾期不归还本息。应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了贷款，但被告就未按合同约定及时足额支付到期贷款本金、利息及费用，严重损害了原告的合法权益，已经构成违约。 被告曾明祥未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月8日，曾明祥在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2017）字第000066273号《贷款合同》，约定：甲方（借方）曾明祥、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款88000元，期限36个月，贷款利息按月收取，月息为1.88%，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为3383.57元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费及第三方费用按实际贷款金额的1.88%计收即1654.4元；自2017年7月8日至2020年6月8日，每月8日应还本金分别为1733.57元、1766.07元、1799.19元、1832.92元、1867.29元、1902.30元、1937.97元、1974.31元、2011.33元、2049.04元、2087.46元、2126.60元、2166.47元、2207.09元、2248.48元、2290.63元、2333.58元、2377.34元、2421.91元、2467.32元、2513.59元、2560.72元、2608.73元、2657.64元、2707.47元、2758.24元、2809.96元、2862.64元、2916.32元、2971.00元、3026.70元、3083.46元、3141.27元、3200.17元、3260.17元、3321.05元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为达州市宣汉县东乡镇西华大道龙城一号Ａ区Ａ1幢2单元26楼4号。2017年6月8日，富登公司向曾明祥转账支付借款88000元，并扣除审批手续费1654.4元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录确认，曾明祥借款后共计偿还四期全部款项后未再还款，共计偿还本金7,131.75元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、还款计划表、还款记录、畅捷通支付业务单笔电子凭证、《数字签名验证报告》等证据在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与曾明祥成立民间借贷关系。被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，根据《贷款合同》之约定，原告要求解除合同，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，故本院确认被告曾明祥尚欠本金79,213.85元（88,000元-1,654.4元-7,131.75元）。富登公司主张曾明祥自2017年11月9日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告曾明祥签订的编号为富登川资服（2017）字第000066273号《贷款合同》； 二、被告曾明祥应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金79,213.85元并支付利息（自2017年11月9日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,760元，减半收取计1,380元，由被告曾明祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年三月二十五日 书记员  唐明伊
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4880号原告：周万道，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陶先春、张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：周雪洪，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告周万道为与被告周雪洪买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。本案分别于2019年12月12日、2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告周万道的委托诉讼代理人陶先春、被告周雪洪均到庭参加庭审。双方当事人在诉讼过程中申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。原告周万道向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令被告支付原告货款315000元，并支付利息损失（以315000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年期间多次从原告处购买白鸭绒，原告均按要求交货。被告仅支付部分货款，尚欠原告货款317000元，被告于2018年1月11日向原告出具欠条一份，承诺于2018年8月份付清，但是上述款项被告至今尚欠315000元未付。被告周雪洪答辩称，双方自2012年开始做生意，最多的时候被告欠原告货款190万元，到2015年、2016年都还掉了。后来被告又从原告那里买羽绒，说好价格是23万元每吨，当时原告交付了大约1.2吨，被告当场给了原告20万元现金。被告将该批羽绒交给加工厂加工成服装，但加工厂反映原告的羽绒质量不好，被告又联系原告进行了二次退换货，最后换的羽绒勉强能够接受，但是之前质量不好的羽绒已经有一部分加工成了服装。被告觉得只要加工厂能把服装卖出去，其会向原告支付羽绒款，但是如果服装卖不出去，原告也应该承担相应的损失，原告也同意的，他说会解决的。到了2018年1月11日，被告向原告出具了一张欠条，并当场给了原告2000元。之后加工厂的服装卖不出去，还欠了被告货款没有支付。被告一直联系原告希望他能承担部分损失，一块解决这个问题，但是原告一直没有出面解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。被告为支持自己的抗辩主张，提供了如下证据材料：送货单3份，拟证明原告交付的羽绒质量存在问题，曾经进行了退换货处理。原告质证认为，最多只能证明双方有买卖关系，不能证明存在退货。本院认证认为，被告提供的证据仅能证明双方之间存在羽绒买卖关系，原告对于退换货并未予以认可，故对被告主张的待证事实，本院难以采信。本院经审理认定法律事实如下：被告向原告购买羽绒。2018年1月11日，被告向原告出具欠条1份，载明其欠原告317000元，于2018年8月份付清。现原告诉至本院，要求被告支付上述货款，被告则抗辩称原告交付的羽绒存在质量问题，由此成讼。另查明，被告已支付原告2000元。本院认为，被告向原告购买羽绒。原告提供了由被告签名确认的欠条1份，可以初步证明截至2018年1月11日，被告欠原告货款317000元。被告陈述称，双方自2012年就开始做生意，2017年10月份左右，被告向原告购买的羽绒存在质量问题，原告曾承诺会予以解决，2018年1月11日对账时，确认的欠款金额317000元除了2017年那批羽绒外，还有一部分属于之前被告欠原告的货款。本院认为，被告抗辩称原告2017年向其交付的羽绒存在质量问题，对此原告不予认可。一般来说，交易双方经过协商一致后债务人才会就债权债务关系向债权人出具欠条作为结算凭证。被告出具的欠条中仅载明了其欠原告的款项金额，并未载明其要求原告就质量问题承担相应责任。因此，被告未能提供证据证明原告交付羽绒存在质量问题，就其该项抗辩主张，本院难以采信。若被告认为原告交付的羽绒导致其遭受损失，可提供证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周雪洪于本判决生效之日起十日内给付原告周万道货款315000元，并支付利息损失（以315000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6432元，减半收取3216元，由被告周雪洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇二〇年三月十日书记员  蒋斯雯
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执376-3号 王国祥： 你的罚金一案，本院(2020)陕0523刑初30号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月12日强制执行，本院于2020年03月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即向本院缴纳罚金8000元，责令退赔受害人孙丽花1550元、王联英500元，承担案件执行费230.75元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年三月十二日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初179号原告:段靖柔，女，1995年2月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘在朝，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：杨国鹏，男，1984年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：胡潇，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：绍于容，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。原告段靖柔诉被告杨国鹏保管合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告段靖柔以原被告双方自行协商达成一致为由，于2020年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告段靖柔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段靖柔撤诉。本案案件受理费15735元，减半征收7868元，由原告段靖柔负担。审判员  李永森二〇二〇年三月十日书记员  张 冉
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初943号 原告：薛某，女，1969年9月1日出生，汉族，住济南市。 被告：齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李路蓬，总经理。 原告薛某与被告齐鲁三联印务有限公司（以下简称三联印务）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼。被告三联印务经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薛某向本院提出诉讼请求：判令三联印务支付我垫付的社保费183696.16元。事实和理由：我自1987年参加工作，1992年11月原工作单位济南印刷八厂被三联集团兼并后注册为三联印务。三联印务自2009年8月至2019年10月我退休时，未依法给我缴纳社会保险费。2012年3月31日，山东省劳动保障监察总队下发了鲁人社监理（2012）第011号行政处理决定书，责令三联印务限期为职工缴纳社保，由长清法院强制执行。三联印务欠缴职工社保费，职工长期患病医疗无法享受医保，退休、离职时不补缴社保无法按时办理退休离职手续。为了办理退休手续，享受医保，领取退休金生活，我被迫代三联印务垫付了应由其缴纳的社保费。为了维护自己的合法权益，维护法律尊严，请求法院查明事实，支持我的诉讼请求。 三联印务未作答辩。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。薛某提交的仲裁决定书、欠条、企业信息复印件、山东省社会保险基金专用票据复印件、劳动保障监察行政处理决定书复印件，三联印务未到庭质证，亦未提交书面反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 薛某系三联印务职工，已退休。2019年10月14日，三联印务向薛某出具《欠条》一份，载明：今欠薛某183696.16元。收到薛某本人垫付补缴的山东省社会保险基金征缴专用票据1张。欠款原因：代公司垫付补缴本人养老保险+滞纳金。 2019年11月12日，薛某以本案诉讼请求为申请事项，向济南市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济南劳动仲裁委）申请仲裁。济南劳动仲裁委于2019年11月13日做出济劳人仲案〔2019〕785号仲裁决定，认为薛某的请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的可以申请劳动争议仲裁的事项，决定对薛某的仲裁申请不予受理。薛某不服，提起本案诉讼。 本院认为，用人单位同意由劳动者代用人单位缴纳应由其承担部分的社会保险费，此后劳动者要求用人单位返还的，用人单位应当返还。本案中，薛某要求三联印务返还其垫付的社保费用183696.16元并提交三联印务向其出具的欠条，三联印务放弃答辩，亦未对以上陈述及证据提出异议。因此，对于薛某的该项诉求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 齐鲁三联印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛某返还社会保险金183696.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由齐鲁三联印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年三月二十三日 书记员 孙振辉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2366号之五申请执行人:李清珍，女，1959年11月20日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人:新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。法定代表人:王金停，总经理。被执行人:黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人李清珍与被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终3534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉涛应当返还申请执行人李清珍30550元。新野县福临东方商务酒店有限公司、黄玉江对黄玉涛退赔李清珍的30550元不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。因被执行人黄玉涛、新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李清珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体情况如下：1、对被执行人黄玉涛名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查明其名下有零星存款，无执行价值；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人黄玉涛名下无车辆登记信息；3、对被执行人黄玉涛名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人黄玉涛的不动产信息及工商信息进行查询，均未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过对被执行人黄玉涛的住所地进行走访调查和了解，查明被执行人黄玉涛因犯非法吸收公众存款罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月22日起至2018年7月21日止，刑满释放后去向不明，申请执行人亦不能提供黄玉涛的确切地址。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李清珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李清珍亦不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人在申请执行时对被执行人黄玉涛的履行能力及不能清偿部分不能确定，现申请执行人在本次执行中暂撤销对被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，在本次执行中经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄玉涛有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对被执行人黄玉涛的本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人李清珍履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李清珍发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人李清珍有权在对被执行人黄玉涛终结本次执行程序后，在执行时效届满前，可持本裁定向本院申请在被执行人黄玉涛退赔李清珍30550元不能清偿部分的三分之一范围内对新野县福临东方商务酒店有限公司执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年三月二十七日书记员 赵 杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海原县三河镇永兴机砖厂。住所地：宁夏回族自治区海原县三河镇六窑10号。 负责人：李万军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇存库，宁夏德声律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区海原县人民政府。住所地：海原县政府西街。 法定代表人：许正清，该县人民政府县长。 再审申请人海原县三河镇永兴机砖厂（以下简称永兴机砖厂）因诉宁夏回族自治区海原县人民政府确认行政行为违法一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永兴机砖厂申请再审称，1.2018年6月7日，再审被申请人在未事先通知再审申请人，且无任何依据的情况下将再审申请人砖厂断电致使砖厂停产停业，又于2018年6月14日将砖厂内的供电变压器拆除。2018年12月29日，再审被申请人发布海政办发〔2018〕169号《海原县人民政府办公室关于印发海原县散乱污企业整治行动实施方案的通知》（以下简称《通知》），将再审申请人列为不符合国家产业政策、无环保设施的企业予以取缔，给再审申请人造成了巨大的损失。2.一、二审法院驳回再审申请人的起诉属于事实认定和法律适用错误。再审被申请人下发的《通知》中明确载明对包括再审申请人在内的58家“散乱污”企业依法取缔，附件又列明了再审申请人是其依法拆除取缔的对象之一，因此，该《通知》虽然未直接向再审申请人送达，却为再审申请人设置了义务，侵害了再审申请人的权益，该《通知》的印发给再审申请人造成了实质上的损害后果。再审被申请人多次对再审申请人出具《通知》，且说明其是依据该《通知》对再审申请人实施取缔工作的，因此，一、二审法院认定该《通知》是行政机关作出的不产生外部法律效力的行政行为、对再审申请人不直接设定权利义务属于事实认定错误，再审被申请人的具体行政行为违法，属于人民法院受案范围。请求：撤销一、二审裁定；依法改判或指令再审。 本院认为，本案争议焦点是再审申请人永兴机砖厂所诉的《通知》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。通常而言，行政行为具备单方性、个别性和法效性等特征，内部业务指令、多阶段行为等因属于内部行政领域，并非行政行为范畴，不具有可诉性。就本案而言，案涉《通知》的内容为印发《海原县“散乱污”企业整治行动实施方案》（以下简称《实施方案》）。《实施方案》明确了整治对象和范围、整治方法、任务及分工等，并附有整治企业名录，具备一定的单方性、个别性特征，但《实施方案》系再审被申请人对下级乡镇人民政府及所属职能部门作出，并不具备直接、对外发生法律效果的特征，在性质上属于再审被申请人对下级行政机关作出的内部工作安排，其工作要求还须通过有关乡镇人民政府及再审被申请人所属职能部门依职权针对特定行政相对人作出相应处理决定加以落实。因此，可能对再审申请人权利义务直接产生影响的应当是有关乡镇人民政府及再审被申请人所属职能部门作出的行政行为，《通知》对再审申请人的权利义务并不直接产生实际影响，不具有可诉性。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果正确。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，永兴机砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回海原县三河镇永兴机砖厂的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理任少鹏 书记员安娜
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执888号 韩某、张某、刘某： 申请执行人韩某与被执行人张某、刘某因借款合同纠纷执行一案。洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初1266号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人张某、刘某偿还申请执行人韩某借款200000.00元及利息（按年利率24%计算，从起诉日2018年4月19日起至还款日止）；负担案件受理费2150.00元。 本案在执行过程中，法院已强制执行完毕。申请执行人韩某认可本案执行完毕。至此，申请执行人韩某向本院申请执行的（2018）吉0881民初1266号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民再7号原审原告吉海军，女，1970年3月14日出生，汉族，闻喜县居民。原审被告刘剑玲，女，1972年5月13日出生，汉族，运城市居民。本院在审理原审原告吉海军与原审被告刘剑玲买卖合同纠纷一案中，为防止疫情扩散，维护社会安全稳定，本案依法中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  葛晓霞人民陪审员  席金新人民陪审员  杨东敏二〇二〇年三月十日法官 助理  刘 伟书 记 员  李 云
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7236号原告：余东芹，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：闫晓飞，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告余东芹与被告闫晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理，原告余东芹到庭参加诉讼，被告闫晓飞经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余东芹向本院提出诉讼请求：被告闫晓飞归还原告借款113000元及利息（从2015年5月25日起按年利率24%计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2014年12月4日，被告闫晓飞因办厂需要向原告借款23000元，原告将23000元现金交付给被告，约定12月15日还款，并由被告出具借条。2015年3月24日、3月25日被告因购买设备需要向原告借款60000元、30000元，原告从案外人蔺海燕的中国农业银行卡上取款49000元、26000元并与其自有的现金一并交付给被告，约定5月25日还款并由被告出具借条两张。原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告闫晓飞未作答辩。原告余东芹为证明自己的主张举证如下：借条三份、银行流水一份。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告闫晓飞因开办厂房需要向原告借款23000元，约定12月15日还款，并由被告出具借条，载明：“借条今借到余东现金贰万叁仟元正（¥23000.）还款日期为12月15日借款人：闫晓飞2014年12月4日55幢2单元204.”。2015年3月，被告闫晓飞因购买设备需要向原告借款。2015年3月24日和3月26日，案外人蔺海燕从其中国农业银行卡号62×××77的卡中取款49000元和26000元后现金交付给原告，原告将该款项交付给被告，均约定5月25日还款，并由被告出具借条两张。3月24日借条载明：“借条由于采购设备，现借余东现金陆万元正（¥60000.）于2015年5月25日前还清。借款人：闫晓飞担保人：金乐轩.韩治怀2015.3月24日.”，该份借条盖有淮安众轩源有色金属有限公司的印章。3月25日的借条载明：“借条今借到余东现金叁万元正（¥30000.）用于设备采购于2015年5月25日之前归还。借款人：闫晓飞担保人：金乐轩.2015年3月25日”。原告多次索要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告余东芹当庭陈述，原告提供的借条、取款记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告闫晓飞向原告余东芹借款且约定还款期限，被告应按期还款。原告主张2014年12月4日的23000元借款现金交付有借条佐证，应予以确认。原告主张2015年3月24日的60000元借款系现金交付，其中49000元有取款记录证明，本院予以确认。原告主张2018年1月20日的30000元借款系现金交付，其中26000元有取款记录证明，本院予以确认。原告作为民间借贷的出借人主张现金交付90000元借款中除银行取款75000元外尚有15000元的现金系其自有现金但未就此举证证明，故该15000元借款，本院不予确认。原、被告双方既没有约定借款期间利息，也没有约定逾期利息，原告有权要求被告自逾期之日起按年年利率6%承担逾期利息。故原告要求被告归还借款本金和逾期利息126677.83元及自2020年2月8日起以98000元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫晓飞于本判决生效后二十日内归还原告余东芹借款本金及逾期利息126677.83元并承担自2020年2月8日起以98000元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由被告闫晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82）。审 判 长  薛玉春人民陪审员  何海芹人民陪审员  张学军二〇二〇年三月九日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1132号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路295号，统一社会信用代码913508000591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托诉讼代理人：陈文伟，男，该公司员工。 被告：阙中正，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖晓春，女，1991年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：阙开斌，男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告阙中正、廖晓春、阙开斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司以债务人已还清尚欠的透支本息为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费108元、减半收取计54元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年三月十二日 书记员 邱瑜（代）
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审19号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人星电高科技（青岛）有限公司。 法定代表人高柴晋一，董事长。 委托代理人曲平，该单位工作人员。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月19日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对星电高科技（青岛）有限公司于2019年6月26日作出的青住金处理字[2019]16第006号行政处理决定书。 本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]16第006号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇，被申请执行人之委托代理人曲平参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年6月26日作出青住金处理字[2019]16第006号行政处理决定，并于同日向被申请执行人直接送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月3日作出青住金某执催字[2020]005号行政强制执行催告书，并于同年3月5日向被申请执行人邮寄送达。被申请执行人在催告期内仍不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行其对星电高科技（青岛）有限公司于2019年6月26日作出的青住金处理字[2019]16第006号行政处理决定。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年6月26日作出的青住金处理字[2019]16第006号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]16第006号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年三月三十日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保67号申请人：山东恒宇重工机械有限公司。被申请人：青岛金春精密机械制造有限公司。申请人山东恒宇重工机械有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人青岛金春精密机械制造有限公司的银行存款1万元或者相应价值的财产。申请人山东恒宇重工机械有限公司的申请由山东恒涛节能环保有限公司以其所有的［高国用（2013）第1314号］土地使用权证提供担保。本院经审查认为，申请人山东恒宇重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛金春精密机械制造有限公司的银行存款人民币10000元。冻结期限一年。案件申请费120元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李纪武二〇二〇年三月十六日法官助理 王雅萍书 记 员 王继军
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申35号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张同书，男，1963年9月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜户仁，男，1957年6月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 再审申请人张同书因与被申请人杜户仁船舶买卖合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂民终676号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 张同书申请再审，请求：撤销原判决；依法再审本案，判令杜户仁向张同书支付定金20万元；本案全部诉讼费用由杜户仁承担。事实与理由:（一）原判决事实认定有误。张同书提交的通话录音表明，在本案诉讼发生前杜户仁明确表示愿意支付定金给张同书，若非双方达成解除案涉船舶买卖协议的合意，杜户仁同意返还定金，否则无法合理解释为何杜户仁同意支付钱款给张同书。该证据可证明双方就解除案涉船舶买卖协议达成合意。（二）原判决适用法律错误。在杜户仁本人并未实际参与二审庭审，其委托诉讼代理人亦未通过电子通讯方式与其本人核实的情况下，其委托诉讼代理人质证称“录音通话无法证明系杜户仁本人，不予认可”，且在庭审结束后杜户仁本人及其委托诉讼代理人亦未指出录音内容有不真实或存有其他疑点之处，该行为属于有能力质证而拒不质证的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”依据该规定，可认定双方就解除案涉船舶买卖协议已达成合意。原判决认可杜户仁的委托诉讼代理人所质证意见并认定通话录音证据“不能证明张同书通话对象系杜户仁本人”，属于法律适用错误。综上，张同书已提交通话录音证明其与杜户仁就解除案涉船舶买卖协议达成合意，在杜户仁对该录音证据未予质证的情况下，原判决以“通话录音无法核实通话对象系杜户仁本人”为由，认定张同书承担举证不能的责任，确有错误。 本院经审查认为，根据张同书申请再审的请求和理由，本案的审查重点为：张同书提交的通话录音是否应予采信。 根据原判决查明的事实，张同书在二审时提交其自称和杜户仁于2017年7月13日、7月21日和8月19日的手机通话录音，拟证明双方就解除买卖合同及退还定金达成合意。杜户仁一方质证认为该证据无法证明通话对象系杜户仁本人。本案二审中，杜户仁本人并未参与庭审，即使如张同书所称，系由杜户仁的委托诉讼代理人在庭审中对通话录音发表质证意见，因委托诉讼代理人参与诉讼行为的法律后果直接归属于本人，故杜户仁委托诉讼代理人发表的质证意见，即当认定为杜户仁的意见。即使杜户仁亲自参加诉讼其亦可能否认张同书提交的通话录音的真实性。故，张同书主张杜户仁本人及其委托诉讼代理人“未指出录音内容任何不真实或存有其他疑点之处”，即否认该证据，属于有能力质证而拒不质证的情形，本院不予支持。另，杜户仁一方在质证中不予认可该通话录音，亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定的一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的情形。在张同书未提供其他证据佐证该通话录音真实性的情况下，原判决未采信该证据并无不当。张同书有关原判决认定事实和适用法律错误的主张，本院不予支持。原判决在对《船舶转让协议》第3条、第4条和第7条进行解释的基础上，认定张同书支付购船价款的义务在前，因其未支付价款，杜户仁享有合同解除权，亦无不当。 综上，张同书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张同书的再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  郭载宇 审判员  陈宏宇 二〇二〇年三月三十日 法官助理任玲 书记员王瀚
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执185号申请执行人：李泉，男，1963年12月28日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市康复中路。被执行人：四川兵牌农业有限公司，住所：四川隆昌市黄土坡工业园区。统一社会信用代码：915110285582236763。法定代表人：邓兵，系四川兵牌农业有限公司股东。被执行人：邓兵，男，1973年8月10日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县东湖镇。被执行人：关艳，女，1977年10月8日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县龙万乡。本院在执行申请执行人李泉与被执行人四川兵牌农业有限公司、邓兵、关艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川兵牌农业有限公司、邓兵、关艳的财产，金额以1300000元为限。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年三月十二日书记员  耿征建
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初924号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被告：李竹琴，女，1972年10月2日出生，汉族，住河南省栾川县。原告维仕担保有限公司与被告李竹琴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年三月二十五日书记员 许晓丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初226号原告：青岛银华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李海威，该公司执行董事。被告：曲文捷，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛银华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月十二日书记员  胡程程
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执393号 申请执行人:韦建，男，汉族，生于1987年8月29日，住四川省江油市。 被执行人：何天均，男，汉族，生于1981年9月12日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初6000号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何天均的银行存款58000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1250元、执行费789元，一并从被执行人何天均处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月十二日 书记员  田雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初9312号原告：苏州虾博士食品有限公司，住所地江苏省苏州市西二路7号。法定代表人：曲良广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方素英，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆树桓，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司，住所地江苏省苏州市民治路24号。负责人：高健浩。被告：常熟市田娘农场有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆。法定代表人：高健浩，该公司执行董事兼总经理。原告苏州虾博士食品有限公司与被告常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司、常熟市田娘农场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序审理，并于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告苏州虾博士食品有限公司的委托诉讼代理人陆树桓到庭参加诉讼，被告常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司、常熟市田娘农场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州虾博士食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款48977元及逾期付款利息（利息以48977元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告自2012年起根据被告常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司的电话通知向其供应定型包装食品，以月结方式付款，但被告自2017年6月开始拖欠货款。经原告催讨，被告出具两份《货款确认函》，确认结欠原告货款48977元，并承诺于2019年7月付清全部货款，但至今未付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司、常熟市田娘农场有限公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了货款确认函、送货单、江苏增值税专用发票、照片等证据，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司成立于2012年4月12日，系常熟市田娘农场有限公司设立的非法人分支机构。苏州虾博士食品有限公司与常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司素有业务往来，由苏州虾博士食品有限公司向常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司供应虾仁、鱼片等定型包装食品。2018年10月18日及10月24日，常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司分别向苏州虾博士食品有限公司出具《货款确认函》各一份，载明尚结欠苏州虾博士食品有限公司货款38056.5元、10920.5元。之后，常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司未向苏州虾博士食品有限公司支付该两笔货款。苏州虾博士食品有限公司现为催讨货款事宜，遂诉至本院。本院认为，被告常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司出具的《货款确认函》是其对结欠原告债务的确认，结合原告提供的送货单、增值税专用发票及当事人庭审中陈述等证据，应当认定原告与被告常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司之间的买卖合同依法成立有效，双方均应按约全面诚信履行合同义务。现被告常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司无正当事由未按《货款确认函》载明的欠款金额支付货款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司立即支付货款48977元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司系被告常熟市田娘农场有限公司依法设立的非法人分支机构，如被告常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司自身经营管理的财产不足以清偿上述债务，应由被告常熟市田娘农场有限公司依法承担补充清偿责任。被告常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司、常熟市田娘农场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州虾博士食品有限公司货款48977元及逾期付款利息（利息以48977元为基数，自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告常熟市田娘农场有限公司对被告常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司上述债务中不能清偿的部分承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元、公告费600元，合计1624元，由被告常熟市田娘农场有限公司沧浪分公司、常熟市田娘农场有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长 浦 莉人民陪审员 飞 英人民陪审员 郁 明二〇二〇年三月二十三日法官 助理 柏 莹书 记 员 张静轶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱家民，男，1955年10月12日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县林七乡人民政府，住所地河南省民权县林七乡。 法定代表人：皇甫泽福，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局（原河南省民权县林业局），住所地河南省民权县绿洲路北段142号。 法定代表人：朱昆郎，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。 法定代表人：宋继涛，该局局长。 再审申请人朱家民因诉河南省民权县人民政府、河南省民权县自然资源局、河南省民权县林七乡人民政府、河南省民权县环境保护局强制清除水产品及设施一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1879号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，朱家民的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执413号 蒋林翠、匡宗峰、邓彩红： 本院执行的蒋林翠申请匡宗峰、邓彩红刑事退赔一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年三月三十日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6342号原告：刘朝红，女，1968年7月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：范洪根，男，1978年12月4日生，汉族，住盐城市盐都区。原告刘朝红与被告范洪根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝红到庭参加诉讼。被告范洪根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝红向本院提出诉讼请求：判令被告范洪根归还借款本金50000元及按年利率6%计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款35000元。事实与理由：2018年9月3日，被告向原告借款50000元，原告给付被告50000元现金。被告出具借条，承诺2019年9月30日归还。借款到期后，被告仅归还15000元，余款35000元至今未归还。被告范洪根未应诉答辩。原告刘朝红围绕其诉讼请求提供了借条作为证据。被告范洪根未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定，原告刘朝红提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告方的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月3日，被告向原告借款50000元用于临时周转。同日，原告将50000元现金出借给被告。被告出具借条一份，载明：“今借刘朝红伍万元整。”借款后，被告分五次还款合计15000元，余款35000元经原告催要，被告范洪根至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了50000元的出借义务，被告仅归还15000元，双方在借条中未约定还款期限，原告可随时主张被告归还剩余借款。现原告通过诉讼要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告范洪根经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范洪根于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘朝红借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告范洪根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年三月二十四日书 记 员 陆馨玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：余泉，湖南永晟律师事务所律师。被告：郭东芳，女,汉族，1987年12月2日出生，住湖南省安乡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行）诉被告郭东芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人余泉到庭参加了诉讼，被告郭东芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告郭东芳于2018年04月28日签订的《个人“点即贷”借款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告郭东芳立即偿还原告贷款本金252910.20元、逾期利息11140.24元，逾期罚息493.51元，本息合计264543.95元（利息、罚息暂计至2019年11月12日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；3、判令被告郭东芳承担原告为实现上述债权所支付费用13227元；以上两项合计277770.95元。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2018年04月28日，原告与被告郭东芳签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：被告郭东芳向原告申请个人消费贷款，用途为住房装修，贷款本金为300000元，期限为5年，自2018年04月28日起至2023年04月28日止，贷款利率为7.3625%（年利率），还款方式等额本息。被告郭东芳应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用，若被告郭东芳未按约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。原告有权宣布贷款本息提前到期，并釆取法律法规允许的其他必要措施追回贷款并追究。被告郭东芳在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告郭东芳承担。同时，合同约定，有关本合同的争议,均受原告所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告郭东芳却未依约履行按期、足额还款义务，连续多期逾期未还，经原告多次催收，均未予偿还。原告认为，《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，原告已依约履行合同，但被告郭东芳不履行到期债务的行为已经构成违约，原告有权宣布合同立即到期，要求被告郭东芳清偿全部债务并承担包括诉讼费、律师费等追偿债权产生的所有费用。综上，为有效维护原告合法权益，保证银行资金安全，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法裁决。被告郭东芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2018年4月28日通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款300000元，贷款期限5年，自2018年4月28日至2023年4月28日止。合同约定：合同执行利率为7.3625%/年，每月等额本息还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。上述借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定向被告发放了贷款300000元。被告借款后未按合同约定归还贷款，截至2020年3月10日，被告郭东芳尚欠原告浦发银行借款本金252910.20元（含未到期本金），逾期利息17427.64元，逾期罚息1497.70元。原告催收未果，委托律师诉至本院。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师代理费收据等证据在卷佐证。本院认为，一、原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，即解除合同，贷款合同解除后被告应将全部贷款本息归还给原告；二、因被告违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉并无不当，所发生的律师费系因被告违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告承担，故本院对原告请求被告承担律师费予以支持，律师费数额按被告应归还本息数额的5%计算，原告诉请的律师费13227元未超过以此计算的数额，本院予以准许；三、被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原、被告间2018年4月28日签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、被告郭东芳在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金252910.20元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2020年3月10日利息及罚息数额为18925.34元，此后的利息、罚息依照合同约定继续计算至实际归还之日）；三、被告郭东芳在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费13227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2733元、保全费1909元，由被告郭东芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李建科二〇二〇年三月十二日代理书记员  王 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执289号之一申请人朱命文，男，1971年10月5日生，汉族，住辉县。被执行人崔长青，男，1979年7月27日生，汉族，住辉县。朱命文申请执行崔长青民间借贷纠纷一案，申请人朱命文依据生效的本院（2019）豫0782民初4928号民事判决书,于2020年3月3日立案执行，要求被执行人崔长青给付其借款55000元及自2016年3月31日起至还清之日止按月息1.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费587.5元。执行期间查明，被执行人崔长青名下登记有豫Ｇ×××××号东南牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人崔长青名下登记的豫Ｇ×××××号东南牌汽车一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年三月九日书记员 孙中科
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢239号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人唐丽。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐丽存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人唐丽收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
昆明市晋宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0122刑初7号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1970年1月6日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。被告人杨艳红，男，1975年2月5日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2018年11月28日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2018年12月12日被取保候审，2019年12月12日晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。辩护人段安平，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）485号起诉书指控被告人杨艳红犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某以被告人杨艳红的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员熊丽出庭支持公诉，被告人杨艳红及其辩护人、附带民事诉讼原告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人杨艳红故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨艳红具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑幅度内判处。附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人的犯罪行为造成其轻伤的后果，请求判令被告人赔偿1、医疗费4710.55元；2、护理费1500元；3、误工费4000元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费1200元；6、营养费2000元；7、伤情鉴定费1000元；8、后期康复诊疗费10000元；9、精神抚慰金10000元共计34910.55元。被告人杨艳红对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人杨某的赔偿请求提出答辩意见称，愿意在法律规定的赔偿范围内承担赔偿责任。其辩护人发表辩护意见认为被告人在本案中系正当防卫，故不应以故意伤害罪对被告人定罪处罚。如法庭认定被告人的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，辩护人在本案中有重大过错，综上应对被告人免予刑事处罚。公诉机关针对指控被告人杨艳红犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人杨艳红的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人杨艳红及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人杨艳红犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。附带民事诉讼原告人杨某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、晋宁区人民医院出院证、出院记录、病情诊断证明、门诊病历各一份，欲证明其在晋宁区人民医院住院治疗9天。二、晋宁区人民医院住院收费票据（金额4342.15元）、门诊收费票据二张（金额共计368.40元）、鉴定费发票1张（金额1000元），欲证明其医疗费损失为4710.55元、鉴定费损失为1000元。经质证，被告人杨艳红对上述证据均无异议。本院认为，附带民事诉讼原告人提交的证据系合法医疗机构及鉴定机构所出具的材料，其印鉴齐全，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性。上述证据能够证明附带民事诉讼原告人杨某因此次损失造成医疗费、鉴定费损失的事实，故对该部份证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：被害人杨某与被告人杨艳红同系晋宁区昆阳街道办事处西汉营村村民，两家因建房一事存有矛盾。2018年8月7日晚，杨某及其妻赵某到被告人杨艳红家敲门寻衅，并与被告人杨艳红妻子、女儿发生肢体冲突。在外吃饭的被告人杨艳红闻讯赶回家中后与被害人杨某发生争执打斗，在此过程中将被害人杨某打伤，经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。被害人杨某伤后到晋宁区人民医院住院治疗9天，共计支付医疗费4710.55元，为鉴定支付鉴定费1000元，案发后，被告人杨艳红接公安机关通知后主动到案并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人杨艳红故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人杨艳红的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。针对辩护人所提被告人的行为应认定为正当防卫的辩护意见，本院认为，被告人对被害人实施殴打时，双方在主观方面均具有伤害对方的故意，且被害人针对他人的不法侵害行为已经结束，该情形不符合正当防卫的构成要件，故对该辩护意见本院不予采纳。被害人杨某到被告人杨艳红家寻衅引发自身伤害后果，在本案中有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人具有自首情节，庭审中自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人杨艳红的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应依法承担相应的赔偿责任。被害人杨某在本案中有一定过错，应对其自身的损害后果承担相应的责任。附带民事诉讼原告人所诉精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，后期医疗费无相应证据予以证明，本院不予支持。根据附带民事部分的举证、质证，本院确认附带民事诉讼原告人杨某的经济损失为医疗费4710.55元、鉴定费1000元、误工费1400元（住院天数9天×160元／天）、护理费1400元（住院天数9天×160元／天），住院伙食补助费900元（住院天数9天×100元／天）、交通费500元、营养费300元，共计10210.55元。综上，根据被告人杨艳红的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第四十五条，第七十二条，第七十三条二、三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人杨艳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决执行之日起计算。二、被告人杨艳红赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费共10210.55元的70％，计币7147.39元（限期本判决生效之日起三十日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李 俊人民陪审员  吴 杰二〇二〇年三月二十三日书 记 员  蔡丹妮
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初379号原告：滕静静，女，汉族，1992年8月1日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人:魏小兰，女，汉族，1967年7月30日出生，住榆中县青城镇。被告：张福海，男，汉族，1959年6月1日出生，住白银市白银区。原告滕静静与被告张福海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滕静静向本院提出诉讼请求：1.判令张福海一次性归还滕静静5500元；2.判令张福海承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日，被告张福海以房屋中介职员身份向滕静静出售白银区滨河路东星家园住宅楼为由骗取滕静静218000元，其中18000元张福海称是户口转让费。张福海称东星家园住宅楼属于百分百产权商品房。滕静静要求尽快签订房屋买卖合同，但张福海以各种理由推脱迟迟不肯签订，经多方打听，东星家园房屋属于小产权安置房，此时滕静静已陆续向张福海和东星家园售楼部汇款218000元，其中由东星家园售楼部收取20万作为房屋购买首付。滕静静要求张福海退还所有款项（总计218000元），但张福海只退还213000元，剩余5000元已被张福海挥霍一空暂无能力偿还，后经张福海所属的中介公司老板协商担保，张福海向滕静静出具了5500元的欠条（其中500元作为利息），约定2018年年底归还，但张福海至今未还，多次交涉无果，特此向贵院提起诉讼，请求法院判决。张福海辩称，诉状上写的218000元不属实，滕静静的钱是直接转到售楼部，我带滕静静看了房子，钱给了一个月后私自退房，20万是交给售楼部，18000元是交到房主手里，该笔款项没有经我的手。滕静静说我骗取他的18000元是不属实的，钱没有交给我，我可以联系房主证明。欠条是我写的属实，但写欠条是受胁迫写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下：1.张福海对滕静静提交的《欠条》真实性无异议，但认为《欠条》是自己受胁迫情况下出具的，对此张福海未能提供证据证实，故对《欠条》的证明力予以认定；2.滕静静支付的户头费18000元是否交给张福海，双方虽有争议，但滕静静认可收到房主退还的户头费1万元，张福海退还的3000元，剩余5000元未退，张福海向滕静静出具了5500元的欠条，500元为利息，对此事实双方无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年，滕静静经过张福海介绍，购买白银市白银区东星家园房屋一套，向售楼部缴纳房款20万，另支付了户头费18000元。后因所购房屋为小产权安置房，故滕静静申请退还房款及户头转让费，仅收到20万房款及13000元户头转让费，剩余5000元户头转让费未退还。2018年5月17日，张福海向滕静静出具《欠条》一份，《欠条》载明：“暂欠滕静静购东星小区户头转让费伍仟伍佰元整，¥5500.00元，此事就此终止。”本院认为，张福海于2018年5月17日向滕静静出具《欠条》的行为是其真实意思表示，张福海应对该行为产生的后果承担相应的民事责任。故滕静静要求张福海支付劳务费5500元之主张，对其合理部分，证据充足，本院予以支持。因双方对利息无明确约定利息，故对滕静静500元利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：张福海退还滕静静户头转让费5000元，于本判决生效后二十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张福海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇二〇年三月十六日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初4999号申请人：吴江市昊弘纺织有限公司，住所地江苏省吴江市平望镇平横公路北侧。法定代表人：吴敏杰，执行董事。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，天津冠浩律师事务所律师。被申请人：天津乐苑国际贸易有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第039号）。法定代表人：张强。原告吴江市昊弘纺织有限公司与被告天津乐苑国际贸易有限公司、天津锦源众和服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴江市昊弘纺织有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津乐苑国际贸易有限公司银行存款631867元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴江市昊弘纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津乐苑国际贸易有限公司名下银行存款共计631867元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3679元，由申请人吴江市昊弘纺织有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 亮二〇二〇年三月三十日书记员 刘世韬
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4304号 原告：遵化市平安城镇平四村村民委员会，住所地遵化市平安城镇平四村。 负责人：黄志刚，遵化市平安城镇平四村村民委员会负责人。 委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：李月河，遵化市平安城镇平四村村民委员会治保主任，代理权限为特别授权。 被告：黄志永，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，现住遵化市平安城镇平四村。 委托代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告遵化市平安城镇平四村村民委员会与被告黄志永合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵化市平安城镇平四村村民委员会于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵化市平安城镇平四村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市平安城镇平四村村民委员会撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告遵化市平安城镇平四村村民委员会负担。 审判长  解胜涛 陪审员  杨占来 陪审员  王炳良 二〇二〇年三月三十一日 法官助理崔洺怀 书记员徐博
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保779号 原告：深圳通诚无限科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区大宝路49-1号金富来综合大楼403，统一社会信用代码914403000627133800。 法定代表人：冯娟，总经理。 被告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园23栋一至五楼，统一社会信用代码91440300752548773J。 法定代表人：赵兴茂。 本院在审理原告深圳通诚无限科技有限公司诉被告深圳市倍通检测股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳通诚无限科技有限公司于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求保全被告深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币79968元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司为原告深圳通诚无限科技有限公司提供担保，并向本院出具了编号为6203023181820200000127的《保单保函》，担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告深圳通诚无限科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币79968元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  吴倩
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初35号 原告：吴某，男，1989年8月14日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXXXXXXXX。 被告：雷某某，男，1969年3月26日出生，汉族，张掖市甘州区居民，住山丹县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXXXXXXXX。 原告吴某与被告雷某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求:1.依法要求被告给付房租34000元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月1日，原告将山丹县XX街XX楼下铺面出租给被告，并签订了合同。约定租期3年，租金每年22000元，先付22000元，余款44000元在2018年12月31日前付清。现被告支付了32000元，余款34000元一直推诿拒付，故提出如上诉讼请求。 被告雷某某辩称，2013年起就租用原告的铺面，以三年签约，但是房租一年一付，并没有拖欠过房租。在2018年续租时，向原告提出门窗破旧、危险，但原告一直没有更换。2019年政府改造上下水时，告知了原告，但原告未交纳费用，铺面下水没有接通，导致房内空气不好，严重影响了被告的身心健康。加之2019年XX街上下水、天然气管道的改造、修路，严重影响了被告的经济效益。如原告不能解决上述问题而减免租金，要求解除租赁合同，并由原告赔偿经济损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年至今，被告一直租赁原告所有的位于山丹县XX街光明楼下的铺面经营烟酒百货。2018年租赁期限届满后，就续租事宜，双方于9月1日又签订了《铺面租赁合同》。合同约定，租赁期限3年，自2018年9月1日至2021年9月1日，租赁费每年22000元。对租金的支付期限，合同中备注“先付22000元，余款44000元2018年12月31日前付清”。签订合同时，被告支付租赁费22000元，2019年10月又支付10000元，余款34000元至今未付，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《铺面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应以确认。依法成立的合同自成立时生效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告已履行将出租铺面交付被告使用的合同义务，被告依约应履行按期向原告交纳房屋租金的合同义务。现双方对未付租金的数额34000元均无异议，但对租金的支付期限，争议较大。被告认为，租金应按年支付，并提交了2015年至2018年的租赁合同，以此证明租金按年支付。经审查，该合同并未明确约定租金按年支付，却备注了分两期支付，与本案合同中备注的支付期限相印证，故对被告的抗辩事由不予采信。现原告要求被告一次性付清剩余租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对被告主张的在租赁期内原告对其造成的损失，并要求解除合同的请求，因其未提出反诉，被告应另行诉讼或协商解决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告雷某某于判决生效后十日内支付原告租金34000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告雷某某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇二〇年三月十三日 书记员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。