河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终330号 上诉人（原审原告）：赵金占，男，1950年9月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。 上诉人（原审原告）：王小田，女，1948年11月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：赵世慧，女，1978年8月14日出生，汉族，住址同上。系上诉人女儿。 被上诉人（原审被告）：邢台德田镁业有限公司，住所地邢台市桥东区新华路116-4-6，统一社会信用代码911305020931408455。 法定代表人：董辉敏，总经理。 委托诉讼代理人：张骞，该公司职工。 上诉人赵金占、王小田因与被上诉人邢台德田镁业有限公司（以下简称德田镁业）执行异议之诉一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵金占、王小田的委托诉讼代理人赵世慧，被上诉人德田镁业法定代表人董辉敏及委托诉讼代理人张骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金占、王小田上诉请求：1、请求撤销邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1774号判决，改判不予追加上诉人赵金占、王小田为被执行人。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，其主要事实与理由如下：一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该《规定》中明确注明“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”，而在本案中，邢台市鼎镁化工科技有限公司（以下简称鼎镁化工）一直正常经营，库存原料、成品、半成品、设备等合计1,000万元，怎么能确定是无财产可执行。在本案的一审中，上诉人多次提出用成品或者原料、设备顶债，被上诉人一直不同意，被上诉人不同意顶债，并不代表鼎镁化工无财产可执行，显然一审法院认定事实和适用法律错误。二、本案中一审法院认定上诉人作为鼎镁化工出资人实缴出资尚未缴足，认定事实错误。鼎镁化工有限公司股东为赵金占、王小田。2014年2月24日鼎镁化工首次股东会议决议中显示：公司注册资本为300万元，实收资本为100万元，其中：赵金占认缴180万元，实缴60万元；王小田认缴120万元，实缴40万元，以上均为货币出资，首次出资时间为2014年2月24日，其余出资于2016年2月23日之前缴足。2016年鼎镁化工因为投标需追加注册资本，于2016年2月22日修改公司章程，赵金占认缴720万元，占注册资本的60%，实缴180万元，王小田认缴480万元，占注册资本的40%，实缴120万元，余额缴付期限均为2026年6月2日前，以上出资均为货币。法律规定未缴纳的出资未到期，不能认定股东未足额缴纳出资。 邢台德田镁业有限公司答辩称，赵金占、王小田的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵金占、王小田向一审法院起诉请求：一、不予追加赵金占、王小田为本案的被执行人；二、诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：德田镁业与鼎镁化工买卖合同纠纷一案，一审法院于2017年8月28日作出（2017）冀0503民初1822号民事判决，判决：鼎镁化工自本判决生效之日起十日内偿还德田镁业借款114354元。该判决于2017年10月11日发生法律效力。该案进入执行程序后，一审法院依法向被执行人送达了执行通知书。因除冻结鼎镁化工唯一银行账户外，未查到可供执行财产，申请人实现的债权为0元。2018年6月7日一审法院作出（2018）冀0503执61号裁定，终结本次执行程序。2019年4月15日，德田镁业提出书面申请追加赵金占、王小田为本案的被执行人，一审法院于2019年4月16日作出（2019）冀0503执异53号执行裁定，裁定追加赵金占、王小田为本案的被执行人。 另查明，鼎镁化工的公司类型为有限责任公司，登记状态为存续，股东为赵金占、王小田，2014年2月24日鼎镁化工首次股东会决议中显示：公司注册资本为300万元，实收资本为100万元，其中，赵金占认缴180万元，实缴60万元；王小田认缴120万元，实缴40万元；以上均为货币出资，首次出资时间为2014年2月24日，其余出资于2016年2月23日之前缴足。2014年2月24日公司章程中第四章公司注册资本及股东姓名、出资方式、出资额、出资时间规定同上。庭后原告于2019年12月4日提交的2014年2月24日鼎镁化工的验资报告及相关转账记录显示，赵金占于2014年2月24日缴纳投资款60万元，王小田缴纳投资款40万元。 2016年6月22日，鼎镁化工作出股东会决议并修正公司章程，修正内容为：公司的注册资本为1,200万元，赵金占认缴720万元，实缴180万元；王小田认缴480万元，实缴120万元；余额缴付期限均为2026年6月22日前，以上出资方式均为货币。章程修正案增加：“以上首次出资时间2014年2月24日”，郭玉松更改为2016年2月22日。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。对于出资缴纳情况，赵金占、王小田依约缴纳2014年2月24日公司章程中约定的实缴出资100万元，2016年6月22日公司修正案中约定的实缴出资尚未缴足，即赵金占尚未实缴出资120万，王小田尚未实缴出资80万元。鼎镁化工与德田镁业买卖合同纠纷执行过程中，申请人德田镁业实现的债权为0元，赵金占、王小田作为鼎镁化工的股东，应当在未足额缴纳出资范围内，依法承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条的规定，判决：驳回原告赵金占、王小田的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵金占、王小田负担。 本院二审期间，上诉人赵金占、王小田提交证据如下：证据1、鼎镁化工库存表（成品）一份；2、鼎镁化工库存表（半成品）一份；3、鼎镁化工固定资产盘点表一份。证明鼎镁化工有财产可执行。本院组织当事人进行了质证。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”原审认定，该案进入执行程序后，一审法院依法向被执行人鼎镁化工送达了执行通知书。因除冻结鼎镁化工唯一银行账户外，未查到可供执行财产，申请人实现的债权为0元。本次庭审中，上诉人也没有证据证实其在执行阶段申报过鼎镁化工有可执行的财产；上诉人虽然提交鼎镁化工库存表、固定资产盘点表等证据，证明其公司有财产可执行，但德田镁业不认可该证据，现有证据也不足以证实鼎镁化工有财产能够清偿生效法律文书确定的债务，故本院对二上诉人提交的鼎镁化工库存表、固定资产盘点表等证据不予采信。上诉人在本次庭审中认可其二人实缴出资为100万元，而鼎镁化工2016年6月22日公司修正案中约定的赵金占、王小田二股东实缴资金分别为180万元和120万元，因此原审认定二上诉人作为鼎镁化工的股东，应当在未足额缴纳出资范围内依法承担责任并无不当，应予支持。 综上所述，赵金占、王小田的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人赵金占、王小田负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王朝辉 审 判 员 张怀喜 审 判 员 孙瑞刚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 王 剑 书 记 员 吴 静