wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3003号申请执行人：王晓杰，男，1971年10月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：黄明，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县，现住常州市天宁区。申请执行人王晓杰与被执行人黄明民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初515号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人黄明于本判决生效之日起十五日内向申请执行人王晓杰归还借款本金100000元、利息19200元，合计119200元，并承担自2018年11月19日起至借款本息实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、案件受理费减半收取1444元，由被执行人黄明负担，并于本判决生效之日起十五日内直接向申请执行人支付。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人名下银行存款18626.64元，扣除本案执行费，现已向申请执行人交付执行款18376.64元。2020年3月16日，申请人王晓杰与被执行人黄明达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议，因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执3003号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马胜强审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年三月二十日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7453号原告：全金华，女，1939年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴建新，江苏崇安律师事务所律师。被告：胡仁卫，男，1971年6月10日生，汉族，住宜兴市。被告：无锡市仁爱装饰装潢有限公司，住所地无锡市新巷3-710。法定代表人：胡仁卫。原告全金华与被告胡仁卫、无锡市仁爱装饰装潢有限公司（以下简称仁爱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告全金华及其委托诉讼代理人吴建新到庭参加诉讼。被告胡仁卫、仁爱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全金华向本院提出诉讼请求：胡仁卫、仁爱公司立即返还借款本金5万元、利息1万元，并赔偿利息损失（自2016年10月21日起至实际付清之日止，以5万元为基数，按年利率6％计算）。事实和理由：2014年7月17日，胡仁卫、仁爱公司向全金华借款5万元，约定每月支付利息1000元。胡仁卫、仁爱公司并未还本付息，2016年7月1日，胡仁卫向全金华出具借条，确认结欠全金华借款6万元（含前述借款本金5万元、利息1万元），还款日期为2016年7月20日归还5000元，至2016年10月20日还清所有借款。胡仁卫、仁爱公司至今未归还上述借款。胡仁卫、仁爱公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，仁爱公司的法定代表人胡仁卫及仁爱公司向全金华出具借条，载明：今有仁爱公司、胡仁卫借全金华人民币5万元，按每月支付1000元利息。2016年7月1日，胡仁卫向全金华出具借条，载明：今有仁爱公司、胡仁卫借全金华人民币6万元，到2016年7月20日还5000元，到2016年10月20日还清所有借款。胡仁卫、仁爱公司至今未归还上述借款。诉讼中，全金华确认日期为2016年7月1日借条中载明的借款本金包括,日期为2014年7月17日借条中载明的借款本金5万元及胡仁卫、仁爱公司据此借条应支付的利息1万元。上述事实，有借条、工商资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，全金华与胡仁卫、仁爱公司间的民间借贷关系合法有效。全金华按约履行了出借义务，胡仁卫、仁爱公司未按约归还借款本息，系违约方，其应当归还借款本金及利息，并赔偿利息损失。对全金华的诉讼请求，本院予以支持。胡仁卫、仁爱公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡仁卫、无锡市仁爱装饰装潢有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还全金华借款本金5万元、利息1万元，并赔偿利息损失（自2016年10月21日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元、公告费600元，共计2136元，由胡仁卫、无锡市仁爱装饰装潢有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年三月四日法官 助理  陈 青书 记 员  王伟栋本案援引法律条款最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初20号原告：连云港市和恒置业有限公司，住所地灌南县田楼镇长茂街。法定代表人：查中法，董事长。被告：李文华，男，1979年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告：束慧，女，1983年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告连云港市和恒置业有限公司(以下简称和恒公司)与被告李文华、束慧追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和恒公司法定代表人查中法到庭参加诉讼,被告李文华、束慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和恒公司向本院提出如下诉讼请求:请求判令两被告偿还原告为两被告垫付银行住房贷款本息82556.71元并承担资金占用期间利息（从2019年7月31日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由；两被告与原告和恒公司于2013年10月29日签订《商品房买卖合同》，购买“金色庄园”小区第5幢1单元101室住宅，总价240374元，被告交纳首付80374元，剩余房款160000元两被告采用按揭贷款方式支付，两被告与灌南县农村信用合作联社（后更名为灌南县农村商业银行）签订按揭借款合同及《房地产抵押合同》，原告为两被告办理的按揭贷款进行担保，因两被告从2019年6月开始未能按时偿还贷款，原告为其垫付了贷款本息82566.71元，现依法向两被告追偿。被告李文华、束慧未作答辩。原告对其主张举证了下列证据：1、2013年10月29日原被告签订的商品房买卖合同一份，证明被告在金色庄园购买了第5幢1单元101室住宅，建筑面积107.92平方，总价为240374元，被告首付80374元，剩余160000元被告采用按揭贷款方式还款，此贷款与灌南县农村商业银行签订的，由原告作为担保人；2、原告与灌南县农村商业银行签订的按揭贷款合作协议一份，证明原告是被告的贷款担保人；3、房地产抵押合同一份，由被告与农村商业银行签订，原告担保盖章，由灌南县房产处进行登记盖章；4、灌南县农村商业银行出具的被告借款借据2份，证明2013年11月1日在银行借款16万，在2019年7月开始欠82566.71元至今未还；5、灌南县农村商业银行出具的贷款还款记账凭证一份，证明在2019年7月30日农村商业银行从和恒公司账户划扣82566.71元；6、公证书一份，证明该贷款经过公证；7、被告贷款申请书一份，证明被告向银行申请贷款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对权利的放弃，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明：2013年10月29日，两被告与连云港市和恒置业有限公司签订《商品房买卖合同》，由两被告购买连云港市和恒置业有限公司开发的“金色庄园”小区第5幢1单元101室住宅，被告支付了首付款，剩余160000元在灌南县农村商业银行办理了按揭贷款，原告为贷款提供连带责任担保，贷款发放后，两被告开始偿还贷款本息，自2019年6月开始未能按时偿还贷款本息，贷款银行向原告主张担保责任，原告于2019年7月30日垫付了借款本息82566.71元。本院认为，两被告因购买房屋办理按揭贷款，并由原告提供连带责任担保，两被告没有按时偿还借款本息，原告作为担保人为被告偿还借款本息82566.71元，原告在履行了担保责任后依法取得向两被告追偿的权利，原告主张要求被告从原告公司账被扣划之次日开始给付垫付款资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告李文华、束慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告连云港市和恒置业有限公司82566.71元及其利息（利息从2019年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取932元，由被告李文华、束慧共同负担，原告连云港市和恒置业有限公司已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1864元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武向阳二〇二〇年三月二十四日法官助理 魏兴斌书 记 员 姜大明法律条文及上诉须知（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初304号原告：谢晓航，男，汉族，1987年3月29日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：唐晓，河南大法律师事务所律师，执业证号14113201710764791（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，男，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师，执业证号14101201810025800（特别授权）。原告谢晓航与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓航的委托诉讼代理人唐晓、被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人范文博均到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失共计70131元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2019年8月27日21时20分许，谢宗恒驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车由东向西逆向行驶至内乡师乍线师岗镇李沟村张沟路段时，与由西向东朱灵浩驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车相撞，且谢宗恒驾驶豫Ｒ×××××重型货车在避让朱灵浩驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车时，与李国奇家门墙相撞，造成豫Ｒ×××××二轮摩托车驾驶人朱灵浩受伤、两车及李国奇、王冬兰房屋有损的交通事故。经内乡县公安交警大队认定：谢宗恒应负此事故全部责任，朱灵浩、李国奇、王冬兰无责任。为确保原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的合理诉请。原告在庭审中变更诉讼请求为70131元。原告为支持其诉请成立，向本院提供如下证据：一、豫Ｑ×××××号车辆保险单两份。证实：原告实际所有车辆豫Ｑ×××××号车辆投保事实情况。二、事故认定书。证实：事故发生时间、地点及责任划分情况。三、南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司南阳正源评估（2019）机评鉴字第C059号机动车鉴定评估意见书一份，鉴定费发票一张，施救费发票一张，维修清单两张及维修发票一张，电力设施损失发票及清单。证实：1、原告实际所有的豫Ｑ×××××号车辆损失价值及其维修价值事实；2、原告支出合理的鉴定费事实。3、原告因本次事故损坏师岗供电所的电力设施及原告已赔付事实。四、原告谢晓航身份证，内乡县顺风物流有限公司挂靠协议一份，司机谢宗恒驾驶证及从业资格证,豫Ｑ×××××号行驶证及其道路运输证。证实：1、原告主体身份事实；2、豫Ｑ×××××号车辆所有权事实；3、司机谢宗恒具备合法驾驶资格事实；4、豫Ｑ×××××号车辆系合法经营车辆事实。五、中原金控（深圳）融资租赁有限公司的委托书，证实原告诉请理赔得到本案保险第一受益人的授权，原告主体身份适格。被告辩称，原告的诉请应由合法有效的证据，无事实及法律依据的，我公司不承担赔偿责任。如本案驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单等证据合法有效，且不存在酒驾、无证驶等法律规定的禁止性行为，我公司愿意在合法合理的范围内予以赔偿。本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告未向法庭提供证据。以上证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对被告无异议的证据，本院作为有效证据予以采信，对有异议的证据认定如下：对证据三车损鉴定报告认为结论过高。本院认为，该证据是经人民法院对外委托的有鉴定资质的部门作出的，鉴定程序合法，内容客观真实，且被告也无相反证据证实其异议成立，该证据应当作为有效证据使用。对电力设施发票清单有异议，根据我方现场勘察，并未造成电力损失，原告开出的电力损失发票未经过相应的鉴定，也未提供我公司相应的定损，我公司对这部分损失不予认可。是否存在该部分损失不确定，如果存在我方保留对电力损失鉴定的权利，请求法院给予五个工作日考虑，逾期视为权利放弃。由于被告在规定的期限内未向本院提供相关证据，且原告的清单是电力设施所有部门师岗供电所出具的，能够证实该事实的存在，故应当作为有效证据使用。对施救费票据异议认为费用过高，要求法院核减，本院认为，被告虽有异议，但其并无相反证据证实其异议成立，且原告支付的该笔费用包含了发生事故时装卸货物所产生的合理费用，有收费单位出具的合法有效的票据，故对此异议不予采信。对证据四原告应提供驾驶证、行驶证、从业资格证的原件。本案庭审后，原告依法向本院提供了相关证件的原件，本院也予以核实，证件真实有效，可以作为有效证据使用。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2019年8月27日21时20分许，谢宗恒驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车由东向西逆向行驶至内乡师乍线师岗镇李沟村张沟路段时，与由西向东朱灵浩驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车相撞，且谢宗恒驾驶豫Ｒ×××××重型货车在避让朱灵浩驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车时，与李国奇家门墙相撞，造成豫Ｒ×××××二轮摩托车驾驶人朱灵浩受伤、两车及李国奇、王冬兰房屋有损和电力设施有损的交通事故。本事故经内乡县公安局交通警察大队认定：谢宗恒应负此事故全部责任，朱灵浩、李国奇、王冬兰无责任。事故产生施救费8000元，电力设施修复费用15420元。保险事故发生后，原告依据保险合同约定申请理赔，被告拒赔，双方产生诉争。另，原告谢晓航为豫Ｒ×××××号重型货车的实际所有人，该车挂靠在内乡县顺风物流有限公司名下，谢宗恒为原告雇佣的驾驶员。该车在被告处投保有商业险，其中机动车损失保险金额为447000元，第三者责任保险金额为1000000元，并不计免赔，保险事故发生保险期内。该事故经南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，扣除车辆残值，原告车辆损失为44711元，鉴定费为2000元。本院认为，内乡县顺风物流有限公司与被告人民财险郑州公司签订的财产保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告作为事故车辆的实际所有人，依据保险合同向被告交纳了保险费，在事故发生时对事故车辆具有保险利益，事故发生后，原告依据保险合同的约定要求被告支付因保险事故而造成的损失，符合合同的约定及相关法律的规定，本院依法予以支持。原告的实际损失为原告车辆损失44711元，施救费8000元，电力设施修复费用15420元，合计68131元，该损失未超出保险合同约定的车辆损失和第三者责任险的保险限额，被告应在保险限额内向原告承担保险责任。对于被告辩称的诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不承担。本院认为，依据《保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告的辩称无法律依据，对此辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五天内向原告谢晓航支付车辆损失费、施救费等各项损失合计68131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取为777元，鉴定费2000元，合计2777元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年三月十八日法官助理吴阳书记员范江平
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保29号 申请人：王峰，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：蒋永亮，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：朱莉，女，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人王峰于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋永亮、朱莉名下位于安徽省濉溪县开发区濉永公路南合欢路西侧、宝厦·丽景新城丽景苑10#303室，房产证号为：皖（2018)濉溪县不动产权第××号房产予以查封,以22万元为限。并提供申请人王峰、担保人蒋倩位于淮北市相山区纺织路b1-11幢206室房屋一处，产权证号为：皖（2018）淮北市不动产权第00××80号、00××81号作担保。 本院经审查认为，王峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋永亮、朱莉名下位于安徽省濉溪县开发区濉永公路南合欢路西侧，宝厦·丽景新城丽景苑10#303室，房产证号为：皖（2018)濉溪县不动产权第××号房产，期限为三年； 二、查封申请人王峰和担保人蒋倩位于淮北市相山区纺织路b1-11幢206室房屋一处，产权证号为：皖（2018）淮北市不动产权第00××80号、00××81号，期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人王峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员 贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初133号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人罗秉昌，男，1990年11月24日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人伍军耀，男，1991年8月2日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月19日被合浦县公安局变更强制措施为取保候审，2020年2月11日被本院决定继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人罗秉昌、伍军耀犯寻衅滋事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人罗秉昌、伍军耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2015年8月28日3时许，被告人伍军耀、罗秉昌伙同邓某、吴卫辉（以上二人已判决）等人到合浦县廉州镇解放路“老鸭汤”店内吃宵夜，不久被害人汤某、苏某等人也到该店内吃宵夜，双方在吃宵夜过程中发生口角，邓某就持玻璃杯扔击被害人一方，被告人伍军耀、罗秉昌与吴卫辉、吴某等人见到邓某动手后，即上前殴打被害人汤某等人，致被害人汤某、苏某受伤。经合浦县公安局法医鉴定：汤某的损伤程度构成轻伤二级。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗秉昌、伍军耀伙同他人滋事生非，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其二人的刑事责任。被告人罗秉昌、伍军耀认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人罗秉昌有期徒刑七个月至十个月，判处伍军耀有期徒刑六个月至八个月。提请本院依法判处。 被告人罗秉昌、伍军耀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明：2015年8月28日3时许，被告人罗秉昌、伍军耀与邓某、吴卫辉（以上二人已判决）等人到合浦县廉州镇解放路“老鸭汤”店内吃宵夜，不久被害人汤某、苏某等人也到该店内吃宵夜，双方在吃宵夜过程中发生口角，邓某持玻璃杯扔击被害人一方，被告人伍军耀、罗秉昌与吴卫辉等人见到邓某动手后，即上前殴打被害人汤某等人，致被害人汤某、苏某受伤。经法医鉴定：汤某的损伤程度构成轻伤二级。 2019年11月16日，被告人伍军耀到合浦县公安局乌家派出所投案。案发后，被告人罗秉昌、伍军耀家属各赔偿被害人汤某人民币二万元，得到被害人汤某的谅解。 上述事实，被告人罗秉昌、伍军耀在开庭审理过程中也无异议，并有被告人罗秉昌、伍军耀的供述，同案人邓某、吴卫辉的供述，被害人汤某的陈述，证人苏某、李某、何某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，赔偿协议书、谅解书、收据，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗秉昌、伍军耀在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其二人行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，罗秉昌、伍军耀均积极参与，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗秉昌归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。伍军耀自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。罗秉昌、伍军耀均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其二人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，被告人罗秉昌、伍军耀也无异议，本院予以采纳。根据被告人罗秉昌、伍军耀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗秉昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人伍军耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇二〇年三月二十日 代书 记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2799号 申请执行人：山东恒东特猎人力资源服务有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路中段山东数娱广场C座401室。 法定代表人：贾涵，经理。 被执行人：大连亿星国际广告传媒有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海富路9-1号3959室。 法定代表人：平丰收。 申请执行人山东恒东特猎人力资源服务有限公司与被执行人大连亿星国际广告传媒有限公司债权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的：预付款20000元、违约金4000元、案件受理费214元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年三月十日 书记员  马成铭
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2822行审19号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人:马杰，职务：局长。 被执行人：温桦，男，1967年8月26日出生，汉族。 身份证住址广东省惠来县葵潭镇葵玄居委会龙华街66号西203房，现住勐海县八公里工业园区曼峦回金版纳红木厂，公民身份号码440528196708265155。 申请执行人勐海县林业和草原局于2020年3月9日向本院申请强制执行海执林罚决字﹝2019﹞第014号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人勐海县林业和草原局于2020年3月11日向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人勐海县林业和草原局的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人勐海县林业和草原局撤回执行申请。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇二〇年三月二十日 书记员 罗 芬
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5116号原告：国网辽宁省电力有限公司建平县供电分公司，住所地建平县叶柏寿街道光明街19号。代表人：李超越，经理。委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告：李国成，男，1973年10月5日出生，汉族，住建平县。被告：李玉民，男，1970年11月14日出生，汉族，住建平县。二被告委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市龙城区文化路利民花园20、21号网点323C号108室。负责人：张福余，经理。委托诉讼代理人：吴楠，1986年8月30日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人于文元，男，1989年12月6日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。原告国网辽宁省电力有限公司建平县供电分公司与被告李国成、李玉民、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日，作出（2019）辽1322民初72号民事判决书。李国成、李玉民对该判决不服提出上诉。朝阳市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）辽13民终1999号民事裁定书，裁定撤销本院上述判决，并发回本院重审。本院依法追加被告保险公司参加诉讼，另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨旺山，被告李国成、李玉民的委托诉讼代理人刘淑艳，被告保险公司委托诉讼代理人吴楠、于文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿供电设施直接损失88773元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月2日10时15分许，被告李国成驾驶辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｎ×××××），沿建平县繁荣路由西向东行驶至叶天线路口东30米处时，将建平县富山供电所架空在繁荣路上方的高压线路、通讯光缆刮断，造成高压线路、通讯光缆、线杆损坏的事故。经建平县交通警察大队认定：李国成承担本次事故的全部责任，建平县富山供电所无责任。事故发生后，经朝阳华通电力安装有限公司施工及时抢修（工程名称：10千伏王杖子抢修工程），工程造价支出88773.22元。原告已经全部支付完毕，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁判。被告李国成、李玉民辩称，一、李国成是李玉民雇佣的司机，李玉民是案涉车辆的实际车主。2018年7月30日，李玉民从被保险人丁玉双处以24万元购买该车辆，但一直未办理过户手续。案涉牵引车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。二、案涉事故责任认定能够证明事故发生原因是李国成驾驶案涉车辆与供电所架空在繁荣路上方的高压线路，通讯光缆刮断造成损坏的交通事故。本案应认定为交通事故责任纠纷，而不是财产损害赔偿纠纷。三、李国成在事发过程中只是正常驾驶，没有驾车强闯路障，也没有交通肇事逃逸，更没有故意和重大过失行为。根据交警队的事故责任认定书以及侵权法的相关规定，本案应由实际车主李玉民承担赔偿责任，但因李玉民已经为该案涉车辆投保了交强险和商业三者险，故相应损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，原告抢修费用增加了电线杆等项目，扩大了案涉损失的费用。诉讼前我们双方定损是四万多，我公司已经出具了定损单。原告存在抢救费用增加的情况，我公司需要对方出示支付抢修费的流水单据。本院经审理认定如下事实：2018年10月2日10时15分许，被告李国成（系李玉民雇佣的司机）驾驶辽Ｎ×××××号（辽Ｎ×××××）重型半挂牵引车（实际车主为李玉民），沿建平县繁荣路由西向东行驶至叶天线路口东30米处时，将原告所属建平县富山供电所架空在繁荣路上方的电力设施、高压线路、通讯光缆撞或刮断及线杆损坏。此事故经建平县公安交通警察大队调查认定，李国成承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告及时组织并委托专业部门朝阳华通电力安装有限公司施工抢修，抢修工程名称：10千伏王杖子抢修工程，工程造价：88773.22元，原告已全部支付完毕。另查明，案涉事故车辆权利人在被告保险公司投保了机动车交通事故强制险及第三者不计免赔责任险（保险金额100万），保险期间自2018年7月31日至2019年7月31日，案涉事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的相应陈述，案涉事故责任认定书、维修现场照片、工程概（预）算表、专用收款（维修费）收据；案涉机动车信息表及交易协议书、行驶证、道路运输许可证，李国成从业资格证（准驾车型为A2）；案涉车辆保险单等相关证据材料在卷佐证，并经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。原告认为被告保险公司提交的财产损失确认书系其单方制作，对此不予认可，故本院对该证据不予采信。本院认为，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且案涉事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内，对投保车辆权利人或使用人造成的案涉财产损失承担相应赔偿责任。原告已经出具相应证据，证明已经支付案涉事故造成财产设施相关维修费用。被告保险公司虽然认为案涉财产的维修费的金额过高，并申请对案涉财产损失及拆除和材料更换维修费进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托鉴定部门对保险公司申请的事项进行鉴定，但因案涉抢修现场已经灭失，评估鉴定机构无法进行评估工作。被告保险公司未保留勘查案涉现场相关财产损害情况的证明材料，故该不利后果应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费2000元；二、被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告维修费86773元；上述赔偿款于本判决发生法律效力后十日内给付。若被告未按本判决指定的期间履行货币给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元由被告保险公司负担。若义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书发生法律效力二年内向人民法院申请强制执行；申请执行时效的中止、中断适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  王晓庆人民陪审员  张建平人民陪审员  于中原二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵志丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1335号原告：中国某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市解放东路219号。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：周某，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称某长沙铁银支行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某长沙铁银支行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、周某偿还某长沙铁银支行截至2019年11月1日的借款本金39600元、利息1181.24元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、周某承担某长沙铁银支行为实现债权所发生的律师代理费2243元。事实和理由：2018年6月22日，某长沙铁银支行与周某订立《中国某银行“快e贷”借款合同》，合同约定：周某向某长沙铁银支行申请39600元借款额度，借款利率为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率上浮50%。如周某逾期还款，须承担某长沙铁银支行实现债权的全部费用。某长沙铁银支行按照约定向周某发放了39600元贷款后，周某未按期履行还款义务。周某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：周某曾与某长沙铁银支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、周某向某长沙铁银支行借款39600元，借款期限为2018年6月22日至2019年6月22日；2、借款年利率为6.3%，若周某逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、某长沙铁银支行为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由周某承担。合同还对其他事项进行了约定。某长沙铁银支行向周某提供了共计39600元借款本金，借款期限届满后，周某未按约定偿还全部借款本息，截至2019年11月1日，尚欠某长沙铁银支行借款本金39600元、利息210.94元、罚息970.30元。另查明，某长沙铁银支行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费2243元。本院认为：某长沙铁银支行与周某签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某长沙铁银支行已按约向周某履行了发放了借款本金39600元的义务，但周某在借款期限届满后，未偿还全部借款本息，故某长沙铁银支行起诉请求周某向其偿还截至2019年11月1日的借款本金39600元及利息1181.24元的诉讼请求合法，本院予以支持。周某未按约定还款，还应当向某长沙铁银支行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金39600元为基数，以合同约定的罚息利率为标准，自2019年11月2日起计算至实际清偿之日止。某长沙铁银支行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了2243元律师代理费，该费用标准过高，本院酌情调整为按本案标的5%计算，故某长沙铁银支行起诉请求周某向其支付2243元律师代理费的诉讼请求，本院在2039.06予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行偿还截至2019年11月1日的借款本金39600元、利息1181.24元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金39600元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年11月2日起计算至实际清偿之日止；二、周某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费2039.06元。以上金钱给付义务，周某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费875元，因适用简易程序，减半收取437.50元，由中国某银行股份有限公司长沙铁银支行负担7.5元，周某负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年三月十九日书记员  颜滔
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14956号原告：戴姆勒股份公司，住所地德意志联邦共和国斯图加特梅赛德斯大街120号。法定代表人：弗兰克·菲斯曼，董事。（未到庭）法定代表人：沃尔夫冈·巴特尔斯，法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：彭飞，北京市中咨律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：白杨，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵爽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第178677号关于国际注册第1363811号“MBUX”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月30日。本院立案时间：2019年12月4日。开庭审理时间：2019年12月19日。被诉决定认定：诉争商标与第26623917号商标(简称引证商标)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在字母构成、整体外观、呼叫发音、含义区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品不构成类似商品。三、诉争商标经使用具有较高知名度，与原告形成了唯一对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：G13638113、申请日期：2018年1月25日。4、标识：5、指定使用的商品：初步核定的商品（第9类第0913群组）：多点触控显示屏。被驳回部分商品（第9类第0901；0907-0908群组）：机动运载工具上的信息系统；用于机动运载工具中的空调、导航和娱乐设备的显示及控制系统；用于运载工具相关电子系统的电子控制系统；导航系统；无线电设备；CD播放机；DVD播放机；音乐多媒体播放器和流装置；信息系统；电视剧；电话；车载信息服务系统；软件；媒体系统；声控应用程序（APP）、电话和导航系统；智能电话座；远程控制用电子设备及用于访问运载工具信息的软件。二、引证商标1、注册人：郑莹。2、注册号：266239173、申请日期：2017年9月26日。4、专用期限：2018年10月14日至2028年10月13日。5、标识6、核定使用的商品（第9类0901-0913；0916；0919-0922群组）：计数器；电源材料（电线、电缆）；个人用防事故装置；报警器；声音传送装置；发光标志；眼镜；计算机；衡量器具；电动调节装置；量具；原电池；复印机；无线电设备；磁性材料和器件；灭火设备；光学器械和仪器；特制摄影设备和器具箱；测量器械和仪器。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案诉争商标由字母组合“MBUX”构成，引证商标由字母组合“MBU”构成。将诉争商标与引证商标相比较，诉争商标完整包含引证商标商标，二者文字构成相近，且诉争商标整体并未形成明显区别与引证商标的特殊含义，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“信息系统、导航系统、CD播放机”等商品，与引证商标核定使用的“计算机、无线电设备、声音传送装置”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告主张诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告戴姆勒股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告戴姆勒股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  高丽新二〇二〇年三月二十五日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初232号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州喜喜麦克娱乐有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号2层206室、209室、210室、301室。法定代表人：王延青。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告郑州喜喜麦克娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二〇年三月二十日书记员  杨万红
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27847号原告：赵文耕，男，1984年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王宁，河北仲浩律师事务所律师。被告：贾哲，男，1974年6月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：徐秋鹏，女，1974年9月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告赵文耕诉被告贾哲、徐秋鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告贾哲、徐秋鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文耕向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告归还原告借款本金800000元；2、依法判决被告支付原告自起诉之日起借款利息2%/月至实际还清借款之日止；3、请求判令被告支付原告保函费及诉前保全费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：贾哲与徐秋鹏系夫妻关系。赵文耕与贾哲、徐秋鹏系朋友关系。2018年10月1日起，贾哲、徐秋鹏因资金周转困难，陆续向赵文耕借款1000000元，并向赵文耕出具借条。后向赵文耕偿还借款200000元后，余款一直推脱不予偿还。据此，为维护赵文耕合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院请求依法判决。贾哲、徐秋鹏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：贾哲与徐秋鹏系夫妻关系。赵文耕与贾哲、徐秋鹏系朋友关系。2018年10月1日始，贾哲、徐秋鹏以资金周转为由陆续向赵文耕借款。赵文哲分别于2018年10月1日通过银行账户向贾哲银行账户转账10笔，每笔人民币50000元，共计500000元；于2018年10月8日向贾哲银行账户转账两笔，共计150000元；于2018年10月9日向贾哲银行账户转账350000元，以上共计,1000000元。2018年10月8日，贾哲、徐秋鹏向赵文耕出具《借条》：“因本人急需用钱周转，特向赵文耕借款，借款金额人民币伍拾万元整。结款方式：以人民币现金方式借款。本人郑重承诺2018年10月31日前将该笔借款500000元如数归还给赵文耕。如本人未按期归还，愿承担一切后果及相应法律责任。”借款期限届满后，贾哲、徐秋鹏向赵文耕偿还借款200000元，余款未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案贾哲、徐秋鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩权利。根据赵文耕提交的借条、转账记录等证据，结合本案查明情况，本院对贾哲、徐秋鹏拖欠赵文耕借款的事实予以确认，对赵文耕要求贾哲、徐秋鹏偿还借款本金800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾哲、徐秋鹏自本判决生效之日起十日内偿还赵文耕借款800000元；二、贾哲、徐秋鹏偿还赵文耕借款利息（以800000元为基数，按年利率24%标准计算，自2019年9月12日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，诉前保全费4520元，由贾哲、徐秋鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡建明审 判 员 申家杰审 判 员 杨 怡二〇二〇年三月二十四日法官助理 刘天怡书 记 员 孙 荣-2--1--2--1-
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10292号原告：董成金。被告：白德瑞。原告董成金与被告白德瑞民间借贷纠纷一案，原告董成金于2019年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董成金到庭参加了诉讼，被告白德瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董成金向本院提起如下诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款3000元及利息（利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告称家里有急事急需用钱，找到被告借款。原告借给被告现金3000元，被告给原告出具借条一张，之后经过原告多次催要一直未偿还,故诉至法院。被告白德瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下:被告白德瑞在原告董成金处租赁房屋居住，每月房租180元，水电费另算。2018年10月份左右，被告白德瑞向原告董成金借款3000元，之后被告白德瑞偿还原告董成金500元。截止到2019年3月1日，被告白德瑞欠原告借款2500元、两个多月房租500元未偿还。同日，被告白德瑞向原告董成金出具欠条一张,内容为：“欠老董一共3000元，白德瑞，2019年3月1日。”欠条出具后，被告白德瑞未向原告董成金偿还过任何款项。上述事实，由原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的债权应当受法律保护。本案中，被告白德瑞欠原告董成金3000元债务未清偿，由被告白德瑞向原告董成金出具的欠条为证，故原被告之间形成的债权债务关系合法有效。被告白德瑞应当及时偿还债务，现被告未偿还债务，已构成违约，故被告白德瑞应当偿还原告董成金借款3000元。关于原告要求被告白德瑞支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方对还款时间未进行明确的约定，根据法律规定，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以随时催告借款人返还。因此，原告向本院起诉之日即视为原告催告被告还款之日，原告起诉后，被告未偿还借款即视为逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告要求被告自起诉之日起支付利息符合法律规定，被告故被告白德瑞应自起诉之日起以3000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白德瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告白德瑞偿还原告董成金本金3000元及利息（自2019年12月17日起以本金3000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白德瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  段春华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  王 峥
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初64号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人张某某，男，1967年10月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地九江市开发区，现住九江市浔阳区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年11月11日经濂溪区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人王荆君，九江市濂溪区法律援助中心律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】49号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员涂泓莹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王荆君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年4月至10月，被告人张某某在九江市濂溪区辖区内多次实施盗窃，共盗得手机三部，助力车一辆，共计价值人民币4249元，具体如下： 1.2019年4月27日14时许，被告人张某某在九江市濂溪区怡某苑小区门口“菜鸟驿站”店内趁被害人齐某不备，偷走其放在收银台上的一部ＶＩＶＯ手机（经鉴定价值人民币499元）。 2.2019年5月4日19时32分许，被告人张某某在九江市濂溪区怡康路“小菜一碟”餐馆内趁被害人万某不备，偷走其放在收银台上的一部华为手机（经鉴定价值人民币1080元）。 3.2019年9月5日14时45分许，被告人张某某在九江市濂溪区陆家垅路陶洼农贸市场边的巷子里，见被害人闵某停放在该处的蓝色二轮踏板助力车钥匙没拔，便将该车盗走（经鉴定价值人民币2275元）。 4.2019年10月10日10时20分许，被告人张某某在九江市濂溪区德化路中辉世纪城小区旁的鲜果一品水果店内，趁被害人罗某不备，偷走其放在收银台上的一部ＶＩＶＯ手机（经鉴定价值人民币395元）。 被告人张某某于2019年10月11日在九江市浔阳区被民警抓获。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、人口身份信息；被害人万某、罗某、齐某、闵某的陈述；被告人张某某的供述；价格认定结论书；作案现场辨认笔录及辨认照片等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名没有异议。2.被告人张某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，当庭悔罪，可以酌情从轻处罚。辩护人同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张某某退赔各被害人经济损失人民币4249元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二〇年三月十九日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初326号 原告：刘小闯，男，1984年12月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 原告刘小闯与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳、被告委托诉讼代理人李建振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小闯请求人民法院：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失共计50940元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日4时10分，刘小青驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型载货汽车在112国道易县南百泉村路段，与许海河驾驶的冀Ｆ×××××小型载客汽车发生交通事故。经易县公安局交通管理大队认定，刘小青负此次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险含不计免赔，保险金额为258462元，事故发生在保险期间内。后经双方多次协商未果，原告诉至本院。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，本公司在合理合法的范围内进行赔付，诉讼费等间接损失不予承担。 经审理查明，2018年11月24日，冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险、保额为258462元的车辆损失保险及不计免赔等，保险期间自2018年11月26日起至2019年11月25日止。2019年6月30日4时10分，刘小青驾驶该车辆在112国道易县南百泉村路段与许海河驾驶的冀Ｆ×××××小型载客汽车发生交通事故。经易县公安局交通管理大队认定，刘小青负此次事故的全部责任。事故发生后，原告施救该车辆支付费用5500元。经双方共同委托，汇新保险公估有限公司公估原告车辆的损失为26465元，为此原告支付公估费3000元。 本院认为，冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔等，原告刘小闯作为该车的实际车主，证实原、被告之间存在保险合同法律关系。根据法律规定，被告应从约定之日起赔偿原告各项合理合法的损失。事故发生后，原告支付施救费5500元，有票据为证，系原告为此次事故支出的实际损失，被告应予赔偿。经双方共同委托，原告车辆损失26465元，被告有异议，但未提供足以反驳的证据，应予支持。原告支付公估费3000元，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据保险法规定，被告应予承担。综上，被告应赔偿原告的各项损失为34965元（施救费5500元＋车辆损失26465元＋公估费3000元）。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘小闯各项损失共计人民币34965元。 二、驳回原告刘小闯其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由原告刘小闯负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担500元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年三月十一日 书记员  宋琳琳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4107号原告：大理三环物业管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区金贝商业城。统一社会信用代码：915329007312331740。法定代表人：周有用，总经理。委托诉讼代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告:赵国宝，男，1942年12月14日出生，白族，住大理白族自治州大理市。原告大理三环物业管理有限公司（以下简称“三环公司”）与被告赵国宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永红、被告赵国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三环公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费5,760元；2.诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告是拥有物业服务资格的物业管理有限公司，被告是大理市大理经济开发区颐苑路72号颐苑小区铺12号的业主。2005年起原告接受颐苑小区业主委员会的委托为该小区提供物业服务，原告已尽到物业服务义务，但被告未支付2017年1月至2019年12月共36个月的物业管理费5,760元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告赵国宝辩称，我没有交付物业费属实，物业费数额也属实。原告核定的缴费标准不合理，小户型和大户型按同一标准收费。被告的兰花和现金被盗，向物业反映，但没有任何回复。被告从入住至今，未见过业主委员会的任何一个人，也未参加过业主委员会的投票选举。经审理查明，被告系大理经济开发区颐苑小区铺12号的业主。2016年12月14日，颐苑小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务协议书》，约定甲方委托乙方对颐苑小区实行物业管理，管理期限2017年1月1日起至2017年12月31日止；物业管理费按户定额标准收取，按月计收。每户平均费用为150元/月。此后，该小区即由原告提供物业管理服务。2019年1月7日，颐苑小区业主委员会与原告签订《物业管理服务协议书书》，将物业管理费标准调整为每户平均费用为180元/月。被告未支付2017年1月至2019年12月物业服务费5,760元。上述事实有双方当事人当庭一致的陈述，以及经庭审质证无异议的下列证据予以证实：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份、《物业委托管理合同》原件三份，本院确认为本案的案件事实。本院认为，颐苑小区业主委员会与原告签订《物业管理服务协议书》，该协议书性质属物业服务合同，被告作为小区的业主亦应受该合同的约束。原告在签订合同后，已实际进驻该小区，并提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，原告有权要求被告支付拖欠的物业服务费。原告在为该小区提供服务过程中存在瑕疵，故应对原告收取的物业服务费予以扣减，本院酌情扣减20%，故被告应支付原告2017年1月至2019年12月的物业服务费4,608元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告赵国宝于本判决生效之日起十日内支付原告大理三环物业管理有限公司物业服务费4,608元。二、驳回原告大理三环物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告大理三环物业管理有限公司负担10元，被告赵国宝负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵建城人民陪审员  陈富兵人民陪审员  石云华二〇二〇年三月二日书 记 员  张 涵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执308号 申请执行人：翟琼华，女，1988年5月6日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 本院在执行翟琼华与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执308号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年三月二十七日 书记员  覃培峰
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执恢19号之一 申请执行人：赵唤敏（又名赵敏），女，1970年10月18日生，汉族，住安国市。 被执行人：赵龙,男,1989年12月15日生,汉族,住安国市。 被执行人：崔毅,男,1989年12月1日生,汉族,住安国市。 本院受理的申请执行人赵唤敏申请执行被执行人赵龙、崔毅为借款合同纠纷一案。安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵唤敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1453号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘蕾蕾 审判员  刘 雨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  丁佳硕
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执162号之二被执行人：刘人隆，男，1997年8月13日出生，汉族，住江西省本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初87号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金五千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘人隆在光大银行5xxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终155号原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚小兵，男，汉族，1967年2月4日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，小学文化，务农，住道真仡佬族苗族自治县。2019年12月3日因本案被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，2019年12月5日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审，2020年1月6日被道真仡佬族苗族自治县人民法院继续取保候审。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控被告人姚小兵犯危险驾驶罪一案，于2020年1月14日作出（2020）黔0325刑初6号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人姚小兵拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人姚小兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚小兵申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人姚小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。姚小兵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）姚小兵撤回上诉。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年三月二十三日法官助理罗刚书记员万云龙
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更23号罪犯曾建平，男，1972年11月3日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2012年4月17日作出（2012）遂刑初字第84号刑事判决，认定被告人曾建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2016)赣08刑更151号、(2018)赣08刑更306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天、有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾建平减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2011年12月14日起至2023年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员 刘阳秀
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保154号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:陈琦，女，汉族，1973年4月13日出生，住址：沈阳市和平区。被申请人：王战，男，汉族，1969年10月11日出生，住址：沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈琦、王战名下银行存款426,153.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈琦、王战名下银行存款426,153.08元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,651元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月四日书记员 李丹妮
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执624号申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平市黛溪三路65号，统一社会信用代码：91371626867202078U。负责人：，系该行行长。被执行人山东开元橡塑科技有限公司，住所地：邹平市九户镇经济园区，统一社会信用代码：91371626167204152U。法定代表人：张公后，系该公司经理。被执行人邹平海华科技包装材料有限公司，住所地：邹平市台子镇驻地，统一社会信用代码：913716267697331907。法定代表人：孙念胜，系该公司经理。被执行人赵宝泉，男，1959年8月8日生，汉族，住山东省邹平市。被执行人程文鸾，女，1959年10月7日生，汉族，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东开元橡塑科技有限公司、邹平海华科技包装材料有限公司、赵宝泉、程文鸾银行存款8200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年三月十一日书记员  李双双
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初8号原告：周林川，男，汉族，1961年6月24日出生，住河南省伊川县。被告：周和钦，男，汉族，1964年12月8日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：周电钦，男，汉族，1976年5月12日出生，住河南省伊川县。特别授权。委托诉讼代理人：周晓改，女，汉族，1988年1月5日出生，住河南省伊川县。特别授权。原告周林川与被告周和钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林川到庭参加了诉讼，被告周和钦的委托诉讼代理人周电钦、周晓改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款15000元。二、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为，判令被告偿还借款6600元。事实和理由：2016年2月7日，被告向原告借款24000元，表示一年内一定偿还，被告向原告出具借条。借款发生后，被告已向原告偿还共计17600元，余6600元未还。原告多次催促偿还，被告推诿不还，故依法对被告提出起诉。被告辩称，不属实，被告实际从原告处借款55000元，偿还部分借款后，余24000元未还，向原告出具欠条一张。之后被告还款9000元，余15000元未还。剩余的15000元又分三次偿还给原告。截止日前，被告并不欠原告钱。被告要求收回欠条，原告称欠条丢失，被告也没要求原告出具收到条。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一张、证人周某1证言。被告为支持其抗辩事由向本院提交以下证据：还款证明、证人周某2证言。对本案事实，本院认定如下：被告向原告借款55000元，偿还部分借款后，2016年2月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到林川现金贰万肆仟元整，（24000元）。周和钦。2016.2月7号。”出具欠条后，被告又向原告偿还借款9000元，下余15000元未还，在该欠条上注明：“3次收9000元整，下欠15000元。”。2016-2017年期间，被告又分三次已向原告偿还15000元。后原告主张被告还应偿还其6600元为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告对借款的事实不持异议，双方借贷关系有效成立。原告称其本案所诉请的6600元，系以原借款本金55000元为基数按照月利率3%计算4个月利息所得。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但本案中原告仅陈述双方存在该利息的口头约定，未提供有效证据证明双方对借款利息存在明确约定，应视为不支付借款利息。故被告三次所偿还的15000元应抵充剩余借款本金15000元，被告已偿还完毕该借款。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告周林川的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告周林川负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年三月三十日书记员 闫一丹
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初122号原告：云南格物融和机电工程有限公司，地址云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区漾濞路214号。统一社会信用代码：91532900557762926X。法定代表人：李宗贤，职务总经理。委托诉讼代理人：唐**，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：况洪春，男，汉族，1963年3月31日生，住重庆市渝中区。本院审理原告云南格物融和机电工程有限公司诉被告况洪春买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成协议，所欠款项已全部履行为由，于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南格物融和机电工程有限公司撤回对被告况洪春的起诉。本案诉讼费867元，减半收取433元，由原告云南格物融和机电工程有限公司承担。审判员 赵 良二〇二〇年三月五日书记员 杨筱榕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申507号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛英程会议服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区连云港路37号3420户。法定代表人：李旦君，总经理。委托诉讼代理人：杨国伟，山东慧勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛新港汇铂商业发展有限公司紫玥国际酒店分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道重庆北路277号。法定代表人：宫秀，总经理。再审申请人青岛英程会议服务有限公司（以下简称英程公司）因与被申请人青岛新港汇铂商业发展有限公司紫玥国际酒店分公司（以下简称紫玥酒店）承包经营合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英程公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方签订的合同明确约定被申请人交付经营的酒店设备、设施等能够正常使用系被申请人的合同约定义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的即应承担违约责任。二审判决认定被申请人向申请人交付的承包经营区域内所涉设备、硬件设施等不能正常使用，不构成违约错误。双方2017年3月10日并没有完成涉案承包酒店的所有设备、设施的交接，且被申请人所交付的物品并没有达到合同约定的能够正常使用的标准，被申请人已经明显违约。二审法院仅根据2017年3月10日的交接手续即确认双方已经办理完毕酒店及物品的交接，与事实不符，且未考虑合同履行的具体情况，仅根据所需交接物品清单的时间认定相关维修保养义务由申请人负责，被申请人不构成违约，与事实不符。（二）原判决适用法律确有错误。虽然双方签订的承包经营合同没有约定被申请人将剩余房间承包给第三方对涉案合同的影响，但本案为承包经营合同纠纷并非简单的房屋租赁，承包经营合同的目的是经营甚至盈利，另行承包给第三方的行为势必对申请人的商业经营以及合同目的的实现造成巨大不利。即使承包合同没有约定，申请人基于客观情况重大变化，根据公平原则，要求解除合同也不构成违约。即使申请人没有获得解除合同的权利，对于合同最终被解除，被申请人也负有过错，也应当承担相应的责任。另外，鉴于第三方承包酒店房间对申请人的影响，申请人已经明确表示不再继续履行合同义务，此时申请人已应享有对双方签订承包合同的法定解除权，被申请人在明确接收到申请人的意思表示之后，故意拖延时间，选择在2017年9月25日向申请人发出解除合同通知，致使损失扩大部分即9月份承包费用，被申请人无权主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是承包经营合同纠纷。根据英程公司的申请，本案审查的焦点是：紫玥酒店交付的酒店及相关设备、设施是否符合合同约定及英程公司能否以紫玥酒店将剩余客房另行发包第三方经营并使用酒店大堂影响其经营为由解除合同。根据查明的事实，英程公司与紫玥酒店签订的合同第六条第三款约定，紫玥酒店应按合同约定将酒店及相关设备、设施交付英程公司，并确保移交时能正常使用。同时合同第七条第五款及第八条第一款约定，英程公司负责承包期内承包区域的日常维修及保养，在承包期内紫玥酒店保证房屋的使用安全，其它所属硬件设施的维修责任由英程公司自行负责。英程公司于2017年2月27日至2017年3月10日期间办理完毕酒店及物品的交接手续并签字确认，对于交接之后包括酒店空调、马桶、洗手盆等硬件设施的维修及养护义务依约应当由英程公司承担，且紫玥酒店作为发包方，在接到承包方的相关问题通知后，进行了相应处理，履行了合同法规定的协助义务，现有证据亦不能证实相关问题直接导致了酒店不能正常营业使用。因此，原审未依据该情形认定紫玥酒店违约，认定事实并无不当。对于紫玥酒店将剩余客房另行发包第三方经营并使用酒店大堂问题，根据双方合同约定，英程公司承包的仅为紫玥酒店的部分客房，合同中并未涉及剩余客房的发包经营及价格问题，也未约定大堂专属英程公司使用，紫玥酒店另行发包给第三方使用大堂不违反合同约定，至于剩余客房另行发包是否对英程公司酒店经营产生影响，并不能成为认定紫玥酒店构成违约的依据，英程公司以此为由解除合同无事实和法律依据，其主张此时已享有对双方合同的法定解除权的理由不能成立。另外，2017年9月26日前双方合同并未解除，尚在履行期内，紫玥酒店主张9月份承包费用，有事实依据，原判决适用法律并无不当之处。对英程公司的申请理由，本院不予支持。综上，英程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛英程会议服务有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  徐兴军二〇二〇年三月二日书记员  孙小颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执442号孙井福、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人孙井福与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特118号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人孙井福与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额32124.87元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初998号原告花硕，男，汉族，1992年2月4日出生，住濮阳市华龙区。原告康思家，女，汉族，1996年5月22日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人尹艳瑶，河南若澍律师事务所律师，联系。被告王向楠，男，1991年1月17日出生，住濮阳市华龙区，联系（已换机主）。被告靳亚峰，女，汉族1991年7月12日出生，王向楠之妻，住址同上，联系。原告花硕、康思家诉被告王向楠、靳亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花硕、康思家撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年三月九日书记员  王胜凯
全南县人民法院 执 行 裁 定 书                                                        （终结执行) （2019）赣0729执120号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇桃江路62号。 法定代表人：李太煌，系该支行行长。 被执行人陈兴龙，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住全南县，现羁押在龙南县看守所。 被执行人唐群兰，女，1977年11月22日出生，汉族，居民，住全南县。 被执行人李泉，男，1976年6月29日出生，汉族，居民，住全南县南海开发区，现羁押在定南县看守所。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人陈兴龙、唐群兰、李泉金融借款合同纠纷一案，2020年2月11日已拍卖成交了被执行人陈兴龙所有的位于全南县的房产，剩余标的款正在协商还款事宜。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行于2020年3月16日同意本案终结执行。根据最高人民法院“法【2018】141号通知”精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2019）赣0729执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李家怀 审判员 张 军 审判员 段志龙 二○二○年三月十八日 书记员 曾 龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0302民初160号 原告：桂林市南北假日国际旅游有限责任公司，住所地桂林市秀峰区甲山乡东莲村委会安庆村172号三楼1号，统一社会信用代码：91450300697609616T。 法定代表人：鲁凇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振宁，广西象山律师事务所律师，一般代理。 被告：建德中青旅旅游有限公司，住所地建德市新安江街道江滨路78号，统一社会信用代码：913301825551814746。 法定代表人：王枫颖，该公司总经理。 原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司与被告建德中青旅旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司的委托诉讼代理人李振宁到庭参加诉讼。被告建德中青旅旅游有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告旅游团款人民币62646元及资金占用利息（利息计算方式为：以62646元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计至款项付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月，原告接受被告委托接待了被告组织的旅游团队，两次接待共发生旅游团款人民币95646元，经原告催付，被告仅支付33000元，尚欠62646元未支付。被告未履行合同义务将应付旅游团款支付给原告，给原告造成损失，故向法院起诉，请求依法支持诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告建德中青旅旅游有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实： 2019年7月6日至10日，原告与被告签订委托合同，并接待了由被告发起组织的旅游团队，期间共发生旅游团款30135元；同年7月14日至19日，原告再次接受被告委托，接待被告组织的旅游团队，期间共发生旅游团款65511元。被告的法定代表人王枫颖于2019年7月5日、7月15日、7月16日、7月17日向原告法定代表人鲁凇的账户转账支付旅游团款共计33000元。上述款项，双方均通过传真进行了结算确认。截至本案开庭之日，被告尚欠62646元旅游团款未支付。 本院认为，被告将旅游业务委托给原告，并与原告就接待旅游者的事宜及双方权利义务签订了委托合同，该合同系原、被告双方真实意思表示，合同内容没有违反相关法律规定，该合同合法有效。被告依照合同履行了受托事项，原告亦应按照双方结算款项履行支付义务。故原告要求被告支付尚欠旅游团款62646元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。 关于原告资金占用利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告拖欠合同款项未支付的行为占用了原告的资金，给原告造成了利息损失，原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自起诉之日至款项付清之日止的资金占用利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告建德中青旅旅游有限公司向原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司支付旅游团款62646元及利息损失（利息损失的计算方式：以62646元为基数，从2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费683元，保全费646元，合计1329元（原告已预交），由被告建德中青旅旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1366元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  欧瑾琳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  蒋林兵
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民特13号 申请人：河北农联人力资源服务有限公司，住所地河北省沧州市新华区交通北大道2幢2楼208室。 法定代表人：纪德峰，该公司执行董事。 委托代理人：霍文娟，女，该公司员工。 被申请人：高学庆，男，1963年4月30日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请人河北农联人力资源服务有限公司与被申请人高学庆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 河北农联人力资源服务有限公司称，2018年2月1日，申请人与青岛功成劳务服务有限公司签署《代缴保险服务协议》，代为缴纳工伤保险，协议明确约定应由青岛功成劳务服务有限公司与劳动者建立劳动关系，并告知劳动者。申请人作为受托方为其缴纳工伤保险、代为申请工伤理赔事宜。被申请人高学庆在实际用工单位莱西市昊天轻钢装饰厂处工作致使受工伤。申请人并非实际用工单位，也不是实际用人单位，仅系作为受托人仅缴纳工伤保险，并不参与劳动者的工作支配、派遣、工资发放等，申请人不符合用工、用人单位的条件。2019年3月25日，申请人将前期工伤理赔款44905.66元通过转账方式给付青岛功成劳务服务有限公司，其出具《关于青岛功成劳务服务公司高学庆理赔款签收确认函》，据悉，其至今并未依法将款项给付被申请人高学庆。青岛功成劳务服务有限公司、莱西市昊天轻钢装饰厂与本案有重要利害关系。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的情况，致使仲裁庭未追加以上单位参与仲裁庭审，从而认定由申请人承担责任无事实及法律依据。请求：依法撤销沧州市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀沧新劳人仲案【2019】032号仲裁裁决书；2.本案申请费用由被申请人承担。 经审查查明：2019年11月12日，沧州市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出冀沧新劳人仲案【2019】032号仲裁裁决：1、高学庆与河北农联人力资源服务有限公司解除劳动关系；2、河北农联人力资源服务有限公司支付给高学庆一次性伤残就业补助金23876元、停工留薪期工资26100元、护理费7560元；3、高学庆配合河北农联人力资源服务有限公司办理工伤保险基金核销手续，河北农联人力资源服务有限公司从工伤保险基金领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、交通费等工伤保险待遇后，按照社会保险经办机构核定的数额支付给高学庆。 本院认为，沧州市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀沧新劳人仲案【2019】032号仲裁裁决并非属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，河北农联人力资源服务有限公司如对仲裁裁决不服，应在法定期限内向河北省沧州市新华区人民法院提起诉讼。河北农联人力资源服务有限公司向本院提出撤销仲裁裁决申请，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条规定，裁定如下： 驳回河北农联人力资源服务有限公司的申请。 申请费400元，退回申请人河北农联人力资源服务有限公司。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年三月二日 法官助理刘晓丽 书记员马君
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0622民初584号 原告:张某，男，汉族，初中文化，农民，住古浪县。 被告：杨某，男，汉族，初中文化，农民，现住嘉峪关市。 被告：钟某，女，汉族，小学文化，职业住址同上。 原告张某与被告杨某、钟某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告钟某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求杨某、钟某某支付张某垫付金额51627.47元及至付清之日的利息（年利率6.96%）。事实和理由：2018年6月份杨某在黄羊川信用社贷款，原告和董某某做担保，杨某贷款100000元，年利率6.96%。2019年6月份贷款到期后杨某不还，信用社催着不行，原告和董某某把贷款还了。原告还了贷款本金49547.18元、利息2080.29元。 杨某辩称，贷款属实，被告夫妻应该承担还款责任。 钟某某未作答辩。 原告张某提交了下列证据： 1.古浪农村商业银行贷款发放通知单、面谈记录、借款申请书、提款申请书。 2.个人借款/保证担保合同及借款凭证：贷款人古浪农村商业银行黄羊川支行，借款人杨某，保证人张某、董某某；借款金额100000元；借款期限2018年6月28日至2019年6月27日。 3.个人借款共同还款承诺书：“同意借款人申请该笔借款并自愿与借款人共同承担还款责任”。共同还款承诺人：钟某某。2018年6月28日。 4.贷款本金利息收回凭证二份：张某于2019年11月5日偿还杨某名下贷款本金49547.18元、利息2080.29元。 本院组织当事人进行了质证，杨某对上述证据无异议，钟某某未到庭发表质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日，杨某在古浪农商银行黄羊川支行贷款100000元，约定年利率6.96%，张某、董某某提供担保。同日，钟某某以杨某妻子身份出具个人借款共同还款承诺书，承诺与杨某共同承担还款责任。2019年6月27日贷款到期，杨某未能清偿。2019年11月5日，张某偿还了杨某名下贷款本金49547.18元、利息2080.29元。 本院认为，债务应当清偿。张某在承担保证责任后有权向主债务人杨某追偿；钟某某在贷款时承诺共同还款，应与杨某共同承担清偿责任。张某要求杨某、钟某某按照年利率6.96%承担利息至还清之日，并未增加杨某、钟某某的合同义务，故亦予以支持。 综上所述，对张某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨某、钟某某于判决生效后十日内偿还张某贷款本金49547.18元及利息（其中2019年11月5日前利息2080.29元，从2019年11月6日起按年利率6.96%计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，减半收取545.50元，由杨某、钟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。 审判员  吴成智 二〇二〇年三月二十三日 书记员  唐鹏科
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1386号原告：王记石，男，1950年10月31日出生，住北京市延庆区。被告：孟顺利，具体身份信息不详。原告王记石与被告孟顺利相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告王记石在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王记石撤回起诉处理。审 判 员 管红颖二〇二〇年三月十九日法官助理 王映雪书 记 员 韩思璐
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1008号原告：韩苗苗，女，1992年4月28日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号，统一社会信用代码913708007582771502。负责人：刘浩，总经理。原告韩苗苗与被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告韩苗苗于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩苗苗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩苗苗撤诉。案件受理费525元，由韩苗苗负担。审判员  林石二〇二〇年三月十八日法官助理孙云帆书记员张骏
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4700号                  案  由                            民间借贷纠纷                  受送达人                              任建军、庄恒成                  执行当事人情况                       申请人：任建军，男，1963年6月6日出生，,汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。               被执行人：庄恒成，男，1975年1月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                                          案件执行情况及通知内容                    本案执行标的16847元，利息12200元，执行费 153元已由被执行人自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。               2020年3月9日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223民特11号   申请人：徐武宁，男，1963年7月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆巴里坤哈萨克自治县。申请人：郭军，男，1986年4月9日出生，汉族，伊吾县吐葫芦乡派出所职工，新疆伊吾县吐葫芦乡。本院于2020年3月25日立案受理申请人徐武宁、郭军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日经伊吾县人民法院诉前调解团队主持调解，达成调解协议如下：1、被申请人郭军向申请人徐武宁偿还本息13000元，自2020年4月起至2020年8月，每月30日前偿还2000元，剩余3000元于2020年9月30日前付清。2、原告自愿放弃其他诉讼请求。3、对于调解协议申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐武宁、郭军于2020年3月25日经伊吾县人民法院诉前调解团队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   阿玛尼莎·艾力   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 五 日 书  记  员   陈     蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22886号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：朱文田，男，1968年10月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：吴敬，女，1977年2月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月15日的借款本金125382.39元、利息6326.58元、罚息762.42元，以及自2019年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金5015.3元；4、判令原告对被告朱文田所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年5月8日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额165000元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%，每月还款额5593.71元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月15日，被告尚欠借款本金125382.39元、利息6326.58元、罚息762.42元、贷款管理费175元、违约金5015.3元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文田、吴敬于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年8月15日的借款本金125382.39元、利息6326.58元、罚息762.42元，并支付自2019年8月21日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金125382.39元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告朱文田、吴敬于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金5015.3元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱文田所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由被告朱文田、吴敬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年三月十一日书记员  何 方
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执144号之十六被执行人：赵学斌，男，1972年9月15日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的（2019)晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人赵学斌缴纳罚金四万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵学斌在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx4账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1422号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王凤伶，女，1955年5月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：石晓燕，北京圣运（天津）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王国成，男，1982年1月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：承德双桥区冯营子镇雹神庙村村民委员会，住所地河北省承德市双桥区冯营子镇雹神庙村。 法定代表人：刘树双，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。 再审申请人王凤伶、王国成因与被申请人承德双桥区冯营子镇雹神庙村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王凤伶、王国成申请再审称，1.被申请人制定并通过的城中村改造拆迁补偿安置方案和其他拆迁补偿安置决议中明确约定“为村民预留的商用房的租金或经营收益进行分红以及开发改造的融资收益进行分成”，申请人与被申请人签订的协议中也约定了申请人享有上述两份方案规定的所有优惠政策，因此，就此产生的纠纷系双方当事人之间的合同纠纷，属于法院受案范围。2.双方签订的协议约定“甲方按照现行保险政策，一次性为乙方缴纳养老保险，如果乙方自愿放弃缴纳养老保险，甲方按应为乙方缴纳的养老保险金额以货币补偿的方式一次性支付给乙方。”本案中，被拆迁人以货币方式领取养老保险的数额与其向社保机构缴纳养老保险的数额存在差额，被申请人应按协议约定为申请人补齐养老保险差额部分。3.被申请人交付的回迁房位置与双方签订的协议中约定的位置相比，发生了变动，因此，被申请人构成根本违约，申请人可以要求解除合同。4.被申请人作为先履行义务方违约在先，申请人拒绝履行协议书是在行使先履行抗辩权。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人二审庭审中自认回迁房位置与赵均老宅相距60米左右、偏西北，虽然与《协议书》约定的回迁房位置不完全一致，但该位置的变动不构成对协议的根本性改变；且和润新城Ｅ座回迁安置楼已竣工并验收合格，具备入住条件，合同目的能够实现。因此，原审判决对于申请人要求原址回迁或重新商定回迁位置的诉讼请求不予支持，并无不当。关于申请人主张被申请人应对为村民预留商用房的租金或经营收益进行分红以及开发改造的融资收益进行分成的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村集体经济所得收益的使用应由村民会议讨论决定方可办理，原审法院认定申请人的该项主张属于村民自治范畴，对其该项请求不予支持，亦无不妥。关于申请人要求补齐以货币方式领取养老补贴的村民与向社保机构缴纳养老保险的村民保险费存在的差额问题，该问题涉及村集体经济所得收益的使用，需要由村民会议讨论决定，原审法院认定不宜由法院对该问题径行处理，对申请人该项请求不予支持，并无不妥。原审法院依据本案查明的事实，判决申请人迁出其位于承德市的房屋并将该房屋及附属设施交予被申请人拆除，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王凤伶、王国成的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年三月二十日 书记员  孟祥辉
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初345号原告：丽江瑞泉物业管理有限公司。法定代表人：梁和平。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：寸砚，周云兴，云南云勇律师事务所律师。被告：阮玉红，男，1971年9月12日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。被告：丽江金恒酒店有限公司。法定代表人：王海峰。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。原告丽江瑞泉物业管理有限公司诉被告阮玉红、丽江金恒酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，原告丽江瑞泉物业管理有限公司以需另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江瑞泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丽江瑞泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1516元，减半收取为758元，由原告丽江瑞泉物业管理有限公司承担。审判员  李晓梅二〇二〇年三月四日书记员  陈 梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执471号周庆福、大庆市让胡路区钻井公司：申请执行人周庆福与被执行人大庆市让胡路区钻井公司纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特80号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人周庆福与被执行人大庆市让胡路区钻井公司自行和解，本案标的额8147.93元已全部履行完毕。执行费部分由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢231号 申请执行人：魏利华，女，生于1978年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：成忠富，男，生于1957年，汉族，高中文化，曾口镇政府退休人员，住巴中市巴州区。 本院受理申请执行人魏利华与被执行人成忠富民间借贷纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2017）川1902民初2190号民事判决书，本案在执行中，被执行人成忠富已自动履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2190号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年三月十九日 书记员 张译丹