广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1516号原告：周冠桦，男，汉族，1960年4月5日出生，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：陈俊伟，广东海建律师事务所律师。被告：周劲，男，汉族，1972年10月9日出生，住湛江市赤坎区，被告：宋增阳，男，汉族，1985年3月16日出生，户籍住址：广东省雷州市，被告：广东长航铝业有限公司，住所地：广东省高州市金山二期工业园区。法定代表人：宋增辉。被告：柯柳华，女，汉族，1982年7月1日出生，户籍住址：茂名市茂南区，原告周冠桦诉被告周劲、宋增阳、广东长航铝业有限公司（以下简称：长航铝业公司）、柯柳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告周冠桦的委托诉讼代理人陈俊伟及被告周劲到庭参加诉讼，被告宋增阳、广东长航铝业有限公司、柯柳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告长航公司向原告偿还借款本金100万元，利息暂计36万元（利息自2019年6月12日开始计算到还清本金之日止，暂计至2019年7月11日，利率按照每月3%计算），本息共计136万元。2、被告周劲、宋增阳、柯柳华与被告广东长航铝业有限公司承担共同承担连带还款责任。3、四位被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告长航铝业公司因经营需要向原告借款100万元，借款期限自2016年12月12日至2017年3月11日，每月利息为3万元，每月12日前支付利息，被告周劲、宋增阳自愿为被告长航铝业公司的借款承担连带保证责任。由于被告长航铝业公司逾期不支付本金，在2018年7月25日各方协商将借款期限改为2018年6月11日到2019年6月11日。现还款期限已届满，经原告多次索要，但被告长航铝业公司仍拒不还款。被告宋增阳系被告长航铝业公司的独资股东，为实际控制经营人和借款连带担保人，依法应当承担连带还款的责任。被告柯柳华系被告宋增阳的配偶，宋增阳作为被告长航铝业公司的独资股东和实际控制人，也是借款的实际使用人之一，依法应对该笔款项承担还款责任。该笔债务是夫妻一方经营产生的债务，依法属于夫妻共同债务。因此，被告柯柳华应对借款承担连带还款的责任。被告周劲为借款的连带担保人，依法应当与被告长航铝业公司承担连带还款责任。为维护原告的合法利益，望法院判如所请。被告周劲辩称，我不是本案适格的被告，我不应该承担连带还款责任。我在2016年12月12日的借条上签名只是作为见证人并不是担保人签名；本案借款人是长航铝业公司，法定代表人是宋增阳，他们在2018年7月25日协议延长借款期限一年，时间从2018年6月11日至2019年6月11日止，但在变更协议中均没有债权人签名确认，也没有债务人签名确认，虽然在变更协议中有长航铝业公司法定代表人宋增阳签名，担保人有宋增阳和我签名，但没有借款人长航铝业公司盖章也没有债权人周冠桦签名盖章，所以变更协议不成立也不生效。另外长航铝业公司的工商登记资料显示，长航铝业公司法定代表人2018年4月28日已由宋增阳变更为宋增辉，宋增阳无权在2018年7月25日的变更协议上签名，其签名无效，根据担保法司法解释第八条，因主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。本案中我没有过错，故我不应承担担保责任。担保法第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意，担保人不再承担保证责任，保证合同另有约定的，按照担保法第三十条，保证人不承担民事责任。担保法司法解释第八条，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错担保人不承担民事责任，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿债务部分的三分之一。综上所述，我不是适格被告，不应该承担担保责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求，请求法院解除查封、扣押、冻结我的财产。经审理查明，被告长航铝业公司于2016年12月12日向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“广东长航铝业有限公司今借到周冠桦人民币壹佰万元正，借款期为叁个月，即2016年12月12日至2017年3月11日，月利息为每月叁万元正，每月12日前支付利息。如不按时还款，借款人承担一切责任。借款人：广东长航铝业有限公司（盖章），代表：宋增阳（签名、指印）周劲（签名、指印）2016年12月12日”。由于被告长航铝业公司借款后未能按时还款，2018年7月25日，被告宋增阳在上述《借条》下方空白处加注如下内容：“以上借款壹佰万元的利息已付到2018年6月11日，借款人广东长航铝业有限公司借款期限延期一年，即从2018年6月11日起至2019年6月11日止，利息按每月3%计付（每月叁万元），每月12日前支付利息。担保人宋增阳和周劲为了广东长航铝业有限公司壹佰万元（￥1000000元）提供不可撤销的连带保证。广东长航铝业有限公司法定代表人签名：宋增阳（签名、指印）2018年7月25日担保人签名：宋增阳（签名、指印）担保人签名：周劲（签名、指印）”。由于被告长航铝业公司借款后未能按时还款，原告遂向本院提起上述诉请。另查明，原告委托黄连通过黄连名下的中国农业银行账户（账号：62×××70）于2016年12月11日、12月12日分别两次向江金莲名下的银行账户（账号：62×××76）分别转账汇款200万元、150万元，黄连在接受本院询问时确认其上述两笔向江金莲所汇款项系受原告所托，汇款款项属于原告所有。被告长航铝业公司分别于2016年12月11日、12月12日各向原告出具一份《收据》，其中2016年12月11日的《收据》载明：“今收到周冠桦（黄连）转入江金莲账户现金人民币2000000元。”12月12日的《收据》载明：“今收到周冠桦（黄连）转入江金莲账户人民币1500000元”。再查明，被告柯柳华与被告宋增阳于2012年11月1日在茂名市登记结婚。被告长航铝业公司成立于2016年9月14日，原法定代表人系宋增阳，该公司于2018年4月28日将法定代表人由宋增阳变更为宋增辉。原告在诉讼过程中确认，被告长航铝业公司已支付了2018年6月11日之前的利息，此后利息未付。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告长航铝业公司向原告借款，在收到原告的借款后自愿出具《借条》给原告收执确认借款事实，双方形成合法的借贷关系。被告长航铝业公司借款后未能按时还款，其向原告提出延长借款期限及提供担保人等事宜，原告同意其延期请求及接受担保人提供担保后准许其在《借条》上加注确认借款事实、延长借款期限、明确利息支付事宜及担保人担保责任等内容，双方之间已变更了借款合同的内容，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，双方变更借款合同内容后，被告长航铝业公司未能按变更后的合同履行合同义务，其应依法承担违约责任。被告周劲提出长航铝业公司与原告约定变更借款期限时未加盖公司印章确认借款事实、且变更借款期限无债权人签名确认故借款协议不成立、不生效的抗辩意见。由于被告长航铝业公司借款后已出具本案借条确认借款事实，其在未能按时还款且经原告同意的情况下在其出借的借条空白处加注确认借款事实、变更借款期限的内容并交付借条原件给原告收执，原告持有借条原件，且借条已载明被告长航铝业公司确认向原告借款100万元，故原告作为债权人起诉被告长航铝业公司并无不当。被告周劲还提出被告长航铝业公司变更法定代表人后由原法定代表人签名确认借款无效的抗辩意见。被告长航铝业公司虽于2018年4月28日变更法定代表人为宋增辉，但原告出借借款时被告长航铝业公司的法定代表人系宋增阳，原告作为信赖被告长航铝业公司法定代表人为宋增阳的情况下同意被告长航铝业公司延长借款期限等事宜，宋增阳作为被告长航铝业公司法定代表人进行签名符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”规定的情形，故宋增阳的行为构成表见代理，其签名确认借款的行为对被告长航铝业公司依然发生法律效力，被告长航铝业公司应受变更协议内容的约束，其应依约履行合同义务。被告周劲的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告据此请求被告长航铝业公司偿还尚欠的借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告长航铝业公司自2019年6月12日开始按月利率3%支付利息的诉讼请求，虽原告请求被告自2019年6月12日起支付利息，但按原告诉讼请求所列的计算方法，2019年6月12日至2019年7月11日期间按照月利率3%的利息为36万元，原告利息的起算时间应自2018年6月12日起计，故原告请求自2019年6月12日起计算利息应属于笔误，原告系请求被告长航铝业公司自2018年6月12日起向其支付利息较为符合其真实意思，故本院予以更正。因被告长航铝业公司出具的《借条》已载明利息按照每月3万元（即月利率3%）支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的支付以年利率24%（折算为月利率2%）为上限，原告该项请求于法有据，本院予以支持。被告长航铝业公司应自2018年6月12日起按照月利率2%向原告支付利息。关于被告宋增阳、周劲应否对本案债务承担连带偿还责任的问题。被告宋增阳、周劲2016年12月12日在《借条》上“代表”一栏进行签名确认，此时两被告未明确作为担保人进行签名确认，但其二人于2018年7月25日在借条空白处加注“担保人宋增阳和周劲为广东长航铝业有限公司壹佰万元提供不可撤销的连带保证”内容后的担保人一栏进行签名确认，故应认定两被告对本案借款自愿承担连带保证责任。被告周劲抗辩其作为见证人进行签名，但其未能提供证据证实其主张，且其作为完全民事行为能力人，其理应知晓其在担保人一栏签名确认的法律后果，被告周劲的抗辩意见明显缺乏事实及法律依据，故本院不予采纳，被告宋增阳、周劲应按其约定对本案借款债务承担连带保证责任。由于被告长航铝业公司于2018年7月25日在借条上与被告长航铝业公司和原告约定借款期限届满之日为2019年6月11日，且未书面约定被告宋增阳、周劲的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案原告于2019年7月9日提起诉讼，尚未经过上述法律规定的主债务履行期届满之日起六个月内，原告该项请求于法有据，本院予以支持。被告周劲抗辩主合同无效故担保合同无效、其不应承担担保责任的意见。如前所述，借款合同由被告长航铝业公司与原告协商一致变更借款期限、明确利息支付及提供担保等事宜，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告周劲、宋增阳自愿在变更协议担保人一栏签名确认，其应依法对本案借款承担连带担保偿还责任。被告抗辩意见于法无据，本院不予采纳。至于被告柯柳华应否对本案借款承担连带还款责任的问题。原告主张被告宋增阳系被告长航铝业公司的独资股东及实际控制人，被告宋增阳应对公司债务承担连带偿还责任，而被告柯柳华系被告宋增阳的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告柯柳华应对本案债务承担连带偿还责任。前已论述，本院确定由被告宋增阳对本案借款承担连带偿还责任系基于被告宋增阳自愿对本案借款承担担保责任，故被告宋增阳因本案借款负担债务，原告目前提供的证据亦未能证实本案借款基于两被告共同意思表示或该借款由被告宋增阳用于夫妻共同生活或共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该债务应认定为被告宋增阳的个人债务，原告请求由被告柯柳华承担连带偿还责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告长航铝业公司、宋增阳、柯柳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权及抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东长航铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金1000000元及支付利息给原告周冠桦（利息的计算：以借款本金1000000元为基数，从2018年6月12日起按月利率2%计至借款还清之日止）。二、被告宋增阳及被告周劲对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周冠桦的其他诉讼请求。若被告广东长航铝业有限公司、宋增阳及被告周劲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费17040元，保全费5000元，公告费300元，合计22340元，均由被告广东长航铝业有限公司、宋增阳和被告周劲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周冰清人民陪审员  李 潇人民陪审员  叶 静二〇二〇年三月三十日异书记员李美斯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。