上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45377号原告：孙建军，男，1966年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：李仓宝，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告：申广胜，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：上海耿发电器设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤伟，执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地吉林省和龙市。负责人：冯贺，总经理。委托诉讼代理人：王印海。原告孙建军与被告李仓宝、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中本院依原告孙建军申请追加申广胜、上海耿发电器设备有限公司(以下简称耿发公司)、中国平安财产保险股份有限公司和龙支公司(以下简称平安公司)作为共同被告参加诉讼。原告孙建军及其委托诉讼代理人卓娅、被告李仓宝、人保公司委托诉讼代理人姜东华到庭参加了诉讼。被告申广胜、耿发公司、平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告孙建军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所致的损失共计人民币(以下币种同)313,058.05元，包括医疗费49,667.5元、营养费1,800元、住院伙食补助费400元、护理费6,149.33元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元(优先在交强险内赔偿)、误工费105,423.22元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。由被告人保公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告李仓宝赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日21时20分,被告李仓宝驾驶皖BEXXXX小型客车，沿闵行区昆阳路行驶至元江路南约300米时，因措施不当,与原告驾驶的沪GUXXXX小型客车碰撞,导致原告车辆又撞到申广胜驾驶的沪D4XXXX重型货车,该起事故致使原告和被告李仓宝均受伤且三方车辆受损。经过上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的事故认定书确认,被告李仓宝承担全部责任,孙建军、申广胜无责任。因被告李仓宝车辆在被告人保公司处投保,故被告人保公司应在保险范围内直接承担保险责任。此事故造成原告多处受伤,原告只得入院治疗并暂停工作。后经法院委托司法鉴定，原告的伤情构成伤残XXX，休息期为180日、营养期为30日、护理期为60日,取内固定术后休息期为30日、营养期为15日、护理期为15日。因对于赔偿协商未果，故原告诉至本院，要求判如诉请。审理中，原告孙建军将其诉请变更为：残疾赔偿金136,068元、误工费105,423.22元、护理费6,149.33元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、医药费56,386.17元、营养费1,800元、住院伙食补助费440元、衣物损200元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，总计320,316.72元，并申请追加申广胜、耿发公司、平安公司作为共同被告，请求判令被告人保公司在车辆投保的交强险和商业险范围内直接承担赔偿责任，被告平安公司在交强险范围内按照10%比例承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不属于保险范围部分，由被告李仓宝承担赔偿责任。被告李仓宝辩称，对于事发经过和责任认定无异议，其愿意在合理范围内承担赔偿责任。事发后，其未垫付。关于原告主张的各项损失，其认为鉴定费应由保险公司赔，且律师费用过高，其可以承担3,000元，对于其余损失意见同人保公司。被告人保公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，因本次事故涉及多方，且其在交强险财产部分已赔付2,000元，商业险亦赔偿了24,300元，故其认为原告需追加无责方，无责方在交强险部分有无责赔偿限额，否则视为放弃该部分赔偿，其不同意全额赔付，认为该公司的赔偿限额需要扣除10%。事发后，人保公司未垫付。对于原告主张的各项费用，其认为医疗费中应当扣除非医保部分和自费药，以及外购药59.8元。营养费认可按30元/天计算45天。住院伙食补助费无异议。护理费认可按40元/天计算75天。关于伤残赔偿金，户口薄由法院依法认定，其认可XXX伤残。精神损害抚慰金由法院认定。误工费不予认可，认为是上海永成出租汽车有限公司单方出具的，无法证明真实性，且没有提供银行流水、社保记录、纳税证明等，认可按照最低工资标准进行赔偿，但无法认可当时原告开着出租车从事营运工作。交通费认可200元。衣物损没有证据，不认可。鉴定费不在保险理赔范围。律师费不属于保险赔偿范围。被告申广胜未到庭应诉，亦未作答辩。被告耿发公司未到庭应诉，亦未作答辩。被告平安公司未到庭应诉，但在庭前发表答辩意见称牌号为沪D4XXXX的车辆在其公司处投保交强险，故其仅认可在交强险无责限额12,000元内承担合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故经过及责任认定同原告所述，本院予以确认，不再赘述。2019年8月12日，上海宋慈法律咨询有限公司根据本院诉调对接中心委托，对原告的伤残等级以及休息、营养、护理期，后续治疗费出具鉴定意见，认为：被鉴定人孙建军因交通事故致创伤性胃破裂,左侧肋骨骨折,左侧髌骨骨折,胃修补术后,评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期180日,营养期30日,护理期60日。择期行髌骨骨折内固定拆除术,酌情给予休息期30日,营养期15日,护理期15日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。本院另查明，原告为非农家庭户口。被告李仓宝驾驶的牌号为皖BEXXXX车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为50万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。本院又查明，被告耿发公司系申广胜驾驶的号牌为沪D4XXXX机动车行驶证上所载之所有人。被告申广胜驾驶的牌号为沪D4XXXX车辆在被告平安公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。本院还查明，原告驾驶的牌号为沪GUXXXX车辆行驶证上载明该车辆所有人为上海永成出租汽车有限公司，使用性质为出租客运。审理中，原告孙建军提供了其作为出租汽车驾驶员从业资格证以及牌号为沪GUXXXX车辆的上海市出租汽车营运证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起道路交通事故发生后，相关交警部门在查明事实的基础上认定被告李仓宝负事故全部责任，原告孙建军及被告申广胜无责任，并无不当，本院予以确认。综上，原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告人保公司、平安公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告李仓宝赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为56,326.37元(已扣除外购药59.8元)，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告发生的上述医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故被告人保公司主张医疗费非医保、自费部分不予赔付的主张，本院不予采信。住院伙食补助费440元，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情结合鉴定意见，确定营养费为1,800元(包括后续治疗期间)、护理费为4,540元(包括后续治疗期间)。关于残疾赔偿金，本院根据原告年龄、户籍性质及伤残等级确定为136,068元。精神损害抚慰金5,000元，符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求在交强险中优先受偿，本院予以准许。关于误工费，鉴于原告就此项损失的具体金额未提供充分证据予以证明，本院综合在案证据和本案实际情况酌定误工费为49,000元。原告主张的交通费，本院根据原告就医情况酌定为500元。衣物损酌情确定为200元。原告支出的鉴定费2,850元，有相应发票为凭，为查明和确定本案事故所致损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。至于律师费，因在性质上属于财产利益，故在原则上可以作为本案损失，但依法不能超过侵权人应当预见到的范围，综合本案实际情况，现原告主张的律师过高，本院根据案情酌定为3,000元。综上，原告因本次交通事故所致的损失及其它赔付金额包括：医疗费56,326.37元、营养费1,800元、住院伙食补助费440元、护理费4,540元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费49,000元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计259,724.37元。鉴于本案系一方全责多方无责的多车相撞事故，结合被告人保公司已因本案事故在交强险财产限额内赔付2,000元，且被告平安公司系本案事故中无责方的保险公司，故本院综合本案实际情况确定上述损失中，由被告人保公司在交强险赔偿限额内赔付原告108,000元，在商业三者险责任范围内赔付原告136,724.37元,共计244,724.37元；由被告平安公司在交强险赔偿限额内赔付原告12,000元;由被告李仓宝赔偿原告3,000元。被告申广胜、耿发公司、平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙建军人民币244,724.37元；二、中国平安财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙建军人民币12,000元；三、李仓宝于本判决生效之日起十日内赔偿孙建军人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,052.38元，由李仓宝负担2,597.93元，由孙建军负担454.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年三月十日法官助理 石娇书 记 员 石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。