内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）内0781刑初15号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。附带民事公益诉讼人内蒙古自治区满洲里市人民检察院，住所地内蒙古自治区满洲里市。被告人李某1，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，因本案于2019年5月8日被呼伦贝尔市公安局达赉湖国家级自然保护区公安分局取保候审，同年10月11日被满洲里市人民检察院取保候审，2020年1月6日被满洲里市人民法院取保候审。指定辩护人孙光辉，内蒙古缘合律师事务所律师。被告人李某2，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，因本案于2019年5月8日被呼伦贝尔市公安局达赉湖国家级自然保护区公安分局取保候审，同年10月11日被满洲里市人民检察院取保候审，2020年1月6日被满洲里市人民法院取保候审。指定辩护人梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，因本案于2019年5月8日被呼伦贝尔市公安局达赉湖国家级自然保护区公安分局取保候审，同年10月11日被满洲里市人民检察院取保候审，2020年1月6日被满洲里市人民法院取保候审。指定辩护人贾玲，内蒙古安轩律师事务所律师。内蒙古自治区满洲里市人民检察院以满检五部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人李某1、李某2、张某犯非法捕捞水产品罪于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼人内蒙古自治区满洲里市人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。内蒙古自治区满洲里市人民检察院指派检察员斯琴、张红霞出庭支持公诉，附带民事公益诉讼人指派检察员解裕涛、苏林泉出庭支持附带民事公益诉讼，被告人李某1、张某、李某2及指定辩护人孙光辉、贾玲、梁鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月6日上午11时许，被告人李某1伙同李某2事先购买17片挂网，并预谋在呼伦湖南岸乌都鲁泡子附近水域内下网捕鱼获利。随后被告人李某1又找到其同学张某，让被告人张某驾驶车辆提供运输服务，并承诺给予相应报酬。当晚20时许，被告人张某驾驶其×××号广汽吉奥越野车将被告人李某1、李某2以及携带的水叉3套、挂网17片送至呼伦湖南岸乌都鲁泡子附近水域，被告人李某1、李某2在该处下网捕鱼。5月7日凌晨5时许，三名被告人被巡逻民警现场查获。经内蒙古呼伦湖国家级自然保护区渔政渔港监督管理局检测，网具长度100米，网目尺寸为8.9厘米。经满洲里市价格认证中心认证，查获鲤鱼、鲫鱼共计1096斤，价值人民币7124元。据此，公诉机关认定被告人李某1、李某2、张某违反保护水产品资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁捕工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条构成非法捕捞水产品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李某1、李某2系主犯，被告人张某系从犯；且三名被告人具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。刑事附带民事公益诉讼人诉称，1、请求判令被告人李某1、李某2、张某共同承担生态损害赔偿费用20592元人民币，用于恢复生态环境、修复水产资源。2、判令李某1、李某2、张某支付本案专家评估费用3000元人民币。事实与理由：被告人李某1、李某2、张某在禁渔区内使用禁用工具大量捕捞水产品的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，损害了国家和社会公共利益，根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十二条、第十五条、第十九条的规定，李某1、李某2、张某应当承担民事侵权责任。为保护生态环境和资源不受非法侵害维护社会公共利益，根据《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，提起刑事附带民事公益诉讼。被告人李某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。认可刑事附带民事公益诉讼人的诉讼请求，关于刑事附带民事公益诉讼部分已经与刑事附带民事公益诉讼人达成调解并履行完毕。被告人李某1辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议。被告人李某2辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。认可刑事附带民事公益诉讼人的诉讼请求，关于刑事附带民事公益诉讼部分已经与刑事附带民事公益诉讼人达成调解并履行完毕。被告人李某2辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议。被告人张某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。认可刑事附带民事公益诉讼人的诉讼请求，关于刑事附带民事公益诉讼部分已经与刑事附带民事公益诉讼人达成调解并履行完毕。被告人张某辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议。经审理查明，2019年5月6日上午11时许，被告人李某1伙同李某2事先购买17片挂网，并预谋在呼伦湖南岸乌都鲁泡子附近水域内下网捕鱼获利。随后被告人李某1又找到其同学张某，让被告人张某驾驶车辆提供运输服务，并承诺给予相应报酬。当晚20时许，被告人张某驾驶其×××号广汽吉奥越野车将被告人李某1、李某2以及携带的水叉3套、挂网17片送至呼伦湖南岸乌都鲁泡子附近水域，被告人李某1、李某2在该处下网捕鱼。5月7日凌晨5时许，三名被告人被巡逻民警现场查获。经内蒙古呼伦湖国家级自然保护区渔政渔港监督管理局检测，网具长度100米，网目尺寸为8.9厘米。经满洲里市价格认证中心认证，查获鲤鱼、鲫鱼共计1096斤，价值人民币7124元。本案在审理过程中，经本院组织调解，刑事附带民事公益人与被告人李某1、李某2、张某就刑事附带民事公益诉讼部分，双方已达成调解协议并履行完毕。上述事实，被告人李某1、李某2、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有清点提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认鱼货照片、称重鱼货照片、指认测量挂网网目照片、指认涉案车辆照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、被告人违法犯罪记录说明、被告人归案情况说明、呼伦湖公安分局“说明”、称重情况说明、现场指认笔录及照片、公安行政处罚决定书、即时清结调解笔录、被告人李某1、张某、李某2供述、证人费某的证言、满洲里市价格认证中心价格认定结论书、呼伦贝尔市公安局呼伦湖国家级自然保护区分局现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2、张某违反保护水产品资源法规，经事先预谋后，在禁渔期、禁渔区内使用禁捕工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪过程中，被告人李某1、李某2起主要作用，系主犯，被告人张某起次要、辅助作用，系从犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人李某1的辩护人提出的被告人李某1自愿认罪、主观恶性较小、系坦白的辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采信；对于被告人李某2的辩护人提出的被告人李某2系初犯、偶犯且自愿认罪、主观恶性较小、系坦白的辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采信；对于被告人张某的辩护人提出的被告人张某系初犯、偶犯、从犯且自愿认罪、主观恶性较小、系坦白的辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采信。鉴于被告人李某1、张某、李某2到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张某系从犯，依法应当从轻处罚；同时，被告人李某1、张某、李某2同意附带民事公益诉讼人的诉讼请求，积极赔偿损失并履行完毕，依法可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款，《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；二、被告人李某2犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；三、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；四、违法所得鱼获变卖款人民币5800元由扣押机关依法上缴国库，扣押的水衩三个、蒙EEB553越野车等供犯罪所用的本人财物，依法由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张兆鹏审判员  刘 健审判员  贾 玲二〇二〇年三月二十五日书记员  孟祥辉附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。四、《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条：人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。