广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2059号原告：金开军，男，1968年3月13日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：林三耿，广东谨信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司,住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路29号。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：徐楷文、汪绿坤，该公司员工。被告：林志聪，男，1995年11月9日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告金开军与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）、林志聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年1月16日公开开庭，原告委托诉讼代理人林三耿、被告保险公司委托诉讼代理人汪绿坤、被告林志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金开军向本院提出诉讼请求：一、原告在本次事故中所有损失为人民币（下同）132252.8元，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；二、被告林志聪承担以上赔偿款的连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年8月31日13时40分，原告驾驶粤V*****号普通二轮摩托车沿揭阳市揭东区****自南往北方向行驶至福源路交叉路口前，提前左转弯逆向行驶，与林志聪驾驶的粤V*****号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及现两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到揭阳市揭东区人民医院住院治疗，同年9月13日出院，共住院13天。经医院诊断，原告伤情为：1.右股骨外踝骨折；2.多处挫伤。出院时，医生处理意见为：1.建议继续对症支持治疗并休息半年。2.门诊定期复诊，不适时随诊。粤V*****号小车车主为林志聪，该车在保险公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定，本次事故原告负主要责任，林志聪负次要责任。起诉后原告申请对伤残等级等项目进行鉴定，法院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所已经作出《法医临床司法鉴定意见书》。据此，原告确定诉讼请求如上。被告保险公司辩称，一、本案事故应当按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）计算。二、粤V*****号小车在本次事故中仅承担次要责任，对于超出交强险赔偿限额仅承担30%的赔偿责任。三、原告的户籍为农村，相关费用计算标准应当按照农村。四、医疗费用根据发票原件、病历资料及用药清单予确认，如果其他当事人同意对原告的全部医疗费按照10%的比例剔减非医保用药并由车方和原告按责承担，则我公司放弃申请鉴定。另外，我司已垫付1万元，车方若有垫付请一并予以抵除；住院伙食补助费仅能计算住院期间，营养费按不高于500元计算。住院护理，根据原告伤情，按照1人护理较为合理；出院后的护理应根据医嘱予以确定，否则仅能计算至住院期间；误工费没有提供劳动合同等证据，现有证据也不足以证明原告有持续误工；残疾赔偿金应当按照农村性质进行计算。另外，原告评残时机尚未达到，其评残不够客观；精神损害抚慰金要求过高；交通费应当以正式票据为凭；后续治疗费应提供后续治疗费发票予以证实，否则应当按照8000元计算较符合实际；康复费根据康复费发票据实赔付。五、根据保险条款的约定，诉讼费及鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担。被告林志聪辩称，对原告的诉讼请求无意见。其为原告垫付医疗费1760元。粤V*****号小车有购买交强险及商业险。对保险公司的答辩无意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2019年8月31日13时40分，原告驾驶粤V*****号普通二轮摩托车与林志聪驾驶的粤V*****号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送到揭阳市揭东区人民医院住院治疗，同年9月13日出院，共住院13天，花费医疗费27793元。保险公司垫付了医疗费10000元，林志聪垫付1760.4元。出院时，医生处理意见为：1.建议继续对症支持治疗并休息半年；2.门诊定期复诊，不适时随诊。诉讼中原告申请，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，2019年12月5日，该所作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.金开军构成十级伤残。2.后续治疗费12000元；康复费2000元。3.护理期130元，营养费90天（建议：护理期内，伤后前15天配护理人员2名/天；余115天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元。）粤V*****号小车在保险公司购买了交强险和责任限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，本案事故发生在保险期限内。经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定，本次事故原告负主要责任，林志聪负次要责任。对当事人双方有争议的事实的质证和认定:1.原告的身份证复印件、司法鉴定意见书,能与其他证据相印证,可予认定。2.原告提供曲溪街道办事处寨二社区居民委员会的《证明》、《租房租赁合同》、电费、卫生费的缴费凭证、揭阳市宏达不锈钢实业有限公司的《证明》，证明原告于2014年1月25日至今一直居住在揭阳市揭东区寨二社区新厝后4巷20号房东吴利彬的出租屋；证明原告金开军自2012开始在揭阳市宏达不锈钢实业有限公司工作，月收入为6500元以上的事实，原告主张按照2019年城镇私营单位就业人员的年平均工资58258元/年进行计算，有事实根据。被告质证，对居民委员会的《证明》、《租房租赁合同》、电费、卫生费的缴费凭证的三性有异议，首先，该份居民委员会的《证明》没有负责人的签名，不符合法律的有关规定，且寨二村村委会不属于人口的管理职能部门，无权出具居住证明，应当加盖所在地派出所的印证予以证实；《租房租赁合同》并不符合合同的格式，且也没有提供房租缴纳单予以佐证，因此，对该份房屋租赁合同不予认可。对电费、卫生费缴纳凭证，均无法体现为原告所租的房屋所产生的，且其电费的证明上面的地址为寨二村新厝后4巷9号，与居住证明上的新厝后4巷20号相矛盾，因此不予认可。对揭阳市宏达不锈钢实业有限公司的《证明》三性有异议。首先，该份证明没有提供劳动合同、银行流水账或现金签收表等予以证明；其次，该份证明没有揭阳市宏达不锈钢有限公司的负责人签名，不符合证据的法定形式，对该份证明不予认可；即使原告确实在揭阳市宏达不锈钢有限公司上班，但根据该份证明，该公司2019年7月底是属于淡季，并且公司放假休息，也即是说，原告并不存在因伤残导致持续误工而工资减少，因此，诉请误工费缺乏事实依据和法律依据。本院认为，原告的质证意见有理有据，本院予以采纳，该组证据不能证明原告的诉讼主张。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对交警部门的责任认定均没有异议，本院予以确认。肇事车辆粤V*****号小车车主和驾驶员均是林志聪，故原告要求林志聪在交强险限额部分承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持，要求被告林志聪对商业三者险赔偿部分承担连带责任，本院予以支持。被告林志聪在本次事故中负次要责任，对原告超出交强险限额部分的损失应承担30%的赔偿责任。本案肇事车辆粤V*****号小车已在保险公司处购买了交强险、三者险，原告的损失应由保险公司先在交强险中予以赔偿，如有不足，再由被告保险公司在三者险中按责任比例予以赔偿，如还有不足，再由被告林志聪按责任比例予以赔偿。原告主张其长期在揭阳市揭东区*住，故其损失应按照广东省城镇标准计算各项损失，该主张证据不足，本院不予支持。原告的户籍地属于农村，故其损失应按照农村标准计算。原告的各项损失，应按照相关标准计算。原告的误工时间，原告住院13天，医嘱休息半年，共193天。被告保险公司主张其不需承担诉讼费，该主张依法无据，本院不予支持。各方当事人同意对原告的医疗费剔除10%的非医保用药费用，本院予以准许。原告因本案交通事故造成的经济损失认定如下：1.医疗费27793元＋1760.40元＝29553.40；2.住院伙食补助费100元/天×（13天＋10天）＝2300元；3.营养费500元；4.后续治疗费12000元；5.康复费2000元；6.护理费150元/天/人×（13天×2人+10天×1人）+120元/天/人×（2天×2人＋115天×1人/天）＝19680元，原告本次住院治疗的护理人员和护理时间根据鉴定意见计算，原告请求二次手术住院期间的护理费，属于必然发生的费用，本院予以支持；7.误工费43327元/年÷365天/年×（95天＋10天）＝12463.93元，原告农业户口，应按照农、林、牧渔业标准计算损失；原告受伤至定残前一天共95天，第二次手术住院10天，属于原告误工时间；8.伤残赔偿金17168元/年×20年×10%＝34336元；9.鉴定费2810元；10.精神损失抚慰金为2500元；11.交通费30元/天×（13天＋10天）＝690元。以上11项合计118833.33元，其中第1项至第4项合计44353.40元，属于交强险医疗费限额10000元的赔偿限额范围，第5项至第11项共计74479.93元，属于交强险死亡伤残费用限额110000元的赔偿范围。保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残死亡费用限额内赔偿原告74479.93元。原告超出交强险赔偿限额部分44353.40元－10000元＝34353.40元。依双方约定，应扣除非医保医疗费用29553.40元×10％＝2955.34元。该费用应由原告、被告林志聪按责任比例负担，被告林志聪在该项应赔偿原告2955.34元×30％＝886.60元。扣除非医保医疗费用后，按照事故双方的责任比例分担，保险公司应赔偿原告（34353.40元－2955.34元）×30%＝9419.42元。被告保险公司在原告医疗过程中垫付原告医疗费10000元、在原告救治过程中林志聪垫付医疗费用1760.4元，抵除其应承担的原告的非医保医疗费用886.60元后余额873.80元，应予以抵除，抵除后，被告保险公司应在交强险责任限额中赔偿原告74479.93元，在三者险责任限额中赔偿原告9419.42元－873.80元＝8545.62元。林志聪被抵除的873.80元，可根据相关保险合同向被告保险公司主张权利。综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告74479.93元，在三者险责任限额内赔偿原告8545.62元。原告诉讼请求被告林志聪与被告保险公司连带承担上述赔偿责任，依法本院只能支持林志聪与保险公司在三者险责任限额内赔偿原告8545.62元承担连带责任。原告的其它诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内,在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告金开军人民币74479.93元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告金开军人民币8545.62元。二、被告林志聪对被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告金开军的人民币8545.62元承担连带责任。三、驳回原告金开军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1472元（原告金开军已经预交），由原告金开军负担438元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1034元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄望生二〇二〇年三月十日书记员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。