wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5239号之一申执行请人：重庆傲昆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：何红，总经理。被执行人：重庆市宗奥专用汽车有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：向登位，经理。关于本院受理的申请人重庆傲昆汽车运输有限公司申请执行重庆市宗奥专用汽车有限公司合同纠纷一案，因被执行人重庆市宗奥专用汽车有限公司未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初1844号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆傲昆汽车运输有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为136240元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年10月22日向被执行人重庆市宗奥专用汽车有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人重庆市宗奥专用汽车有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆市宗奥专用汽车有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆傲昆汽车运输有限公司的代理人已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月五日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执242号申请执行人：河南政信投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：吕应勤。被执行人：谌利，男，1981年1月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。关于河南政信投资管理有限公司与谌利居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5225号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人谌利发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还70万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于谌利所有的，与执行标的70万元，申请执行费9459元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月三十一日法官助理刘晓露书记员张艳涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4603号申请执行人：杨木国，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人杨木国与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人杨木国支付案款63991.92元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人杨木国7360元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人杨木国案款56631.92元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人杨木国，约谈中，申请执行人杨木国亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢102号申请执行人：杨安发，男，1958年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。本院受理的申请执行人杨安发申请执行被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日首次立案执行，后终结了该次执行程序，于2020年1月10日恢复执行。现申请执行人杨安发已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初11764号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初798号原告：王兴喜，男，1972年5月23日出生，住安徽省凤阳县。被告：丁星，男，1992年10月4日出生，住安徽省凤阳县。被告：李丙胜，男，1990年4月6日出生，住安徽省凤阳县。原告王兴喜与被告丁星、李丙胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王兴喜于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王兴喜的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴喜负担。审判员  苗传君二〇二〇年三月二十五日书记员  李学宇
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初133号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人金仁昌，男，1972年2月27日出生，汉族，无业，住滨海县。因盗窃行为，于2009年9月25日经盐城市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于2009年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2014年4月10日，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月30日刑满释放；于2017年5月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］101号起诉书指控被告人金仁昌犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人金仁昌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年10月份期间，被告人金仁昌到滨海县陈涛镇，采用撬窗入室、钥匙开门等方式，盗窃作案3起，窃得黄金首饰、电脑等物品。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，价值人民币合计5602元。具体犯罪事实如下：1.2019年10月10日晚，被告人金仁昌到滨海县陈涛镇友联村欧某家，窃得电脑1台、黄金项链1条、黄金坠子1个、玉坠2块。经鉴定，价值人民币4973元。2.2019年10月11日晚，被告人金仁昌到滨海县陈涛镇友联村欧某家，窃得水稻6袋。经鉴定，价值人民币629元。3.2019年10月16日晚，被告人金仁昌到滨海县陈涛镇友联村欧某家，因其门锁更换、窗户修复的原因盗窃未果。案发后，滨海县公安局扣押黄金项链1条、黄金坠子1个、玉坠2块、水稻6袋、电脑1台,且均发还给欧某；被告人金仁昌如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人金仁昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人金仁昌有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人金仁昌的供述和辩解，被害人欧某的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实。被告人金仁昌对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金仁昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人金仁昌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金仁昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人金仁昌退还被害人赃物，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金仁昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十一月一日起至二Ｏ二Ｏ年五月三十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 李吉二〇二〇年三月二十三日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2773号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：李祖洪，女，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄鑫，男，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司（以下简称“继善公司”）与被告李祖洪、黄鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告继善公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年10月1日至2019年7月31日物业服务费1799.1元，公摊费196元，违约1626.6元，共计3621.7元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照合同约定为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆继善物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9210号原告：泰兴市天泓夹芯板厂，住所地泰兴市黄桥镇工业园区通站路北侧。经营者：杨志峰。被告：洪小俊，男，汉族，1979年8月17日生，住泰兴市。原告泰兴市天泓夹芯板厂与被告洪小俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告泰兴市天泓夹芯板厂经营者杨志峰到庭参加诉讼，被告洪小俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市天泓夹芯板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款11200元；2.自2016年12月17日起至还清欠款之日按银行同期贷款四倍利率承担逾期付款利息；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：自2016年12月17日起至还清欠款之日按同期银行贷款基准利率的150%承担逾期付款违约金。事实和理由：被告向原告购买金属材料，至2016年11月17日共计欠原告货款11200元，同日，被告向原告出具欠条，约定一个月内还清货款，原告多次通过微信及电话催要未果，诉至法院。被告洪小俊未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告向原告购买夹芯板,但双方未签订书面合同。2016年11月17日，经结账，被告在欠条上签字确认：被告尚欠材料款11200元，并承诺于签字之日起一个月内付清，否则自签字之日起按每日千分之一支付违约金。后经原告催要，被告至今未给付上述货款。以上事实有原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有按约支付货款的义务。本案中，被告逾期未支付案涉材料款，故对原告要求其支付11200元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持，但因自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已取消，利率标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起至本判决生效之日止的违约金以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础予以计算。另，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪小俊自本判决生效之日起十日内向原告泰兴市天泓夹芯板厂支付货款11200元，并向原告支付逾期付款的违约金（违约金以11200元为基数，自2016年12月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告洪小俊负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并交付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪小飞人民陪审员  何永松人民陪审员  钱亚红二〇二〇年三月十九日法官 助理  周 筠书 记 员  黄 玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初10647号原告：江苏奥博生物科技有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区。法定代表人：戴铁生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王云祥，董事长。委托诉讼代理人：刘昕，江苏信尊律师事务所律师。被告：泰兴市玻璃药瓶厂，住所地泰兴市黄桥镇工业园区胜利路北侧。法定代表人：黄雪峰，厂长。委托诉讼代理人：丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘舒航，江苏辉丰律师事务所实习律师。原告江苏奥博生物科技有限公司(以下简称奥博公司)与被告泰兴市玻璃药瓶厂（以下简称玻璃药瓶厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王云祥、刘昕，被告的委托诉讼代理人丁佐荣、潘舒航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥博公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间《厂房租赁合同书》，并责令被告于解除合同之日起10日内搬迁出原告所有的厂房；2.判令被告支付自2019年5月15日起至搬迁出原告厂房之日止扣除已付租金15万元后的租金差额；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原被告在原租赁协议即将到期的情况下续签了《厂房租赁协议书》，租期自2019年5月15日至2024年5月15日止。2019年6月10日，泰兴市人民政府下发《〈加强“五未”土地处置促进节约集约用地的实施方案〉的通知》，原告所有的厂房、土地属于处置范围内。原告在得知上述情况后第一时间告知被告，并要求其尽快做好搬迁准备，但被告至今未予配合。原告认为，因不可抗力导致双方不能履行合同，符合法定解除条件，故诉至法院。被告玻璃药瓶厂辩称，1.2019年2月16日，原被告双方签订《厂房租赁合同书》，约定的租赁期限为2019年5月15日至2024年5月15日，原告要求解除案涉的租赁协议书其依据为泰兴市政府下发的《加强“五未”土地处置促进节约集约用地的实施方案》，该方案的实施并不构成法律上的不可抗力，亦不构成可以解除合同的法定要件，故原告要求解除租赁协议书无事实和法律依据，被告不同意解除；2.在原告向被告发出解除通知后为了避免损失的进一步扩大，被告于2019年12月31日关停了案涉房屋，故对于此后的租金原告无权要求被告支付；3、如法院最终判令解除案涉的租赁协议书，鉴于在履行租赁协议过程中被告并不存在过错，原告系违约解除，故原告应当赔偿被告的损失，被告保留反诉或另行起诉的权利等。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原被告签订《厂房租赁合同书》一份，约定原告将位于泰兴市黄桥镇工业园胜利路的厂房租赁给被告使用，租期五年，自2014年3月25日至2019年5月15日。2019年2月16日，双方续签租赁合同一份，原告仍将上述厂房及部分空地租赁给被告使用，租期五年，自2019年5月15日至2024年5月15日。租金于当年5月1日前付清，第一年为30万元，第二年为30万元，第三年至第五年每年在上年度基础上上浮5000元。2019年6月24日，被告向原告指定的账户转账150000元。2019年6月10日，泰兴市人民政府下发《加强“五未”土地处置促进节约集约用地的实施方案》，决定在全市开展批而未供、供而未用、用而未尽、建而未投、投而未达标等各类低效用地（以下简称“五未”土地）处置专项行动。经排查，原告被列为“五未”土地处置对象。2019年12月3日，原告向被告发出律师函，通知被告尽快寻找替代生产场地，搬离原告所有的厂房。另查明，2010年11月26日，泰兴市黄桥工业园区管委会与奥博公司签订《项目投资协议书》，约定由奥博公司在黄桥工业园区投资新建纳米材料及其系列高科技产品研发、生产、开发项目，总投资6000万元，实现年开票销售不低于1.8亿元。黄桥工业园区管委会协调将位于园区韩庄路北侧、飞跃电机公司东侧的30亩地块出让给奥博公司。协议签订后，黄桥工业园区管委会按约履行，奥博公司对泰兴市黄桥镇工业园胜利路北侧地块于2018年领取不动产权证（苏（2018）泰兴市不动产权第0026401号），但奥博公司未按约投产。本院认为，原告未履行项目投资协议中约定的投产义务，导致案涉租赁房屋被纳入“五未”土地处置范围，原告的行为致使案涉土地被政策性收回不属于不可抗力范畴，原告据此主张解除租赁合同无法律依据亦无约定事实，对此理由本院不予支持。原告单方面要求被告搬离租赁房屋的行为构成违约。但是，案涉房屋已被纳入政府收回范围，双方就租赁协议的履行已经形成合同僵局，并且原告不存在恶意违约的情形，因此，对原告解除合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告应当承担的违约责任，经本院释明后，被告未在指定期限内提起反诉，本案不予理涉，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：解除原告江苏奥博生物科技有限公司与被告泰兴市玻璃药瓶厂于2019年2月16日签订的《厂房租赁合同书》，被告应于本判决生效后十日内腾空物品并搬离租赁房屋，将租赁房屋交还原告。案件受理费减半收取8610元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 张展二〇二〇年三月十一日法官助理 周筠书 记 员 王辉
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执199号之二 申请执行人：射洪家乐物业服务有限公司，住所地：射洪县太和镇米市坝街。 法定代表人：蒲元体，该公司执行董事。 被执行人：全明，男，1965年6月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行射洪家乐物业服务有限公司申请执行与全明的物业服务合同纠纷一案中，于2020年03月11日以（2020）川0922执199号之一执行裁定书冻结了被执行人全明在遂宁市商业银行的10×××15账户。现因债务已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人全明在遂宁市商业银行10×××15账户内存款人民币1160.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年三月二十日 书记员 吴琼芳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5399号原告：龚久红，女，1974年11月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省无锡市中山路58号。负责人：杨军军，该公司经理。原告龚久红诉被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告龚久红于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚久红自愿要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚久红撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告龚久红负担。审 判 长  黄亚洲人民陪审员  王军华人民陪审员  徐 进二〇二〇年三月二十三日法官 助理  李 艳书 记 员  毛新璐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8144号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：任婧媛，女，系公司员工，一般授权。 被告：伍珊，女，汉族，1969年9月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告伍珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任婧媛到庭参加了诉讼，被告伍珊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提起诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金332516.81元及相应利息7456.83元（其中：欠息金额7261.97元、复息金额110.77元、罚息84.09元，利息暂算至2019年8月9日，具体金额应算至被告结清所有贷款本息之日）；2.依法判令原告对处置被告抵押物（成都市协和街道，建筑面积77.07平方米的房屋）所得享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月2日，被告与工行成都沙河支行签订编号为“[住]字[工]行[沙河]支行[2015]年[849562]号”的《个人购房借款/担保合同》，贷款金额38万元，贷款期限20年，贷款品种为个人购置住房贷款，贷款用途为购房，贷款到期日2035年2月2日，被告用其所购买的位于成都市协和街道，建筑面积77.07平方米的房屋向原告提供抵押担保，至今已办妥正式抵押登记手续，他权号：川（2018）双流区。借款合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款，全面履行了合同义务，被告却未能按期足额还款。截至2019年8月9日，被告共欠原告借款本金332516.81元，利息7456.83元。贷款发生欠款后，虽经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据原被告签订的上述合同之约定，在被告不能清偿原告贷款本息的情况下，原告有权对被告为贷款所提供的抵押物进行处置，并对变现所得享有优先受偿权。 被告伍珊未进行答辩。 经审理查明，原告工行沙河支行（贷款人）与被告伍珊（借款人）于2015年2月2日签订了编号为“[住]字[工]行[沙河]支行[2015]年[849562]号”《个人购房借款/担保合同》，约定被告伍珊贷款金额380000元，贷款期限20年，贷款品种为个人购置住房贷款，贷款用途为购房,贷款到期日2035年2月2日。合同第四条贷款利率4.1约定“贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（上/下）浮8%，据此确定年利率为6.15%”。合同第九条罚息9.1条约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”。合同第十四条违约及违约责任约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布合同项下的未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。被告伍珊用其所购买的位于成都市协和街道剑南大道南段338号4栋2单元14层1402号房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款。后被告未按照合同约定向原告进行还款，截至2019年8月9日，被告共欠原告借款本金332516.81元，利息7456.83元。原告多次向被告催收无果。遂以上述请求诉至本院。 另查明，原告于2018年5月11日就案涉抵押房屋办理了抵押物登记【川（2018）双流区】。 上述事实有当事人的身份信息、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、欠款明细表、不动产登记证明、当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务，根据查明的事实，原告主张被告应偿还的借款本金及利息符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告伍珊用其位于成都市协和街道房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告对该房屋享有抵押权，有权对该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。被告伍珊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍珊于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行借款本金332516.81元，利息7456.83元，并按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，向原告支付自2019年8月10日起至清偿之日止的利息、罚息、复利； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行对被告伍珊位于成都市协和街道房屋享有抵押权【川（2018）双流区】，有权对该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，公告费600元，由被告伍珊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  赵冀平
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1243号之一 申请执行人：刘伟坤，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：吴翠玲，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王新，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人刘伟坤与被执行人吴翠玲、王新民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）皖1323民初614号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款20万元及相应利息，并负担案件受理费、保全费4022元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月20日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2019年6月21日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、有公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 4、被执行人吴翠玲名下有位于安徽省宿州市××政务新区××沟东侧××首府××楼××室商业用房。本院进行查封、议价、上网拍卖，已经两次拍卖流拍； 5、上述执行情况及信息，本院于2020年2月27日通过电话约谈方式将被执行人的房产经网上拍卖两次流拍告知申请执行人，并询问其是否同意以物抵债，申请执行人拒绝接受或依法不能交付其抵债，认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人的房产经网上拍卖两次流拍，抵债不能，又无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中，未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初614号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 审判员  吴永胜 审判员  程仁山 二〇二〇年三月十日 法官助理赵李红 书记员李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执195号申请执行人：周国文，男，汉族，1954年10月1日出生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈洪社，男，汉族，1965年12月30日出生，江西省宜春市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：施小红，女，汉族，1971年5月15日出生，浙江省衢州市人，住江西省上饶市信州区。申请执行人周国文依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初3072号民事判决书于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人陈洪社、施小红在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈洪社、施小红所有的位于上饶市信州区的房产已被抵押且被我院他案查封，暂无其他可供执行财产。2020年3月9日,本院已向被执行人陈洪社、施小红发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周国文申请执行的标的额为2200,000元，截止至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年三月九日书记员  余晓洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2651号 原告：蒋伟渭。 委托诉讼代理人：杨金丹、蔡晨丽，浙江丰原律师事务所律师。 被告：徐玉春。 原告蒋伟渭与被告徐玉春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告蒋伟渭以被告已付清案涉价款为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋伟渭自愿申请撤回对被告徐玉春的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋伟渭撤诉。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由蒋伟渭负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年三月十一日 书记员  周佳楠
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5348号原告：田丰铭，男，1991年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨淮法律服务所法律工作者。被告：王海蕾，女，1980年7月5日出生，汉族，居民，江苏省宜兴市。原告田丰铭与被告王海蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告田丰铭于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田丰铭自愿申请撤回对被告王海蕾的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田丰铭撤诉。案件受理费471元，减半收取计235.5元，由原告田丰铭负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  马 坤人民陪审员  闵红林二〇二〇年三月三十日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初242号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人蔡有福，男，1951年10月14日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，无业，户籍地杭州市萧山区蜀山街道；因本案于2020年1月10日被取保候审。 辩护人徐海剑，浙江王建军律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］261号起诉书指控被告人蔡有福犯交通肇事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院与次日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因在审理过程中发现本案不宜适用刑事速裁程序，于2020年3月13日转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员高宪伟出庭支持公诉，被告人蔡有福及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐海剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月29日16时49分许，被告人蔡有福驾驶杭备4XXXXXX0电动自行车在杭州市萧山区沿市心南路西侧非机动车道由南向北行驶至某路路口时，与沿某路由东向西通过路口并左转的被害人沈某骑行的自行车发生碰撞，后被告人蔡有福骑车离开现场。经鉴定，被害人沈某的伤势已构成重伤二级。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告人蔡有福驾驶电动自行车在非机动车道逆向行驶且发生事故后逃逸，负事故全部责任。 案发后，被告人蔡有福与被害人沈某达成调解，赔偿了被害人沈某经济损失130000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人蔡有福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人王某、蔡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片及说明，公安交通管理行政强制措施凭证，事故车辆放行单，诊断证明书，电动自行车系统核查结论单，备案登记信息详情，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，鉴定书，监控录像，执法记录仪录像，人民调解协议书，谅解书，收条，案发经过，被告人蔡有福的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡有福违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡有福到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡有福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 睿 人民陪审员 傅 慧 人民陪审员 韩明华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 王晓迪
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4243号申请执行人：重庆驰畅运输有限公司，统一社会信用代码91500222663553722P。法定代表人：黄述英，执行董事。委托代理人：余婷婷，系该公司员工。被执行人：尚湘平，男，汉族，1975年10月01日出生，湖南省桑植县。申请人重庆驰畅运输有限公司与被执行人尚湘平挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2016)渝0113民初9867号判决书已发生法律效力，被执行人尚湘平逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人支付挂靠费12000元、违约金20000元、垫付诉讼费1200元。执行过程中，本院依法向被执行人尚湘平发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人尚湘平限制消费。本院通过网络查询了被执行人尚湘平的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结并扣划被执行人尚湘平银行存款1998.59元，扣除执行50元，本院将剩余1948.59元支付你公司，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人尚湘平户籍所在地法院进行传统查控，未发现被执行人的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年三月四日书记员 杨 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执955号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被执行人刘琳，女，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人吴钟，男，汉族，安徽省宿松县人，大专文化程度，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控被执行人刘琳、吴钟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103刑初642号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘琳、吴钟在银行的存款人民币224896.00元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 律 二〇二〇年三月十日 书记员 杨新宇
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执344号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786XXXX56F（1-1）。法定代表人:程志坚。被执行人：汪久玉,男，1976年11月15日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人汪久玉借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪久玉银行存款65291.2元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年三月二十五日书记员  李宝平
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3965号原告马立彬，男，汉族，1991年8月7日出生，现住址：江西省上饶市信州区。被告厦门映帆贸易有限公司，公司地址：福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦12D-14，统一社会信用代码：91350203MA2XXKHQ62。法定代表人黄少勤。原告马立彬与被告厦门映帆贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立彬到庭参加诉讼，被告厦门映帆贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马立彬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还原告货款1,780元；2．请求判令被告十倍赔偿原告17,800元，以上两项共计19,580元；3．判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告为淘宝网注册用户，于2019年8月4日在淘宝网：被告经营的屋内滋补行店购买了“印尼燕窝100g”1件，订单号：566178370267101959，并在线上付货款1,780元，由顺丰快递配送于2019年8月7日收到商品，运单号：349152915042。原告收到商品査验发现涉案的印度尼西亚的燕窝没有标示生产日期保质期等食品必须要标的内容，而且燕窝味道闻起来有点酸性气味。原告担心燕窝质量问题，上网査验得知《质检总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》（2014年第121号）规定：二、印度尼西亚输华燕窝产品的燕窝应当经印方主管部门注册，并报中方备案；输华燕窝产品的加工企业应当由中国国家认证认可监督管理局（CNCA）进行注册；五、输华燕窝每一批次的进口燕窝产品（经深加工的燕窝制品除外）应事先办理检疫审批，获得《进境动植物检疫许可证》。七、输华燕窝产品标识要求，印度尼西亚输华燕窝产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕屋（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品存储条件和生产日期等信息，有关产品信息的标示应当符合中国法律法规及相关标准和要求。印度尼西亚输华预包装燕窝产品标签应当符合中国法律法规和相关标准的要求。综上所述，被告协销售的燕窝不符合《食品安全法》第九十二条及九十七条规定，是不允许销售流通的不安全食品，根据《食品安全法》第一百四十八条规定，经营者销售明知不符合食品安全标准的食品，可要求其赔偿消费者十倍价款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告厦门映帆贸易有限公司未答辩，也未递交书面答辩状。经审理查明，2019年8月4日，原告在被告开设的淘宝网店“屋内滋补行店”购买了“印尼进口雨季燕窝孕妇正品天然燕盏干盏滋补品金丝燕100g可礼盒”1盒，并通过支付宝平台支付货款1,780元，订单编号为566178370267101959，该商品由顺丰速运配送（运单号：349152915042），收货地址为江西省上饶市信州区茅家岭街道三江大道8号，原告于2019年8月7日签收该快递。另查明，涉案商品外包装上未注明该食品的原产地及境内代理商的企业信息以及生产日期等相关信息。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、淘宝网公示的被告营业执照信息、网店信息截图、订单详情、淘宝物流收件截图、“印尼进口雨季燕窝孕妇正品天然燕盏干盏滋补品金丝燕100g可礼盒”1盒和原告的陈述证明，本院予以确认并在卷佐证。被告厦门映帆贸易有限公司未质证，也未提供证据。本院认为，被告出售的印尼燕窝在外包装上未注明该食品的原产地及境内代理商的企业信息以及生产日期等信息，存在标签瑕疵，故对于原告要求被告退还货款1,780元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告需同时向被告退回上述“印尼进口雨季燕窝孕妇正品天然燕盏干盏滋补品金丝燕100g可礼盒”1盒。本案中，原告并未提交案涉燕窝存在质量问题的证据材料，其起诉理由主要是其购买的燕窝产品外包装未标识生产商或进口商的信息，没有标识生产日期，系不符合食品安全标准的食品。但原告并未举证证明案涉燕窝因存在标签瑕疵问题而导致被告出售的该燕窝存在安全缺陷，故原告要求被告赔偿十倍价款即17,800元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告如认为被告所售商品外包装未依法标识生产商或进口商的信息以及生产日期等相关信息，应当向相关行政主管机构举报，由法定行政主管机构依法予以处理。被告厦门映帆贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门映帆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马立彬货款1,780元；二、原告马立彬于本判决生效之日起十日内向被告厦门映帆贸易有限公司退还1盒“印尼进口雨季燕窝孕妇正品天然燕盏干盏滋补品金丝燕100g可礼盒”，运费由被告厦门映帆贸易有限公司承担（如不能退货，则按不能退回货品相应购买价款折抵被告厦门映帆贸易有限公司应退货款）；三、驳回原告马立彬的其他诉讼请求。案件受理费290元，由被告厦门映帆贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑伟东人民陪审员  徐 玲人民陪审员  蔡 军二〇二〇年三月十二日书 记 员  程 菲
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审16号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人袁贵平，局长。委托代理人刘小珍，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。委托代理人邱建峰，惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区工作人员。被申请执行人李单，男，汉族，1990年9月28日出生。申请执行人惠州市国土资源局向本院申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]196号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明,申请执行人查实被申请执行人未获得合法手续，于2019年2月擅自在大亚湾XXX地段平整土地及搭建铁皮房，占地总面积2001.48平方米。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年7月17日向被申请执行人留置送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的内容以及享有陈述、申辩或者要求听证的权利。申请执行人于2019年8月30日向被申请执行人留置送达《行政处罚决定书》。被申请执行人收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定的法定义务。现申请执行人申请强制执行惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]196号行政处罚决定。另外，申请执行人于2020年1月6日向本院出具的《明确书》，明确本案的强制执行工作由澳头街道办组织实施。本院认为，申请执行人作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]196号《行政处罚决定书》符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李单作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2019]196号行政处罚决定，具体由大亚湾经济技术开发区澳头街道办事处负责组织实施。执行费用由被申请执行人李单承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇二〇年三月四日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保346号 申请人孟祥霞，女，1973年7月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张贵青，男，1976年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人郇立英，女，1964年6月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人张守生，男，汉族，成年，住临沂市罗庄区。 申请人孟祥霞、张贵青与被申请人郇立英、张守生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月3向本院提出申请，要求对被申请人张守生所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张守生所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月三日 书记员 李明明
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2480号之七申请执行人：韩美英，女，1973年10月8日出生，汉族，广饶县人民医院职工，现住广饶县。被执行人：山东华瑞房地产有限公司，住所地：广饶县潍高路116号。法定代表人张金霞，该公司总经理。申请执行人韩美英与被执行人山东华瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年11月6日作出(2019)鲁0523执2480号之一查封裁定书，查封被执行人名下坐落于潍高路以南的不动产（权证号/合同号：广国用（2015）第330号、广国用（2015）第329号（轮候查封）、广国用（2015）第328号（轮候查封））；坐落于广饶县潍高路以南、民安路以东的不动产（权证号/合同号：广国用（2010）第084号）；坐落于广饶县华瑞·荷塘月色小区5#楼2单元501室、502室，广饶县华瑞·荷塘月色小区5#楼3单元501室、502室（权证号/合同号：广饶20141068）的不动产。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人名下坐落于潍高路以南的不动产（权证号/合同号：广国用（2015）第330号、广国用（2015）第329号、广国用（2015）第328号）；坐落于广饶县潍高路以南、民安路以东的不动产（权证号/合同号：广国用（2010）第084号）；坐落于广饶县华瑞·荷塘月色小区5#楼2单元501室（权证号/合同号：广饶20141068）不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇二〇年三月十九日法官助理燕群书记员王凯旋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢30号之一申请执行人：聂富强，男，1974年5月2日出生，汉族，住所地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：吕晓峰，男，1980年6月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行聂富强与吕晓峰借款合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人吕晓峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕晓峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕晓峰人民币27742元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年三月三十一日书记员  吕铁英
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执423号申请执行人：张宏鹏,男,1988年7月19日出生,住南召县。被执行人：杨奎，男,1971年6月12日生，汉族，住南召县。张宏鹏与杨奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初4506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨奎应支付张宏鹏劳务费7800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案的诉讼费25元。因杨奎未按上述生效法律文书履行义务，张宏鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨奎发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨奎至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人杨奎名下财产。1、查明被执行人杨奎账户存款仅有零星存款，经释明申请人其暂不要求处置。2、查明被执行人杨奎名下无车辆等财产。3、查明被执行人杨奎名下无房屋、土地等财产。4、查明被执行人杨奎名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人杨奎发出限制消费令，对其限制高消费。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人杨奎的财产线索。本院已告知申请执行人张宏鹏，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨奎的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人张宏鹏同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨奎有可供执行的财产，被执行人杨奎暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨奎负有继续向申请执行人张宏鹏履行债务的义务，被执行人杨奎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年三月二十日书记员  沈 旭
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保290号 申请人：赖建辉，男，汉族，1990年7月16日出生，住广东省电白县*********，公民身份号码：440************852。 委托代理人：管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞市富久实业有限公司，住所：广东省东莞市**************。 法定代表人：易某1。 申请人赖建辉于2020年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市富久实业有限公司相应价值470000元的财产。申请人赖建辉以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为470000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市富久实业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人赖建辉于2020年3月3日预交保全费2870元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市富久实业有限公司相应价值470000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月四日 书记员  黄秀文
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初425号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张士斌，山东众城清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：刘青军，男，1979年1月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告垫富宝投资有限公司与被告刘青军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 秀 二〇二〇年三月十八日 书记员 李娜娜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人：司杰，该支行行长。被执行人：东营市诺尔化工有限责任公司，住所地：东营市广饶县李鹊工业园区，统一社会信用代码：91370523746589288X。法定代表人：王景元，该公司总经理。被执行人：山东麒丰机械加工有限公司，住所地：东营市广饶县粮食储备库东邻，统一社会信用代码：91370523693105648P。法定代表人：尹洪亮，该公司总经理。被执行人：王景元，男，1939年02月03日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：郭乐阳，男，1973年07月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：荣敏杰，男，1971年02月04日出生，汉族，现住广饶县翡翠城别墅区。被执行人：荣敦营，男，1966年09月06日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人东营市诺尔化工有限责任公司、山东麒丰机械加工有限公司、王景元、郭乐阳、荣敏杰、荣敦营金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人未履行本院作出的（2019）鲁0523民初4723号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人东营市诺尔化工有限责任公司、山东麒丰机械加工有限公司、王景元、郭乐阳、荣敏杰、荣敦营银行存款人民币22310550元或相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月二日法官助理朱其超书记员杨成钢
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0422执929号申请人张万东，男，1956年6月6日出生，汉族，住叶县。申请人孙桂英，女，1952年8月15日出生，满族，住叶县。二申请人委托代理人晋艳霞，河南永畅律师事务所律师。被执行人叶县筑路工程公司；住所地叶县昆阳大道南段路西原交通局办公楼三楼；统一社会信用代码：410422000000163。法定代表人赵刚。张万东、孙桂英与叶县筑路工程公司合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2016）豫0422民初665号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶县筑路工程公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请人张万东、孙桂英欠款本金132900元，在偿还欠款本金的同时支付清偿完毕之日止的利息。因被执行人叶县筑路工程公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张万东、孙桂英向本院申请执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人叶县筑路工程公司无存款，并告知申请执行人。2、2019年12月11日，我院在叶县不动产登记中心对被执行人叶县筑路工程公司的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。3、通过网络查询发现被执行人叶县筑路工程公司名下无车辆登记信息。4、未发现被执行人叶县筑路工程公司名下有股票登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长核准后，拟裁定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶县筑路工程公司负有继续向申请执行人张万东、孙桂英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年三月二十三日书记员  郭红伟
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执87号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行，住所地：射洪市城南美丰嘉苑。 法定代表人：冯登志，该行行长。 被执行人：付春来，女，1989年4月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行与付春来信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行于2020年3月18日书面向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)川0922执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年三月二十三日 书记员 吴琼芳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执621号申请执行人张定燕，女，1978年5月20日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人温海龙，男，1988年6月11日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。本院依据生效的（2016）黔0423民初960号民事判决书，在执行申请执行人张定燕与被执行人温海龙委托合同纠纷一案中，向被执行人温海龙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的返还申请执行人张定燕办理信用卡资料费人民币19800元，并承担案件受理费人民币173元、申请执行费人民币197元的义务，但被执行人逾期未履行。在执行中，本院分别通过总对总系统对执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆登记及不动产信息等进行了查询，均无财产登记信息。且经本院到被执行人户籍所在地调查，被执行人现外出务工，去向不明，无法联系。综上，该案暂不具备执行条件，本次执行程序不能执结，只能依法终结本次执行程序。同时，本院依法已对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单。经向申请执行人释明执行情况后,其亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执621号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇二〇年三月九日书记员  曹子才
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢214号之二 申请执行人：芜湖安嘉投资管理合伙企业，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340202MA2RHD5M5J。 法定代表人：台中治,该公司总经理。 被执行人：安徽中能电力燃料有限公司，住所地安徽省淮北市梅苑路北帝景翰园翰邦国际广场19层。组织机构代码75682487-8。 法定代表人：刘宏,该公司总经理。 被执行人：刘宏，男,1959年4月8日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：刘书兰，女,1975年9月8日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人芜湖安嘉投资管理合伙企业与被执行人安徽中能电力燃料有限公司、刘宏、刘书兰金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相民二初字第00724号民事判决书。因被执行人安徽中能电力燃料有限公司、刘宏、刘书兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人芜湖安嘉投资管理合伙企业申请，本院于2019年5月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向安徽中能电力燃料有限公司、刘宏、刘书兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向芜湖安嘉投资管理合伙企业发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对安徽中能电力燃料有限公司、刘宏、刘书兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；经查控，被执行人刘宏、刘书兰名下房产经二次拍卖均流拍，申请人未申请以物抵债，未查明其他可供执行财产。安徽中能电力燃料有限公司、刘宏、刘书兰无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知芜湖安嘉投资管理合伙企业，要求其提供安徽中能电力燃料有限公司、刘宏、刘书兰其他可供执行财产线索，其亦不能提供安徽中能电力燃料有限公司、刘宏、刘书兰其他可执行的财产线索。 申请执行人芜湖安嘉投资管理合伙企业已受偿债权0元，未受偿债权7105849元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽中能电力燃料有限公司、刘宏、刘书兰有可供执行财产，芜湖安嘉投资管理合伙企业也未能提供安徽中能电力燃料有限公司、刘宏、刘书兰其他可供执行的财产线索。本案安徽中被执行人刘宏、刘书兰的房产依法处置后，其现无其他财产可供执行，芜湖安嘉投资管理合伙企业也未能提供安徽中能电力燃料有限公司、刘宏、刘书兰其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年三月九日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2763号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：彭国德，男，1953年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：曹中会，女，1958年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司（以下简称“继善公司”）与被告彭国德、曹中会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告继善公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费1969元，公摊费192元，违约金1561元，共计3722元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照合同约定为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆继善物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
陕西省白河县人民法院   刑事裁定书   （2020）陕0929刑初10号     自诉人卫某某，男，汉族，1947年XX月XX日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告人支某某，男，汉族，1974年1月25日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   自诉人卫某某以被告人支某某犯拒不执行判决、裁定罪于2020年1月14日向本院提起自诉。   本院审查认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，拒不执行判决、裁定罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定，刑法三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定，是指人民法院依法作出具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院研究室关于拒不执行人民法院调解书的行为是否构成拒不执行判决、裁定的答复》，刑法第三百一十三条的“判决、裁定”不包括人民法院的调解书。对于行为人拒不执行人民法院调解书的行为，不能依照刑法第三百一十三条的规定定罪处罚。自诉人卫某某持白河县人民法院（2017）陕0929民初22号民事调解书向白河县人民法院申请执行，执行中被告人支某某将其违章建设的XX山庄变卖，所得财物未履行执行义务。因该山庄系违章建筑，未采取执行措施。被告人支某某确有不履行生效裁判文书义务的行为存在。公安机关已经不予立案。自诉人卫某某向本院提起自诉，亦应裁定不予受理。自诉人卫某某请求处理被告人支某某非法处置人民法院扣押挖机的行为，该行为系支某某申请执行李某某民间借贷执行案件中，支某某非法处置人民法院责令保管的扣押物。该行为属于非法处置人民法院扣押物行为，不属于自诉案件范围，本院无管辖权。被执行人支某某应当履行生效法律文书确定的义务，权利人可以提供被执行人的可供执行财产或可供执行财产的线索向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：   不予受理自诉人卫某某对被告人支某某的起诉。   如不服本裁定，可以接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。       审判员  熊英俊       二〇二〇年三月十七日       书记员  刘宗涛      1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初562号原告：吴红扣，男，1982年2月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：仲靠山,兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告：兴化市爱琴海假日酒店管理有限公司，住所地兴化市戴南镇裴马村宁盐公路西侧。本院在审理原告吴红扣与被告兴化市爱琴海假日酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴红扣于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴红扣自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴红扣撤回起诉。案件受理费减半收取137元，由原告承担。审判员  沈玉秀二〇二〇年三月二十日书记员  杜 杨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1300号原告：耿丽丽，女。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：崔荣仕，男。被告：赵启飞，男。被告：山东百浩汽车贸易有限公司，住所地日照市经济开发区绍兴路凌云二手车市场E二区2-001号。法定代表人：崔荣仕，该公司经理。原告耿丽丽与被告崔荣仕、赵启飞、山东百浩汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告耿丽丽于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿丽丽以补充证据为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许耿丽丽撤诉。案件受理费25元，由耿丽丽负担。审判员  刘志刚二〇二〇年三月四日书记员  仇广萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保132号申请人：李云啸，女，1978年1月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：张霄霆，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请人李云啸向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张霄霆银行存款5040000元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人李云啸在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人李云啸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人张霄霆银行存款5040000元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 杰二〇二〇年三月三十一日法官助理  邵 恒书 记 员  刘洋洋
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5927号原告：秦毅，男，1964年7月24日生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。被告：张祥，男，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告秦毅与被告张祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理过程中，原告秦毅于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦毅申请撤回对被告张祥起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦毅撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告秦毅负担。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  周广兰人民陪审员  尹 英二〇二〇年三月十二日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1083号原告：张守兰，女。委托诉讼代理人：陈维海，山东聚祥律师事务所律师。被告：吴进周，男。被告：阳光财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县莒州路西侧环保局北临。负责人：唐永生，该公司经理。原告张守兰与被告吴进周、阳光财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张守兰在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张守兰撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇二〇年三月四日书记员  钱 霞
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初132号原告：韦伯旺，男，壮族，1963年3月7日出生，公民身份号码：452************459，住广西桂平市*************。被告：李昌龙，男，1993年1月9日出生，公民身份号码：450************813，住广西藤县*************。原告韦伯旺诉被告李昌龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦伯旺于2020年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李昌龙的起诉。本院认为，原告韦伯旺申请撤回对被告李昌龙起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韦伯旺撤回对被告李昌龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦伯旺负担。审判员  卢志浩二〇二〇年三月十一日书记员  梁朝伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执45号申请执行人：郑州航空港区航程天地置业有限公司,住所地郑州航空港区。法定代表人：郭鸿蕾。被执行人：徐桂英，女，1965年9月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于郑州航空港区航程天地置业有限公司申请执行徐桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初1454号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人徐桂英发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人剩余购房款、律师费共计99000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于徐桂英所有的，与执行标的99000元及利息，申请执行费1427元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月三十一日法官助理刘晓露书记员张艳涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2843号之四申请执行人：李富贵，男，汉族，住山东省寿光市。被执行人：山东大路物流有限公司。地址：广饶县大王经济开发区胜利路15号。法定代表人：王帅帅，总经理。申请执行人李富贵与被执行人山东大路物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为18600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务，未申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人在中国农业银行广饶李桥东分理处账号15×××60存款18779元（实际控制金额10912.57元），在中国建设银行广饶大王支行账号37×××59存款18779元（实际控制金额1526.93元），查封被执行人名下车牌号为鲁Ｅ×××××弘瑞通牌汽车一辆，查封被执行人山东大路物流有限公司名下位于广饶县大王镇胜利路以西、山东金岭集团有限公司以北（不动产权证书：广国用（2013）第365号）的不动产。未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。我院已对被执行人山东大路物流有限公司采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经合议庭合议同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十四日法官助理燕群书记员王凯旋
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初2131号 原告：李味珍，女，1978年6月2日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：徐春田，南县潇扬法律服务所法律服务工作者。 被告：王继勇，男，1988年3月31日出生，汉族，住湖南省南县。 原告李味珍与被告王继勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李味珍的委托诉讼代理人徐春田到庭参加诉讼，被告王继勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李味珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告货款22740元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在华阁镇××社区经营龙虾收购店，被告于2019年5月9日收购原告龙虾并立据欠原告龙虾款22740元。后多次找被告催要该货款，但被告以种种理由搪塞原告，至今分文未付。综上，遂向法院起诉，请求如前。 王继勇未作答辩。 李味珍围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件，旨在证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，旨在证明被告诉讼主体资格；3.欠条，旨在证明被告欠原告货款的事实。王继勇未予质证。经审查，李味珍提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本庭予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李味珍进行龙虾养殖，将龙虾贩卖给王继勇，双方曾多次交易。2019年5月9日，李味珍与王继勇再次进行龙虾买卖，经结算货款为22,740元。王继勇未支付货款，向李味珍出具了欠据。后经李味珍多次催要该货款，王继勇未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。李味珍与王继勇之间形成买卖合同关系，出卖人李味珍已交付龙虾给王继勇，王继勇作为买受人未及时支付价款，已构成违约，依法应当承担违约责任。 综上所述，对李味珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 限王继勇在本判决生效之日起十五日内支付李味珍货款22,740元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由王继勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  陈俊广 审 判 员  黄 琳 人民陪审员  熊姣英 二〇二〇年三月二十三日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初390号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：伍演志，该分行行长。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：王卫丹，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************356。被告：蔡新芝，女，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省麻城市****************，公民身份号码421************928。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告王卫丹、蔡新芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费7715元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。审判员  汤思达二〇二〇年三月十三日书记员  盘英桦
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初33号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人李伟，住长春市绿园区。曾因犯抢劫罪，于2001年9月28日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2007年2月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2010年8月19日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月17日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年1月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2019年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员田园、杨吉鹏出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市二道区人民检察院指控，2019年8月27日1时至5时许，被告人李伟以头戴鸭舌帽、面戴口罩作为伪装，携带手电筒、螺丝刀等作案工具，流窜至长春市二道区沿临河街三条、八道街、和顺五条、安乐路、东平路、岭东路、利民路、吉林大路沿线，采用砸车门、撬车窗的方式盗窃车内财物，盗窃人民币400余元。 2019年8月28日1时至4时许，被告人李伟以相同的作案方式流窜至位于长春市朝阳区工农大路、建设街附近，盗窃人民币100余元。 经价格认证中心认定，被告人李伟采用破坏性手段盗窃，共造成被盗车辆损失共计人民币7690元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、被害人毛某、宋某、张某2、刘某1、李某1等人的陈述笔录、被告人李伟的供述等证据。 公诉机关认为被告人李伟以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟自愿认罪，积极悔罪，同意量刑建议和程序适用《中华人民共和国刑事诉讼法》认罪认罚制度，并签署了认罪认罚具结书。建议判处被告人李伟有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 被告人李伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月27日1时至5时许，被告人李伟头戴鸭舌帽、面戴口罩，携带手电筒、螺丝刀等作案工具，流窜至长春市二道区，沿临河街三条、八道街、和顺五条、安乐路、东平路、岭东路、利民路、吉林大路沿线，采用砸撬车窗的方式盗窃车内财物，共计砸撬车辆十一辆，其中盗窃被害人李某1人民币300元、盗窃被害人张某1人民币90元、盗窃被害人林某人民币100元。 2019年8月28日1时至4时许，被告人李伟以相同的作案方式流窜至长春市朝阳区工农大路、建设街附近进行盗窃，共计砸撬车辆六辆。 经价格认证中心认定，被告人李伟采用破坏性手段盗窃，共造成被盗车辆损失共计人民币7690元。 上述事实有经庭审举证、质证确认的抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录、照片、视听资料、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、情况说明、被害人毛某、刘某1、宋某、张某2、李某1、张某1、谭某、林某、刘某2、徐某、王某、刘某3、关某、侯某、孙某1、李某2、孙某2述笔录、被告人李伟供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李伟到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人李伟在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。 综上，根据被告人李伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年4月29日止，罚金在判决生效后立即缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具（未随卷移送）：一字批一个、手电筒一个、口罩一个依法没收，予以销毁；责令被告人李伟退赔给被害人李某1损失人民币三百元、退赔给被害人张某1损失人民币九十元、退赔给被害人林某损失人民币一百元；被告人李伟赔偿被害人车辆损失：刘某1人民币四百四十元、宋某人民币七百元、张某2人民币二千五百五十元、李某1人民币一千八百八十元、张某1人民币二百七十元、谭某人民币一千五百四十元、林某人民币三百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  刘宏伟 人民陪审员  马金红 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  肖 玉
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初247号之一 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地：湖南省衡山县开云镇解放北路48号。 负责人刘燕，行长。 委托代理人刘辉伟，男，1964年4月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，该银行职员。 委托代理人刘周义，女，1988年3月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，该银行职员。 被告王桂华，男，1972年4月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行与被告王桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告王桂华下落不明，应适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康亚斌 人民陪审员  谢肇凌 人民陪审员  曹安雄 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王颖璇                            校对责任人 康亚斌 打印责任人 王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执521号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：王上海，男，1973年3月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王海彬，男，1973年12月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王振羽，男，1975年5月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：齐良，女，1971年6月10日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王上海、王海彬、王振羽、齐良金融借款合同纠纷一案中，因双方正在达成执行和解，申请人于2020年3月25日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年三月二十五日法官助理朱其超书记员杨成钢
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初2721号之一 原告：闫鸭琴，女，1985年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱荣华，男，1973年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告闫鸭琴丈夫。 被告：吉玉平，女，1980年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：周龙，江苏众仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雯，江苏众仁律师事务所律师。 被告：孟冬兰，女，1988年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告闫鸭琴与被告吉玉平、孟冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。 原告闫鸭琴向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还所欠原告款项110000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日，被告吉玉平因生意资金周转需要向原告借款210000元，并找到被告孟冬兰为其担保。当日原告通过银行转账，将款项转给被告，被告吉玉平收到款项后出具借条，被告孟冬兰在借条上作为担保人签名担保，现约定还款期限已到，但被告仅偿还了100000元，故原告提起诉讼，请求贵院及早判决 本院经审查认为，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应当驳回原告闫鸭琴的起诉。所谓“套路贷”，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采取暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中原告闫鸭琴主张被告吉玉平、孟冬兰偿还借款110000元，两被告对收到款项并无异议，但认为其已经向原告交付了14万元左右的酒，借款已全部清偿。综合本案证据以及各方当事人的陈述，本院认为本案原告闫鸭琴可能涉嫌制造部分资金虚假给付以及隐瞒还款事实，理由如下：第一，闫鸭琴与朱荣华系夫妻关系，经本院通过套路贷虚假诉讼智能预警系统搜索，两人作为原告一年内在全省各级人民法院起诉民间借贷案件已达5件以上，且有部分案件被告辩称未收到出借款项并被我院判决驳回了诉讼请求。第二，朱荣华多次从事放贷行为，但庭审中，朱荣华对借款过程以及借条如何形成多次表示记不清楚，与常理不符。被告陈述在借款当日随即取现3万元给付朱荣华，且在原借条下方被告注明了利息2万元、保证金1万元，朱荣华对借条为何上下进行了裁剪无法说清，其可能存在制造部分资金虚假给付的行为。第三，被告吉玉平陈述给付了原告80箱酒用以清偿债务，原告并未对已经收到的酒签字确认，亦未将借条退换被告，朱荣华陈述对酒的数量记不清楚，且该酒是假酒，被告系让原告代卖。庭审中，朱荣华仅同意将剩余的酒退还被告，对已经售出的酒的收益不予返还，本院认为，即使该酒系原告代卖，取得的收益应当归被告所有，原告在接收被告的酒时拒不签字予以确认，诉讼过程总亦不配合对酒的种类、数量以及出售的金额进行确认，原告的行为可能涉嫌侵占他人财物、隐瞒还款事实。第四，被告认为原告涉嫌虚假诉讼，已经向扬州市江都区公安局浦头派出所报警，该所已经向吉玉平出具了受案回执。 综上，本案具有一定的“套路贷”虚假诉讼特征，原告闫鸭琴的起诉暂不符合起诉条件，应先依法移交公安部门处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告闫鸭琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审 判 长  张夏云 人民陪审员  吴小林 人民陪审员  陈龙妹 二〇二〇年三月二十四日 法官 助理  史文静 书 记 员  陈 诚
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初65号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人麦海荣，男，1980年5月4日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省惠州市惠阳区************星河丹堤花园F区6幢1003房，公民身份号码：445************619。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月16日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年12月20日被惠阳区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人麦海荣犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人麦海荣到庭参加诉讼。被告人麦海荣表示不需要惠阳区法律援助处指派律师为其辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日21时52分许，被告人麦海荣酒后驾驶粤B*****小型轿车途经惠阳区淡水街道办长富红绿灯路段时，将车停放在左转弯车道，并在驾驶座上睡着，后被巡逻民警查获。经检验麦海荣血液样本，检出乙醇成份，含量为154.49毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人麦海荣在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人麦海荣拘役一个月，并处罚金。被告人麦海荣对指控的犯罪事实、定性、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人麦海荣的准驾车型为C1。2019年12月8日21时52分许，被告人麦海荣酒后驾驶粤B*****小型轿车途经惠阳区淡水街道办长富红绿灯路段时，将车停放在左转弯车道，并在驾驶座上睡着，后被巡逻民警查获。经检验麦海荣血液样本，检出乙醇成份，含量为154.49毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；提取笔录；被告人麦海荣供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦海荣醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人麦海荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人麦海荣犯罪情节相对较轻，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人麦海荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  林思忠人民陪审员  骆文丽二〇二〇年三月十八日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初795号原告：宝应县安宜镇铁桥社区居民委员会，住所地宝应县安宜镇铁桥社区大昌西路141号。法定代表人：胡玉英，主任。被告：宝应县天地人房地产开发有限公司,住所地宝应县宝泰路5号。法定代表人：何有时，总经理。诉讼代表人：中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所，系宝应县天地人房地产开发有限公司管理人，住所地扬州市文昌中路18号文昌国际大厦502室。负责人：储九喜。原告宝应县安宜镇铁桥社区居民委员会与被告宝应县天地人房地产开发有限公司确认破产财产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告宝应县安宜镇铁桥社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝应县安宜镇铁桥社区居民委员会撤回起诉处理。审 判 员 张明清二〇二〇年三月十六日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初230号原告（反诉被告）：吴吉飞，男，汉族，1968年7月13日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告（反诉原告）：尹尚标，男，汉族，1970年5月11日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。原告（反诉被告）吴吉飞与被告（反诉原告）尹尚标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）吴吉飞的委托诉讼代理人黄峻峰、被告（反诉原告）尹尚标及其委托诉讼代理人孙广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴吉飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认2018年12月7日，吴吉飞与尹尚标签订的《协议书》合法有效；2.判令尹尚标履行《协议书》内容，对2019年3月15日确认的“尹尚标与吴吉飞房屋维修清单”中的物品予以维修或支付维修费用70583元，并承担违约金14116.60元及鉴定费3500元。事实与理由：2015年4月1日，吴吉飞与尹尚标签订《房屋租赁合同》一份，并附有物品清单。合同第四条约定，租期内，设施损坏由承租方维修，维修费用由承租方支付。2018年12月7日，双方因维修问题产生争议共同委托凤阳县板桥镇法律服务所予以调解，并签订《协议书》。《协议书》第二条约定，尹尚标对损坏的房屋配套物件于2019年4月1日开始维修，具体损坏的物件以双方共同认可的清单为准；第七条约定，双方签字生效，不得违约，否则除依法追究违约方的法律责任，另按合同争议物品价值额的20%承担违约金。2019年3月15日，双方确定了“尹尚标与吴吉飞房屋维修清单”。至今，尹尚标不履行协议内容，不按时对受损物品进行维修，还对宾馆内的财物进行毁灭性使用。2019年12月27日，经中汉资产价格评估有限公司鉴定，受损财产市值为70583元。综上，请求判如所请。尹尚标辩称，吴吉飞提交的《协议书》中并没有约定尹尚标有维修义务，也没有对维修期限进行约定，故吴吉飞要求尹尚标履行该义务，不符合本案事实和合同约定。吴吉飞的行为构成违约，且违反法律规定。尹尚标已提出反诉，要求解除该《协议书》。吴吉飞在2019年7月曾向法院提起过诉讼，要求解除该《协议书》，当时尹尚标同意解除该《协议书》，应视为双方之间订立的《协议书》已经解除，故吴吉飞的主张没有事实和法律依据。吴吉飞的行为已构成违约，请求驳回吴吉飞的诉讼请求。尹尚标向本院提出反诉诉讼请求：判令解除吴吉飞与尹尚标在2018年12月7日订立的《协议书》。事实与理由：2019年7月份，吴吉飞向法院提起诉讼，要求解除双方《房屋租赁合同》及《协议书》。在诉讼过程中，尹尚标同意解除双方在2018年12月7日订立的《协议书》，对该意思表示双方已达成合意，应视为双方同意解除该《协议书》。尹尚标订立该协议的目的是想在房屋租赁期间能正常经营，在想息事宁人的基础上才订立该《协议书》。但在协议订立后的履行过程中，吴吉飞多次干扰尹尚标的正常经营，不仅打伤尹尚标的妻子造成轻伤的后果，还通过逐撵宾馆中的客人及断水、剪电线等方式破坏尹尚标的正常经营，吴吉飞的行为构成违约。综上，请求法院支持尹尚标的诉讼请求。吴吉飞辩称，双方没有达成解除《协议书》的合意。其不同意解除《协议书》，尹尚标要求解除《协议书》没有任何事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，吴吉飞（出租方）与尹尚标（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，主要内容：吴吉飞将位于凤阳县板桥镇307省道北侧“新城”商务宾馆租赁给尹尚标经营使用；租期为5年。自2015年4月1日起至2020年3月31日止。期满后在同等条件下，承租方享有优先租赁权；租金为每年十万元；租期内，设施损坏的由承租方维修，维修费用由承租方支付。2018年12月7日，吴吉飞与尹尚标签订《协议书》一份，主要内容：双方共同认可2015年4月1日所签订的租赁合同法律效力；双方对损坏的房屋配套物件于2019年4月1日开始维修，具体损坏的物件以双方共同认可的清单为准，必要时可申请原介绍人衡孝顺或镇调解人到场确定；本协议一式三份，双方签字生效，均应诚信遵守，不得违约，否则除依法追究违约方的法律责任，另按合同争议物品价值额的20%承担违约金。2019年3月15日，双方签订《尹尚标与吴吉飞关于房屋维修清单》一份。现双方发生纠纷，吴吉飞诉讼来院。本院认为，2018年12月7日尹尚标与吴吉飞签订的《协议书》是双方真实意思表示，且不存在无效的情形，故吴吉飞要求确认《协议书》有效的诉讼请求本院予以支持。双方约定自2019年4月1日起开始对损坏的房屋配套物件进行维修，庭审中尹尚标称其已对经营没有影响的租赁物的设施损坏部分进行了维修，对经营有影响的部分没有维修，且吴吉飞也未对租赁物的设施损坏进行维修。现房屋的租赁期限未满，尹尚标仍在管理使用房屋，双方又未约定维修的期限，故现有证据不能证明尹尚标违约。综上，吴吉飞要求尹尚标给付维修费及违约金、鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。至于尹尚标要求解除《协议书》一节，证据不足，且吴吉飞不同意解除，该请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）吴吉飞与被告（反诉原告）尹尚标2018年12月7日签订的《协议书》有效；二、驳回原告（反诉被告）吴吉飞的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）尹尚标的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（含反诉费用）2085元，减半收取计1042.50元，由原告（反诉被告）吴吉飞负担1002.50元，被告（反诉原告）尹尚标负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年三月二十六日法官助理曾乐乐书记员刘文琴《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。