wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10375号原告：沈阳三新集团公司。法定代表人：朱玉胜。委托诉讼代理人：段立荣。被告：沈阳乾福防盗门有限公司。法定代表人：关文复。被告：陆常胜。原告沈阳三新集团公司与被告沈阳乾福防盗门有限公司、陆常胜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段立荣到庭参加诉讼，被告沈阳乾福防盗门有限公司、陆常胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金400万元；2、判令二被告共同给付借款利息，从2012年6月27日至2016年8月27日止，按月息2%计算；3、案件受理费由被告承担，公告费560元由原告承担。事实与理由：2012年6月27日，被告因经营需要向原告借款本金400万元，签订借款协议一份。合同签订后，原告将400万元转给被告沈阳乾福防盗门公司。2014年6月20日及2015年4月21日，被告陆常胜又分别出具借据和欠条，约定利息按月4%计算。2017年3月27日，原告又与二被告形成对账单，二被告承诺近期还款，但至今分文未付。被告沈阳乾福防盗门有限公司、陆常胜未到庭，亦提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账支票存根、企业活期明细信息、借据、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年6月27日，被告沈阳乾福防盗门有限公司向原告沈阳三新集团公司借款400万元并签订《借款合同》，其内容为：借款金额400万元，借款期限2012年6月27日至2012年7月26日，借款费用88000元，超过一个月未能还款下月仍按此利息及综合费用执行。落款处有被告沈阳乾福防盗门有限公司公章及陆常胜签字确认。合同签订后，原告于同日转入被告沈阳乾福防盗门有限公司银行账户400万元借款本金。2014年6月20日，因长期未还款，被告陆常胜为原告出具借据一份，载明：本人于2012年6月27日向沈阳三新集团借款400万元，承诺在2014年12月31日前偿还全部本息。2017年3月27日，原告、被告陆常胜、被告沈阳乾福防盗门有限公司三方进行对账，约定：二被告于2012年6月27日向原告借款400万元，时至今日二被告共欠本金400万元，利息仍按2012年6月27日借款合同履行。此后，二被告仍未还款。另查，被告陆常胜现系被告沈阳乾福防盗门有限公司股东，2012年期间，曾任沈阳乾福防盗门有限公司负责人、执行董事、经理，2013年1月17日退出公司负责人职务。庭审过程中，原告放弃主张自2016年8月27日后的案涉债务利息，并自愿承担本案公告费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，被告沈阳乾福防盗门有限公司与原告签订借款合同、被告陆常胜向原告出具借据、对账单，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，原、被告形成了借贷法律关系，依法应受保护，原告要求二被告返还借款本金400万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以400万元为基数，自2012年6月27日起至2016年8月27日止，按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳乾福防盗门有限公司、陆常胜于本判决生效后十日内给付原告沈阳三新集团公司借款本金400万元；二、被告沈阳乾福防盗门有限公司、陆常胜于本判决生效后十日内给付原告沈阳三新集团公司借款利息（以400万元为基数，自2012年6月27日起至2016年8月27日止，按年利率24%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由二被告负担，公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 常 宏审判员 李广顺审判员 郑显波二〇二〇年三月十一日书记员 张乃文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34984号原告：罗国祥，男，1978年4月11日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县，委托诉讼代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：朱金钊，男，1988年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，现下落不明，被告：朱金明，男，1984年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，现下落不明，原告罗国祥与被告朱金钊、朱金明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行审理。原告罗国祥的委托诉讼代理人胡志刚到庭参加了诉讼；被告朱金钊、朱金明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、交易习惯：原告主张及证据：两被告一起做生意，并与原告进行交易，主要是朱金钊与原告对接，由原告向两被告供应家具板材，原告根据两被告的下单内容生产并送货至指定地点，由两被告内部员工签收，对账基本由朱金钊核算，故欠条以朱金钊名义出具，送货后两被告没有正常付款，两被告曾向原告开具了支票，但被银行退票无法兑现。原告对此提供了欠条、还款协议书、支票、退票理由书等证据到庭。三、欠款数额：237641元。四、其他需要说明的情况：1、2017年12月28日，原告与两被告签订的还款协议书约定：截止该日朱金钊尚欠原告板材款363141元；分期付款，于2018年2月1日前支付120000元，2018年4月10日前支付143141元，2018年5月20日前支付100000元；逾期支付的，朱金钊每天按照逾期货款的3%从逾期之日起向原告支付违约金，任何一期欠款未按时或足额支付，原告有权立即要求朱金钊支付剩余各期欠款及因逾期支付产生的违约金；朱金明同意对朱金钊上述欠款承担连带保证责任，保证担保的范围包括本协议项下的货款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，保证期间为本协议确定的债务到期之次日起两年；等等。2、原告明确本案中根据还款协议书主张朱金明对货款承担连带担保责任。五、原告的诉讼请求：1、两被告连带立即向原告支付货款共237641元、利息（自2018年5月21日起按照年利率24%计算至付清之日止）、违约金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果结合原告提供的欠条和还款协议书，充分证实原告向朱金钊供应板材，双方之间存在买卖合同关系，均应恪守履行合同义务。现原告主张朱金钊支付拖欠货款237641元合理合法，本院予以支持。鉴于双方在还款协议书中约定逾期支付货款每天需按照逾期货款的3%支付违约金，该违约责任的约定明显过高，而且原告并未举证证实因被告违约造成的实际损失，其在主张按照年利率24%计算损失的同时又主张违约金60000元缺乏依据，本院不予采纳。本院以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，结合被告的履约情况、过错程度以及预期利益等因素综合考虑，依法调整违约金为：以拖欠货款237641元为本金，按照年利率18%从2018年5月21日起计算至付清之日止。朱金明在还款协议书中明确同意对朱金钊所欠货款承担连带保证责任，现原告在担保期限内主张朱金明承担连带责任合理合法，本院予以支持。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日起，朱金钊支付罗国祥货款237641元及违约金（以拖欠货款237641元为本金，按照年利率18%从2018年5月21日起计算至付清之日止）。朱金明对上述判决第一项承担连带保证责任。驳回罗国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5764.61元，由朱金钊和朱金明共同负担，并于本判决书生效之日起三日内共同向本院交纳（罗国祥已经预交的受理费5764.61元本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年三月二十日书记员  吴剑萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执525号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：韩海滨，男性，1991年07月20出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孙华壮，男性，1987年03月12出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行大连市西岗区人民法院与韩海滨、孙华壮罚金一案中，经查，被执行人韩海滨、孙华壮未履行（2015）辽0203刑初29号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩海滨、孙华壮银行存款24200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年三月二十八日书记员  赵悦廷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1467号 原告：吕莉莉，女，1989年10月16日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县，现住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：胡兵杰（特别授权代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137011207575347XR。 法定代表人：张宵，董事长。 委托诉讼代理人：林海（特别授权代理），山东天俊律师事务所律师。 原告吕莉莉诉山东泉世界集团有限公司（以下简称泉世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告吕莉莉的委托诉讼代理人胡兵杰，泉世界公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕莉莉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按照260元每月的标准计算，立即向原告支付自2018年12月31日至2019年11月30日的逾期支付车位的违约金2860元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《活力城车位使用权转让协议》，约定原告以10万元的价格受让被告建设的活力城项目地下层1层1241号车位使用权，但至今都未将该车位交付给原告使用，原告还与被告存在商品房买卖合同，约定房屋的交房时间为2018年12月31日前，但房屋和车位都至今未交付，原告认为该车位作为房屋的附属设施应按照上述商品房预售合同约定的交房时间一并交付，住宅以及储藏室的违约金已经在贵院判决，案号为（2019）鲁0112民初3682号。关于违约金计算标准原告请求法院参照（2019）鲁0112民初3665号判决书中阐明相关车位租金的计算标准，按照每月260元计算。被告至今已经比合同约定的交房时间逾期近一年，并且未向原告支付任何违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院予以支持原告的诉讼请求。 泉世界公司辩称，原被告双方的车位转让协议没有约定具体的交付时间，没有约定违约条款。原告提交的（2019）鲁0112民初3665号判决，不涉及无产权车位支持违约金的内容，且被告已对原告提交的（2019）鲁0112民初5470号判决提起了上诉，二审尚未开庭。另外协议中明确只是对车位使用权进行了转让，依据该协议被告不应支付违约金。 经审理，本院认定事实如下：吕莉莉与泉世界公司签订《商品房买卖合同》，由吕莉莉购买泉世界公司正在开发建设的商品房，并于2017年3月13日签订《活力城车位使用权转让协议》。协议约定：乙方向甲方受让甲方建设的活力城项目（暂命名“泉世界.壹品”）地下1层1241号车位使用权，车位总价款10万元。乙方已清楚了解该车位为非产权式停车位，协议转让标的为该车位使用权；乙方合同期限内对该车位只拥有使用权，不能办理或取得产权，乙方对此知悉且没有异议，如遇国家需要征收、征用车位时，乙方须无条件服从，甲方无须对乙方进行任何赔偿或补偿。该《活力城车位使用权转让协议》未载明车位的面积、交付时间及甲方的违约责任。案件审理中，泉世界集团公司与吕莉莉均认可涉案车位的交付时间与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的房屋交付时间一致，商品房交付的时间应为2018年12月31日。车位转让协议签订后，吕莉莉按协议约定支付车位款10万元，截至开庭之日，泉世界公司尚未向业主发出交付通知。 本院已生效的（2019）鲁0112民初3665号民事判决认定，经李坊勇在内的14户业主申请本院委托，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对涉案物业自2019年1月1日至评估勘测之日每日每平方米的平均租金市场租金价值进行评估，2019年7月11日，该公司出具《报告书》，其中车位平均租金单价：0.37元/平方米·天。本院作出的（2019）鲁0112民初5470号判决认定，参照（2019）鲁0112民初3665号民事判决认定的车位租金标准，酌情确定涉案车位按照每月260元的标准计算逾期交付违约金。泉世界公司不服（2019）鲁0112民初5470号判决，已提起上诉。其针对该案车位违约金的判决，上诉内容为：车位合同未约定交付时间，也未约定违约金，判决上诉人按每月260元向被上诉人支付车位违约金没有合同依据。 另查明，泉世界公司原名称为山东泉世界置业有限公司，后更名为现名称。 本院认为，本案立案案由是买卖合同纠纷，经审理查明，本案系吕莉莉依据《活力城车位使用权转让协议》提出的诉讼，车位转让协议是基于双方的商品房买卖合同签订，该车位使用权的转让亦符合商品房销售的相关规定。故此，本院依法将本案案由变更为商品房预售合同纠纷。吕莉莉与泉世界公司签订的《活力城车位使用权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。车位使用权转让协议中未约定车位的交付时间，双方一致认可车位交付时间同商品房买卖合同约定的时间，即2018年12月31日。泉世界公司未按合同约定交付车位，是既成事实。 本案争议焦点为，车位转让协议中未约定逾期交付的违约责任，吕莉莉的诉求有无法律依据。吕莉莉购买的车位虽是使用权，但车位有无产权对使用不产生影响，泉世界公司未按约定交付车位，形成违约，给吕莉莉造成损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿数额计算方法，违约金数额或者损失数额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。双方签订的《活力城车位使用权转让协议》未约定违约金数额，根据该条法律规定，吕莉莉以房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定损失，有法律依据。本院生效的（2019）鲁0112民初3665号案件，对于同类同地段车位平均租金单价：0.37元/平方米?天，对于该租金单价本院予以采信。双方合同未约定车位面积，但泉世界公司对外销售的车位应符合国家相关部门规定的使用标准，结合标准车位的使用面积，根据法院已认定的租金单价，本院酌定涉案车位的每月租金为260元。吕莉莉要求按月租金260元主张逾期交付车位违约金，有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限山东泉世界集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕莉莉逾期交付车位的违约金2860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泉世界集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初491号 原告：黄某某，女，1987年5月6日出生，汉族，广西省贺州市居民，住广西省贺州市。 被告：樊某，男，1983年7月5日出生，汉族，甘肃省永昌县居民，住甘肃省武威市。 原告黄某某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某与樊某离婚；2、判令男孩樊某某由黄某某抚养，樊某每月支付1000元抚养费至樊某某18周岁止。事实和理由：黄某某与樊某于2014年8月份通过世纪佳缘婚恋网相识，于2015年1月9日在永昌县民政局领取结婚证后共同生活，于2016年1月9日生育男孩樊某某。因婚前对樊某了解不多，婚后矛盾重重，且樊某有暴力倾向，对黄某某多次打骂。黄某某于2018年3月带孩子回了广西娘家，分居已满两年，期间樊某未给过孩子抚养费，夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活。 樊某辩称，黄某某所述双方登记结婚及生育孩子的情况属实，樊某同意离婚。黄某某多次偷抱孩子回娘家，在娘家一待就是半年，给其及家人身心造成很大伤害。樊某所挣的钱很大一部分都花在车费上，黄某某所说两年期间没有给过抚养费不属实，2018年3月黄某某抱孩子回了娘家，至今未回，并把樊某的微信拉黑，樊某无法联系黄某某，故没有办法给孩子抚养费，但黄某某以种种借口向其父亲要了两万多元。因黄某某工资低，其母亲患病，家中有两个弟弟，负担重，无法抚养孩子。樊某生意稳定，无任何债务，且其父母身体健康，有较高的退休金，从孩子的生活、学习方面考虑，孩子樊某某由樊某抚养更有利，抚养费由樊某自行负担。 本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实如下，黄某某与樊某于2014年8月份通过世纪佳缘婚恋网相识，于2015年1月9日在永昌县民政局领取结婚证后共同生活，于2016年1月9日生育男孩樊某某。黄某某于2018年3月带孩子回了广西娘家，至今未回。本次离婚诉讼，黄某某以与樊某夫妻感情破裂为由起诉离婚，樊某同意离婚，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：关于孩子樊某某的抚养问题。孩子樊某某4周岁零2个月，自出生至今一直由黄某某照顾。根据本案实际，孩子樊某某应由黄某某抚养为宜。 本院认为，黄某某以夫妻感情破裂为由要求与樊某离婚，樊某同意离婚，本院予以确认。关于孩子抚养，夫妻双方离婚时，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，根据本案实际，孩子樊某某随黄某某生活时间较长，改变生活环境对年幼孩子的成长不利，据此，本院认为樊某某应由黄某某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付，无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。樊某系城镇户口，无固定收入，应依据2019年甘肃省城镇居民人均可支配收入29957元/年，确定樊某每月支付孩子抚养费600元至孩子18周岁独立生活止。 综上所述，黄某某要求与樊某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、准予黄某某与樊某离婚； 二、孩子樊某某（4岁）由黄某某抚养，樊某从本判决生效之日起每月向樊某某给付抚养费600元，直至樊某某年满18周岁且能独立生活时为止。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄某某负担75元，樊某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年三月二十四日 书记员  黄钰晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢570号之二 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 被执行人：王劲松，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周玉萍，女，1972年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王涵，女，1982年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖兴，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初8064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人廖兴、王涵所有的位于宜宾市翠屏区（不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权字第××号）进行拍卖。2020年1月30日买受人徐静以80000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第（六）款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人廖兴、王涵所有的位于宜宾市翠屏区（不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权字第××号）的查封; 二、对被执行人廖兴、王涵所有的位于宜宾市翠屏区（不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权字第××号）查封及抵押的效力因该房被拍卖而归于消灭； 三、将被执行人廖兴、王涵所有的位于宜宾市翠屏区（不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人徐静（公民身份号码:5115021990××××××××）,上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达徐静时起转移; 四、买受人徐静可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  包 虹 二〇二〇年三月四日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初321号原告：杨荣寿，男，汉族，1988年9月16日生，小学文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：盈江争鸿矿业有限公司，住所地云南省德宏州盈江县油松岭乡椿头塘村，统一社会信用代码：91533123MA6N7H783H。法定代表人：田鸿兵，系盈江争鸿矿业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨志玲，女，汉族，1974年2月2日生，盈江争鸿矿业有限公司会计，户籍地云南省德宏州盈江县，特别授权代理。原告杨荣寿与被告盈江争鸿矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杨荣寿于2020年3月10日以“被告已向原告付清运费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣寿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨荣寿撤回对被告盈江争鸿矿业有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告杨荣寿自愿承担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年三月十日书记员  徐嘉锴
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终235号 上诉人（原审原告）：邢台银行股份有限公司宁晋支行，住所地,宁晋县凤凰北路266号。 法定代表人：扈忠恒,系支行行长。 被上诉人（原审被告）：河北韩一电缆有限公司，住所地,邢台市大曹庄管理区工业园区。 法定代表人：张进广，系公司董事长。 上诉人邢台银行股份有限公司宁晋支行因与被上诉人河北韩一电缆有限公司抵押权纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢台银行股份有限公司宁晋支行于2020年3月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邢台银行股份有限公司宁晋支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邢台银行股份有限公司宁晋支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人邢台银行股份有限公司宁晋支行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张庆安 审 判 员 杨拥军 审 判 员 郭宏平 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 范晓晓 书 记 员 李晓敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执645号 韦继荣： 本院执行的关于韦继荣罚金刑一案，经扣划被执行人韦继荣的银行存款3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0021刑初274号刑事判决书第三项罚金刑执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十九日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2702号原告：广州达力动漫有限公司,住所地广州市经济技术开发区广州科学城科学大道162号创意大厦B2区第5层503单元。法定代表人：朱晓兵，总经理。委托诉讼代理人：辛建，北京市金阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。被告:北京游戏创客科技有限公司，住所地北京市海淀区紫金数码园4号楼11层1109。法定代表人:李瀚,总经理。委托诉讼代理人：易金彪，男，该公司员工。原告广州达力动漫有限公司与被告北京游戏创客科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告广州达力动漫有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州达力动漫有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州达力动漫有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州达力动漫有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年三月二十五日书记员 时俊萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申253号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：抚州市江东商城发展有限公司。住所地：江西省抚州市临川区工人文化宫艺术培训中心。 法定代表人：谷向东，该公司经理。 再审申请人抚州市江东商城发展有限公司（以下简称江东商城）诉江西省住房和城乡建设厅（以下简称江西省住建厅）行政赔偿一案，江西省抚州市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）赣10行赔初8号行政裁定：对谷向东的起诉，不予立案。2019年9月12日，抚州市中级人民法院作出（2019）赣10行赔初8号之一行政裁定，将（2019）赣10行赔初8号裁判文书中的“谷向东”均补正为“抚州市江东商城发展有限公司”。江东商城不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2019年11月21日作出（2019）赣行赔终35号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。江东商城仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江东商城向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.确认江西省住建厅2008年8月3日核发的江西居易房地产估价有限公司（以下简称居易公司）二级《房地产估价机构资质证书》违法；3.裁定本案由不动产所在地法院管辖。主要事实和理由为：1.二审法院适用法律错误。江西省住建厅违法实施行政许可导致江东商城不动产变动的损害结果。2.江东商城多次向江西省住建厅申请信息公开、反映、投诉，江西省住建厅至今未告知核发涉案二级《房地产估价机构资质证书》的内容，故本案应适用20年的诉讼时效。 本院认为：本案的核心问题是江东商城是否具有提起本案诉讼的原告资格。本案中，江东商城因对居易公司的评估意见不服，针对江西省住建厅核发居易公司评估资质的行政许可行为提起诉讼。由于评估意见在诉讼中属于证据的一种，并非决定案件处理结果的唯一因素，是否采纳还需要经过法院的评价，且江东商城亦未提交核发评估资质的行政许可行为存在违法之处的初步证据，故二审法院认定江东商城不具有原告资格并无不当。 综上，江东商城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人抚州市江东商城发展有限公司的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年三月二十七日 书记员  朱 萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11904号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李兰珍，女，1964年6月16日出生，汉族，住湖南省津市市毛里湖镇灯塔社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月29日的本金82700元、利息3007.66元、罚息210.16元、违约金2306.18元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月30日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额82700元，贷款期限36个月，每期还款2742.07元；基本月利率0.99635％，优惠月利率0.98997％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月29日，被告尚欠本金82700元、利息3007.66元、罚息210.16元、违约金2306.18元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兰珍于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金82700元、利息3007.66元、罚息210.16元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李兰珍于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2306.18元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李兰珍所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告李兰珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执661号贵阳白云佳禾建筑材料租赁站、何宝珍、韩明、韩娟、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司：贵阳白云佳禾建筑材料租赁站、何宝珍、韩明、韩娟与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵阳白云佳禾建筑材料租赁站、何宝珍、韩明、韩娟向本院申请强制执行，要求贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司支付租金200000元。经本院立案执行，贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司已将执行案款200000元及执行费2900元支付本院账户，本院已将执行案款按申请人要求支付韩明账户。至此，(2020)黔0113执661号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年三月三十日书记员 杨智伦
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执66号之六十一 申请执行人马某某，男，汉族，1962年9月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市土产商住楼。 被执行人祈某某，男，汉族，1963年7月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市工业区。 被执行人张某某，男，汉族，1979年1月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人任某某，男，汉族，1951年5月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区。 被执行人杨某某，男，汉族，1966年9月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人李某某，男，汉族，1967年9月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人贾某，男，汉族，1950年6月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市北城区。 被执行人王某，男，汉族，1964年11月20日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市南城区。 被执行人刘某某，男，汉族，1981年11月25日出生，内蒙古凉城县人，无业，现住凉城县麦胡图镇。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初33号民事调解书，于2020年01月15日冻结了被执 行人张某某在中国银行15081489XXXX账户内存款人民币1490.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国银行15081489XXXX账户内存 款人民币317184.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年三月二十七日 书记员  郑伟
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初259号 原告：王某某，女，1964年9月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告：李某1，女，2011年12月28日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 法定代理人：李某2，男，1962年12月24人出生，汉族，衡水市冀州区，系李某1之父。 原告：赵胜利，男，1962年12月24日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。 被告:段某某，女，41岁，衡水市冀州区人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司，住所地：衡水市冀州区和平路，统一社会信用代码：911311818098157653。 负责人：吕国勇，该公司经理。 原告王某某、李某1、赵胜利与被告段某某、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。 原告王某某、李某1、赵胜利于2020年3月23日自愿向本院提出对段某某、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司的撤诉申请。本院经审查认为，原告王某某、李某1、赵胜利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某、李某1、赵胜利撤回对被告段某某、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司的起诉。 审判员  李铁柱 A 二〇二〇年三月二十三日 书记员  李英娇
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审40号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：吴振国，男，1977年4月23日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局于2020年3月4日向本院申请强制执行茌林罚书字【2018】第08号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局作出茌林罚书字【2018】第08号林业行政处罚决定，认定被执行人吴振国在没有办理任何土地相关手续的情况下，在建设料场和鸽子棚。经林业局核实，该地土地属性为林地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条及《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定对被执行人处以以下行政处罚：1.责令于2018年7月31日前将改变林地用途的林地恢复林业生产条件；2.处罚非法改变林地用途每平方米10元的罚款，叁仟捌佰肆拾元整（3840元）。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2018年8月21日缴纳罚款叁仟捌佰肆拾元整（3840元），未履行该行政处罚第1条内容。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局向我院提交申请时，已经超过了法定期限，且无正当逾期理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对聊城市茌平区自然资源和规划局作出的茌林罚书字【2018】第08号林业行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月九日书 记 员  张 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初668号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人:郝杰，女，1972年5月13日出生，汉族,公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人:何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：赵鑫，女，1982年6月10日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司与被告赵鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017-2019年物业费3442.08元、滞纳金437.21元，合计3879.29元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告所有的案涉房屋所在小区的物业管理由原告承担，原告已按有关规定履行了相关义务，但被告一直未交纳物业费。物业服务属于一种公共服务，被告不交纳物业费，却享受着物业管理服务，给原告经营造成了一定程度上的困难，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告大庆府民物业管理有限公司未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆府民物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告大庆府民物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年三月二十一日书 记 员  荣立红
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6596号原告：云慧，女，1973年8月18日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：郭明安，男，1967年8月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告云慧诉被告郭明安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告云慧的委托诉讼代理人彭钊，被告郭明安的委托诉讼代理人卫樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金500万元整及利息（其中自2016年6月8日起以200万元为基数，按月息一分支付利息直至本金全部清偿之日止；其中自2016年11月16日起以100万元为基数，按照月息一分支付利息直至本金全部清偿之日止；自2018年2月21日起以200万元为基数，按照月息一分支付利息直至本金全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，由于被告经营资金需要，两次向原告借款，均口头约定月息一分，由于双方交往多年，原告并未要求被告出具借条，2016年6月8日、2016年11月16日、2018年2月11日，原告按照被告要求两次将3笔共计500万元款项转款至被告儿子郭峰账户，后原告多次催讨，但被告并未履行还本付息义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告郭明安辩称，1、借款700万元（包括另案的200万元借款）是属实的。因为被告在经营期间所需银行账户较多，所以以自己儿子郭峰、儿媳王文婧的名义办有相关银行卡，但该银行卡系被告在使用；2、因为被告现在被采取了强制措施，代理人在会见的时候曾询问付息情况，被告陈述借款时口头约定为月息1分。根据原、被告双方提交的证据，结合双方当事人陈述，本院认定以下事实：2016年6月8日，原告云慧向郭峰转账200万元；2016年11月16日，刘展（原告云慧丈夫）向郭峰转账100万元；2018年2月11日，云慧向郭峰转账200万元。1997年6月16日，刘展与云慧依法登记结婚。2020年3月21日，原告云慧向本院提交《确认书》和《情况说明》。《确认书》对于庭审中原告云慧委托诉讼代理人当庭提出的变更诉讼请求的意见予以确认。《情况说明》中陈述原告云慧和配偶刘展于2011年左右与被告郭明安相识并出借500万元款项的具体情况。2020年3月25日，被告委托诉讼代理人向本院提交《关于郭明安与云慧、张有英民间借款纠纷相关问题的回复》中说明：云慧于2016年6月8日至2018年2月21日期间所借500万元，双方约定利息为月息1分，自云慧提供借款之日起至今，郭明安未偿还任何利息。本院认为，原告云慧向被告郭明安出借款项且郭明安认可借款事实并口头约定利息，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方民间借贷法律关系成立。云慧按照约定履行了出借义务，郭明安未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。云慧要求郭明安偿还借款本息，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告郭明安在本判决生效后十五日内偿还原告云慧借款本金500万元。其中以借款本金200万元为基数，按照月息1分，计算支付2016年6月8日起至借款清偿完毕之日止期间的利息；以借款本金100万元为基数，按照月息1分，计算支付自2016年11月16日起至借款清偿完毕之日止期间的利息；以借款本金200万元为基数，按照月息1分，计算支付自2018年2月21日起至借款清偿完毕之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告郭明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年三月二十六日书记员 刘佳美
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0105行初535号原告袁文娟，女，1991年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人黄晋奎，北京市英岛律师事务所律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王晓艳，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人李国华，北京市冠腾律师事务所律师。第三人北京峰灵沃动贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼21层2303。法定代表人袁文娟。原告袁文娟(以下称原告)不服被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下称被告）工商设立登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京峰灵沃动贸易有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人黄晋奎，被告委托代理人刘海卫、李国华到庭参加诉讼。第三人北京峰灵沃动贸易有限公司（以下称第三人）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年12月30日受理第三人的设立登记申请后，经审查于当日作出《准予设立登记通知书》，准予第三人的设立登记。原告诉称，2015年12月中旬，原告身份证丢失，于2016年2月4日在湖北省麻城市公安局补办了新身份证。2019年3月7日，原告在办理增值税专用发票变更业务时得知原告为第三人的法定代表人并被列入非正常营业，导致未能通过发票申请，经原告网上查询方得知身份证被冒用非法注册了第三人及北京禾色结衣服饰有限公司、北京东方瑞达贸易有限公司等其他两家公司。2019年3月中旬，原告向被告提交举报申请，要求撤销其对上述三家公司的工商登记，当面被告知不予立案。2019年6月20日，被告以《举报答复告知书》书面告知对原告举报事项不予立案的处理决定。原告经查第三人档案材料发现第三人设立登记使用的身份证是原告丢失的身份证，所有签名不是原告的笔迹，也未委托任何人到被告处进行办理工商设立登记。因此，第三人并非原告真实注册的公司，对冒用身份办理事项不知情，被告在办理工商登记时候未尽到严格审查义务，侵犯了原告的合法权益，且可能带来巨大的信用风险和法律风险。综上所述，请求人民法院判决撤销被告于2016年12月30日对第三人作出的准予设立登记。原告在指定期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、申请发票截屏；3、《举报答复告知书》；4、第三人登记信息查询记录。原告以上述证据证明其系被冒名登记，被诉设立登记行为应当予以撤销。被告辩称，被告作出的设立登记行政行为合法有效，而且被告对该行为的审查属形式审查，故被告已履行了法定的审查义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料和法律依据：（一）证据材料：1、《内资企业设立登记审核表》；2、《准予设立登记通知书》；3、《内资公司设立登记申请书》(包括《郑重承诺》、《登记基本信息表》、《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、《住所证明》等)；4、《补充信息登记表》；5、《核发营业执照情况》；6、《北京峰灵沃动贸易有限公司章程》、《企业名称预先核准通知书》、《委托书》、《指派函》等。被告以上述证据证明其作出的设立登记合法、有效。（二）法律依据：1、《中华人民共和国行政许可法》（以下简称《行政许可法》）；2、《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）；3、《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》；4、《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》。被告以上述依据说明其具有作出涉案工商登记的职权及所作工商登记适用法律正确。经庭审质证，本院对以上证据材料作如下确认：1、原告提交的证据能够证明其向被告提出举报的情况，但不具有证明被诉设立登记行为违法的证明效力；2、被告提交的证据能够证明涉案设立登记的情况，本院予以采纳。在案件审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对被告所依据的登记材料中第6页《郑重承诺》、第27页《北京峰灵沃动贸易有限公司章程》中“袁文娟”字样的签字进行鉴定。双方经协商确定北京华夏物证鉴定中心作为本案的鉴定机构。2019年12月19日，该鉴定中心作出华夏物鉴中心[2019]文检字第1224号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述检材上“袁文娟”签名字迹与样本上“袁文娟”签名字迹不是同一人所写。根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，本院经审理查明，2016年12月30日，被告收到涉案设立登记申请及相关申请材料，包括《郑重承诺》、《登记基本信息表》、《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、《北京峰灵沃动贸易有限公司章程》、《企业名称预先核准通知书》等，申请设立第三人，并将原告登记为第三人的法定代表人、股东。被告审查后认为上述申请所提交的材料符合规定，于当日作出《准予设立登记通知书》，准予第三人的上述设立申请。本案审理过程中，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，上述申请材料中《郑重承诺》、《北京峰灵沃动贸易有限公司章程》中“袁文娟”字样的签字均不是原告本人所写。本院认为，《公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。第八条中规定，直辖市的工商行政管理分局负责本辖区内应由国家工商行政管理总局和市工商行政管理局负责登记以外的公司登记。根据上述规定，本案被告作为工商行政管理机关，具有受理涉案设立登记申请并进行审查的法定职责。依据《公司登记管理条例》的相关规定，申请文件、材料齐全，符合法定形式的，公司登记机关应当决定予以受理，对申请人到公司登记机关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。因此，针对申请人当场提出的登记申请，申请人负有保证申请材料的真实性的义务，登记机关仅对申请材料是否齐全负有形式审查义务，在符合规定条件时，当场即应当予以登记。本案中，现有证据能够证明被诉登记所依据的登记材料不具有真实性，原告亦不认可曾向被告提出过涉案登记申请，故本案被诉设立登记所依据的事实基础已不存在，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告北京市朝阳区市场监督管理局于二〇一六年十二月三十日对北京峰灵沃动贸易有限公司作出的工商设立登记。案件受理费50元、公告费560元（含原告已经交纳的公告费260元及本判决书送达所需公告费300元）、鉴定费2000元由被告北京市朝阳区市场监督管理局负担（于判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  庞维霞人民陪审员  陆向军二〇二〇年三月二十三日法官 助理  徐 翔书 记 员  韩彩英
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执677号之三十二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地南康区芙蓉大道馨园小区B5栋17号。 负责人：曹开云。 被执行人：尹秀清，女，1984年7月9日生，汉族，住全南县。 被执行人：高宏志，男，1976年3月26日生，汉族，住南康区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初350号判决书，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人被执行人尹秀清、高宏志在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人被执行人尹秀清、高宏志名下无可供执行的财产。2020年3月19日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行12.27万元，未执行12.27万元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇二〇年三月二十日 书记员  谢 欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9502号 原告：王生辉，男，1981年12月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：邢瑞兰、李赛，河北信联律师事务所律师。 被告：于露，男，1970年1月22日出生，汉族，住扬州市宝应县。 原告王生辉与被告于露民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王生辉的委托诉讼代理人邢瑞兰到庭参加诉讼。被告于露经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王生辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告因资金紧张向原告借款2万元，原告以银行转账方式分三次共计出借给被告2万元。被告收到借款后称尽快偿还，至今已近两年。期间，原告曾多次向被告催要欠款，但被告均以没钱为由拒绝偿还。为保障自己的合法权益、原告特依法向贵院起诉，望查明事实，判如所请。 于露未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王生辉于被告于露系朋友关系。2017年8月22日，被告以资金周转为由向原告借款。当日，原告通过手机银行分三次向被告支付借款。原告通过招商银行账户向被告于露中国建设银行账户62×××26转账8000元；原告通过其中国工商银行账户向被告中国建设银行账户62×××26分两次转账共计12000元，上述合计20000元。双方未对上述借款签订借款合同，被告未向原告出具借条，双方当事人对借款期限、借期利息及逾期利息均为作出明确约定。至今，被告未偿还原告借款本金，未支付过利息。 本院认为：原告与被告就借款事宜达成合意后，原告以转账方式向被告支付借款，双方已形成借贷关系，当事人应当按约履行己方义务，原告依约向被告支付了借款，被告应当偿还原告借款。双方虽为约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予一定履行期限。现原告诉至法院，亦未原告要求被告履行还款义务的方式。故被告应当偿还原告借款本金20000元。原告主张被告自起诉之日起支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对己方权利的放弃，应当自行承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告于露于本判决生效之日起十日内偿还原告王生辉借款本金20000元及自2019年8月27日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告于露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  石 幸
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4640号 原告：洪雅贞，女，1972年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：潘文华(系夫妻关系），住厦门市集美区。 被告：何丙秀，女，1958年4月26日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 原告洪雅贞与被告何丙秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪雅贞及其委托诉讼代理人潘文华到庭参加诉讼。被告何丙秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪雅贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告何丙秀立即向原告洪雅贞支付从2018年10月1日至2019年3月31日所拖欠的6个月租金共计16800元及滞纳金（滞纳金以拖欠租金16800元为基数，按照每日3%，自2018年10月2日计算至拖欠租金实际付清为止）；2.判令被告何丙秀立即向原告洪雅贞支付房屋占用费（房屋占用费以每月2800元为标准，从2019年4月1日起计算至2020年1月4日止）及滞纳金（滞纳金以当月2800元占用费为基数，按照每日3%，自当月拖欠占用费的次月第一天开始计算至2020年1月4日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告何丙秀与原告洪雅贞签订房屋租赁合同，为期两年（2017年3月31日起至2019年3月31日止）。现合同期满，被告何丙秀不履行合同义务，拖欠两个季度房租，并且用各种理由拖延时间不搬离集美区盛光路XXX号XXX室，原告洪雅贞出于好心宽限其一周时间搬家，但被告何丙秀利用原告洪雅贞的好心一再拖延，截止2019年3月31日共拖了6个月，更可恶的是，被告合同到期拒不移交房屋，非法占用原告房屋9个多月，使得原告洪雅贞无法如期收回房屋，被告何丙秀已严重侵犯原告洪雅贞的合法权。综上，由于被告违反合同约定并非法占用原告的厦门市集美区盛光路358号705室房屋，为了保护原告洪雅贞的合法权益不再继续受侵犯，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何丙秀未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供授权委托书、房屋租赁合同、房屋买卖合同、公证书、民事裁定书、微信聊天记录等证据，原告作了当庭陈述。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告何丙秀无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月31日，原告洪雅贞（甲方）与被告何丙秀（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：由被告承租坐落于集美区盛光路XXX号XXX室，建筑面积为110平方米，租赁期限：从2017年3月31日起至2019年3月31日止，每月租金为2800元。付款方式：每3个月向甲方交付8400元。第2次付款应提前7天付清。合同签订之日，乙方应向甲方交付2800元整作为押金，到合同满期，且乙方交清租赁期间应交的一切费用后，甲方应将押金无息退还乙方。租赁期间如有拖欠租金，每天按拖欠租金部分的3%加收滞纳金，拖欠租金达半个月以上的，甲方有权提前解除合同，收回房屋，并有权追加所欠租金及滞纳金。租赁期满，乙方按时将房屋归还甲方，租赁期满后，乙方退租时，若有家具杂物等布置不搬者，甲方可视为废物，任由甲方处理，乙方不得有异议。 自2018年10月1日起，被告未再支付租金。原告同意被告签订合同时支付的押金2800元用于抵扣各项费用。 2020年1月4日，被告通过老乡将讼争房屋中被告的东西搬离，并将房屋钥匙交付给原告。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告洪雅贞与被告何丙秀签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依法、全面履行合同义务。在合同期限内，被告何丙秀应按期支付房屋租金，被告自2018年10月1日未交纳租金，自合同期满（2019年3月31日）共计6个月，原告主张被告支付6个月租金共计16800元于法有据，本院予以支持。原被告双方约定拖欠租金的滞纳金高达日3%，标准畸高，原告同意予以调整，本院予以调整为日万分之三。由于双方约定的租金支付方式为季度支付，故滞纳金分段计算，其中2018年10月1日至2018年12月31日租金8400元，滞纳金自2018年10月2日起算，2019年1月1日至2019年3月31日租金8400元，滞纳金自2019年1月2日起算，均应计至实际支付之日止。租期届满后，被告一直拖延归还房屋，占有使用房屋至2020年1月4日，故原告主张被告按租金标准计算占有使用费（以每月2800元为标准，从2019年4月1日起计算至2020年1月4日止，计9个月4天）于法有据，本院予以支持，占有使用费共计25573元（2800×9+2800÷30×4），被告支付的押金2800元予以抵扣后余22773元。原告对于占有使用费主张滞纳金缺乏依据，本院不予支持。被告何丙秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何丙秀应于本判决生效之日起十日内支付原告洪雅贞租金16800元及滞纳金（按日万分之三标准，其中8400元自2018年10月2日起算，8400元自2019年1月2日起算，均计至被告何丙秀实际支付之日止）； 二、被告何丙秀应于本判决生效之日起十日内支付原告洪雅贞占有使用费22773元。 三、驳回原告洪雅贞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2671元，由原告洪雅贞负担1827元，由被告何丙秀负担844元，被告何丙秀应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹雪霞 人民陪审员  陈幼梅 人民陪审员  林小芸 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  刘 麟 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1823号原告：徐艳民，住河北省深州市。被告：北京航天振邦精密机械有限公司，住所地北京市丰台区万源路六营门2230工厂。法定代表人：郭金水，执行董事。被告：河北航天振邦精密机械有限公司，住所地河北省固安县工业园区北区。法定代表人：郭金水，执行董事。原告徐艳民与被告北京航天振邦精密机械有限公司（以下简称“北京振邦公司”）、河北航天振邦精密机械有限公司（以下简称“河北振邦公司”）劳动争议一案，本院已立案。经查：徐艳民与北京振邦公司、河北振邦公司劳动争议经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会审理后作出京丰劳人仲字[2019]第4138号裁决书。河北振邦公司因对仲裁裁决书不服，于2019年10月9日向河北省固安县人民法院提起诉讼。徐艳民亦对仲裁裁决书不服，于2019年10月10日起诉至北京市丰台区人民法院。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。我院受理本案后于河北省固安县人民法院，故本案应移送至河北省固安县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省固安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  齐婵娟二〇二〇年三月十八日书记员  孙梦晨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初627号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 统一社会信用代码：91130903MA09P3GE6E。 负责人：陈乐乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李英、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：王若白，女，1987年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司与王若白民间借贷纠纷一案，原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李艳娇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5713号 申请执行人：陈建国，男，1963年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：袁其彬，男，1990年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人陈建国与被执行人袁其彬保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建国向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人袁其彬归还陈建国的借款本金200000元及利息76533元（利息暂计至2019年12月2日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2441元，执行费4048元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、对外投资等财产情况。被执行人袁其彬名下浙Ａ×××××、沪Ｃ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人袁其彬与他人共有的位于杭州市西湖区××区××单元××室不动产，本院已查封，暂无法处置。被执行人已径直申请执行人100000元。截至2020年3月25日，本案执行标的已执行到位100000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年三月二十五日 书记员  钱 波
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6135号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路182号。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：张旭，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地：山东省平邑县，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称建行罗庄支行）与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告张旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告截至2019年6月30日的信用卡欠款合计27601.1元（自2019年7月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》计算）；2.本案诉讼费、担保费、公告费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告在原告处申请办理“中国建设银行龙卡信用卡申请表”及领用协议，后经原告核准为被告办理信用卡，卡62×××388，被告于2014年10月23日透支该信用卡用于日常开支消费。2016年5月11日原告为被告发放分期款100000元，约定分48期偿还，手续费率为0.34%，按期收取每期340元。被告应将以上款项依照每月信用卡每月账单按期偿还，如违约则不再享受免息期免息待遇，还应按照逾期金额万分之五支付利息，并按月支付复利，同时按照最低还款额应还未还部分的5%支付违约金，但被告自2018年1月19日以后每个账单期内均逾期偿还，截至2019年6月30日，被告共拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等合计27601.1元未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 张旭未作答辩。 原告建行罗庄支行围绕诉讼请求提交了证据，被告张旭未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月19日，被告张旭填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守领用协议的各项规则。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理信用卡一张，卡号62×××38。2016年5月，被告申请办理专项分期业务，原告于2016年5月11日向被告发放分期款100000元。信用卡使用期间，因被告张旭违反信用卡领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。经原告多次催要未果，故而成诉。 庭审中，原告建行罗庄支行主张截至2019年6月30日，被告尚欠原告本金22692.66元、利息2333.46元、违约金2574.98元，共计27601.1元。 本院认为，被告张旭向原告建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证实，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，双方应当按约全面及时履行。被告张旭未按信用卡领用协议的约定偿还借款，原告要求被告偿还欠款本金22692.66元及计算至2019年6月30日的利息2333.46元、违约金2574.98元，共计27601.1元，并支付自2019年7月1日起的逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金22692.66元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。被告张旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张旭偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款本金22692.66元及计算至2019年6月30日的利息息2333.46元、违约金2574.98元，共计27601.1元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告张旭支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、违约金（以22692.66元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，保全费320元，共计810元，由被告张旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  李金坡 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  廖柯森
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执459号贺华涛、许见明：本院立案执行申请执行人苏西彬与被执行人贺华涛、许见明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初2646号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人1360.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月二十三日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执532号 申请执行人陆宏善，男，1973年5月8日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆宏善与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3036号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆宏善于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执532号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十八日 书记员  莫淑丽
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更177号罪犯刘礼桂，男，1981年1月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2010年1月22日作出(2010)青刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘礼桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金120000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人刘礼桂不服，提出上诉。本院于2010年4月2日作出（2010）吉中刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2013)吉中刑执字第48号刑事裁定、(2015)吉中刑执字第834号刑事裁定、(2017)赣08刑更1101号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、有期徒刑二十一个月、有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘礼桂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘礼桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行完原判剩余财产刑，且系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘礼桂减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2009年7月23日起至2020年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年三月二十五日书记员  李小红
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初645号 原告：刘德利，男，汉族，1958年6月7日生，住青县。 被告：刘志彪，男，汉族，1970年2月28日生，住青县金牛镇苗庄子村。 被告：郭瑞芳，女，汉族，1968年8月26日生，住青县金牛镇苗庄子村。 被告：青县林旭门窗制造有限公司，地址：青县金牛镇苗庄子村，统一社会信用代码：911309220633584139。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告刘德利于2020年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下70万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告名下银行存款70万元或查封同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年三月四日 书记员  李 妍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异21号异议人（案外人）：张洛民，男，汉族，1964年12月3日出生，住河南省伊川县。申请执行人：曹秋珍，女，汉族，1953年12月1日出生，住河南省伊川县。被执行人：张代民，男，汉族，1956年8月27日出生，住河南省伊川县。在本院执行曹秋珍与张代民借款合同纠纷一案中，异议人张洛民对伊川县人民法院强制执行位于伊川县城关镇文化路中段北侧张代民名下土地（土地证号：31-××2）及该土地上登记在张树杰名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人张洛民称，伊川县城环城北路教堂对面房产证号：2××3号房产为异议人张洛民所有，2××3号房产为父母遗产，原由张代民、张玉民、张洛民三人共有，2014年8月26日，因张代民借张玉民10万元无力偿还，于2015年8月，三人共同协商后，张代民将其所有的份额转让给了张玉民，至此，张代民已无所有权，该房屋属异议人和姐姐张玉民所有，至于张代民变更土地使用证，张玉民、张洛民概不知情，且与本案无关。（2019）豫0329执1285号执行裁定侵犯了异议人合法权益。本院经书面申查查明，2019年9月18日，伊川县人民法院查封被执行人张代民名下位于伊川县××镇××中段北侧张代民名下土地（土地证号：31-××2），该土地上房屋登记在案外人张树杰名下，张树杰系被执行人张代民及异议人张洛民、案外人张玉民父亲，且已经过世，该房产由张代民、张洛民、张玉民继承。本院认为，案外人异议应该审查三个方面的内容：一、案外人是否系权利人，二、该权利的合法性、真实性，三、该权利能否排除执行。关于案外人是否系权利人，已登记的不动产按不动产登记簿判断。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设施工规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于伊川县××中段北侧土地（土地证号：31-××2）登记在被执行人张代民名下，张代民是该土地使用权的权利人，异议人张洛民对该土地的的异议请求不能成立，应予驳回。该土地上的房产登记在张树杰名下，系张树杰去世后的遗产，因当事人均未提交有相关遗嘱，故由张代民、张玉民、张洛民法定继承，为三人共有，张代民、张玉民、张洛民各占三分之一份额，故异议人张洛民对争议土地上房产享有三分之一份额的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第十六条第二款、第十七条的规定，裁定如下：一、驳回张洛民对位于伊川县文化路中段北侧土地（土地证号：31-××2）的异议。二、张洛民对位于伊川县文化路中段北侧土地（土地证号：31-××2）上的房屋在拍卖时享有优先购买权，并对房屋享有价值三分之一的财产权利。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵孟欣审判员  王 磊审判员  马富伟二〇二〇年三月三日书记员  刘梅兰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初81号 原告：刘力，男，1970年5月22日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张永刚，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告：石晓华，男，1982年4月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告刘力与被告石晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘力及其委托诉讼代理人张永刚到庭参加诉讼，被告石晓华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘力向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款28000元及利息（从2020年1月10日起算到被告付清之日止，按年利率6%计算）。二、诉讼费用由被告承担。2012年1月18日，被告以倒卖煤炭为由向原告借款20000元，当时被告给原告出具了借条。2013年2月7日，被告又以同样理由向原告借款10000元，当时被告给原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催要，被告只在2018年2月份偿还了原告2000元，剩余的28000元至今未能偿还。原告催要无果后，不得已诉诸法律，请法院依法判决。 石晓华未出庭未答辩。 刘力为支持其主张，提供如下证据： 证据一、石晓华于2012年1月18日出具的借条一张。证实原告出借金额20000元。 证据二、石晓华于2013年2月7日出具的欠条一张。证实被告另欠原告借款10000元。 证据三、原告刘力在青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司朱丈子信用社明细账查询单一张（复印件）。证明2018年2月13日，被告通过转账方式向原告该账户存款2000元。 本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，被告石晓华因琐事从原告刘力处借款人民币20000元，当时被告给出具借条。2013年2月7日，被告再次从原告处借款10000元，被告给出具了欠条。之后，原告向被告催要借款，被告在2018年2月13日向原告的信用社账户存款2000元，剩余28000元至今未能偿还。原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告石晓华与原告刘力存在合法有效的民间借贷关系，该事实有原告的当庭陈述及石晓华签字的借条、欠条原件及原告在金融机构的账户明细账单据予以证实。石晓华至今未偿还剩余借款，已经侵犯了原告的财产权益，原告请求判令被告偿还借款28000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，被告石晓华出具的欠条中并未载明，视为借期内双方未约定利息。原告主张自2020年1月10日本院受案之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院也予以支持。被告石晓华经本院微信方式送达开庭传票等手续及电话、手机短信提醒通知开庭后，无正当理由未到庭应诉，视为对诉争事实自愿放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告石晓华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘力借款人民币28000元，并支付利息（以28000元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告石晓华负担，限本判决生效后十五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 陈 光 二〇二〇年三月三十日 书记员 梁玉明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1089号宁夏荣恒物业服务有限公司：申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司与被执行人金典标、金典泽供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14462号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人金典标、金典泽已经履行了全部义务，申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司与被执行人金典标、金典泽供用热力合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初14462号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11393号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：光泽县今日出租汽车有限公司，住所地光泽县鸾凤乡服务大楼2号楼(坪山路)。被告：许雪军，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年9月19日的本金15321.46元、利息195.96元、罚息51.03元、违约金330.25元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2019年9月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2240.9元；基本月利率0.87083％，优惠月利率0.59167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月19日，被告尚欠本金15321.46元、利息195.96元、罚息51.03元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月19日的贷款本金15321.46元、利息195.96元、罚息51.03元，并支付自2019年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金330.25元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告光泽县今日出租汽车有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告光泽县今日出租汽车有限公司、许雪军连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2193号安有静：安有静罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院刑事审判庭向本院执行局申请执行的(2019)云0114刑初572号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年三月十八日法官助理杨凯书记员施敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执463号申请执行人：姚金蓉，女，1963年1月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：占春英，女，1972年11月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：李汉球，男，1969年4月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人姚金蓉与被执行人占春英、李汉球民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人占春英、李汉球名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人占春英、李汉球在金融机构的存款51183元，冻结期限为一年；二、查封被执行人占春英、李汉球共同共有的位于黄州区明珠大道金泰时代广场10幢19层1901号房产（不动产权证：鄂（2017）黄冈市不动产权第0014677号），冻结期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨威二〇二〇年三月二十八日书记员  顿韬
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执139号之一申请执行人：武三，女，1990年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：武勤（系申请执行人姐姐），女，1985年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：陈鹏（曾用名陈朋），男，1985年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人武三与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）湘1224民初1170号民事判决，责令被执行人陈鹏返还申请执行人武三借款本金40000元，并缴纳案件受理费400元及执行申请费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人陈鹏银行存款40000元或查封/扣押被执行人陈鹏价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即生效。审 判 员  奉志辉二〇二〇年三月五日法官 助理  杨 晖代理书记员  王 亮
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执148号之五被执行人：李俊峰，男，1980年6月4日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初98号刑事判决书，责令被执行人俊峰缴纳罚金十三万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊峰在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx5账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执161号之二申请执行人曾兴国，男，1993年6月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人王英，女，1994年2月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，现住江西省铅山县。本院在执行申请执行人曾兴国与被执行人王英同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人王英应支付申请执行人曾兴国4000元。现查明，被执行人王英有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王英在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号0858e9858e8c897ffa5704aa0e@wx.tenpay.com）存款564.45元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王英在支付宝网络技术有限公司的存款账户（账号20×××40）存款911.83元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二〇年三月十一日代书记员  程机龙
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初290号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华（该公司职员），女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：谭朝敬，男，1981年9月27日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告谭朝敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，被告谭朝敬已自动履行缴费义务，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 赵令崧 二〇二〇年三月十七日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终281号 上诉人（原审被告,反诉原告）：嘉峪关市宏大机电设备有限公司宏大宾馆，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路2008号，统一社会信用代码：916202005512887173。 法定代表人：李国红，该公司总经理。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：路思胜，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人嘉峪关市宏大机电设备有限公司宏大宾馆因与被上诉人路思胜房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人嘉峪关市宏大机电设备有限公司宏大宾馆在法定期限内上诉，但在嘉峪关市城区人民法院2020年1月7日向其送达上诉费《缴费通知书》后，未在法定期限内交纳上诉费，并于2020年2月21日递交撤诉申请书，称鉴于路思胜的物品长期占用嘉峪关市宏大机电设备有限公司宏大宾馆的经营场所，且诉讼周期过长，若继续诉讼，上诉人的经营场所不能正常出租，可能会扩大损失，故未在规定时限内上交上诉费用，申请撤回上诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人嘉峪关市宏大机电设备有限公司宏大宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇二〇年三月十一日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 晶
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执171号贵州意通医药股份有限公司、张泽欢、丁奎剑：贵州意通医药股份有限公司与张泽欢、丁奎剑买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院强制执行到案款205356元（含执行费2936元），于2020年2月26日将案款202420元发放给申请执行人贵州意通医药股份有限公司，申请执行人贵州意通医药股份有限公司确认已收到本案全部案款。至此，（2020）黔0113执171号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年三月三日书记员 蒋学林
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执84号之一 申请执行人：林琼芳，女，1956年12月28日出生，黎族，现住海南省海口市，身份证号码：XXXX。 被执行人：陈祝梅，女，1962年4月15日出生，苗族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXXX。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9030民初428号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人陈祝梅不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林琼芳向本院申请执行，请求法院执行被执行人支付借款50000元及利息，本院于2020年1月16日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款50000元，负担案件执行费650元，被执行人仍未履行义务。为保障申请执行人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执84号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈祝梅在银行和其他金融机构存款账户50650元（含执行费650元），现已依法划拨被执行人银行存款12000元，因另案申请执行人李金菊申请参与分配，经参与分配，本案分得6240元，剩余案款43760元尚未履行。现本院依法划拨被执行人银行存款650元执行费，上缴国库。经查被执行人每月有退休工资，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈祝梅在琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部XXXX存款账户50650元（含执行费650元）的冻结。 二、每月提取被执行人陈祝梅在琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部XXXX账户内的退休工资1500元，直至提足43760元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年三月三十日 法官助理  陈循瑜 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国建，男，1961年11月26日生，汉族，住浙江省，现住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇，男，1973年1月5日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。再审申请人朱国建因与被申请人李勇债权债务概括转移合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终552号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱国建申请再审称，（一）一、二审判决忽略了合同无效的重要证据，认定事实错误。《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《地质勘查资质管理条例》第二十七条规定，从事矿产资源勘查和开采的，必须符合国家规定的资质条件；未取得地质勘查资质证书，擅自从事地质勘查活动，属于违法行为。《探矿工程合作协议书》约定耿马盛汇矿业有限公司将探矿工程交由被申请人李勇，李勇又将该工程转让给申请人朱国建，李勇与朱国建均无地质勘探的资质条件，存在违法进行勘探的事实。（二）二审法院变更诉讼请求不正确。变更诉讼请求无法掩盖合同无效的事实。请求依法再审，撤销二审判决。被申请人李勇未提交书面意见。本院经审查认为，耿马盛汇矿业有限公司具有“云南省耿马县四排山东坡铜矿勘探”的探矿权证，有效期限：2016年3月21日-2018年3月31日。2016年2月29日，耿马盛汇矿业有限公司与李勇签订《探矿工程合作协议书》，将所属云南省耿马县四排山铜矿金属勘查项目的探矿工程施工交由李勇完成。2016年5月8日，李勇与朱国建签订《矿山转让补偿协议》，将其依据《探矿工程合作协议书》享有的权利义务一并转移给朱国建，且与耿马盛汇矿业有限公司的合作协议延续。原判认定“《探矿工程合作协议书》及《矿山转让补偿协议》所涉及的标的物是李勇将其从耿马县盛汇矿业有限公司承包的矿段转让给朱国建开采，双方并未以采矿权的转让为合同目的，矿山采矿权的权利主体并未发生变更，”根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”和《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“矿业权人与他人合作进行矿产资源勘查开采所签订的合同，当事人请求确认自依法成立之日起生效的，人民法院应予支持。”之规定，《矿山转让补偿协议》及所涉《探矿工程合作协议书》应当从成立之日起生效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”之规定，《地质勘查资质管理条例》规定的地质勘探资质条件，目的是为了实现管理需要而设置的管理性行政法规，违反应当由行政主管部门依法处理并承担限期改正、罚款、没收违法所得等行政责任，但是管理性行政规定，不影响民事合同的效力。朱国建并未举证证明李勇与朱国建因无地质勘探的资质条件已经受到行政处罚，更没有举证证明案涉合同具有矿业权人仅收取租金、承包费，放弃矿山管理，不履行安全生产、生态环境修复等法定义务；或者在自然保护区、风景名胜区、重点生态功能区、生态环境敏感区和脆弱区等区域内勘查开采矿产资源，造成环境污染，或者导致地质灾害、植被毁损等损害环境公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的情形，原判认定“现有证据不能证实《矿山转让补偿协议》及所涉《探矿工程合作协议书》存在无效情形，应由朱国建承担举证不能的不利后果”并无不当。因再审申请人所诉的一审诉讼请求实质包含确认合同无效和返还矿山转让费31.1万元两项诉求，并不仅仅是确认合同无效之诉，一审法院确立的案由不能涵盖当事人的诉讼请求，二审法院根据《矿山转让补偿协议》及所涉《探矿工程合作协议书》约定的合同具体权利义务内容，将案由确认为债权债务概括转移合同纠纷并无不当，并不属于再审申请人所称的“二审法院变更诉讼请求”。综上，再审申请人朱国建的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱国建的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年三月二十三日书记员  宋林融
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执158号之七被执行人：韩俊学，男，1968年10月16日出生，汉族，住山西省运城市本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初101号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金二千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩俊学在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申354号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄天森装饰材料有限公司（天森木业），住所地河北省石家庄市无极县北苏镇新城村村北。 法定代表人：李洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立红，男，1980年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 一审被告：李洋，男，1989年8月26出生，汉族，住河北省石家庄市无极县北苏镇新城村。 委托诉讼代理人：刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 再审申请人石家庄天森装饰材料有限公司（以下简称天森公司）因与被申请人王立红及一审被告李洋借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天森公司申请再审称，原审法院认定事实不清，判决结果错误。天森公司提交的案涉“退股声明”可以证实，原审法院将王立红入股的5万元认定为天森公司的借款错误。原审法院对案涉借款的履行情况未予审理。案涉2018年3、4、5月份的还款与本案没有任何关系。原审法院将李洋、马建的个人借款认定为天森公司借款错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，天森公司的法定代表人李洋于2018年2月5日为王立红出具了5万元的借条，后李洋及案外人马建分别于2018年3月8日、4月8日、5月9日分别向王立红转款1000元，该款项数额与案涉借条载明的利息一致，且王立红、李洋和马建于2018年2月12日签订的退股声明中并未涉及案涉借款。据此，原审法院认定李洋的行为系履行职务行为并判决天森公司承担还款责任，并无不当。综上，天森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄天森装饰材料有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年三月十八日 书记员  孟祥辉
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初261号原告：刘培志，男，1967年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告：巨常斌，男，1974年5月21日出生，汉族，住河北省保定市连池区。原告刘培志与被告巨常斌加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培志委托诉讼代理人段作如到庭参加诉讼，被告巨常斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘培志向本院提出诉讼请求：请求被告偿还拖欠原告的加工费等费用共计：91575元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2017年1月6日开始，原告陆续为被告加工机壳等机箱产品，截止到2017年5月底共拖欠原告加工费61575元，期间原告又为被告垫付材料款30000元，共计：91575元，现经原告多次催要，被告至今未付款，故依法提起诉讼。请人民法院支持原告的诉请。被告巨常斌未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日至2017年5月22日，原告为被告加工机壳等机箱产品，加工费共计61575元。2017年4月30日，原告向被告提供的账户转款30000元用于为被告垫付材料费。以上款项被告至今未付。以上事实有报价单、银行交易流水明细及微信截图予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的加工合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约履行，被告拖欠加工费不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决如下：被告巨常斌在本判决生效之日起十日内支付原告刘培志加工费91575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告巨常斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇二〇年三月九日书记员  孙 泓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申339号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：辽宁沙宝明律师事务所，住所地大连市沙河口区兴工南五街31号2单元13层02号。法定代表人：沙宝明，该所主任。委托诉讼代理人，沙文元，男，该所工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宋志峰，男，1984年7月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。再审申请人辽宁沙宝明律师事务所因与被申请人宋志峰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁沙宝明律师事务所申请再审称，被申请人违约在先，导致合同不能正常履行，且一审判决遗漏反诉审理，二审程序亦出现漏洞。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人辽宁沙宝明律师事务所与被申请人宋志峰签订的《刑事案件辩护委托合同》合法有效。依据委托合同约定，案涉合同约定的代理费系辽宁沙宝明律师事务所为宋志峰提供侦查、审查起诉、审判等阶段的辩护和法律帮助服务所收取。现侦查机关在侦查阶段对宋宝峰所涉案件以证据不足未予立案，客观上已无必要继续履行合同。据此，一、二审判决根据公平原则，参照《2016年辽宁省律师服务收费指导标准》的规定，酌定辽宁沙宝明律师事务所减少收取代理费用并无不当。关于辽宁沙宝明律师事务所提一审判决遗漏反诉审理，二审程序亦出现漏洞的主张，经查，一、二审经公开开庭审理，程序合法，再审申请人未提供充分证据证明该项主张，该项再审理由不能成立。综上，辽宁沙宝明律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回辽宁沙宝明律师事务所的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年三月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑