广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8464号 原告：曾照联，男，1974年3月26日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：郭敏，南宁市伟信法律事务所法律服务工作者。 被告：欧浩，男,1988年4月2日出生，住广西博白县。 被告：姚伟业,男,1975年2月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司，住所地：南宁市那洪大道。 负责人：莫伟。经理。 委托诉讼代理人：林观行，该公司职员。 原告曾照联与被告欧浩、被告姚伟业、中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司（以下简称：大地财险经开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日，公开开庭进行了审理，并于当日词辩论终结。原告曾照联的委托诉讼代理人郭敏，被告欧浩，被告大地财险经开支公司的委托诉讼代理人林观行，到庭参加诉讼。被告姚伟业经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案公告期间，不计入审理期限。 原告曾照联提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿汽车受损的维修费5291元、交通费1800元；2.请求判令被告大地财险经开支公司在交强险内限额赔偿，不足部分由被告欧浩、被告姚伟业连带赔偿；3.诉讼费用由被告承担。 被告欧浩辩称：原告主张的维修费过高，部分零件本可修好，原告也进行了更换；部分配件与交通事故无关。交通费无依据。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告姚伟业未发表答辩意见。 被告大地财险经开支公司辩称：桂Ａ×××××号只购买了交强险，本公司愿意承担2000元的限额的赔偿责任；因原告不愿意提供银行卡和身份证，因此导致本公司无法支付保险金。诉讼费不应由本公司承担。声明：请求法院依法处理。 经审理查明：2019年4月26日8时30分许，欧浩驾驶桂Ａ×××××的小型客车在南宁市江南区曾照联驾驶在前的桂Ａ×××××小型汽车发生碰撞。当日，原告与被告欧浩签订《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，但双方未能就原告车辆的维修损失的数额达成一致意见。 2019年4月26日，南宁市公安局交通警察支队五大队作出第450×××××305号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告欧浩负全部责任，原告曾照联无责任。 2019年4月27日至2019年5月15日，桂Ａ×××××小型汽车在广西冠通汽车销售服务有限公司维修，该公司出具《结算单》，记载维修项目15项、其中维修材料清单8项，维修费合计5291元，原告支付了维修费，该公司向原告出具了《广西增值税普通发票》。 桂Ａ×××××号小型轿车在被告大地财险经开支公司投保了交通事故责任强制保险。本案事故发生在保险期间内.该车登记所有权人为被告姚伟业。 桂Ａ×××××小型汽车在修理后，原告因与被告欧浩未能协商一致，经被告大地财险经开支公司通知，原告仍未向被告大地财险经开支公司提供身份信息和银行账户；大地财险经开支公司未向原告支付保险金。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 因故意或过失，不法侵害他人权利的，负损害赔偿责任；汽车等非依轨道行驶的机动车，在使用中对他人造成损害的，驾驶人应赔偿因此所产生的损失，由《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项分别明文规定。 被告欧浩就本案涉及的交通事故之发生既有过失，并使原告车辆受损，且被告的侵权行为与原告所受损害间，具有相当因果关系，原告依上述规定请求被告赔偿原告因此所受的损害，侵权损害赔偿请求权要件齐备，合法有据，本院予以支持。 本院核定原告的各项损失。 1.维修费。原告提交了维修单位的《结算单》和维修费发票。经原告与被告质证、辩论后，被告欧浩仍对原告车辆更换保险杠、后端板（尾部横板）、尾灯总成有异议，认为与案涉交通事故无关。 本院认为，被告车辆从后撞上行驶在前的原告车辆，原告车辆在维修时更换的该车后部的部分零件，具有关联性和合理性。若被告欧浩认为原告的车辆的维修与案涉交通事故不具有关联性和合理性，可由其申请有专门知识的人出庭作证、对原告车辆维修行为的关联性和合理性进行司法鉴定等，提出反驳证据和专业的反驳意见。现被告欧浩没有反驳证据，对其提出的异议，只有空言辩解，欠缺专业意见，本院不予采纳。对于原告主张的维修费5291元，本院予以全额确认。 被告欧浩还主张，因被告大地财险经开支公司没有向其提供原告车辆的全部定损信息而导致本案原告与被告协商不成乃至发生诉讼。被告大地财险经开支公司辩称，在发生交通事故后该公司已派员去初步勘验，勘验结果是损失的数额大于交强险应赔偿的财产损失的限额2000元，该公司愿意赔偿此份保险金，但因超过赔偿限额，该公司办公系统限制，无法向被告欧浩出具原告车辆的全部损失的数额及明细清单。经提取各方辩论，本院认为，被告大地财险经开支公司的辩解合理，本院予以采纳；该公司愿意赔偿保险金2000元，合法有据，本院予以支持。 2.交通费。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就办事地点（出发地、目的地）、时间、人数、次数相符合。原告在诉讼中未能提交交通费的正式票据。经本院释明后，原告也未能就交通费发生的出发地、目的地、时间、人数、次数、办事内容等因素，作出合理陈述；被告欧浩、被告大地财险经开支公司对原告主张的交通费有异议。因原告就交通费的损失举证不能的，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 同时投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，明文解释。 本案原告起诉了保险公司，也起诉了侵权人，在审理期间，要求保险公司先在保险责任限额内承担赔偿责任的，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。故原告的维修费，应由被告大地财险经开支公司先赔偿2000元；其余维修费3291元，由被告欧浩赔偿。 因原告未向被告大地财险经开支公司提交身份证明和银行卡，导致被告大地财险经开支公司未能在诉讼前向原告支付保险金，被告大地财产经开支公司对于没有及时支付保险金没有过错，该公司无需承担本案诉讼费。 机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，由《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条后段，明文规定。原告未能举证证明被告欧浩驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车的登记所有权人姚伟业对于本案交通事故的发生有过错，原告要求被告姚伟业承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。 本案因当事人各执己见、意见分歧较大而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内向原告曾照联赔偿维修费2000元； 二、由被告欧浩向原告曾照联赔偿维修费3291元； 三、驳回原告曾照联其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告曾照联负担20元，由原告欧浩负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  覃秀程 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  杨 奔 ——