wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初5895号 原告：沈庆河，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，临沭县公路局临时工，住临沭县。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：山东玉谷矿业有限公司，住所地：临沭县苍马山管委会月庄村矿东。 法定代表人：孟祥耀，经理。 委托诉讼代理人：王志强，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙清侠，山东诚杰律师事务所律师。 被告：张宝义，男，1980年6月16日生，汉族，居民，原籍，住临沂市临沭县。 被告：程敏，女，1978年2月7日生，汉族，居民，个体工商户，2008年至2017年受张宝义聘用任会计，住江苏省灌云县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 原告沈庆河与被告山东玉谷矿业有限公司（以下简称玉谷矿业公司）、张宝义、程敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆河的诉讼代理人郇恒高，被告玉谷矿业公司的诉讼代理人王志强、孙清侠，被告程敏的委托诉讼代理人李培安，张宝义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈庆河向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告沈庆河支付的购买石材料款1000000元及利息；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沈庆河从事道路修建工程，需要大量石材，2016年11月份，沈庆河购买被告公司的石材料。2016年11月15日，沈庆河通过临沭县农村信用联社的账号62×××56向被告公司的后勤人员侯正华的账号62×××80打款1000000元，作为购买被告公司石材料的预付款。沈庆河运输石材料需要充足的时间，沈庆河未运输石材料，但被告公司拒绝供应石材料。后，在（2019）鲁1329民初3788号民事诉讼庭审中了解得知，被告公司以侯正华的账户收款后，二十分钟将上述款项打至程敏的个人账户，对此被告公司具有明显重大过错，公司应当承担返还责任，程敏接收上述款项，应当承担连带返还责任。 玉谷矿业公司辩称，第一、原告与被告玉谷矿业公司及侯正华之间不存在买卖合同关系。第二、原告诉状中诉称的100万元是原告与案外人张宝义合伙经营石子并由张宝义指示打到被告侯正华名下的账户，但在当天10分钟后，张宝义就安排会计程敏与被告玉谷矿业公司的当时的法定代表人吴文昌和会计洪玉兰联系，要求将100万元转给程敏，因为侯正华是玉谷矿业公司实际投资人李海林、徐新建的亲戚，其账户由会计洪玉兰管理，洪玉兰在收到100万元后对该款的来历和沈庆河均不知晓，且公司从未与沈庆河有过任何经济往来，经核实后，该款确实是张宝义与沈庆河合伙经营，故当天，洪玉兰就将该款分三笔45万、45万、10万转给程敏。该款由张宝义和沈庆河在经营中另行使用。两年多来，对于该款项，未有任何人提出异议。第三、据被告方了解，沈庆河与张宝义合伙发生纠纷，且张宝义被拘押于临沭县看守所，沈庆河拿出该转款记录，炮制虚假买卖合同诉讼，故本案属于虚假诉讼。如果因此给我方造成损失，我方将保留向公安机关刑事追诉的权利。第四、本案原告曾在贵院以（2019）鲁1329民初3788号起诉，当时该案已经列本案两被告为被告，且有张宝义和侯正华为共同被告，原告为虚假恶意诉讼，撤回了3788号案件的起诉。 张宝义辩称， 程敏辩称，原告所述与事实不符，张宝义和原告系合伙关系，所需要的石子材料都是通过张宝义和玉谷矿业公司联系，原告沈庆河和玉谷矿业公司之间没有任何关系，沈庆河是按张宝义的指示把款项打到玉谷矿业公司，该款项是两人的合伙款项。并且玉谷矿业公司也给张宝义和本案原告供了57万的石子，另外的其他款项转回来之后由张宝义、沈庆河和沈帅存沙所用（沈帅是沈庆河侄子，三人是共同合伙关系，没有其他合伙人），并且该50多万的石子卖给凤翔龙成公司，所有款项都被沈庆河支取，该公司和张宝义所签订的是独家供应原料的协议，所以沈庆河所支取的款项也应该由张宝义和沈庆河共同支配。而沈庆河至今没有跟张宝义两人之间也没有进行合伙结算。至于程敏，是张宝义借用程敏的账户，所需款项全部听从张宝义的意思，该卡为张宝义所专用。所以在张宝义和原告没有经过合伙清算，因为当时该款项系合伙人共同出资，应由合伙人共同决定，也没经过张宝义同意，单独向被告玉谷矿业公司主张权利，不应该得到支持，请求依法驳回。程敏和张宝义之间也是因为经营需要，原来也是合伙关系，沈庆河和张宝义是另外的合伙关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，沈庆河委托张宝义向玉谷矿业公司购买石子材料，当天沈庆河将石子款1000000元转至玉谷矿业公司工作人员侯正华账户。转款后10多分钟左右，张宝义即安排其会计程敏与玉谷矿业公司会计洪玉兰联系，洪玉兰即将1000000元分三次转至由张宝义实际控制使用的程敏账户。现双方因款项返还问题发生争议。 本院认为，本案立案案由系买卖合同纠纷，但从庭审查明的事实及当事人的陈述来看，本案实际应系委托合同纠纷。张宝义系受沈庆河委托与玉谷矿业公司联系购买石材料事宜。后因价格上涨等问题，在沈庆河将材料款1000000元转至玉谷矿业公司账户后，张宝义随即联系玉谷矿业公司返还款项的行为系张宝义与玉谷矿业公司协商一致解除合同，且款项也实际转至张宝义控制使用的程敏账户内。在合同的解除过程中，玉谷矿业公司虽未将款项原路返还至沈庆河账户，存在一定瑕疵，但公司从未见过或听说沈庆河，沈庆河也从未就购买石材料事宜与玉谷矿业公司有任何的联系和沟通，沈庆河不是买卖合同的直接当事人。张宝义系玉谷矿业公司的客户，与玉谷矿业公司有多年业务往来，玉谷矿业公司向张宝义实际控制的程敏账户退还款项的行为不存在与张宝义恶意串通的事实，不存在重大过错，不应承担返还责任。另程敏的账户实际由张宝义控制和使用，其对款项的来源和去向不知情，亦不应承担返还责任。 同时，根据合同法第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。受托人张宝义与玉谷矿业公司解除合同的行为无论是否征得委托人沈庆河的同意，或者二人是否存在合伙关系，均不影响上述财产的返还。沈庆河可基于委托合同关系另行向张宝义主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告沈庆河的诉讼请求。 案件受理费13800元减半收取6900元，由原告沈庆河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并在提交上诉状时预交上诉案件受理费，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华伟 二〇二〇年三月三十日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初71号之一原告:刘敬才，男，1969年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区**********，公民身份号码：350************053。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：福建省莆田市荔城区**************福建倍拓律师事务所。委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽丽，福建倍拓律师事务所律师。被告：福建省东霖建设工程有限公司，住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村东莲69号，统一社会信用代码：913************532。法定代表人：林振聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆阳鹏，该公司员工。第三人：蔡晓彬，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县************，公民身份号码：350************613。原告刘敬才与被告福建省东霖建设工程有限公司、第三人蔡晓彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘敬才于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘敬才撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘敬才撤诉。案件受理费15156元（已减半收取），由原告刘敬才负担。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 曾晓玲人民陪审员余美二〇二〇年三月十七日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执506号申请人：秦风丽，女，汉族，1963年1月5日生，住河南省孟州市。被执行人：孔祥忠，男，汉族，1963年4月3日生，住济源市。被执行人：孔河清，男，汉族，1955年5月20日生，住济源市。关于秦风丽与孔祥忠、孔河清民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2017）豫9001民初3909号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2017）豫9001民初3909号事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年三月十日书记员  李志鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初78号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁学腾，男，1985年3月1日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，经商，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年1月6日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年2月17日 开庭日期2020年3月6日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2020）6号起诉书，指控被告人梁学腾犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑一个月至二个月，并处罚金一千元至二千元；或免予刑事处罚。 辩护意见被告人梁学腾对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月22日20时许，被告人梁学腾酒后驾驶桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车行驶至南宁市武鸣区城厢镇香山大道太平路口时，被执勤交警查获。经鉴定，从梁学腾的血样中检出乙醇含量为83.06mg/100ml。2019年7月10日，被告人梁学腾接到通知后自行到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院意见被告人梁学腾的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，犯罪情节轻微。 判决主文被告人梁学腾犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇二〇年三月六日 书记员  张均霞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0726行审23号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路226号，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人陈有坡，该单位工作人员，特别授权。委托代理人申法柱，该单位工作人员，特别授权。被申请人：王喜武，男，1973年7月5日生，汉族，住延津县。被申请人王喜武在未办理土地使用手续的情况下，擅自于2016年5月份动工建设，占用位于延津县司寨乡小留固村村西土地建彩钢棚，现已建成完工，已成事实。经实地勘验测量，实际占地面积为1289.92平方米（其中在该宗土地上一号彩钢棚面积263.19平方米，二号彩钢棚面积116.55平方米，三号彩钢棚面积135.14平方米，硬化地面面积219.99平方米，未硬化面积562.05平方米），占用地类为耕地1289.92平方米，不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建彩钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年6月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]103号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用1289.92平方米土地上新建的一号彩钢棚263.19平方米，二号彩钢棚116.55平方米，三号彩钢棚135.14平方米，硬化地面219.99平方米，恢复土地原状。2、对违法占用1289.92平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款：12899.2元。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县自然资源局于2020年3月4日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]103号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]103号行政处罚决定书中的第2项,本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇二〇年三月十三日书记员  张婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审40号 申请执行人：宿州市水利局，住所地宿州市政务新区通济路39号。 法定代表人：朱卫东，局长。 被执行人：宿州市住房和建设委员会，住所地宿州市银河一路。 法定代表人：孟丽华，局长。 申请执行人宿州市水利局于2020年2月25日向本院申请强制执行宿水保费决字〔2018〕第0801号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案在审查过程中,申请执行人以双方协调一致为由，请求撤回强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合有关法律、法规规定,依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人宿州市水利局撤回强制执行申请。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  解文维
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初393号之一原告：广发银行股份有限公司韶关分行。营业场所：韶关市*******。负责人：梁志辉，行长。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。被告：陈建军，男，1982年4月21日出生，汉族，住韶关市曲江区***************。原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告广发银行股份有限公司韶关分行于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司韶关分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司韶关分行撤诉。案件受理费71.34元，已减半收取计35.67元，财产保全费128.53元，共计164.2元，由原告广发银行股份有限公司韶关分行负担。审判员  彭志光二〇二〇年三月四日书记员  袁吉盛
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初92号原告：齐才文，男，汉族，1972年11月9日生，住重庆市梁平区。被告：龙剑彪，男，布依族，1979年12月16日生，住贵州省平塘县。原告齐才文诉与被告龙剑彪合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐才文到庭参加了诉讼、被告龙剑彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐才文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍给被告在平里河村的农家乐饭店安装厨房设备，2017年12月18日全部安装完成并交付使用，于当日结算安装的厨房设备共计150000元。2018年1月被告支付40000元后，一直称“最近手头紧，资金周转不开”为由拒绝支付欠款。2019年1月27日原告找到被告索要欠款，被告无钱给付，写下欠条一份，承诺于2019年1月30日支付原告40000元，2019年6月30日支付70000元。还款时间到后，原告多次催促被告还款，被告都称“最近手头紧，资金周转不开”为由拒绝支付原告欠款，到最后被告不接原告电话，特向贵院提起诉讼，请准许原告的诉讼请求。被告龙剑彪未作答辩。本案当事人争议的焦点：被告是否欠原告厨具款110000元，该不该给付原告起诉的110000元；本案诉讼费怎样负担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告齐才文的《居民身份证》复印件、被告龙剑彪的《人员基本信息》打印件1份2页，用以证实原、被告的身份信息；2、2019年1月27日写有欠款人龙剑彪名字的《欠条》1份1页，用以证实被告欠原告厨具款110000元，约定在2019年1月30日付40000元，余款70000元于2019年6月30日付清。被告龙剑彪在举证期限内，未向本院提供证据。当事人质证情况：被告龙剑彪未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据放弃质证、认证、反驳的权利。本院认证情况：对原告提供的证据，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告购买原告价值150000元的厨具，原告为被告安装好后，被告付了40000元，尚欠110000元未付。被告于2019年1月27日出具《欠条》给原告，约定在2019年1月30日付40000元，余款70000元在2019年6月30日付清。超期后，被告未付，至今尚欠原告厨具款110000元。本院认为：被告欠原告的厨具款110000元并出具《欠条》给原告，证实原、被告双方的债务已得到双方确认，被告确实欠原告的厨具款110000元，被告在收到本院的应诉通知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证质证反驳的权利。被告欠原告的厨具款未付清，依法应当承担清偿原告欠款的民事责任，故对原告起诉要求由被告给付原告欠款110000元的诉讼请求，依法应予支持。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龙剑彪在本判决生效之日起十日内给付原告齐才文厨具款人民币壹拾壹万（￥110000.00）元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告龙剑彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。审 判 长  胡启刚人民陪审员  谭林春人民陪审员  莫凡甫二〇二〇年三月十六日书 记 员  陈玉章
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初3907号原告：张保民，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘雪姣，女，1984年12月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王西可，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告张保民诉被告刘雪姣、王西可民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，因刘雪姣、王西可下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张保民到庭参加了诉讼，被告刘雪姣、王西可经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张保民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还张保民借款100000元；2.由刘雪姣按照约定月息2%支付利息，支付逾期归还期间的日违约金20%（诉讼中，变更诉讼请求为：请求刘雪姣偿还借款本金100000元及自2019年3月21日起，按照本金100000元，月息2%直至履行之日止的利息，请求王西可承担连带责任）；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告因经营急需向张保民借款，于2019年3月21日向张保民出具书面借据一份，载明了借款金额、借款期限、约定利息及违约金（详见借据）。即日，张保民将120000元交付了二被告，借款到期以后，二被告仅仅偿还了20000元，下余借款100000元，二被告以种种理由推脱，拒绝归还，故向人民法院起诉，请求依法维护张保民的合法权益。刘雪姣、王西可在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，刘雪姣、王西可给张保民出具借据一份，载明：“借据因生意资金周转今向张保民借款拾贰万元整（120000元），借款期限自2019年3月21日至4月1日止，借款利息2%，到期不还，自愿承担违约金每天20%。本人确认收到现金120000元，拾贰万元。借款人：刘雪姣担保人：王西可2019.3.21”。上述借据出具后，张保民如约出借了款项，但刘雪姣仅偿还了20000元借款，下余借款100000元未还。上述事实由张保民提供的借据、照片、银行明细及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘雪姣向张保民借款120000元，并出具有借据，张保民与刘雪姣之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。但刘雪姣借款后，仅偿还借款20000元，下余借款100000元未还，应当承担返还借款的义务。故张保民请求刘雪姣偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借据上约定“借款利息2%”，并没有实际说明月息是2%，故视为约定不明，应自逾期还款之日起，即2019年4月2日即按照年利6%计算利息至履行完毕之日止。关于王西可是否承担责任问题。借条上载明王西可系本案借款担保人，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，故王西可对涉案的借款应承担连带责任。但王西可承担责任后，可向刘雪姣追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪姣于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张保民借款100000元，在偿还上述款项的同时，还应以100000元为基数，支付自2019年4月2日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止的利息；二、被告王西可对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘雪姣、王西可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇二〇年三月二十九日书 记 员  李世杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初211号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人伍土生，绰号“啊猫”，男，1978年3月8日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************811，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市***********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。指定辩护人林爱军，广东启泰律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人伍土生犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人伍土生及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月9日17时许，被告人伍土生与吸毒人员陈清通过微信和电话约定毒品交易。当天18时许，被告人伍土生依约窜到廉江市营仔镇波罗埠河堤处以150元的价格贩卖2小包毒品海洛因给陈清，正在交易时被公安人员抓获，公安人员从陈清身上扣押到可疑毒品2小包。经称量及鉴定，缴获的2小包可疑毒品分别净重0.1克、0.123克，均检见海洛因成分。另查明，公安机关从被告人伍土生和陈清处各扣押到手机一部。上述事实，被告人伍土生及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，辩护人辩称被告人伍土生贩卖的毒品数量极低，归案后如实供述罪行，系坦白，其本人也没有犯罪前科，是初犯，综上，恳请法庭对被告人伍土生从轻处罚。并有证人陈清的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；相片指认材料；尿液检测报告书；称量笔录；毒品鉴定报告；通话记录清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人伍土生的户籍资料；归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍土生明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人伍土生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人伍土生对指控认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伍土生有期徒刑七个月，并处罚金，被告人伍土生亦无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院亦予以采纳。民警现场扣押的两台手机，本院不予没收，由公安机关依法发还给被扣押人。根据被告人伍土生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍土生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止，罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品海洛因，由公安机关依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈文佳二〇二〇年三月二十五日书记员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执183号之二 申请人：吕洪利，男，1966年7月8日出生，汉族，住大连市中山区不朽巷24号5-2。 被执行人：薛梅，女，1969年02月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区钟泉路27号。 本院在执行(2019)辽0212民特199号民事裁定书关于吕洪利与薛梅机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人薛梅银行存款34034.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年三月二十日 书记员  苏梦涵
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3021号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：9140300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。被告：付晓，男，汉族，1970年9月2日生，住洛阳市洛龙区。被告：韩红卫，男，汉族，1966年5月20日生，住新安县。被告：高会娜，女，汉族，1983年10月13日生，住河南省嵩县，现住洛阳市西工区。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）与被告付晓、韩红卫、高会娜为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人于旭东到庭参加了诉讼，被告付晓、韩红卫、高会娜依法经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付晓偿还贷款本金200万元以及利息285276元，本息共计2285276元（截止至2019年5月10日）之后利息按照合同约定利率计算清偿至本息归还完毕之日止；2、判令被告韩红卫、高会娜对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权相关费用。事实与理由：被告付晓于2016年3月31日与新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金200万元，月利率11.1‰，按月清息，期限自2016年3月31日起至2018年3月31日。展期至2019年3月25日，展期月利率11.1‰。被告韩红卫、高会娜愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，被告未按照合同约定归还本息已构成违约，故诉至法院维护原告合法权益。被告付晓缺席未答辩。被告韩红卫缺席未答辩。被告高会娜缺席未答辩。经审理查明：2016年3月31日，原告新安农商行（贷款人）与被告付晓（借款人）签订《个人借款合同》，合同编号为66906000116030968731，约定由原告向被告付晓发放贷款200万元用于购钢材、水泥，借款期限自2016年3月31日至2018年3月31日，借期内月利率11.1‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.65‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告新安农商行与被告韩红卫、高会娜签订《保证合同》，约定由被告韩红卫、高会娜为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告付晓发放贷款200万元。2018年3月15日，借款人付晓因故不能按期偿还2016年3月31日与原告新安农商行签订的《借款合同》项下的借款本金及利息，双方遂于2018年3月29日签订了展期协议，展期期限自2018年3月31日至2019年3月25日，展期期间借款利率为11.1‰。展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行。同日原贷款的担保人韩红卫、高会娜在展期协议中保证人处签名盖章，协议约定由（担保人）韩红卫、高会娜在原借款合同和本借款展期协议上的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。展期之前被告偿还利息537480元，展期后又偿还利息33684元，贷款本金200万元及剩余借期内利息未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告付晓、韩红卫、高会娜签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《展期协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告付晓履行了发放贷款的义务，借款到期后被告付晓无力偿还该笔借款，遂向原告申请展期并签订了展期协议，原借款保证合同的保证人又分别在展期协议中保证人处签名，同意为展期后的借款继续承担保证责任。故原告要求被告付晓偿还到期贷款本金200万元及借期内利息234196元，并自2019年3月26日起以200万元为本金，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告付晓、韩红卫、高会娜与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告韩红卫、高会娜应对上述借款承担连带清偿责任。被告韩红卫、高会娜承担保证责任后，有权向被告付晓追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付晓于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及借期内利息234196元。二、限被告付晓于本判决生效后十日内支付原告河南新安农村商业银行股份有限公司自2019年3月26日起以200万元本金为基数，按照月利率16.65‰计算的逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告韩红卫、高会娜对上述债务承担连带清偿责任。被告韩红卫、高会娜承担保证责任后，有权向被告付晓追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25082元，公告费600元，共计25682元，由被告付晓、韩红卫、高会娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇二〇年三月九日书 记 员  李维楠
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初139号原告：于某，男，汉族，公司职员，住葫芦岛市龙港区。被告：曲某，男，汉族，职业不详，现在辽宁省凌源市。被告：田某某，女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被告：田某某1，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告于某与被告曲某、田某某、田某某1追偿权纠纷一案。本院于2020年1月6立案，依法适用简易程序。本案经审查认为，被告曲某在监狱羁押无法送达，且案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟波二〇二〇年三月二十日书记员  郭丽秋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6175号原告张治继，男，汉族，1942年8月25日出生，住信阳市浉河区。被告张国顺，男，汉族，1948年7月14日出生，住信阳市平桥区。原告张治继与被告张国顺健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张治继到庭参加诉讼，被告张国顺经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张治继诉称，2019年8月9日，原被告在河区浉河公园内，因争抢板凳发生争执，争执过程中被告扇原告脸一巴掌，后被告在争抢板凳的过程中又将板凳蹭到原告脸部，导致原告面部及头部损伤，原告在信阳市中医院住院12天，花费医疗费3803.1元，医嘱建议注意休息，加强营养。后经信阳市公安局老城分局出具处罚决定书，认定被告违法行为严重，并处行政拘留十日，罚款一千元的处罚决定。原告为维护合法权益，请求判令被告赔偿原告损失共计6830元，被告承担诉讼费。被告张国顺未出庭未答辩。经审理查明，2019年8月9日7时54分许，原被告在河区浉河公园内，因争抢板凳，原告张治继与被告张国顺发生争执，在争执过程中被告扇原告脸部一巴掌，后被告在争抢板凳的过程中又将板凳蹭到原告脸部。2019年8月10日信阳市公安局老城分局出具处罚决定书，对被告张国顺殴打他人行政拘留十日，罚款壹仟元。原告张治继入住信阳市中心医院，经诊断：头面部外伤（头顶部一场约5cm头皮撕裂口）、筋伤（气滞血瘀）等。住院治疗12天（2019年8月10日至2019年8月22日），共花费3803.09元。原告张治继各项损失：(1)医疗费：3803.09元。(2)住院伙食补助费：50元/天，12天，600元。（3）营养费20元/天，12天，240元。以上各项费用共计人民币4643元（取整）。本院认为，公民健康权受法律保护。原被告发生争执，被告对原告身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告张国顺于本判决生效后三日内一次性赔偿给原告张治继各项损失4643元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张国顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇二〇年三月三十日书记员  王诗雨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执216号 申请执行人：贺秀保，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地：安徽省铜陵市金桥工业园。 贺秀保与安徽通欣德电线电缆有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽通欣德电线电缆有限公司银行账户存款10280.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年三月十九日 书记员  查 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初229号原告：王朝云，女，汉族，1965年4月10日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：樊鑫磊，江西滕王阁律师事务所律师，执业证号13601201910086367。被告：邓海宝，男，汉族，1979年2月26日生，住江西省南昌市湾里区。本院在审理原告王朝云与被告邓海宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日以与被告达成庭前和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王朝云撤回起诉。案件受理费4410元（原告王朝云已预交），减半收取计2205元，由原告王朝云负担，退回原告王朝云2205元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  熊靖明人民陪审员  万淑婛二〇二〇年三月十六日书 记 员  李 军
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初522号 原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路。 法定代表人：许作名，董事长。 委托诉讼代理人：乔振杰，男，汉族，系该公司员工。 被告：成都华晟投资有限公司，住所地成都市成华区龙潭街道龙潭路。 法定代表人：邓先福。 本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告成都华晟投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告永大电梯设备（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄晓梅 审 判 员  杨 骥 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年三月五日 书 记 员  唐肃峰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0711执恢226号申请执行人:新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。法定代表人：徐明慧。被执行人：张东亚，男，汉族，1962年6月6日生，住新乡市红旗区。申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人张东亚罚金纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711刑初255号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月16日申请恢复强制执行，要求被执行人张东亚缴纳罚金10000元，本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年3月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年3月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年9月17日、2019年10月24日、2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年三月十日代书记员 ：闫文文
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执244号之四 申请执行人：高明忠，男，1977年11月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：付维高，男，1979年4月14日生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：谭维，女，19782年8月1日生，住贵州普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1171号民事判决书及高明忠的申请，于2020年2月27日立案执行高明忠与付维高、谭维民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭维在贵州省农村信用社联合社2899**5456_1账户内存款人民币35211.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年三月四日 书记员 李家运
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执47号申请执行人开江县红照天商贸有限公司。被执行人孙成均，男。申请执行人开江县红照天商贸有限公司与孙成均买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1120号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结孙成均在四川省农村信用合作联社账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年三月四日书记员  丁 军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8036号申请执行人：袁浩，男，1988年07月09日出生，汉族，职业不详，住四川省南江县.被执行人：清远市森凯奇汽车贸易有限公司，住所地广东省清远市新城静福路27号朝南国际商务中心24层办公室16号自编自之4，统一社会信用代码91441802MA51L7EMXJ。法定代表人：邓军达，职务不详。袁浩申请执行清远市森凯奇汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初3179号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人清远市森凯奇汽车贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，仅发现被执行人名下有车辆数辆，其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行等有可供执行的线索。本院已在车管所对车辆办理了查封登记，但因未实际控制车辆，故目前无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年3月25日，被执行人应向申请执行人支付案款14310.38元，应向本院缴纳执行费115元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8036号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇二〇年三月二十六日书记员  谭 丽
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初296号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人林萌思，曾用名林梓婷，女，1995年12月5日出生，汉族，大专文化，户籍地址深圳市南山区高新南四道10号，暂住深圳市福田区景田西小区11栋704，深圳市富泽安盈资产管理有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕,2020年2月13日被变更强制措施为取保候审,2020年3月10日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。      辩护人龚紫彬，万商天勤（深圳）律师事务所律师。      辩护人林子扬，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人林萌思犯盗窃罪，建议对其判处拘役并处罚金。                  辩护意见              被告人林萌思对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议；2.本案犯罪金额小，刚刚达到量刑标准，并且被告人已积极赔偿受害人，获得受害人谅解；3.被告人在看守所拘留了二个月零十三天，进行了深刻的自我反思；4.被告人在现场被超市员工发现后，顿生悔意，积极向被害单位管理人员赔礼道歉并配合超市管理人员进行处理；5.被告人归案后如实供述、坦白犯罪事实，自愿认罪、悔罪；6.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求对其判处拘役以下的处罚。                  查明事实              被告人林萌思多次到本市福田区福华三路皇庭广场盒马鲜生超市，利用自助结账的缺陷，盗窃该超市商品，主要犯罪事实如下：      1.2019年9月12日，被告人林萌思利用上述方式，盗走该超市生鲜九节虾2袋、英国面包蟹2只。      2.2019年9月21日，被告人林萌思利用上述方式，盗走该超市生鲜帝王鲜冰鲜三文鱼切片1片、英国面包蟹1只。      3.2019年9月30日，被告人林萌思利用上述方式，盗走该超市生鲜蟹首领大闸蟹公5只、阳澄湖大闸蟹母2只、帝王鲜进口三文鱼腩2片。      4.2019年10月11日，被告人林萌思利用上述方式，盗走该超市生鲜新疆天莱香牛安格斯眼肉牛排1块、帝王鲜进口三文鱼腩1片、蟹首领大闸蟹公5只。      5.2019年10月25日，被告人林萌思利用上述方式，盗走该超市生鲜蟹首领大闸蟹公5只。      6.2019年10月30日，被告人林萌思利用上述方式，盗走该超市生鲜冰鲜三文鱼切片2片、帝王鲜进口三文鱼腩1块。      7.2019年11月01日，被告人林萌思利用上述方式，盗走该超市生鲜香菜1袋、西洋花菜1包、我爱鱼蒜蓉粉丝半壳扇贝2包、独头蒜2盒、金宾波本威士忌1瓶、阳澄湖大闸蟹母9只。      8.2019年11月22日，被告人林萌思利用上述方式，盗走该超市生鲜阳澄湖大闸蟹母5只。      9.2019年11月29日，被告人林萌思利用上述方式，盗走该超市生鲜蟹首领大闸母蟹5只，离开超市时被超市安保部门截获(经鉴定，该5只大闸蟹价值人民币199.5元，已发还被害单位)。公安机关接报后抓获被告人林萌思。经鉴定，以上所盗物品价值合计人民币4075元。      2020年1月13日，被告人林萌思赔偿被害单位人民币4074.7元，被害单位对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人林萌思的行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且已对被害单位进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、社会危害性和认罪态度等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人林萌思犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年三月十七日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执451号申请执行人：韩磊。被执行人：王永军。申请执行人韩磊与被执行人王永军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2255号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王永军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人韩磊于2020年3月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的422229元，被执行人应负担的执行费6233元，合计428462元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永军银行存款人民币428462元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月二十三日书记员  吴 坚
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执449号之一史健伟：你与中国建设银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2637号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年三月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款78841.69元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1083元。特此通知。执行员 ：安东冉二〇二〇年三月二日书记员 ： 曹 博风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0121执101号申请执行人：张家芹，女，汉族，1966年4月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：赵传久，男，1969年3月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人张家芹与被执行人赵传久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初5043号民事判决书，已发生法律效力，被执行人赵传久未依法履行义务。现查明，被执行人名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人赵传久所有的位于合肥市的房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇二〇年三月十日书记员  沈阳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2412号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邢春飞，男，1987年4月9日生，汉族，初中文化，昆山市玉山镇顺智鑫精密模具厂经营者，住江苏省南通市通州区。2018年6月14日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）取保候审。辩护人李月芬，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告人胡卫燕，女，1989年10月17日生，汉族，初中文化，昆山市玉山镇顺智鑫精密模具厂员工，住江苏省南通市通州区。2018年6月14日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）取保候审。辩护人蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2066号起诉书指控被告人邢春飞、胡卫燕犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2019年12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人邢春飞及其辩护人李月芬、被告人胡卫燕及其辩护人蔡秋爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至2018年1月期间，被告人邢春飞、胡卫燕在经营昆山市玉山镇顺智鑫精密模具厂期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，向崔某（另案处理）购买由昆山杰闽恒金属制品有限公司、昆山郭创金属制品有限公司、昆山优泽邦金属科技有限公司等单位虚开的增值税专用发票64份，虚开的税款人民币813311.24元。后昆山市玉山镇顺智鑫精密模具厂据此向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币813311.24元。2018年6月14日，被告人邢春飞、胡卫燕接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，案发后，二被告人已经补缴增值税款人民币813311.24元。公诉机关认为，被告人邢春飞、胡卫燕让他人为自己虚开增值税专用发票64份，骗取增值税人民币813311.24元，数额较大，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邢春飞、胡卫燕均起主要作用，均系主犯。被告人邢春飞、胡卫燕均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邢春飞、胡卫燕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人邢春飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，认罪态度较好，已补缴了增值税款，有自首、认罪认罚的情节。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人胡卫燕对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，认罪态度较好，已补缴了增值税款，有自首、认罪认罚的情节。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年5月至2018年1月期间，被告人邢春飞、胡卫燕在经营昆山市玉山镇顺智鑫精密模具厂期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，向崔某（另案处理）购买由昆山杰闽恒金属制品有限公司、昆山郭创金属制品有限公司、昆山优泽邦金属科技有限公司等单位虚开的增值税专用发票64份，虚开的税款人民币813311.24元。后昆山市玉山镇顺智鑫精密模具厂据此向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币813311.24元。2018年6月14日，被告人邢春飞、胡卫燕接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实，案发后，二被告人已经补缴增值税款人民币813311.24元。另查明，被告人邢春飞、胡卫燕均自愿认罪认罚。上述事实，被告人邢春飞、胡卫燕在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某、崔某、郭某、邓某的证言，人身检查笔录，一般纳税人认定表、申报抵扣证明、（补缴）证明，接受证据材料清单、微信记录截屏照片、销售合同复印件、发票复印件、银行流水、支付凭证、记账凭证、明细账，崔某等受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、起诉书、发破案经过，提取笔录、微信记录等，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机及电脑等物品、清点笔录及相关照片，协助查询财产通知书、银行资料，抓获经过、发破案经过，委托调查函、评估意见书等材料，认罪认罚具结书，昆山市玉山镇顺智鑫精密模具厂等工商登记信息，被告人邢春飞、胡卫燕身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢春飞、胡卫燕让他人为自己虚开增值税专用发票64份，骗取增值税人民币813311.24元，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人邢春飞、胡卫燕均起主要作用，均系主犯。被告人邢春飞、胡卫燕均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以减轻处罚。被告人邢春飞、胡卫燕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均从宽处理。公诉机关指控被告人邢春飞、胡卫燕犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人邢春飞、胡春燕从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告人邢春飞、胡卫燕均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢春飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人胡卫燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  张美玲人民陪审员  刘巧云二〇二〇年三月三十一日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初74号 原告：张会蓉，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。 被告：何志业，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：王翠品，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：四川海藤建设工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新中介97号5栋1单元2层2号。 法定代表人：**，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊刚。四川红地律师事务所律师。 原告张会蓉与被告何志业、王翠品、四川海藤建设工程有限公司（以下简称“海藤公司”）劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告何志业，被告王翠品的委托诉讼代理人，被告海藤公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告连带支付原告民工工资97650元,本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系农民工，2017年3月为被告何志业承建的“五沐快速公路”沐川段新凡乡T梁生产工地做炊事员工作。2018年5月18日原告与被告何志业进行工资结算后，被告何志业欠原告工资97650元。被告何志业事后未履行支付工资义务，理由为被告王翠品及被告海藤公司没有向其结算工程款，从而无钱支付民工费用。 依据沐川县人民法院（2018）川1129民初1069号《民事判决书》查明认定的事实，2016年6月2日，被告海藤公司与志德公司就五沐快速公路工程沐川段项目部签订了《劳务协作施工合同协议书》，合同总造价6216472元，2016年12月22日，海藤公司项目代表人曹少华与被告王翠品签订《T梁预制及安装劳务承包合同》。2017年2月，被告王翠品与被告何志业签订承包协议，因被告王翠品、何志业均不具备相应的建筑承包资质证，被告海藤公司的违法分包存在过错，从而导致原告的民工工资无法兑现。三被告均应当承担过错连带原告民工工资及原告垫付的生活开支义务。 被告何志业辩称，对原告主张的诉讼请求及事实无异议。拖欠原告工资是因为被告王翠品、海藤公司不与其结算并支付劳务费造成的。 被告王翠品辩称，根据四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终593号判决书，应当由被告何志业支付原告工资，被告王翠品承担连带支付责任。 被告海藤公司辩称，案涉工程是县交通局发包给志德公司，然后分包给被告海藤公司，再部分转包给被告王翠品，再由其分包给被告何志业的。被告何志业雇没雇请原告，每个月工资多少，其并不知情，应当由被告何志由来支付原告的工资。被告海藤公司不是本案的被告，真正的被告是王翠品、何志业。2018年2月13日，在县交通局已证实全部付清了四个班组的劳务费。根据四川省高级人民法院《关于省审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解释》第十二条规定，被告海藤公司不应当承担责任，应由被告何志业承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告为被告何志业承包的公路项目提供劳务，在工地做饭，每月工资5000元外加加班工资，经双方结算，被告何志业于2018年5月18日向原告出具结算单，欠原告工资97650元。 沐川县人民法院已生效法律文书（2018）川1129第1069号民事判决书查明以下事实：2016年6月2日，海藤公司与志德公司就“五沐快速公路工程”沐川段项目签订了《劳务协作施工合同协议书》，工作内容为双石头村2#、新堂村、官头山，朱基坪大桥梁板工程的劳务，合同总价6216472元。同年12月22日，海藤公司项目代表人曹少华与被告王翠品签订《T梁预制及安装劳务承包合同》中的劳务工程给被告何志业，二被告为此签订《承包协议》。就案涉工程，被告志德公司与被告海藤公司已结算并支付完毕，但被告海藤公司与被告何志业未办理结算。 四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终593号民事判决书，判决被告何志业支付所欠李凤华等12人劳务工资，被告王翠品、海藤公司承担连带支付责任。 以上事实有当事人陈述、《结算单》、（2018）川1129第1069号民事判决书、2019）川11民终593号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原告为被告何志业提供劳务，应当由被告何志业向原告支付劳务工资，原告主张被告何志业支付劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。志德公司将工程部分分包给被告海藤公司，被告海藤公司将所分包的劳务工程再转包给不具备资质的被告王翠品，被告王翠品又转包给同样不具备相应资质的被告何志业，均属于违法行为，按照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位……”，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具务用工主体的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告王翠品、海藤公司应承担连带支付责任。若被告海藤公司认为多支付被告王翠品、何志业相关费用，可以依法另行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十二条第三款，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下： 被告何志业于本判决生效后十日内支付原告张会蓉劳务工资97650元，被告王翠品、四川海藤建设工程有限公司对前述债务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1121元，由被告何志业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  肖霞 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵丹 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4550号原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司。住所地：长垣蒲东办事处S308线南。法定代表人李向东，任公司总经理。统一社会组织信用代码：91410728553189229R。委托代理人乔永凯，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告张晓建（曾用名张小建），男，1983年7月25日出生，汉族，住长垣市。被告刘小方，女，1984年6月2日出生，汉族，住长垣市。被告张晨阳，男，1989年10月2日出生，汉族，住长垣市。原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司（以下简称长垣金色阳光汽销公司）诉被告张晓建、刘小方、张晨阳追偿权纠纷一案，长垣金色阳光汽销公司于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后公告向张晓建、刘小方、张晨阳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭于2020年3月5日公开开庭进行了审理，长垣金色阳光汽销公司的特别授权委托代理人乔永凯到庭参加诉讼，张晓建、刘小方、张晨阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长垣金色阳光汽销公司诉称，2017年2月8日张晓建、刘小方在长垣金色阳光汽销公司购买轿车一辆，并办理按揭手续，车辆价格为421800元，首付84800元，下欠337000元经长垣金色阳光汽销公司担保，张晓建、刘小方与银行签订了借款合同，合同约定如张晓建、刘小方未按时向银行偿还贷款，长垣县金色阳光汽车公司作为担保人应向银行代偿。同时，张晨阳自愿为张晓建、刘小方担保。后因张晓建、刘小方未能按时向银行偿还贷款，长垣金色阳光汽销公司为其垫付贷款294411.46元。长垣金色阳光汽销公司作为担保人代张晓建、刘小方偿还银行贷款后，有权向张晓建、刘小方追偿。张晨阳自愿为张晓建、刘小方提供担保，应共同承担还款的责任。长垣金色阳光汽销公司要求张晓建、张晨阳偿还垫付款294411.46元及逾期还款利息11776.45元，并自2019年7月15日起按照月息2%计算逾期还款利息至垫付款付清之日止。本案诉讼费由张晓建、刘小方、张晨阳承担。张晓建、刘小方、张晨阳未到庭，亦未提交答辩意见。根据长垣金色阳光汽销公司的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告长垣金色阳光汽销售公司要求被告张晓建、张晨阳偿还垫付款294411.46元及逾期还款利息11776.45元，并自2019年7月15日起按照月息2%计算逾期还款利息至垫付款付清之日止有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，长垣金色阳光汽销公司向本院提交的证据材料有，第一组：长垣金色阳光汽销公司消费信贷服务合同一份，据此证明2017年2月8日张晓建、刘小方在长垣金色阳光汽销公司处购买福特探险者越野车一辆，车辆价格为421800元，首付款84800元，下余车款337000元办理银行按揭贷款，张晨阳自愿担保；第二组：汽车消费信贷服务合同接谈笔录、担保合同、保证书各一份，据此证明张晓建、刘小方经长垣金色阳光汽销公司担保在中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行办理按揭贷款手续，贷款金额为337000元，分36期还款，首期偿还10324.40元，以后每期偿还10308元，长垣金色阳光汽销公司与张晓建、刘小方双方约定垫付款、利息及张晨阳承担担保责任；第三组：中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同复印件、中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行证明各一份，据此证明因张晨阳违约，由长垣县金色阳光公司带其向中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行偿还贷款共计294411.46元。该笔贷款已经结清。张晓建、刘小方、张晨阳未到庭，视为放弃质证权利，经本院综合审查，长垣金色阳光汽销公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年2月8日张晓建、刘小方在长垣金色阳光汽销公司处购买福特探险者越野车一辆，车辆价格为421800元，首付84800元，下余车款由长垣金色阳光汽销公司担保，与中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》办理了按揭手续，分36期还款，首期偿还10324.40元，以后每期偿还10308元，2017年2月8日长垣县金色阳光汽车公司作为甲方，张晓建、刘小方作为乙方，张晨阳作为丙方，签订了担保合同，合同约定：如乙方违约致使个人借款合同未能履行，银行自甲方的保证账户扣款归还了乙方的个人借款本息后，甲方有权随时向乙方追偿以垫付的款项，并由乙方按照月息3分的利率承担甲方已垫付的款项以后的利息至付清为止。丙方自愿为乙方承担连带保证责任。保证期限自乙方与中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行签订个人借款合同之日起，至合同约定履行期满之日后再顺延两年。后因张晓建、刘小方违约，长垣县金色阳光汽车公司于2019年4月17日代还294411.46元，该笔贷款已经结清。长垣县金色阳光汽车公司要求张晓建、张晨阳支付自2019年4月17日起至2019年7月1日止利息11776.45元，以后利息自2019年7月15日起按照月息2%计算至还清垫付款之日止。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿,第三人为债务人向债权人提供担保的,可以要求债务人提供反担保。由于张晓建未按照约定按时偿还其在中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行的信用卡分期款,长垣县金色阳光汽车公司作为担保人替张晓建垫付了本息294411.46元,长垣县金色阳光公司有权向张晓建追偿本单位垫付的分期款。故对长垣金色阳光汽销公司要求张晓建偿还垫付款294411.46元的主张，本院予以支持。张晨阳自愿为张晓建、刘小方提供连带保证责任,保证期间为签订合同约定履行期届满之日起再顺延两年。在此期间，张晨阳的连带保证责任不能免除，故对长垣金色阳光汽销公司要求张晨阳承担连带还款义务的主张，本院予以支持。长垣县金色阳光汽车公司要求张晓建、张晨阳、按照月息2%支付垫付款的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。垫付款利息自2019年4月17日至2019年7月1日，计算为14524.24元，长垣县金色阳光汽车公司要求11776.45元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。2019年7月15日以后利息按照月息2%计算至垫付款294411.46元付清之日止。对上述款项张晨阳应承担连带还款责任。张晨阳承担连带保证责任后，有权向张晓建追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张晓建于本判决生效后十日内偿还长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司垫付款294411.46元及垫付款利息11776.45元（利息计算至2019年7月1日，2019年7月15日以后按照月息2%计算至垫付款付清之日止）；张晨阳对上述款项承担连带保证责任；二、张晨阳承担保证责任后，有权向张晓建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5893元，由张晓建、张晨阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇二〇年三月六日书记员 赵一鑫
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执332号之七 被执行人段秀光，男性，身份证，150430197406xxxxxx，营口市人。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执332号之七裁定书，于2020年03月06日向被执行人段秀光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段秀光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段秀光在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币106.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年三月六日 书记员  沈国纬
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8608号 原告：王茂，男，汉族，1986年12月17日出生，住成都市成华区。 被告：陈秋里，男，汉族，1994年3月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告王茂与被告陈秋里民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，因被告陈秋里下落不明，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告王茂到庭参加了诉讼，被告陈秋里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王茂向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金16000元及利息（其中10000元从2019年2月25日起，按照月利率1%的标准，支付利息至该借款还清之日止；其中6000元从原告起诉之日起，按照月利率1%的标准，支付利息至该借款还清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因其母亲生病治疗所需，于2019年2月23日向原告借款6000元，于2019年2月25日向原告借款10000元，合计16000元，并就2019年2月25日的借款10000元向原告出具了书面《借条》，约定于2019年3月24日前偿还，并按月利率1%的标准支付借款利息。由于被告至今未向原告偿还前述借款，经原告催收未果，特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 陈秋里未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月25日，陈秋里向王茂出具了一张《借条》，载明：“今借到王茂（出借人身份证号：5101081986××××××××）人民币10000元（大写：壹万元整）。于2019年3月24日前还清。借款人按照1%的月利率支付利息，于本金还款的时间支付。”落款处有借款人陈秋里签字捺印，并注明借款人身份证号码：5115021994××××××××。 另查明，原告出具支付宝转账电子回单载明：“付款方账户名：王茂，账号：186××××2120（2088302754059669）；收款方账户名：陈秋里，账号：159××××1432。”王茂于2019年2月23日分别向原告支付1000元、5000元，合计6000元。同时王茂出具了微信聊天截图，欲证明陈秋里向其发出借款请求的事实。 上述事实，有当事人身份信息，《借条》、支付宝转账电子回单、微信聊天截图，以及原告的在案陈述，在案证实。 本院认为，根据王茂提交的《借条》、支付宝转账电子回单、微信聊天截图，以及原告的在案陈述等，可以确认王茂与陈秋里之间建立了合法有效的借贷合同关系。王茂按约履行了支付借款16000元的义务，履行期限届满后，陈秋里未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。 关于王茂要求陈秋里支付逾期利息的主张，《借条》中明确约定了10000元借款的利息为按照本金的1%/月向乙方支付，借款期限自2019年2月25日至2019年3月24日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院以借款本金10000元为基数，按照月利率1%为标准，自借款之日即2019年2月25日起计算至款项付清之日止；由于王茂于2019年2月23日向陈秋里借款6000元系通过支付宝转账，双方并未就借款利息和还款期限作出约定，结合王茂的诉请，本院酌定以借款本金6000元为基数，按照月利率1%为标准，自起诉之日即2019年9月10日起计算至款项付清之日止。陈秋里经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就王茂所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈秋里于本判决生效之日起十日内向原告王茂归还借款本金16000元及利息（利息计算方式为：以10000元为基数，按照月利率1%计算，自2019年2月25日起计算至款项付清之日止；以6000元为基数，按照月利率1%计算，自2019年9月10日起计算至款项付清之日止）。 如果被告陈秋里未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费600元，由被告陈秋里承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁跃成 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  纪朝元
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初119号原告：昆山剑一模型治具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路298号，统一社会信用代码91320583676351070M。法定代表人：戚小金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王国平，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏勇，江苏闻贤律师事务所实习律师。被告：昆山品恒电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区邵泾路68号4号房，统一社会信用代码913205835795444365。原告昆山剑一模型治具有限公司与被告昆山品恒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告昆山剑一模型治具有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年三月二十日书记员 陆华平
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异883号 异议人（案外人）：朱明柱，男，汉族，1979年12月3日出生，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩西路（时庄）。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市产（以下简称涉案房产），案外人朱明柱向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱明柱请求本院解除对异议人涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。事实与理由：山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人于2015年4月23日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了购房款234000元，该房屋已于2015年4月交付给案外人后使用至今，案外人系房屋的合法所有人。请求解除对涉案房屋的查封，维护案外人的合法权益。 本院查明，2015年4月23日，案外人与被执行人曲阜圣地公司签订新天地房屋顶账协议，该协议约定曲阜圣地公司以新天地6号楼733室顶工程款，涉案房产总价款计234000元。2015年4月23日，案外人与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，由案外人购买曲阜圣地公司开发建设的涉案房产，总价款计234000元,合同约定涉案商品房经验收合格，应当于2015年5月31日前交付房屋买受人居住使用。2015年4月23日，由曲阜圣地公司开具收款收据，该收据摘要中载明“新天地6-733房款（工程款抵）”，数额为234000元。 2015年4月28日，案外人与曲阜圣地公司签订新天地小区上房手续书，交付后占有涉案房产。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。 上述事实，有商品房买卖合同、新天地房屋顶账协议，曲阜圣地公司开具的收款收据，本院（2015）鲁民一初字第33号、（2015）鲁民一初字第33-2号协助执行通知书、新天地小区上房手续书、曲阜市不动产登记中心房屋查询证明等材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产。且，没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。 综上，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 赵海滨 审 判 员 陈远生 审 判 员 王召波 二〇二〇年三月三日 法官助理 郑 帅 书 记 员 赵支波
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1436号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘忠明，男，汉族，1971年7月1日出生，住湖南省永兴县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告刘忠明信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告刘忠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘忠明立即向原告归还拖欠的信用卡本金30821.56元，利息2935.64元，违约金3592.2元，其他费用242.21元，合计37591.61元（此利息、费用暂计至2020年1月24日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘忠明核发了卡号为62×××67的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月24日，被告拖欠信用卡透支款合计37591.61元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘忠明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年5月26日；卡号为62×××67。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年1月24日，共拖欠本金30821.56元，利息2935.64元，违约金3592.2元，其他费用242.21元，合计37591.61元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘忠明于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金30821.56元，利息2935.64元，违约金3592.2元，其他费用242.21元，合计37591.61元（计算至2020年1月24日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费740元因适用简易程序减半收取370元，由被告刘忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1645号申请执行人：王中超,男性,1970年10月4日出生,41293219701004071X,汉族,住河南省桐柏县；被执行人：付荣锁,男性,1962年3月18日出生,411330196203181817,汉族,住河南省桐柏县。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2019年6月3日生效的（2019）豫1330民初734号判决，于2019年10月14日向被执行人付荣锁发出执行通知书，责令被执行人付荣锁被告付荣锁于本判决生效之日起十日内偿还原告本金50000元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付荣锁在河南桐柏农村商业银行股份有限公司新集支行的账户6230591870000808810001存款16086.06元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李万林二〇二〇年三月十一日（）书记员  段皓文
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执145号之九申请执行人:谢兴江，男，1989年6月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：许启波，男，1985年6月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。谢兴江与许启波民间借贷纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初349号民事判决书，本院依法向被执行人许启波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许启波一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许启波在支付宝（中国）网络技术有限公司2088***********691账户内存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年三月十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初318号原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。负责人刘洁。被告林东，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行诉被告林东信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行撤诉处理。审判员  万欣二〇二〇年三月二十三日书记员  崔晶
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执70号申请执行人王振恒，男，汉族，1955年3月12日生，住平顶山市湛河区。被执行人赵晓敏，女，汉族，1972年2月29日生，现在郑州女子监狱服刑。被执行人郑伟，男，汉族，1968年10月11日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初3555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵晓敏、郑伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵晓敏、郑伟的存款及收入132662元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人赵晓敏、郑伟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年三月十七日书记员  谢 君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执219号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路。 法定代表人：彭光义。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执183号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：何志忠，总经理。 被执行人：周旋，男，1989年3月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第2969号裁决，向被执行人周旋发出执行通知书，责令被执行人周旋即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人周旋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周旋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周旋应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘晨雨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初387号 原告：俞佳杰，男，1990年11月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。 被告：阙起玲，女，1995年5月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告俞佳杰与被告阙起玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告俞佳杰于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告俞佳杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞佳杰撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告俞佳杰负担。 审判员  陈纯 二〇二〇年三月二十七日 书记员  周洁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保88号申请人：宋淑琴，女，1954年7月25日出生，汉族，北京市退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林晓，北京华沛德权律师事务所律师。被申请人：崔克铭，男，1955年7月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。被申请人：齐晓香，女，1978年11月26日出生，汉族，职业不详，住所地北京市丰台区。宋淑琴与崔克铭、齐晓香所有权确认纠纷一案，申请人宋淑琴于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求查封齐晓香名下位于北京市丰台区益丰园7号楼1层4-101号房屋，并由阳光财产保险股份有限公司北京分公司提供保函担保。本院经审查认为，宋淑琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封齐晓香名下位于北京市丰台区益丰园7号楼1层4-101号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛瑾婧二〇二〇年三月二十四日书记员  李慧荣
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1018号起诉人相传武，男，汉族，1983年11月3日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。2020年3月3日，本院收到相传武的起诉状。起诉人请求：1、将地名为“杨家皮坡”土地的承包经营权判归其享有，该地由被起诉人姜召明、郑明恩返还起诉人；2、诉讼费由姜召明、郑明恩承担。事实和理由：我与被起诉人姜召明均系母享镇阳光村果都湾组村民，被起诉人郑明恩系阳光村邓家寨组村民。我父亲相明华于1999年第二轮土地承包时承包了“杨家皮坡”约5分地的地块，我成家后我父亲即将该地块分与我管理经营。2005年，我家外出打工后该地由我的父母暂时耕种。2018年8月，被起诉人姜召明趁着我家外出务工，认为“杨家皮坡”的承包地是他家的，并以8800元的价格卖给被起诉人郑明恩使用。我家知道后去耕种“杨家皮坡”这块地时，被起诉人郑明恩认为该地是其向被起诉人姜召明购买，因而阻止我家耕种。我家找被起诉人姜召明商量解决，姜召明认为该地系其承包经营，但他家的土地承包合同上没有登记该地块。最近政府组织对土地确权登记，因该地系争议地块，“杨家皮坡”没被确权为我的承包地。我家多次找村委会同志解决无果，故请求人民法院支持我的诉讼请求。本院认为，起诉人相传武要求本院将地名为“杨家皮坡”土地的承包经营权通过判决的形式确认给他。但根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，对土地进行确权的职能部门是人民政府，人民法院无此职权，故起诉人相传武的诉求不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人相传武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  严义二〇二〇年三月六日书记员  皮永附：本判决引用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2230号申请执行人：陈锋，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住江苏省靖江市玫瑰园Ｃ区。被执行人：江苏隆尔贸易有限公司，登记住所地江苏省靖江经济开发区。法定代表人：张洋海，该公司总经理。申请执行人陈锋与被执行人江苏隆尔贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）苏1282民初3804号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏隆尔贸易有限公司结欠陈锋借款本金400,000元，约期于2019年6月30日前归还200,000元，余款200,000元于2019年7月31日前付清；若被告有一期未按约履行，则需另行承担违约金100,000元，且原告可就下余全部款项、违约金立即向法院申请强制执行；案件受理费7300元，减半收取计3650元，由江苏隆尔贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月9日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月9日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年1月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年2月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3804号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年三月十七日书记员 陈 健
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1604号 申请执行人：肖波，男，1980年7月11日出生，住广州市白云区。 委托代理人：黎小莹、吴岳燕，广东华誉品智律师事务所律师、实习人员。 被执行人：蔡真权，男，1987年7月19日出生，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人肖波与被执行人蔡真权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20007号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为26922.1元，执行费为304元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人名下车牌号码为桂Ａ×××××宝来（BORA）牌汽车一辆，查封期限自2020年3月9日至2022年3月8日，因该车辆下落不明，暂时无法予以处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月十八日 书记员  戴毅锋