wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59920号原告：王峰，男，1987年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：王飞，男，1985年6月18日出生，满族，户籍地广东省广州市越秀区，公民身份号码×××。原告王峰（以下简称原告）与被告王飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5000元，并支付以未还本金5000元为基数，自2018年12月31日起至实际支付之日止，按月利率1%计算的利息。事实和理由：我与被告系朋友关系。2017年11月16日，被告以个人消费为由向我借款5000元，我通过银行转账方式向被告提供了借款，被告当天出具了借条，约定2018年12月30日前一次性还清，逾期按每月10‰计付逾期利息。现借条约定的还款期限已届满，被告未依约偿还任何本息，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年11月16日，被告向原告出具一张借条，借条记载：“因用于个人消费，王飞（身份证号：×××）今借到王峰（身份证号：×××）人民币5000元（伍仟圆整）。王飞承诺于2018年12月30日前一次性还清，若到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息。立此为据。”就上述借条涉及的本金支付情况，原告向本院提交其名下中国工商银行账户的交易明细，该交易明细显示2017年11月16日10时55分，原告通过其名下银行账户向被告名下银行账户转账5000元。庭审中，原告主张被告至今未偿还本金，亦未支付任何逾期利息。本院认为，自然人之间的民间借贷法律关系，自出借人实际提供借款时生效，现原告已经举证证明其在借条出具当天向被告提供了约定的借款本金，故双方间民间借贷法律关系已经成立并生效。借款人应按约定的期限偿还借款，原告现主张被告未在约定期限内还款，被告经本院合法传唤未到庭举证其还款事实，故本院采信原告的主张，并对其要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。原告主张的利息实为逾期利息，其主张的起算时间有借条约定的还款期限为证，其主张的计算标准折合年利率未超过法律和司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后七日内偿还原告王峰借款本金五千元，并支付以未还本金五千元为基数，自二〇一八年十二月三十一日起至实际支付之日止，按月利率百分之一计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告王飞负担（原告王峰已预交，被告王飞于本判决生效后七日内支付给原告王峰）。案件受理费50元，由被告王飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年三月二十七日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初649号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汤徐玲，女，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汤徐玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告汤徐玲经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤徐玲归还原告信用卡透支款168,847.40元(其中本金148,326.04元、利息20,521.36元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告汤徐玲偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：168,847.40元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告汤徐玲承担。事实和理由：被告汤徐玲在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款168,847.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告汤徐玲未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告汤徐玲持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤徐玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金148,326.04元；二、被告汤徐玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,676.95元，由被告汤徐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21664号原告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：殷炜东，董事长。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亚东，上海美易律师事务所律师。被告：求善医疗器械(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：ERICKARLMANGIARDI，董事长。委托诉讼代理人：杨沛，上海法乐律师事务所律师。原告江苏启安建设集团有限公司与被告求善医疗器械(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏启安建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏启安建设集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏启安建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计34,557元，由原告江苏启安建设集团有限公司承担。审判员 王 卿二〇二〇年三月十八日书记员 陈霞君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2747号 广州市花都区狮岭易发五金店、黄伟生、罗爱萍： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初3041号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年三月十日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执41号 申请执行人：福州市××区佳荣实业有限公司。 法定代表人：陈燕云，该公司董事长。 被执行人：陈燕群，女，汉族。 被执行人：汕头市欣业纺织品有限公司。 法定代表人：郭振业，该公司执行董事。 本院在执行××人福州市××区佳荣实业有限公司与被执行人陈燕群、汕头市欣业纺织品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）闽0182民初730号民事判决书已发生法律效力，二被执行人应偿还申请执行人货款317910.6元，并赔付逾期付款损失。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人有大额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人在长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经委托被执行人陈燕群户籍所在地广州市珠海区人民法院调查其财产情况，未查到其财产信息。申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初730号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年三月三十一日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17103号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：司强，男，1990年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告司强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30384.58元、利息762.92元、罚息268.16元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期间36个月，贷款利率为6.74％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金30384.58元、利息762.92元、罚息268.16元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司强于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金30384.58元、利息762.92元、罚息268.16元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告司强于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告司强所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告司强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年三月二十三日书记员  李慧双
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15785号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。被告：宋加力，男，1966年5月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：魏传明，男，1978年9月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：肖为全，男，1971年8月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告宋加力、魏传明、肖为全信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出撤回对被告魏传明、肖为全起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行撤回对被告魏传明、肖为全的起诉。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  倪顺法二〇二〇年三月二日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 闽0982执346号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人，陈意利，男，汉族，1981年4月10日出生，住点头镇。 被执行人，郭红英，女，汉族，1994年1月25日出生，住西洋镇。 被执行人，雷大连，男，畲族，1982年6月19日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人，赵希通，男，汉族，1975年5月26日出生，住中国福建省宁德市福鼎市点头镇举州村崩坎9号，公民身份证号码。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈意利、郭红英、雷大连、赵希通借款合同纠纷一案，于2020年3月5日立案执行，执行标的为41185.45元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0982执346号案件的执行； 解除被执行人陈意利、郭红英、雷大连、赵希通所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  潘章瑶 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2509号之一原告：上海欧朔智能包装科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘小珲,总经理。被告：湖南省轻纺设计院有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：汤淼文。本院在审理原告上海欧朔智能包装科技有限公司诉被告湖南省轻纺设计院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月19日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧朔智能包装科技有限公司撤回起诉。案件受理费3,463元(已减半收取)，保全费2,395元，由原告负担。审判员  阮瑜斌二〇二〇年三月十九日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53912号原告：孙盟，男，1985年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告：王海红，女，1985年8月1日出生，满族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：耿石颖，女，1977年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告孙盟（以下简称姓名）、原告王海红（以下简称姓名，与孙盟合称二原告）与被告耿石颖（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告、耿石颖、平安北分公司的委托诉讼代理人刘蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿孙盟医疗费740.8元、交通费395.62元、误工费43882.2元、财产损失2000元，以上共计47018.62元；要求赔偿王海红医疗费289.71元、营养费2000元、护理费3500元、误工费16000元、交通费378元，以上共计22167.71元。事实与理由：二原告系夫妻关系，2018年12月2日9时40分，在北京市朝阳区北四环东路四元西桥东30米处，耿石颖驾驶×××小轿车（以下简称肇事车辆）和孙盟驾驶的京临0129168号电动自行车（后载王海红）发生交通事故，致孙盟、王海红受伤。交管部门认定耿石颖为全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保，现二原告诉至法院要求赔偿各项损失。耿石颖辩称，事发时我驾车和孙盟发生交通事故，事故我全责，我认可事故责任，事发时我车辆在平安北分公司投保交强险、商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意赔偿二原告合理损失。平安北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险以及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发在保险期间内。二原告合理、合法、有证据的诉讼请求我方同意赔偿，诉讼费和鉴定费不同意赔偿。本院经审理认定的事实如下：2018年12月2日9时40分，在北京市朝阳区北四环东路四元西桥东30米处，耿石颖驾驶肇事车辆和孙盟所驾电动自行车发生交通事故，王海红系电动自行车乘车人，事故致二原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具了交通事故认定书，认定耿石颖为全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保交强险以及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后二原告赴民航总医院就诊，孙盟诊断为胸部外伤，左侧肋骨不全骨折；王海红诊断为左手第五掌骨颈骨折，事发时王海红孕17周。诉讼中经王海红申请，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，2019年9月10日，该鉴定中心出具公大司鉴[2019]临鉴字第422号《鉴定意见书》，认定王海红第五掌骨损伤不构成伤残，误工期60日、护理期30日、营养期30日，其左手第五掌骨骨折局部轻微移位愈合，目前无需特殊治疗。王海红预付了鉴定费4050元。孙盟向本院提交民航总医院病休证明书、检查报告单、门诊收费票据若干，佐证其伤情以及医疗费数额，其医疗费票据总金额为740.8元；向本院提交出租车费发票若干，佐证其交通费损失；向本院提交电动车配件费发票以及其与耿石颖的微信聊天记录，佐证其财产损失，发票金额为2000元；向本院提交在职（收入）证明、个人代理合同、税收完税证明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、工资详情查询页打印件，佐证其误工损失，在职（收入）证明载，孙盟自2018年6月至2018年12月累计税前收入87764.14元，孙盟据此标准主张3个月的误工费。王海红向本院提交民航总医院病休证明书、诊断证明书、检查报告单、门诊收费票据若干，佐证其伤情以及医疗费数额，其医疗费票据总金额为289.71元；提交护理证明以及护理人员身份证复印件佐证护理费损失，护理证明载王海红因伤聘请丁某某护理1个月，护理费3500元；提交滴滴行程单以及停车费票据等佐证其交通费损失；就误工费，王海红称其因事故需要长时间休息，并被迫离职，故按照北京市平均工资标准主张2个月的误工费共计16000元；估算了营养费。耿石颖向本院提交孙盟医疗费发票2张，金额共计787.08元；向本院提交王海红医疗费发票5张，金额共计1027元；向本院提交王海红辅助器具费发票1张，金额为45元，证明其垫付情况。本院认为，各方当事人对交管部门作出的事故责任认定没有异议，本院对交管部门作出的责任认定予以采信，并据此确定本案民事赔偿责任。就孙盟的各项诉讼请求：医疗费、财产损失有相应证据佐证，本院支持；交通费本院以票据为限支持386.52元；就误工费，孙盟主张误工期3个月合理，本院结合其银行流水以及工资详情页显示的事发前与事发后月平均工资差额支持其误工费27720元。就王海红的各项诉讼请求：医疗费有相应证据佐证，本院支持；护理费主张合理，本院支持；营养费，本院结合其伤情、医嘱以及营养期评定规范酌情支持1500元；误工费，本院结合原告伤情、医嘱以及误工期评定规范认定其误工期2个月，并酌情支持其误工费1万元；交通费，本院酌定。因肇事车辆在平安北分公司投保交强险、商业险，且本院认定的二原告上述各项损失总额均未超出交强险各分项限额，故本院认定的二原告前述合理合法损失，应由平安北分公司在交强险分项限额内赔偿。耿石颖垫付的各项费用，由平安北分公司在交强险限额内支付给耿石颖。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告孙盟医疗费七百四十元八角、交通费三百八十六元五角二分、误工费二万七千七百二十元、财产损失二千元，以上共计三万零八百四十七元三角二分；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王海红医疗费二百八十九元七角一分、营养费一千五百元、护理费三千五百元、误工费一万元、交通费三百元，以上共计一万五千五百八十九元七角一分；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告耿石颖垫付款一千八百五十九元零八分；四、驳回原告孙盟的其他诉讼请求；五、驳回原告王海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费4050元，由原告王海红负担2050元（已交纳），由被告耿石颖负担2000元（原告王海红已预交，被告耿石颖于本判决生效后七日内支付给原告王海红）。案件受理费1530元，由原告孙盟、原告王海红负担505元（已交纳），由被告耿石颖负担1025元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年三月二十七日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5369号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1959年8月9日生，汉族。辩护人杨闻嘉，上海浦银律师事务所律师。被告人顾2，男，1986年11月15日生，汉族。辩护人卢健，上海日盈律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5603号起诉书指控被告人陈某某、顾2犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某1出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨闻嘉、被告人顾2及其辩护人卢健到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月28日，被告人陈某某趁被害人倪某某向其借款之际，通过银行转账形成人民币50万元(以下币种均同)的银行流水，并让倪某某签下50万元借条，后当场要求倪某某将其中的34万元转至被告人顾2的账户，再由顾2将这34万元回流至陈某某账户，致倪某某实际借款16万元，被虚高债务34万元。2019年1月2日，被告人陈某某利用上述借条，向上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼。后因被害人倪某某至公安机关报案，两人就债务达成和解，故被告人陈某某撤诉。2019年5月29日，被告人陈某某、顾2分别因重大作案嫌疑被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某取得被害人倪某某谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、银行卡交易清单等相关书证、案发经过等证据证实。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人陈某某、顾2的行为均已构成诈骗罪。陈某某、顾2系犯罪未遂。顾2系从犯，应当减轻处罚。陈某某、顾2均具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某某及其辩护人对上述指控均无异议，辩护人提出陈系犯罪未遂，并取得了被害人谅解，具有坦白情节，希望法庭对陈从轻、减轻处罚。被告人顾2及其辩护人对上述指控均无异议。辩护人提出顾2系从犯，从中并未获利，具有坦白情节，建议法庭对顾减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年9月28日，被告人陈某某趁被害人倪某某向其借款之机，通过银行转账形成50万元的银行流水，并让倪某某签下50万元借条，后当场要求倪某某将其中的34万元转账至被告人顾2的账户，被告人顾2明知该笔钱款系虚增借款金额，仍将34万元回流至被告人陈某某账户，倪某某实际借款16万元，虚高债务34万元。2019年1月2日，被告人陈某某利用上述借条等材料，向上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼。后因被害人倪某某至公安机关报案，两人就债务达成和解，被告人陈某某遂撤诉。2019年5月29日，被告人陈某某、顾2分别因重大作案嫌疑被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某取得了被害人倪某某谅解。认定上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人倪某某的陈述、证人王某某的证言，证实被害人倪某某与被告人陈某某签下50万元的借条，实际得款16万元，后被告人陈某某向法院起诉要求其归还50万元本金和利息的事实。2.上海市公安局浦东分局接受证据清单、协助查询财产通知书及银行卡交易明细清单，证实本案的相关资金流水。3.上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初4423号民事裁定书及相关书证，证实被告人陈某某利用被害人倪某某所签借条进行民事诉讼，后撤诉的事实。4.谅解书，证实被害人倪某某与被告人陈某某达成和解并对陈表示谅解的事实。5.上海市公安局浦东分局受案登记表、案(事)件接报回执单和案发经过表格，证实本案的案发情况及被告人陈某某、顾2的到案情况。6.公安信息网常住人口基本信息，证实被告人陈某某、顾2的身份情况。7.刑事判决书，证实被告人顾2因犯寻衅滋事罪于2018年5月被判处有期徒刑八个月，犯罪时间为2017年5月。8.被告人陈某某、顾2的供述。本院认为，被告人陈某某、顾2以非法占有为目的，采用制造虚假银行流水，虚高债务的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。陈某某、顾2因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。顾2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。陈某某、顾2能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。陈某某取得了被害人的谅解，综合考量全案被害人谅解的情节，对陈某某、顾2酌情从轻处罚。辩护人要求从轻、减轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，对两名被告人不宜宣告缓刑，辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年11月28日止。)二、被告人顾2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年3月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  王绮华人民陪审员  高之慧二〇二〇年三月十日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2193号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈杰，男，1979年07月15日出生，白族，住贵州省安顺市开发区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：林顺凯，男，1954年11月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。再审申请人陈杰因与被申请人林顺凯合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1571号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈杰申请再审称，（一）二审判决认定案涉《贞丰者相百临康医院股份转让合同书》（以下简称《股份转让合同》）目的不能实现，系事实认定错误。1.二审判决认定陈杰向林顺凯转让贞丰县者相百临康医院（以下简称百临康医院）并未进行相应资产和手续的移交缺乏证据证明，且明显与客观事实不符。2.二审判决以百临康医院未办理环保及消防手续作为认定《股份转让合同》目的不能实现的因素之一，系事实认定错误。（二）二审判决不能有效履行。陈杰向林顺凯交付的是有效且无瑕疵的工商证照及《医疗机构执业许可证》，但因林顺凯的原因该营业执照及《医疗机构执业许可证》如今已不能正常有效使用，客观上无法返还。医疗器械设备也因长期搁置，无法正常使用，也无法返还。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，未考虑客观上不能返还的事实，导致适用法律错误。据此，陈杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。林顺凯提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回陈杰的再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。陈杰称原判决认定案涉《股份转让合同》目的不能实现缺乏证据证明。经查，2014年4月1日百临康医院（甲方）与林顺凯（乙方）签订的《股份转让合同》载明:“甲方将医院所有权和医院现有资产共作价贰佰捌拾万元（2800000.00元）人民币，乙方支付甲方贰佰叁拾捌万元（2380000.00）人民币拥有85%的股份，甲方自留15%股份，金额：肆拾贰万元（420000.00）人民币。”百临康医院系个人独资企业，陈杰作为投资人对百临康医院的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。从《股份转让合同》约定内容来看，陈杰系将百临康医院的财产及经营管理权转让给林顺凯，医疗器械及设备属百临康医院财产的重要组成部分，医疗设备和器械是否能合法、正常的使用，影响百临康医院的正常经营。根据国务院《医疗器械监督管理条例》第四十条：“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械。”之规定，原审中并无证据证明陈杰向林顺凯转让百临康医院并进行相应资产和手续的移交，也无证据证明陈杰向林顺凯移交了百临康医院所有医疗器械、设备的发票、合格有效的证明文件以及使用说明书。故陈杰转让百临康医院的医疗器械无相应发票及检验合格及有效的证明存在相应瑕疵，且未取得相应的环保审批手续，以致百临康医院停业整顿，双方合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行合同或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原判决认定案涉《股份转让合同书》的合同目的不能实现，应当予以解除并无不当。陈杰此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。如前所述，案涉《股份转让合同书》应当予以解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原判决根据合同履行情况和合同性质，判决各自返还并无不当。另，本案二审判决也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。陈杰此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈杰的再审申请。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年三月十二日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56087号原告：崔同跃，男，1979年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。被告：吴军，男，1979年12月23日出生，朝鲜族，户籍地北京市朝阳区。原告崔同跃（以下简称原告）与被告吴军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万幸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金465000元；2、要求被告向原告支付逾期利息24083.34元（以500000元为基数，自2017年7月18日起至2018年5月2日止，按照6%的年利率计算）；3、要求被告向原告支付逾期利息（以465000元为基数，自2018年8月2日起至实际付清所有款项之日止，按照6%的年利率标准计算）；4、要求被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师费10000元、公证费1142元；5、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，被告通过微信联系原告请求借款500000元，并承诺于2017年6月底前还款。当天，原告通过手机银行从本人的银行账户向被告指定的银行账户汇款500000元。2017年6月起，原告向被告催款，被告未如期还款，且向原告请求放宽还款期限至借款之日起两个月。原告同意将还款期限展期至2017年7月17日。期限届满被告仍未依约还款。后，被告分别于2018年5月3日、6月1日、6月30日及8月2日还款5000元、10000元、10000元及10000元，共计还款35000元，余款至今未付。被告长期占用原告资金，给原告造成重大损失，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明：庭审中，原告称与被告是老同学，双方一直通过微信联系，借款的合意形成于微信聊天。对于500000元借款，双方未约定借款利息。借款到期后原告也一直通过微信催要，未补写借条。庭审中，为证明双方有借贷关系，原告提交与被告的微信聊天记录及其名下工商银行电子银行回单。2017年5月18日被告通过微信向原告借款500000元，称“六月底我也能还你了”，并向原告发送信息“4100620118908413招商吴军建国路支行”。当日，原告回复“已经转了，尽快还啊”。被告回复：“收到！争取早还”。2017年5月24日原告向被告发送微信，“军总好，如果有流动资金的话尽快还我哈”。被告表示“知道正在努力赚大钱”。2017年6月6日，原告再次通过微信向被告催款，被告回复多条信息，称“这也太急了吧”，“正在等个好消息”，“嗯我拼老命”等。2017年6月29日起至2019年3月原告多次微信联系被告，要求被告守约。2017年6月30日被告回复“崔主席抱歉啊昨天一下午各种谈判晚上喝到凌晨钱本来我也想早点还的但各种事还是拖延开花各种办法我都在加量执行中两个月底线一定拼命守住咳还了钱容我找你哭一回吧真心是哭诉无门啊”。2017年7月14日被告回复：“五十我现在确实也还不上了”。2017年7月17日被告回复“我这就出去拼命”，“嗯我争取多借多还”。2018年4月26日被告回复“进展不多钱少五一前钱一定开始”。2018年5月2日原告给被告发送“我的账号是×××开户行是工行复兴门内支行”。2019年1月29日，被告主动联系原告，“希望崔班长能再通融些时日，我这边一有进展就回你”。原告回复“咱们之间不是生意往来，而是老同学之间的友谊，所以你找我的时候，我即使账户上就几万块，也东拼西凑的想办法帮你解决问题。这两年下海见了太多的世态炎凉，经我手跑路的董事长一大堆，贾某某，庄某我都见过，我真不希望你也是这样的人”。被告：“人不会是那样的人只要我还在就会继续想办法”。至2019年3月起被告不再回复原告的任何微信信息。工商银行电子银行回单显示，原告于2017年5月18日通过尾号为1260的账户向被告指定的其名下尾号为8413的账户转账500000元。原告对双方的微信聊天记录及2017年5月18日原告名下工商银行尾号1260账户的支出情况向公证处申请证据保全。2019年11月27日，北京市长安公证处出具了（2019）京长安内民证字第29137号公证书。庭审中，原告提交其手机银行交易记录，以证明被告于2018年5月3日向其工商银行尾号1260账户转账5000元，于2018年6月1日向其工商银行尾号1260账户转账10000元，于2018年6月30日向其工商银行尾号1260账户转账10000元，于2018年8月2日向其工商银行尾号1260账户转账10000元，共计转账35000元。原告称双方无其他经济往来，上述转账均为偿还借款本金。另，原告为证明其律师费支出，向本院提交：1、2019年3月原告（甲方）与北京xx律师事务所（乙方）签订的委托代理协议，约定甲方聘请乙方就与被告之间借款所产生的纠纷，代理甲方提起法律程序。乙方的律师作为委托代理人，律师代理费为10000元。2、2019年11月29日北京xx律师事务所为原告开具的律师代理费发票一张，金额为10000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的转账记录、原、被告之间的微信记录及当庭陈述看，被告收到了原告给付的500000元，且承诺还款，原、被告之间形成了民间借贷关系，上述借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现双方约定的还款期限已过，原告有权要求被告偿还尚欠本金并按照年利率6%的标准给付逾期还款的利息。原告与被告之间不存在一方违约应承担对方聘请律师的费用的约定，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的公证费，公证费为诉讼成本，且非必然产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效后七日内偿还原告崔同跃借款本金四十六万五千元；二、被告吴军于本判决生效后七日内给付原告崔同跃2017年7月18日至2018年5月2日逾期利息二万四千零八十三元三角四分；三、被告吴军于本判决生效后七日内给付原告崔同跃逾期利息（以四十六万五千元为基数，自2018年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；四、驳回原告崔同跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8636元，由被告吴军负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告吴军负担（原告崔同跃已预交，被告吴军于本判决生效后七日内给付原告崔同跃）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈霞二〇二〇年三月五日书记员  夏竹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1100-10号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人王云，女，1975年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人王云等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1566号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云在交通银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月二十三日书记员  战农涛
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2893号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住址长春市二道区。 负责人：杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：闫延廷，吉林融达律师事务所律师。 被告：张大勇，男，汉族，1974年2月26日出生，住吉林省桦甸市。 原告中国平安财产保险有限公司吉林分公司（以下简称“平安财险”）与被告张大勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人闫延廷到庭参加诉讼。被告张大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付修车款86400元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月14日21时40分，赵忠信驾驶的吉G23888号重型自卸货车与苏小伟驾驶的吉A38NB2号小型轿车发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出第220102420180003404号道路交通事故认定书，认定赵忠信负全责，苏小伟无责任。吉G23888号重型自卸货车的所有人是张大勇，吉A38NB2号小型轿车的所有人是苏小伟。吉A38NB2号小型轿车在原告处投保了机动车商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后吉A38NB2号小型轿车车辆维修费共计花销86400元。因被告未赔偿苏小伟上述款项，苏小伟向原告提出了保险理赔，并将向被告要求赔偿的权利转让给原告，随后，原告向苏小伟支付修车款86400元，原告因此对上述赔偿款取得代位求偿权。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。 张大勇未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、长春市公安局交通警察支队南关区大队作出第220102420180003404号道路交通事故认定书认定：2018年7月14日21时40分，赵忠信驾驶吉G23888号重型自卸货车，沿南环城路西向东行驶至南环城路东岭南街左转弯时，其车与沿南环城路东向西直行的苏小伟驾驶的吉A38NB2号炫威牌小型轿车相接触，致两车受损，苏小伟受伤。赵忠信负全责，苏小伟无责任。 2、吉G23888号重型自卸货车的所有人是张大勇，吉A38NB2号小型轿车的所有人是苏小伟。苏小伟为其吉A38NB2号小型轿车在原告处投保了机动车商业险，保险期限为2017年11月11日起至2018年11月10日。 3、事故发生后，吉A38NB2号小型轿车车辆维修费共计86400元。苏小伟向平安财险提出保险理赔申请后，2018年10月10日，苏小伟出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》一份，同意获得保险公司赔偿后，将向被告要求赔偿的权利转让给原告。平安财险于2018年10月18日向苏小伟支付保险理赔款86400元。 本院认为，平安财险与苏小伟之间的《商业保险合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。苏小伟已按双方约定支付保险费，保险责任期间，苏小伟车辆发生保险事故，在未得到事故相对方赔偿的情况下，有权向其投保商业险中车辆损失险的保险公司申请理赔。平安财险履行理赔义务，向苏小伟支付修车款后，即依法取得对事故相对方在其所负事故责任范围内予以追偿的权利。故对原告的诉讼请求，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张大勇于本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付人民币86400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960.00元，公告送达费560.00元，由被告张大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  杨相力
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5479号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，汉族，1996年2月24日出生，杭州锦圆货运有限公司人事专员。被告：刘欢，男，1986年4月27日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司诉被告刘欢劳动争议纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2019年12月24日立案，并于2019年12月26日将该案移送我院审理。经查，原告杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第427号仲裁裁决向杭州市萧山区人民法院提起诉讼之前，被告刘欢不服前述仲裁裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，本院已于2019年12月18日立案，该案案号为（2019）京0113民初30374号。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30374号案件合并审理。审 判 员  张 莉二〇二〇年三月二十四日法官助理  张洁培书 记 员  张宏云
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初30号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人孙某某，男，1973年12月30日出生，汉族，小学文化，务农，家住江西省吉安市青原区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被吉安市公安局取保候审，2020年2月28日被青原区检察院重新取保候审。现取保候审在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，被告人被告人孙某某在2019年8月至9月期间共实施三次盗窃，具体如下：1.2019年8月份，被告人孙某某窜至青原区天玉镇流坊村敬老院工地窃得四根铁管。2.2019年9月初，被告人孙某某窜至青原区天玉镇流坊村敬老院工地窃得高的脚手架两副(含高的脚手架四个、铁板两块)、矮的脚手架三副(含矮的脚手架六个、铁板三块、拉管六对)、铁锤一个、铁锹三把、推车两辆。3.2019年9月初，被告人孙某某又窜至青原区天玉镇流坊村敬老院工地窃得一卷黄色塑料软管、约长60米的PVC管。经吉安市青原区价格监测中心鉴定，上述被盗财物价值1667元。案发后，被告人孙某某到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失5000元，得到了被害人的谅解。2020年3月5日，被告人孙某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物三次，数额较大，已构成盗窃罪，鉴于被告人孙某某具有自首情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且认罪认罚，公诉机关建议对被告人孙某某判处管制一年，并处罚金3200元。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。上述事实,被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、裴某的证词；被害人肖某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解；勘验、辨认笔录；价格鉴定意见；讯问录音录像；被告人孙某某归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物三次，价值1667元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人孙某某案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，同时积极赔偿被害人的经济损失5000元，并得到了被害人谅解，且能认罪认罚，对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3200元（所处罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗兰瑛二〇二〇年三月十二日法官助理郭真书记员曾文琪附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初125号原告：贾思远，男，2013年11月14日出生，汉族，住上海嘉定工业区福海路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：冯云冰(系原告母亲)，女，1977年12月8日出生，汉族，住上海嘉定工业区福海路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海君恩文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶程伟。被告：上海君恩培训中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶程伟。被告：上海君严教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶程伟。原告贾思远与被告上海君恩文化传播有限公司、上海君恩培训中心有限公司、上海君严教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贾思远于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾思远申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾思远撤诉。案件受理费71.40元，减半收取计35.70元，由原告贾思远负担。审判员 叶 莎二〇二〇年三月二十六日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初528号原告：庞某，男，1970年12月23日出生。被告：敖汉旗春风矿业有限公司，住所地敖汉旗贝子府镇水泉村。法定代表人：王某，经理。原告庞某与被告敖汉旗春风矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告庞某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告庞某负担。审判员 包仕文 二0二0年三月二十四日书记员 王晓勇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初106号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邢婵娟，女，1978年11月30日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邢婵娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告邢婵娟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢婵娟归还原告信用卡透支款257,126.31元(其中本金104,940.02元、利息142,851.25元、滞纳金4,148.39元、手续费5,186.65元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告邢婵娟偿付自2019年10月1日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：247,791.27元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告邢婵娟承担。事实和理由：被告邢婵娟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月30日累计欠款257,126.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告自2019年10月1日至2020年3月25日总计归还原告欠款500元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告邢婵娟归还原告信用卡透支款256,626.31元(其中本金104,440.02元、利息142,851.25元、滞纳金4,148.39元、手续费5,186.65元，暂计至2019年9月30日止)；2、判令被告邢婵娟偿付自2019年10月1日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：247,291.27元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告邢婵娟承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告邢婵娟未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告邢婵娟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢婵娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金104,440.02元；二、被告邢婵娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,156.89元，由被告邢婵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张晓立审判员  朱云华审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执76号 关于申请执行人安国市金康迪中药材饮片有限公司申请执行被执行人阳泉市咱家医药物流有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，本院（2019）冀0683民初754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阳泉市咱家医药物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行中，被执行人阳泉市咱家医药物流有限责任公司自动将全部案件款履行完毕。本院（2019）冀0683民初754号民事判决书所确定的义务被执行人阳泉市咱家医药物流有限责任公司已全部执行完毕。 本院认为，本院（2019）冀0683民初754号民事判决书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683民初754号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月十七日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初275号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某2，男，1969年10月28日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，暂住上海市。辩护人计春艳，上海博韵律师事务所律师。被告人周某某，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市。辩护人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人李某2、周某某犯妨害公务罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李某2、周某某及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年11月1日21时许，被告人李某2酒后至上海市静安区万荣路XXX号因琐事与水饺店老板李某1发生口角争执后被打倒地，李某2的同事即被告人周某某、王连成(另案处理)等人得知后至现场。后接警民警戚某某、沈某某至现场进行处理。被告人李某2拒不配合，并与王连成一起拉扯、推搡民警戚某某，被告人周某某在旁边叫嚷“派出所打人了”并威胁“弄死”民警，引起数十名群众围观和交通受阻。期间，被告人李某2抗拒控制致增援民警鲍某某多处擦伤(未构成轻微伤)。后被告人李某2、周某某等人被增援民警带至派出所。被告人李某2、周某某到案后，均自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人李某2、周某某拘役五个月十五天。二名被告人对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人李某2、周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人鲍某某的陈述，证人戚某某、沈某某、谢某某、徐某某、马某某、王某某、李某1的证言及部分辨认笔录，监控录像、执法记录仪视频及相关截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，证明、人民警察证复印件，抓获经过，二名被告人的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人李某2、周某某共同以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。被告人李某2、周某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月十五天。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月15日止。)二、被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月十五天。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 公绪龙二〇二〇年三月二十三日法官助理 谢文娟书 记 员 徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路371-1号4-10室。法定代表人：柳春明，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许少清，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。再审申请人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司因与被申请人许少清劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定。一、原审认定事实的相关证据是伪造的，认定事实不清。被申请人主张的劳务费计算方法毫无依据，无法提供能够证明劳务时间和劳务费的书面证明材料。被申请人提供的“施工人员考核表”、“工资发放明细表”，没有双方共同的现场签字，不能排除该证据属于伪造。一审经过鉴定，但最终又没有以鉴定报告为依据，而是以上述伪造证据作为认定事实依据是错误的。二、辽宁兴连工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告，没有任何证明效力。该鉴定机构不属于司法鉴定机构，不具备鉴定资格。鉴定内容不客观、不真实、不合法，鉴定的内容以及依据都不客观真实。该鉴定属于无效鉴定，不应作为证据使用。此外，申请人本次申请再审向法院提交赵文忠、肖建国、吕志远、张树文的通话录音，能够证明被申请人陈述的欠款数额等与其原审陈述不一致。综上，原审判决错误，本案应予再审。本院经审查认为，本案中，再审申请人欠付被申请人劳务费是事实，被申请人提供了“施工人员考核表”、“工资发放明细表”等证据用以证明劳务费的具体数额，同时经过法院组织鉴定，对劳务费数额亦作出了认定，再审申请人对劳务费数额不予认可，但是并无证据提供，故原审据此作出认定，判决正确。关于鉴定报告，虽然再审申请人不予认可，但鉴定机构系在法院组织下，经双方选择确认，对于鉴定方法和相关事项，鉴定机构在鉴定之前以《函》的形式向双方作出了说明，双方并无异议，鉴定报告形成后，再审申请人并未书面提出异议，也并未申请重新鉴定，故原审对鉴定报告予以采信并无不当。鉴定报告鉴定的劳务费总额是507,421.79元，而被申请人等人主张的劳务费总额共计499,495.00元（已给付222,000.00元，本次诉讼主张共计277,495.00元），被申请人等人主张的劳务费总额并未超过鉴定报告鉴定的数额，故原审按照被申请人自己主张的劳务费予以认定亦无不当。关于再审申请人提供的录音，该录音形成于原审判决生效之后，而原审判决生效之后，已经得到部分履行，故在此情况下，即使录音为真，赵文忠等人关于劳务费数额的录音内容亦不能排除系在得到部分执行款后作出的陈述，故该录音并不足以推翻原审判决，不能成为本案再审事由。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提供的录音材料亦不足以推翻原审判决，原判决应予维持。综上，辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年三月十七日书记员 史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保13号 申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码：91130100715876700A。 法定代表人：高鸾庭，该行董事长。 被申请人：武昌红，男，1982年6月30日生，汉族，住井陉县。 被申请人：霍彦珍，女，1986年6月29日生，汉族,住井陉县，系武昌红之妻。 被申请人：**广，男，1972年12月21日生，汉族，住井陉县。 被申请人：范冬霞，女，1974年9月29日生，汉族，住井陉县，系**广之妻。 被申请人：李雪成，男，1980年3月10日生，汉族,住井陉县。 被申请人：高国锋，男，1979年1月1日生，汉族，井陉县。 被申请人：武宪红，男，1970年10月4日生，汉族，住井陉县。 申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款115000元或其他等额财产进行查封、冻结。申请人以其办公楼提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／冻结被申请人武昌红、霍彦珍、**广、范冬霞、李雪成、高国锋、武宪红价值115000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仇振祥 二〇二〇年三月四日 书记员  张 丽 ——
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初224号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人金某，男，1996年6月30日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市，暂住上海市静安区。辩护人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。被告人李某某，男，1995年1月26日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市，暂住上海市静安区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人金某、李某某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人金某、李某某及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年12月4日2时许，被告人金某、李某某至上海市安远路XXX号门口，窃得被害人董某停放于该处的欧鸽牌电动自行车一辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2，019元。2019年12月5日，被告人金某、李某某被民警抓获，并在到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人金某、李某某四个月拘役，并处罚金。二名被告人对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人金某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某的陈述及其辨认的涉案物品照片，证人刘某的供述及辨认笔录，监控录像及截图，价格认定结论书，照片，抓获经过，二名被告人的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人金某、李某某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。被告人金某、李某某到案后均如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年4月4日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年4月4日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)三、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  何品珍二〇二〇年三月二十三日法官 助理  谢文娟书 记 员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保33号申请人：逊克县妈妈宝贝母婴会馆经营者：李莉，女，1974年11月30日出生，现住逊克县。被申请人：吕连义，男，1934年2月17日出生，现住逊克县。申请人逊克县妈妈宝贝母婴会馆与被申请人吕连义财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕连义名下位于逊克县奇克镇电信公司二号综合楼010301室予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吕连义名下坐落于逊克县奇克镇电信公司二号综合楼010301室。查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。案件申请费3020.00元暂由申请人逊克县妈妈宝贝母婴会馆负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年三月二十七日书记员  杨云飞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1066号申请执行人孙淑玲，女，1978年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张桂娟，女，1978年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙淑玲与被执行人张桂娟民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1720号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂娟在中国工商银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年三月十九日书记员  战农涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9081号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李友珍，女，1982年11月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年10月30日的借款本金100838.3元、利息3380.65元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年10月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年10月30日的罚息959.88元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月12日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额189000元，贷款期限36个月，月还款本息6009.27元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年10月30日，被告尚欠借款本金100838.3元、利息3380.65元、罚息959.88元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李友珍于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月30日借款本金100838.3元、利息3380.65元、罚息959.88元，并支付自2019年10月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李友珍于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李友珍名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告李友珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年三月十六日书记员  杨 恩
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初561号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人薛某家，男，1973年7月13日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月13日被羁押，同月15日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】527号起诉书，指控被告人薛某家犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人薛某家对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年11月，被告人薛某家从上家“某德”处以人民币1600元的价格购入甲基苯丙胺2小包（俗称冰毒），后将“某德”的微信拉黑。2019年11月27日，郑某某通过微信向被告人薛某家求购毒品，双方约定郑某某以人民币2400元的价格购买两“个”冰毒并在广东省广州市海珠区某店旁进行交易。2019年12月13日22时许，被告人薛某家与郑某某在上述约定地点见面。被告人薛某家将两小包毒品交给郑某某后，通过微信向郑某某收取毒资人民币2400元。交易完成后，民警当场将被告人薛某家抓获并从其身上缴获手机1部，从郑某某处缴获涉案冰毒2小包。经鉴定，缴获的2小包冰毒净重0.54克，从中检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人薛某家无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人薛某家在本案中具有坦白、认罪认罚的从宽情节。                  判    决              一、被告人薛某家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分共计0.54克毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                   二〇二〇年三月二十七日                      书记员  符   海   晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22332号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郑桥，男，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月5日的本金50074.77元、罚息243.94元、违约金1290元；2、判令被告支付自2019年8月6日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告郑桥所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额86000元，贷款期限36个月，第1至35期，每期还款2388.89元,第36期，每期还款2388.85元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告郑桥购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年8月5日，被告尚欠本金50074.77元、罚息243.94元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑桥于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月5日的贷款本金50074.77元、罚息243.94元，并支付自2019年8月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告郑桥于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1290元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑桥所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告郑桥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4855号原告：赵巨年，男，1963年7月3日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：王正东，男，1971年4月14日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：扬州中畅建设工程有限公司，住所地仪征市枣林湾汉金大道前进村部西北侧。法定代表人：时文娟，董事长。委托诉讼代理人：余小朝，江苏千正师事务所律师。委托诉讼代理人：陈图斌，系该公司职工。本院在审理原告赵巨年诉被告王正东、被告扬州中畅建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵巨年于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵巨年撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵巨年负担。审 判 长  彭 辉人民陪审员  孙国芳人民陪审员  韩 新二〇二〇年三月二十六日书 记 员  陈睿茜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3589号原告：孙汉忠。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。被告：兰州信诺房产经纪有限公司。法定代表人:甘学良,系该公司执行董事兼经理。原告孙汉忠与被告兰州信诺房产经纪有限公司返还纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙汉忠及委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告兰州信诺房产经纪有限公司经合法传唤未到庭，本案经缺席审理,现已审理终结。原告孙汉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于兰州市城关区房屋；2、判令被告赔偿原告各项经济损失42309元（其中租金损失39600元、采暖费2325元、卫生费384元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月30日原告购买了被告推荐的位于兰州市城关区，面积31平方米，房屋总价款31万元，原告缴纳了购房款，其中23万元系建设银行贷款。2016年6月2日原告在房产局办理了房产证并缴纳了相关税费，房产证号为兰房权证（城关区）字第××号。2016年6月2日同时给建行省分行办理抵押登记。2019年3月25日兰州仁和热力经营有限责任公司出具了缴费通知，拖欠采暖费2325元，兰州金轮物业管理有限责任公司下发了催款通知单，告知拖欠卫生费384元。从2016年6月2日至今，被告一直占有涉案房屋，违法出租给赵学章居住，每月收取租金1100元，至今收取了三年合计39600元。被告的行为严重侵犯原告的利益，原告无奈诉至法院。被告兰州信诺房产经纪有限公司未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月30日，原告经被告居间购买了位于甘肃省兰州市城关区房屋，建筑面积31.00平方米，原告缴纳了全部购房款（其中230000元系中国建设银行甘肃省分行贷款）。2016年6月2日，原告在兰州市住房保障和房产管理局缴纳了相关税费，办理了房屋产权证书【房产证号为兰房权证（城关区）字第××号】，同日涉案房屋办理抵押登记，抵押权人为中国建设银行甘肃省分行。2016年6月2日至今，因原被告间其他经济纠纷，被告并未向原告腾交房屋，一直占有涉案房屋并出租给案外人赵学章居住，每月收取房屋租金1100元，三年收取租金合计39600元。另查，2019年3月25日兰州仁和热力经营有限责任公司出具了缴费通知单，通知涉案房屋2016年-2019年供热15个月，应缴费金额2325元。兰州金轮物业管理有限责任公司下发了催款通知单，告知拖欠卫生费384元。本院认为：房屋所有权是指房屋所有者对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。房产证系购房者通过交易取得房屋的合法所有权，可依法对所购房屋行使占有、使用、收益和处分的权利证件。房屋所有权证是国家依法保护房屋所有权的合法凭证。房屋所有权从登记过户手续办理完毕时起转移，当事人办理完毕过户手续以后，如果房屋继续由原所有人和第三人占有，则占有人负有交付房屋的义务。本案中，原告依法取得了涉案房屋的产权证书，即享有涉案房屋的所有权。被告与原告之间的经济纠纷，应通过合法途径解决，不应非法占有原告的涉案房屋，故被告应向原告腾交涉案房屋。关于原告诉求被告赔偿其租金损失的问题，本院认为被告非法占有原告的涉案房屋，应向原告赔偿租金损失。根据被告与案外人赵学章租赁关系和收取的租金标准，被告应将三年收取的租金39600元交付给原告。关于原告诉求的采暖费和卫生费，因兰州仁和热力经营有限责任公司和兰州金轮物业管理有限责任公司只是向涉案房屋住户催缴，原告并未垫付。如房屋使用者未缴纳，原告处于房屋所有权人的身份缴纳后可以向房屋使用者追偿。故原告此项诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告兰州信诺房产经纪有限公司于本判决生效后三十日内向原告孙汉忠腾交位于甘肃省兰州市城关区房屋；二、被告兰州信诺房产经纪有限公司于本判决生效后三十日内向原告赔偿租金损失39600元；三、驳回原告孙汉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由原告孙汉忠负担58元，被告兰州信诺房产经纪有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 黄 劲 松人民陪审员 ?董瑛芳人民陪审员 ?陈丽萍二〇二〇年三月十三日书记员施璞琰
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4642号原告：常香萍，女，1969年10月4日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘旭，系河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山市香山大酒店，住所地平顶山市新华区中兴路北段，统一社会信用代码914104021717505009。法定代表人：王秀华。委托诉讼代理人：秦献计，男，1961年9月9日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯玉志，男，1975年5月4日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系该公司员工。原告常香萍诉被告平顶山市香山大酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常香萍及其委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告平顶山市香山大酒店的委托诉讼代理人秦献计、冯玉志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常香萍向本院提出以下诉讼请求：1、解除事实劳动合同；2、责令被告支付原告经济补偿金20000元；3、被告未给原告缴纳社会保险造成的经济损失145090.99元；4、被告给付原告未签订劳动合同应支付的二倍工资48000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年10月4日到被告处工作，工作岗位为服务员，工作期间被告既没有和原告签订书面劳动合同，又没有给原告缴纳社保费用。原告已经连续在被告处工作近10年。原告于2019年7月23日向新华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。新华区仲裁委以平顶山市中级人民法院已于2004年宣告平顶山市香山大酒店破产为由驳回原告的仲裁请求。原告对此裁决不服，为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，望法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。平顶山市香山大酒店辩称：1、平顶山市香山大酒店已于2004年3月16日经河南省平顶山市中级人民法院以（2004）平民破字3-2号公告宣告破产。自宣告破产之日，香山大酒店已按市中级法院公告要求进行了清场。向市中级法院监管清算组移交了所有手续，后续工作活动全部在监管清算组监督下依“破产法”要求依法进行。2、在破产进行中，香山大酒店出现了极度动荡。期间多次出现大规模群体上访，围堵市委、市政府，封堵中兴路，封堵香山大酒店全部通道，使香山大酒店基本处在瘫痪状态，破产进程被迫停滞。3、在经历数度动荡后，市委、市政府提出以“保稳定、保生计、保职工生活”为重的要求。破产监督清算组经请示市委、市政府并报请中级人民法院，决定让职工自由组合、自我筹资、自推负责人开展生产自救，以维持职工基本生计，所有参与生产自救员工均不签订新的劳动用工合同。4、常香萍到香山大酒店餐厅部做服务员系经熟人介绍，系开展生产自救餐厅部职工的个人行为，不是香山大酒店招聘用工人员的单位行为。况且，香山大酒店处在破产清算期，已不具备任何招聘人员资格。因此，常香萍状告香山大酒店没有理由依据。5、2019年7月，常香萍向新华区劳动人事争议仲裁委员会提出争议仲裁。经新华区劳动人事争议仲裁委员会开庭调查审理。于2019年8月26日以新劳人仲案字（2019）第66号下达仲裁裁决书。裁定驳回申请人的仲裁请求。鉴于上述实际情况，我们认为常香萍状告我们平顶山市香山大酒店没有理由依据，请求贵院依法予以驳回。经审理查明，常香萍于2009年12月11日起在平顶山市香山大酒店餐厅部工作，职务为服务员，至2020年1月底已工作10年时间，期间未签订书面劳动合同，平顶山市香山大酒店也没有为常香萍缴纳社会保险。工作期间，常香萍的平均月工资为2000元左右。2019年7月23日，平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会受理了常香萍与平顶山市香山大酒店的劳动争议案件，常香萍向平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会请求：1、确认常香萍与平顶山市香山大酒店之间存在事实劳动关系。2、确认常香萍与平顶山市香山大酒店自2009年10月至今存在无固定期限劳动合同关系。2019年8月26日，平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会以河南省平顶山市中级人民法院做出（2004）平民破字第3号民事裁定书，宣告平顶山市香山大酒店破产为由，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和第四十八条裁决驳回常香萍的仲裁请求，故引起本诉讼。另查明，河南省平顶山市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）平民破字第3号民事裁定，裁定宣告平顶山市香山大酒店破产，又于2018年12月17日作出（2004）平民破字第3-3号民事裁定，裁定驳回平顶山市香山大酒店的破产申请。平顶山市香山大酒店不服（2004）平民破字第3-3号民事裁定，向河南省高级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，平顶山市香山大酒店撤回了上诉申请。河南省高级人民法院于2019年3月6日作出（2019）豫破终4号，裁定准许平顶山市香山大酒店撤回上诉。上述事实，由押金收条、工作照片、（2004）平民破字第3号民事裁定书、（2004）平民破字第3-3号民事裁定书、（2019）豫破终4号民事裁定书、新劳人仲案字【2019】第66号仲裁裁决书及庭审笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，而本案中关于常香萍主张解除事实劳动合同、要求平顶山市香山大酒店支付经济补偿金20000元、赔偿未给其缴纳社会保险造成的经济损失145090.99元、给付未签订劳动合同应支付的二倍工资48000元这四项诉讼请求，均为原告在诉讼阶段增加的诉讼请求，应当先在劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。由于原告新增加的诉讼请求未经劳动仲裁程序，故对原告的上述新增诉讼请求本案不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条之规定，判决如下：驳回常香萍的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年三月二十七日书记员  徐鑫茹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初689号 原告：龚京敏，男，汉族，1975年1月29日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：何佳佳，广西旺国律师事务所实习律师。 被告：彭玉，女，汉族，1965年7月18日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告龚京敏与被告彭玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，与（2020）桂0205民初693-696号原告龚京敏诉被告彭玉民间借贷纠纷四案合并审理，并依法适用小额诉讼程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告龚京敏的委托诉讼代理人韦祖检到庭参加诉讼，被告彭玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚京敏向本院提出诉讼请求：1.彭玉向龚京敏归还借款本金10000元及利息343元（利息按年利率6%从2019年5月1日起暂计至2019年11月25日止，2019年11月26日起的利息继续按照年利率6%计算至彭玉履行完毕为止，本息合计10343元）；2.案件受理费由彭玉承担。事实与理由： 2019年1月30日，彭玉向龚京敏借款10000元，约定2019年4月30日前还清。借款后，彭玉未按约还款，龚京敏多次催还无果，故诉至法院如上所请。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，彭玉向龚京敏借款10000元，双方约定2019年4月30日前还款，未约定利息。当日，龚京敏通过将其名下尾号为1109的兴业银行卡交由彭玉以刷卡消费的方式交付了借款10000元，彭玉出具《借条》一张给龚京敏收执。借款后，彭玉未按约归还借款，龚京敏多次催还无果，故诉至法院如上所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，彭玉向龚京敏借款10000元，有《借条》及兴业银行信用卡对账单为证，借款事实清楚，证据充分。现龚京敏要求彭玉偿还借款本金10000元，合法合理，本院予以支持。 关于利息，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，龚京敏可以主张逾期利息，利息应以借款本金10000元为基数，按年利率6%从借款逾期之日即2019年5月1日起计算至借款偿还完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭玉于本案判决生效之日起十日内归还原告龚京敏借款本金10000元并支付利息（利息的计算方法：以10000元为基数，从2019年5月1日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计29元（原告龚京敏已预交），由彭玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初100号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：周琳琳，女，1983年12月10日生，汉族，住上海市。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告周琳琳居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。审判员  盛军华二〇二〇年三月十七日书记员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1163号原告：洛阳瑞景金属炉料有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村，社会统一信用代码：91410303572488670C。法定代表人：程素萍，该公司总经理。被告：白建伟，男，汉族，1971年6月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：山西省临汾市翼城县翼豫经贸有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县南梁镇南坡村南，社会统一信用代码：91141022MA0JRX6Q2Q。法定代表人：翟忠萍。原告洛阳瑞景金属炉料有限公司诉被告白建伟、山西省临汾市翼城县翼豫经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳瑞景金属炉料有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳瑞景金属炉料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告洛阳瑞景金属炉料有限公司撤回起诉。本案受理费957元（已减半收取），由原告洛阳瑞景金属炉料有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年三月二十六日书记员  吕铸基
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审251号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人国发节能环保发展集团有限公司，住所地北京市西城区府右街3号209室。法定代表人郭留成，负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人国发节能环保发展集团有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕771号《责令限期缴存通知书》（以下简称771号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月10日作出的771号责缴通知中认定：职工张经旺（身份证号：×××）在国发节能环保发展集团有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳住房公积金30780元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令国发节能环保发展集团有限公司自收到通知书之日起7日内为张经旺补缴少缴的住房公积金。2019年6月13日，公积金中心将771号责缴通知邮寄送达国发节能环保发展集团有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年1月18日向国发节能环保发展集团有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的771号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。国发节能环保发展集团有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月十日作出的京房公积金法改〔2019〕771号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二〇年三月二十四日法官助理  张爱京书 记 员  张丽颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1225号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人庞某某,男,1992年2月15日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]386号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月21日23时37分许，被告人庞某某酒后驾驶牌号为豫H9XXXX的小型普通客车沿本区老港镇建中路由北向南行驶至鑫盛路路口后停车，被处警民警查获。经鉴定，被告人庞某某血液中乙醇含量为2.50mg/ml，属于醉酒。2019年12月30日，被告人庞某某接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查。到案后，被告人庞某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人黄某、李某某、郭某的证言笔录,当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆信息，查获现场照片、呼气式酒精含量测试结果报告单，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况、道路监控视频、常住人口基本信息，被告人庞某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人庞某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年三月三十日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。