wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初3224号之一 原告：黄雪琼，女，1951年4月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：赵元勤，广东深金牛律师事务所律师。 被告：黄丽珍，女，1956年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 第三人（本院追加）：黄尔西，男，1960年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人（本院追加）：黄尔北，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人（本院追加）：黄尔南，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 第三人（本院追加）：黄振兴，男,1995年9月14日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 第三人（本院追加）：黄振民，男,1982年11月4日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 第三人（本院追加）：谢爱红，女，1973年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告黄雪琼与被告黄丽珍、第三人黄尔西、黄尔北、黄尔南、黄振兴、黄振民、谢爱红共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 黄雪琼向本院提出诉讼请求：1.黄丽珍支付共有房屋Ｆ1Ｃ幢307室六分之一的份额计17万元给黄雪琼；2.由黄丽珍支付本案的诉讼费用。事实与理由：黄雪琼与黄丽珍系姐姐与弟媳关系。黄雪琼母亲陈杭治生前居住泉州市产一套，面积133.24平方米，2000年3月被福建省泉州市土地开发有限公司拆迁，2001年2月安置补偿位于北门街××××室（119.63平方米）、东Ｆ1Ｃ307室（94.41平方米）房屋二套。其中东Ｆ1Ｃ307室一直由黄丽珍使用至今。根据福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第2275号民事判决书，确认黄雪琼对泉州市住宅的拆迁安置补偿享有六分之一的权益和承担相关的义务，上述房产的具体分配问题可由当事人另行主张。判决书上虽然确认黄雪琼享有的房产权益，但黄雪琼享有的权益一直不能得到实现。上述房产长期以来为黄丽珍出租收益。根据按份共有的原则，黄丽珍应当将收益的六分之一支付给黄雪琼。因黄雪琼长期居住在香港，对国内事物不了解，更对拆迁补偿无从了解，因此黄雪琼要求分割上述房产事宜。按现在的市场价计算，涉案房屋市场价格在102万元，因此黄雪琼应当分得17万元，对于需要补偿的差价黄雪琼同意可以直接扣除。黄雪琼虽然居住在香港，但在国内并无居所，母亲去世后留下的房屋三套均为黄丽珍占据，黄雪琼希望在共有财产分割上如果黄丽珍不愿意支付上述房款，黄雪琼愿意分得房屋，以便黄雪琼今后养老。希望法院支持黄雪琼的诉求。 本院经审查认为，黄雪琼请求黄丽珍支付共有房屋的Ｆ1Ｃ幢307室六分之一的份额17万元。而黄丽珍辩称，根据（2014）鲤民初字第2275号民事判决和（2016）闽05民终1567号民事判决，并未对诉争房产进行具体的分配，北门街东Ｆ1Ｂ304室、东Ｆ1Ｃ307室存在扩购面积，但是由于尚未与福建省泉州市土地开发有限公司办理正式的拆迁安置交接手续，拆迁安置协议书等相关资料尚在福建省泉州市土地开发有限公司，因此扩购面积不清，扩购款不清，且黄雪琼无权享有扩购面积部分的权益。在已生效的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1567号民事判决书载明：“一审判决（即福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第2275号民事判决书）查明：黄国泰、陈杭治系夫妻关系，两人育有黄雪琼、黄尔东、黄尔南、黄尔西、黄尔北、黄尔忠六个子女。黄国泰于1969年4月1日去世，陈杭治于2013年4月17日去世……陈杭治原住址在泉州市北门街128号，面积133.24平方米，2000年3月被福建省泉州市土地开发有限公司拆迁，2001年2月安置选房于北门街××××室（119.63平方米）、东Ｆ1Ｃ307室（94.41平方米），该拆迁安置房屋扩购款等各方当事人均未与福建省泉州市土地开发有限公司结清……本院对一审查明的事实予以确认。”本院分析认为，共有房产的分割应以诉争房屋产权明晰为前提。但黄雪琼并未提供证据证明所主张分割处理的房屋的权属确认情况；该房屋系拆迁安置房屋，黄雪琼也未提供证据证明与福建省泉州市土地开发有限公司办理正式的拆迁安置交接手续，起诉条件尚未成就，其起诉本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下: 驳回黄雪琼的起诉。 如不服本裁定，黄雪琼可在裁定书送达之日起三十日内，黄丽珍、黄尔西、黄尔北、黄尔南、黄振兴、黄振民、谢爱红可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  吴梅农 人民陪审员  黄佳玲 二〇二〇年三月十一日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初33号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人徐红斌，男性，1980年7月31日出生，汉族，小学文化，农民，四川省西昌市人，住西昌市。因涉嫌盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2019年9月29日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市检察院批准，于2019年11月6日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人邓昌利，四川月城律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人徐红斌犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人徐红斌及其辩护人邓昌利到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：被告人徐红斌于2018年11月5日至7日之间的一天晚上划船在邛海里捕鱼，当到达月色风情小镇附近水面时，看见一艘无人看守的帆船，该帆船上挂有一台灰色雅马哈外置动力挂机，徐红斌遂将该帆船的挂机盗走，安装在自己的木船上使用。2018年11月8日，邛海水校发现帆船外置挂机被盗遂报案。经公安机关侦查，于2019年9月29日在徐红斌家里将其抓获归案，并查获被盗的帆船外挂机。经价格认证，该雅马哈船用外置推动器挂机价值人民币8448元。案发后，该挂机已经发还给了失主邛海水校。为支持指控，公诉机关当庭出示了:1.物证;2.书证:3.证人证言:4.被害人陈述;5.被告人的供述与辩解;6.鉴定意见;7.勘验笔录;8.视听资料。公诉机关认为：被告人徐红斌以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值8448元，属于数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。诉请我院依法判处。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人在检察机关签署了认罪认罚具结书，又当庭认罪悔罪；2、被告人如实供述罪行，3、被告人系初犯偶犯。建议对其从轻处罚。 经审理查明了起诉书指控被告人的上述犯罪事实，并且有以下证据:被告人的供述及辩解，被害人王某的陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录、指认照片、现场勘验照片，被告人户籍证明、抓获经过，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单和发还清单佐证，足以认定， 本院认为，被告人徐红斌以非法占有为目的，盗窃邛海水校帆船外挂雅马哈发动机，经鉴定价值人民币8448元，属于数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人如实供述罪行、当庭认罪、有悔罪表现，可酌定从轻处罚。故对被告人辩护人关于：被告人在检察机关签署了认罪认罚具结书，又当庭认罪悔罪；如实供述罪行；系初犯偶犯。建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人徐红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙开翔 二〇二〇年三月二十日 书记员  张 寒 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2793号 原告：张彬，1971年11月出生，汉族，住内江市市中。 委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。 被告：卢自利，男，1963年5月出生，汉族，住内江市东兴区。 被告：刘刚，男，1967年3月出生，汉族，住内江市市中区。 原告张彬诉被告卢自利、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彬及被告卢自利、刘刚均到庭参加诉讼。本案公告期间应扣除审限，本案现已审理终结。 原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢自利偿还原告的借款本金500,000元及资金占用利息以500,000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年5月26日起至原告收偿时为止；2、判令被告刘刚对被告卢自利的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为，利息从2019年1月26日起按照月利率2%计算至被告付清欠款时止，事实和理由：2018年7月25日，被告卢自利因经营需要，向原告借款500,000元，原告当日以银行转款费方式向卢自利支付了借款，并向原告出具了借条一份，约定，借款期限为10个月，双方未约定利息被告刘刚在借条上以担保人的身份签字。借款到期后，二被告未履行还款义务，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告卢自利辩称，其已经归还了原告75,000元借款本金，被告刘刚已经归还原告20,000元本金，以上款项均应予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了原告的身份证明、二被告的户籍信息、借条一份、转账凭证，本院对原告提交的证据予以采信。被告卢自利提交了内江农村商业银行股份有限公司商城支行的交易清单二份,本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月25日，被告卢自利因经营需要，向原告借款500,000元，原告当日以银行转款的方式向卢自利支付了借款，并向原告出具了借条一份，约定，借款期限为10个月，双方未约定利息，被告刘刚在借条上以担保人的身份签字。被告卢自利于2018年8月18日分三次向原告转款共计45,000元，于2018年10月30日在向原告转款30,000元,共计转款75,000元。后二被告未履行还款义务，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告卢自利向原告借款，应按照约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告卢自利归还借款的行为，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方在借条中未约定借款的利息，且被告于2018年7月25日向原告借款，2018年8月18日就向原告付款45,000元，时间距离借款时间仅24天，与正常的利息支付方式不符，且被告辩称此款是归还原告的借款本金，故被告的辩称本院予以支持，被告卢自利支付原告的75,000元，应从500,000元借款本金中扣除,被告应归还原告借款本金425,000元。被告刘刚辩称已归还原告20,000元，但未向本院提供证据证明，故本院对被告的此辩称不予支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息，因借款时原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案的借款利息应以425,000元为基数，从2019年5月26日起按照年利率6%计算至被告偿清全部借款之日止，对于原告请求判令按照月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。被告刘刚为借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告刘刚应对被告卢自利的上述借款承担连带责任保证，故原告要求被告刘刚对被告卢自利的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢自利应于本判决生效后10日内向原告张彬偿还借款本金425,000元，利息从2019年5月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止； 二、被告刘刚对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告卢自利追偿； 三、驳回原告张彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,800元,保全费3,020元，合计11,820元，由原告张彬承担1,773元，被告卢自利、刘刚承担10,047元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 梁        明 人民陪审员 吴显伟人民陪审员张英 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员 周        刚
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初430-1号 申请人：刘广君，男，1969年7月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：北京市宏达建设工程有限责任公司，地址：北京市东城区胜古中路篮宝大厦B座。 法定代表人：戚有成，任董事长。 原告刘广君与被告北京市宏达建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）冀0924民初430号民事裁定，冻结被申请人北京市宏达建设工程有限责任公司的银行账户资金等财产380000元。 本院经审查认为，该案款项已经清结，据此，应当解除对被申请人北京市宏达建设工程有限责任公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人北京市宏达建设工程有限责任公司的银行账户资金等财产380000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  呼金昌 二〇二〇年三月三十一日 书记员  仝晓林
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初83号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人廖江平，男，1988年2月2日出生于江西省抚州市广昌县，汉族，初中文化，务工，家住抚州市广昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人廖江平犯妨害公务罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人廖江平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日晚，民警朱智明、王锴带领辅警庄某等人在惠安县螺城镇下社溪滨溪路路段执勤。当晚20时许，被告人廖江平饮酒后未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮电动车途经该路段时，被执勤民警查获，执勤民警将被告人廖江平带回惠安县公安局交通警察大队进行呼气式酒精测试后，决定将被告人廖江平送到医院醒酒，被告人廖江平拒不配合，将身上衣服脱光坐在地上，执勤民警朱智明、王锴及辅警庄某等人依法使用约束，带将被告人廖江平进行约束，在将被告人廖江平带到等候室的过程中，被告人廖江平不断挣扎并将辅警庄某的左手小臂咬伤。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，辅警庄某损伤程度为构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人廖江平以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人廖江平签字具结表示认罪认罚。建议对被告人廖江平判处有期徒刑六个月。公诉机关向法庭提供被害人庄某的陈述，证人朱智明等人的证言，惠公鉴〔2019〕295号鉴定书，司法意见书，归案经过等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人廖江平对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及签字具结不持异议。 另查明，案发后，公安机关依法对被告人廖江平抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为164.96mg/100ml。2019年11月22日，公安机关依法对被告人廖江平涉嫌妨害公务一案立案侦查，并于同日将被告人廖江平传唤至公安机关接受调查。 本院认为，公诉机关指控被告人廖江平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廖江平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，从重处罚。被告人廖江平归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人廖江平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份 审 判 长  骆丽芳 人民陪审员  出惠英 人民陪审员  杨 明 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执661号 申请执行人：李开生，男，1970年7月19日出生，汉族，住广西柳州市。 委托代理人：莫容连，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被执行人：柳州市全民金属回收有限公司，住所地柳州市航银路95337部队家属区旁，统一社会信用代码：91450200685191670R。 法定代表人：匡华明，该公司董事长。 本院在执行李开生与柳州市柳南区人民法院于2019年10月27日作出的（2019）桂0204民初2763号柳州市全民金属回收有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2763号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长  齐颂梅 审判员  卢春发 审判员  于 饶 二〇二〇年三月十九日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1823行初64号 原告雷全兵，男，生于1952年2月10日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 委托代理人胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告石棉县自然资源和规划局，住所地：四川省石棉县玉泉路33号。 法定代表人史呷，该局局长。 委托代理人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 原告雷全兵诉被告石棉县自然资源和规划局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系四川省石棉县回隆彝族乡联合村大林子组村民。1984年，四川省石棉县人民政府依法向原告颁发了自留山证，原告一直在占有、使用、经营该证载明的自留山。2018年6月，陈天芳向被告申请信息公开后才知晓被告在2000年1月11日向四川新康石棉矿颁发了石国用（2000）字第××号国有土地使用证。在原告不知情下，被告擅自将自留山地重新规划，并将部分自留山规划到石国用（2000）字第××号国有土地使用证范围。被告的行为严重违反了法律程序，侵害了原告的合法权益。请求撤销原石棉县国土资源局为四川新康石棉矿颁发的石国用（2000）字第××号《国有土地使用证》。 被告辩称，一、被告向四川新康石棉矿颁发国有土地使用证的行为符合法律规定，程序合法。1967年3月13日四川省生产委员会下发《关于同意四川省地方国营新康石棉矿拨用土地的批复》，同意在石棉县回隆公社境内拨用国有荒坡地500亩给四川新康石棉矿作农副业生产基地使用。四川新康石棉矿于1989年5月申请国有土地使用权登记，1989年7月16日回隆乡联合村大林子组、新康石棉矿相关人员分别在原石棉县国土局制作的《界址调查表》、《烽火坪宗地示意图》上签字确认四至界线。2000年1月11日，原石棉县国土局向四川新康石棉矿颁发了石国用（2000）字第××号国有土地使用证。二、原告1984年的自留山证及现具有合法效力的林权证确定的林地范围，不涉及属于四川新康石棉矿石国用（2000）字第××号国有土地使用证确定的土地范围。被告向四川新康石棉矿颁发《国有土地使用证》确定的土地，四川新康石棉矿于1967年就开始经营使用。石棉县人民政府于1984年向原告颁发的自留山证，2009年石棉县开始进行集体林权制度改革，2014年由石棉县回隆乡联合村大林子组通过村民委员会同意制定的集体林权制度改革方案，16户村民签字认可该改革方案（包括原告），根据勘验结果经公示无异议后颁发新林权证，原林权证作废，失去效力。三、原告提起诉讼的时间已超过法定起诉期限，应当依法驳回起诉。2008年8月下旬，因冶化公司渣场占地引发新康石棉矿与回隆乡联合村大林子组陈学文等农户林地权属争议，经县发改局和回隆乡政府多次协调，双方于2008年9月16日达成《回隆彝族乡人民政府关于新康石棉矿烽火坪土地权属的协议》，明确新康石棉矿上烽火坪菜地以外至河边未利用河滩地的所有权属于国有，使用权属于新康石棉矿。根据《中华人民共和囯行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯行政诉讼法〉的解释》第六十条第二款的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，本案中，原告在2008年9月就已知晓原石棉县国土局向四川新康石棉矿颁发了国有土地使用权证,明显已超过法定起诉期限。2018年6月25日被告对陈天芳申请信息公开进行了答复，原告也应当知道被告的颁证行为，但原告于2019年9月20日才向法院提起诉讼，也超过法定起诉期限。因此，原告未在法定期限内提起诉讼，应当依法驳回其起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”即只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益时才能提起诉讼。本案中，原告诉称被告2000年向四川新康石棉矿颁发的石国用（2000）字第××号《国有土地使用证》，将1984年四川省石棉县人民政府依法向原告颁发的自留山证中的部分自留山规划到石国用（2000）字第××号《国有土地使用证》的使用证范围，侵害了原告1984年自留山证中自留山的合法权益。但经本院查明，2014年，原告所在集体组织已按程序进行了集体林权制度改革，原告已领取新的林木林地权属证明，1984年的自留山证已自然丧失法律效力，对其起诉要求撤销石国用（2000）字第××号《国有土地使用证》已无诉的利益存在。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，经查,原告在2018年6月13日诉被告石棉县人民政府林业行政确认一案中（2018年7月31日结案），已知2000年1月11日原石棉县国土资源局向四川新康石棉矿颁发了石国用（2000）字第××号国有土地使用证。原告最迟应当于2019年7月提起诉讼，而原告于2019年10月才提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告雷全兵的起诉。 本案案件受理费50元，予以退还原告雷全兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 王 红 审判员 郑开萍 审判员 何 刚 二〇二〇年三月十七日 书记员 李伟双
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3345号原告：上海宏柳包装制品有限公司，住所地上海市华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人：沈海芹，总经理。委托诉讼代理人：胡红明，男。被告：上海银标包装材料有限公司，住所地上海市。本院在审理原告上海宏柳包装制品有限公司与被告上海银标包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行债务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏柳包装制品有限公司撤诉。案件受理费740.70元,减半收取370.35元，由原告上海宏柳包装制品有限公司负担。审判员  王致民二〇二〇年三月二十日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3297号申请执行人：任英杰，男，1986年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：周世聪，男，1990年7月28日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人任英杰与被执行人周世聪民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初1798号民事判决书，判决如下：被告周世聪于判决生效后十日内偿还原告任英杰借款本金90000元。被告周世聪未按上述法律文书履行义务，原告任英杰向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人任英杰未提供被执行人周世聪的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人周世聪发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周世聪银行卡内有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人周世聪名下无房产登记信息。3、查明被执行人有豫Ｊ×××××汽车,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月08日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人周世聪名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房产登记、证券、工商登记等信息。被执行周世聪名豫Ｊ×××××1车辆档案予以查封，但未实际控制车辆。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周世聪负有继续向申请执行人任英杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二〇年三月十九日书记员  ：陈伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1443号 原告：程秀发，女，汉族，1969年3月14日出生，住成都市金牛区。 被告：刘德林，男，汉族，1977年8月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川季风行汽车租赁有限公司，住所地武侯区广福路99号4栋6层603号。 原告程秀发与被告刘德林、四川季风行汽车租赁有限公司民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告程秀发于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程秀发的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告程秀发撤诉。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年三月三十日 书记员 张  瑾
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执134号之四 申请执行人：郭长香，女，黎族，1981年8月21日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：邓昌秀，女，汉族，1988年7月12日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1143号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人邓昌秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓昌秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓昌秀在中国建设银行XXX账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年三月十一日 书记员  胡 李
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11106号 申请执行人：韩彬,男，汉族,1987年10月31日出生,住广东省平远县。 被执行人：广州秦霸通信设备有限公司，住广州市番禺区大石街富丽朝阳东路180号之22号101。 法定代表人：林才文。 关于韩彬与广州秦霸通信设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11106号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11106号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年三月二十日 书记员  区楚欣
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5393号上诉人：（原审原告）：丰艳芹，女，1982年1月4日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：赵建伟，男，1982年9月6日出生，汉族，住新乡市。系丰艳芹的丈夫。被上诉人（原审被告）：新乡市银马基业有限公司，住所地：新乡市牧野区中原路179号。法定代表人：张知军。委托诉讼代理人：姬芸生，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仪，河南三多律师事务所实习律师。上诉人丰艳芹因与被上诉人新乡市银马基业有限公司（以下简称“银马公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0711民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丰艳芹委托诉讼代理人赵建伟，被上诉人银马公司委托诉讼代理人姬芸生、刘仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰艳芹上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，并依法改判或者发回一审法院重新审理；二、本案诉讼费用由银马公司承担。事实和理由：一审认定事实错误，丰艳芹在2019年3月26日向一审法院提交手续时提交商铺认购合同复印件，该商铺认购合同中已写明该商品房的房产测绘机构为新乡市房产咨询测绘服务中心，标注有房屋面积，附件一有房屋平面图等有关案件事实的证据，一审法院已签收。2019年9月30日开庭时一审法院未要求丰艳芹提供证据，也未去新乡市房产咨询测绘服务中心调取相关证据。房屋产权手续截至目前未收到银马公司通知办理任何房屋产权手续。根据《民法通则》第四条、第七十一条相关规定，一审法院未调查清楚案件事实即下达判决书，一审法院认定事实错误、判决理由错误，依法应当撤销。银马公司辩称：一审法院判决正确，申请维持一审判决。丰艳芹向一审法院起诉请求：一、判令银马公司归还丰艳芹于2013年1月15日购买的位于新乡市××区××与××西北角的铺号为4-409的商铺；二、本案诉讼费由银马公司承担。一审法院认定事实：2013年1月15日丰艳芹购买银马公司位于新乡市××与××西北角银马宝利城4楼的铺位一处，该铺位编号为490，建筑面积13.67平方米，合同约定总价为94192元。2013年1月15日丰艳芹向银马公司缴纳房款71586元。同日，丰艳芹与银博公司、银马公司签订托管协议书，根据有关相邻关系的法律规定及项目物业的特殊性，约定丰艳芹所购490号铺位由银博公司统一经营管理，即统一业态规划、统一招商租赁、统一营销活动及统一向买受人支付目标酬金。统一经营管理分成若干托管期限，自2013年1月1日起算满3年为第一个托管期，以此类推，每三年为一个托管期共计4个托管期。4个托管期满后按协议书约定方式办理。协议第五条约定，第一个托管期内，由甲方（丰艳芹）无偿提供给乙方（银博公司）统一经营管理，由乙方独自承担相应的税费；第二个托管期该房屋的目标酬金为28258元；第三个托管期目标酬金为41444元；第四个托管期目标酬金为56515元。银马公司向丰艳芹提供目标酬金支付保证，担保期限为15年，自2013年1月1日起计算15年。但截止起诉之日，托管协议约定的第二个托管期已届满，丰艳芹至今未收到过目标酬金。另查明，2016年5月3日，丰艳芹与银马公司签订正式商品房买卖合同，托管协议及商品房买卖合同签订后，涉案490号铺位至今未办理房屋产权手续。现新乡市银马宝利城四楼有影城及KTV正在经营，无法确定丰艳芹490号铺位的具体位置。银博公司于2017年3月份注销，银博公司注销后，涉案铺位的托管租赁事宜均由银马公司继续接管经营。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的一方当事人未提供证据证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，对丰艳芹提出要求归还铺位的诉求，因丰艳芹涉案商铺未办理房屋产权手续，无法确定房屋具体位置及四至界限，购房合同和托管协议中也只是显示为4层490号铺位及面积，没有具体坐落和方位，且该房屋现与其他铺位作为一个整体正在出租经营，不具有独立性和特定性无法返还，所以丰艳芹要求归还490号铺位的主张，存在客观上不能实际履行。经一审法院当庭释明，告知其可以通过其他主张维护其合法权益，但丰艳芹坚持其诉讼请求，故对丰艳芹的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回丰艳芹的诉讼请求。案件受理费1590元，减半收取795元，由丰艳芹承担。二审中，丰艳芹提交银博公司工商档案手续一份，证明现在的托管协议是无效的，因为银博公司在2017年已经注销，2019年起诉的时候就已经是无效的，其有权收回商铺。新乡市银马基业有限公司认为，对证据的真实性无异议，关联性证明目的有异议，合同签订时银博公司并未注销，依法享有对外签订合同的资格，三方签订的房屋托管协议真实有效。本院认为，丰艳芹提交的证据不能证明其目的，对该证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于丰艳芹主张的商铺能否归还的问题。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。虚拟产权式商铺特征为其没有明确的四至界限，没有独立的隔离空间，仅能与其他商铺作为一个整体，发挥商铺的功能。虚拟产权式商铺性质上属于全体业主按份共有，其所有权与经营权相分离，每一位业主所有权的行使受限于业主的共同决定。案涉商铺属于虚拟产权式商铺。丰艳芹在其签订该商铺买卖合同及托管协议时其应明知行使所有权时受到业主大会或业主委员会的决定及法律、法规和管理规约的限制。丰艳芹以其因享有所有权而请求归还商铺，实际上不仅损害了其他业主的正当利益，而且缺乏法律和事实依据。故在一审释明其可以通过其他主张维护其合法权益的情况下，丰艳芹仍坚持其归还商铺的诉求，本院不予支持。综上，丰艳芹上诉请求不能成立，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由丰艳芹负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年三月十日书记员  王 铮
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初832号 原告：安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社(以下简称蓬莱信用社)，住所地安溪县蓬莱镇彭圩街137号。统一社会信用代码91350524156347879K。 负责人：林桂婷，任该社主任。 委托诉讼代理人：陈庆财，系该社信贷员。代理权限：特别授权。 被告：傅亚添，男，1988年04月02日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：谢晓玲，女，1991年11月19日出生，汉族，福建省泉州市台商投资区人，住泉州台商投资区。 被告：傅亚凤，女，1981年11月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告蓬莱信用社与被告傅亚添、谢晓玲、傅亚凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告蓬莱信用社以“该笔贷款已重新办理‘借新还旧’转贷，本息均已结清”为由，向本院提出撤诉申请。该符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社撤诉。 案件受理费539元，减半收取计269.5元，由安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社负担。 审 判 员 陈义都 二〇二〇年三月十三日 法官助理 郑培春 书 记 员 黄江伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民特13号 申请人：沈寿良，男，1940年12月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：马全珍，女，1941年9月12日出生，汉族，住址同上。 本院审理沈寿良申请宣告马全珍无民事行为能力一案，诉讼中，被申请人马全珍死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年三月二十三日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初323号原告：陈阳，女，1967年8月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪列车段服务厂员工，现住本溪市平山区。被告：本溪列车段服务厂，住所地：平山区站前街。法定代表人：杨贵民，该厂经理。委托诉讼代理人：孟丹，系该厂工作人员。委托诉讼代理人：白静娟，系该厂工作人员。原告陈阳与被告本溪列车段服务厂劳动争议一案，本案于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳，被告本溪列车段服务厂的委托诉讼代理人孟丹、白静娟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈阳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告从1984年4月至1987年10月15日之间存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1984年4月，原告陈阳随父亲单位分配至本溪列车段劳动服务公司从事熟练工工作。1987年9月20日，调到列车上从事售货员工作。2019年7月，原告达到法定退休年龄，在办理退休手续时发现被告将原告的工龄计算错误，1987年4月至1987年10月20日之间的工龄没有计算。原告多次找到被告协商解决，被告给原告出具了职工档案，原告在档案中查询到辽宁省企业职工参加工作时间连续工龄核定表中确认参加工作时间自1984年4月至1992年7月连续工龄8年4个月，并加盖辽宁省劳动和社会保障厅职工工龄核定专用章。但辽宁省人力资源和社会保障厅还需要被告提供原告从1987年4月至1994年12月之间的全部工资发放明细，由于被告将原告从1987年4月至1994年12月之间发放工资的财务报表、考勤表等证据销毁且书写混乱，导致辽宁省社保厅拒绝确认在此期间的工龄，造成原告退休待遇减少。2019年12月4日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月6日，本溪市劳动人事争议仲裁以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出不予受理通知书，为此，原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告本溪列车段服务厂辩称，工龄计算不是单位计算的，通过档案了解原告从1984年开始在我单位当临时工，但社保要求对于2年以上的临时工单位要提供完整的考勤和工资表，我单位提供不了。本院经审理认定事实如下：原告于1984年4月到本溪列车段劳动服务公司工作，后本溪列车段劳动服务公司变更为被告本溪列车段服务厂。1987年9月，本溪列车段劳动服务公司与原告签订劳动合同，合同记载原告自1984年4月开始在该单位工作，至1992年7月连续工龄8年4个月。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的建立。本案中，原告主张于1984年4月至1987年10月与被告存在劳动关系，经查，原告提供的劳动合同、连续工龄核定表、保险证、培训证能够证实原告自1984年4月与被告建立劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告陈阳与被告本溪列车段服务厂在1984年4月至1987年10月期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告陈阳已预交），减半收取计5元，由被告本溪列车段服务厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年三月三十一日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初197号 原告：吴传军，男，1966年5月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：张兴玉，男，1968年7月22日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。 原告吴传军与被告张兴玉民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴传军及其委托诉讼代理人梁婷婷、被告张兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴传军向本院提出诉讼请求：1、判决张兴玉偿还借款本金款9000元人民币、截止2019年7月24日利息5800元，之后利息按月息2%计算至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由张兴玉承担。事实及理由：2017年3月26日,张兴玉向我借款6000元,约定月息2%,我将借款现金6000元交付张兴玉,张兴玉于当日出具借条一份。2017年4月2日,张兴玉又向我借款5000元,约定月息2%,我将借款现金5000元,交付张兴玉,张兴玉于当日向我出具借条一份。后我多次向张兴玉催要还款,张兴玉以各种理由拒绝。2018年10月25日,张兴玉重新向我出具字据,确认尚欠我9000元本金,约定月息2%,还款期限为2019年1月25日,并约定如到期不还,之前利息一并计算偿还。至今,张兴玉未偿还分文。故诉至法院,望判如所请。 张兴玉庭审中辩称：我只借吴传军6000元。另外5000元是我们三个人做工程时使用的，不是我个人使用的。后来我到淮北后，吴传军打我，后来经过派出所处理，我给其打了9000元欠条。 本院经审理认定事实如下：张兴玉于2017年3月28日向吴传军借款6000元现金，张兴玉出具欠条一份，内容为“今借到吴传军人民币陆千元正，到下个星期二还清，欠款人张兴玉，2017年3月28日”。张兴玉于2017年4月2日向吴传军借到人民币5000元，当日出具借条。张兴玉上述两次借款共计人民币11000元，两次借款时双方均未约定借款利息。后经吴传军催要，张兴玉未能给付上述借款，2018年9月15日双方因上述债务发生争执，同年10月25日经淮北市公安局相山公安分局东区派出所调解，双方签订协议一份，内容为“吴传军，男，张兴玉，男。自2018年10月25日之前，张兴玉欠吴传军壹万壹仟元正（¥11000），因赔偿款抵贰仟元（¥2000），余款玖仟元（¥9000）（2017.3.26日，2017.4.2日，张兴玉欠条2张同时作废），张兴玉同意在2019年1月25日返清。如到期不返还，付10倍本金和利息。之前利息未算，利息2%,2分利息。月利息计算。张兴玉2018年10月25日，吴传军2018年10月25日”。此后，经催要，张兴玉至今未给付上述借款，致使本案纠纷发生。 以上事实，有吴传军提交的协议书、欠条各一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。张兴玉向吴传军两次借款共计11000元，事实清楚，证据充分，双方民间借贷法律关系成立。双方于2018年10月25日达成的协议约定吴传军赔偿张兴玉眼镜款2000元，从上述借款中扣除，张兴玉尚欠吴传军借款本金9000元。张兴玉理应及时按约定偿还上述借款本金，但其推拖不付，显系无理。张兴玉的辩解意见无证据予以证明，本院不予采信。故对吴传军要求张兴玉给付借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。双方发生的两次借款时未约定借款利息，借视为不支付利息，双方于2018年10月25日在协议上才约定借款利息为月利率2%，故吴传军要求张兴玉支付截止2019年7月24日利息5800元，本院不予支持。本案借款约定还款期限是2019年1月25日，故本案利息应自2019年1月26日起按月利率2%计算利息直至付清9000元借款本金止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张兴玉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴传军借款本金9000元及利息（自2019年1月26日起按月利率2%计算利息直至付清9000元借款本金止）。 二、驳回原告吴传军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理170元，因适用简易程序，减半收取85元，由被告张兴玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2810号 华夏银行广州珠江支行： 我院依据（2019）粤0111财保625号民事裁定书审理的申请人深圳市康士力医药有限公司与被申请人广州明心药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，需请你行对被申请人广州明心药业股份有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从20年月日起至20年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：华夏银行广州珠江支行 存款户名：广州明心药业股份有限公司 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：6560117.38元 附：（2019）粤0111财保625号民事裁定书壹份。 二〇年××月××日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保591号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：张跃元，男，汉族，1968年10月5日出生，住所地广东省饶平县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张跃元信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张跃元的银行存款339.31元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张跃元的银行存款339.31元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年三月二十六日 书记员  严嘉琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初11456号之一原告（反诉被告）：中山市瑞佳木制品工程有限公司，住所地广东省中山市板芙镇深湾村顺心路南侧1号2号厂房，统一社会信用代码91442000324932509U。法定代表人：谢群有，职务总经理。委托诉讼代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴剑锋，男，1976年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，委托诉讼代理人：姜倩倩，贵州准据律师事务所律师。原告中山市瑞佳木制品工程有限公司诉被告吴剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，被告吴剑锋于2019年9月8日向本院提出反诉，本案依法适用普通程序审理，并于2019年10月12日按照反诉原告吴剑锋的送达地址确认书所载明的地址贵州省贵阳市乌当区大坡路城市魔方小区3栋1单元1104及电话18798000259向反诉原告吴剑锋及其委托诉讼代理人送达了2019年10月23日下午16时00分的开庭传票，亦于2019年10月16日由反诉原告吴剑锋本人签收了材料。反诉原告吴剑锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未收取反诉缴费通知书，应当按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案反诉按反诉原告吴剑锋撤回反诉处理。审 判 长  唐 群人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  李海兰二〇二〇年三月十一日书 记 员  洪艺华冯莹
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初817号申请人：李卉荣，女，汉族，1953年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：孙慧英，女，汉族，1965年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李卉荣与被申请人孙慧英民间借贷纠纷一案，申请人李卉荣于2020年3月19日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人孙慧英名下的财产予以保全，保全限额为73000元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人李卉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人孙慧英名下的财产予以保全，保全限额为73000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年三月十九日书记员  刘海能
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初1470号 原告：王窑健，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：李祥思，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告王窑健与被告李祥思民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王窑健到庭参加诉讼，被告李祥思经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王窑健向本院提出诉讼请求：1、判令李祥思偿还王窑健借款本金383122元及按月利率2%支付，自2014年5月1日起至实际还清款项之日止的利息（暂计至起诉之日为505721元）；2、本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由李祥思承担。事实与理由：李祥思因需多次向王窑健借款，并于2014年1月30日向王窑健出具《借条》，确认尚欠王窑健借款本金383122元，约定未还清借款则按月利率2%计算。截止起诉之日，李祥思分文未还。为此，王窑健提起本案诉讼。 李祥思未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对于王窑健提供的借条等证据，李祥思既未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据反驳，视为放弃相关诉讼权利。王窑健提供的证据经审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年起，李祥思多次向王窑健借款。2014年1月30日，双方进行结算，李祥思出具借条一份给王窑健收执，确认结欠王窑健借款383122元。借条主要内容为：“借条，本人夫妻李祥思向王窑健借现金383122元（大写：叁拾捌万叁仟壹佰贰拾贰元整）。2014年4月30号之前如果还款不计算利息，如果没有还款，则以后每月利息按6分计算，此据，借款人：李祥思，2014年1月30日。”借条出具之后，李祥思未按照约定履行还款义务。为此，王窑健提起本案诉讼。 诉讼过程中，王窑健自认上述结算款中本金为37万元，利息为13122元。本金37万元中包括2012年10月25日的借款6万元和2013年10月24日的借款12万元。该两笔借款按月利率3%计算利息，从借款之日至结算之日，扣除已实际支付的利息外，剩余13122元利息未支付，遂将该部分利息与本金37万元合并出具借条。 本院认为，本案王窑健主张李祥思向其借款，有借条等为据，且李祥思在本案审理期间也未提出异议，故本院对借款事实予以认定。本案双方借贷合同合法有效，应受法律保护。李祥思未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。王窑健自认借款本金为37万元，本院予以认定，该款应由李祥思予以返还。王窑健认为13122元系其中18万元本金按月利率3%计算的利息剩余未支付部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，双方约定按月利率3%计算利息偏高，超过月利率2%部分不应予以支持，但双方已自愿履行并实际支付部分，本院不予考虑。根据庭审陈述，上述18万元已付利息已超过月利率2%计算的利息，故13122元利息不应再予支持。结算后，双方在借条上又明确约定至2014年4月30日前逾期不还则利息按月利率6%计算，该利息约定也偏高，现王窑健自愿主张按月利率2%计算,从2014年5月1日起至借款实际还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。另诉讼费的负担系由法院依法决定，特于此说明。李祥思经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、李祥思应在本判决生效之日起十日内返还王窑健借款370000元及利息（利息以370000元为计算基数，按月利率2%计算，从2014年5月1日起至借款实际还清之日止）。 二、驳回王窑健其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12688元,由王窑健负担200元，李祥思负担12488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  桂文燕 人民陪审员  郑彬强 二〇二〇年三月十三日                            本件与原本核对无异                书记员戴灿楠 附页 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初257号原告：吕刚牛，男，汉族，1955年12月6日出生，住永济市被告：马清峰，男，地址：永济市栲栳镇。被告：马路雨，男，地址：永济市栲栳镇。本院在审理原告吕刚牛诉被告马清峰、被告马路雨买卖合同纠纷一案中，原告吕刚牛于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告吕刚牛撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取为25元，由原告负担（即本院向原告吕刚牛退还25元）。审 判 长  侯满星人民陪审员  李玉民人民陪审员  张 敏二〇二〇年三月二十七日书 记 员  赵媛媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤03民申676号再审申请人（一审被告）：龙瑞耀，男，1974年5月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：许勇，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。再审申请人龙瑞耀与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3658号民事判决，向本院申请再审，再审审查期间，并经本院调解，双方自愿达成以下协议：一、本调解书送达生效后，龙瑞耀无需偿还（2019）粤0303民初3658号民事判决所确定的本金、利息、滞纳金等费用，中信信用卡中心不向龙瑞耀主张履行相关的金钱给付义务。二、本调解书送达生效后，龙瑞耀不得再次就上述一审判决及本调解书申请再审。三、双方因本案产生的一切权利义务归于终结。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月二十七日书记员  郑晓华
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终693号上诉人（原审原告）：陈贤灵，男，1987年6月17日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市********卡铺位。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红莲，广东中亿律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：杨玉玲，女，1982年2月18日出生，汉族，住广东省中山市**********。被上诉人（原审被告）：梁诺夫，男，1970年6月24日出生，汉族，住广东省中山市**********。上诉人陈贤灵因与被上诉人杨玉玲、梁诺夫民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初9572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈贤灵上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判令杨玉玲向陈贤灵偿还借款86400元、利息及律师费8000元，并由梁诺夫对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：本案中，一审法院认定陈贤灵“涉嫌虚增债务、虚假陈述以获取非法利益，其行为符合‘套路贷’的特征，涉嫌犯罪”，属事实认定不清，适用法律错误。杨玉玲因经营生意需要资金周转，分别于2017年9月29日、2017年12月5日、2018年1月24日分三次与陈贤灵签订《借款协议》，并由梁诺夫作为担保人。陈贤灵分别于2017年12月5日向杨玉玲转账22800元并支付现金7200元，于2017年12月10日向杨玉玲转账26400元，于2018年1月24日向杨玉玲转账30000元，合计向杨玉玲支付了借款86400元。本案中，陈贤灵提供了双方签订的《借款协议》《银行流水》及杨玉玲出具的《收据》作为证据，以证明陈贤灵向杨玉玲出借了借款本金86400元，梁诺夫在庭后辩称陈贤灵在借贷过程中存在虚增债务、隐瞒已还款项及组织多人暴力催收的行为。根据证据规则，梁诺夫应对其辩称负有举证的责任，否则应承担举证不能的不利后果。一审法院在无任何证据证明陈贤灵涉嫌犯罪的情况下认为其涉嫌犯罪，严重损害其合法权益。陈贤灵连向一审法院起诉请求：1.判令杨玉玲向陈贤灵偿还借款86400元及利息（按月利率2%计算至清偿之日止，其中30000元从2017年12月5日起计、26400元从2017年12月10日起计，30000元从2018年1月24日起计，暂计至起诉日为5000元）；2.判令杨玉玲承担本案律师费8000元；3.判令梁诺夫对杨玉玲的上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：一审法院在审理本案过程中发现，陈贤灵长期从事放贷业务，2018年起在一审法院进行诉讼案件有16宗，本案梁诺夫向一审法院反映陈贤灵在借贷过程中存在虚增债务、隐瞒已还款项及组织多人暴力催收债务等行为。一审法院认为，陈贤灵的上述行为涉嫌虚增债务、虚假陈述以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回陈贤灵的起诉。案件受理费2285元，减半收取为1143元（陈贤灵已预交），由一审法院退回给陈贤灵。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陈贤灵在借贷过程中涉嫌虚增债务、虚假陈述以获取非法利益，其行为符合“套路贷”的特征，故涉案民间借贷行为有经济犯罪嫌疑，一审法院根据上述司法解释的规定，裁定驳回陈贤灵的起诉，并无不妥，本院予以维持。陈贤灵申请中止本案审理于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇二〇年三月二十七日书记员  吴淑贞
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初600-1号原告：李立明，男，1968年11月7日出生，汉族，住所地：湖北省浠水县。委托诉讼代理人：项丽琴，湖北枫叶律师事务所律师。被告：新乡市皇域联科装饰材料有限公司，住所地：河南省新乡市原阳县S310省道原延石化加油站向东300米路北。统一社会信用代码：91410725MA459DLU2X。法定代表人：周能英，执行董事。被告：周能英，女，1974年2月19日出生，汉族，住所地：河南省桐柏县。本院在审理原告李立明与被告新乡市皇域联科装饰材料有限公司、周能英买卖同纠纷一案中，因新型冠状病毒引发的疫情严重，原告及其委托诉讼代理人均为湖北人，受道路交通管制不能到庭继续参与本案庭审活动，申请中止本案审理，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年三月二日书 记 员  吴 迪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初12457号原告：王晓军，男，1970年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘柏成，江苏言灿律师事务所律师。被告：朱慕冰，男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。原告王晓军与被告朱慕冰合伙纠纷一案，本院于2019年11月4日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军及其委托诉讼代理人刘柏成、被告朱慕冰及其委托诉讼代理人冯奕锦、张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照协议约定依法向原告进行利润分配，给付原告112431.5元。2、因被告违约，被告应给付原告违约金50000元。3、原告与被告解除合伙协议。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原被告共同商议成立一家自然人独资的物流公司，该公司的设立、经营都由原告负责，公司登记在被告的名下。双方口头约定如需要出资各出资50%，利润分配各50%，并约定90天分配一次利润，原告按照约定，于2019年3月21日设立的南京瞬达物流有限公司，并进行了人员的招聘，业务的开拓。后原、被告在7月18日补签了一份协议，约定双方的权利和责任。公司从5月份开始就有利润，在10月份时原、被告进行账目核对，原告发现被告的账目不实，原告拿出双方签订的协议。被告突然将该协议放到嘴里进行吞咽，原告急忙从其嘴里往外抢，为此报了警。双方发生争执，被告便以公司是他的为由，不让原告管理公司，并不分配利润。被告将公司的账户中的钱转到自己账户中，同时也将客户给付的钱打到他个人的账户中，严重的违反了协议的约定，为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告朱慕冰辩称：因为被告没有违约行为，双方的合伙协议没有生效，因此不承担违约责任。请求驳回原告诉讼请求。原告王晓军围绕诉讼请求依法提交了南京瞬达物流有限公司合伙协议、营业执照、联通公司发票、微信聊天记录、费用支出表、接处警证明、公司会计与原告的微信聊天记录、原被告工作群的聊天记录、异地佣金的发放打印件、租赁合同复印件、照片、公司收入和支出明细、电话录音、证人孙某,4、朱某,4证言等作为证据。被告朱慕冰提交了南京瞬达物流有限公司从设立到2019年11月底工资流水支出情况、南京瞬达物流有限公司的中国银行账户流水明细，被告的中国银行账户流水明细等作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2019年3月，原被告共同商议成立公司，并签订《南京瞬达物流有限公司（自然人独资公司）合伙协议》（以下简称《合伙协议》），约定被告为法定代表人，原、被告双方在公司所占投资比例为50%，被告为显名出资人，原告为隐名出资人。被告负责公司的财务管理及财务人员的任用，原告负责公司的发展、管理及财务管理。原、被告对公司经营中产生的债务各承担50%，对经营利润按50%进行分配。2019年3月21日，南京瞬达物流有限公司登记注册，类型为自然人独资有限公司。原、被告按约经营该公司，经营内容主要是代销南京联通公司的电话卡。2019年10月9日，原、被告因公司经营发生争执并报警，此后原告不再参与公司经营。另查明：南京市联通公司在2019年1月13日至2020年1月13日期间，向被告的个人账户给付七笔款项，具体为：2019年9月29日给付3590元，2019年10月10日给付4060元，2019年10月29日给付3220元，2019年10月24日给付3130元，2019年11月3日给付3360元，2019年11月15日给付7320元，2019年10月19日给付6735元。南京市联通公司还向南京瞬达物流有限公司开具发票，具体为：2019年9月11日开具78148.4元发票，2019年9月16日开具66680元发票，2019年9月29日开具34039.85元发票。南京市联通公司于2019年9月27日向南京瞬达物流有限公司账户转账给付144828.4元。本院认为，原、被告协商一致，共同设立、经营南京瞬达物流有限公司，形成合伙法律关系。双方签订的《合伙协议》系真实意思表示，应认定为合法、有效。被告主张合伙协议没有生效，不符合事实，不予采纳。现原告要求解除合伙协议，考虑原、被告双方已以行动表明难以继续合作，且自2019年10月9日后原、被告亦中断合作，原告不再参与公司经营，故对原告的该诉讼请求予以支持。原告主张被告未按《合伙协议》约定分配利润，要求被告支付违约金，因分配利润需要双方对公司经营收支进行会计核算，故未分配利润系双方的责任，不宜认定为被告违约。原告还要求分配利润112431.5元，该主张实质是要求对合伙进行全面清算，原告对此应承担相关举证责任。由于利润的确定需要对收入与支出进行会计核算，原、被告分别提交的公司收入支出明细不一致，而按照被告提交的公司自行会计核算，没有可分配利润，因而本案中对公司清算有必要付诸专业的审计部门。但原告在庭审中申请司法会计审计之后，又撤销申请，导致本案没有进行司法会计审计。因原告提交的其他证据不足以证明其应分得利润为112431.5元，故原告应承担举证不能的不利后果。此外，原告申请出庭作证的证人孙某,4、朱某,4证实，其工资尚未结清。在劳动者工资尚未结清的情况下，本案中也不应进行合伙人的利润分配。综上，对原告的相关诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王晓军与被告朱慕冰签订的《南京瞬达物流有限公司（自然人独资公司）合伙协议》自本判决发生法律效力之日起解除。二、驳回原告王晓军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3549元,减半收取为1774.5元，由原告王晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇二〇年三月二十五日见习书记员  张辉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1406号 原告：陆道生，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村东镇9号。公民身份号码350301198908050016。 被告：陈建山，男，成年，住福建省莆田市城厢区霞林街道沟头居委会嘉新建材市场D幢120-121号。 原告陆道生与被告陈建山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行了审理。 陆道生向本院提出诉讼请求：1、判令陈建山支付陆道生货款6200元；2、判令陈建山支付陆道生违约金3000元。事实与理由：陈建山于2017至2018年期间，陆续向陆道生购买电视背景墙。2018年5月4日，陈建山向陆道生出具欠条一份，载明结欠陆道生货款10200元，欠款期限自2018年5月4日至2018年6月4日，未按期归还本息按日利率2%计算违约金。后陈建山还款4000元，余款至今未还。 本院经审查，陆道生提供的关于陈建山的身份信息不明确。陆道生并未提供陈建山的年龄、职业等信息，其提供的户籍所在地亦无名为陈建山的户籍信息。由于陆道生提供的被告信息不足以区别他人，其提起诉讼不符合起诉要件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回陆道生的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，退还陆道生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年三月六日 法官助理梁志英 书记员徐静萍 附相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0206刑初19号 公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。 被告人谷虹儒，女，1995年8月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2019年10月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。 辩护人尚晓光，黑龙江新天地律师事务所律师。 齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人谷虹儒犯诈骗罪于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。受理后因新型冠状病毒肺炎疫情爆发，致使案件无法继续审理，本案于2020年2月18日中止审理，于2020年3月16日恢复审理。恢复审理后依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李春兰、赵静出庭支持公诉。谷虹儒及其辩护人尚晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年，被告人谷虹儒通过网络聊天陌陌软件认识宋某1成为朋友。2018年9月份，谷虹儒对宋某1谎称其父亲谷某2有能力为宋某1的朋友被害人王某（女，27岁）办到齐齐哈尔市铁路工作，以需要费用为由多次从王某处骗取钱款。从2018年9月至2019年4月份，谷虹儒从被害人王某处共骗取人民币（下同）316000.00元（其中宋某1垫付40000.00元）。被骗钱款已被谷虹儒用于经营理发店、日常开销等。 被告人谷虹儒于2019年9月30日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、到案经过、破案经过、认罪认罚具结书、中国建设银行个人活期账户交易明细、银行流水、微信转账记录、接收证据清单、微信截图、转账凭证、情况说明；证人宋某1、杨某1、谷某1、赵某1、于某的证言，被害人王某的陈述；被害人谷虹儒的供述；辨认笔录等证据证实。 公诉机关指控认为，被告人谷虹儒以非法占有为目的，以为他人办理工作为名，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。谷虹儒自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。建议本院对其判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人谷虹儒对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人谷虹儒的辩护人提出如下辩护意见：1.谷虹儒自动投案，是自首，可从轻处罚；2.谷虹儒认罪认罚，可从宽处罚；3.谷虹儒没有前科劣迹，社会表现良好。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谷虹儒未退赔被害人王某的经济损失，未缴纳罚金。 本院认为，被告人谷虹儒以非法占有为目的，以为他人办理工作为名，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谷虹儒骗取他人钱款316000.00元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。谷虹儒自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。谷虹儒自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。谷虹儒的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谷虹儒犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，上缴国库； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2025年9月30日止。） 二、被告人谷虹儒违法所得人民币316000.00元予以追缴，责令退赔给被害人王頔（其中宋博文垫付4万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 红 人民陪审员  祁永志 人民陪审员  富曌蕊 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  郑贺仁 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初973号申请人：方忠强，男，汉族，1973年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王汉元，男，汉族，1974年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王子亚，男，汉族，1973年X月XX日出生，住靖边县附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人方忠强与被申请人王汉元、王子亚民间借贷纠纷一案，申请人方忠强于2020年3月25日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人王汉元、王子亚名下的财产予以保全，保全限额为22万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人方忠强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人王汉元、王子亚名下的财产予以保全，保全限额为22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年三月二十五日书记员  刘海能
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初3119号原告：刘某某，男，1971年5月8日出生，汉族，山西正源会计师事务所有限公司职工，住临猗县。被告：姚某某，男，1981年9月2日出生，汉族，住临猗县。原告刘某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经公告传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款5万元及利息（利息按月息2分从2015年12月1日起计至归还之日）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日被告经人介绍以做生意为由从原告处借款5万元，双方约定月利息2分（每月1000元），借期一年，2017年1月1日，被告因无力归还，提出续期，原告要求对之前的利息进行结算，后被告重新给原告出具借据一份。后经原告多次索要，被告一直借故推拖，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告姚某某经公告传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份，用以证实被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在临猗县庙上乡做搭棚生意，2015年12月份被告通过原告单位同事找到原告称做生意需周转资金向原告借款，12月1日在原告办公室原告将5万元现金给付被告，被告给原告立写了借据，约定利息为月息1000元，后原告索要过程中，2017年1月1日，在被告所在的庙上乡被告办公室被告将以前的利息结算后重新为原告立写了条据，内容为：“借条今借到刘某某人民币伍万元整（￥50000.-）月息壹仟元（￥1000.-）借款人：姚某某2017年1月1日2015年12月1日条更换此条，利息以转账凭条为准，利息止2017年1月1日共计￥13000.-”。后原告多次找被告索要，被告一直推拖，并不知去向，无法联系。本院认为，被告姚某某向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款50000元及利息（利息按月息2分计，从2015年12月1日起计算至本判决履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  白熙卫人民陪审员  李天义人民陪审员  荆耀华二〇二〇年三月十二日书 记 员  董 璠
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢1516号 申请执行人兰璟，男，1983年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人黄洋，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。 本院在执行兰璟与被执行人黄洋借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金12万元及利息,案件受理费3010元。执行中，本院对被执行人黄洋予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人黄洋暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢1516号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  杜 洋 书 记 员  刘月雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10838号 原告：汪正旺，男，1983年1月8日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。 被告：杭州市拱墅区半山街道杭玻阔板桥社区居民委员会，住所地杭州市拱墅区半山路133号。 法定代表人：蔡铁铁。 原告汪正旺为与被告杭州市拱墅区半山街道杭玻阔板桥社区居民委员会（以下简称阔板桥社区）侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月17日公开开庭对本案进行了审理。原告汪正旺到庭参加了诉讼。被告阔板桥社区经本院合法传唤未到期参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪正旺的诉讼请求：判令被告赔偿其车辆维修费损失4850元，交通费67元；诉讼费用由被告承担。 被告阔板桥社区未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院确认本案事实如下： 2019年8月9日晚，汪正旺将其的浙Ａ×××××号汽车停在阔板桥社区半山路137弄4幢4单元楼下。次日早上，发现车辆受损。汪正旺到阔板桥社区进行了反映。后，汪正旺制作《情况说明》一份，载明：本人汪正旺，男，身份证号码＊＊＊，现住杭州市拱墅区。2019年8月9日傍晚本人将车号为浙Ａ×××××的家用小型汽车按规定位置停在4幢4单元楼下的收费车位内，于2019年8月10日早上7：15分准备外出开车时，发现车辆前档风玻璃严重破碎并有大量雨水渗入车内，车身右侧部位多处受损。经现场周围查看和车边碎片对比，发现是4幢4单元北面外墙的雨水管老化，被大风吹落砸到本人的家用轿车上，立即电话通知社区值班人员和110民警到现场确认取证，通过社区有关工作人员告知，该小区物无专业物业公司，当即找到了杭玻阔板桥社区居民委员会，工作人员表示该事故是台风影响导致，属于不可抗力，如法院判决，该社区承担的责任，社区一定会承担。本人为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，希望得到法院公平、公正的判决。特此说明！阔板桥社区在该《情况说明》上加盖了印章，并在印章上书写“情况属实”。 2019年8月10日，汪正旺将车辆送交维修，于8月12日提回车辆，支付维修费4850元，并支付交通费67元。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的汪正旺提交的情况说明，维修费发票、出租车发票及当事人陈述为证。 本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。根据汪正旺提交的《情况说明》内容，该小区未聘请物业公司管理，由社区进行管理，故阔板桥社区属于法律规定的其他管理人。物业管理人在履行物业服务过程中，未能尽到管理责任，导致他人人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。但物业管理人所提供的服务应当与其收费水平相匹配，同样其所承担的责任也应当与其获得的权利相当。鉴于案涉小区属于老旧小区，由社区进行代管，收费水平较低，不能将社区的物业代管责任完全替代物业所有人的责任。故对阔板桥社区应当承担的赔偿责任，本院依法予以确定。 综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杭州市拱墅区半山街道杭玻阔板桥社区居民委员会赔偿汪正旺损失1500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回汪正旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由汪正旺负担15元，由杭州市拱墅区半山街道杭玻阔板桥社区居民委员会负担10元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年三月十八日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执304号 申请执行人：凯里市阳光房地产有限公司,住凯里市宁波路市房产交易大楼七楼。 法定代表人：万台生，系该公司董事长。 被执行人：凯里市阳光骄子精品家私城，社会统一信用代码92522601MA6GDYT86X，住所地凯里市宁波路南侧的阳光帝苑。 负责人：杨再文，系该公司经理。 被执行人：杨再文，男,1973年12月20日出生，侗族，贵州省凯里市人，凯里市阳光骄子精品家私城负责人，住凯里市。 本院在执行申请执行人凯里市阳光房地产有限公司与被执行人凯里市阳光骄子精品家私城、杨再文房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人杨再文缴纳案款300000元，本院已发放给申请人。在执行过程中，申请人以被被执行人起诉未审判结束为由，请求撤回执行申请，待被执行人起诉申请人案件审判结束后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李后珉
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执308号刘卡丽、尚林、尚平、文迎迎：你与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，法院于2019年10月30日作出的（2019）豫0721民初1856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001959特此通知二〇二〇年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执926号申请执行人:安徽东瑞工程咨询有限责任公司。住所地：安徽省蒙城县嵇康东路212号。组织机构代码74306049-3。法定代表人：葛卫东，该公司总经理。被执行人：亳州春雨国际汽车城投资有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区工业园区105国道与紫苑路交叉口西100米春雨国际汽车城办公楼。组织机构代码55456121-3。法定代表人：陈耕，该公司总经理。本院在执行安徽东瑞工程咨询有限责任公司与亳州春雨国际汽车城投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人安徽东瑞工程咨询有限责任公司于2020年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，该案件被执行人亳州春雨国际汽车城投资有限公司在2020年1月22日已将执行款支付到我院执行款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽东瑞工程咨询有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  刘利华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李舒豪
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢173号 中国建设银行股份有限公司安徽省分行、张剑： 关于本院执行的中国建设银行股份有限公司安徽省分行与张剑金融借款合同一案，现该案已按(2016)皖0111民初1158号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月五日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初111号原告：孙某，住甘肃省华亭市。被告：杨某，住甘肃省静宁县。原告孙某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告孙某于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：?准许原告孙某撤诉。案件受理费262.5元(已减半），由原告孙某负担（已预交）。审 判 员 黄兴平 二〇二〇年三月十六日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初549号 原告：赵娟娟，女，1974年8月22日生，汉族，住行唐县。 委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：张英丽，女，1975年5月5日生，汉族，住行唐县。 被告仇龙，男，1992年3月25日生，汉族，住行唐县。 被告仇嘉宁，女，2001年8月22日生，汉族，住行唐县。 原告赵娟娟与被告张英丽、仇龙、仇嘉宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告赵娟娟于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵娟娟撤诉。 案件受理费1324元，减半收取662元，由原告赵娟娟负担。 审判员  陈书芬 二〇二〇年三月二十三日 书记员  张 然
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执325号 申请执行人：钟广武，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：泸州市梓源气体销售有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼11号。 法定代表人：曹红梅，经理。 本院在执行申请执行人钟广武与被执行人泸州市梓源气体销售有限公司合伙协议纠纷一案中，于2020年3月23日向泸州市梓源气体销售有限公司发出执行通知书，责令泸州市梓源气体销售有限公司立即给付申请执行人执行款550000元，交纳诉讼费、财产保全费9220元。但被执行人泸州市梓源气体销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条定，裁定如下： 一、划拨被执行人泸州市梓源气体销售有限公司在中国工商银行股份有限公司四川省泸州市龙马潭支行23×××56账户的存款559220元； 二、解除对泸州市梓源气体销售有限公司在金融机构的存款680000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 邹永新 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4399号 原告：魏祺，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张德品、冉秀红（实习），福建坤海律师事务所律师。 被告：陈乃旺，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：兰月花，女，1985年11月3日出生，畲族，住福建省福州市台江区。 被告：潘峰，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告魏祺与被告陈乃旺、兰月花、潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏祺的委托诉讼代理人张德品到庭参加诉讼。被告陈乃旺、兰月花、潘峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏祺向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈乃旺、兰月花共同向魏祺偿还借款20万元及逾期利息36000元（以20万元为本金，按月利率2%计算，自2019年1月1日起计付至实际偿还之日，暂计至起诉之日），本息暂计236000元；2.判令潘峰对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、公告费）由陈乃旺、兰月花、潘峰承担。事实和理由：2018年4月29日，陈乃旺、兰月花因资金周转需要共同向魏祺借款20万元，双方签订《借款合同》，约定借期3个月，月息3分，潘峰作为保证人签字确认。合同签订当日，魏祺即将借款汇入指定的陈乃旺账户。借期届满，陈乃旺、兰月花至今未还本金，利息支付至2019年1月1日。魏祺数次要求陈乃旺、兰月花、潘峰偿还借款均无果，故提起诉讼。 陈乃旺、兰月花、潘峰未作答辩。 魏祺围绕诉讼请求依法提交了证据1.《借款合同》；2.《借款借据》；3.中国建设银行交易明细；4.律师函、EMS邮单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈乃旺、兰月花、潘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对魏祺所举证据予以确认并在卷佐证。根据魏祺陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2018年4月29日，陈乃旺作为借款人（甲方）、魏祺作为出借人（乙方）、潘峰作为担保人（丙方）签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额200000元，于2018年4月29日前转入甲方指定账户；借款期限从2018年4月29日至2018年7月29日止；借款利息为月息3%，利息前置，以甲方实际收到借款之日起开始计算实际利息；每月29日还息；丙方自愿以个人名下资产作为甲方借款的担保物，若甲方未能及时足额还款，则由丙方代偿等内容。同日，陈乃旺、潘峰另出具《借款借据》一张，内容与上述《借款合同》约定一致。 当天，魏祺通过其中国建设银行账户62×××63向陈乃旺银行账户62×××98转款200000元。 2019年1月8日,魏祺委托福建坤海律师事务所向陈乃旺、兰月花、潘峰分别寄送了《律师函》。其中，在致潘峰的《律师函》中，魏祺要求潘峰按照借款合同约定偿还尚欠借款本金20万元和利息1.8万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，自2018年7月29日计算至付清之日止，日利率1.5‰）或就还款事宜提出合理解决方案。 因陈乃旺、兰月花、潘峰至今未偿还上述借款以及2019年1月1日之后利息，遂成本案诉讼。 本院认为，本案借款事实有《借款合同》、《借款借据》以及银行账户交易明细可以证实，魏祺与陈乃旺之间的民间借贷关系依法成立。合法的民间借贷受法律保护，魏祺已经履行了金钱给付义务，陈乃旺应当归还借款。由于案涉《借款合同》约定的借款期限至2018年7月29日止现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，魏祺诉请陈乃旺归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。由于兰月花并未在案涉《借款合同》、《借款借据》上签字，魏祺也未能提交相应证据证明兰月花曾作出过共同借款的意思表示，故魏祺诉请兰月花偿还借款的诉请，于法无据，本院不予支持。关于借款利息。魏祺诉请按月息2%计付利息，即未超过案涉《借款合同》、《借款借据》的利息约定，也未违反国家有关限制借款利率的规定，故魏祺诉请自2019年1月1日起按月利率2%支付利息直至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。关于魏祺要求潘峰承担连带还款责任的诉请，经审查潘峰在《借款合同》、《借款借据》中作出的连带担保意思表示不违反相关法律规定，合法有效。现陈乃旺未依约偿还借款，魏祺诉请潘峰对陈乃旺的债务承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。陈乃旺、兰月花、潘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈乃旺应于本判决生效之日起十日内偿还魏祺借款本金200000元及利息（利息按月利率2%，自2019年1月1日计算至实际还清借款之日止）； 二、潘峰对上述债务承担连带担保责任； 三、驳回魏祺的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，由魏祺负担140元，陈乃旺、潘峰共同负担4700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  林 由 二〇二〇年三月六日 法官助理李洁淼 书记员马艳珍 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执142号之一 申请执行人：黄亚春，女，香港特别行政区居民。 被执行人：于颖，女，1970年5月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人黄亚春与被执行人于颖其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3559号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2252352.58元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已对被执行人采取以下措施： 一、已轮候查封被执行人于颖名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车； 二、已轮候查封被执行人于颖名下位于深圳市福田区××与××街××商品房××套（不动产证号3000509187），查封期限自2019年4月10日至2022年4月9日（原执保案号：（2019）粤0391执保614号）； 三、已轮候查封被执行人于颖名下位于深圳市福田区××与××北××商品房××套（不动产证号3000476738），查封期限自2019年4月10日至2022年4月9日（原执保案号：（2019）粤0391执保614号）； 四、已轮候查封被执行人于颖名下位于深圳市福田区××与××北××商品房××套（不动产证号3000486617），查封期限自2019年4月10日至2022年4月9日（原执保案号：（2019）粤0391执保614号）； 五、已轮候查封被执行人于颖名下位于深圳市××路尚书××商品房××套（不动产证号3000600038），查封期限自2019年4月10日至2022年4月9日（原执保案号：（2019）粤0391执保614号）。 上述财产非本院首封，本院暂时无法处置。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年三月四日 书 记 员  张妙兴