wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5323号之一 申请执行人：余明豪，男，1990年7月8日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：何杭潮，男，1986年8月27日出生，住宁波市。 申请执行人余明豪与被执行人何杭潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9524号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人何杭潮返还申请执行人借款本金及利息70000元。 本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人何杭潮有银行存款，本院已冻结，并扣划余额846.38元。 2.被执行人何杭潮有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人何杭潮拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到846.38元，优先偿付执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人何杭潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 罗书君 二〇二〇年三月二十六日 代书记员 张俊淦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2358号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：马佩。原告上海浦东发展银行金山支行与被告马佩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告马佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金26,535.29元，支付利息3,523.58元、逾期还款违约金4,690.50元、分期付款手续费117.56元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金26,535.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马佩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马佩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币26,535.29元；二、被告马佩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币26,535.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取计232元，由被告马佩负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执270号之七申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。被执行人：申双立，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行申双立借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2074号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申双立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申双立在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币3864733.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年三月二十五日书记员  李冰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱子睿、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人朱子睿申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1789号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2293号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王伟鹏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王伟鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执275号之一申请执行人:蒋明亮，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：周昌兵，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：方春华，女，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍市含山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3295号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人方春华（共同共有人苏桂林）名下位于镜湖区赛纳丽城14#楼2单元904室房产[不动产权证书号：皖（2016）芜湖市不动产权第0137821号、皖（2016）芜湖市不动产权第0137822号]，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇二〇年三月五日法官助理夏程福书记员朱希芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、鲜晓亮、广州歌聚娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行鲜晓亮、广州歌聚娱乐有限公司知识产权与竞争十案，执行案号为（2020）粤0111执641号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年三月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初306号原告：丁震海，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建国。原告丁震海与被告上海斯珀制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、董琳琳、人民陪审员蒋富组成合议庭。依法对本案进行了公开开庭审理。原告丁震海到庭参加诉讼。被告上海斯珀制衣有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁震海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资人民币18,080元。事实和理由：原告于2007年6月进入被告处工作，担任缝纫制作工作，月工资为7,500元。自2019年9月起被告未支付工资，原告于2019年11月20日被迫离职。2019年11月26日，被告出具未发工资确认书一份，内容为：“本公司上海斯珀制衣有限公司，因经营资金困难，导致无法正常发放工资(包括基础工资、津贴、补贴、加班工资等)，现与员工丁震海(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)确认未发放款项，2019年9月工资7,500元、手工费710元，合计8,210元；2019年10月工资7,500元，合计7,500元;2019年11月工资4,620元、加班费750元，合计5,370元，总计21,080元。本公司承诺以上款项贰万壹仟零捌拾元整(￥21,080元)第一期于2019年12月6日前发放捌仟贰佰壹拾元整(￥8,210元)，剩余款项于2019年12月30日前发放至丁震海工资账户。如本公司未在上述承诺期内发放对应款项，员工可凭此确认书向对应属地劳动仲裁院申请仲裁。”后被告仅支付了3,000元再未支付分文，故请求判如所请。原告提交了未发工资确认书一份以证明其主张。被告上海斯珀制衣有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海斯珀制衣有限公司未到庭应诉，本院对原告丁震海的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告丁震海所述事实属实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。现原告根据被告出具的未发工资确认书要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海斯珀制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁震海工资款18,080元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元(原告丁震海已预交)，由被告上海斯珀制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷审 判 员  董琳琳人民陪审员  蒋 富二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执117号之五申请执行人周乾聪，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省赫章县德卓乡坝塘村院子组，公民身份号码：52242819760xxxxx。申请执行人谭合成，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省赫章县河镇乡红房村水塘组，公民身份号码：5224281975122xxxx。被执行人郭光超，男，1987年1月28日出生，汉族，住赫章县城关镇硐上村汪家屯组103-1号。公民身份号码：5224281987012xxxx。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2018)黔0527民初2124号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人郭光超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭光超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭光超在中国建设银行6217007140007xxxxx_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  田宗科
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐舜，男，1994年3月1日生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐舜信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24805号原告：于昌昊，男，2002年11月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。法定代理人：解素文，女，系原告之母亲。委托诉讼代理人：朱筠，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被告：上海侨际教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健，执行董事。被告：高健，男，1977年7月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告于昌昊与被告上海侨际教育科技有限公司、高健教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陆申甲二〇二〇年三月二日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执2500号之三 申请执行人：李吉海,男,1976年12月7日出生,汉族,住山东省齐河县。 被执行人：丁光耀,男,1988年4月29日出生,汉族,住济南市天桥区。 本院在执行李吉海与丁光耀买卖合同纠纷一案中，申请执行人李吉海与被执行人丁光耀协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  李顺振
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘家祥，男，1977年5月30日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘家祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘家祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘家祥支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)51,704.45元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息1,495.82元、逾期还款违约金1,523.15元、分期付款手续费648.82元；2.判令被告刘家祥支付2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘家祥负担。事实和理由：被告刘家祥于2016年7月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘家祥未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘家祥未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告刘家祥未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月6日，被告刘家祥拖欠信用卡本金51,704.45元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘家祥在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘家祥借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金51,704.45元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘家祥在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘家祥签收与否，均视为送达。被告刘家祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金51,704.45元；二、被告刘家祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092元，减半收取计546元，由被告刘家祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执348号之一申请执行人：钟红月，女，1977年7月25日出生，汉族，住广东省罗定市。被执行人：张明武，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行钟红月与张明武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张明武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明武在中国邮政储蓄银行南陵县支行账户存款186546.99元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年三月十六日书记员  蒋 健
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4122号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡霞，女，1963年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告胡霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币71,218.21元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金62,872.38元，利息5,145.53元，分期付款手续费1,950.30元，年费1,250元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2004年3月1日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计71,218.21元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告胡霞未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告胡霞未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币62,872.38元；二、被告胡霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580.46元，减半收取790.23元，由被告胡霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初632号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。负责人：魏茂林，职务：总经理。委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托代理人：黄会英，江西艾民律师事务所实习律师，执业证号：36011904210109。被告：郭朝兴，男，1981年12月23日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行(以下简称:中国银行)诉被告郭朝兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行委托诉讼代理人廖虹到庭参加了诉讼。被告郭朝兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行诉称：被告郭朝兴于2018年3月2日向原告申请中银E贷网络贷款，审批额度为人民币72000元。2018年3月2日，原告向被告发放贷款人民币72000元，借款时间为一年。本合同项下贷款利率为：以借款人通过贷款人提供的电子渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。日息按借款人向贷款人申请提款时约定的计算方式计算利息。计算天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期之日起按照逾期贷款罚息利率，按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告于2019年3月2日，首次出现逾期未还。截止2019年9月10日止，被告共拖欠原告借款本金41194.31元，罚息3267.71元，共计人民币44462.02元。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告偿还原告借款本金41194.31元,罚息3267.71元(暂计至2019年9月10日止,自2019年9月11日起至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算)；二、判令本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行提交了如下证据：第一组证据：原告营业执照、法人身份证明书、被告户籍信息表。证明目的：证明原、被告双方诉讼主体适格。第二组证据：郭朝兴网填的中国银行中银E贷额度借款人信息表。证明目的：证明被告在中国银行网上银行向原告申请办理中银E贷的事实。第三组证据：郭朝兴个人客户交易明细。证明目的：证明原告向被告发放贷款的事实。第四组证据：贷款已还款明细清单。证明目的：证明被告在起诉时尚欠原告贷款本金，利息，罚息的明细。第五组证据：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。证明目的：证明原、被告签订的《网络循环贷款合同》合法有效，双方都就遵守《网络循环贷款合同》的约定。第六组证据：原告与江西艾民律师事务所签订的《委托代理合同》及律师代理费发票。证明目的：证明原告为实现债权所支付的相关费用。被告郭朝兴经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告郭朝兴通过中国银行股份有限公司手机银行客户端自助向原告申请“中银Ｅ贷额度”并签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告向被告郭朝兴中国银行账户（账号：62×××21）发放贷款人民币72000元。原告发放上述贷款后，被告郭朝兴未归还全部借款本金，截至2019年9月10日，被告尚欠借款本金41194.31元，罚息3267.71元。另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，合同约定律师费3000元，原告提供了委托代理合同、律师费发票以及转款凭证。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告郭朝兴通过网上银行向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行申请办理了“中银E贷额度”业务并与原告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告郭朝兴未按约定履行还款义务，故对原告要求被告郭朝兴归还借款本金、利息及罚息的诉请于法有据，本院予以支持；因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，且原告向法院提交了委托代理合同、律师费发票以及转款凭证，证实原告已实际支付律师代理费3000元，故对原告要求被告支付律师费3000元的诉请，本院予以支持。被告郭朝兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭朝兴于本判决生效之日起三十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行借款本金41194.31元及罚息（截至2019年9月10日为3267.71元，并自2019年9月11日起至款清之日止的罚息按双方合同约定不超过年利率24%的标准计付）。二、被告郭朝兴于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行为实现债权支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费986元，减半收取493元，由被告郭朝兴承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年三月二十七日书记员 熊世娇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初430号原告：沈阳市铭基空调设备厂，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：陈浮，系该厂厂长。被告：沈阳文远消防工程有限公司，住所地，沈阳市大东区。法定代表人：张志远，系该公司经理。原告沈阳市铭基空调设备厂与被告沈阳文远消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案。原告沈阳市铭基空调设备厂诉称，2004年12月14日，原告和被告签订《消防工程施工分包合同书》，约定由原告向被告负责施工的盛世嘉园提供正压送风口和正压送风机，合同价款为68000元。2004年12月23日，双方针对结算事宜，签订了一份《协议书》，约定被告将铁西区北二马路景星街盛世嘉园3-12-1，建筑面积为81.48平方米的房屋交付原告，以抵偿货款9万元（此价款为以房抵货价）。房屋价款为21万元，原告再付给被告6万元，其余货款在其它工程中以货物抵消。合同签订后，原告严格依约履行了《消防工程施工分包合同书》，并将正压送风口和正压送风机交付给被告并安装完毕，同时给付了被告6万元购房款，但是被告并没有如约将盛世嘉园3-12-1房屋交付给原告，原告多次向被告索要房屋，但被告始终以甲方辽宁远吉房屋开发有限公司结算没有完毕以及五证不全无法备案为由搪塞原告。根据《协议书》第7条，有下列情况之一时本协议无效，乙方有权向甲方退房，甲方必须给付乙方货款人民币68000元整，返还差额款人民币60000元整并赔偿乙方相应损失，由双方协商确定。该房屋有权属纠纷时；不能在本协议约定的时间里办理相关产权、契税手续时，因乙方原因造成的延误除外。有未尽事宜，双方协商解决，解决不成在乙方所在地法院裁决。由于至今，被告始终没有将房屋交付给原告，也没有给付原告货款及返还购房款。为了维护原告的合法利益，起诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告货款68000元；依法判令被支付原告利息损失，以68000元计算基数，自2004年12月24日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂计20000元，共计88000元诉讼费由被告承担。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在人民法院管辖。本案中，案涉建设工程所在不在本辖区，本院不具有管辖权。应当依法移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八之规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴伟二〇二〇年三月四日法官助理闻萍书记员胡海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1594号之二 申请执行人刘水英，女，汉族，1978年3月11日出生，住湖北省阳新县。 被执行人李富强，男，汉族，1993年6月7日出生，住河南省平舆县。 申请执行人刘水英与被执行人李富强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初3462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李富强应向申请执行人刘水英归还借款本金15600元、诉讼费190元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李富强录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1594号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年三月十八日 书记员  钟耀文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初820号申请人：孔颜志，男，1991年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：黄亚伟，男，1991年4月14日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孔颜志于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄亚伟名下7500元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人孔颜志提供7500元的财产担保。本院认为，申请人孔颜志的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄亚伟下银行存款7500元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  曲肇林二〇二〇年三月二十七日书记员  高龙飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柯泗维，男，1975年2月23日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告柯泗维信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告柯泗维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯泗维支付截至2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)132,291.31元及自逾期之日起至2020年1月14日的利息2,417.75元、违约金4,139.78元、分期付款手续费17,890.93元；2.判令被告柯泗维支付截至2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告柯泗维负担。事实和理由：被告柯泗维于2017年11月4日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告柯泗维未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告柯泗维未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表、催收记录作为证据。被告柯泗维未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年1月14日，被告柯泗维拖欠信用卡本金132,291.31元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告柯泗维在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告柯泗维借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金132,291.31元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告柯泗维在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告柯泗维未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告柯泗维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯泗维应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月14日的信用卡欠款本金132,291.31元；二、被告柯泗维应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,434.80元，减半收取计1,717.40元，由被告柯泗维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2907号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：代康丽。原告上海浦东发展银行金山支行与被告代康丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告代康丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金46,461.30元，支付利息4,116.51元、逾期还款违约金2,378.67元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,461.30元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告代康丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代康丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币46,461.30元；二、被告代康丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币46,461.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由被告代康丽负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初765号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。委托代理人：胡永平，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：李琳霞，江西秦风律师事务所实习律师。被告：陈丽娟，女，汉族，1980年11月24日生，身份证住址：江西省抚州市临川区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡永平到庭参加诉讼。被告陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款本金98853.91元、利息6182.97元、违约金1957.6元（暂计算至2019年10月10日，之后利息及分期手续费、交易手续费、违约金按约定,以欠款本金为基数计算至被告实际归还上述全部欠款之日止），以上金额暂合计106994.48元。2、依法判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费3500元；上述费用共计110494.48元。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。被告陈丽娟未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈丽娟向原告民生银行信用卡中心提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告陈丽娟发放了卡号为62×××14的信用卡。被告陈丽娟使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2020年3月9日，被告尚欠借款本金98353.91元、利息14405.87元、违约金9376.43元。庭审中,原告称余额构成表中的还款前费用实际就是指违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年3月9日，被告尚欠借款本金98353.91元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金98353.91元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1155元（已减半收取），由被告陈丽娟承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年三月十九日书记员 万追星
广 东 省 东 莞 市 第 一 人 民法 院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27594号 申请执行人梁雪芳,女,1962年10月26日，住中国香港。 委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人何振华,男,1972年9月4日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人何强,男,1965年9月21日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人梁雪芳与被执行人何振华、何强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初16650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何振华、何强应向申请执行人梁雪芳归还借款180000元及支付逾期付款利息、受理费2361.21元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款25063.35元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记信息），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人何振华、何强录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27594号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二〇年三月十六日 书记员  钟耀文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2773号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：许喜英。原告上海浦东发展银行金山支行与被告许喜英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告许喜英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金105,358.29元，支付利息4,188.09元、逾期还款违约金5,744.97元、分期付款手续费3,507.74元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金105,358.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许喜英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许喜英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币105,358.29元；二、被告许喜英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币105,358.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,407元，减半收取计1,204元，由被告许喜英负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执790号申请执行人孟德丽，女，1981年7月1日出生，汉族，住邹平市。被执行人怀心康，男，1994年10月18日出生，汉族，住邹平市。被执行人怀居法，男，1970年6月29日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人怀心康、怀居法银行存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年三月三十日书记员 马学梅
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初587号原告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地济南市济阳区经二路75号（县城经二路西、纬四路南、交叉路口）。法定代表人：李学勇，执行董事。被告：巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司，住所地济南市天桥区三孔桥街28号鲁能康桥小区6号楼3单元501室。负责人：冯相敬，经理。原告山东科信达建筑安装有限公司（以下简称科信达公司）与被告巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司（以下简称光大公司山东分公司）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。科信达公司诉称，2019年4月12日原告与被告签订了《劳务合同》，由被告承包了原告禹城农商行科技与营业综合楼工程的劳务。合同约定，总工期2019年10月31日前主体验收完成。因被告组织施工不利，主体共计15层，截止到2019年底，被告才干至主体3层，尚未完工。根据合同约定，因被告原因导致工期拖延，被告按合同总额的5%支付违约金，并且因被告的违约造成原告人员、设备等损失492000元。另原告为安抚被告工人无故上访闹事，超支工程款160万元，被告理应返还。被告的种种行为已经导致合同根本无法履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院判令解除原告与被告于2019年4月12日签订的《劳务合同》，并要求判令被告支付违约金、赔偿损失、返还超支工程款等。光大公司山东分公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，本案基础法律关系系建设工程施工合同纠纷，本案工程所在地在山东省禹城市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据民诉法及相关司法解释的规定，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，这属于专属管辖。本案应移送山东省禹城市人民法院审理。经本院审查，科信达公司据以提起本案诉讼的《劳务合同》载明：甲方科信达公司，乙方光大公司山东分公司，工程名称为禹城农商行科技与营业综合楼，工程地点禹城市迎宾大道以西、智杨街以北，“承包工程的内容及范围”为施工图纸设计范围内的基础主体结构及二次结构工程的钢筋制作、模板、砼、外架、砌体及所用机具、周转材料，安全文明施工；“结算方式”为按结构面建筑面积结算，单价包干，合同单价445元/平方米。科信达公司提交的《形象进度》载明：“光大公司山东分公司承包的科信达公司禹城农商行科技与营业综合楼项目主体劳务工程，截止2020-1-15日完成主体二层（所有二次结构未施工、局部模板未拆除、后浇带未浇筑），三层后浇带以东钢筋、模板施工完毕（为浇筑砼）”。科信达公司提交的《承诺函》载明：“今有我公司（光大公司山东分公司）……向科信达公司作出如下承诺：1.保证在2020年1月10日前主体七层完成浇砼……3.结算方式：未达到验收条件的工程量不予结算，已完成并验收合格工程量按劳务合同约定（基础不予算量，按结构面建筑面积，445元/平方米）价格的一半予以结算……”。本院认为，案涉《劳务合同》、《形象进度》、《承诺函》所约定和载明的内容符合建设工程合同的主要条款，且科信达公司的主张中包含“超支的工程款”，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因此，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。由于案涉工程位于禹城市，山东省禹城市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省禹城市人民法院处理。审判员  林圆圆书记员  许秀兰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4460号原告郎某1，男，汉族，2015年11月28日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。法定代理人汤前娥，女，汉族，1994年4月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人刘银宏，云南南广律师事务所律师。被告郎某2，男，汉族，2011年4月29日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。法定代理人杨文琼，女，汉族，1983年3月7日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。原告郎某1诉被告郎某2健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日受理立案后，适用简易程序于2019年12月24日第一次公开开庭审理，因案情复杂，依法转普通程序于2020年3月9日第二次公开开庭审理，原告郎某1及其法定代理人汤前娥、委托代理人刘银宏，被告郎某2及其法定代理人杨文琼、委托代理人胡洪斌两次到庭参加诉讼。庭审过程中，原告法定代理人汤前娥向本院申请撤回起诉。本院认为，原告法定代理人汤前娥向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告郎某1撤回起诉。案件受理费人民币62元，减半收取31元，由原告郎某1承担。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  邱仕艳二〇二〇年三月九日书 记 员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执333号之一 申请执行人：刘加五，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘宁，男，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人刘加五与被执行人刘宁建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603民初2280号民事调解书。因被执行人刘宁未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘加五申请，本院于2020年1月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘宁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘加五发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘宁的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘加五，要求其提供刘宁其他可供执行财产线索，其亦不能提供刘宁其他可执行的财产线索。 申请执行人刘加五已受偿债权0元，未受偿债权330000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘宁有可供执行财产，刘加五也未能提供刘宁其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年三月四日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初999号原告高淼，男，汉族，1987年6月16日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告付朝波，男，汉族，1987年12月12日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告高淼诉被告付朝波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理立案后，原告高淼于2020年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高淼向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告高淼撤回起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告高淼承担。审判员  李清富二〇二〇年三月三日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3904号之一申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。被执行人：张帅，男，1985年12月2日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：李芸芸，女，1985年11月24日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：成小强，男，1980年5月20日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：薛立华，女，1979年4月16日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：杨传彪，男，1973年7月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：宋红莉，女，1974年9月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。日照银行股份有限公司济南分行与张帅、李芸芸、成小强、薛立华、杨传彪、宋红莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初1715号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张帅、李芸芸于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金51万元。二、被告张帅、李芸芸于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行截止至2016年8月17利息65520.57元（含罚息）及自2016年8月18日起至判决生效之日按个人消费性借款合同约定计算的利息（含罚息）。三、被告成小强、薛立华、杨传彪、宋红莉对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。因张帅、李芸芸、成小强、薛立华、杨传彪、宋红莉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人日照银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人薛立华名下房产一套，现已轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人宋红莉名下房产一套，现已查封，申请人同意暂不处置。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张帅、李芸芸、成小强、薛立华、杨传彪、宋红莉发出限制消费令，限制被执行人张帅、李芸芸、成小强、薛立华、杨传彪、宋红莉高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人日照银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年三月三十日书记员  周晓燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初17156号原告：林展才，男，1990年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县***********。公民身份号码：440************01X。被告：肖世恭，男，1984年9月18日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉州区***************。公民身份号码：362************853。原告林展才诉被告肖世恭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林展才到庭参加诉讼，被告肖世恭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.判令被告向原告归还借款人民币叁万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币共：叁万元整（￥30000.00）（银行转账）并出具借条一张，约定于2018年10月25日一次性还清。从2018年下半年开始，原告经过多次催讨被告没有归还借款，最近一段时间以来被告甚至连原告的面也不见，电话也拒绝接听，为了维护原告的合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1.借条；2.中国民生银行电子银行业务回单（付款）。被告肖世恭未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告林展才手持一份落款日期为2018年4月25日的《借条》原件，记载：“借款人：姓名肖世恭，性别男，民族汉，身份证号码：362************853。因急需资金周转，现向林展才借人民币大写：叁万元整，小写：30000元整，期限为6个月，于2018年10月25日一次性还清。特立此据。借款人：肖世恭。借款日期：2018年4月25日”。原告同时提交其名下民生银行账户转账记录显示：原告于2018年4月25日向被告名下账户转账3万元。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告所提交的《借条》、转账记录及当庭陈述，其内容表述清楚、形式完整，本院对原、被告之间的借款关系予以确认。原告实际向被告出借款项3万元，被告未能在约定的还款期限偿还借款，已构成违约。原告现主张被告应向其偿还借款本金3万元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖世恭应于本判决生效之日起十日内向原告林展才偿还借款本金人民币3万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币275元（原告林展才已预交），由被告肖世恭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇二〇年三月十六日书记员 劳慧花阮凯琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2391号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：史春慧。原告上海浦东发展银行金山支行与被告史春慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告史春慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金88,617.14元，支付利息2,221.43元、逾期还款违约金3,949.04元、分期付款手续费6,378.94元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金88,617.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告史春慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史春慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币88,617.14元；二、被告史春慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币88,617.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,015元，减半收取计1,008元，由被告史春慧负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执477号 被执行人：张义真，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行张义真责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初223号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张义真银行账户存款xx元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月九日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2750号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：叶洪。原告上海浦东发展银行金山支行与被告叶洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告叶洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金233,640.28元，支付利息10,420.86元、逾期还款违约金31,786.52元、分期付款手续费24,814.54元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金233,640.28元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告叶洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币233,640.28元；二、被告叶洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币233,640.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,805元，减半收取计2,402元，由被告叶洪负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2300号各方当事人：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张敬华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人余虎山向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105执2300号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月十一日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0527民初33号原告：**垒，男，1987年9月20日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:刘战强,河南高陵律师事务所律师。被告：康献学,男,1972年10月26日出生,汉族,住内黄县。被告:张志红,女,1973年6月14日出生,汉族,住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人:王春生,内黄县正义法律服务所法律工作者。原告**垒与被告康献学、张志红不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**垒的委托诉讼代理人刘战强、被告康献学、张志红及其共同委托诉讼代理人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**垒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同返还原告人民币45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原告雇佣被告康献学驾驶原告挂靠在安阳市兴业汽车运输有限责任公司的豫Ｅ×××××（豫EQ037挂）重型仓栅式半挂车将沈建军、张华的女儿沈果撞伤，后沈果抢救无效死亡。在沈果抢救过程中，原告通过尉氏县交通警察大队垫付医疗费45000元。但是2019年3月28日被告在明知该款系原告垫付的情况下签订协议，由被告康献学、张志利将原告垫付的45000元作为补偿给付受害人沈果的父母沈建军、张华。经原告多次找二被告催要，二被告拒不返还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告康献学、张志红共同辩称，原告所述不是事实，与被告无关，清法院驳回原告的起诉。被告康献学与原告之间不是雇佣关系，与王长井是雇佣关系，2018年10月王长井雇佣康献学开车，10月19日因王长井所有的豫Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车刹车系统不合格导致事故发生。后王长井出资4.5万元是处理被害人后某和放车转货用的，不是垫付的医疗费用，与被害人的家人形成了一个新的合同关系，与被告无任何关系，况且钱也不是给了被告，被告给被害人家属的5万元是取得对方谅解用的，二者之间根本就不存在利害关系，谅解协议书的内容是真实的客观存在，望法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供证据如下：1、尉氏县公安交通警察大队出具的公交认字2018年第00451号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及被告康献学负事故的主要责任；2、豫Ｅ×××××（豫EQ037挂）行驶证、挂靠合同，证明实际车主为原告；3、2018年10月23日被告沈建军、张华亲属张沛红出具的收据一张，2018年10与24日交警王伟建出具的收到车主抢救费20000元的证明一张，证明原告垫付抢救费45000元的事实；4、2019年3月28日康献学、张志利、沈建军、张华签订的协议书，证明被告康献学、张志红将原告的45000元处分的事实；5、2019年4月22日录音笔录，证明被告康献学、张志红明知该45000元是原告所有，且没有得到原告的同意擅自处分的事实。被告质证后认为：1、对证据一、二、三、四的真实性不持异议，但对证据二的关联性有异议，对证据三、四的证明目的有异议。2、对证据五的录音有异议，不予认可。本院对原告提供的证据认定如下：1、鉴于被告对证据一、二、三、四的真实性不持异议，且证据的来源、形式合法，本院对原告提供的第一、二、三、四组证据予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案的事实依据。2、证据五非本案原被告之间的录音,无法核实其真实性,被告亦不予认可,故该证据不单独作为认定本案的事实依据。二被告共同向法庭提供证据如下：1、检验报告两份，证明原告所持有的机动车刹车系统不合格；2、公安机关出具的本事故的认定书，证明公安机关确认了该事故中车辆的刹车系统不合格；3、收到条一份，证明被告给了被害人50000元的补偿费用；4、被害人给被告出具的谅解书，证明被告给被害人50000元，并取得被害人家属的谅解；5、协议书一份，证明原告所出的45000元是用于处理被害人处理后某和放某；6、2019年元月25日王长井与康献学、张志利达成的调解协议书，证明王长井付给康献学工资5000元和垫付现金5000元后，该交通事故与王长井不再存在任何责任，双方之间的争议了结。原告质证后认为：1、对证据一、二的真实性无异议。2、证据三、四与本案无关联性。3、对证据五的真实性无异议，对其证明目的有异议。4、证据六与本案无关联性。本院经审查对二被告提供的证据认定如下：1、证据一、二的内容真实，来源、形式合法，原告不持异议，本院对证据一、二的真实性、合法性予以确认。2、证据三、四与本案争议的诉请不存在关联性，故不作为认定本案的事实依据。3、证据五原告对其真实性不持异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。4、证据六被告未提供证据证明与本案存在关联性，故不作为认定本案的事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康献学驾驶原告所有的豫Ｅ×××××（豫EQ037挂）号重型仓栅式半挂车于2018年10月19日发生交通事故，尉氏县公安交通警察大队出具公交认字[2018]年第00451号事故认定书，认定被告康献学驾驶具有安全隐患的机动车超速行驶且未确认安全通过黄灯控路口，负事故的主要责任，事故另一方受害人沈果承担事故的次要责任。事故发生后，原告给付事故受害方沈果家属共计45000元。2019年3月28日，作为甲方的被告张志红（利）与作为乙方的事故受害方家属签订一份协议书，协议第一条约定：甲方一次性补偿给乙方95000元，包含甲方通过交警部门支付给乙方的45000元用于处理沈果后某的款项。被告康献学与被告张志红（利）系夫妻。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。庭审中，原告提供的协议书中95000元系法定赔偿外支付的补偿款，是基于当事人自愿达成的协议，该协议中的95000元包含作为车主的原告直接支付给事故受害方的45000元，二被告并无取得不当利益，故原告要求被告返还其45000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告**垒的诉讼请求。案件受理费463元，由原告**垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇二〇年三月十二日书记员  李鸿斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4375号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东月，上海君帆律师事务所律师。被告：嗨皮(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐佳庆。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告嗨皮(上海)网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于诉前调解阶段以与当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇二〇年三月二十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。