wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27007号之一 申请执行人：江自啟，男，1958年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁晓玲、郑远颜，系广东星宇律师事务所律师。 被执行人：江建元，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人江自啟与被执行人江建元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江建元应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金773038元及以该款为本金从2018年10月17日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予申请执行人江自啟；二、被执行人江建元应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费25000元予申请执行人江自啟。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还借款773038元及利息、律师费25000元、迟延履行债务利息。本院于2019年9月25日立案执行，应收执行费10380.38元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月29日按判决地址以法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院于2019年9月27日、12月30日通过全国法院网络执行查控系统、2019年9月30日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 不动产：被执行人江建元名下有位于佛山市南海区XXXXX号[土地证号为集用（2015）XXXXX]的土地使用权,由本院（2019）粤0605执保591号案首查封，期限自2019年2月1日起至2022年1月31日止；有位于佛山市南海区XXXXX之一[土地证号为南府集用（2015）第08XXXXX号]的土地使用权，由本院（2019）粤0605执保3253号案首查封，期限自2019年6月4日起至2022年6月3日止。上述土地使用权及地上建筑物正由本院（2019）粤0605执10447号案处置中。 三、本院向佛山市南海区里水镇胜利河塱沙股份经济合作社送达（2019）粤0605执27007号执行裁定书及（2019）粤0605执27007号协助执行通知书，请求该社协助冻结、扣留、提取被执行人在该社的所有收入，直至扣划满808418.38元止。 四、2019年10月17日，依法对被执行人实施限制高消费。 五、2019年10月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本次执行无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人江建元的财产正在本院另案处置当中，需等待分配，除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年三月六日 书记员  简静文
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执218号申请执行人：中国建设银行股份有限公司曲阜支行，统一社会信用代码：913708818694781660，住所地：曲阜市春秋路14号。法定代表人：徐敬东，职务：行长。被执行人：韦节强，男，汉族，1974年12月16日出生，住曲阜市。被执行人：李俊，女，汉族，1976年3月4日出生，住曲阜市。被执行人：济宁市德信住房置业担保有限责任公司，住所地济宁市中区红星中路23号信托大厦0823房间。法定代表人：王世平，该公司负责人。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被××人××、××、济宁市德信住房置业担保有限公司名下的不动产登记信息，无被执行人房产信息。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被××人××、××、济宁市德信住房置业担保有限公司名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为174282.08元及利息，执行到位0元，未执行到位174282.08元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2079号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年三月二十七日书 记 员  史磊
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保27号 申请人:任安美，女，汉族，1962年8月18日出生，住夏津县。 被申请人：于津津，男，汉族，1998年12月21日生，住夏津县。 申请人于2020年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于津津驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆一辆（保全价值20000元）。申请人提供4000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人于津津驾驶的鲁Ｎ×××××号一辆，期限为自2020年3月3日至2022年3月3日。 案件申请费220元，由申请人任安美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超 二〇二〇年三月三日 书记员  刘畅
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执854号申请执行人：王书海，男，1974年6月9日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市柴桑区。被执行人：辛小林，男，汉族，1973年8月17日出生，庐山市人，住江西省庐山市。王书海依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1342号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42597.5元，截至2020年3月9日已执行2704元，未执行39893.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年三月十日书记员  王 健
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执198号申请执行人杨某君，女，1976年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人冯某锋，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人杨某君与被执行人冯某锋民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初5号民事判决书确定的义务，但被执行人冯某锋逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某锋名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某锋名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某锋名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年三月四日书记员  崔亚威
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初335号原告：石秀荣，女，1971年3月25日出生，汉族，农民，住辽阳县。被告：孙福昌，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告石秀荣与被告孙福昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀荣、被告孙福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙福昌偿还借款本金40,000元及利息5,200元（截止2019年11月5日）；2、被告并从2019年11月5日按照月息1分给付至本金履行完毕时止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙福昌于2018年11月5日以种食用菌资金不足向原告借款40,000元，约定月息1分，到期日2019年11月5日，被告出具欠条一张。到期后，原告向被告催要此笔借款，被告推拖。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告孙福昌偿还借款本金40,000元及利息5,200元（截止2019年11月5日）；2、被告并从2019年11月5日按照月息1分给付至本金履行完毕时止。被告孙福昌辩称，原告说的属实，我一共向原告借90,000元，还有50,000元贷款没到期呢。本院经审理认定事实如下：原告石秀荣与被告孙福昌系亲属关系，被告因种食用菌资金不足共向原告借款90,000元，约定月利率1%，其中40,000元借款日期为2018年11月5日，该40,000元借款到期日2019年11月5日，被告孙福昌出具欠条，被告在借款人处签字。案涉借款40,000元到期后，被告未向原告履行还本付息的义务。原告向被告催要此笔借款，被告推拖。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告孙福昌偿还借款本金40,000元及利息5,200元（截止2019年11月5日）；被告从2019年11月5日起按照月利率1%给付利息至本金履行完毕时止。本院认为，原告石秀荣与被告孙福昌之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告双方约定了还款期限，借款到期后，被告未按约定向原告履行还款义务，原告有要求被告偿还借款的权利，故本院对原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告给付利息5,200元（截止2019年11月5日），被告从2019年11月5日起按照月利率1%给付利息至本金履行完毕时止一节，因原、被告关于利息的约定符合法律规定，原告的该诉讼请求合法，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告孙福昌于判决生效后15日内偿还原告石秀荣借款本金40,000元及利息（截止2019年11月5日，利息为5,200元，从2019年11月6日起按照月利率1%给付利息至本金履行完毕时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条止规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告孙福昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇二〇年三月二十三日书记员  王 财
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1145号 原告：唐小瑜，女，1989年9月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：陈琼，女，1984年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告唐小瑜与被告陈琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告唐小瑜于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐小瑜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐小瑜负担。 审判员  唐人 二〇二〇年三月二十四日 法官助理林晶 书记员黄丽花
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初337号 原告：蔡明君，男，1966年6月24日生，汉族，瓦工，住宁江区。 被告：李晓娜，女，1989年4月13日出生，汉族，住前郭县。 被告：某保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。 法定代表人：时洪峰。 被告：某保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭县前郭镇。 法定代表人：王立新。 原告蔡明君与被告李晓娜、某保险股份有限公司天津分公司、某保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，李晓娜驾驶的吉J×××51号车辆未在某保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业险，某保险股份有限公司天津分公司不是本案适格主体，蔡明君的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回蔡明君的起诉。 案件受理费256元，由本院退回蔡明君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  高玉鹏
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执恢60号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县。 负责人：杨仕伟，系该行行长。 委托代理人：杨宗城，系该行高级合规经理。 被执行人：蒋立，男，1988年11月23日出生，苗族，住三穗县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司三穗县支行与蒋立借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）黔2624民初351号民事调解书。依法向被执行人蒋立送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行本院作出的（2018）黔2624民初351号民事调解书确定的义务，即支付申请人中国农业银行股份有限公司三穗县支行借款本息373768.51元。在执行过程中，本院通过网络查控系统于2019年11月25日、2019年12月11日、2020年1月8日、2020年2月5日查询被执行人蒋立银行存款，网络资金、工商登记、车辆等财产，除冻结并扣划银行存款15335.83元、支付宝账户存款235.57元外（合计15571.40元，其中10000.00元用于支付蒋立在【2018】黔2624执300号案件中负担的评估费，5000.00元用于支付本案评估费），未发现其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司三穗县支行向本院申请对蒋立名下坐落于三穗县八弓镇XXXX抵押房产进行拍卖。本院依法委托有资质的评估机构对上述房屋进行了评估，评估价格为868598元。结合拍卖标的物所在地的房地产市场行情、标的物位置以及被执行人的债务情况，本院分别以61万元、50万元的价格对该房产进行第一次、第二次挂网拍卖，因无人竞买均流拍。经征求申请人意见，其不同意以物抵债，要求进行变卖，本院以50万元的价格进行了变卖，变卖期限结束，仍无人竞买，经征求申请人意见，申请人仍不同意以物抵债。本院已对被执行人蒋立限制高消费。 综上所述，本院已按照法律规定对被执行人的房产进行了拍卖，经过一拍、二拍及变卖均无人竞买，申请人不同意以物抵债，且申请人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院于2020年2月14日书面约谈申请人的代理人杨宗城，其表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的373768.51元，执行到位571.40元，未执行标的373197.11元。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年聪 审判员  廖思珍 审判员  邓仁发 二〇二〇年三月十日 书记员  姜程文
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执8号之一 申请执行人：洪寿香，女，1980年3月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：何冠斗，男，1978年4月28日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人洪寿香与被执行人何冠斗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼9003民初23号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为34000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向何冠斗发出执行通知书及财产报告令，但何冠斗未履行，也未报告财产。 2向何冠斗发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单；并对其采取了限制出境措施。 3通过全国网络执行查控系统、点对点系统和实地调查等方式，对何冠斗名下的存款、车辆、不动产、保险、工商注册、有价证券等财产情况进行了查询，发现何冠斗名下共有470.53元的少量银行存款，申请执行人表示上述存款数额较小，不要求划拨；此外，未发现其他可供执行的财产。 4本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款34000元、执行费410元。 本院认为，发生法律效力的民事调解书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等措施。本院穷尽财产调查措施，除查明上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初23号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇二〇年三月二十六日 书记员  许秀元 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初211号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人叶雯琪，男，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍地址河源市紫金县，暂住深圳市福田区。曾因犯抢劫罪，于2008年2月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月31日被抓获,同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人叶雯琪犯诈骗罪，建议对叶雯琪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人叶雯琪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2018年2月，被告人叶雯琪入职深圳某保安服务有限公司，后被派驻深圳市福田区某小学担任保安队长。2019 年3月至8月期间，被告人叶雯琪利用其身份，虚构事实，制造其有关系可以帮忙办理学位入学的假象，以获取被害人谢某玲等十数名学生家长信任，先后以办理学位费用等名义骗取了谢某玲等十五名学生家长合计人民币357481元。所骗钱款均被其用于 个人消费和赌博。      2019年8月31日，被告人叶雯琪向公安机关投案自首。                  本院意见              被告人叶雯琪的行为已构成诈骗罪。依据现有证据，被告人叶雯琪的诈骗金额应为人民币357481元。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人叶雯琪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2023年8月30日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人叶雯琪向被害人谢某玲退赔人民币17500元、向被害人李某哲退赔人民币20000元、向被害人卢某某退赔人民币15000元、向被害人闫某梅退赔人民币20000元、向被害人陈某退赔人民币12000元、向被害人王某退赔人民币12000元、向被害人赖某松退赔人民币38000元、向被害人何某妹退赔人民币23000元、向被害人隋某宇退赔人民币18000元、向被害人王某佳退赔人民币25000元、向被害人黄某平退赔人民币11600元、向被害人段某连退赔人民币30000元、向被害人方某华退赔人民币96381元、向被害人林某珍退赔人民币10000元、向被害人孙某退赔人民币9000元；扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  长  李君男      人民陪审员  韦开丽      人民陪审员  肖丽英            二○二○年三月十日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执579号 申请执行人：占友顺,女,汉族,1970年08月24日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：熊小玲,女,汉族,1968年08月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广州市白云区石井圣湘居菜馆，住所地：广州市白云区石井石槎路1577号二层自编1号,组织机构代码：MA5A46GX5。 法定代表人：熊小玲。 申请执行人占友顺与被执行人熊小玲、广州市白云区石井圣湘居菜馆劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23834号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月6日依法立案执行，执行标的为52680.75元，执行费为690元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执579号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年三月二十日 书记员  卢书贤
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     行 政 裁 定 书                            （2020）陕0702行审2号     申请执行人汉中市人民防空办公室。   地址：汉中市汉台区XX路XX号。   法定代表人李腾，该办公室主任。   委托代理人李思、甘雅豪，陕西锐博律师事务所律师。   被申请执行人汉中福瑞置业有限公司。   地址：陕西省汉中市南郑区XX镇XX村。   法定代表人张龙龙,该公司经理。   申请执行人汉中市人民防空办公室于2020年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月21日对被申请执行人汉中福瑞置业有限公司作出的（陕）汉人防罚[2019]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。   经查，因被申请执行人汉中福瑞置业有限公司在XX镇XX路西侧开工建设的“黎坝林场危旧房改造工程”1#-6#楼经济适用住房项目未修建防空地下室，未依法按时缴纳人防易地建设费。申请执行人汉中市人民防空办公室于2019年4月16日立案并于2019年5月20日向被申请执行人作出《行政处罚告知书》，并于5月22日送达被申请执行人汉中福瑞置业有限公司。2019年6月4日申请执行人向被告送达《行政处罚听证通知书》。2019年6月21日，申请执行人作出《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人汉中福瑞置业有限公司作出如下处罚：1、警告并处十万元罚款的行政处罚；2、征收人防易地建设费1111455元。限自收到行政处罚决定之日起15日内缴纳费用，逾期将按罚款数额每日3%加处罚款。该行政处罚决定并告知了申请行政复议和向人民法院起诉的期限。该《行政处罚决定书》于2019年6月21日向被申请执行人送达。后被申请执行人未缴纳行政处罚款项，也未申请行政复议和向法院起诉。2019年12月26日，申请执行人向被申请人送达《行政处罚决定履行催告书》，但被申请人仍未履行行政处罚决定书缴纳款项义务。   本院认为，申请执行人汉中市人民防空办公室提供的（陕）汉人防罚[2019]1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人汉中福瑞置业有限公司未在法定期限内申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定已生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人汉中市人民防空办公室于2019年6月21日对被申请执行人汉中福瑞置业有限公司作出的（陕）汉人防罚[2019]1号《行政处罚决定书》。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可自裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。                      审判长余兰                    审判员谭红                    审判员  马杰                         二〇二〇年一月二十日                          书记员李艳红
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执282号申请执行人：海南盈实物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路12-1号国机中洋公馆2号楼2-3A2房。法定代表人：唐涛，董事长。被执行人：黎行初，男，1964年5月25日出生，汉族，住海南省文昌市。关于申请执行人海南盈实物业服务有限公司与被执行人黎行初物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初3891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人黎行初主动向本院缴纳了执行案款1624.15元、执行费50元、案件受理费25元，共计1699.15元。本院已将执行案款1624.15元拨付给申请执行人海南盈实物业服务有限公司，申请执行人海南盈实物业服务有限公司自愿放弃超出该1624.15元部分的款项。至此，双方债务已经清偿完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执282号案件已执行完毕。 二〇二〇年三月十一日
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0481民再10号原审原告：胡某芽，男。委托诉讼代理人：胡某军，男。原审被告：耒阳市明冲煤业有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会中国银行耒阳市支行办公楼六楼。法定代表人：胡良毅，该公司董事长。原审原告胡某芽与原审被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）湘0481民初2141号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月11日作出（2019）湘0481民监7号民事裁定书，再审本案。2019年8月5日本院立案再审，依法另行组成合议庭，于2019年11月8日、2019年12月2日两次公开开庭进行了审理。原审原告胡某芽及其委托诉讼代理人胡某军，原审被告明冲公司的法定代表人胡良毅到庭参加诉讼，现已审理终结。原审原告胡某芽再审时称，原审被告明冲公司因公司经营需要向原审原告借款，2015年9月19日，本人通过其儿子胡某军经手，借款21万元给原审被告，约定月利率二分。原审时提交了原审被告出具的借条。原审原告胡某芽再审时提交了如下证据：证据1、银行交易记录。证明经原审原告的儿子胡某军办理了银行取款用于借款，2015年9月3日、2015年9月15日从胡某军岳母刘根英在中国建设银行金山支行的账户中分别取款7万元和6万元，2015年9月16日从胡某军岳母刘根英在中国工商银行耒阳广场支行的账户中取款49999元，2015年9月16日从胡某军在中国工商银行耒阳广场支行的账户中取款49999元。证据2、（2019）湘0481民初3089号开庭笔录，证实原审被告明冲公司的时任会计王桂秀、出纳胡小明在该案中出庭作证，证实2015年，因公司经营不景气，为缴纳电费及发放职工工资，2015年9月份公司便从胡良斌、胡某芽、李娜、刘贺华、胡玉峰处筹集现金，筹集时有的是现金，有的是用银行卡给农电站刷pos机，后公司均按实出具了借条，借款的具体数额以借条为准。原审被告明冲公司再审时辩称，2015年5月19日，原审被告因急需缴纳电费向原审原告借款21万元属实，原审被告出具了借条。原审原告胡某芽向本院起诉请求：原审被告明冲公司偿还原审原告胡某芽借款本金21万元及约定利息，原审提交了证据借据一份。证实2015年9月19日，原审被告明冲公司借原审原告胡某芽21万元，约定利率月息二分。借据上加盖了明冲公司财务专用章公章，原审被告被告法定代表人胡良毅签名。本院原审认为，原审被告出具了借条，双方当事人均无异议，经调解确认，原审被告明冲公司于2017年10月1日前偿还原审原告胡某芽借款本金21万元，自2015年9月19日起按月息2%支付利息至债务清偿完毕时止，并减半承担诉讼费2225元。本院再审认定案件事实如下：原审原告胡某芽与原审被告明冲公司的法定代表人胡良毅系同胞兄弟关系。2015年9月19日，原审被告明冲公司向原审原告出具了借据，载明借原审原告胡某芽21万元，约定月息二分，借据上加盖了明冲公司财务专用章。2015年9月3日、2015年9月15日胡某军(原审原告胡某芽的儿子)的岳母刘根英在中国建设银行金山支行分别取款7万元和6万元，2015年9月16日刘根英又在中国工商银行耒阳广场支行取款49999元，2015年9月16日，胡某军在中国工商银行耒阳广场支行取款49999元。共计取款22万余元。本院再审认为，本案双方当事人的借贷关系仅有原审被告出具的借据及原审原告的亲属取款记录证实，取款记录与本案借款是否有关联，无证据证实。另案证人王桂秀、胡小明的证言亦不能证实原审原告的具体借款数额，考虑双方当事人的关系，借贷关系没有原审被告的资金往来账本记录，借贷是否完成资金交付，证据不足。原审调解确认原审被告明冲公司偿还原审原告胡某芽借款本金21万元及约定利息，无事实和法律依据，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）湘0481民初2141号民事调解书；二、驳回原审原告胡某芽的诉讼请求。本案原审案件受理费2225元，由原审原告胡某芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  罗永生人民陪审员  王小红人民陪审员  周瑞红二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘青易
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初297号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被告：叶平香，女，1977年11月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：唐建萍，男，1974年1月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告叶平香、唐建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年3月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费46937.62元，减半收取计23468.81元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
山西省阳曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0122刑初2号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人张某某，男，1974年12月30日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，个体，住河南省驻马店市上蔡县。2019年4月30日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被阳曲县公安局刑事拘留，2019年5月14日变更强制措施为取保候审，2019年10月2日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2018年11月5日，阳曲县人民法院就“原告毛旭与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案”作出（2018）晋0122民初863号《民事调解书》。后因被告人张某某未依法履行，毛旭依法申请强制执行。在强制执行期间，被告人张某某仍拒不履行法院生效文书确定的义务。经查，2018年11月至2019年3月期间，被告人张某某个人银行账户资金转账频繁，但阳曲县人民法院依法下达罚款决定书后，被告人张某某均拒不执行。为证实上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、民事判决书及银行交易明细、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某对人民法院的判决、裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。在审查起诉期间，被告人张某某自愿认罪，并在律师朱新鲜在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。综上所述，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年之间定罪处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，签字具结，庭审中亦无异议。经审理查明，2018年11月5日，阳曲县人民法院就“原告毛旭与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案”作出（2018）晋0122民初863号《民事调解书》，调解内容为：“张某某于2018年11月20日前一次性支付毛旭劳动报酬254800元了事，案件受理费2621元由张某某负担”。后因被告人张某某未按调解协议如期履行，毛旭依法申请强制执行，阳曲县人民法院于2019年1月16日将该案立为执行案件。2018年11月至2019年3月期间，被告人张某某持有的账号为×××的中国农业银行股份有限公司太原建南支行的个人银行账户资金转账频繁。因被告人张某某在执行案件立案后未履行法律文书确定的债务，2019年3月12日，阳曲县人民法院作出山西省阳曲县人民法院（2019）阳司惩1号罚款决定书，决定对被告人张某某罚款5000元。在阳曲县人民法院依法下达罚款决定书后，被告人张某某仍未履行调解书确定的给付义务。2019年3月20日，阳曲县人民法院认为被告人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务，也拒不报告财产，其行为涉嫌构成刑事犯罪，将该案移送阳曲县公安局。2019年4月30日，被告人张某某在太原市小店区北营新村B区7号楼5单元501室被阳曲县公安局民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、被告人张某某的前科劣迹查证表；被告人张某某的供述与辩解；申请人毛旭的强制执行申请书；山西省阳曲县人民法院（2018）晋0122民初863号民事调解书、执行案件立案审批表、阳司惩1号罚款决定书、（2019）晋0122执62号移送公安机关协助侦查函；中国农业银行股份有限公司的银行流水查询明细；被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，阳曲县人民法院就“原告毛旭与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案”作出（2018）晋0122民初863号《民事调解书》，确定被告人张某某履行义务的期限和金额，在履行期限届满和该案进入法院强制执行程序后，被告人张某某个人银行账户有资金往来，其有能力执行人民法院的裁判文书而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其认罪、认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姜建芸人民陪审员 刘贵虎人民陪审员 樊云凤 二○二○年三月十一日法官 助理 贺亚芳书 记 员 姚建娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11551号 申请执行人：罗兴祥，男，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。 被执行人：尹正初，男，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省临武县。 申请执行人罗兴祥与被执行人尹正初犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院（2019）粤0305刑初1175号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币19667.7元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年三月九日 书记员  樊伟航
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：赵明国，男，1981年11月4日出生，汉即墨市家14。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人赵明国信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5709号原告：海某，住宁夏固原市。被告：马某，住宁夏银川市。原告海某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼。被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海某向本院提出诉讼请求：1.马某返还逾期未还借款8100元及利息2040元，合计10140元；2.本案诉讼费用由马某承担。事实和理由：2017年1月10日，马某在偿还他人贷款时向海某借款8100元，并出具借条一份，约定于2017年10月10日还清。该款海某多次催要,马某一直未还，故诉至法院。马某未当庭答辩,其在庭后向法庭陈述,借款金额属实,借条是其本人出具的,但出具借条后其给海某分两次偿还了共计2500元现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即海某提交的借条1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某向海某借款8100元，并于2017年1月10日向海某出具借条1份，载明，“今借到海某现金8100元，大写捌仟壹佰元整，于2017年10月低还清。”该款马某未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马某欠海某借款8100元属实，有马某给海某出具的借条为凭，该借款马某理应偿还。故对海某要求马某偿还借款8100元的诉讼请求，本院予以支持。马某未按约定期限还款，理应支付逾期利息，但海某要求马某支付逾期利息2040元过高。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，逾期利息应按照年利率6%自逾期还款之日即2017年11月1日起计算至判决之日止为1154元（8100元×6%÷365天×867天）。马某辩称其在借款后向海某偿还过2500元现金，未提交证据予以证明，加之海某不认可，故对该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起二十日内偿还原告海某借款8100元、逾期利息1154元，二项共计9254元；二、驳回原告海某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 罗 娟人民陪审员 张 伟人民陪审员 聂震莺 二〇二〇年三月十六日（法官助理 樊 星书记员 牛云弟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6651号 原告：王玉琴，女，保安族，1956年10月25日出生，住甘肃省临夏市。 委托诉讼代理人：马莉萍，女，保安族，系原告女儿。 被告:成都市荣聚酒店管理有限公司，住成都市成华区。 法定代表人：李堂波。 原告王玉琴与被告成都市荣聚酒店管理有限公司（以下简称“荣聚酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告王玉琴的委托诉讼代理人马莉萍到庭参加了诉讼，被告荣聚酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付拖欠的2019年6月租金1583.15元；3.判令被告向原告支付2019年7月1日至原、被告合同解除之日止的租金（金额待定）；4.判令被告向原告支付违约金2295.65元，庭审中，原告明确该项诉讼请求的违约金是一个月租金1583.15元加上被告逾期支付2019年6月租金的违约金，即2019年6月租金为基数，按照日千分之五，以从逾期之日计算至租金实际付清时止；5.判令被告将案涉房屋恢复原状并退还原告，庭审中，原告明确撤回该项诉讼请求。事实与理由：2016年原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于成都市洪山路28号1栋2单元1002号房屋（43.21平方米）租赁给被告，租赁期为15年，即从2016年7月1日至2031年6月30日止。对每年租金的每平方米单价进行了明确约定，逐年上涨。被告按季度为周期向原告支付租金。被告在租赁期内拖欠租金需按每日千分之五支付违约金，且超过30天未按月支付租金，原告有权解除合同，被告还应支付相应逾期违约金和一个月合同租金作为赔偿，原告对被告交纳的履约保证金不予退还。合同签订后，被告每月20日向原告支付下一个月的房租。2019年3月，被告最后一次向原告支付了2019年5月的租金之后，未再继续向原告支付租金。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告荣聚酒店未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王玉琴（甲方、出租方）与被告荣聚酒店（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，主要内容为：鉴于甲方从成都鑫禾置业有限公司（开发商）处购买以下房屋，而该房屋在甲方购房前，开发商已出租给乙方用于酒店经营（含酒店配套经营服务），甲方对所购房屋的上述情况已经充分知晓，根据相关法律规定，甲、乙双方现就甲方承继开发商房屋出租方的权利义务，与乙方就房屋租赁事项确认如下：第一条房屋情况房屋位置位于成都市成华区洪山路28号1栋2单元1002号，建筑面积共43.21平方米，以产权记载面积为准计算租金，交房后房屋状况为酒店装修/或酒店经营中。第二条承租用途乙方承租甲方标的区域用于酒店经营（含酒店配套经营服务），品牌：如家酒店集团各品牌。第三条租赁期限及房屋交房及物管费该租赁物业租赁期自起租日起至结束日止共计壹拾伍年，即2016年7月1日至2031年6月30日，物管费由乙方支付。第四条租金费用及付款方式第1年至3年（2016年7月1日至2019年6月30日，月租金每平方米40元）；第4年至6年（2019年7月1日至2022年6月30日，月租金每平方米43.2元）……乙方按照季度为一周期向甲方支付租金；在乙方第一次向甲方支付租金的时候，按当期租金标准多支付1个月租金作为履约保证金，如乙方已将该履约保证金支付给开发商（即原出租方），则由开发商转付给甲方；乙方须在每年的2月、5月、8月、11月20日前支付次季度租金。第五条转让、违约及赔偿乙方在租赁期限内不得无故终止本房屋租金的支付，若乙方无故拖欠甲方租金，乙方应按照所欠金额支付甲方违约金（每逾期一日千分之五），若乙方超过30天未按约支付甲方租金，甲方有权解除合同，不承担乙方损失，乙方须向甲方支付相应逾期付款违约金和一个月合同租金作为赔偿，甲方对履约保证金不予退还，且承租房屋内乙方投入的所有设施设备（包括装饰装修、电器设备在内）全部作为赔偿无条件留归甲方；甲方同意，乙方为实际经营需要，同时在不影响甲方租金收益的前提下，可将本合同项下其全部权利义务转让给其关联方，但该行为乙方必须事先书面通知甲方，快递至本合同甲方登记的通讯地址并在酒店大堂公示。 庭审中，原告明确案涉房屋月租金按照1583.15元计算。 庭审中，原告陈述，购买案涉房屋后，双方签订上述《房屋租赁合同》后，被告实际每月20日前支付租金，至2019年3月21日，被告按照合同约定支付了2019年5月租金后，未再支付租金；约2019年5月，原告及案涉房屋所在的10楼业主到房屋要求被告支付租金，现场发现案涉房屋所在的10楼整层的酒店房间改为浴足，经向社区、街道等反映租金问题均未果；2019年6月，原告将案涉房屋的门锁更换，现案涉房屋空置，处于原告掌握之中。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《商品房买卖合同》、不动产登记证；《房屋租赁合同》；律师函、银行流水；照片；向社区、街道反映情况说明以及原告的当庭陈述等。 本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定支付2019年6月的租金，已构成违约，被告应当继续支付租金并支付逾期付款违约金，原被告约定的逾期付款违约金明显过高，本院依法调整为按年利率24%计算。被告的违约行为已达到合同约定的原告解除合同的条件，原告主张解除双方签订的《房屋租赁合同》，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告主张2019年7月1日以后的租金，本院认为，原告虽然在2019年6月已经实际收回房屋，但原告另行安排房屋用途也需要客观时间，被告的违约行为客观上造成原告房屋租金损失，综合本案案情，本院酌定被告支付原告1个月的租金损失1583.15元。被告荣聚酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据，依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王玉琴与被告成都市荣聚酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同》； 二、被告成都市荣聚酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告王玉琴支付2019年6月的租金1583.15元及逾期付款违约金（计算方法：以本金1583.15元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年4月21日起计算至本金实际付清时止）； 三、被告成都市荣聚酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告王玉琴支付租金1583.15元； 四、驳回原告王玉琴其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、公告费900元，由被告成都市荣聚酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  曾官蓉 人民陪审员  吴晓奎 二〇二〇年三月五日 书 记 员  倪海娟
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执57号之一 申请执行人:西安航天动力研究所。 法定代表人：王春民，职务：所长。 被执行人:陕西东风车桥传动系统股份有限公司。 法定代表人：魏永向，职务：董事长。 本院在执行申请执行人西安航天动力研究所与被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安航天动力研究所支付货款84817.76元，及截止2019年5月31日所欠货款利息损失11865.77元；负担案件受理费1108.50元，向本院缴纳案件执行费1366.88元。 本院查明，被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司在陕西东铭车辆系统股份有限公司持有5.56%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司在陕西东铭车辆系统股份有限公司持有的5.56%股权及收益，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年三月五日 书记员  陈凯英 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保20号申请人：周宏，女，汉族，1969年6月6日出生，住河南省辉县。委托代理人：郭卫平、郭利莹(实习)，系河南三多律师事务所律师。被申请人：李合生，男，汉族，1964年3月23日出生，住河南省。申请人周宏与被申请人李合生申请诉前财产保全一案，申请人周宏向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李合生所有的豫Ｇ×××××号小型汽车一辆，保全限额为100000元。并由申请人周宏提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：PZDM202041070000000100。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李合生所有的豫Ｇ×××××号小型汽车一辆，保全限额为100000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费1020元，由申请人周宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年三月九日书记员  刘成亚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执358号 申请人：熊水苟，男，1961年8月5日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：程小飞，男，1978年7月15日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2746号民事裁定书，责令被执行人程小飞履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程小飞存款计人民币5900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  涂达兼
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初156号 原告：付某，女，1988年8月24日生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。 被告：俞某，男，1981年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告付某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人陈波和被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付20万元；2.被告以20万元为准按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息至支付完全部款项（从2018年7月1日起）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更上列第2项请求的利率为按照商业银行同行业拆借中心公布的利率计算,称可以撤回该利息请求。事实及理由：××××年××月××日原告与被告在成都市青羊区民政局登记结婚。2016年7月1日原告与被告在成都市青羊区民政局协议解除婚姻关系，离婚协议书载明：“男方自愿补偿女方赡养费共计20万元，需两年内还清”。原告多次要求被告按离婚协议书支付涉案的20万元，但被告至今未向原告支付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 被告俞某辩称，该协议是无效协议，在离婚的时候我们只是说办理离婚证，过几天会复婚，后因为原告的关系我就离开了家。原告所说的赡养费我没有承认过，法律也没有规定说有夫妻之间给赡养费的，赡养费是给老人的，法律上没有明文规定丈夫需要向妻子给赡养费，离婚协议上写得很清楚是赡养费，但因当时签订协议我并没有看，我是不知情的，且当时说过几天会复婚所以没有太在意。原告的诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告所举的原被告身份证复印件、离婚证因被告无异议而对其真实性、合法性、关联性予以采信，虽然被告对离婚协议书中“男方自愿补偿女方赡养费共计20万元，需两年内还清”的真实性、合法性有异议，但未举证予以证明，且无法律规定禁止离婚时给付赡养费，故本院对离婚协议书的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于××××年××月××日在成都市青羊区民政局登记结婚，于2016年7月1日在成都市青羊区民政局登记离婚，《离婚协议书》“其他”栏内载明：“男方自愿补偿女方赡养费共计20万元，需两年内还清”。后因原告要求被告按《离婚协议书》支付涉案20万元无果，致原告于2020年1月6日起诉来院，要求判如所请。 本院认为，本案争议焦点为案涉20万元是否应当支付。原被告签订的《离婚协议书》明确约定被告补偿原告赡养费共计20万元，因离婚涉及财产分割等问题，被告虽称该约定不是其真实意思表示，系原告在民政部门加盖公章后添加的内容，但并未举证予以证明，该约定不违反法律的强制性规定，且被告称其所持《离婚协议书》也载明了同样内容，故该约定真实、合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，故被告应当向原告支付该补偿款20万元。被告辩称案涉20万元，双方约定为赡养费，不符合法律规定，应属无效协议，但并无法律规定离婚时双方约定给付赡养费无效，故本院对被告的该主张不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因该20万元补偿款约定的支付期限不明确，且原告称可以撤回该利息请求，故本院对原告的利息请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告俞某于本判决生效之日起十日内向原告付某支付补偿款20万元； 二、驳回原告付某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞某负担（原告付某已垫付，被告俞某于本判决生效之日起十日内向原告付某支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨春明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1632号 被执行人：深圳市永勤精密工业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道环观中路立伟工业园D栋,统一社会信用代码91440300311893213E。 法定代表人：舒华强。 本院作出的(2018)粤0309民初3758号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币6101.89元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1632号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2018)粤0309民初3758号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0309民初3758号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年三月二十七日 书记员 陈 炎 斌
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执378号王海沧、辽阳市隆德房地产开发有限公司、杨井平：王海沧与辽阳市隆德房地产开发有限公司、杨井平劳动争议一案，申请执行标的共计27200元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给王海沧。至此，王海沧向本院申请执行的（2016）辽市劳裁字第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年三月五日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37210号原告：北京首冠律师事务所，住所地北京市朝阳区建设路93号万达广场5号楼3001室。负责人：陈必胜，主任。委托代理人：王卫新，北京首冠律师事务所律师。被告：李振宗，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区苏家坨镇寨口村63号。原告北京首冠律师事务所（以下简称首冠律师事务所）与被告李振宗诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首冠律师事务所委托诉讼代理人王卫新到庭参加诉讼，被告李振宗经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告首冠律师事务所向本院提出诉讼请求：1、李振宗支付律师代理费49000元；2、李振宗承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月13日，原告首冠律师事务所与被告李振宗签订《民事委托代理合同》，合同约定原告首冠律师事务所指派王卫新律师代理李振宗与沙丽莉房屋买卖合同纠纷二审诉讼，被告李振宗支付原告首冠律师事务所律师代理费50000元。合同签订后，被告李振宗支付定金1000元，原告首冠律师事务所随即指派王卫新律师出席参加二审诉讼活动。二审程序已经终结，原告首冠律师事务所履行了合同义务，被告李振宗至今未支付剩余律师代理费。被告李振宗未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了民事代理合同、授权委托书、民事调解书，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2019年1月13日，李振宗（甲方）与首冠律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，主要约定：甲方因与沙丽莉房屋买卖合同纠纷一案，聘请乙方律师作为二审程序委托代理人。代理权限一般代理，代理期限为本协议签订时起至二审程序终结止。律师代理费50000元，自合同签订之日支付1000元，5个工作日内付清余款。当日，李振宗向首冠律师事务所律师王卫新出具授权委托书，支付1000元。2019年1月29日，北京市第一中级人民法院出具《民事调解书》，李振宗与沙丽莉房屋买卖合同纠纷案调解结案，该调解书上显示王卫新为李振宗的委托诉讼代理人。李振宗至今未向首冠律师事务所支付剩余代理费49000元。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认首冠律师事务所与李振宗之间存在诉讼代理合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。首冠律师事务所完成委托事项后，李振宗未履行全额支付付代理费的义务违反合同义务，现首冠律师事务所要求李振宗支付代理费49000元，符合合同约定，本院予以支持。李振宗经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振宗于本判决生效之日起十日内给付原告北京首冠律师事务所代理费49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告北京首冠律师事务所已预交），由被告李振宗负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京首冠律师事务所。案件受理费1025元(原告北京首冠律师事务所已预交)，由被告李振宗负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京首冠律师事务所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  闫少梅人民陪审员  祖砚铭二〇二〇年三月十四日书 记 员  罗怡珊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8167号 原告福建省闽润市政工程有限公司，住所地:惠安县黄塘镇诗口（接待）工业基地。统一社会信用代码9135050007503001XM。 法定代表人：郑阳平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告中建力天集团有限公司，住所地：泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。统一社会信用代码91350500766175365T。 法定代表人：林从金，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭达伟，福建侨声律师事务所实习律师。 被告：刘德阳，男，1974年9月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘德祥，男，1984年6月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告福建省闽润市政工程有限公司与被告中建力天集团有限公司、刘德阳、刘德祥建设工程分包合同纠纷一案中，原告福建省闽润市政工程有限公司向本院提出撤回对被告中建力天集团有限公司、刘德阳、刘德祥的起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省闽润市政工程有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币6634元，因撤诉结案依法减半收取计3317元，由原告负担。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  严智勇 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  潘苗玉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初840号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人：罗建军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：刘建辉，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司湖南省分行与被告刘建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加了诉讼，被告刘建辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款49764.69元，其中本金22430.42元、利息21562.08元、费用（滞纳金）5772.19元，利息、费用暂计算至2019年12月30日，后续利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月28日，被告在原告处申办了卡号为62×××15的中国银行信用卡。《信用卡申请表》规定，持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式。持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全部还款的，持卡人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按时还款，中国银行可采取信函、电话、上门、等形式进行催收欠款，并有权停止其信用卡的使用，从持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用。被告在《信用卡申请表》签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并申明“本人证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹；并授权中国银行银行中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料；本人已参阅并同意中银信用卡领用合约条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议；本人确认本人名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。就本人的任何债务而言，本人确认并没有拖欠还款超过90天；本人同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利”。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费，因催收未果，原告诉至本院，望判如所请。被告刘建辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月28日，被告在原告处申办了卡号为62×××15的中国银行信用卡。双方签订的《信用卡领用合约》约定：刘建辉在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。刘建辉在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;刘建辉使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入刘建辉信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准;刘建辉使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣刘建辉信用卡账户;刘建辉未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向刘建辉催收欠款，刘建辉应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告刘建辉领取信用卡后进行了交易，但未按约及时归还透支金额。截止2019年12月30日，被告共拖欠信用卡欠款49764.69元，其中本金22430.42元、利息21562.08元、违约金（滞纳金）5772.19元。原告催收未果，故诉至本院。以上事实有中国银行信用卡领用合约、刘建辉信用卡交易历史查询、逾期对账单汇总等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：一、原告中国银行湖南省分行与被告刘建辉签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款，构成违约。原告中国银行湖南省分行要求被告刘建辉归还拖欠的信用卡欠款本金、利息、违约金（滞纳金）的请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但以后利息、违约金（滞纳金）等费用等总计不得超过年利率24%的标准。三、被告刘建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘建辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡欠款本金22430.42元、利息21562.08元、违约金（滞纳金）5772.19元(利息、违约金计算至2019年12月30日，此后利息及费用按照领用合约约定标准计算至欠款清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取522元，由被告刘建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘珊二〇二〇年三月三十日代理书记员  王瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初139号原告：于景有，男，1969年6月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，大连庄河市正义法律服务所法律服务工作者。被告：刘辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：李林，男，1988年9月16日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告于景有与被告刘辉、被告李林船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告于景有及其委托诉讼代理人周玉官、被告刘辉及被告李林的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于景有向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘辉、李林共同给付劳务报酬54200元。事实与理由：刘辉与李林合伙租用他人渔船从事海上捕捞生产，两被告雇佣于景有在“辽大甘渔15311”船任船员。双方签订了《劳动合同书》约定：劳动时间自2019年8月上船始至冬季停船时止，劳务报酬为57000元至61000元。于景有自合同签订之日2019年8月19日上船，于停船日2019年12月12日下船。于景有预支劳务报酬4800元，两被告尚欠54200元。于景有多次索要拖欠的劳务报酬未果，请求法院依法维护于景有的合法权益。刘辉、李林辩称：两被告合伙经营涉案渔船并雇佣于景有在船任船员，双方于2019年8月19日签订了《劳动合同书》，约定自2019年9月1日至2020年1月保底工资57000元至61000元。于景有实际工作时间为2019年9月1日至2019年11月24日，其中放假的10天不应计算劳务报酬，于景有共计工作2.5个月。因于景有不能胜任工作，捕捞季劳务报酬按45000元计算，其应得劳务报酬为28125元，扣除于景有已预支的4812元以及因酗酒不服从管理的罚款1000元，两被告仅拖欠于景有劳务报酬22313元。另，同船其他船员均按上述计算方式结算劳务报酬。刘辉、李林庭审认可于景有已领取劳务报酬4800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于景有提交的其与李林签订的《劳动合同书》，拟证明双方约定了上船至停船的劳务报酬为57000元至61000元，不应当按工作天数计算应得劳动报酬。两被告对该证据的真实性没有异议，但主张合同约定劳务报酬系捕捞季（4个月）的劳务报酬。本院对该证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，于景有受刘辉、李林雇佣在“辽大甘渔15311”渔船任船员，双方签订了《劳动合同书》约定：“合同有效期为上船作业至停止作业止”；最低工资57000元，如果渔船经营效益好工资61000元。于景有于2019年9月1日上船，2019年12月12日下船。刘辉、李林安排船员自2019年11月10日至2019年11月20日放假。于景有预支劳务报酬4800元。本院认为，于景有受雇于刘辉、李林在船工作，双方形成的船员劳务合同依法成立，不违反法律法规的强制性规定合法有效，双方均应信守合同约定。刘辉、李林作为雇主支付劳务报酬的对价系船员提供劳务，即于景有自受雇提供劳务至下船不再提供劳务的期间均应获得劳务报酬，且双方均认可签订合同时并不确定涉案渔船何时停止捕捞作业，以大连地区渔船的秋季捕捞季为期限确定了劳务报酬，故双方约定的捕捞季劳务报酬并非雇佣期间的劳务报酬总额而是计算劳务报酬的标准。本院对于景有以刘辉、李林有权决定涉案渔船何时结束捕捞作业以及于景有已按刘辉、李林的安排工作至停船为由，要求以全部捕捞季劳务报酬作为其应得劳务报酬的主张不予支持。刘辉、李林有权根据生产经营状况安排船员放假，但放假期间双方仍保持着雇佣关系，刘辉、李林仍需向于景有支付劳务报酬，本院对刘辉、李林提出的放假10天不应支付劳务报酬的主张不予支持。双方均未举证证明渔船的经营效益，故本院参照大连市人力资源和社会保障局发布的大连市2019年人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位中渔船船员年工资平均数96018元，酌定于景有捕捞季劳务报酬为57000元。刘辉、李林未证明于景有不胜任船员工作，亦未证明双方变更了劳务报酬的约定，本院对其以45000元作为于景有捕捞季劳务报酬的主张不予支持。双方均认可的秋季捕捞季为4个月（2019年9月1日至2020年1月1日）符合大连地区渔业捕捞船舶的作业习惯，本院予以采信，于景有每月劳动报酬为14250元。于景有主张其于2019年8月19日开始为刘辉、李林提供劳务，其作为船员劳务合同下提供劳务的合同方应当承担证明其何时开始提供劳务的举证责任，其未能提供证据证明该主张，本院以刘辉、李林自认于景有于2019年9月1日上船作为雇佣期间的起始日。双方均未举证证明各自主张的下船时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”的规定，刘辉、李林作为涉案渔船的经营人，相对于船员更有能力证明渔船何时停止作业以及船员因停止作业而下船的时间，其应当承担相应的举证责任，举证不能时本院采信于景有自认的于2019年12月12日下船。于景有自2019年9月1日至2019年12月12日共计工作3个月零11天，按每月14250元计算，应得劳务报酬为47975元（14250×3+14250÷30×11）。刘辉、李林未举证证明双方之间存在于景有不服从管理、酗酒需扣减工资的约定，本院对刘辉、李林以罚款形式扣减于景有应得工资的主张不予支持。扣除于景有已领取劳务报酬4800元，刘辉、李林仍需向于景有给付劳务报酬43175元。刘辉、李林系合伙关系共同雇佣于景有，本院对于景有要求刘辉、李林连带给付劳动报酬43175元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告刘辉、被告李林自本判决生效之日起十日内连带给付原告于景有劳务报酬43175元；二、驳回原告于景有的其他诉讼请求。案件受理费577.5元（于景有已预交），由于景有负担117.5元，由刘辉、李林负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王正宇二〇二〇年三月二十六日法官助理姜明超书记员张琳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执572号 申请执行人山东省沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人王冠彬，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人薛孟伟，女，1978年6月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人马永征，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初6418号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人马永征名下鲁Ｑ×××××东风牌汽车一辆。 二、查封（扣押）被执行人王冠彬名下鲁Ｄ×××××神龙-富康牌汽车一辆； 三、查封（扣押）被执行人王冠彬名下鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年三月三十一日 书记员  袁 亮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初2838号   原告：李波涛，男，1981年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县。委托诉讼代理人：李明，新疆园方律师事务所律师。被告：新疆易安居房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县乌伊路中央御景花园34号院3-1门面房。法定代表人：李孝江，公司董事长。被告：新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县东市路2街9区3院204室。负责人：李孝江，公司经理。委托诉讼代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。原告李波涛与被告新疆易安居房地产开发有限责任公司（以下简称易安居公司）、被告新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司（以下简称易安居分公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，经审理发现不宜适用简易程序，转为普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李波涛的委托诉讼代理人李明，被告易安居公司、被告易安居分公司的共同委托诉讼代理人马长栿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付顶账房款250000元，利息损失44000元（自2018年1月26日至2019年11月26日，月利率8‰），合计294000元。事实和理由：2015年至2016年期间，原告为被告开发的呼图壁县中央御景花园18号、20号楼电工工程提供施工。2016年9月，原告与该工程施工方即新疆润通建设工程集团有限公司（以下简称润通公司）项目负责人李定根进行了结算，并达成口头协议，约定以被告开发的××园折抵工程款250000元，该折抵行为经被告认可。后原告将房屋出售给彭永超，并由彭永超与被告签订了房屋买卖合同，彭永超将250000元购房款分5次支付给了被告，被告口头承诺将购房款支付原告，但至今未给付，原告多次催要无果。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告给付顶账房款200000元，利息按200000元本金计算，利率由法院依法认定。被告易安居公司，被告易安居分公司辩称，根据被告易安居公司和润通公司签订的协议，案涉房屋的所有权人是润通公司，被告替润通公司办理手续，与润通公司是委托、代理关系，被告并未从中获取任何利益。被告根据润通公司项目负责人李定根的指示，将案涉房屋出售给了彭永超，收取购房款250000元，并按照李定根的指示，将50000元支付原告，剩余200000元用于折抵润通公司欠被告易安居分公司的借支垫付款，已处理完毕。故被告在本案中主体不适格，应由润通公司及李定根依据承揽合同关系向原告支付工程价款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的《申请》1份、《证明》1份、收据5张的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，提出被告只是替润通公司代办手续，彭永超交来的房款已按照李定根的指示处理完毕，不构成不当得利。本院对上述证据的效力予以确认。原告对二被告提交的《商品房买卖合同》的真实性、合法性、关联性认可，本院对该证据的效力予以确认。原告对二被告提交的《建设工程施工合同》、《房地产联合开发协议书》、授权委托书各1份的真实性认可，对关联性不认可，因《建设工程施工合同》、《房地产联合开发协议书》、授权委托书并不能证实被告按李定根的指示，将彭永超支付款项中剩余200000元处理完毕，故本院对该组证据的效力不予确认。根据上述已认定证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年9月21日，原告与李定根达成协议，约定以被告开发的××园房屋折抵原告的电工工程款250000元，被告对此认可。后原告将该房屋出售给彭永超，并由彭永超与被告签订了《商品房买卖合同》，彭永超将250000元购房款分5次支付给了被告，被告仅支付原告50000元，剩余200000元至今未付。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告与李定根达成以被告开发的××园房屋折抵原告的电工工程款250000元的协议，被告对此认可。后原告将案涉房屋出售给彭永超，并由彭永超与被告签订了《商品房买卖合同》，彭永超将250000元购房款支付给了被告，被告理应将全部250000元支付原告，但仅支付原告50000元，剩余200000元至今未付，故该200000元构成不当得利，应返还给原告。对被告提出其替润通公司代办手续，按李定根的指示，已将200000元处理完毕的抗辩意见，因案涉顶账房已用于折抵原告的工程款，故润通公司对案涉购房款并无处分权；其次，被告未提供任何证据证实其按李定根的指示将剩余200000元处理完毕，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。除了返还本金外，被告还应支付原告利息。对原告的利息诉讼请求，本院支持15216.67元（自2018年1月26日至2019年11月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准4.15%计算，200000元×4.15%×22÷12），对其诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新疆易安居房地产开发有限责任公司、被告新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司于本判决生效后十日内支付原告李波涛顶账房款200000元，利息损失15216.67元，合计215216.67元；二、驳回原告李波涛的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5710元，由原告李波涛负担1182元，被告新疆易安居房地产开发有限责任公司、被告新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司负担4528元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   庞 海 花审  判  员   沙阿吾列人民 陪 审员   姚  虹   二 〇 二 〇 年 三 月 二 十 八 日 书  记  员   蒋 兴 哲
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1428号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：肖辉，女，汉族，1973年1月14日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告肖辉信用卡纠纷，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告肖辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告肖辉立即向原告归还拖欠的信用卡本金124623.02元，利息11376.48元，违约金28093.74元，其他费用5694.5元，合计169787.74元（此利息、费用暂计至2020年2月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告肖辉核发了卡号为62×××63的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年2月6日，被告拖欠信用卡透支款合计169787.74元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告肖辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2015年10月19日；卡号为62×××63。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月6日，共拖欠本金124623.02元，利息11376.48元，违约金28093.74元，其他费用5694.5元，合计169787.74元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告肖辉于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金124623.02元，利息11376.48元，违约金28093.74元，其他费用5694.5元，合计169787.74元（计算至2020年2月6日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3696元因适用简易程序减半收取1848元，由被告肖辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年三月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执360号之二申请执行人丁昌勤，男，1984年6月11日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人胡邦德，男，1986年12月28日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王帮远，男1963年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人丁昌勤、胡邦德与被执行人王帮远建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初2750号民事调解书，因被执行人王帮远未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人王帮远有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王帮远在支付宝（中国）网络技术有限公司2088XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币18000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇二〇年三月六日书记员  胡星冉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初27号申请人:中国工商银行股份有限公司宜阳支行。住所地河南省宜阳县红旗中路10号。负责人：李明，该行行长。被申请人:宜阳锦花实业有限公司,住所地河南省宜阳县城关镇人民北路锦花购物广场内。法定代表人:张灵安。被申请人:宜阳县锦山水电有限公司,住所地河南省宜阳县城关镇西街。法定代表人:祁亚阁。被申请人:宜阳县宏远房地产开发有限公司,住所地河南省宜阳县城关镇红旗西路19号。法定代表人:张曼卿。被申请人:宜阳县红旗实验学校,住所地河南省宜阳县兴宜西路。法定代表人:祁亚阁。被申请人:祁亚阁,男,汉族,1959年6月15日生，住河南省宜阳县。被申请人:胡秋霞,女,汉族,1960年6月4日生,住河南省宜阳县。被申请人:张曼卿,男,汉族,1950年11月29日生,住河南省宜阳县。被申请人:郭新,女,汉族,1950年6月17日生,住河南省宜阳县。被申请人:李建新,男,汉族,1974年5月14日生,住河南省宜阳县。被申请人:张飞娜,女,汉族,1980年1月1日生,住河南省宜阳县。中国工商银行股份有限公司宜阳支行诉宜阳锦花实业有限公司、宜阳县锦山水电有限公司、宜阳县宏远房地产开发有限公司、宜阳县红旗实验学校、祁亚阁、胡秋霞、张曼卿、郭新、李建新、张飞娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宜阳支行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宜阳锦花实业有限公司、宜阳县锦山水电有限公司、宜阳县宏远房地产开发有限公司、宜阳县红旗实验学校、祁亚阁、胡秋霞、张曼卿、郭新、李建新、张飞娜名下银行存款8000万元，或以其它方式保全同等价值的其它财产。中国工商银行股份有限公司宜阳支行出具担保书为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜阳锦花实业有限公司、宜阳县锦山水电有限公司、宜阳县宏远房地产开发有限公司、宜阳县红旗实验学校、祁亚阁、胡秋霞、张曼卿、郭新、李建新、张飞娜名下银行存款8000万元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司宜阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二〇年三月二十四日书记员  王 淅
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执96-1号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 住所地：扶风县县城新区西大街。被执行人：王某某,女,汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院(2018)陕0324民初1002号民事判决书，责令被执行人在指定期间内自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人王某某在宝鸡市住房公积金管理中心扶风管理部帐户09000120000101内资金86000元予以扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年三月二十四日 书记员  易 娜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6937号原告：禹州市金辉炉料有限公司，住所河南省禹州市产业集聚区腾飞路中段。法定代表人：杨俊怀。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告:芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇九连村。法定代表人：马能明。委托诉讼代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。原告禹州市金辉炉料有限公司诉被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹州市金辉炉料有限公司的委托诉讼代理人张乐平，被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司的委托诉讼代理人柯烈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市金辉炉料有限公司向本院提出诉讼请求:被告偿还原告货款83900元及利息（以83900元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年1月6日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：自2013年4月16日起，被告与我们公司建立起买卖合同关系以来，截至2016年2月5日，共计购买我们公司生产的电炉干打料和增碳剂等产品263900元。2013年8月1日，2014年4月10日、2016年2月5日、2017年1月26日，分别支付货款50000元、100000元、20000元、10000元外，尚下欠货款83900元，虽经多次催要，借故推诿至今。无奈，于2019年9月24日，我们公司特委托禹州市公证处，向被告送达《对账函》。被告收函后仍无动于衷。综上所述，请求依法支持原告的诉讼请求。被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司辩称,被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司因经营不善现在已经停产，所有的财产已经出售给其他公司抵偿债务，正在准备办理注销登记手续，因为欠当地政府债务，当地政府不允许被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司公司注销；被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司留守人员接到法院的应诉手续后，对被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司的相关资料和财务进行了梳理，发现没有与原告签订任何的买卖合同，也没有实际的业务往来，因此原告起诉被告理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告禹州市金辉炉料有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市金辉炉料有限公司营业执照（副本）复印件一份，证明原告的民事主体资格。2、芜湖市华鑫精密铸件有限公司公示信息一份，证明被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司现处于营业存续状态，具有民事行为能力和民事主体资格。3、杨俊怀身份证复印件一份，证明杨俊怀为原告禹州市金辉炉料有限公司的法定代表人。4、《对账函》一份，证明原、被告发生买卖业务及支付货款、下欠货款情况，共计产生货款263900元，已支付180000元，尚下欠83900元，被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司收到《对账函》后不持异议，并电话承诺愿意清偿。5、增值税发票5份，发票总金额为263900元，证明原、被告之间存在买卖合同关系和被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司应支付的货款总额为263900元。6、禹州市公证处公证书一份，证明被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司已经收到《对账函》。7、2019年12月13日，原告方与被告方一余姓经理之间的手机通话录音材料一份，证明被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司对拖欠货款数额不持异议，被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司提出给原告禹州市金辉炉料有限公司一半货款，另一半货款用酒抵偿。被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司未向本院提供证据。对原告禹州市金辉炉料有限公司提供的证据，被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司虽有异议，但未提供充分证据反驳；本院经审查认为，原告提交的上述《对账函》、增值税发票、公证书、录音资料等证据,该些证据之间能够相互佐证,能够证明被告拖欠原告货款83900元未付的事实，据此，在本案无其他相关证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。依据以上有效证据及各方陈述，本院确认以下案件事实：原告禹州市金辉炉料有限公司与被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司之间存在着买卖合同的法律关系。自2013年4月起，被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司多次向原告禹州市金辉炉料有限公司购买修补料NC-86、电炉干打料、增碳剂等产品。2019年9月24日，原告禹州市金辉炉料有限公司出具《对账函》确认，扣除已付货款，剩余83900元货款，被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司未向原告禹州市金辉炉料有限公司偿付。另查明：原告禹州市金辉炉料有限公司向被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司邮寄送达了上述《对账函》，同时在河南省公证处进行公证。本院认为,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定,本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同,但依据原告提供的证据,可以认定被告向原告购货,被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系,该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告交货后，被告未能足额向原告支付货款,已构成违约。原告诉请被告支付拖欠的83900元货款,于法有据,并有在卷证据佐证，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以83900元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月6日起计算至实际给付之日止，本院认为该款项计息利率，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日（2019年11月14日）起计算至实际给付之日止为宜。对被告辩称其与原告之间未签订书面买卖合同、不拖欠原告货款的主张，鉴于被告未提供证据对原告提供的证据予以反驳，故被告的上述辩称主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司于判决生效之日起十日内支付原告禹州市金辉炉料有限公司款83900元及利息（以83900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月14日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告禹州市金辉炉料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1898元，由被告芜湖市华鑫精密铸件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  耿冬涛审 判 员  郭艳华人民陪审员  张东坡二〇二〇年三月二十五日书 记 员  葛丽娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终172号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 上诉人（原审被告人）徐文英，女，1982年5月19日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，住桂林市七星区。2018年12月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年二个月，2019年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人徐波，男，1980年9月8日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业,住桂林市七星区。2013年11月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人徐文英、徐波犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月19日作出(2020)桂0305刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人徐文英不服，以量刑过重提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐文英向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐文英自愿申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，且无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）徐文英撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2020)桂0305刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇二〇年三月十六日 法官助理  李 兴 书 记 员  陆君成
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审39号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：李帮雷，宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。 被执行人：宿州市埇桥区源润种植家庭农场，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇黄桥村，注册号341302000053567。 投资人：丁荣。 申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2020年1月22日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕205号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设晾晒场、仓储及配套设施。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款35890元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年5月29日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕205号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2014年11月未经批准，擅自占用符离镇黄桥村三山组华电南路北侧1554平方米（2．331亩）土地建设晾晒场、仓储及配套设施,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用1554平方米土地；二、拆除在非法占用土地上新建1554平方米其他设施,恢复土地原状；三、罚款35890元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕205号《行政处罚决定书》中认定建设的晾晒场、仓储及配套设占用土地，系设施农用地范围内的配套设施用地，其性质属于农用地,按农用地管理,不需办理农用地转用审批手续。用地协议签订后,乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部门备案。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕205号《行政处罚决定书》认定被执行人未经批准擅自占用土地建设晾晒场、仓储及配套设施,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，决定对被执行人罚款35890元等行政处罚，明显缺乏事实根据及法律、法规依据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕205号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款35890元,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  刘 昕