河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初4号 原告：宋秋伟，男，1989年8月25日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码：911303016652770204 负责人：谢东亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周冉，河北秦智律师事务所律师。 原告宋秋伟与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋伟委托诉讼代理人燕云龙、被告保险公司委托诉讼代理人周冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋秋伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告理赔款20074.7元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日14时39分，裴小双驾驶冀Ｃ×××××号小型桥车，沿昌黎县邢庄村内道路由东向西行驶至村内路口时，与由北向南行驶的宋秋伟驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞后，冀Ｃ×××××号小型轿车又与道路左侧围墙相撞，造成围墙、邢维迁家房后地面及两车损坏的交通事故。此事故经认定，裴小双负事故主要责任，宋秋伟负事故次要责任。 裴小双驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、三者险、不计免赔险等保险，本事故发生在保险期间。此事故造成原告如下经济损失1、车损24221元、2、公估费3000元、3、施救费600元，共计27821元。故要求被告在交强险项下赔偿2000元，剩余损失依据责任比例赔偿18074.7元，合计20074.7元。诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，本案并没有起诉车主，对于诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失应由车主承担，我公司不承担。对原告合理合法的损失予以承担，但应区分主次责任，最后本案车损鉴定我公司未得到通知，未参与鉴定过程，对车损不予认可。 原告宋秋伟为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、冀Ｃ×××××号小型轿车机动车行驶证复印件、裴小双机动车驾驶证复印件各1份。载明：冀Ｃ×××××号小型轿车机动车行驶证登记所有权人为裴小双，其驾驶证登记准驾车型为Ｂ1Ｂ2。 2、交强险保单复印件、商业险保单复印件各1份。载明：被告保险公司承保了冀Ｃ×××××号小型轿车的交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（附加不计免赔率险），保险期间2018年10月5日至2019年10月4日止。被保险人裴小双。 3、事故认定书1份。载明：2019年8月30日14时30分，裴小双驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小型桥车，沿昌黎县邢庄村内道路由东向西行驶至村内路口时，与由北向南行驶的宋秋伟驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞后，冀Ｃ×××××号小型轿车又与道路左侧围墙（邢庄村委会所有）相撞，造成围墙、邢维迁家房后地面及两车损坏的交通事故。此事故经认定，裴小双负事故主要责任，宋秋伟负事故次要责任。 4、冀Ｃ×××××号小型轿车机动车行驶证复印件1份。载明：冀Ｃ×××××号小型轿车机动车行驶证登记所有权人为原告宋秋伟。 5、冀Ｃ×××××号车公估报告书1份、公估费票据1张。载明：受原告宋秋伟申请，我院依法委托信德保险公估有限公司对其所有的冀Ｃ×××××号小型轿车的车辆损失依法评估。2019年12月4日该公司出具公估报告，结论为：车损金额24221元＝更换部件费用17421元＋修理工时费7100元－残值300元。该公司收取原告公估费3000元。 6、维修清单1份、修理费发票3张。载明：原告的车辆在昌黎县宏泰汽车修理厂维修，支付修理费24221元。 7、施救费票据1张。载明：2019年9月9日昌黎县亨达汽车维护厂收取原告施救费600元。 经庭审质证，被告保险公司委托诉讼代理人发表如下质证意见：1、行驶证、驾驶证应提供原件，由被告核实，对于我公司投保车辆行驶证、驾驶证请原告说明证据来源，如果来源于交警队，不再核实。2、保单原告提供的为复印件，对事故责任认定无异议；我公司未参与评估过程，无法行使我公司的权利，因此对公估报告不予认可，公估费不予认可。3、该车我公司未进行定损，如果已经维修，需提交维修发票。4、对于维修明细和发票，金额过高。5、施救费不予认可，应由裴小双承担。 本院对上述证据审核认为，原告宋秋伟提交的上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。 综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下： 冀Ｃ×××××号小型轿车机动车行驶证登记所有权人为裴小双，其驾驶证登记准驾车型为Ｂ1Ｂ2。 被告保险公司承保了冀Ｃ×××××号小型轿车的交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（附加不计免赔率险），保险期间2018年10月5日至2019年10月4日止。被保险人裴小双。 2019年8月30日14时30分，裴小双驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小型桥车，沿昌黎县邢庄村内道路由东向西行驶至村内路口时，与由北向南行驶的宋秋伟驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞后，冀Ｃ×××××号小型轿车又与道路左侧围墙（邢庄村委会所有）相撞，造成围墙、邢维迁家房后地面及两车损坏的交通事故。此事故经认定，裴小双负事故主要责任，宋秋伟负事故次要责任。 冀Ｃ×××××号小型轿车机动车行驶证登记所有权人为原告宋秋伟。 受原告宋秋伟申请，我院依法委托信德保险公估有限公司对其所有的冀Ｃ×××××号小型轿车的车辆损失依法评估。2019年12月4日该公司出具公估报告，结论为：车损金额24221元＝更换部件费用17421元＋修理工时费7100元－残值300元。该公司收取原告宋秋伟公估费3000元。 原告宋秋伟的车辆在昌黎县宏泰汽车修理厂维修，支付修理费24221元。 2019年9月9日昌黎县亨达汽车维护厂收取原告宋秋伟施救费600元。 庭审中，原告同意交强险财产损失赔偿项下2000元由邢庄村委会及邢维迁优先获得赔偿。 本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定及原、被告陈述，确认原告宋秋伟合理经济损失如下：1、车辆损失24221元；2、公估费3000元；3、施救费600元，共计27821元，均属于财产损失赔偿项下。 本院认为，被告保险公司与裴小双之间的交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险合同，均系缔约双方之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。在保险合同履行期间，裴小双驾驶背包保险公司承保的冀Ｃ×××××号小型轿车与原告宋秋伟驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞后，冀Ｃ×××××号小型轿车与道路左侧围墙（邢庄村委会所有）相撞，造成围墙、邢维迁家房后地面及两车损坏的交通事故。此事故经认定，裴小双负事故主要责任，宋秋伟负事故次要责任。本案事实清楚，责任明确。被告保险公司应当首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告宋秋伟的的经济损失，因涉案事故中，邢庄村委会所有的围墙、邢维迁家房后地面损坏亦存在财产损失，故被告保险公司承保的交强险财产损失赔偿限额2000元应由受损方按照经济损失比例进行分割，原告庭审中声明由邢庄村委会、邢维迁优先获得赔偿，故原告宋秋伟的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险（附加不计免赔率险）限额内按照事故责任比例70％赔偿19474.7元（27821元×70％）。公估费系原告宋秋伟为确定其经济损失支付的必要合理费用，被告保险公司应予赔偿。施救费属于原告宋秋伟合法的经济损失，被告保险公司应予赔付。诉讼费依法由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下： 被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋秋伟经济损失19474.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取计151元，由原告宋秋伟负担5元，由被告保险公司负担146元并于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  康洪滨 二〇二〇年三月二十六日 书记员  徐 盈