上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初100324号原告：卓大为，男，1971年9月13日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郭进茹，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明瑞，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨佳林。原告卓大为与被告上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告卓大为的委托诉讼代理人郭进茹到庭参加诉讼。被告上海范鑫贸易有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓大为向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年6月23日签订的《智能派样机经销合同书》；2、判令被告返还原告设备款60,000元(人民币，下同)及流量卡款项1,380元，原告返还被告派样机设备3台；3、判令被告支付原告61,380元为基数自2019年6月29日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照企业银行拆借利率计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，原、被告签订加盟合同，合同约定被告授权原告在特定区域经营智能派样机服务，被告统一制定各区域的营销战略、销售形式等。原告向被告购买派样机设备20台，赠送3台，总价款60,000元。每台设备配备的流量卡60元/年。并约定被告免费向原告提供样品派发的服务，每台设备每天每个用户扫码关注领取一个样品，原告获得0.30元/天的返利。合同签订后，原告向被告转账60,000元及流量卡费用1,380元。同日，原、被告签订附加协议，约定补货的时间不超过3个工作日，被告如果长期不能及时补发样品，原告有权解除合同。2019年7月29日，被告送货给原告派样机3台，剩余20台派样机至今没有收到。至今，被告没有向原告提供样品。2019年10月30日，被告发布承诺书，承诺书显示被告已经因经营问题导致资金链断裂无法正常经营，无法按照合同约定继续履行合同。被告迟延履行交付派样机设备及没有发放样品、资金链断裂，故原告要求解除合同。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告申请撤回判令被告返还原告流量卡款项1,380元及相应利息的诉讼请求。被告上海范鑫贸易有限公司未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告向原告出具授权证书，授权原告作为江苏省徐州市沛县的指定经销商，授权期限为2019年6月23日至2020年6月22日。2019年6月23日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《智能派样机经销合同书》。《智能派样机经销合同书》载明：“……一、经销定义1.1指甲乙双方实行款到发货的购销方式，在合同约定的期限内和一定条件下，甲方授权乙方在签约区域内承接样品派发和运营业务，乙方按照甲方所制定的价格体系执行，并自行承担销售费用等所有成本、享受销售利润的销售模式。二、经销细则及款项说明2.1甲方授权乙方为江苏省徐州市沛县的指定经销商。……2.3派样机设备3,000元/台，本次购买总计20台，合计60,000元，大写陆万元整，区域经销权在乙方缴纳所有设备款之日授予乙方，逾期视为乙方违约，甲方有权解除合同。三、甲方的权利和义务3.4甲方有义务为乙方免费提供样品派发的服务。……3.8甲方收到乙方的设备款后，及时安排生产、发运，确保乙方所需设备的数量，并保证设备按时到达。特殊情况(因产品结构性缺货、堵车、雨雪天气等不可抗拒因素或第三方责任，如物流等因素影响)除外。……六、款项支付6.1乙方将合作款汇入甲方指定账户后，甲方将安排生产、发货。……十二、合同有效期及新合同签订12.1本合同有效期从2019年6月23日到2020年6月22日，合同有效期为一年。……备注：赠送3台机器，有附加协议，5日内补款。”同日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《附加协议》，该协议载明：“……4、甲方如果在合作期间不能长期及时补发样品，乙方有权解除合同且甲方原价回收乙方机器设备。……9、解释第4点：除去天灾、物流等不可预知原因，甲方不超过3个工作日给乙方补货。10、甲方7-15个工作日给乙方发机器设备。……”2019年10月30日，被告对外出具承诺通知书，该承诺通知书载明：“上海范鑫贸易有限公司因经营问题导致资金链断裂现特发此通知……”。现原告诉至法院，请求解决。另查明，2019年6月23日，原告向被告支付设备款定金10,000元。2019年6月29日，原告向被告支付设备款50,000元。审理中，原告确认至今共收到3台派样机设备，现全部存放于江苏省沛县锦园小区1-1-403，由原告保管。原告承诺妥善包管至法院执行期间。上述事实，由原告的陈述、原告提供的《智能派样机经销合同书》、《附加协议》、授权证书、收据、录音等证据证实。本院认为，原、被告签订的《智能派样机经销合同书》及《附加协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行。原告提出被告至今仅交付3台派样机设备，对此被告未予抗辩，本院对该事实予以确认。根据原告提供的收据，原告已按约向被告支付全部设备款，被告理应按照约定交付相应数量的派样机设备，然时至今日被告仅向原告交付了部分派样机设备，结合被告资金链断裂的经营状况，被告的行为已构成违约且致使合同目的不能实现，现原告提出解除《智能派样机经销合同书》的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告之间合同解除后，原告要求被告返还合同设备款60,000元、原告退还被告派样机设备3台，并无不当，本院予以支持。对于原告要求被告支付设备款占用期间的利息的诉讼请求，本院认为，双方签订的《附加协议》对被告供货时间做出明确约定，现被告未按约交付派样机设备致使原告无法开展合同业务，显属违约，原告要求被告支付设备款占用期间的利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，但利息应自确定被告违约之日开始计算。现结合被告违约情况，本院酌情将利息的起算时间调整为自2019年7月13日起。另，原告申请撤回要求被告返还原告流量卡款项1,380元及相应利息的诉讼请求，并无不当，本院予以照准。需要说明的是，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(三)项、第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告卓大为与被告上海范鑫贸易有限公司于2019年6月23日签订的《智能派样机经销合同书》；二、被告上海范鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卓大为合同设备款60,000元；三、原告卓大为于本判决生效之日起十日内退还被告上海范鑫贸易有限公司派样机设备3台；四、被告上海范鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卓大为以设备款60,000元为基数，自2019年7月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,368元(原告卓大为已预交)，减半收取计684元，由原告卓大为负担34元，由被告上海范鑫贸易有限公司负担650元,被告上海范鑫贸易有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年三月十三日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。