wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2469号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：宋诚国。男，1980年1月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：司纪刚，男，1979年10月26日出生，住沂源县。被执行人：宋艺国，男，1981年7月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：宋成涛，男，1972年11月19日出生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1996号民事判决书，依法查封了被执行人宋成涛名下位于沂源县鲁山路117号沂蒙佳苑居民区2号住宅楼D2-601室房产，并责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宋成涛名下位于沂源县鲁山路117号沂蒙佳苑居民区2号住宅楼D2-601室房产一套【包括储藏室，产权证号鲁（2019）沂源县不动产权第0001940号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年三月十一日书记员  周 燕
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执250号陈永静、梁恩华：本院执行的陈永静与梁恩华离婚纠纷一案，被执行人梁恩华自动履行法律文书所确定的义务，执行金额13400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年三月三十日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢85号 王辉与柴登学、方龙梅、广元市开云岩土工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执34号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号（送达地址：南宁市青秀区中柬路9号领峰B座1905），统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人梁华强，职务董事长。 委托诉讼代理人牙韩卫，男，壮族，公司法务专员，住广西南宁市青秀区）。 被执行人李新颖，男，1990年10月2日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 经查明，衢州仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。 衢州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁相关文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，衢州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。 因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 裘 民 审判员 郭建军 审判员 赵晓祥 二〇二〇年三月十九日 书记员 张海石
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执2442号 申请执行人:孟鹏，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:杨维刚，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人孟鹏与被执行人杨维刚民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初1905号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、杨维刚欠孟鹏借款本金5万元及利息，定于2018年8月9日前一次性偿还借款本金5万元，孟鹏放弃利息请求；二、如逾期，则自逾期次日起，杨维刚一次性偿还孟鹏借款本金5万元及利息，利息按照年利率24%自2017年3月3日起计息至本金履行完毕时止。诉讼费650元由被告承担。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月25日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被另案冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地泗县调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过短信方式将被执行人银行存款已被另案冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1905号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1905号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年三月二十八日 书记员 殷 毅
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13205号原告：黄维质，男，汉族，1970年10月14日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：蔡智，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈定银，男，汉族，1978年2月7日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。原告黄维质诉被告陈定银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄维质的委托代理人蔡智到庭参加了诉讼，被告陈定银经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄维质诉称：原告与被告系朋友关系，2017年7月16日，被告因资金周转向原告借款50000元。后原告依约向被告交付了款项。后被告向原告补写了借条确认。但借款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催要借款未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告自2019年11月1日起实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；3、被告承担本案诉讼费。被告陈定银经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：2019年2月26日被告向原告出具借条载明：“今有陈定银向黄维质借到人民币大写伍万元整（小写：50000元），上述借款约定于2019年10月31日前还清，此款用于发放“云南金诺房地产开发有限公司牟定县化湖世居建设项目”的民工工资发放。（注明：此款项是于2017年7月16日黄维质以现金的形式借给我的。）被告陈定银在借款人栏签名捺印”。庭审中，原告陈述2017年7月16日被告通过电话向原告提出借款50000元，原告用现金在其车辆上交付被告，后于2019年2月26日补写借条确认，截止庭审前被告未归还借款本金。以上事实有原、被告身份证、借条及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据借条及原告的陈述，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行交付50000元款项义务的事实。故对于原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告约定于2019年10月31日前还清借款，现借款期限已届满，且并无证据证明被告已经归还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告按照中国人民银行同期贷款年利率支付资金占用利息未违反上述法律规定，故本院支持按照中国人民银行同期贷款年利率计算，自2019年11月1日起至款项实际还清之日止的资金占用利息。被告陈定银经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈定银于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄维质借款本金50000元及以上述借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年11月1日起至款项实际还清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈定银承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇二〇年三月三十日书 记 员  王 敏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执23号 申请执行人：金同付，男,1965年8月10日出生，汉族，住茌平县。 被执行人：李金举，男,1972年1月17日出生，汉族，住莘县。 本院在执行金同付与李金举劳务合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鲁1552民初2422号《民事调解书》已经发生法律效力，申请执行人金同付向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人李金举在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执23号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年三月三十一日 书记员  邹家国
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执403号 申请执行人：周其化，男，1962年7月10日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：苗宗军，男，1968年11月8日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：占荣梅，女，1968年9月20日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：占振坤，男，1966年6月3日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人周其化与被执行人苗宗军、占荣梅、占振坤义务帮工人受害责任纠纷一案，被执行人苗宗军、占荣梅、占振坤拒不履行泗县法院于2019年9月29日作出的（2019）皖1324民初2954号民事判决书所确定的义务：被告苗宗军、占荣梅赔偿原告周其化损失107233.01元，已经赔偿51000元，尚应赔偿56233.01元，于本判决生效之日起十日内付清。被告占振坤赔偿原告周其化损失17872.17元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1630元，由原告周其化负担800元，由被告苗宗军、占荣梅负担700元，由被告占振坤负担130元。 因被执行人苗宗军、占荣梅、占振坤没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人周其化申请，本院于2020年3月12日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年3月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、申请人放弃查封车辆、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2954号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2954号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年三月三十日 书记员  姚 玉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10304号原告：昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社，营业场所：云南省昆明市西山区梁家河（人民西路659号），统一社会信用代码：91530112668257076D。负责人：李雷，职务：主任。委托诉讼代理人：保睿，男，1987年8月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李林，男，1967年7月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：夏邹艳，女，1981年12月31日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：张中卫，男，1979年11月28日生，彝族，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社与被告夏邹艳、张中卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社的委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼，被告夏邹艳、张中卫经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还借款本金100000元及2018年12月21日起至2019年6月20日的利息5357.87元(含合同期内利息、罚息及复利)，两项合计105357.87，并承担自2019年6月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：经被告申请，2017年3月29日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告发放贷款本金100000元，借期24个月，自2017年3月29日起至2019年3月29日止，实际借款期限以借款凭证为准，贷款月利率为7.35225‰，按季结息，利随本清。若发生违约，原告有权立即收回未偿还款项，有权自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息、复利。贷款人有权决定清偿顺序，并由借款人、担保人承担贷款人实现债权及相应从权利的费用。合同签订后，原告于2017年3月29日向被告发放了贷款100000元。被告未按约定偿还借款本息，至今尚欠原告105357.87元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告夏邹艳、张中卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：2017年3月28日，被告夏邹艳向原告出具《个人借款申请书》，载明：被告夏邹艳因房屋装修所需，向原告申请100000元，期限贰年，并自愿承担所产生的相关法律责任。2017年3月29日，原告与被告夏邹艳、张中卫签订《个人借款合同》一份，原告为贷款人，被告夏邹艳为借款人，被告张中卫为共同借款人。合同约定：被告向原告借款100000元用于房屋装修；借款期限24个月，自2017年3月29日起至2019年3月29日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮85.74%，确定为年利率8.8227%。贷款发放前遇基准利率调整，按放款当日适用的基准利率及约定的浮动比例确定。合同期内遇基准利率调整，按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率，如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按约定罚息利率、实际逾期天数支付罚息至清偿贷款本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率基础上加收50%；利息按季结息，结息日为每季末月20日，分期还本，按以下还款计划偿还借款本金：2017年9月30日还款3000元；2018年3月31日还款3000元；2018年9月30日还款3000元；2019年3月29日还款91000元。借款人不履行合同义务构成违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款提前到期，立即收回未偿还款项。2017年3月29日，原告向被告发放了贷款100000元。被告贷款对账明细显示：截止2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息（含罚息、复利）2007.98元。以上事实有身份信息、《个人借款申请表》、《个人借款合同》、借款借据、对账明细单等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，被告即应按约定归还贷款并支付利息。至开庭之日，未有证据显示被告依约足额偿还了借款本息,原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本金100000元及截止2019年6月20日的利息（含罚息、复利）2007.98元，以及从2019年6月21日起至贷款实际偿还之日止的利息、罚息、复利。综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏邹艳、张中卫于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社借款本金100000元及支付截止2019年6月20日的利息（含罚息、复利）2007.98元，以及从2019年6月21日起至借款还清之日止产生的逾期利息（含罚息、复利）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2408元，由被告夏邹艳、张中卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年三月二十四日书 记 员  赵亚萍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8369号 申请执行人：刘芳，女，1988年02月18日出，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：徐世林，男，1987年08月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘芳与被执行人徐世林民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初2211号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月04日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；保全查封了被执行人名下的不动产，暂不宜处置；查明被执行人在本院辖区内暂无工商或车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务16894.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年三月三十日 书记员  曹永振
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初624号原告：李子彬，男，1968年10月15日出生，汉族，现住利津县。被告：石成永，男，1970年8月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：左传政，男，1973年12月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李子方，男，1976年11月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告李子彬诉被告石成永、左传政、李子方劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于石成永、左传政、李子方欠付劳务费的事实，已有当事人向本院提起劳务合同纠纷诉讼，本案原告又基于同一事实发生的纠纷，向本院提起本案诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初654号案件审理。审判员  丁艾花二〇二〇年三月二十七日书记员  殷媛媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55273号原告：金瓜子科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨浩涌，执行董事。委托诉讼代理人：茹博文，男，该公司法务。被告：蔡建民,男，1988年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告金瓜子科技发展（北京）有限公司（以下简称金瓜子公司）与被告蔡建民劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金瓜子公司的委托诉讼代理人茹博文，被告蔡建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年9月3日。二、劳动者工作岗位：复检评估师。三、签订劳动合同的情况：双方签订了期限为2018年9月3日至2021年9月2日劳动合同书。四、工资标准:月工资7000元加不固定绩效工资。五、工资发放情况：公司未支付蔡建民2019年2月1日至2月28日期间的工资8740.75元；蔡建民在职期间的月均应发工资为9356.06元。六、离职时间：2019年3月1日。七、离职原因：金瓜子公司人事赵丽芳通过微信告知蔡建民因其业绩不达标试用期不通过将蔡建民辞退。金瓜子公司主张蔡建民在2019年2月业绩不达标，但对双方就业绩的约定、试用期考核的标准未能举证予以证实。法院认定，因用人单位作出的辞退决定而发生争议，用人单位负举证责任，金瓜子公司未就蔡建民试用期不合格举证，应当承担不利后果，该公司系违法解除劳动关系，应当支付蔡建民违法解除劳动合同赔偿金，现仲裁裁决的数额不高于本院核算的数额，且蔡建民予以认可，本院对仲裁裁决的数额不持异议。八、仲裁请求：要求金瓜子公司支付1、2019年2月1日至2019年2月28日工资8551.72元；2、违法解除劳动合同赔偿金25655.15元。九、仲裁结果：金瓜子公司支付蔡建民1、2019年2月1日至2019年2月28日工资8551.72元；2、解除劳动合同赔偿金25655.75元。十、原告的诉讼请求：要求无须支付蔡建民1、2019年2月1日至2月28日工资8740.75元；2、违法解除劳动合同赔偿金25655.75元。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、金瓜子科技发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付蔡建民违法解除劳动合同赔偿金25655.75元；二、金瓜子科技发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付蔡建民2019年2月1日至2月28日工资8740.75元；三、驳回金瓜子科技发展（北京）有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由金瓜子科技发展（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年三月三日书记员  王若同
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初51号原告：上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐云德，总经理。委托诉讼代理人：许某某，男。被告：陈雅芬，女，1958年11月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海恒浩物业管理有限公司与被告陈雅芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海恒浩物业管理有限公司的委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼。被告陈雅芬除公告送达外无法送达。2020年1月14日本院向陈雅芬公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，陈雅芬未到庭。本案现已审理终结。上海恒浩物业管理有限公司(以下简称恒浩物业)向本院提出诉讼请求：要求陈雅芬给付凌云新村XXX号XXX室自2013年1月至2017年12月止的物业服务费1,517.70元。事实与理由：陈雅芬系上海市徐汇区凌云新村XXX号XXX室房屋所有权人。2005年起恒浩物业与上海市徐汇区凌云新村业主委员会签订《物业服务合同》三份，合同服务期限分别为2010年7月至2013年6月，收费为：小套管理费4.5元/月、保洁费4元/月、保安费4元/月；2013年7月至2015年6月，小套管理费5元/月、保洁费6元/月、保安费9元/月；2015年7月至2018年6月，收费为0.80元/平米/月。自2013年1月至2017年12月被告欠交物业服务费1,517.70元，恒浩物业多次催讨未果，只得向法院起诉。陈雅芬未举证、未作答辩。上海恒浩物业管理有限公司出示了下列证据：1、《物业服务合同》三份，合同服务期限分别为2010年7月至2013年6月，收费为：小套管理费4.5元/月、保洁费4元/月、保安费4元/月；2013年7月至2015年6月，小套管理费5元/月、保洁费6元/月、保安费9元/月；2015年7月至2018年6月，收费为0.80元/平米/月。证明原告是小区服务单位以及收费标准等。2、催缴通知单、邮寄证明、证明，证明原告多次向被告进行催缴物业费，还在信报箱和门上贴了欠费单。3、不动产登记簿，产权核准日期是2001年2月28日，登记打印信息是2018年5月30日，证明欠费期间被告系该房屋的产权人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈雅芬系上海市徐汇区凌云新村XXX号XXX室房屋所有权人，系售后公房，房屋建筑面积40.12平方米，属小套。恒浩物业与上海市徐汇区凌云新村业主大会签订《物业服务合同》三份，分别为：合同服务期限分别为2010年7月至2013年6月，收费为：小套管理费4.5元/月、保洁费4元/月、保安费4元/月；2013年7月至2015年6月，小套管理费5元/月、保洁费6元/月、保安费9元/月；2015年7月至2018年6月，收费为0.80元/平米/月。审理中，原告主张以上述各种形式向被告催讨，但至今未收到被告上述房屋自2013年1月至2017年12月物业服务费。本院认为，原告与上海市徐汇区凌云新村业主大会签订的《物业服务合同》，与法不悖，依法应予成立，效力及于全体相关业主等，双方及业主等应予履行。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。被告未能举证原告未按约履行了物业管理服务中的相关义务，被告作为接受原告服务的业主，理应向原告支付相应的费用。原告根据《物业服务合同》进行收费，并无不当。故对原告请求被告支付物业服务费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：陈雅芬应于本判决生效之日起十日内给付上海恒浩物业管理有限公司上海市徐汇区凌云新村XXX号XXX室自2013年1月至2017年12月物业服务费1,517.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈雅芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 平人民陪审员  黄慧时人民陪审员  潘立红二〇二〇年三月三十日书 记 员  周 均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。.......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；……
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初2541号 原告：西安君多吉商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：冯军霞，系该公司董事长。被告：西安秦纪春晖合餐饮管理有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：郝艳星，系该公司执行董事兼总经理。原告西安君多吉商贸有限公司与被告西安秦纪春晖合餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，原告西安君多吉商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安君多吉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担，余款25由本院退回。                     审  判  员     张  倩 二〇二〇 年 三 月三十 日  书  记  员     马建伟 1
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1703号原告：浙江正渝幕墙有限公司，住所地:杭州市余杭区闲林街道嘉企路12号。统一社会信用代码：91330110746321572X。法定代表人：赵光莲，执行董事。原告：李福奎，男，1973年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。上述二原告共同委托诉讼代理人：**,女，1984年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。系原告浙江正渝幕墙有限公司员工。被告：杭州银德铝木门窗有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道嘉企路12号。统一社会信用代码：91330110747190623H。法定代表人：沈不害。被告：沈高峰，男，1981年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。上述二被告共同委托诉讼代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。本院在审理原告浙江正渝幕墙有限公司、李福奎诉被告浙杭州银德铝木门窗有限公司、沈高峰合同纠纷一案中，因原告浙江正渝幕墙有限公司、李福奎在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇二〇年三月二十四日书记员  马鑫彬
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初200号原告：李贵昌，男，1968年4月5日出生，汉族，个体业主，住通河县。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：冷柏森，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住通河县。原告李贵昌与被告冷柏森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李贵昌于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李贵昌负担。审判员  陈思彤二〇二〇年三月四日书记员  卢潇赫
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执50号 关于龚强耀申请吴应荣合同纠纷一案，权利人龚强耀依据（2019）云2823民初1402号民事调解书，于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6依法立案执行。执行过程中，原、被告双方于2020年3月25日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年三月二十七日 书记员  罗永生
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4043号原告：东莞市玖鼎金服信息服务有限公司，住所地广东省东莞市南城街道亨美社区****************。法定代表人：陈江林，总经理。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。被告：喻可钧，男，汉族，1989年1月19日出生，住江西省吉安市吉水县*********************，身份证号码362************918。原告东莞市玖鼎金服信息服务有限公司诉被告喻可钧侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告于2020年2月24日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市玖鼎金服信息服务有限公司自动撤诉处理。审 判 长  吴 丹人民陪审员  李小娟人民陪审员  陶琼先二〇二〇年三月十日书 记 员  雷 冰书 记 员  林鸿基
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10500号原告：青岛双埠水产养殖有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道双埠社区。法定代表人：周相臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，山东海乐普律师事务所实习律师。被告：上海步潮贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇华园路68号65幢101室。法定代表人：章步潮。第三人：青岛宏益丰实业有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道苇苫货场内。法定代表人：张亚文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙福亭，男，1973年4月10日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司股东。原告青岛双埠水产养殖有限公司与被告上海步潮贸易有限公司、第三人青岛宏益丰实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛双埠水产养殖有限公司委托诉讼代理人丁志强、郭磊与第三人青岛宏益丰实业有限公司委托诉讼代理人孙福亭到庭参加了诉讼，被告上海步潮贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛双埠水产养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项共计824.8万元及逾期付款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：第三人于2011年4月1日将其所有的场地、办公楼租赁给被告，双方签订了租赁合同。合同约定租赁期限为10年，自2011年至2021年，场地及办公楼年租赁费合计98万元。截止到2019年1月10日，被告拖欠第三人租赁费共计824.8万元。第三人因欠原告借款，于2019年1月10日将上述租赁费债权转让给原告，第三人已通知被告债权转让情况。因被告已停止经营，至今未付款，请求法院支持原告的请求。上海步潮贸易有限公司未作答辩。青岛宏益丰实业有限公司述称，原告所诉属实。原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁协议》《欠条》《债权转让协议》、EMS邮寄单，第三人对上述证据的真实性及证明事项无异议。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2011年4月1日，第三人与被告签订编号为2011-3-29《租赁协议》1份，约定被告租赁第三人坐落于青岛市城阳区双元路76号的货场、办公楼及吊车；租赁期间为2011年6月1日至2021年6月1日；场地租金为每年70万元，办公楼租金为每年28万元；支付方式均为每年一付，支付日期为交付之日起3日内。协议还对其他事项作出约定。第三人将场地及办公楼交付给被告后，被告一直未按约定支付租金。2019年1月10日，第三人与原告签订《债权转让协议》，约定第三人将对被告享有的租赁费债权824.8万元转让给原告，用以折抵第三人拖欠原告的借款800万元。上述转让协议签订后，第三人通过EMS向被告邮寄了债权转让通知书，但该邮件因故投递未果被退回。2020年1月2日，本院通过人民法院报，向被告发出了送达诉状等诉讼文书的公告，并告知自公告之日起经过60日，即视为送达。另查明，截止到2019年1月10日，被告拖欠租赁费总金额超过745万元。原告与第三人在庭审中确认：双方转让的债权中，包含上述745万元，其余79.8万元为被告自拖欠租金款之日起产生的部分逾期付款利息损失。原告另确认，其主张的逾期付款利息，是以上述745万元租赁费为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月11日至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部清偿之日止的利息。本院认为，第三人与被告签订的《租赁协议》和第三人与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律、法规的强制性规定，上述协议均合法有效。债权转让后，应通知债务人，否则对债务人不发生效力。第三人在转让上述债权后，虽向被告发出了债权转让通知，但未能通知到被告，故具体通知时间应结合案件送达情况认定。本院受理本案后，以公告方式向被告送达了诉状等诉讼文书，自公告规定的送达之日起，应认定为被告已知悉上述债权转让情况，进而应认定债权转让通知已送达被告，结合公告登报日期及公告规定的公告期间，上述转让协议对被告发生效力的时间应认定为2020年3月2日。被告在履行《租赁协议》过程中，未按协议约定支付租金，构成违约，应承担违约责任。第三人向原告转让的债权，包含了被告拖欠的租金及逾期付款给第三人造成的部分利息损失，该利息损失的计算标准，未超过中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，故第三人向原告转让的债权符合法律规定，对原告主张的金额，本院予以认定。债权转让发生后，被告拖欠原告到期债权，致使原告资金被占用，给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告要求被告承担逾期付款利息，亦符合法律规定。原告主张的利息损失，其计算基数、截止时间及利率标准符合规定，本院予以采纳，但起算时间应为2020年3月2日。综上，被告长期拖欠租金，事实清楚，证据充分，原告通过债权转让的方式取得对被告的债权，并要求其履行付款义务，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海步潮贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛双埠水产养殖有限公司欠款人民币824.8万元；并承担以745万元（租赁费本金）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月2日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69536元，诉讼保全费5000元，公告费600元，均由被告上海步潮贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇二〇年三月二十日书 记 员  胡绪云
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4130号原告：谢玉荣，男，1976年9月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：赵一标，男，1976年4月26日生，汉族，居民，住江苏省无锡市锡山区。两原告共同委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：**军，男，1990年4月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告谢玉荣、赵一标与被告**军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉荣、赵一标的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告**军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢玉荣、赵一标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告**军立即归还借款本金84000元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告**军承担。事实与理由：2016年2月20日，被告**军向两原告借款84000元，约定月息2%，本金于2017年1月归还，每月30日前归还利息；并以苏Ｊ×××××、苏Ｂ×××××车辆作为担保抵押。但借款到期后，被告**军未能及时还款，原告谢玉荣、赵一标多次催要未果，向法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：1、借款人：**军2、借款时间及金额：2016年2月20日3、利率：月息2%4、还款时间：本金于2017年1月前归还，每月的利息于每月30日前归还5、还款情况：分文未还上述事实由原告身份证、借条、当事人陈述录等在卷予以作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告**军因缺乏资金向原告谢玉荣、赵一标借款，双方约定了利率，并出具了借条，被告**军差欠原告谢玉荣、赵一标借款本金及利息，由借条为证，被告**军应该及时归还，故原告谢玉荣、赵一标主张被告**军归还借款本金84000元及自借款之日起按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告**军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，法庭视其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**军自本判决生效之日起十日内归还原告谢玉荣、赵一标借款本金84000元及利息（自2016年2月20日起至履行完毕之日止按月息2%计算）。以上费用及以下诉讼费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××99）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1662元，由被告**军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1662元。审 判 长  茅 亿审 判 员  尹虹霞审 判 员  杨 黎二〇二〇年三月一日法官助理  黄丽君书 记 员  郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初154号原告：通河县鑫伟物业管理有限公司，住所地：通河县浓河镇工业小区。法定代表人：李从伟，职务：经理。被告：高旭，男，1976年1月8日出生，汉族，教师，住通河县。原告通河县鑫伟物业管理有限公司与被告高旭供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告通河县鑫伟物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县鑫伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县鑫伟物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二〇年三月二十四日书记员  孙伟彭
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4135号原告：倪忠阳，男，1971年6月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：刘兆良，男，1976年12月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告倪忠阳与被告刘兆良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪忠阳及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告刘兆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪忠阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘兆良归还欠款16000元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告刘兆良承担。事实与理由：被告刘兆良从事装潢工作，2015年11月份在原告倪忠阳处购买瓷砖，2017年1月27日双方进行结账，确认被告刘兆良共差欠原告倪忠阳16000元，承诺2017年底还清，并出具借条。借款到期后，原告倪忠阳多次向被告刘兆良催要款项未果，向法院提起诉讼。被告刘兆良未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：原告倪忠阳从事瓷砖生意，被告刘兆良从原告倪忠阳处购买瓷砖，未能及时付款，并于2017年1月27日出具条据，确认差欠原告倪忠阳16000元，分别于2017年正月底归还3000元、2017年9月1日归还5000元、余款于2017年年底结清。但欠款到期后，被告刘兆良分文未还，原告倪忠阳多次催要未果，故诉至本院。上述事实由原告身份证、欠条、当事人陈述等在卷予以作证。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，被告刘兆良向原告倪忠阳购买瓷砖，双方的买卖合同关系成立。原告倪忠阳向被告刘兆良交付瓷砖后，被告刘兆良应支付相应货款16000元，但其至今未付，侵犯了原告倪忠阳的合法权益，故对原告倪忠阳要求被告刘兆良支付16000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘兆良未及时支付货款给原告倪忠阳造成损失，原告倪忠阳要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，本院认为，因原、被告双方对逾期付款利率未作约定，故被告刘兆良应支付的利息为起诉之日起至履行完毕之日止，在2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘兆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兆良自本判决生效之日起十日内支付原告倪忠阳货款16000元及利息（自2019年8月2日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月21日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上费用交至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××15）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告刘兆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并预交上诉费1662元。审 判 长  茅 亿审 判 员  尹虹霞审 判 员  杨 黎二〇二〇年三月一日法官助理  黄丽君书 记 员  郭轩同附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4717号原告：陈鹏，男，1990年8月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，1994年7月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告陈鹏与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王鹏立即归还借款本金24000元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告王鹏承担。事实与理由：2017年12月18日、2018年1月14日，被告王鹏分两次向原告陈鹏借款20000元和4000元，合计借款24000元，并由被告王鹏向原告陈鹏出具了两张借条。后原告陈鹏多次向被告王鹏催要借款未果，故向法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：1、借款人：王鹏2、借款时间及金额：2017年12月18日借款20000元、2018年1月14日借款4000元3、利率：未约定4、还款时间：未约定5、还款情况：分文未还上述事实由原告身份证、借条、当事人陈述录等在卷予以作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王鹏因缺乏资金向原告陈鹏借款，并出具了借条，差欠原告陈鹏款项，由借条为证，被告王鹏应该及时归还，故原告陈鹏主张被告王鹏归还借款本金24000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利率也未约定还款时间，在原告陈鹏向被告王鹏催要借款时，被告王鹏未能及时归还，给原告陈鹏造成利息损失，故原告陈鹏可自起诉之日起，即2019年8月29日起要求被告王鹏按年息6%承担利息。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，法庭视其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏自本判决生效之日起十日内归还原告陈鹏借款本金24000元及利息（自2019年8月29日起至履行完毕之日止按年息6%计算）。以上费用及以下诉讼费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××81）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费400元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元。审 判 长  茅 亿审 判 员  尹虹霞审 判 员  杨 黎二〇二〇年三月一日法官助理  黄丽君书 记 员  郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初812号原告：梁森盛，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：440************818。被告：容小静，女，1988年12月16日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码：440************781。原告梁森盛与被告容小静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁森盛、被告容小静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁森盛向本院提出诉讼请求：1.要求被告容小静偿还借款本金40000元；2.要求被告容小静支付利息800元；3.本案诉讼费用由被告容小静承担。庭审中，原告表示确认被告容小静已偿还借款本金12952元及利息6000元，故将上述诉讼请求变更为：1.判令解除原、被告双方于2019年7月5日签订的《借据》；2.要求被告容小静偿还借款本金27048元；3.本案诉讼费用由被告容小静承担。事实和理由：被告容小静因做生意资金周转需要，于2019年7月5日向原告借款40000元，借款利息按月息3%计算，利息每月支付一次，还款时间为2021年7月5日前还清，若利息逾期支付，债权人可终止借款期限并提前收回所有本金及利息。同日，原告将涉案借款40000元以银行转账的方式交付给被告容小静。但被告容小静借款后未依约履行还款义务。为了维护自身合法民事权益，原告遂提起本案诉讼。被告容小静承认原告梁森盛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告梁森盛与被告容小静于2019年7月5日签订的《借据》；二、被告容小静应于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金27048元。如果被告容小静未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.10元（已由原告梁森盛预交），由被告容小静负担（被告容小静已当庭付回给原告梁森盛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年三月二十八日书记员 雷健敏
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执289号之一被执行人:曲阜市万达化工有限公司。本院于2019年11月21日以(2019)鲁0881执保225号保全裁定对曲阜市万达化工有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行曲阜市万达化工有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲阜市万达化工有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币45000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年三月五日书记员  史磊
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执164号之五 申请执行人：罗菊华，女，生于1965年12月20日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：罗会诗，男，生于1957年8月16日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行罗菊华与罗会诗民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月21日冻结了被执行人罗会诗在四川省农村信用社联合社62×××26账户内存款。现债务已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗会诗在四川省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年三月七日 书记员 李虹儒
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终353号 上诉人（原审被告）：朱永珊，男，1990年5月2日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 被上诉人（原审原告）：杨家坤，男，1981年10月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 上诉人朱永珊因与被上诉人杨家坤健康权纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 朱永珊上诉请求：依法改判上诉人朱永珊应赔偿被上诉人杨家坤207377.12元；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人系农村户口，应按照农村居民的标准计算赔偿金。（一）一审认为被上诉人提供的劳动合同、驾驶证、工资表，证据真实、合法，形成证据链，属于明显错误。1.用工单位的股东与被上诉人系同乡，其股东为了协助被上诉人争取非法利益，具有制作虚假证据的动机。2.被上诉人的工资表系为了诉讼程序，在受伤之后至起诉之前，自行制作的，所提供的工资表将一整年的工资打印出来，不符合常理。3.一审法院对佛山市鑫琪包装有限公司的法定代表人询问调查，所制作的笔录也不足认定被上诉人在广东佛山务工时间超过一年。笔录中并没有询问工资表有多少份？为什么工资表系被上诉人整年的工资？为什么不交社保？被上诉人住单位提供的房子，该房子在哪？有无交水电费？房主是谁，是否签有租赁合同等？（二）被上诉人具有制作虚假证据的前科，其非常有可能为了多争取利益而虚构在广东工作的经历。被上诉人提供的司法鉴定证明，其左眼视力无光感，左眼盲目5级并眼球萎缩，根据此标准，被上诉人根本无法通过更换驾驶证的体检要求，但被上诉人为了继续驾驶汽车，通过非法渠道，获取了合格的体检报告。二、社会上存在大量的微型企业，规模小、管理不规范、灵活多变法律意识淡薄，制作虚假证据成本低、效率高、效果明显。如仅根据劳动合同、单方制作的工资表、工作证及简单的询问就认定适用城镇居民标准，则容易误导他人为了利益也这样做。希望二审在查明事实基础上，作出公正判决。 被上诉人杨家坤辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。上诉人提出上诉的事实和理由不能成立。上诉人提出本案应按照农村居民标准计算赔偿不符合本案的事实。被上诉人从2018年1月到2019年3月在广东佛山市鑫琪包装有限公司工作，从事货物运输配送工作。一审时，被上诉人已向法庭提交了劳动合同、工资单予以证明。2019年11月6日，一审法院也向该公司的法定代表人进行了询问调查核实了情况。被上诉人所提交的证据与一审法院调查的材料，足以证实被上诉人在事故发生之前确实在广东佛山工作的事实。故本案应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。至于上诉人提到的房租、水电费等问题，被上诉人在广东工作期间是由公司提供食宿的。对于上诉人提出被上诉人弄虚作假体检报告，骗取更换驾驶证的意见，被上诉人从交警大队提交的体检单证实被上诉人并没有弄虚作假，况且更换驾驶证是交警部门的职权审查范围。对于上诉人提出的一审判决社会引导性作用问题，被上诉人认为一审判决公平、公正，并不存在对社会造成不良引导。综上，上诉人的上诉不能成立，请二审驳回上诉。 杨家坤向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告经济损失和精神损失费合计401470.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决：被告朱永珊应赔偿原告杨家坤367385.12元。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1490号民事判决书。 二审中，当事人均未提交有符合法律所规定的新证据。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。至于上诉人提出对一审认定被上诉人2018年1月3日起在广东佛山市鑫琪包装有限公司务工的异议意见，系本案争议焦点的内容，在以下判决内容再一并分析认定。 本院认为，关于本案残疾赔偿金应按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算的问题。虽然被上诉人杨家坤户籍在农村，但其一审提交的劳动合同、工作证及一审法院向佛山市鑫琪包装有限公司的法定代表人所作调查笔录相互印证证实了被上诉人自2018年1月至受伤前在佛山市鑫琪包装有限公司工作的事实。二审期间，在组织双方当事人询问过程中，被上诉人也当场出示手机的微信支付记录。微信支付记录显示期间存在多次在广东地区消费的记录，亦佐证了被上诉人期间在广东务工生活的事实。故一审适用城镇居民标准计算本案各项损失并无不当。上诉人提出应适用农村标准计算本案各项损失的意见，本院不予采纳。至于上诉人提出被上诉人制作假体检报告更换驾驶证的意见，更换驾驶证系交警部门职权审查范围，且是否存在该事实与本案处理无关，故本院对此不予审查。 综上，上诉人朱永珊的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人朱永珊负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年三月二十七日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书      （2020）兵1202财保9号   申请人：陈晴霞，女，1963年3月18日出生，住新疆哈密市。   被申请人：新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密地区哈密市建国北路振华大厦综合楼9层902，统一社会信用代码91652201556459482H。   负责人：姜文琛，经理。   申请人陈晴霞于2020年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司所有的位于哈密火箭农场尚品和院7号楼702室和703室的房产。中国平安财产保险股份有限公司哈密分公司出具保担保函为申请人陈晴霞提供担保。   本院经审查认为，申请人陈晴霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆中宁房地产开发有限公司哈密分公司所有的位于第十三师火箭农场尚品和院7号楼702室和703室的房产。   案件申请费5000元，由申请人陈晴霞负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                 审 判 员闫瑞鹏                            二〇二〇年三月十四日       书 记 员马靖钊        1
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初90号 原告金如，女，1975年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区小南路155号银港大楼。 法定代表人卢更生，局长。 原告金如不服被告温州市鹿城区市场监督管理局（以下简称鹿城区市监局）工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告金如诉称，原告于2013年之前已出国经商。2013年4月1日，被告鹿城区市监局在原告未亲自到场且无相关授权手续的情况下，将原告登记为温州德克斯鞋业有限公司（以下简称德克斯鞋业公司）股东。2016年，德克斯鞋业公司因资不抵债，被债权人申请企业破产，原告作为股东被列为被执行人，并被要求承担德克斯鞋业公司的债务。2019年7月，原告因需要办理其他民事诉讼，注册了浙江移动微法院才获知此事。原告向有关部门反映，但均未得到解决。被告于2013年4月1日违法将原告登记为德克斯鞋业公司股东的行为对原告造成了严重影响，请求依法予以撤销。 经审理查明，2013年4月1日，龙湾区市场监督管理局对温州德克斯鞋业有限公司作出变更登记，将法定代表人由“方世国”变更为“白晓武”，将股东由“方世国、徐检云”变更为“白晓武、金如、周永满”。另外，温州德克斯鞋业有限公司的住所地原××××区，现已变更为鹿城区。原告金如不服龙湾区市场监督管理局于2013年4月1日作出的上述变更登记行为，以鹿城区市监局为被告，于2019年11月6日向本院提交诉状材料，本院收件后，于11月13日以（2019）浙0302引调6374号予以登记。因协调不成，本院于2020年3月11日正式受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”本案中，原告金如诉请撤销的工商变更登记行为系于2013年4月1日作出，原告于2019年11月6日向本院递交诉状自该登记行为作出之日起已超过五年，且不存在行政诉讼法第四十八条规定的情形，因此，原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告金如的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  侯璐琼 二〇二〇年三月三十日 书记员  曾舒瑶
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执327号被执行人：李素芳，女，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行（2020）浙0211执327号李素芳组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案中，被执行人李素芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李素芳所有的银行存款人民币10000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人李素芳所有的价值相当于人民币10000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 辉二〇二〇年三月二十三日代书记员  高青青
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5276号 原告：宋水平，男，1958年2月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：宋琪，男，1991年9月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告：宋佳，女，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 三原告委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 被告：肖红，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：广德瑞成货物运输有限公司，住所地安徽省广德县团山村广宁路（广德县安定驾校旁），统一社会信用代码91341822MA2N1KYF0W。 法定代表人：占学文。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 代表人：丁增勇。 委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。 宋水平、宋琪、宋佳诉肖红、广德瑞成货物运输有限公司（以下简称瑞成公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2019年12月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.肖红、瑞成公司赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计1088926元；2.人民保险公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险限额范围内对三原告的损失承担理赔责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。三原告的委托诉讼代理人朱仲烨，人民保险公司代表人丁增勇的委托诉讼代理人陈培玉到庭参加诉讼，肖红、瑞成公司法定代表人占学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年4月30日，肖红驾驶车牌号为皖Ｐ×××××重型半牵引车（后拖皖Ｐ×××××重型普通半挂车）与骑二轮电动自行车的沈明英在安吉县天子湖镇兴业路绿金金属材料有限公司门口路段发生碰撞，造成电动自行车损坏、沈明英死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：肖红负事故主要责任，沈明英负事故次要责任。 三、受害人概况：沈明英，女，1962年8月8日出生，汉族，安吉县递铺街道垅坝村垅坝自然村91号，因本次事故于2019年4月30日死亡。 四、丧葬费：三原告主张33216元，本院予以确认。 五、亲属办理丧事的误工费、交通费：三原告主张3000元，人民保险公司质证无异议，本院予以确认。 六、死亡赔偿金：三原告主张1111480元，为此提交交通事故认定书、死亡证明、火化证明、村委会证明、公司证明、银行流水等证据并申请证人付应美出庭作证，拟证明沈明英因交通事故死亡，系失地农民，且系物业公司保洁人员，应按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。人民保险公司质证认为失地农民证明应由村民委员会盖章后由政府的土地管理部门来盖章确认，街道办事处无权予以证明；物业公司的证明应提交相应劳动合同或劳务合同、每月工资发放记录相互印证，仅提交一份证明无法确认其工作的事实，故认为三原告的证据不足以证明死亡赔偿金可按城镇标准计算，应按农村标准计算。本院认为，街道办事处是国家镇一级政府机关，与镇人民政府级别一致，且村、街道办事处虽并非专门的土地管理机构，但对于沈明英这样户籍在其处的村民实际土地持有情况相对清楚，即使其无法直接将沈明英直接定性为失地农民，但对于其生前所在家庭户土地情况的陈述可以采信。结合证人付应美的物业公司社保信息、银行流水中有关物业工资发放情况、庭审陈述内容及其所就职的物业公司证明，本院认为沈明英在安吉美锦物业管理有限公司从事保洁工作已达高度盖然性，本院综合考虑上述证据，认为其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为1111480元。 七、精神损害抚慰金：原告主张50000元，人民保险公司质证认为原告的主张未考虑过错比例，同意按80%予以承担。本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，本院认定原告的精神损害抚金慰为40000元。 八、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本案中，肖红因交通事故致沈明英死亡，则其应对由此造成的损失予以赔偿，瑞成公司系涉案车辆的登记所有人，三原告主张肖红为实际车主应承担赔偿责任，瑞成公司为涉案车辆挂靠公司应承担连带赔偿责任，肖红、瑞成公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、质证意见，故本院对三原告的上述主张予以支持。现肇事车辆在人民保险公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，故人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金等110000元，三原告的其余损失1077696元，本院鉴于肖红在交通事故中承担主要责任、涉事车辆及事故发生等情形，确定其承担80%的赔偿责任，即赔偿剩余损失862156元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，人民保险公司对上述已确定应当承担的赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖红赔偿宋水平、宋琪、宋佳因交通事故造成的各项损失972156元，限于本判决生效后十日内履行； 二、广德瑞成货物运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任862156元，上述责任先于肖红履行； 四、驳回宋水平、宋琪、宋佳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元（已减半），由宋水平、宋琪、宋佳负担315元，肖红、广德瑞成货物运输有限公司负担2605元，限于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇二〇年三月九日 书记员 王科惠
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初156号原告：通河县鑫伟物业管理有限公司，住所地：通河县浓河镇工业小区。法定代表人：李从伟，职务：经理。被告：崔继光，男，1964年4月21日出生，汉族，通河县农业银行职员，住通河县。原告通河县鑫伟物业管理有限公司与被告崔继光供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告通河县鑫伟物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县鑫伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县鑫伟物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二〇年三月二十四日书记员  孙伟彭
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2888号之一原告：孙述兵，男，1963年11月8日出生，汉族，住监利县。被告：龙训德，曾用名龙金香，男，1957年8月17日出生，汉族，住监利县。原告孙述兵与被告龙训德建设工程合同纠纷一案。本院在审理过程中，因原告孙述兵于2020年1月21日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告孙述兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙述兵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙述兵负担。审 判 长  杨利民审 判 员  柳雄虎人民陪审员  田效成二〇二〇年三月月二十四日法官助理沈杰书记员徐达能
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执90号 申请执行人：韦秋菊，女，1989年7月4日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：南宁市丽庭装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路36号金湖.富地广场202号房，统一社会信用代码：91450103348558283R。 法定代表人：夏明亮。 申请执行人韦秋菊与被执行人南宁市丽庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执90号。被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人装修款15000元及违约金（从2018年10月31日起至偿清之日止，按每日50元计付）、支出的案件受理费175元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费213元。 在执行过程中查明，现被执行人南宁市丽庭装饰工程有限公司的经营场所处于关门停业状态，公司开设的账户已注销。本院依职权调查了被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执14号 申请执行人：韦国安，男，1978年12月19日出生，壮族，大专文化，住广西融安县。 被执行人：兰元华，男，1984年8月13日生，侗族，初中文化，住广西融安县。 韦国安与兰元华买卖合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初980号民事调解书已经发生法律效力，韦国安于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理后向被执行人兰元华发出执行通知书，责令被执行人兰元华履行生效法律文书确定的履行义务即给付案件款27000.00元及利息（另计），承担本案执行费305.00元。案件在执行过程中，申请执行人韦国安以自行与被执行人协商达成和解为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执14号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何世川 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年三月二十八日 书 记 员  贺昌平
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初145号原告：通河县鑫伟物业管理有限公司，住所地：通河县浓河镇工业小区。法定代表人：李从伟，职务：经理。被告：杜世娇，女，1986年4月14日出生，汉族，个体业主，住通河县。原告通河县鑫伟物业管理有限公司与被告杜世娇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告通河县鑫伟物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县鑫伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县鑫伟物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二〇年三月二十四日书记员  孙伟彭
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102财保8号 申请人：景宁友亿工程管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道永胜路5号四楼406室。 法定代表人：潘红刚，执行事务合伙人。 申请人：景宁亦帆投资发展合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道新华路58号505室。 法定代表人：冯天旸，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：陈姗姗，浙江西湖律师事务所律师。 被申请人：浙江普天园林建筑发展有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区凤起桥河下40号203室。 法定代表人：宋敏敏。 申请人景宁友亿工程管理合伙企业（有限合伙）、景宁亦帆投资发展合伙企业（有限合伙）与被申请人浙江普天园林建筑发展有限公司股权转让纠纷一案，申请人景宁友亿工程管理合伙企业（有限合伙）、景宁亦帆投资发展合伙企业（有限合伙）于2020年1月16日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人浙江普天园林建筑发展有限公司名下银行存款2674500元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2020年1月19向本院提交了申请人景宁友亿工程管理合伙企业（有限合伙）、景宁亦帆投资发展合伙企业（有限合伙）与被申请人浙江普天园林建筑发展有限公司股权转让纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人景宁友亿工程管理合伙企业（有限合伙）、景宁亦帆投资发展合伙企业（有限合伙）的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人浙江普天园林建筑发展有限公司名下的银行存款2674500元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  左宇强 二〇二〇年三月十七日 书记员  寿春黎
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初208号原告：闫淑霞，女，1971年7月26日出生，汉族，个体业主，住通河县。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：冷柏森，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住通河县。原告闫淑霞与被告冷柏森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告闫淑霞于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫淑霞撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告闫淑霞负担。审判员  陈思彤二〇二〇年三月四日书记员  卢潇赫
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执74号之一 申请执行人：甘姚梅，女，1980年出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨晚林，女，1963年出生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 本院在执行甘姚梅与杨晚林民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：杨晚林清偿甘姚梅借款8000元及利息；案件受理费50元，由杨晚林负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  赵华勇 审判员  张 冉 二〇二〇年三月二十八日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执250号被执行人：侯艳艳，女，1988年3月9日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住宁波市海曙区。本院在执行（2020）浙0211执250号侯艳艳组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案中，被执行人侯艳艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯艳艳所有的银行存款人民币4000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人侯艳艳所有的价值相当于人民币4000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 辉二〇二〇年三月十日代书记员  高青青
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执510号申请执行人:龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路345号-2海都商务中心11层1101户。统一社会信用代码91370214553965945E。法定代表人:李文磊，该公司总经理。被执行人:李帅,女,1985年12月24日出生,汉族,住青岛市崂山区。申请执行人龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被执行人李帅合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5988号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5988号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年三月五日法官助理陈安刚书记员周航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27351号原告：佛山市顺德区新珑纺织贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******圣堡莱公馆地铺109-110号，统一社会信用代码914**********801X0。法定代表人：欧阳发枝。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：上海西冷服装贸易有限公司，住所地上海市宝山区***************，统一社会信用代码913************500。法定代表人：王某1。原告佛山市顺德区新珑纺织贸易有限公司诉被告上海西冷服装贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员李瑞金、李玉柳组成合议庭，适用普通程序审判。本案于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何荣显到庭参加本案的诉讼。被告上海西冷服装贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区新珑纺织贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款245603元及向原告赔偿利息损失（从起诉之日起至实际清还之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告向被告供应布料，被告收货后拒不支付2018年6月至8月的货款。2018年11月17日，被告的法定代表人王某1向原告出具《还款协议》，上记：“现截至2018年8月31日止上海西冷服装贸易有限公司欠佛山市顺德区新珑纺织贸易有限公司布款345603元……如有违反本协议，交由顺德法院处理”。其后，被告仅支付了100000元货款，尚欠货款245603元，未有履行付款义务。原告对利息的请求在庭审中明确为：从起诉之日起至实际清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院向被告上海西冷服装贸易有限公司公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告上海西冷服装贸易有限公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:原告向被告供应布料，双方未有签订书面合同，被告收取原告货物后，未有及时支付货款，至2018年11月17日，经双方结账，被告尚欠原告货款345603元。双方对账时，经协商，制作了《还款协议》一份，协议中明确，截至2018年8月31日止上海西冷服装贸易有限公司欠佛山市顺德区新珑纺织贸易有限公司布款345603元，上海西冷服装贸易有限公司分三期清还，分别为2019年1月1日前还100000元，2019年4月份前还120000元，余款在2019年5月份前清还，还约定如有违反协议，交由顺德法院处理。原告在《还款协议》上加盖公章，被告的法定代表人王某1在《还款协议》上签名及按指印。双方对账及签订《还款协议》后，被告仅支付了100000元货款，对尚欠货款245603元未有按协议履行付款义务。原告佛山市顺德区新珑纺织贸易有限公司遂提起诉讼引致本案纠纷。本院认为，原告佛山市顺德区新珑纺织贸易有限公司与被告上海西冷服装贸易有限公司发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供相关的货物出货细码单及双方确认的《还款协议》等证据，佐证双方买卖业务中，被告尚欠原告货款的事实，主张要求被告清还尚欠的货款245603元，本院予以支持；被告没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从起诉之日即2019年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿日止，不违反法律规定，但由于中国人民银行在2019年8月20日开始取消贷款基准利率，故对逾期付款利息本院调整为按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告上海西冷服装贸易有限公司收取货物，未能履行支付货款义务，应负清偿所欠货款及支付逾期付款利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告上海西冷服装贸易有限公司在本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区新珑纺织贸易有限公司支付货款245603元及利息（以245603元为本金，从2019年11月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4984.06元（原告佛山市顺德区新珑纺织贸易有限公司已预交），由被告上海西冷服装贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  李瑞金人民陪审员  李玉柳二〇二〇年三月二十三日书 记 员  梁银敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终207号 上诉人（原审被告）：陈丽，女，1970年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：邱志雄，男，1976年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：韦彩连，女，1975年5月22日出生，壮族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。 原审被告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市新竹路6－6号好运公寓2单元306号房，现主要办事机构所在地贺州市太白社区凤凰巷68－1号。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原审被告：广西惠农融资性担保有限公司，住所地：广西贺州市太白社区凤凰巷68－1号。 法定代表人：唐金姑，该公司经理。 上诉人陈丽、邱志雄因与被上诉人韦彩连，原审被告广西大众房地产开发有限公司、广西惠农融资性担保有限公司合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初2139号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈丽、邱志雄于2020年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈丽、邱志雄的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈丽、邱志雄撤回上诉，一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费125元（上诉人陈丽、邱志雄已预交），减半收取62.5元，由上诉人陈丽、邱志雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年三月三十日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪 白桂妹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执788号申请执行人:王蕊蕊，男，1988年4月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：石克龙，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王蕊蕊与被执行人石克龙建设工程分包合同纠纷一案中，石克龙未按生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石克龙银行存款202900元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月十三日书记员  沈 菁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢200号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号,统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营市海富通化工有限公司，住所地：广饶县大王镇苏庙村，统一社会信用代码：91370523788473099M。法定代表人：任汝芬，系该公司董事长。被执行人隋爱民，男，1968年10月19日出生，汉族，现住寿光市。被执行人任汝芬，女，1966年12月17日出生，汉族，现住寿光市。被执行人东营市天通橡塑有限责任公司，住所地：广饶县大王镇大王工业园，统一社会信用代码：913705237489699628。法定代表人：王小英，系该公司经理。广饶县人民法院2017年12月11日作出的（2017）鲁0523民初4755号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人任汝芬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任汝芬在工行山东省东营广饶支行16×××91账户存款至5080942元；冻结被执行人任汝芬在工行山东省东营大王支行16×××19账户存款至5080942元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年三月十八日书记员  尹梦飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保547号 申请人武传伦，男，1986年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张斌，男，1994年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人武传伦与被申请人张斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月27向本院提出申请，要求对被申请人张斌所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张斌所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月二十七日 书记员 李明明
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执770号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号，统一社会信用代码91341126677569020U。法定代表人：叶青之，该支行行长。被执行人：张建刚，男，1960年4月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐传玉，男，1966年7月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人张建刚、徐传玉金融借款合同纠纷一案中，张建刚、徐传玉未按生效民事调解书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建刚、徐传玉银行存款110000元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年三月十三日书记员  沈 菁
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3204号原告：胡喜坤，男，1962年8月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：李连林，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告胡喜坤与被告李连林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡喜坤到庭参加诉讼，被告李连林经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡喜坤向本院提出诉讼请求：1、被告李连林立即偿还原告借款本金53000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月2日在鄢陵县××庄村成品板材厂内，被告李连林向原告胡喜坤借款伍万叁仟元，原告将借款交付给被告，被告向原告出具了借条一份。被告借款时有梁连生、梁太锋、梁红选三人在场。该借款原告多次向被告催要，被告至今未予偿还，故起诉至法院。原告胡喜坤为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有被告李连林为其出具的欠条一份及鄢陵县马坊镇北丁庄村村民委员会证明一份。被告李连林未到庭亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明：2014年2月2日，被告李连林在鄢陵县××庄村成品板材厂内向原告胡喜坤借款53000元，原告胡喜坤以现金方式将借款交给被告，被告李连林收到借款后为原告胡喜坤出具借条一份，借条载明：“欠胡西坤现金伍万叁仟元整（￥53000元）李连林2014年2月2号”。后原告胡喜坤多次向被告李连林催要该借款，但被告至今未予偿还，故形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李连林向原告胡喜坤借款53000元的事实清楚，证据确实充分，原告胡喜坤与被告李连林之间形成了合法的民间借贷法律关系，故对原告胡喜坤要求被告李连林归还借款本金53000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连林于本判决生效之日起五日内偿还原告胡喜坤借款本金53000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告李连林负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  张俊英二〇二〇年三月二日书 记 员  李贯宾
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初17号原告：韩某1，女，1996年12月20日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：韩某2，女，1974年1月30日生，住安阳县。本院在审理原告韩某1诉被告韩某2法定继承纠纷一案中，原告韩某1于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩某1负担。审判员  孟庆敏二〇二〇年三月十九日书记员  周 航
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异13号异议人(被执行人)常某某，男，汉族，1972年10月16日生，住西安市长安区。申请执行人常某甲，女，汉族，住西安市长安区。申请执行人常某乙，男，汉族，住西安市长安区。申请执行人之共同法定代理人刘某，女，汉族，1975年8月6日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人常某甲、常某乙与被执行人常某某抚养费纠纷一案中，异议人（被执行人）常某某于2020年1月15日提出书面异议，请求对西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4824号民事调解书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）常某某称，异议人与二申请执行人的母亲于2003年登记结婚，二申请执行人系婚生孩子。被执行人与二申请执行人的母亲并未离婚。后二申请人诉被执行人要求支付抚养费，经调解，贵院于2017年6月29日作出了（2017）陕0116民初4824号民事调解书，约定被执行人每月给付二申请人各1000元。后二申请执行人申请强制执行，但事实并非二申请人强制执行。实际情况是，异议人即被执行人实际抚养了二申请执行人，二申请执行人生活中的生活费、教育费及其他费用，实际也由被执行人承担，该事实也有村委会、以及二申请执行人上学的学校证明材料予以佐证。上述案件的强制执行仅仅是刘某为了拿到钱财而申请的，其存心不良，而且刘某在生活中也不善待两个孩子，甚至殴打两个孩子，也有西安市公安局长安分局民警的证据予以佐证，为了让两个孩子正常生活和上学，故异议人即被执行人将两个孩子接回自己处抚养、照顾孩子。综上，为了维护公民合法权益，被执行人向贵院提出执行异议，请贵院依法在认定事实的基础上，支持异议人的异议请求。本院查明，本院在执行申请执行人常某甲、常某乙与被执行人常某某抚养费纠纷一案中，本院实执部门于2020年1月8日向被执行人常某某发出（2020）陕0116执312号执行通知书，责令被执行人履行案件标的58000元，执行费770元的义务。异议人（被执行人）常某某于2020年1月15日提出书面异议，请求对西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4824号民事调解书不予执行。本院认为，被执行人常某某在本院执行其与申请执行人常某甲、常某乙抚养费纠纷一案中，向本院提出异议，请求依法裁定对本院（2017）陕0116民初4824号民事调解书不予执行。审查查明，本院（2017）陕0116民初4824号民事调解书生效后，申请执行人于2019年12月4日申请本院强制执行，执行中异议人要求对（2017）陕0116民初4824号民事调解书不予执行。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4824号民事调解书系生效法律文书，该调解书确定了被执行人常某某应给付婚生子女抚养费的金额、时间、期限，因其未自觉履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，异议人要求不予执行不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人常某某的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  胡千平审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年三月二十四日书记员  张 婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初296号 原告：孙双仕，男，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。 原告：孙高阳，男，1996年11月20日出生，汉族，大专文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被告：六安世纪房地产开发有限公司，住所安徽省六安市皖西西路红街A座5楼，统一社会信用代码91341500777363361X。 法定代表人：屠仁汉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）:徐应平，该单位员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。 原告孙双仕、孙高阳与被告六安世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，原告孙双仕、孙高阳2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙双仕、孙高阳申请撤回民事诉讼不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，不违背公序良俗，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙双仕、孙高阳撤回起诉。 案件诉讼费600元减半收取300元，由原告孙双仕、孙高阳负担。 审判员  陶宝华 二〇二〇年三月二十五日 书记员  张帮荣 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。