wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0112执异12号 异议人（被保全人）沈阳泰银科贸有限公司，住所沈阳市浑南新区沈营路15-5号第二十一网点。 法定代表人：邓忠利。 异议人（被保全人）突泉泰银矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县九龙乡长春岭村。 法定代表人：邓忠利。 异议人（被保全人）邓忠利，男，满族，住沈阳市浑南新区。 异议人（被保全人）郝丽娟，女，汉族，住沈阳市浑南新区。 申请保全人刘颖，女，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 申请保全人刘颖与被保全人沈阳泰银科贸有限公司、突泉泰银矿业有限责任公司、邓忠利、郝丽娟合同纠纷一案，被保全人沈阳泰银科贸有限公司、突泉泰银矿业有限责任公司、邓忠利、郝丽娟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人沈阳泰银科贸有限公司、突泉泰银矿业有限责任公司、邓忠利、郝丽娟称，贵院在执行（2019）辽0112民初12241号民事裁定书，依据刘颖的申请冻结标的为408万人民币。贵院在执行冻结查封时将沈阳泰银科贸有限公司100％的股权、邓忠利、郝丽娟个人账户卡一并查封，查封的金额远远超过刘颖申请的408万元。1、查封邓忠利、郝丽娟占沈阳泰银科贸有限公司100％的股权，即注册资本（实收）50万元，该公司投资突泉泰银矿业有限责任公司1166.9万元，占股70％，突泉泰银矿业有限责任公司注册资本为1667万元（实收）。2、查封突泉泰银矿业有限责任公司账户存款586493.62元。3、查封邓忠利个人账户存款约35万元，合计12605493.62万元。突泉泰银矿业有限责任公司中沈阳泰银科贸有限公司投资占70％，邓忠利占20％，郝丽娟占10％，查封冻结邓忠利、郝丽娟占沈阳泰银科贸有限公司100％的股权，实际将突泉泰银矿业有限责任公司中沈阳泰银科贸有限公司的股权70％查封了，该公司现评估价近两个亿。刘颖是职业律师，且是异议人另一案件执行代理律师，结合本案执行的合作经营协议书的纠纷的诉讼请求，说明其冻结异议人的财产严重超标的动机是非常清楚的，刘颖对异议人股权结构很清楚，涉嫌恶意诉讼，应追究刑事责任。案件已经移送突泉县人民法院处理。 本院查明，申请保全人刘颖与异议人沈阳泰银科贸有限公司、突泉泰银矿业有限责任公司、邓忠利、郝丽娟合同纠纷一案，申请保全人刘颖于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人沈阳泰银科贸有限公司、突泉泰银矿业有限责任公司、邓忠利、郝丽娟银行账户存款408万元或其他等值财产，并提供保单作为担保。本院于2019年8月20日作出（2019）辽0112民初12241号民事裁定书，裁定冻结被申请人沈阳泰银科贸有限公司、突泉泰银矿业有限责任公司、邓忠利、郝丽娟银行账户存款408万元或查封其他等值财产。2019年8月23日我院冻结了邓忠利在中国农业银行俩账户存款分别为287683.21元及4855.13元，在中国邮政储蓄银行存款20373元，在中国工商银行俩账户存款分别为715.83元及2685.55元。2019年8月27日我院冻结了突泉泰银矿业有限责任公司在突泉县农村信用合作联社九龙信用社账户存款586493.62元。2019年9月4日我院查封了邓忠利、郝丽娟持有的沈阳泰银科贸有限公司100％的股权。 另查明，沈阳泰银科贸有限公司注册资本50万元，其中郝丽娟出资5万元，邓忠利出资45万元。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，否则应承担不利后果。本案中查封的是邓忠利、郝丽娟在沈阳泰银科贸有限公司依据其所享有的股权所分得的收益，与突泉泰银矿业有限责任公司无关，异议人提出查封的金额超过刘颖申请的408万元，未提供证据证明，本院不予支持。异议人同时提出刘颖为恶意诉讼，应承担刑事责任，不属于人民法院执行异议受案范围，本院不予审理，异议人可向相关部门主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人沈阳泰银科贸有限公司、突泉泰银矿业有限责任公司、邓忠利、郝丽娟的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张翼飞 审 判 员 王丽娜 审 判 员 那寿利 二〇二〇年三月十七日 法官助理 高 娣 书 记 员 袁 雯
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5664号原告:曾宪金,男,1965年10月2日出生，汉族,住江西省南康市。委托诉讼代理人：朱永平、曾京，江西南芳律师事务所律师。被告:刘大华,男,1979年2月8日出生，汉族,住上蔡县。原告曾宪金与被告刘大华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪金委托诉讼代理人朱永平到庭参加诉讼。被告刘大华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款190700元，并支付自起诉之日起至货款全部清偿之日止的资金占用费用（以货款190700元为基数，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告多次向原告订购衣柜、妆台、角柜等家具，原告均已交给被告。2017年3月4日至2018年1月28日被告因向原告订购家具，累计产生货款586870元，但被告仅向原告支付404170元，剩余182700元未支付。2018年3月12日至2018年12月15日，被告订购家具累计产生货款106410元，仅支付98410元，剩余8000元未支付。2018年12月27日，经双方结算被告向原告出具欠条，确认被告欠原告货款190700元。后经原告多次追要，被告至今未予偿还。为此，诉至法院。被告刘大华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾宪金经营家具生意，被告多次在原告处订购家具物件。2018年12月27日，原、被告双方结算剩余货款，被告尚欠原告货款190700元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条2017年刘大华欠曾宪金货款共计190700元，壹拾玖万零柒佰元整此据属实欠款人刘大华2018.12.27河南省上蔡县东岸乡拐弯村2号412825197902084591”。后该款经原告多次催要，被告至今未给付，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述，欠条，销售发货单，庭审笔录等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，被告刘大华多次在原告处订购买家具物件，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定履行了供货义务，2018年12月27日原、被告双方针对货款进行结算，被告尚欠原告货款190700元至今未支付，显属违约，应承担还款责任。故原告要求被告给付货款190700元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息问题，虽双方未约定欠款利息，但被告长期占用原告资金，被告应当支付相应利息弥补原告经济损失，利息宜按年利率6%从原告主张权利之日即2019年11月4日起计算至欠款实际偿清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘大华于本判决生效之日起十日内偿还原告曾宪金货款190700元及利息（按照年利率6%从2019年11月4日起计算至欠款实际偿清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4114元，公告费600元，由被告刘大华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨献伟审 判 员  赵晓燕人民陪审员  邱芳华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  李高霞
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执394号之二申请执行人：毛传相，男性，1943年09月14出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：高振平，男性，1934年12月23出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人：高云峰，男性，1989年04月04出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人：谷春兰，女性，1968年11月08出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人：王库东，男性，1965年06月27出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人：田忠江，男性，1959年06月18出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执427号之一裁定书，于2020年02月27日向被执行人高振平、高云峰、谷春兰、王库东、田忠江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田忠江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田忠江在中国农业银行账户内存款人民币41378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安东冉二〇二〇年三月四日书记员  曹 博
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：范光安，男，1976年12月30日出生，汉即墨市03X。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人范光安信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2733号申请人：协力供应链管理(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇万园路66号A05栋602室。被申请人：北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦玉溪东路268号8号。被申请人：北京中捷鸿运物流有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园28号楼4层西侧8884。申请人协力供应链管理(昆山)有限公司与被申请人北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司、北京中捷鸿运物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请人协力供应链管理(昆山)有限公司于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司、北京中捷鸿运物流有限公司价值630000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人协力供应链管理(昆山)有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司、北京中捷鸿运物流有限公司价值630000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二〇年三月十日书记员  姚勇明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢104号申请执行人张洁，女，1972年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人常华杰，男，1965年4月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人河南圆琳程花木发展有限公司，住所地：遂平县遂景大道南西刘庄段，组织机构代码：69731940-8。申请执行人张洁与被执行人常华杰、河南圆琳程花木发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月19日申请恢复执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。在首次执行期间，本院依据（2017）豫1702执2206号执行裁定书对被执行人常华杰名下的银行账户予以冻结。现因被执行人常华杰、河南圆琳程花木发展有限公司未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5880号民事调解书所确定的义务，本院依法采取相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常华杰、河南圆琳程花木发展有限公司4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月三十日书记员 张瑞杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执337号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司，营业场所四川省泸州市龙马潭区。 负责人：倪上颂。 被执行人：刘金贵，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：张春莲，女，1985年6月13日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司泸州分公司与被执行人刘金贵、张春莲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1985号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人刘金贵、张春莲价值4.2万元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈生权 二〇二〇年三月六日 法官助理 李茂仙 书 记 员 何琦玥
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初208号 原告：冯军华，女，1972年3月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：北京龙之梦教育咨询有限公司，住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402室。 法定代表人：钱炳君，执行董事。 委托诉讼代理人：张西友，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：孙建红，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 原告冯军华与被告北京龙之梦教育咨询有限公司、孙建红案外人执行异议之诉纠纷，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯军华的委托诉讼代理人胡发会，被告孙建红的委托诉讼代理人刘元利、北京龙之梦教育咨询有限公司的委托诉讼代理人张西永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯军华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告和被告孙建红签订的“合作经营协议书”有效，原告对小红帽礼仪品格幼儿园晨曦园分园有经营权；2.终止对蒙阴县“小红帽礼仪品格幼儿园晨曦园分园”的执行；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原告和被告孙建红签订“合作经营协议书一份”，约定双方合作创设小红帽礼仪品格幼儿园晨曦分园，双方各占50%的股份，合作期限至2025年10月1日止。因被告北京龙之梦教育咨询有限公司与被告孙建红债权纠纷，被告北京龙之梦教育咨询有限公司申请强制执行，要求原告搬出涉案幼儿园，原告提出执行异议被驳回，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，具状起诉，望依法公正审理。 被告孙建红辩称，对陈述事实被告与原告之间签订的协议书是真实的，对于是否有对抗力，由法院依法作出判决。 被告北京龙之梦教育咨询有限公司辩称，原告诉称与被告孙建红2015年10月8日签订的《合作经营协议书》不真实：1.答辩人在2017年9月1日与蒙阴晨曦物业服务有限公司签订《房屋场地租赁合同》，并且一次性交齐十年租金，与上述协议关于房租内容约定与事实不符。2.被告孙建红认可协议的真实性，但在执行听证时承认形成于2017年9月1日。二、即使原告与被告孙建红的协议是真实的，原告与孙建红之间是投资与被投资关系，孙建红拥有经营权，孙建红不能履行法院生效文书时，幼儿园应交答辩人。且幼儿园使用的房屋院落，是答辩人承租，使用权归答辩人所有，原告应退出占有。三、孙建红既然承认上述协议，又与答辩人在2017年9月7日签订幼儿园收购协议，显然是以非法占有答辩人的收购款为目的，涉嫌合同诈骗，原告配合孙建红逃避法院的强制执行，构成“拒不履行法院判决、裁定罪”的共犯。 经审理本院认定事实如下，被告北京龙之梦教育咨询有限公司与被告孙建红幼儿园转让合同纠纷一案，二被告在2017年9月7日、11月13日，2018年4月17日先后签订了幼儿园收购转让协议三份，因被告孙建红未按照双方签订的协议履行，被告北京龙之梦教育咨询有限公司诉至本院。2018年6月27日，本院根据双方的协议予以调解确认，做出（2018）鲁1328民初1367号民事调解书。案经调解后，被告孙建红未履行生效的法律文书，故被告北京龙之梦教育咨询有限公司向本院提出强制执行申请。执行过程中，原告提出,2015年10月8日与被告孙建红签订合作经营协议书一份，被告孙建红对此予以认可。但是，被告北京龙之梦教育咨询有限公司对此予以否认，并且表示自2018年8月26日后，涉案幼儿园经法院调解书确定经营管理权、财务权、人事管理权等已全部归其所有。 同时查明，原告冯军华占有经营蒙阴小红帽礼仪品格幼儿园晨曦园分园。 上述事实，根据该案审理、执行卷宗中的相关法律文书、当事人的陈述及提供的书证等证据相互印证后予以认定，均记录、收集在卷。 本院认为，本案中，原告冯军华与被告孙建红达成合作经营协议在法院做出（2018）鲁1328民初1367号民事调解书之前，原告诉讼请求涉及到被告北京龙之梦教育咨询有限公司申请强制执行被告孙建红的执行依据问题，即原告冯军华与被告孙建红合作经营协议的效力与生效的法律文书存在冲突。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”，故本案中，原告诉讼请求不属于执行异议案件受理范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回原告冯军华的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵尊文 人民陪审员  龚佃进 人民陪审员  张立强 二〇二〇年三月二十八日 法官 助理  王永花 书 记 员  李 欣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初450号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：修中峰，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王心蕊，北京兰台（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥瑶海区语之博百货超市，经营场所安徽省合肥市瑶海区梦和雅居15号楼102门面。 经营者：汪召甫，男，1992年1月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区语之博百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年三月十六日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执131号 申请执行人：丁福顺，男，1978年9月6日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：张旺林，男，1963年3月13日出生，汉族，现住山东省潍坊市青州市。 本院在执行申请执行人丁福顺与被执行人张旺林买卖合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年三月十七日 书记员  马洪波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3504号原告宋席杰，男，汉族，1984年03月21日生，住信阳市浉河区。被告钱勇焜，男，1973年8月6日生，住信阳市息县。被告付明利，系豫Ｓ×××××小型面包车车主，地址：信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人郭绍光。地址信阳市。委托代理人徐强，该公司工作人员。原告宋席杰诉被告钱勇焜、付明利、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋席杰，被告钱勇焜、付明利，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月12日17时30分许，被告一驾驶被告二豫Ｓ×××××号小型客车沿信阳市浉河区北京大街由东往南行驶至北京大街天元四季花城门前路段时，与左侧同方向行驶的原告驾驶的豫sQ277号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故车于2019年3月12日当晚被交警事故大队暂扣,2019年3月13日，信阳市交警局浉河勤务大队作出交通事故认定书认定：被告一承担此事故的全部责任，原告无责任。原告为工程维护人员，事故发生后由于车辆定损维修期间每日以打车、租车及借车的方式赴各地进行工程维保，对原告方工作造成极大的不便与经济损失原告车辆于2019年3月20日委托信阳全程汽车销售服务有限公司定损维修完毕，此后原告前后多次联系被告及被告方车辆投保的保险公司结算修车费用，均以被告方车主不在当地，出差在外为由迟迟不肯支付维修费用，直至2019年3月26日，原告自行垫付修车费用，期间造成原告方工程进度延误及部分经济损失，被告的交通肇事造成原告方的经济损失费达4500元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿之责任。被告二于2018年3月16日向被告三中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购置了“第三者责任险”等车辆保险，根据双方签订的《保险合同》规定，被告应对被告一、被告二所负的责任承担相应的赔偿责任，但是，责任认定书下达后三被告却不履行赔付之义务。综上所述，原告认为：三被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了精神伤害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求1、判令被告支付车辆定损维修费用3000元；2、判令被告支付交警拖车停车费50元；3、判令被告支付3月12日至3月26日交通费3000元；4、判令被告支付误工费4500元；5、判令被告赔偿原告精神损失费1000元。以上各项费用合计人民币11550元，判令由三被告承担连带清偿责任。被告钱勇焜辩称，我是为车主打工的。被告付明利辩称，车辆投有保险。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，车辆定损3000元，该事故不涉及人员伤亡，我公司愿意赔偿3000元，我公司不承担车损以外的其他费用。经审理查明，2019年3月12日17时30分许，被告钱勇焜驾驶被告付明利所有的豫Ｓ×××××号小型客车，沿信阳市浉河区北京大街由东往南行驶至北京大街天元四季花城门前路段时，与左侧同方向行驶的原告驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故车于2019年3月12日当晚被交警事故大队暂扣,2019年3月13日，信阳市交警支队浉河勤务大队作出交通事故认定书认定：钱勇焜承担此事故的全部责任，原告无责任。原告车辆于2019年3月13日经交警队委托信阳全程汽车销售服务有限公司定损，经保险公司确认车损3000元，2019年3月26日，原告自行垫付修车费用。另查明，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险和商业保险，交通事故发生在各项保险期限内。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、定损单一份；2.事故认定责任书一份。车辆行驶证、保险单，维修发票，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。交警部门出具了道路交通事故证明，且委托相关鉴定机构对事故车辆进行了评估，本院予以采信。因被告付明利所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有保险，故应由保险公司在保险合同约定的赔偿范围内对原告进行理赔。对原告要求的交通费3000元、误工费4500元，精神损失费1000元的诉讼请求，经查，因本案系财产保险合同纠纷，上述费用未在保险合同内进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条，第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋席杰车辆损失费3000元。二、驳回原告宋席杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元，减半收取45元，由被告付明利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年三月二十日书记员  肖剑
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初199号 原告：林水英，女，1970年10月15日出生，汉族，待业，住广西梧州市长洲区。 被告：黎水强，男，1981年7月7日出生，汉族，职业不详，住广西梧州市龙圩区。 原告林水英与被告黎水强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林水英到庭参加诉讼，被告黎水强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林水英向本院提出诉讼请求：请求法院判令或调解被告偿还借款本金10,000元,并从2018年10月16日起按银行同类贷款利率计息至还清全部借款时止。事实和理由：2018年2月1日，被告黎水强以急于用钱作家庭开支为由，向原告借款10，000元，并立下《借条》，约定同年10月15日归还。借款到期后，被告没有偿还，经原告多次催收，被告分文不偿还，原告为维护自己的合法权益特诉至法院。 被告黎水强未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 本院认为，被告黎水强向原告林水英借款的事实，有原告提交的《借条（借款）》佐证，双方之间的债权债务关系明确，本案借贷关系形成是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受保护。庭审中，经查明原告通过微信转账、现金出借的形式共出借9,700元给被告黎水强，非《借条（借款）》上的借款本金10,000元，300元差额实为提前扣除的利息，为此，本院依法认定原告出借的借款本金为9,700元。关于利息部分，原告主张从2018年10月16日起按银行同类贷款利率计息至还清全部借款时止，因原、被告双方没有对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的逾期利率应以年利率6%为准，起算时间为被告逾期还款之日起即2018年10月16日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告黎水强于本判决生效之日起十日内返还原告林水英借款本金9,700元及利息（利息计算：以借款本金9,700元为基数，自2018年10月16日起按年利率6%计至借款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元（原告已预交），由被告黎水强负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟远明 二〇二〇年三月二十六日 书记员  陆璧如 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3359号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月26日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2008室。统一社会信用代码913401000907654879。             法定代表人：刘凯，董事长。             委托诉讼代理人：赵伟，男，公司员工。                               被告                       被告：刘洋，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区三八办事处银河社区陈道东组10号，公民身份号码342201199101101635。                               原告诉讼请求及事实与理由                       1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币14100元，违约金728元(违约金以垫付总金额每月2%的计算方法计算,各笔垫付款分别自2019年8月22日暂计算至2019年12月22日、2019年9月22日暂计算至2019年12月22日、2019年10月22日暂计算至2019年12月22日、2019年11月22日暂计算至2019年12月22日,之后继续按此计算办法计算至清偿之日止,违约金按年利率24%),合计14828元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费以及实现债权过程中所产生的全部费用。             事实和理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务,协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2018年8月7日被告申请原告担保其按揭购买汽车,汽车总价款139700元,申请贷款金额101000元;并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告初步审核后,认为其符合垫付购车款条件。于是,原告于2019年8月22日、2019年9月22日、2019年10月22日、2019年11月22日分别为被告向工行和平路支行代偿人民币2700元、6000元、2200元、3200元。根据原被告双方签订的《担保合同》第六条约定:被告(乙方)同意甲方(原告)在购车人发生《服务合同》应履行合同义务和《服务合同》提前到期的情况下,购车人又不及时还款的,乙方立即开始履行保证义务。然而,被告并未在规定期限内返还垫款,在原告多次催讨之下,仍拒绝返还原告垫付款。协议是双方自愿达成,且并不违反法律法规强制性规定,真实合法有效,双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为已严重违反了双方协议之约定,已构成根本违约,其应当返还原告垫付款项,并承担违约金等费用。同时《担保合同》第八条约定,纠纷发生之时,双方友好协商解决,协商不成的,由原告(甲方)所在地法院诉讼解决。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判如所请。                               被告答辩                         被告刘洋未提出答辩。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。对原告合肥汉辉汽车销售有限公司主张被告刘洋归还代偿款14100元，予以支持。但《代办汽车分期付款融资服务合同》约定代偿款项利息过高，本院将标准核减为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥汉辉汽车销售有限公司代偿款项14100元以及代偿利息（利息计算方式：以每笔代偿款为基数，分别自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍标准计算至实际款清之日止）；             二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取85元，由被告刘洋负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徽 省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年五    月二十六日    书记员张燕
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初93号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人司绍军，男，1977年7月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，司机，群众。户籍所在地同居住地江苏省沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月9日被临朐县公安局取保候审，2020年1月8日被临朐县人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。辩护人刘波，临朐县法律援助中心律师。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人司绍军犯交通肇事罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人司绍军及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年12月20日2时40分许，被告人司绍军驾驶苏Ｎ×××××-N337M挂号重型半挂牵引车沿临朐县东泰路快车道由南向北行驶至东泰路B-321号路灯杆北4米处时，与沿东泰路路中护栏东侧由南向北步行的陈某1发生碰撞，致陈某1受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经认定，被告人司绍军承担事故的主要责任。案发后，被告人司绍军主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。被告人司绍军已赔偿被害人家属损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，认为被告人司绍军违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪对被告人司绍军依法惩处。被告人司绍军系自首，自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处其有期徒刑八个月至一年二个月。被告人司绍军当庭自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑建议亦无异议，未提出辩解意见。被告人的辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，提出如下辩护意见，未向本院提交新的证据：1、被告人自愿认罪认罚，有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；2、被害人对本次事故的发生主观上存在过错，应当依法减轻对被告人的处罚；3、被告人已经积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，应从轻处罚。经审理查明，2018年12月20日2时40分许，被告人司绍军驾驶苏Ｎ×××××-N337M挂号重型半挂牵引车沿临朐县东泰路快车道由南向北行驶至东泰路B-321号路灯杆北4米处时，与沿东泰路路中护栏东侧由南向北步行的陈某1发生碰撞，致陈某1受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经认定，被告人司绍军承担事故的主要责任。案发后，被告人司绍军主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。又查明，被告人司绍军已赔偿被害人家属损失并取得谅解。上述事实，有书证人口信息、受案登记表、到案经过、发破案经过、前科查询、办案说明、道路交通事故认定书及送达回执、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被害人陈某1常住人口登记表、村委证明、尸体处理通知书、死亡医学证明、火化证明、注销证明、尸体辨认照片、民事调解书、谅解书、认罪认罚从宽具结书等，证人陈某2、孙某的证言，鉴定意见理化检验报告、法医学尸体检验鉴定书、吸毒现场检测报告书，笔录现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司绍军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人司绍军应予刑罚。案发后，被告人司绍军主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，认定为自首。被告人司绍军自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，应从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，应予采纳；提出的“被害人对本次事故的发生主观上存在过错，应当依法减轻对被告人的处罚”的辩护意见。查明，被害人对其自身的过错已在本次事故中承担次要责任，本院不做重复评价。该辩护意见，不予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人司绍军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人司绍军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  董振华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  邓 佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1153号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人张风臣，行长。被执行人：王田田，女，1991年5月21日出生，汉即墨市622。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王田田信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年三月二十七日书记员  郑 楠
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执524号之二被执行人石文波，男性，辽阳市太子河区。本院在执行石文波罚金一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002执524号之一裁定书，于2020年03月10日向被执行人石文波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石文波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币48.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安东冉二〇二〇年三月十日书记员  曹 博
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初633号之一原告：高长林，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：黄大湋，女，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告高长林与被告黄大湋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄大湋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 超人民陪审员  张金翠人民陪审员  江从河二〇二〇年三月十日书 记 员  马茂丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更936号 罪犯张朝辉，男，1978年8月8日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省灵宝市人民法院于2014年10月23日作出（2014）灵刑初字第226号刑事判决，以被告人张朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币150000元；责令退赔人民币93147.50元。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张朝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张朝辉减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯,已履行财产刑人民币3000元,在本考核期内，月均消费104.16元，个人账户内余额1915.43元。邵阳县白仓镇扶贫工作领导小组办公室、白仓镇社会事务办公室、白仓镇石牛村村民委员会出具证明，证明该犯家庭是贫困家庭。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、履行财产性判项及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张朝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、少部分履行生效裁判中财产性判项、且因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减1个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张朝辉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月9日起至2026年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月五日 书 记 员  戴皖涢
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执204号之四 申请执行人：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：尹光磊，该公司董事长。 被执行人：大连元汇贸易有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：高淑志,该公司执行董事。 被执行人：大连联合创业融资担保有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。 法定代表人：孙玉林，该公司执行董事。 被执行人：大连铭安科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：宋学胜，该公司董事长。 被执行人：大连中山嘉运小额贷款有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：张卓，该公司董事长。 被执行人：大连中爱资产管理有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：颜新根。 本院执行大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与大连元汇贸易有限公司、大连联合创业融资担保有限公司、大连中山嘉运小额贷款有限公司、大连中爱资产管理有限公司金融借款合同一案，已作出裁定冻结被执行人大连元汇贸易有限公司在浦发银行75×××96账户内存款人民币4620000元，现因申请执行人向本院提交书面解除查封申请，经查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人大连元汇贸易有限公司在浦发银行75×××96账户内存款人民币4620000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月二十六日 书记员 殷海云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初148号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人方建志，男，1965年8月2日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月8日被南宁市森林公安局取保候审，2020年1月14日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年3月6日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）81号起诉书，指控被告人方建志犯滥伐林木罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人方建志到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年9月份，被告人方建志以60,000元的价格向陆某购买了其种植在南宁市武鸣区灵马镇坡江村“渌岜”山(地名)上的巨尾桉林木。同月，方建志在未办理取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请民工砍伐林木并运输销售。2019年12月18日，经南宁市兴绿科技开发有限责任公司现场调查，砍伐地点位于武鸣区灵马镇方和村7林班89、101、102小班，砍伐树种为巨尾桉，砍伐面积为1.31公顷，合计砍伐立木蓄积量为143.6立方米。案发后，方建志向公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人方建志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成滥伐林木罪。方建志系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议在有期徒刑二年至二年六个月间量刑，可以适用缓刑，并在一万元至二万元间并处罚金，公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人方建志的犯罪事实。 经开庭审理，被告人方建志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、关于灵马某1江某2林班1小班林木被滥伐案滥伐点的情况说明、南宁市社区矫正审前社会调查评估表、户籍证明等书证;2、证人曾某、陆某、郑某、林某、方某的证言;3、被告人方建志的供述和辩解;4、南宁市武鸣区灵马镇方和村林木砍伐现场调查报告;5、现场勘查笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人方建志违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人方建志犯滥伐林木罪成立。被告人方建志案发后能主动到案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，庭上对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人方建志的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人方建志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  韦朝美 二〇二〇年三月××日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初276号原告：宋卢山,男,汉族,1987年4月19日出生,居民身份证号码,住所地陕西省岚皋县民主镇。委托诉讼代理人：王淑芳，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，汉族，1988年4月2日出生，居民身份证号码，住所地江苏省建湖县恒济镇。第三人：昆山好誉家房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇长江花园21号楼15号房，统一社会信用代码91320583661762969U。原告宋卢山与被告王辉及第三人昆山好誉家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告宋卢山在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二〇年三月二十日书记员 陆华平
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初726号 原告：凉山亨世达工贸有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市马道镇。 法定代表人：毕志江（该公司执行董事），男，汉族，1957年8月1日出生，法定住址：成都市成华区二仙桥东三路。 被告：吉次子黑，男，彝族，1967年12月23日出生，住四川省西昌市。 原告凉山亨世达工贸有限公司与被告吉次子黑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告凉山亨世达工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凉山亨世达工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 义 二〇二〇年三月二十六日 书记员 朱海岭
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初64号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人王庆丰，男，1977年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市北关区，户籍所在地安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月6日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人王庆丰犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人王庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日下午，被告人王庆丰伙同王庆飞（已被判处刑罚）在安阳市北关区柏庄镇荣昌针织工业园王庆飞办公室内，以借款为名，使用伪造的柏庄镇青春村工贸园一栋一号营业房房产合同书做抵押，以月息4分，借款期限1个月的方式，向被害人王某2借款人民币30万元。王某2扣除当月利息12000元，于2016年4月30日使用其中国农业银行银行卡，经他人网银分六次向王庆丰尾号6595中国银行银行卡上转账288000元。由王庆丰、王庆飞用于归还中国银行安阳殷都支行的贷款。借款到期后，王庆飞分两次给付王某2利息共计22000元，后王庆丰、王庆飞逃匿。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王庆丰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王庆丰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。王庆丰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。王庆丰认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处王庆丰有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人王庆丰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，已签字具结，在开庭审理过程中王庆丰认为自己不构成主犯。经审理查明，2016年4月29日下午，被告人王庆丰伙同王庆飞（已被判处刑罚）在安阳市北关区柏庄镇荣昌针织工业园王庆飞办公室内，以借款为名，使用伪造的柏庄镇青春村工贸园一栋一号营业房房产合同书做抵押，以月息4分，借款期限1个月的方式，向被害人王某2借款人民币30万元。王某2扣除当月利息12000元，于2016年4月30日使用其中国农业银行银行卡，经他人网银分六次向王庆丰尾号6595中国银行银行卡上转账288000元。由王庆丰、王庆飞用于归还中国银行安阳殷都支行的贷款。借款到期后，王庆飞分两次给付王某2利息共计22000元，后王庆丰、王庆飞逃匿。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、拘留证、释放通知书、房产合同书、个人贷款合同、银行交易明细、情况说明等书证，证人刘某、王某1、姚某证人证言，被害人王某2陈述，被告人王庆丰及同案犯王庆飞供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王庆丰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财266000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王庆丰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王庆丰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。王庆丰到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。关于被告人王庆丰提出的自己不是主犯的辩解意见，经查，王庆丰明知王庆飞办的是假房产合同书，仍同王庆飞一起持假房产合同书做抵押向王某2借款，在诈骗犯罪中起主要作用，系主犯，王庆丰的辩解不能成立，本院不予采信，但其罪行较轻于同案犯王庆飞，公诉机关在量刑建议时已经予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王庆丰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年8月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。责令被告人王庆丰退赔被害人王向岩损失人民币266000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 光人民陪审员  李卫萍人民陪审员  马春玲二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 洁
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初546号原告卢国孝，男，1973年3月10日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人魏爱霞，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。被告王兴玉，男，1965年8月17日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人吴少永，山东泰中律师事务所律师。被告华海财产保险股份有限公司。负责人刘振国，总经理。地址：烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼。统一社会信用代码：91370600310386738C。委托诉讼代理人郭文波，该公司职工。原告卢国孝与被告王兴玉，被告华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国孝的委托诉讼代理人魏爱霞，被告王兴玉的委托诉讼代理人吴少永，被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郭文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月22日18时40分许，王兴玉驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿233省道由南向北行驶至临朐县辛寨镇唐立店子村牌坊西处时，与由西向东斜过机动车道的卢国孝驾驶的电动自行车碰撞，致卢国孝受伤，两车受损的道路交通事故。被告王兴玉驾驶的车辆，在被告保险公司投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计115277.70元，并承担本案的诉讼费用。被告王兴玉辩称，发生事故属实，驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告华海财产保险股份有限公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，商业险扣除非医保用药，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年11月22日18时40分许，王兴玉驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿233省道由南向北行驶至临朐县辛寨镇唐立店子村牌坊西处时，与由西向东斜过机动车道的卢国孝驾驶的电动自行车碰撞，致卢国孝受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，被告王兴玉承担事故的主要责任，卢国孝承担事故的次要责任。王兴玉驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车，在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告卢国孝受伤后入临朐县人民医院等医院住院治疗，伤情诊断为：脑干损伤、颅骨骨折、颅底骨折、颈椎骨折、肋骨骨折等伤。原告卢国孝主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县人民医院住院治疗29天，支付医疗费116585.51元，后入临朐县人民医院住院治疗17天，支付医疗费23641.16元，后入临朐县东城街道卫生院住院治疗15天，支付医疗费8304.46元，自购药品5566元。对原告的上述主张，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。事故发生后，被告华海财产保险股份有限公司已赔偿原告损失10000元，原告无异议，同意抵顶赔偿款。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、身份证、户口本、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告王兴玉驾驶的车辆与卢国孝驾驶的车辆发生交通事故并致使卢国孝受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王兴玉承担事故的主要责任，卢国孝承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计154097.13元。因被告王兴玉驾驶的车辆在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，应由被告华海财产保险股份有限公司首先在交强险限额122000元内赔偿，其余损失由被告华海财产保险股份有限公司在商业三者险的范围内按责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告卢国孝的损失154097.13元，扣除被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内已赔偿的10000元，余款144097.13元，由被告华海财产保险股份有限公司在商业三者险范围内按80%的责任赔偿，计款115277.70元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，减半收取1302元，由被告王兴玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇二〇年三月三十一日书记员  陈 暖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初96号原告：天津佳电电机成套设备技术有限公司，住所地天津市西青区中北镇碧祥路16号新兴园1-5，6-302-1。法定代表人：陈兴卫，执行董事。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南天人安装建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第1幢16层1-1608号。法定代表人：崔岳红，董事长。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志坚，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市韶峰新村18栋2单元302号系公司员工。原告天津佳电电机成套设备技术有限公司（以下简称原告）与被告湖南天人安装建设有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李聪亮，被告的委托诉讼代理人周妙、肖志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告立即支付剩余货款84086.02元及支付迟延履行利息（从起诉之日起，按同期银行贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月23日，原告与被告签订了湖南天人安装建设有限公司电机安全整改项目电机采购合同，合同总价款169266元，分四期付款。被告支付完第一期、第二期合同款项后，还需支付第三期、第四期款项。原告经多次发送律师函催收，被告既不履行，也不与原告进行协商。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、原告供货不符合约定。在双方采购合同中轴流风机的型号应为YB90S-4，但原告提供的系YBX3-100L型号；2、原告诉求中的尾款10%没有合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，原、被告签订《湖南天人安装建设有限公司电机安全整改项目防爆电机采购合同》一份，约定：因湘潭碱业有限公司49台低压电动机需更换，双方签订本合同；具体改造明细为合成循环机油泵（型号YB3-100L-4）4台、合成循环机注油器（型号YB3-80M1-4）2台、压缩机油泵电机（型号YB3-160L-4）3台、高压机油泵电机（型号YB3-112M-4）5台、高压机碳刷风机（型号YB3-90S-2）3台、高压机盘车电机（型号YB3-132S-6）3台、高压机注油器（型号YB3-80M2-4）3台、3号高压机油泵（型号YB3-132M-4）2台、冰机注油泵（型号YB3-132M2-6）1台、冰机注油泵（型号YB3-132M2-6）3台、轴流风机（型号YB801-4）5台、轴流风机（型号YB90S-4）15台；合同总价款169266元，分四期支付：（1）合同签订后2日内支付合同价款的30%即50779.8元，之后原告需开具增值税发票；（2）货物生产完成、接到供方通知后7日内，支付合同价款的20%即33853.2元；（3）改造项目取得验收资质机构颁发的防爆合格证后，90日内支付合同价款的40%即67706.4元；（4）设备调试合格后满一年无质量问题，10日内一次性支付剩余10%质保金即16926.6元；并就双方其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告进行了设备改造施工，并于2018年11月19日取得了国家防爆产品质量监督检验中心（天津）（石油和化学工业电气产品防爆质量监督检验中心）出具的《防爆合格证》。原告支付了合同所涉第一期、第二期款项后未支付第三、第四期款项。之后，原、被告就合同范围、款项支付等发生纠纷，双方未进行工程验收，也未进行工程结算。另查明，本案所涉湘潭碱业有限公司电动机防爆改造项目，因涉及诉讼，目前尚未投入使用。本院认为：本案中，原、被告签订的《湖南天人安装建设有限公司电机安全整改项目防爆电机采购合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，可以作为认定当事人间权利、义务的依据。根据上述合同，被告应于本案所涉改造项目取得验收资质机构颁发的防爆合格证后，90日内支付合同价款40%即67706.4元。被告虽对出具防爆合格证的单位的资质提出异议，但并未提供证据证明该单位没有资质，故本院对本案所涉防爆合格证予以认定。因此，被告应支付了第三期合同对价67706.4元，并支付相应利息。利息的计算标准可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。关于原告主张的第四期合同对价16926.6元。因本案所涉设备尚未投入使用，第四期合同对价的支付条件尚未成立，故本院在本案中不予支持。关于被告辩称的原告提供的产品型号不符合合同约定的答辩意见。原告仅提供了数份经过公证的照片作为证据，不能证明其诉讼主张。且根据《湖南天人安装建设有限公司电机安全整改项目防爆电机采购合同》合同约定，被告支付第二期合同对价的前提是原告完成合同义务并通知被告。而被告已支付了上述第二期合同对价，应当认定为认可原告完成了合同义务。故对被告的相应答辩意见，本院在本案中不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南天人安装建设有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告天津佳电电机成套设备技术有限公司采购合同第三期合同款67706.4元，并支付相应利息（自2020年1月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告天津佳电电机成套设备技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1902元，因适用简易程序减半收取951元，由被告湖南天人安装建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年三月三十日书记员  王 婷
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1179号 原告：陈俊杰，男，1962年6月29日出生，汉族，住定州市开发区。 原告：张敬改，女，1959年6月23日出生，汉族，住定州市开发区，。 被告：杨辉，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被告：杨同旗，男，1956年11月11日出生，汉族，住定州市北城区。 原告陈俊杰、张敬改与被告杨辉、杨同旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 陈俊杰、张敬改向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨辉立即偿还二原告借款本金1000万元及利息；2、依法判令被告杨同旗就上述债务承担连带清偿责任；3、请求参照法律关于担保物权的相关规定判令二原告有权在第一项主张的全部债权范围内对被告杨同旗提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；4、案件受理费、保全费及其他费用全部由二被告依法负担。事实与理由：二原告在本案借贷事实发生时系夫妻关系，本案债权系二原告的共同财产。二被告系父子关系并与二原告系世交朋友关系。2019年1月1日，被告杨辉以购买福建恒邦置业有限公司股权为由向原告陈俊杰借款1000万元并出具借据一份，约定月息2%，借限一年。被告杨同旗同意就上述借款向原告提供房产抵押，现该抵押房产已过户登记至原告张敬改名下，产权证号为【冀（2019）定州市不动产权第0011873号】。2019年1月7日，原告陈俊杰向被告杨辉实际发放上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告杨辉至今未还。特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈俊杰、张敬改的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  王晓宁
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初114号原告：谢宜兴，男，1976年1月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘文焕，男，1981年8月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告谢宜兴与被告刘文焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢宜兴到庭参加诉讼,被告刘文焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告4万元，从2019年1月19日起按银行同期贷款计月息；2、判令被告支付借款违约金4000元给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2017年7月18日向原告借款4万元，同时出具借条给原告，并约定借期和违约责任，借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告于2017年7月18日向原告借款4万元的事实。被告刘文焕未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：2017年7月18日被告刘文焕因资金周转向原告谢宜兴借款4万元，约定借期18个月和违约金按需支付借款总额10%计算，同时出具借条一张给原告。借期届满后，被告刘文焕未依约还款，经原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的证据及其当庭陈述证实，予以认定。本院认为，被告刘文焕向原告谢宜兴借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。被告刘文焕未按约定偿还借款构成违约，应当承担本案民事责任。对于原告要求被告支付逾期利息和违约金的主张，逾期利息可从2019年1月19日起按月利率5‰计算至付清之日止，且以4000元为限（本金4万元×10%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文焕偿还原告谢宜兴借款本金4万元；二、被告刘文焕支付原告谢宜兴利息（从2019年1月19日起按月利率5‰计算至付清之日止，以4000元为限）。案件受理费减半收取450元，原告谢宜兴已预交，由被告刘文焕负担。本案所涉给付内容，限被告刘文焕在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年三月十四日法官助理徐可书记员吕旭东
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初238号原告：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。法定代表人：成学祥，总经理。被告：秦秀宾，男，汉族，1970年2月6日生，住如皋市。原告南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）诉被告秦秀宾劳动争议纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法适用普通程序进行了审理。原告昆帝公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告工资差额117500元；2、判决确认原、被告双方不存在劳动关系；3、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告公司有严格的聘用管理体系，被告未经历应聘程序，原告也从未向被告支付劳动报酬，双方之间关系不符合劳动关系成立的一般特征，原、被告之间不存在劳动关系。丁明星私刻原告公司公章与被告签订的劳动合同，该行为应视为丁明星的个人行为，原告不应承担支付被告劳动报酬的法律义务。被告的考勤表系其私自印制，未有原告公司人员签字确认，不具有作为考勤依据的效力。被告提供的任命书中的公章与前述劳动合同中的公章系同一枚，系被告故意做假。综上，原告不服劳动仲裁裁决起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院在审理中发现，被告为证明其与原告昆帝公司存在劳动关系且原告拖欠其工资，提供了《劳务合同》、《关于唐山中鼎国际项目人员的任命通知书》、《唐山工地欠发工资情况表》三份证据。《劳务合同》、《关于唐山中鼎国际项目人员的任命通知书》上盖有原告昆帝公司（10）公章，《关于唐山中鼎国际项目人员的任命通知书》中案外人丁明星被任命为案涉唐山中鼎国际工程的项目经理，《唐山工地欠发工资情况表》上有丁明星签字确认。原审判决作出后，南通市公安局崇川分局决定就原告昆帝公司报案的其印章被伪造案立案调查，公安机关在调查过程中经鉴定得出前述《劳务合同》上所盖昆帝公司（10）公章与原印章不一致的意见。故本案可能存在伪造证据以捏造的事实提起民事诉讼，可能涉及刑事犯罪。依照法律规定，人民法院作为经济类纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，原、被告之间的纠纷可能涉及刑事犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南通昆帝建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 张达军审 判 员 唐文新审 判 员 周继鹏法官助理 钱胤泽二〇二〇年三月十二日书 记 员 秦佳培
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执260号之一申请执行人：李晓,女,1975年5月20日生,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：辽宁报阅传媒股份有限公司，组织机构代码55498241-3，住所地辽宁省大连大连花园口经济区迎春路6-2号楼413室1-9。李晓与辽宁报阅传媒股份有限公司劳动争议一案，本院作出的大劳人仲裁字（2019）第479号民事判决书已经发生法律效力，辽宁报阅传媒股份有限公司未依法履行生效文书确定的义务，李晓向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对辽宁报阅传媒股份有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年三月九日书记员  马靖宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初5458号 原告：江苏华莱装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区绿地世纪城七期办公楼号楼1-1301室。 法定代表人：纪飞，经理。 被告：徐州山脊传媒有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼207室。 法定代表人：胡建华，经理。 原告江苏华莱装饰工程有限公司与被告徐州山脊传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告江苏华莱装饰工程有限公司法定代表人纪飞到庭参加了诉讼，被告徐州山脊传媒有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏华莱装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金4800元；2、判令被告返还广告费2600元并支付自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月31日签订广告发布合同，约定被告自2018年8月1日至2019年7月31日为原告提供橡树湾小区电梯广告位广告宣传，费用共计12000元，原告于合同签订之日付给被告定金5000元，余款7000元于广告安装完成3个工作日内付清。合同签订当日原告向被告支付定金5000元，但被告一直没有为原告提供广告位进行广告发布。后经原告多次催促，被告明确无法提供广告发布服务，其虽答应退款但一直以资金紧张为由不予退款。 被告徐州山脊传媒有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月，原告江苏华莱装饰工程有限公司的法定代表人纪飞经他人介绍与自称姓胡名建国的被告徐州山脊传媒有限公司的法定代表人胡建华相识。胡建华称被告徐州山脊传媒有限公司拿下了橡树湾小区的广告业务，经协商，原告江苏华莱装饰工程有限公司于2018年7月31日与被告徐州山脊传媒有限公司签订了《广告发布合同》一份，其中约定：甲方（徐州山脊传媒有限公司）提供给乙方（江苏华莱装饰工程有限公司）广告位作为乙方广告宣传，广告内容包括橡树湾J地块全部电梯内门及C地块全部电梯内门（C广告分块有建材商家共11家），乙方向甲方共支付代理费12000元整；广告时限自2018年8月1日至2019年7月31日止，签订合同之日乙方付给甲方定金5000元，广告安装完成3个工作日内付清余款7000元等内容。该合同甲方代表人处签署“胡建国”字样并加盖有徐州山脊传媒有限公司合同专用章，乙方代表人处由纪飞签字并加盖江苏华莱装饰工程有限公司印章。 上述合同签订当日，纪飞通过微信转账的方式分两次向备注名称为“除甲醛，胡建国”的微信用户分别转账2000元和3000元，转账说明备注内容为“橡树湾C地块电梯广告”，随即该转账金额被收取。 其后被告徐州山脊传媒有限公司未为原告发布广告，原告江苏华莱装饰工程有限公司发现合同约定的广告位已发布他人广告后要求被告退还广告费用。原告江苏华莱装饰工程有限公司提供的其法定代表人纪飞与微信备注名为“除甲醛，胡建国”的微信用户的聊天记录显示：纪：第一次锦绣物业经理介绍，第一次你给我做广告，给你5000元定金，结果什么都没干，5000元拖着也不还我，哪有什么弟们感情，把钱还我得了。胡：啥也别说了，都是自己弟们，放心，不会让你吃亏的！这个月底金博星城上房，我再给你安排一些广告进去，免费送你！纪：不需要，我要还钱。2018年10月23日纪：老胡，5000什么时候退？你这拖着都快半年了！胡：快了，老弟……我尽快给你处理掉！2018年10月28日纪：今天都找我要钱了！在不退钱，我就别说别的了！受不了了。胡：知道了老弟，尽量这两天给你解决，唉我都愁死了，客户合同签了，就等打款了。2018年12月12日纪：这都什么时候了，钱什么还我？胡：老弟，就这几天吧！我的款也该收回了，你来喝点酒。咱弟俩啦啦，钱一分不会少。放心！纪：再过几天？钱还我就行。胡：弟们感情长久，以后还有很多合作空间。钱不是问题，放心！ 后被告徐州山脊传媒有限公司未将原告江苏华莱装饰工程有限公司交付的款项予以返还，胡建华（胡建国）亦不再接听和回复纪飞的电话和微信。原告江苏华莱装饰工程有限公司遂诉讼来院。 以上事实，有原告江苏华莱装饰工程有限公司提供的《广告发布合同》、微信转账记录、微信聊天记录及原告法定代表人纪飞当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告江苏华莱装饰工程有限公司与被告徐州山脊传媒有限公司签订的《广告发布合同》不违反法律、法规的强制性规定，该合同对原、被告双方均产生法律约束力。被告徐州山脊传媒有限公司收取原告江苏华莱装饰工程有限公司按照合同约定支付的定金5000元后未按合同约定为原告发布广告合同已构成违约，依法应承担相应违约责任。 原告双方签订的《广告发布合同》虽然约定定金为5000元且原告在合同签订当日按此数额向被告进行支付，但双方合同总标的额为12000元，依照《中华人民共担保法》第九十一条的规定，其中作为定金的数额不应超过2400元，故原告在本次诉讼中将其已向被告支付的5000元中的2400元作为定金、2600元作为预付款的主张能够成立，本院予以采纳。因被告徐州山脊传媒有限公司在收取原告5000元后未履行合同约定的义务，故原告要求被告返还双倍定金4800元、返还预付广告费2600元并赔偿以此为基数自起诉之日起计算的利息损失的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张被告赔偿的利息损失按人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算并无无合同依据，且自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准的标准已为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院确定原告主张的利息损失可按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐州山脊传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏华莱装饰工程有限公司双倍返还定金4800元； 二、被告徐州山脊传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏华莱装饰工程有限公司返还预付广告费2600元并赔偿以2600元为基数自2019年8月21日起至该款项返还之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、被告徐州山脊传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏华莱装饰工程有限公司支付公告费460元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐州山脊传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  郑凤金 审判员  沈九安 审判员  刘现伟 二〇二〇年三月十一日 书记员  王嗣杰
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初396号 原告：刘文静，男，1972年12月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：甄红岩，女，1986年8月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告刘文静与被告甄红岩探望权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文静、被告甄红岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文静诉称，准予原告刘文静每月探望婚生女儿刘某两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校接刘某到原告住处，周一上午自行送刘某返校。事实与理由：2016年8月，原被告感情不和，至石家庄市裕华区法院协议离婚，当初商定婚生女儿刘某由被告抚养，但对于原告的探望权未做约定。原告每每要求探望刘某时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与刘某的父女感情，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告甄红岩辩称，原来原告有探望权，后来原告不给孩子抚养费了，我就不允许原告探望了。现在原告给了抚养费，原告也起诉要求探望孩子，我也同意，但是现在孩子在上辅导班，不能耽误孩子学习，我同意原告一个月探望一次，不能影响孩子学习。 本院经审理认定事实如下：原告刘文静与被告甄红岩原系夫妻关系，原告刘文静与被告甄红岩于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女孩刘某，原、被告因感情不和于2016年8月份至石家庄市裕华区人民法院协议离婚。2016年8月30日，石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初2841号民事调解书，准予原、被告离婚，但该调解书未对原告刘文静享有的对婚生女儿刘某的探望权进行明确。以上事实有（2016）冀0108民初2841号民事民事调解书及庭审笔录在案为证。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”和第二款“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本案中，原、被告虽已离婚，但原告刘文静对婚生女儿刘某享有探望权，故本院对原告要求探望婚生女儿刘某的诉讼请求予以支持。因刘某年龄尚小且正处于接受学习教育阶段，长时间、多次数的进行探望不利于未成年子女的健康成长，故本院对原告要求每月第二及第四个周五下午由原告至学校接刘某到原告住处，周一上午自行送刘某返校的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下： 原告刘文静享有探望刘某的权利，原告刘文静于每月第一个星期六、星期日可对刘某进行探望，探望时被告甄红岩应予以协助。 案件受理费200元，减半收取100元（实际收取100元），由被告甄红岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 陶 娜 人民陪审员 徐秀欣 二〇二〇年三月九日 书 记 员 张娅婷 ——
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3794号 原告：周丹，女，1981年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：斯利军，男，1973年2月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告周丹与被告斯利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丹到庭参加诉讼；被告斯利军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丹向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币4200元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年9月8日，被告向原告借款5000元。原告通过微信转账交付。后被告归还800元，余款4200元未归还。故原告诉至法院。 被告斯利军未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 原告周丹围绕诉讼请求依法提交了2018年9月8日微信聊天记录及微信转账截屏打印件为证，并陈述了借款过程，经本院核对，上述截屏内容与原告手机储存的微信记录、转账记录一致。由于被告斯利军未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告周丹向法庭保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明如下事实：2018年9月8日，被告斯利军因需向原告周丹借款人民币5000元。后被告通过微信转账归还给原告800元，尚欠4200元，被告一直未能归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周丹与被告斯利军之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告斯利军向原告借款的事实由原告提供的微信聊天记录、转账记录及其陈述予以证实。根据原告的庭审陈述及相关电子证据，本院相信原、被告之间形成了该小额借贷的合意，且原告也实际交付了借款，故对原告要求被告斯利军归还尚欠的借款4200元及支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告斯利军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告斯利军归还原告周丹借款本金4200元，并支付自2019年8月2日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告斯利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 纯 审 判 员  马程琳 人民陪审员  顾巨峰 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  周 洁
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初110号原告：刘红艳，女，1992年8月4日出生，汉族，农民，公民身份号码：430527199208045442，住绥宁县黄土矿镇源头村10组。委托诉讼代理人：向成风，湖南方剑律师事务所律师。被告：袁平香，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，公民身份号码：430527198410225418，住绥宁县黄土矿镇小安村6组。原告刘红艳与被告袁平香离婚纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红艳及其委托诉讼代理人向成风、被告袁平香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红艳向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告离婚；2．两个婚生小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013年11月13日在绥宁县民政局登记结婚，2014年10月28日生育女孩刘媛，2017年10月28日生育男孩刘文智。原、被告婚后没有建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事吵架，现原、被告夫妻感情已经破裂，特向本院起诉离婚。袁平香辩称，原、被告婚后感情尚可，家庭和睦，双方共同生育两个小孩，被告一心为家，努力工作，出于家庭考虑，希望和原告和好，不同意离婚；如果原告坚持离婚，两个小孩由被告抚养并承担抚养费，原告可以随时探望小孩。本院经审理认定事实如下：2013年年初原、被告经人介绍相识，2013年11月13日在绥宁县民政局登记结婚，2014年10月28日生育女孩刘媛，2017年10月28日生育男孩刘文智。婚后双方感情尚可。本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚后共同生育两个小孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事吵架发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，相互加强关心爱护，多为对方及子女考虑，和好尚有可能。为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准许原告刘红艳与被告袁平香离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由刘红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  向新元二〇二〇年三月二十四日法官助理刘国江书记员肖晖芳附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初165号原告朱丽梅，女，1982年3月22日生，汉族，农民，住宾县。被告陈景维，男，1965年4月9日生，汉族，农民，住宾县。被告于济江（曾用名于四），男，1964年7月28日生，汉族，农民，住宾县。原告朱丽梅与被告陈景维、于济江债务转移合同纠纷一案，依法由审判员兰学印适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告朱丽梅、被告陈景维到庭参加了诉讼，被告于济江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱丽梅诉称，要求被告陈景维给付欠款20,000.00元，被告于济江承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月20日，被告陈景维从原告处借款20,000.00元，由被告于济江（于四）担保，由二被告出欠据。此款后经原告索要，二被告未付。被告陈景维辩称，欠据20,000.00元是被告陈景维所出，但不是陈景维从原告处款，此款系被告于济江和张淑霞从原告处借款，因原告向其二人索要，于继江、于淑霞找到被告陈景维说此款系给陈景维儿子陈强借款，被告陈景维便给原告出20,000.00元欠据，由于济江担保。现在被告陈景维无法确认陈强是否真的从被告于济江处拿过20,000.00元款，因此不同偿还此款。被告于济江未出庭，无答辩称。本院在开庭审理过程中，朱丽梅为证明其主张的事实成立，举示了证据，陈景维发表了质证意见。朱丽梅举示的证据如下：证据A，借据一份，拟证明被告陈景维欠原告款20,000.00元，由被告于济江担保，此款至今未偿还的事实。陈景维对朱丽梅举示的证据经质证认为，对证据A是否是当时出的欠据无法确定，但确实给原告出过20,000.00元的欠据。此欠据中的欠款并不是被告陈景维借款，而是被告于济江借款未偿还，于济江称借款系陈景维之子陈强所用，被告陈景维才给原告出的欠据的异议。于济江未出庭，未发表质证意见。陈景维、于济江未向法庭举示证据。本院确认，原告提供的证据A，被告陈景维对给原告出20,000.00元欠据的事实无异议，对证明借据是由被告直接借款提出异议，庭审中原告对被告欠款来源予以确认。被告于济江经本院合法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利。因此证据A证明被告陈景维欠款20,000.00元，由被告于济江担保的事实本院予以确认，对欠款来源系由被告陈景维直接借款的事实本院不予以确认。本院经审理查明，2018年11月20日前被告于济江、案外人张淑霞（于济江妻子）从原告处借款20,000.00元，由其二人给原告出欠据。此款经原告索要，被告陈景维于2018年11月20日同意偿还原告款并给原告出欠据，由被告于济江担保。此款被告陈景维、于济江至今未付。现原告诉讼来院，要求被告陈景维偿还欠款20,000.00元，被告于济江承担连带清偿责任。本院认为，被告于济江、案外人张淑霞从原告处借款20,000.00元未偿还，被告陈景维于2018年11月20日给原告重新出欠据，原告已接收欠据。因此被告于继江欠原告债务款20,000.00元自2018年11月20日已转移给被告陈景维，同时此债务转移具有法律效力。被告陈景维应偿还原告欠款20,000.00元，原告诉请要求被告陈景维偿还欠款20,000.00元合理，本院予以支持；被告陈景维认为此款无法确定是否是其子陈强所花并不影响债务转移的效力，因此被告陈景维不予以偿还的理由不成立。被告于济江做为欠款的担保人，在欠据中未约定保证方式，因此应确定为连带责任保证，应对借款未偿还部分承担连带清偿责任，因此原告诉请要求被告于济江对20,000.00元款承担连带清偿责任的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈景维偿还欠原告款20,000.00元,于判决生效后15日内给付；二、被告于济江对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告陈景维负担，被告于济江承担连带给付责任，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇二〇年三月二十六日书记员  王双玉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初337号 原告：六安聚贤汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区国际汽车城C1-147、247室，统一社会信用代码91341500396456628H。 法定代表人：刘梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周松，安徽可为律师事务所律师。 被告：牛奕文，女，1989年5月8日出生，回族，住河南省正阳县。 被告：安徽华源物流光辉货运有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路华源物流园C区105-1号，统一社会信用代码91341222355216249R。 法定代表人：张涛，公司总经理。 被告：牛新良，男，1962年11月13日出生，回族，住河南省正阳县。 被告：张涛，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：申运仙，女，1962年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告六安聚贤汽车销售服务有限公司与被告牛奕文、安徽华源物流光辉货运有限公司、牛新良、张涛、申运仙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告六安聚贤汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费4800元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年三月四日 书记员  孟 锋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执82号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：磨斌城，男，1991年3月26日出生，汉族，中学文化，住广西宾阳县。 本院在执行被执行人磨斌城追缴违法所得一案中，已执行到位0元，罚金尚余3000元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人目前无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0102执82号案件的执行。 本院可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程伟明 二〇二〇年三月十七日 书记员  赵希樵
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执46号之四被执行人刘晓兵，男，1985年6月5日出生，汉族，湖南省娄底市人。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002刑初253号刑事判决书、辽阳市中级人民法院作出的（2019）辽10刑终195号刑事判决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓兵在中国工商银行账户内存款人民币504500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩纯二〇二〇年三月十三日书记员  曹博
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执78号申请执行人：孙呈祥,男,1949年9月21日出生,住新乡市卫滨区。委托代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所。被执行人：刘万营，男,1975年6月8日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行孙呈祥与刘万营民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙呈祥和被执行人刘万营达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执78号案件的执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年三月二十三日书记员  王盼盼
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执594号之一孙立爽、辽阳泛美房地产开发有限公司：你与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二Ｏ二Ｏ年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款84404.75元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1166元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月十六日书记员  曹 博
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执690号之二 申请执行人:孙宏如，男，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：孙俊生，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：无为县鑫辉服饰有限公司，住所地安徽省无为市。 法定代表人：秦召军。 本院在执行孙宏如、孙俊生与无为县鑫辉服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，无为县鑫辉服饰有限公司有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人无为县鑫辉服饰有限公司66600元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王 红
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢211号申请执行人路国佳，男，汉族，1987年11月8日生，住新乡市牧野区。被执行人郭存明，男，汉族，1970年9月7日生，住长葛市。被执行人长葛市滨海置业有限公司，住所地长葛市外五路东侧（增福庙乡大户陈村）。法定代表人郭存明，总经理。路国佳申请执行郭存明、长葛市滨海置业有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初2594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初2594号民事调解书履行义务并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人郭存明、长葛市滨海置业有限公司发出（2019）豫0711执恢211号恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月21日、2019年10月10日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票、车辆等登记信息。3、本院于2019年3月19日查封被执行人长葛市滨海置业有限公司39套房产，在执行过程中，被执行人长葛市滨海置业有限公司提供售房相关资料，上述39套抵押房产已安置、售出，暂无法处置。4、本院于2020年3月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月十六日代书记员 杜冬岭
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执9号 王明武、易君洪： 申请执行人王明武申请执行被执行人易君洪追索劳动报酬纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2019）黔2325民初1792号民事调解书已发生法律效力。被执行人易君洪逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人王明武向本院申请执行，请求被执行人易君洪支付申请执行人王明武的工程款6000元；并承担申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人于2019年12月18日将工程款6000元主动履行完毕，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执9号执行案件执行完毕，于2020年3月12日结案。 二〇二〇年三月十二日
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初183号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号,统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，1990年11月2日出生，汉族,该公司员工,住福建省古田县。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族,该公司员工,住福建省南靖县。 被告：章进墅，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告章进墅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司于同年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市七星通联科技有限公司以愿意先自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 审判员  曾海鹰 二〇二〇年三月十三日 书记员  詹小红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1082号原告：王海军，男，1978年11月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。被告：田永利，男，1981年4月26日出生，汉族，住济源市。被告：田利杰，男，1990年10月3日出生，汉族，住济源市。原告王海军与被告田永利、田利杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人崔静静到庭参加诉讼，被告田永利、田利杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2018年2月3日向原告借款15000元，并给原告出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不归还，特提起诉讼。被告田永利、田利杰未答辩亦未提供证据。原告王海军为支持其诉讼请求，向本院提交了被告田永利、田利杰出具的借条一张，证明二被告向原告借款15000元未还的事实。被告田永利、田利杰经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田永利、田利杰于2018年2月3日各向原告王海军出具借条一张，载明：“借条，今借到王海军现金壹万伍仟元整（15000.00），借款人：田永利，田利杰，2018.2.3”。该款二被告至今未归还。本院认为，被告田永利、田利杰向原告王海军借款15000元，有二被告出具的借条为证，该事实清楚，本院予以确认。二被告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求二被告在合理期限内返还。故原告要求二被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田永利、田利杰于本判决生效后十日内共同偿还原告王海军借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告田永利、田利杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年三月三日书记员  岳思远
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1905号申请执行人陈国萍，女，1965年3月8日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人卫辉市华信粉业有限公司，住所地河南省卫辉市倪湾村。本院在执行陈国萍与卫辉市华信粉业有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国萍于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月26日、2020年2月24日、2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、无车辆、无房产。3、本院于2020年3月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年3月18日告知申请执行人（电话约谈），并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年三月二十日代书记员 裴颖怡