wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1658号上诉人（原审原告）：靳根宇，男，1952年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳汽车刮水器厂，住所地沈阳市大东区。法定代表人：冯刚，厂长。委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。上诉人靳根宇因劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。靳根宇上诉请求：要求被上诉人支付拖欠的工资4613元。事实与理由：上诉人自2012年退休后一直口对向被上诉人主张拖欠的工资4613元，但被上诉人一直以没有钱为由没有支付。沈阳汽车刮水器厂辩称：拖欠的事宜企业已经处理完毕，之后上诉人曾未被上诉人主张过上述工资，上诉人的主张亦过时效。一审法院查明：原告曾系被告职工，于2012年7月退休。退休后，原告继续在被告处工作至2012年11月。2010年12月，原告以被告拖欠工资为由，起诉至大东区人民法院。大东区人民法院于2011年2月22日作出【2011】大东民（2）初字第82号民事判决书，认定截至2009年12月末，被告累计拖欠原告工资15400元，2010年，被告又拖欠原告8个月工资5600元，合计为21000元，判决被告给付原告拖欠的上述工资款。2012年7月，原告以被告拖欠2011年5个月工资为由，起诉至大东区人民法院。经法庭调解，双方达成调解协议，被告给付原告2011年拖欠的5个月工资共计4500元。2017年2月，原告又以被告未给原告缴纳养老保险为由，起诉至大东区人民法院，要求被告返还原告垫付的养老保险费49469元。2017年4月，大东区人民法院作出（2017）辽0104民初1226号民事判决书，判决被告给付原告养老保险费47826.92元。被告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。该院于2017年5月作出（2017）辽01民终5054号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月，靳根宇作为申请人，以沈阳汽车刮水器厂为被申请人，向大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为:拖欠工资7313元，计划生育独生子女费3000元。该仲裁委以“申请人所诉不属于仲裁范围”为由，作出沈大劳人仲不字【2019】527号不予受理通知书，原告不服，其作为原告，以沈阳汽车刮水器厂、沈阳市华立实业总公司、沈阳市皇姑区企业服务中心为被告，于2019年4月19日起诉至大东区人民法院。该案在审理过程中，沈阳汽车刮水器厂提出管辖异议申请。2019年6月4日，大东区人民法院作出（2019）辽0104民初第6435号民事裁定书，裁定沈阳汽车刮水器厂对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。该案移送至本院后，本院于2019年7月30日受理，案件审理过程中，原告申请撤回对沈阳市华立实业总公司、沈阳市皇姑区企业服务中心的起诉。一审法院认为，关于原告主张计划生育独生子女费问题，因该项诉讼不属于法院受案范围，故本院不予审理。关于原告主张拖欠工资7313元问题，庭审中，原告称该项主张包括两部分，一部分为上班期间，被告每月从工资里扣除30元缴纳社保费用，共计扣90个月，共计2700元，但该笔费用并未用于缴纳社保；另一部分为1995年至2012年期间，被告共拖欠工资30113元，经判决给付25500元，还欠4316元。两项合计为7313元。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。结合本案，原告该项主张事项为其在被告处工作期间发生的，原告于2012年7月退休，其在被告处工作至2012年11月。而原告于2019年4月才就此事项申请劳动仲裁，显然已超过仲裁时效，在庭审中，原告亦未提供证据证明存在仲裁时效中断事由，且原告未能提供证据证明被告存在还拖欠4316元工资的事实，故对于原告要求被告给付拖欠工资4316元的主张，本院不予支持。另，因被告于2019年10月30日给法院出具的情况说明中同意返还原告多交的2700元社会保险费用，故该部分主张，本院予以支持。一审法院判决：一、被告沈阳汽车刮水器厂于本判决生效之日起三日内返还原告靳根宇多交的社会保险费2700元；二、驳回原告靳根宇其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳汽车刮水器厂承担。双方当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人的主张是否超过时效。上诉人主张自2012年退休后一直口头向被上诉人主张权益，但上诉人无法提供相应的证据，且被上诉人不予认可，故一审法院认定上诉人的此项主张超过时效而不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人靳根宇承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  徐文彬审判员  孙晓芳二〇二〇年三月九日白晓辉王蕊法官助理书记员本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢166号中国工商银行股份有限公司齐河支行；张丽苹、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年3月27日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢166号即原执行案号为(2016）鲁1425执1543号中国工商银行股份有限公司齐河支行与张丽苹、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县公证处作出的（2016）齐证执字第31号执行证书，申请人要求被执行人偿还借款本金77963.56元，利息1823.1元，案件执行费已在原执行案中交付完毕。在执行过程中，本院依职权在（2015）齐法执字第2096号案件中提取山东齐齐发大市场房地产有限公司的款项34475元，2020年3月26日张丽苹主动交款41483.12元，申请人同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年三月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4756号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213003141947091H，住所地江苏省宿迁市。主要负责人：赵晓。被执行人：左中华，男，1988年9月13日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：郁苗，女，1988年8月27日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：熊成玲，女，1983年2月8日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人左中华、郁苗、熊成玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人左中华、郁苗、熊成玲未履行（2019）苏1302民初6177号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人熊成玲所有的宿豫区锦龙商业街E308房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李光二〇二〇年三月十二日书记员  方芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执966号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：宋青春。被执行人：刘宗伟，男，1972年10月13日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张永兰，女，1973年3月18日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：丁成华，男，1964年8月23日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：许金兰，女，1964年5月4日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人刘宗伟、张永兰、丁成华、许金兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘宗伟、张永兰、丁成华、许金兰未履行（2019）苏1302民初9307号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘宗伟名下的苏Ｎ×××××车辆，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李光二〇二〇年三月十八日书记员  方芹
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执319号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：屈昭程，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司栏垅支行行长。被执行人:蒋定法，男，1949年9月21日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:王爱英，女，1951年10月20日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与蒋定法、王爱英为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初889号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人蒋定法、王爱英未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。2020年3月12日，本院向被执行人蒋定法、王爱英发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人蒋定法、王爱英的银行存款85247.415元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏开审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年三月十六日法官助理旷学伟书记员  陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初2327号 原告：周雷，男，1982年1月11日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师律师。 被告：南京天地成装饰工程有限公司（统一社会信用代码90320105MA1W5LXP78）,住所地在南京市江宁区胜太路99号3号楼7楼702单元。 法定代表人：李秀春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告周雷诉被告南京天地成装饰工程有限公司（以下简称天地成公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 原告周雷诉称：2018年底2019年初，其为被告天地成公司承接的位于南京市江宁区装饰装修工程施工轻质砖隔墙，施工方式为包工包料，总价款131647元。天地成公司仅支付部分款项，其多次催要余款未果。故诉至法院，要求天地成公司支付价款64647元并承担利息。 被告天地成公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：装饰装修合同纠纷属建设工程合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。原告周雷所诉装饰装修工程地点位于南京市江宁区，在南京市江宁区人民法院辖区，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下: 本案移送南京市江宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  韩 丹 审 判 员  张雨青 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年三月三十一日 见习书记员  全 鑫
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执7号之十二 被执行人邓某某，男，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执7号之十二裁定书，于2020年03月18日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓某某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李强 二〇二〇年三月十八日 书记员秦瑞一
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初389号 原告：黄秀兰，女，1975年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：柯哲文，男，1976年8月10日出生，汉族，福建省莆田市涵江区号。 原告黄秀兰与被告柯哲文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12公开开庭进行了审理。原告黄秀兰到庭参加诉讼，被告柯哲文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀兰向本院提出诉讼请求：判令柯哲文偿还黄秀兰借款30000元。事实与理由：2017年12月4日，柯哲文因经商资金需要向黄秀兰借款30000元，为此柯哲文出具《借条》一份交黄秀兰收执。后经黄秀兰多次催讨，柯哲文拒不还款。 柯哲文未作答辩。 黄秀兰围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.黄秀兰、柯哲文身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体适格；2.《借条》复印件一份，欲证明2017年12月4日，柯哲文向黄秀兰借款30000元，双方约定借款期限二个月。 本院审查认为，柯哲文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼的权利，黄秀兰提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，柯哲文向黄秀兰借款30000元，双方约定借款期限二个月，为此柯哲文出具《借条》一份交黄秀兰收执。后该款经黄秀兰催讨，柯哲文拒不还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄秀兰与柯哲文之间的民间借贷关系，有黄秀兰提供在案的证据及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，可予认定。债务应当清偿，柯哲文作为债务人，应承担归还借款的民事责任。黄秀兰诉请柯哲文归还借款30000元，于法有据，予以支持。柯哲文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柯哲文应在本判决生效之日起五日内归还给黄秀兰借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由柯哲文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二〇年三月十三日 书记员  陈 涵 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1210号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区法定代表人：解艳燕，该公司董事长。被告：朱明辉，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年三月二十日书记员  胡程程
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更169号罪犯周林，男，1999年2月26日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院2018年3月8日作出（2018）黔0402刑初171号刑事判决，认定被告人周林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年7月20日起至2020年7月19日止。于2018年4月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年3月14日获1个表扬；2019年8月26日获1个表扬。该犯于2019年5月17日缴纳罚金2000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。本院认为，罪犯周林执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周林予以假释。（假释考验期自假释之日起至2020年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2695号中国建设银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市鹿城东路176号，统一社会信用代码：91532300431846120A。负责人：杨福勇，行长。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被执行人龚丽，女，1985年6月24日生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，昆明市儿童医院护士，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行中国建设银行股份有限公司楚雄州分行与龚丽金融借款合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1278号民事判决书已经发生法律效力。确定的法律义务是：一、由被告龚丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行借款本金453046.48元及支付截至2019年2月20日的利息（含罚息）10208.91元，自2019年2月21日起被告龚丽继续按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算支付利息至借款本息清偿完毕之日止（款交本院）；二、案件受理费8096元，由被告龚丽负担。在本案执行过程中，1、向被执行人龚丽发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务、如实申报财产，但被执行人在规定的期限内未履行法定的义务；2、分别于2019年10月30日、12月2日、2020年3月12日通过人民法院网络查控系统查询被执行人龚丽的银行存款、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况，由于被执行人龚丽涉及本院其他执行案件，其工资账户已被本院冻结；3、向被执行人龚丽邮寄送达传票，传唤被执行人在规定期限内到本院接受询问，被执行人龚丽未到庭接受询问；4、对被执行人龚丽位于兆顺第一城的D幢4单元2001室房屋（合同登记号：CX2016090907696）进行了权属查封,该房产涉及楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的破产财产，目前暂不具备处置条件，待楚雄兆顺房地产开发有限责任公司破产审理完毕后才能予以处理；5、据调查，被执行人龚丽还涉及本院(2019)云2301执1495号、2476号两件执行案件，执行标的共计100余万元；6、对被执行人龚丽限制高消费；7、本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院于2020年3月13日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1278号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年三月十四日书记员 邓海承
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终131号 上诉人（原审原告）：武某1，男，2014年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 法定代理人：杨某，女，1987年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，武某1母亲。 被上诉人（原审被告）：桥东区万马便利店，住所地河北省邢台市桥东区。 负责人：张俊月，该便利店经营者。 委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。 原审原告：武某2，女，2013年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 法定代理人：杨某，女，1987年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，武某2母亲。 上诉人武某1因与被上诉人桥东区万马便利店生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武某1的法定代理人杨某，被上诉人桥东区万马便利店的委托诉讼代理人史建盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武某1上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并判决被上诉人赔偿上诉人护理费、营养费、交通费共计10000元；本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人的护理费和营养费是主要损失，占总损失数的绝大部分，但一审法院并未对上诉人的护理费和营养费数额进行确定。况且上诉人在一审已经明确表示具体赔偿数额待司法鉴定后另行确定。但一审法院并未就上诉人的护理期限、营养期限进行鉴定，也未确定损失数额，在未能确定上诉人总损失的情况下作出判决，属于认定事实不清。请求二审法院委托相关司法鉴定机构对上诉人的护理期、误工期进行鉴定。二、一审法院判决损失承担不当。一审判决表述让上诉人的监护人自行负担营养费、交通费。但一审法院并未查明该两项费用的数额，此两项费用在本案中明显要高于医疗费。一审法院一方面认定被上诉人承担主要责任，却又判决被上诉人承担相对较少的医疗费部分，而上诉人的监护人承担较多的营养费、交通费。三、对于护理费驳回不当。在司法实践中护理人员的误工证明并不是认定护理费的唯一证据，对于不能提供护理人员误工证明的可以依据居民服务业的工资标准结合护理期限计算。 桥东区万马便利店答辩称，原审判决认定事实清楚，但是判决被上诉人承担全部治疗费用1554元错误，同时判决上诉人承担事故的次要责任错误。为了节省诉讼资源，同意一审判决。 武某1、武某2向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、营养费、交通费共计12000元（待司法鉴定后另行确定）；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告桥东区万马便利店在门前台阶上放置有一台能上下左右摇晃的娃娃机，可供儿童投币娱乐和招揽顾客。2018年5月4日傍晚，二原告在母亲杨某带领下去被告门市前玩耍娃娃机，在杨某尚未达到娃娃机跟前并投币的情况下，二原告晃动娃娃机，导致娃娃机倾倒，原告武某2摔倒受伤，原告武某1被娃娃机压在身上受伤。事情发生后，被告门市的店员陪同二原告家人一起将二原告送到邢台市人民医院检查，诊断为武某1左锁骨骨折，武某2多发性组织拉伤；后二原告家人又先后带二原告在邢台矿务局医院、广宗李么朱氏正骨医院就诊治疗。总计产生检查费、治疗费1554元。 一审法院认为，被告桥东区万马便利店将具有儿童投币娱乐和招揽顾客功能的可摇晃娃娃机放置在门前台阶上，存在安全隐患，具有明显过错，是造成娃娃机倾倒、二原告受伤的主要原因，应当承担主要的侵权赔偿责任。二原告起诉要求被告赔偿检查治疗费1550元予以支持。二原告的母亲杨某作为二原告的监护人，未尽到监护责任，在未投币消费和确认娃娃机放置安全的情况下，放任二原告晃动娃娃机，也存在过错，是造成娃娃机倾倒、二原告受伤的次要原因，应当承担次要的侵权赔偿责任，自行负担二原告的营养费、交通费。二原告没有经过住院治疗，也没有提供护理人员误工证明，申请三期鉴定和要求被告赔偿护理费的请求不予支持。判决：一、自本判决生效之日起五日内，被告桥东区万马便利店赔偿原告武某1、武某2检查治疗费1554元。二、驳回原告武某1、武某2的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元。由被告桥东区万马便利店负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，桥东区万马便利店将具有儿童投币娱乐和招揽顾客功能的可摇晃娃娃机放置在门前台阶上，未完全尽到安全保障义务，是造成娃娃机倾倒、孩子受伤的主要原因，应承担主要责任。杨某作为孩子监护人未尽到监护责任，放任孩子晃动娃娃机，也存在过错，应承担次要责任。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1，本院酌定武某1护理期45日，营养期75日，即武某1护理费39947元÷365天×45天＝4925元，营养费30元×75天＝2250元，交通费酌定200元，检查治疗费1554元，共计8929元。桥东区万马便利店应赔偿武某1、武某28929元×70%＝6250.3元，剩余损失8929元×30%＝2678.7元由武某1、武某2监护人杨某负担。 综上所述，武某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2784号民事判决第二项； 二、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2784号民事判决第一项为：自本判决生效之日起五日内，桥东区万马便利店赔偿武某1、武某2检查治疗费、护理费、营养费、交通费共计6250.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由桥东区万马便利店负担；二审案件受理费100元，由武某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭宏平 审 判 员 尚好勇 审 判 员 杨拥军 二〇二〇年三月三十日 法官助理 范晓晓 书 记 员 李晓敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2633号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海原县金鑫建材有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区海原县李旺镇红中湾村。 法定代表人：李生伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇存库，宁夏德声律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人):宁夏回族自治区海原县人民政府，住所地：海原县政府西街。 法定代表人：许正清，该县人民政府县长。 再审申请人海原县金鑫建材有限责任公司（以下简称金鑫公司）因诉宁夏回族自治区海原县人民政府确认行政行为违法一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金鑫公司申请再审称，1.2018年6月7日，再审被申请人在未事先通知再审申请人，且无任何依据的情况下将再审申请人砖厂断电致使砖厂停产停业，又于2018年6月14日将砖厂内的供电变压器拆除。2018年12月29日，再审被申请人发布海政办发〔2018〕169号《海原县人民政府办公室关于印发海原县散乱污企业整治行动实施方案的通知》（以下简称《通知》），将再审申请人列为不符合国家产业政策、无环保设施的企业予以取缔，给再审申请人造成了巨大的损失。2.一、二审法院驳回再审申请人的起诉属于事实认定和法律适用错误。再审被申请人下发的《通知》中明确载明对包括再审申请人在内的58家“散乱污”企业依法取缔，附件又列明了再审申请人是其依法拆除取缔的对象之一，因此，该《通知》虽然未直接向再审申请人送达，却为再审申请人设置了义务，侵害了再审申请人的权益，该《通知》的印发给再审申请人造成了实质上的损害后果。再审被申请人多次对再审申请人出具《通知》，且说明其是依据该《通知》对再审申请人实施取缔工作的，因此，一、二审法院认定该《通知》是行政机关作出的不产生外部法律效力的行政行为、对再审申请人不直接设定权利义务属于事实认定错误，再审被申请人的具体行政行为违法，属于人民法院受案范围。请求：撤销一、二审裁定；依法改判或指令再审。 本院认为，本案争议焦点是再审申请人金鑫公司所诉的《通知》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。通常而言，行政行为具备单方性、个别性和法效性等特征，内部业务指令、多阶段行为等因属于内部行政领域，并非行政行为范畴，不具有可诉性。就本案而言，案涉《通知》的内容为印发《海原县“散乱污”企业整治行动实施方案》（以下简称《实施方案》）。《实施方案》明确了整治对象和范围、整治方法、任务及分工等，并附有整治企业名录，具备一定的单方性、个别性特征，但《实施方案》系再审被申请人对下级乡镇人民政府及所属职能部门作出，并不具备直接、对外发生法律效果的特征，在性质上属于再审被申请人对下级行政机关作出的内部工作安排，其工作要求还须通过有关乡镇人民政府及再审被申请人所属职能部门依职权针对特定行政相对人作出相应处理决定加以落实。因此，可能对再审申请人权利义务直接产生影响的应当是有关乡镇人民政府及再审被申请人所属职能部门作出的行政行为，《通知》对再审申请人的权利义务并不直接产生实际影响，不具有可诉性。一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，处理结果正确。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，金鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回海原县金鑫建材有限责任公司的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年三月三十日 法官助理任少鹏 书记员安娜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初399号原告：王某某，男，汉族，1970年12月11日生，身份证住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：潘必铎，系河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：信阳欧凯机械制造有限公司，地址信阳市平桥区光明路16号。本院于2020年1月15日受理了原告王某某诉被告信阳欧凯机械制造有限公司劳动争议一案。原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尽快向社会保险部门补缴2012年7月至2015年9月共39个月的养老保险金和滞纳金35611元；2、判令被告另补缴2019年11月27日至2020年7月底35611元的滞纳金；3、如果被告到2020年7月底逾期不缴，往后继续产生的滞纳金仍由被告承担；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年5月集体从二纺机转入被告公司上班，上班期间应该由被告缴纳的养老保险金被告一直拖欠未缴。2017年6月原告与被告解除劳动关系后，被告在协议中向原告等员工承诺：“甲方从2017年7月份开始，每月缴纳拖欠养老保险金35611元至2020年7月份全部缴清”。此后被告履行了部分承诺，自2017年6月往前逐月缴，经平桥区社保部门核算，自2012年7月至2015年9月，仍有39个月的养老保险金和滞纳金35611元拖欠未缴。平桥区社保部门核算的时间截止于2019年11月27日。依据原被告双方签订的协议，被告承诺到2020年7月底全部交清,35611元费用还要产生8个月的滞纳金，被告依据协议还要继续缴纳8个月的滞纳金，才算履行了协议。如果被告逾期不能结清欠缴的费用,2020年7月底以后继续产生的滞纳金被告仍应承担。因被告欠缴养老保险金，直接影响原告退休时办理养老保险手续，原告为此数次找到被告要求尽快补齐欠缴数额，被告一直推拖，现被告因欠款已被法院强制执行，原告无奈于2019年11月29日向平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过时效为由裁决不予受理，并告知原告若不服不予受理决定可以向人民法院起诉。原告因此诉至法院，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。经审查，本院认为本案的焦点在于王某某主张缴纳养老保险金的诉求是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可知，社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围。如果王某某认为被告信阳欧凯机械制造有限公司为其缴纳养老保险金而未缴纳，可向劳动行政部门或社会保险部门申请解决，而不应当通过民事诉讼程序主张。另，原告王某某于2020年3月6日以“今春疫情严重、无法参与诉讼”等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费5元，由原告王某某承担。审判员  易松二〇二〇年三月六日书记员  胡运
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初5618号 原告：泉州升耀贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道后坑社区繁荣路3号友谊超市三楼仓库。 法定代表人：戴文杰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林爱兰，女，该公司职员。 被告：龙岩科特商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场地下一层。 法定代表人：翁德金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所律师，特别授权。 被告：翁德金，男，1972年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告泉州升耀贸易有限公司与被告龙岩科特商贸有限公司、翁德金合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告泉州升耀贸易有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州升耀贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许泉州升耀贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州升耀贸易有限公司负担。 审 判 长  王文鑫 人民陪审员  庄双艳 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年三月十一日 法官助理蔡纯纯 书记员苏谷珍 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初7号原告：李延均，男，1946年10月27日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被告：刘士和，男，1968年7月10日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。原告李延均与被告刘士和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告李延均、被告刘士和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延均向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘士和偿还原告借款本金20000元及利息33813.33元;二、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘士和因做生意需资金周转，于2012年12月17日向原告李延均借款20000元，约定月息300元，在2013年农历五月还清，逾期按月息1000元计算。借款到期后被告一直未还，依照法律规定，以月利率2%从2012年12月17日计算至2020年1月3日止，利息共计33813.33元，请求法院支持原告诉请。被告刘士和辩称：2012年12月17日向原告借款20000元，约定月利率1.5%是事实，且出具了借条。2013年2月，被告经原告同意将10000元债务转移给朱某，由朱某负责向原告偿还10000元，被告只欠原告借款10000元。现原告又不同意转，要被告偿还20000元，故被告只愿意偿还原告借款10000元及利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了1份借据，经被告质证后无异议，本院予以认定。被告申请证人朱某出庭作证，拟证明被告将原告借款中的10000元债务转移给朱某，由朱某偿还的事实。双方对证人所作的证言无异议，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2012年12月17日，被告刘士和因资金周转向原告李延均借款20000元，约定每月利息300元，在2013年农历五月还清，逾期每月按1000元利息计算，并向原告出具了借条。2014年2月，被告经原告同意将其10000元债务转移给朱某，由朱某负责向原告偿还10000元。之后，朱某没有偿还原告的借款，于是原告要求被告偿还其20000元借款及利息，被告拒绝偿还。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。在本院审理过程中，双方于2020年3月11日自愿达成协议，被告当日偿还原告10500元。之后，原告反悔不同意该协议。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：债务转移是否成立并依法生效。债务转移，是指债权人或者债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或者部分转移给第三人承担，原债务人脱离债务关系。本案中，刘士和将自己欠李延均部分借款10000元转移给朱某承担，并经债权人李延均同意，该债务转移合法有效。虽然原有借条没有变更，但双方对该债务转移行为没有异议，故原告的借款本金应为10000元。关于利息，双方约定如逾期未还，则按每月1000元利息计算，该约定违背法律规定，但原告现要求按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告已支付的10500元，应予以扣除。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:一、被告刘士和在本判决生效后十日内偿还原告李延均借款本金10000元及利息9200元（该利息计算至2020年1月3日止，扣除被告已支付的10500元）；二、驳回原告李延均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由原告李延均负担665元，由被告刘士和负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  谌贻求人民陪审员  刘秀珍二〇二〇年三月十一日法官助理王雪成代理书记员  张蕙兰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5547号之一申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司。法定代表人：孙建伟，董事长。被执行人：济宁市润华物资贸易有限责任公司。法定代表人：刘东阳，总经理。被执行人：济宁市聚兴隆典当有限责任公司。法定代表人：姜元敏，总经理。被执行人：青岛兴瑞新型建材有限公司。法定代表人：刘旭东，总经理。被执行人：刘东阳，男，1984年12月5日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：刘旭东，男，1979年10月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：姜元敏，女，1955年2月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘衍华，男，1955年9月10日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：张秀娟，女，1981年7月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：徐化莉，女，1986年4月22日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人济宁市财信资产管理有限公司与被执行人济宁市润华物资贸易有限责任公司、济宁市聚兴隆典当有限责任公司、青岛兴瑞新型建材有限公司、刘东阳、刘旭东、姜元敏、刘衍华、张秀娟、徐化莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月12日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月13日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁市润华物资贸易有限责任公司名下存有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××机动车登记信息，被执行人刘东阳名下存有鲁Ｈ×××××、BK537V机动车登记，本院向机动车管理部门送达封户手续，因车辆年限较长，未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，发现被执行人济宁市聚兴隆典当有限责任公司名下位于济宁市古槐辖区××路金城政府西侧2号楼东单元一、二层营业房一套（证号：古01203701），本院已向济宁市不动产登记中心送达查封手续，因被执行人法定代表人现在监狱服刑，该房产现由公安机关查封，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人其他财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请标的额为2459351.15元，已受偿0元，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年三月六日书记员  姜海青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈西安，男，1955年3 月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区 9号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市江汉区人 民政府，住湖北省武汉市江汉区新华路255号。 法定代表人：李湛，该区人民政府区长。 再审申请人陈西安因诉湖北省武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂行终502号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员聂振华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈西安申请再审称，原审裁定依据事实不足，法律适用错误，请求撤销原审裁定，将本案发回重审。理由如下：1.原审法院认定事实不清，本案应为不动产登记查询纠纷，不属于政府信息公开申请，但江汉区政府按照《政府信息公开条例》的规定作出行政复议决定适用法律不当。2.相关规定对私房历史档案的查询未设定任何前置条件，申请查询只需满足查询主体资格就应予受理。原审法院认定“查询的内容是涉及处理私房改造历史遗留问题，属于特殊历史时期遗留的落实政策性质的房地产纠纷”，但没有提供法律根据及事实依据。3.《不动产登记暂行条例》第三十三条规定“本条例施行前依法颁布的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效”，不能因为《不动产登记暂行条例》的出台，而影响权利人既有的权利。 本院经审查认为，陈西安请求查询上世纪五、六十年代经租房相关资料，武汉市江汉区住房保障和房产管理局（以下简称江汉区房管局）于2017年7月20日作出《回复》。陈西安不服，申请行政复议。江汉区政府于2017年10月23日作出本案被诉的江政复决字〔2017〕第31号《行政复议决定书》，撤销了江汉区房管局作出的《回复》，责令江汉区房管局15个工作日内对陈西安的申请重新答复。被诉复议决定已经支持了陈西安的复议请求，故陈西安起诉要求撤销复议决定并无诉的利益。 综上，陈西安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈西安的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  聂振华 二〇二〇年三月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初18号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人赵阿酒，男，生于1986年3月7日，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，农民，现住孟连县。因本案，于2019年8月8日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人赵阿酒犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日在本院第三庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人赵阿酒到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，被告人赵阿酒为满足吸食毒品的经济需求，在购买毒品海洛因后，将毒品贩卖给吸毒人员李某某、岩某某、依某某相等人吸食。2019年8月8日14时许，孟连县公安局民警在孟连县咖啡地砖房抓获被告人赵阿酒，当场从其右手上查获1盒外用红河牌香烟盒包装的毒品，经称量，其中烟盒内的毒品甲基苯丙胺，净重1.59克，烟盒内的毒品海洛因，净重7.74克；后民警从其卧室枕头内查获1包外用蓝色袋子包装的毒品海洛因，净重8.70克。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实，认为被告人赵阿酒的行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究被告人赵阿酒的刑事责任。建议对被告人赵阿酒判处有期徒刑七至八年，并处罚金人民币2000-5000元。被告人赵阿酒对公诉机关指控贩卖毒品的事实、罪名、适用法律、出示的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年8月8日14时许，孟连县公安局民警在孟连县咖啡地砖房抓获被告人赵阿酒，当场从其右手上查获1盒外用红河牌香烟盒包装的毒品，经称量，其中烟盒内的毒品甲基苯丙胺，净重1.59克，烟盒内的毒品海洛因，净重7.74克；后民警从其卧室枕头内查获1包外用蓝色袋子包装的毒品海洛因，净重8.70克。另查明，被告人赵阿酒系具有吸毒情节的贩毒人员，贩卖毒品给吸毒人员李某某、岩某某、依某某相吸食。上述事实，有下列证据予以证实：1、户口证明，证实被告人赵阿酒的基本身份信息，已达到刑事责任年龄。2、抓获经过，证实2019年8月8日14时许，孟连县公安局民警在孟连县咖啡地砖房抓获被告人赵阿酒，当场从其右手上查获1盒外用红河牌香烟盒包装的毒品可疑物，从其卧室枕头内查获1包外用蓝色袋子包装的毒品可疑物。3、受案登记表、立案决定书，证实2019年8月8日10时许，孟连县公安局娜允派出所民警在对辖区吸毒人员收戒工作时发现赵阿酒有贩卖毒品的嫌疑，孟连县公安局于当日立案侦查。4、物证照片，证实查毒品现场、毒品包装、对毒品进行称量、提取检材的经过。照片当庭向被告人赵阿酒出示，已确认。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2019年8月8日17时40分许，民警对赵阿酒持有的物品进行扣押，扣押从赵阿酒右手上查获1盒外用红河牌香烟盒包装的毒品可疑物，从其卧室枕头内查获1包外用蓝色袋子包装的毒品可疑物。从赵阿酒裤包内查获的人民币200元。上述物品依法扣押。6、毒品可疑物称量、提取检材笔录、检定证书，证实2019年8月8日18时5分许，当着被告人赵阿酒的面，从其右手上查获1盒外用红河牌香烟盒包装的毒品可疑物，经称量，其中烟盒内的毒品甲基苯丙胺可疑物，净重1.59克，烟盒内的毒品海洛因可疑物，净重7.74克；从其卧室枕头内查获1包外用蓝色袋子包装的毒品海洛因可疑物，净重8.70克。对查获的毒品可疑物提取检材3份送检。称量使用的电子天平合格有效。7、鉴定意见、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实本案查获的毒品可疑物系毒品海洛因、甲基苯丙胺。鉴定结果已告知被告人赵阿酒。8、尿液检测报告，证实对被告人赵阿酒进行尿检测，结果甲基苯丙胺、吗啡均呈阳性。对吸毒人员依某某相、岩某某、李某某进行尿检测，结果甲基苯丙胺呈阴性、吗啡呈阳性。9、行政处罚决定书，证实吸毒人员依某某相、岩某某、李某某因吸食毒品被孟连县公安局行政拘留。10、办案说明，证实向被告人赵阿酒贩卖毒品的女子未查获与本案有关的情况进行说明。11、辨认笔录，证实吸毒人员依某某相、岩某某、李某某经辨认被告人赵阿酒是向其贩卖毒品的男子。12、证人证言（1）证人岩某某的证言，证实其和赵阿酒购买过二次毒品海洛因的事实。（2）证人依某某相的证言，证实其和赵阿酒购买过三次毒品海洛因的事实。（2）证人李某某的证言，证实其和赵阿酒购买过二次毒品海洛因的事实。13、被告人赵阿酒的供述与辩解，证实抓获经过及向吸毒人员依某某相、岩某某、李某某贩卖毒品的事实，与证人证言一致。14、同步录音录像光盘3张，证实讯问被告人赵阿酒的取证程序合法、有效。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵阿酒违反国家对毒品的特殊管制贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵阿酒犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵阿酒如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵阿酒认罪认罚，可以依法从宽处理。故本院对被告人赵阿酒从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵阿酒的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人赵阿酒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2027年2月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因16.44克，甲基苯丙胺1.59克，人民币200元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富成人民陪审员  扎 朵人民陪审员  李 初二〇二〇年三月十九日书 记 员  马梓容
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初141号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李文英，女，1952年01月25日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。2020年01月16日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人李清会，云南堃茂律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人李文英犯非法种植毒品原植物罪，2020年03月16日向本院提起公诉。本院受理后，2020年03月19日依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员邹毅、曾丽娟出庭支持公诉，被告人李文英及其指定辩护人李清会到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年08月，被告人李文英将在昭阳区乐居镇买的一个罂粟果种在乐居镇中河村31组自己家的地里。2018年01月14日10时20分许，被昭通市公安局昭阳分局乐居派出所民警查获，被告人李文英如实供述了其非法种植毒品原植物的犯罪事实。随后民警对被告人李文英非法种植的疑似毒品原植物罂粟进行了铲除，经清点共计578株。随机抽样的10株疑似毒品原植物送昭通市昭阳区农业局鉴定，送检的10株疑似毒品原植物均为罂粟。被告人李文英被传唤到案。上述事实被告人李文英在庭审中亦无异议，且有其在公安机关侦查阶段的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，被告人正侧面照片，户口证明，查获经过，现场勘验笔录及照片，现场照片，提取笔录，扣押笔录，植物鉴定证明，尿检照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李文英非法种植毒品原植物罂粟的行为，已构成非法种植毒品原植物罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定处罚，其具有坦白情节，并认罪认罚，可对其从轻处罚，建议判处被告人李文英有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李文英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，庭审中亦无异议。辩护人亦无异议，建议判处其缓刑。本院认为，被告人李文英非法种植毒品原植物罂粟，数量较大的行为，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立。被告人李文英到案后如实供述其罪行，其行为成立坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人李文英有坦白情节，认罪认罚，并积极主动向国家缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻判处，适用缓刑不致再犯罪或危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李文英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：赵声礼二〇二〇年三月十九日书记员 ：王文玉
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2430号 申请执行人:南红梅，女，汉族，1979年1月28日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人:石永祥，男，汉族，1976年11月24日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：边国勤，男，汉族，1987年12月23日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：牛珊珊，女，汉族，1988年12月25日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人南红梅、石永祥与被执行人边国勤、牛珊珊追偿权纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）甘1124民初805号民事调解书确定：“边国勤、牛珊珊于2019年3月26日前一次性向南红梅、石永祥支付其代偿的金城村镇银行借款本金、利息42785.75元及经济损失4320元，共计支付47105.75元。案件受理费978元，减半收取489元，由边国勤、牛珊珊负担”。该调解书生效后，被执行人边国勤、牛珊珊未履行调解书确定的还款义务，申请人南红梅、石永祥向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人边国勤、牛珊珊发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人边国勤、牛珊珊未主动履行还款义务。通过网络查控系统对被执行人边国勤、牛珊珊名下银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、工商、房产等财产信息，现已查封被执行人牛珊珊名下起亚牌甘JRXXXX号车辆，但车辆下落不明无法进行扣押，被执行人边国勤、牛珊珊再无可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人边国勤、牛珊珊有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人边国勤、牛珊珊可供执行的财产线索。因被执行人边国勤、牛珊珊下落不明,本院依法将被执行人边国勤、牛珊珊移送至公安机关临控。现申请执行人的债权全部未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2430号申请执行人南红梅、石永祥与被执行人边国勤、牛珊珊追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   海   滨 审判员 刘德勇审判员黄建新 二〇二〇年三月十八日 书记员 周   宇   璇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更219号罪犯宋押副。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2018年5月25日作出（2018）苏0404刑初321号刑事判决，认定被告人宋押副犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年3月31日起至2020年3月30日止。判决发生法律效力后，于2018年6月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年1月22日报送本院审理。本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年2月17日至2020年2月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯宋押副在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋押副减去剩余刑期。经审理查明，罪犯宋押副在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯宋押副被判处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋押副在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋押副的刑罚减去有期徒刑二十六天（减刑后的刑期至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年三月四日书记员 邵炜烨
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执135号申请执行人：王晓娟，女，1973年7月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司，住所地凌源市刀尔登镇侯杖子村。法定代表人：刘景贵，公司经理。申请执行人王晓娟与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年9月22日作出的（2019）辽1382民初4637号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款27763.00元，案件受理费247.00元，执行费320.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司每年向本院交纳人民币40万元，因被执行人涉案执行案件较多，本院合并执行，现正在盘点清查逐一核实资产情况及查封物中，下一步准备统一委托评估拍卖。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬执行员  许志学执行员  袁宏伟二〇二〇年三月十一日书记员  刘 哲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2959号申请执行人李义军。被执行人陈金辉。申请执行人李义军与被执行人陈金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10003号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陈金辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日向被执行人陈金辉发出执行通知书，责令被执行人陈金辉支付案款100,000元及利息，但被执行人陈金辉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金辉银行存款101,435元（其中包含案件受理费1,435元，申请执行费、利息及迟延债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年三月二十八日书记员  伍智勇
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更210号罪犯杨红，男，1995年1月5日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。2016年8月4日，贵州省普定县人民法院作出(2016)黔0422刑初第64号刑事判决，认定被告人杨红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年10月19日起至2023年10月18日止。于2016年8月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2020年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议故在减刑幅度范围内予以减刑。经审理查明，罪犯杨红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年7月25日获一个表扬；2018年11月26日获一个表扬；2019年4月25日获一个表扬；2019年9月27日获一个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、计分考核罪犯行政奖励审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯杨红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨红减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2023年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 王  明  芹二〇二〇年三月三十日书记员 程凯军（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6910号原告：殷荣兵，男，1970年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王兴中，泰州市姜堰蔡官法律服务所法律工作者。被告：沐剑峰，男，1979年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告殷荣兵与被告沐剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，因无法向被告沐剑峰直接送达，本院依法于同年12月19日向被告沐剑峰公告送达了诉状副本、证据副本、应诉及举证通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告殷荣兵及其委托诉讼代理人王兴中到庭参加诉讼，被告沐剑峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷荣兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款40万元，并支付自2019年10月11日起按年利率6%至实际给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款40万元，并支付自2019年10月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：原告殷荣兵与周红军是朋友关系，被告通过周红军与原告相识后因投资之需向原告借款，原告殷荣兵是泰州市嘉腾机械制造有限公司唯一自然人股东，其通过公司账户先后于2018年10月10日、2018年10月11日分别汇款80万元、40万元给被告，履行了资金出借义务。被告沐剑峰于2018年10月22日补写借条一份交付原告留存，并由周红军具名担保。现借期届满，被告未能足额还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告沐剑峰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告殷荣兵经案外人周红军介绍与被告沐剑峰相识。被告因投资需求向原告借款，原告于2018年10月10日、2018年10月11日通过泰州市嘉腾机械制造有限公司分别向被告沐剑峰尾号为3776的银行卡转账交付80万元、40万元，合计120万元，并在汇款附加信息中注明为借款。2018年10月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到殷荣兵人民币计壹佰贰拾万元整（￥1200000），期限壹年”。案外人周红军在借条上作为保证人签名提供担保。审理中，泰州市嘉腾机械制造有限公司向本院出具情况说明一份，证明其汇入被告沐剑峰银行卡中的80万元、40万元系代原告履行交付出借款120万元的义务。2019年5月9日，被告通过他人银行卡转账80万元至原告尾号为3870的银行卡中，偿还了部分借款，余款40万元原告经催要未果，故诉至本院。以上事实有原告提供的借据、江苏农村商业银行电子交易回单、工商登记信息，本院依职权调取的中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告殷荣兵与被告沐剑峰之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按约全面履行各自义务。原告按约出借款项后，被告未能按照约定的期限返还借款，系违约行为，应承担偿还借款、支付逾期利息的民事责任，故原告主张被告偿还借款40万元，并支付按年利率6%自2019年10月23日起计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沐剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对诉讼请求答辩的权利和对相关证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沐剑峰于本判决生效后十日内偿还原告殷荣兵借款40万元，并支付该款利息（自2019年10月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。审 判 长  钱 进人民陪审员  钱雪梅人民陪审员  许小峰二〇二〇年三月二十三日法官 助理  钱 昀书 记 员  沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初1576号原告:刘瑞义。委托诉讼代理人：刘勇。被告:刘允发。原告刘瑞义诉被告刘允发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款24120元及利息（按银行同期贷款利率承担利息损失）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年5月6日被告找到原告，因资金周转向原告借现金24120元，并出具欠条一份，未约定借款利息，被告承诺短期内进行偿还，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘允发欠原告刘瑞义人民币24120元整，于2020年5月30日前偿还4000元，同年8月30日前偿还4000元，同年12月30日前偿还4000元，2021年5月30日前偿还4000元，同年8月30日前偿还4000元，余款4120元于2021年12月30日前付清（原告开户行：高密市农村商业银行×××支行账号：62×××85）；二、如被告有一笔不按约定的时间履行，则被告承担违约金2000元，原告就本金、违约金可一并申请执行；三、案件受理费403元，减半收取202元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年三月二十三日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执577号申请执行人：孟有虎，男，1978年11月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：尚廷军，男，1975年6月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人孟有虎与被执行人尚廷军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年9月11日作出的（2018）甘0321民初3066号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孟有虎于2020年3月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人尚廷军于2020年3月4日将案件款1848.27元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初3066号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国仰二〇二〇年三月五日书记员  李 鹤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书         （2019）陕0302民初5052号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               原告：王利萍，女，汉族，1963年1月18日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：XX区XX道饭庄，住所地宝鸡市XX区XX路XX号。统一社会信用代码：92610391MA6XB21K3F。经营者：韩庆和，男，汉族，1968年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区XX路XX段XX号XX号。委托诉讼代理人：王晓春，陕西国文律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失131391.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，工作岗位为服务员，由被告每月向其支付工资。2019年7月20日，因被告对营业场所楼顶漏水未采取防范措施，造成传菜必经通道上有雨水，致使原告在传菜过程中滑倒摔伤。事发后，被告派人员将原告送至医院救治，经医院确诊为胸椎体压缩性骨折。原告后入院治疗，共住院22天。原告与被告多次协商未果，故提起上述诉讼请求。本院经审查认为，依据原告在民事起诉状中的陈述，其认为其与被告系劳动关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。因此原告应当依照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构请求工伤保险。如原告认为被告对工伤事故的造成存在重大过错，可在其享受了工伤保险待遇后，再向被告主张工伤保险与民事赔偿差额部分的赔偿。故本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王利萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审  判  长     易  萍                           人民陪审员     倪  军    人民陪审员     韩应虎                                    二〇二0年三月六日                           书  记  员     应秀叶  1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47238号原告：梁昆凯，男，汉族，1986年3月6日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：吴惠媛，女，汉族，1992年1月20日出生，住址广东省普宁市，上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月15日，被告将其承租的房屋转租给原告，双方签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限自2018年9月23日起至2019年4月22日止，合同签订当日，被告收取了原告租房押金5100元，并出具了收款收据。2019年4月20日合同到期前两天原告搬离了承租房屋，被告对房屋进行了验视，确认了原告交还的房屋无任何损坏。2019年4月21日原告将房屋钥匙交还被告后，原告要求被告退还租房押金5100元，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告返还原告租房押金5100元及逾期返还押金利息100元；2、由被告支付本案诉讼费。原告当庭确认对利息不再主张。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在双方租赁合同到期终止的情况下，被告继续持有原告的房屋押金已无依据，应退还原告房屋押金5100元。原告确认对利息不再主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴惠媛于本判决生效之日起十日内向原告梁昆凯退还房屋押金5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 贺  河  清人民陪审员 王  朝  晖二〇二〇年三月六日书 记 员 赖子生（代）
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执704号申请执行人闫晓刚，男，汉族，生于1990年2月10日，住禹州市。被执行人旋军宝，男，汉族，生于1983年10月2日，住禹州市。本院在执行申请执行人闫晓刚申请执行旋军宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3805号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人旋军宝的银行存款20000元；或扣留、提取被执行人旋军宝在有关单位、个人处的款项20000元；或查封、扣押被执行人旋军宝同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年三月七日书记员 ：徐泽林
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初378号 原告：于建敏，女，1957年1月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈军伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：肖强，男，1969年3月28日出生，汉族，住济南市。 被告：济南巨源粮油食品制作中心，住所地济南市。 法定代表人：肖强，总经理。 原告于建敏与被告肖强、被告济南巨源粮油食品制作中心（以下简称巨源粮油）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建敏及委托诉讼代理人陈军伟、赵岱明到庭参加诉讼，被告肖强、被告巨源粮油经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于建敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金12288245元；2.判令两被告以12288245为基数，自2019年7月7日按照月息2%计算至实际支付之日止；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：于建敏与肖强系朋友关系，肖强因经营济南巨源粮油和济南康诺食品有限公司常年需要资金周转，自2009年起肖强就以扩大经营，需要现金流周转为由多次向于建敏借款，约定利息为2%，肖强以自己的厂房作为担保，后因肖强的借款金额越来越多，且厂房也面临拆迁，利息支付不及时。为了明确双方的借款金额，双方于2019年7月7日对账，确认被告截止2019年7月7日肖强一共欠于建敏本金12288245元，利息3776000元。此后，于建敏多次向肖强索要，同年10月31日肖强承诺以厂房拆迁款1380万偿还于建敏，于建敏与2019年11月份通过其他渠道得知肖强在2019年4月已经将补偿款领取，而肖强拒不偿还。巨源粮油作为共同借款人，应当在肖强欠款范围内承担共同还款责任。 肖强及巨源粮油未作答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 于建敏为证明自己的主张，提交证据如下： 证据1.借条43份及银行转账记录，证明于建敏与肖强之间存在借贷关系，约定借期利率为月息2分； 证据2.借款说明一份，证明肖强借款用于巨源粮油的建设和周转，肖强与巨源粮油系共同借款人； 证据3.对账单，证明2019年7月7日于建敏与肖强进行对帐，双方确认借款本金为12288245元； 证据4.还款说明一份，证明于建敏向肖强索要借款时，肖强承诺以厂房拆迁款偿还。 对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 于建敏与肖强原系同事关系。巨源粮油系个人独资企业，由肖强投资注册并担任法定代表人。 2012年7月25日，肖强出具借款说明一份，载明肖强与于建敏的借款系用于巨源粮油的建设和资金周转，且巨源粮油为共同借款人。 自2013年9月21日起，肖强及巨源粮油向于建敏借款共计43次，金额共计10262600元，利息为月息2分，利息按季度计算，该款项用于巨源粮油的经营建设。在审理过程中，于建敏自认，截至2018年6月30日，肖强均按期支付利息。2019年7月7日，于建敏与肖强进行对账，并出具对账单一份。该对账单载明：截至2019年7月7日，双方确认肖强共欠于建敏借款12288245元。该金额包含按月息2%计算的未付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据肖强与于建敏之间的借条、对账单及转账凭证，能够确认肖强向于建敏借款的事实。关于借款本金，由于双方于2019年7月7日重新进行了对账并出具债权凭证，重新确定了借款本金为12288245元，因双方结算的本息未超过年利率24%，故双方将前期利息作为后期借款的本金并无不当，本院对此予以确认。 关于利息问题，于建敏提交的对账单对于双方之前的债权债务进行了结算，应视为确定了新的债权债务关系。由于该对账单中对于涉案款项并未约定利息，也未约定还款期限，且该对账单金额已包含了之前的应付利息，故于建敏主张的逾期利息应调整为自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，超过部分本院不予支持。 关于巨源粮油的责任问题，由于肖强系巨源粮油法定代表人且该借款系用于巨源粮油的经营，故巨源粮油应与肖强共同承担责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖强与济南巨源粮油食品制作中心于本判决生效之日起十日内共同偿还于建敏借款本金12288245元； 二、肖强与济南巨源粮油食品制作中心于本判决生效之日起十日内共同偿还于建敏借款利息（自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回于建敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95629元，减半收取47814.5元，由肖强及济南巨源粮油食品制作中心共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  牟 阳 二〇二〇年三月二十日 法官助理  权 晶 书 记 员  肖望旭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4848号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华。 被执行人：刘人瑜，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与刘人瑜金融借款合同纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人刘人瑜银行账户存款3666.07元，扣除执行费50元后向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付3616.07元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行尚有借款本金、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计137628.41元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年三月十九日 书记员  李秋露
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1923行审5号 申请执行人平昌县市场监督管理局。 法定代表人易荣，局长。 被执行人平昌浩宇建材有限公司。 法定代表人罗千明。 申请执行人平昌县市场监督管理局于2020年3月17日向本院申请强制执行川市监巴平罚字〔2019〕0220号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人平昌浩宇建材有限公司位于平昌县一社，经营页砖生产、销售业务。2019年4月22日，申请执行人在“红盾春雷行动2019”专项执法中，发现被执行人生产销售的烧结普页岩砖产品，未按ＧＢ／Ｔ5101—2017《烧结普通砖》标准规定，进行出厂检验合格，擅自销售。该行为违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条和《四川省标准化监督管理条例》第十五条之规定。申请被执行人作出川市监巴平罚字〔2019〕0220号行政处罚决定书，对被执行人处罚款6500元，并责令其立即改正违法经营行为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。经审查，川市监巴平罚字〔2019〕0220号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 对川市监监巴平罚字〔2019〕0220号《行政处罚决定书》一案，准予执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杜云 审判员  刘琦 审判员  黄河 二〇二〇年三月二十三日 书记员  庞婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7932号原告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告何某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告瓷砖款9220元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告向原告购进瓷砖若干数量，但因资金紧张，未向原告支付货款，随后经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故原告诉至法院。被告何某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠条一张（原件），证明被告欠原告瓷砖款9220元的事实。原告的证据能证明案件的基本事实，本院对原告的证明效力予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：2016年3月21日，原告按被告的要求向XXX××楼东户供应瓷砖。经结算，被告欠原告瓷砖款9220元，并给原告出具欠条一张，但被告至今分文未付。本院认为，原告提供的欠条能证实被告欠原告瓷砖款9220元，故原告要求被告支付9220元的诉请，本院予以支持。虽被告何某未到庭，根据庭审查明的事实，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某支付原告马某瓷砖款9220元，限被告何某于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二〇二〇年三月十六日书记员 马 娇附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执7号之十三 被执行人邓某某，男，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执7号之十三裁定书，于2020年03月20日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓某某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李强                                                                                                           二〇二〇年三月二十日                                                                                                                  书记员秦瑞一
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46124号原告：鲜于子剑，男，汉族，1971年4月11日出生，住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：夏祥飞，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳巴士集团股份有限公司第三分公司，住所地深圳市福田区。负责人苑新华。委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏祥飞、被告委托诉讼代理人刘有名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年6月8日。二、工作岗位：公交司机。三、劳动合同签订情况：双方签订的最后一份劳动合同期限为2014年7月1日至2019年6月7日。四、解除劳动关系的时间：2019年3月1日。五、离职前月平均工资数额：6439元。六、关于违法解除劳动合同赔偿金：原被告双方确认原告于2018年9月14日因“饮酒后驾驶机动车”被深圳市公安局交通警察支队光明大队作出“暂扣驾驶证6个月”的行政处罚，被告于2019年3月1日依据《驾驶员安全服务责任书》、《员工守则》及劳动合同法以原告严重违反公司规章制度为由解除双方劳动关系。原告确认其在《驾驶员安全服务责任书》上签名，并已签收《员工守则》。经查，《驾驶员安全服务责任书》第五条第（十五）项规定“违章吊证3个月以上的，公司可处以解除劳动合同，不予经济补偿”，《员工守则》第十条第（三）款第5项第（7）点“违章吊证3个月以上，公司可对其予以解除劳动合同处理”。原告提供的休假审批单显示，原告自2018年9月14日起，以事假/病假为由向被告请休假至2019年3月13日。本院认为，原告在驾驶证暂扣期间,以事假/病假为由请休假，被告批准并不能说明已认可此项处理方式。原告虽称其违章行为系在非上班时间，不受被告规章制度的约束，但原告作为公交司机，持有驾驶证上岗是其正常上班的必要条件。由此本院认为，原告确因饮酒后驾驶机动车而受到暂扣驾驶证6个月的行政处罚，被告以原告违反《驾驶员安全服务责任书》、《员工守则》为由解除与原告的劳动合同关系，解除行为合法。原告诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。七、仲裁案号：深福劳人仲案【2019】1087号。八、原告仲裁请求：一、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金103024元；二、被告支付律师费5000元。九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。十、原告诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金103024元。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告鲜于子剑的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 李  伟  伟人民陪审员 林    芬二〇二〇年三月二日书 记 员 赖子生（代）
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执44号 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。 法定代表人：张浩，公司董事长。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被执行人：陆宏现，男，汉族，1964年9月18日生，住安徽省金寨县。 被执行人江国文，男，汉族，1962年10月11日生，住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524执44号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，系统反馈的车辆系摩托车。对江国文的银行存款1614元进行了划拨。其他无财产可供执行。法院依职权对被执行人叶丙付作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年三月十九日 书记员 胡正涛
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1031号原告：青岛三众木业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云街道办事处东辛置村村东，统一社会信用代码：91370281MA3PE8PM2Y。法定代表人：戴文喜，职务：经理。委托诉讼代理人：李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：卓为忠，男，1969年5月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。原告青岛三众木业有限公司与被告卓为忠劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛三众木业有限公司的委托诉讼代理人李超、被告卓为忠的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青岛三众木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告由王丛相实际招募并指派到我处临时接替请假工人的工作，共工作十多天。被告处很多工人都是王丛相派过来，这些工人的工资由我公司与王丛相结算，王丛相扣除管理费之后向他们（包括卓为忠）发放；日常请假也是他们向王丛相请假，也就是说由王丛相对他们进行管理，所以原告与被告之间不存在劳动关系。正因为不存在劳动关系，所以被告无法证明其入职时间和离职时间。胶劳人仲案字[2019]第2130号裁决书确认原被告自2019年5月23日起存在劳动关系没有事实和法律依据。为此，原告诉至法院。被告卓为忠辩称，胶劳人仲字[2019]第2130号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决正确，原告的上诉理由与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中原、被告均表示本案证据同仲裁提交的证据，质证意见也同仲裁质证意见。原告青岛三众木业有限公司在仲裁审理时未提交证据，在本院审理时提交证据如下：证据一、戴春发证明一份，证据二、网上电子转账回单6张，证据三、王丛相出具的情况说明一份，以上三份证据共同证明原告每月向王丛相账号转账其管理的工人工资，款项中包含被告卓为忠的工资。针对原告青岛三众木业有限公司提交的证据，被告卓为忠的质证意见如下：对证据一、二真实性和证明事项均不认可，戴春发与本案无任何直接关系，戴春发与王丛相之间的银行往来记录，只能证明王丛相与戴春发之间的资金往来记录，与本案无任何直接关联，该证据不能作为本案证据使用。对证据三真实性和证明事项均不认可，王丛相与本案无直接关系，其所作的任何说明均不能作为本案证据使用。被告卓为忠在本院审理时未提交证据，在仲裁审理时提交的证据如下：证明一份（原件质证后退回），证明被告系原告处职工，双方存在劳动关系。针对被告卓为忠提交的证据，原告青岛三众木业有限公司的质证意见如下：对证明的真实性无异议。但当时盖章的背景是卓为忠是一个叫王丛相的人实际招募并指派到我处临时接替请假工人的工作，共工作十多天。所有工人的工资由我公司与王丛相结算，王丛相扣除管理费之后向他们（包括卓为忠）发放；日常请假也是他们向王丛相请假，也就是说由王丛相对他们进行管理，所以原告与被告不存在劳动关系。该证明是在事故发生后，卓为忠以交通事故理赔为由，找王丛相希望他出具一份证明，后来王丛相居中联系我公司出具了该份证据，王丛相是该份证据的经办人。根据原、被告双方提交的证据及庭审查明，本院确认以下事实：2019年8月20日，原告青岛三众木业有限公司出具证明一份，载明：“卓为忠，是本单位职工，因2019年7月6日发生交通事故，此后一直在家休养。”该证明加盖原告公章。2019年8月27日，卓为忠向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，卓为忠于2019年5月23日到青岛三众木业有限公司工作，双方未订立书面劳动合同。请求裁决：确认卓为忠与青岛三众木业有限公司自2019年5月23日起存在劳动关系。青岛三众木业有限公司在仲裁时答辩称，其工作人员是由王丛相自行雇用，其与王丛相结算所有工人的工资，王丛相自行安排到青岛三众木业有限公司处工作的人员及工作时间，工人工资也由王丛相发放。青岛三众木业有限公司认为其与卓为忠不存在劳动关系。青岛三众木业有限公司对卓为忠的入职时间及受伤情况君不知晓，卓为忠应对入职时间及工资发放状况进行举证。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：确认卓为忠与青岛三众木业有限公司自2019年5月23日起存在劳动关系。青岛三众木业有限公司不服该裁决，诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告提交的上述证据及胶劳人仲案字[2019]第2130号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告提交的证明真实性无异议，但认为该证明是卓为忠以交通事故理赔为由，找王丛相（实际管理、雇用被告并给被告发放工资）出具，后王丛相居中联系原告出具了该份证据，王丛相是该份证据的经办人，并提交了戴春发证明、王丛相情况说明网上电子转账回单予以证明。本院认为，原告称被告受雇于王丛相，戴春发受原告委托向王丛相发放王丛相管理的工人工资，但并未举证证明戴春发、王丛相与原告有何关系以及戴春发、王丛相与本案有何关系，被告亦不认可原告的主张，原告上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。对被告提交的证明，原告虽不予认可，但并未提交相反证据证明其主张，应自行承担不利后果，本院对被告提交的证明予以采信。因该证明载明：“卓为忠，是本单位职工，因2019年7月6日发生交通事故，此后一直在家休养。”落款时间为2019年8月20日，其上盖有原告公章，故，被告主张与原告存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”之规定，基于原告对被告的管理义务，其对被告的入职、离职时间负有举证责任而未举证，应当承担不利后果。故，本院采信被告的主张，确认原被告自2019年5月23日起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告青岛三众木业有限公司与被告卓为忠自2019年5月3日起存在劳动关系；二、驳回原告青岛三众木业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告青岛三众木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年三月六日法官助理梁岩书记员段晓敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执259号申请执行人：周正秀，女，1975年1月2日生，汉族，住盐城市。被执行人:江苏凤程纸业有限公司，统一社会信用代码9132092576825119XY，住所地建湖县。法定代表人：季鹤凤。申请执行人周正秀与被执行人江苏凤程纸业有限公司劳动争议纠纷一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出的建劳人仲字（2019）第262号仲裁调解书已法律效力，依该法律文书：一、被申请人于2019年9月25日前一次性支付申请人2019年2、3月份工资合计人民币7000元。二、被申请人于2019年10月25日前支付解除劳动关系经济补偿金及生活费合计45888元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人现已进入破产清算程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲字（2019）第262号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年三月十七日书记员 许晓飞
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保732号 原告：王芹，女，1962年12月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：黄凤翔，广东创基律师事务所律师。 被告：游金元，男，1979年5月29日出生，户籍住址：江西省抚州市临川区。 被告：裴雨安，男，1960年1月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院在审理原告王芹与被告游金元、裴雨安所有权确认纠纷一案中，原告王芹向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告游金元价值人民币225万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为225万元）。 本院认为，原告王芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告游金元价值人民币225万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇二〇年三月十七日 书记员  王洁琬
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3875号 申请人：梁婉丽，女，汉族，1972年8月20日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：蓝思琪，广东隆与律师事务所律师。 被申请人：深圳意杰（EBG）电子有限公司，住所地：深圳市南山区科智西路1号科技园标准厂房23栋北5、6层，统一社会信用代码：9144030061881548XF。 法定代表人：MARKUSHOFER。 本院在审理（2019）粤0305民初25156号申请人梁婉丽与被申请人深圳意杰（EBG）电子有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日冻结了被申请人深圳意杰（EBG）电子有限公司在中国建设银行深圳分行44×××26账号，冻结额度为200493.51元，冻结文书号为（2019）粤0305执保3875号。申请人梁婉丽于2020年3月24日向本院提出解除被申请人深圳意杰（EBG）电子有限公司财产保全的申请。 本院认为，申请人梁婉丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳意杰（EBG）电子有限公司在中国建设银行深圳分行44×××26账号的存款人民币200493.51元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢226号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新华支行。被执行人于书敏。被执行人周立平。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新华支行申请执行被执行人于书敏、周立平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于书敏、周立平存款人民币650000元，或扣留、提取被执行人于书敏、周立平收入人民币650000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年三月十二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初361号原告：蒋宏明，男，1978年1月11日生，住海安市。委托诉讼代理人：张小杰，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，江苏锦润律师事务所律师。被告：曹小虎，男，1986年2月20日生，住海安市。原告蒋宏明与被告曹小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蒋宏明向本院提出诉讼请求：判令被告归还向原告借款30万元。事实和理由：2018年5月14日，被告曹小虎以用于归还公司对外借款为由向原告借款30万元，并承诺几日便归还。原告依约将上述借款打入曹小虎账户。但被告借到上述款项后，并未及时归还，原告多次催要无果，引发诉讼。本院经审查认为：被告曹小虎在2019年11月27日已被本院判决犯非法吸收公众存款罪，而案涉借贷的性质可能也属于向不特定公众吸收的存款。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及的民间借贷纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款，第一百六十四条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋宏明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 杨云霞二〇二〇年三月十六日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳