wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执92号之一申请执行人：计宏海,男,汉族1993年2月出生。被执行人：徐兆富,男,汉族，1966年5月出生。本院受理执行的申请执行人计宏海与徐兆富承揽合同纠纷一案，申请执行标的为70775元。执行过程中，经本院网络查询未发现徐兆富有银行存款、股权、有价证券和车辆；到房产部门调查也未发现徐兆富有房产登记信息和住房公积金记录。本院已将徐兆富纳入失信人名单、并发布了限制高消费令等措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年三月九日书记员 黄 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初53896号原告：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被告：姚文金，男，1991年2月5日生，苗族，住贵州省。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告上海蜜淘影业有限公司与被告姚文金、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告上海蜜淘影业有限公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蜜淘影业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海蜜淘影业有限公司负担。审 判 长  杨 捷审 判 员  刘嘉洛人民陪审员  林新建二〇二〇年三月二十五日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初86号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人孙茂林，男，1969年9月20日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人孙茂林犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年2月1日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林悦欣出庭支持公诉，被告人孙茂林及其辩护人谢旗山到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年10月11日21时许，漳浦县公安局交通警察大队民警陈某、黄某带领辅警杨某在漳浦县铁炉路段处理交通事故时，被告人孙茂林对民警劝其离开事故现场心存不满，辱骂民警阻碍执法，并动手抓扯民警陈某的左手手背，用手拍打辅警杨某的脖子，致陈某、杨某受伤。经鉴定，陈某、杨某的损伤程度均为轻微伤。指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、检查笔录；6视听资料。综上述，公诉机关认为，被告人孙茂林的行为已构成妨害公务罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，依法判处，并建议对被告人孙茂林判处有期徒刑八个月。 被告人孙茂林供认了起诉书所指控的犯罪事实，并表示自愿认罪认罚。 辩护人谢旗山提出的辩护意见是：被告人孙茂林归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人孙茂林从轻处罚。 经审理查明，2019年10月11日晚上9时许，漳浦县绥安镇迎宾大道铁炉路段发生一起交通事故，漳浦县公安局交通警察大队民警陈某、黄某带领辅警杨某到现场处置并维持现场秩序。其间，被告人孙茂林酒后近前围观，后因在现场抽烟且离事故车辆过近而被执法民警杨某劝离。被告人孙茂林因此心生不满，辱骂民警杨某，民警陈某、黄某见状上前多次要求被告人孙茂林离开现场，被告人孙茂林拒绝离开并继续辱骂执法民警，陈某、黄某上前制止时，被告人孙茂林动手抓扯陈某的手背，在挣脱民警的控制后又动手扇打杨某的脖子一下，后继续留在现场辱骂执法民警，挑衅执法民警脱掉警服与其打架等，后被赶到现场支援的其他民警抓获归案。经鉴定，执法民警陈某、杨某体表小面积软组织挫伤，均属轻微伤。 归案后，被告人孙茂林能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙茂林的户籍证明、漳浦县公安局关于孙茂林到案经过的证明、人民警察证复印件、漳浦县公安局交通警察大队报警登记表及关于执法人员的身份证明，证人陈某、黄某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片及现场视频材料和漳浦县公安局物证鉴定室关于伤情情况的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙茂林以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人孙茂林袭击正在依法执行职务的人民警察，依法可以从重处罚。被告人孙茂林归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人孙茂林犯妨害公务罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人谢旗山提出被告人孙茂林归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人孙茂林从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙茂林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八日，即刑期自2019年10月12日起至2020年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨艺鸣 人民陪审员  郑秋月 人民陪审员  柯志军 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初472号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文，公司经理。 委托诉讼代理人：孙宾宾，公司员工。 被告：庞国英，女，1970年5月10日出生，汉族，住沧县。 被告：周厚钱，男，1967年7月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告庞国英、周厚钱追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人孙宾宾到庭参加诉讼，被告庞国英、周厚钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞国英立即向原告偿还垫付人民币105965.7元；2、判令被告庞国英向原告支付利息15361.58元（以垫付款为本金按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年09月06日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计121327.28元；3、判令被告二对被告庞国英的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告庞国英为取得车架号：LGBF5AE04DR052090的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办型信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告庞国英向银行申请办理上述业务，并由原告为被告庞国英按约还款向银行提供相关担保。被告周厚钱为被告庞国英上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在属约过程中，被告庞国英违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告庞国英的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告庞国英向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了105965.7元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，请求维护自身合法权益。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、被告庞国英、周厚钱的身份证复印件，以证明二被告具有诉讼主体资格； 2、机动车行驶证复印件，以证明涉案车辆所有人为被告庞国英； 3、《履约担保服务合同》复印件，以证明被告庞国英为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向提供相关担保，被告周厚钱自愿为被告庞国英承担共同偿债责任； 4、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》复印件，以证明被告庞国英与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了相关贷款合同事实。 5、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明，以证明原告为被告庞国英的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 二被告未到庭参加诉讼，亦未对证据进行质证。 经审理本院认定事实如下：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的经营范围为商用车及九座以上乘用车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；代客户办理银行按揭手续。 被告庞国英为取得车架号为LGBF5AE04DR052090的汽车所有权在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理了分期付款业务，并于2018年7月9日签订合同编号为N20180202013545《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，透支金额103100元，分36期偿还，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。首期偿还3202元，以后每期偿还3132元，手续费为9619.23元，同时约定了违约责任。由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司为该笔贷款担保并以本车抵押（附件1）。二被告与原告以及河北爱卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司于2018年6月16日，签订《履约担保服务合同》，约定了融资租赁情况、信用卡贷款情况、担保服务、共同偿债人以及违约责任等条款，约定了庞国英为承租人（主债人），周厚钱自愿加入债务，为共同偿债人，后被告未按期偿还银行贷款，银行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司发出逾期贷款催收通知书，原告于2018年10月25日及2019年1月18日共代被告偿还银行贷款105965.7元。二被告至今未偿还原告该笔代偿款。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告庞国英、周厚钱及案外人河北爱卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告作为保证人因承担保证责任而向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还债务计105965.7元，原告承担保证责任并履行还款义务后，有权向二被告庞国英、周厚钱追偿。故原告要求被告庞国英、周厚钱清偿105965.7元的诉求，依法予以支持。原告要求二被告按日利率万分之六的标准支付垫付之日的次日至款项还清之日的利息，符合法律规定，予以支持。被告庞国英、周厚钱未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞国英、周厚钱在本判决生效后十日内清偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款105965.7元以及利息（利息分别计算：以13230.17元为基数，按日利率万分之六计算自2018月10月25日起至履行完毕之日止；以92735.53元为基数，按日利率万分之六计算自2019年1月19日起至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，由二被告庞国英、周厚钱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张梁云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46475号原告：张强，男，1963年10月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅琦，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：陈桂英，女，1979年4月3日出生，汉族，北京蓝海世纪科技有限公司法定代表人，户籍所在地新疆克拉玛依市独山子区。被告：北京蓝海世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19-1号2号4层404室。法定代表人：陈桂英。原告张强与被告陈桂英、被告北京蓝海世纪科技有限公司（以下简称蓝海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张强及委托诉讼代理人宋建忠到庭参加诉讼，被告陈桂英、蓝海公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1、判令陈桂英归还借款240万元及未付的5个月利息18万元；2、判令将蓝海公司的抵押房产出售还款或将产权转移给张强；3、陈桂英、蓝海公司承担本案审结之前产生的利息及诉讼费用。事实和理由：2018年7月，借款人陈桂英提出因其公司资金周转需要，希望能从李敬、张强处得到借款。经商议，双方达成以陈桂英个人名义借款，用其公司蓝海公司名下房产一处（北京东城区东花市南里四区2号楼5层1单元501室）作为担保，借款总金额500万元，本人分摊240万元，借期一年，月息1．5%，按月付息，每月8日到账，逢法定节假日提前在工作日付。2018年8月8日，双方签约，至东城区房屋管理局办理了上述房产的不动产抵押。2018年8月10日，张强将240万元电汇给陈桂英。2018年9月8日，陈桂英按时付息；10月8日，陈桂英说资金紧张，于9日付息；11月8日，陈桂英称其丈夫的账户被突然冻结，12日付息；12月8日，陈说其陕西工厂出现问题，延到21日付息。2019年1月8日，陈桂英称因过节资金紧张等原因，至今未按约付息。2019年4月9日，双方再次签订一份新还款协议，主要内容：借款人陈桂英2019年5月8日、6月8日、7月8日分次将所欠利息和本金还清，首次逾期，陈桂英即同意将抵押房产出售还款。后陈桂英仍不能偿还借款，故张强提出上述诉讼请求。原告张强提交证据材料《个人借款协议书》、建设银行客户回单、《新还款协议》、京（2018）东不动产证明第0014253号不动产登记证明证明其诉讼请求。被告陈桂英、蓝海公司未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利。经庭审核对，本院对张强提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告陈桂英、蓝海公司未向本院提交书面证据材料。本院认定如下：2018年8月6日，陈桂英(甲方)与张强(乙方)签订《个人借款协议书》。合同约定：陈桂英因经营活动需要，向张强借款240万元，张强于协议签订之日起两日内将该笔款项汇入陈桂英或者其指定账户，陈桂英向张强出具收到借款的确认书；借款期限为12个月，从陈桂英出具上述确认书之日起计；利率为每年18%，每月8号付息，如遇节假日提前至前一个工作日；借款期满之次日，本金一次性归还张强；本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金；蓝海公司以其名下房产作为担保（房产地址：东城区东花市南里四区2号楼5层1单元501），并由陈桂英于借款收款确认书签署之日完成办理房产抵押登记事项。双方还就其他问题做出约定。陈桂英、张强均在该协议书上签名，蓝海公司在“甲方担保方”处盖章。2018年8月8日，张强、陈桂英、蓝海公司办理了京（2018）东不动产证明第0014253号不动产登记证明，在蓝海公司所有的位于东城区东花市南里四区2号楼5层1单元501房屋上设立抵押权，权利人为张强，义务人为蓝海公司，债务人为陈桂英；被担保数额为240万元；债务履行期限12个月。2018年8月10日，张强将240万元借款汇入陈桂英指定账户。2018年9月8日、10月11日、11月13日、12月9日，陈桂英按照约定向张强支付了借款利息。因陈桂英未能继续支付利息，2019年4月9日，陈桂英与张强、李敬（案外人）签订一份《新还款协议》，陈桂英承诺于2019年5月8日起每月向张强、李敬支付利息及逾期利息，2019年7月8日付清利息并归还本金，否则将抵押房产出售还款。此后陈桂英未向张强支付利息，亦未归还本金。上述事实，亦本院庭审笔录在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据张强提交的《个人借款协议书》，可以证明其与陈桂英之间存在民间借贷法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。陈桂英收到借款后，即负有按月支付相应利息到期返还借款本金的义务。本案中，陈桂英仅支付过4个月的利息，之后未能依据双方签订的《个人借款协议书》按期支付借款利息，蓝海公司亦未承担保证责任，其行为应属违约，应承担相应的违约责任。故张强提出的要求陈桂英偿还本金240万元并按照年利率18%自2018年12月10日起至案件审结之日止的利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，债务人不履行债务时，债权人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。且双方在《个人借款协议书》明确约定以蓝海公司名下房产作为担保，并为此办理了抵押登记，故张强有权就蓝海公司名下房产（房产地址：东城区东花市南里四区2号楼5层1单元501）折价或拍卖、变卖的价款，在被担保金额范围内按照抵押登记顺序优先受偿。张强要求将该房产首要转移给其本人一节，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条第一款规定，判决如下：一、被告陈桂英于本判决书生效之日起十日内归还原告张强借款本金240万元；二、被告陈桂英于本判决生效之日起十日内向原告张强支付上述借款的利息(以240万元为基数，按月利率1．5%计算，自2018年12月10日起至本判决生效之日止)；三、如被告陈桂英未按期足额履行本判决第一、二项确定的义务，则原告张强有权就被告北京蓝海世纪科技有限公司名下房产（房产地址：东城区东花市南里四区2号楼5层1单元501）折价或拍卖、变卖的价款，在被担保数额240万元范围内按照抵押登记顺序优先受偿；四、被告北京蓝海世纪科技有限公司对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告陈桂英追偿；五、驳回原告张强其他诉讼请求。如果被告陈桂英、蓝海公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告张强已预交），由被告陈桂英、蓝海公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。保全费5000元（原告张强已预交），由被告陈桂英、蓝海公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。案件受理费27440元（原告张强已预交），由被告陈桂英、蓝海公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  王建辉人民陪审员  晏 艳二〇二〇年三月八日书 记 员  杜静妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初10224号申请人：北京博思智控科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1089号1层F261。法定代表人：宋丽红，总经理。委托诉讼代理人：侯康，男，该公司技术总监，住北京市海淀区。被申请人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人：陈晓丹，总经理。委托诉讼代理人：杨世稷，男，该公司客户运营，住吉林省通榆县。原告北京博思智控科技有限公司与被告北京博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）京0108民初10224号民事裁定，冻结北京博鳌纵横网络科技有限公司名下银行帐户内的存款人民币20000元。在本院采取冻结账户存款措施之前，北京博思智控科技有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，北京博思智控科技有限公司于2020年3月24日申请撤回保全申请，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京博鳌纵横网络科技有限公司名下银行帐户内的存款人民币20000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琰二〇二〇年三月二十四日书记员  杨永
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执396号之一申请执行人:廉蕙萍。被执行人：秦新智。本院在执行廉蕙萍与秦新智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦新智在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦新智在山东平邑农村商业银行股份有限公司莲花山西路分理处的银行存款1184100元,实际冻结2407.78元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月四日书记员 陈贵华
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5411号原告：张霞，女，汉族，1969年11月22日出生，住上蔡县。被告：王威明，男，汉族，1976年4月29日出生，住上蔡县。原告张霞与被告王威明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加了诉讼，被告王威明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求，1、要求被告归还原告借款5万元，并支付逾期还款时间的占用利息，利息按年利率6厘计算至还款之日；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，于2016年5月20日借给被告5万元，被告给原告出具借条一份。该借条载明：“今借张霞现金5万元（伍万元整），王威明，2016年5月20日。”，后经原告追要，被告以经济困难为由拒付。为此诉至法院，请人民法院查明事实，依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护债权人的合法权益。被告王威明未答辩。经审理查明，2016年5月20日，被告王威明因做生意为由，向原告借款5万元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“借条今借张霞现金50000元（伍万元整）王威明2016年5月20日。”经原告多次追要，被告至今未还，遂造成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、中国农业银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告向原告借款5万元，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。被告借款逾期未还，实属违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告偿还借款5万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告双方虽未约定利息，但原告请求从被告出具借条之日即2016年5月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告王威明于本判决生效之日起五日内给付原告张霞借款5万元及利息（利息按照年息6%从2016年5月20日起计算至本息还清之日止）。如被告王威明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王威明负担（此款原告已预交，被告给付原告欠款时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨献伟审判员  刘雪丽审判员  赵晓燕二〇二〇年三月五日书记员  宋定颖
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执623-1号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。 负责人：陈明，系该公司总经理。 被执行人：大连东宇盐化有限公司，住所地：瓦房店市谢屯镇大屯村。 法定代表人：徐殿龙，系该公司总经理。 被执行人:徐殿龙,男,汉族,1971年10月9日出生，住瓦房店市。 被执行人:董玉清,女,汉族,1973年11月3日出生。住瓦房店市。 广发银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人大连东宇盐化有限公司、徐殿龙、董玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出(2016)辽02民初304号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年3月28日作出（2019）辽02执监15号执行裁定书，裁定原由大连市沙河口区人民法院执行的该案由本院执行。后本院于2019年5月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日作出（2019）辽02执异337号执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司为本案的申请执行人。 本案在执行过程中,本院依法向各被执行人送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、公积金、理财产品、收益型保险进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行。申请执行人在约谈笔录中明确表示同意本院依法对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有具备执行条件的财产可供执行，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司发现各被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹洪涛 审判员  闫红旭 审判员  于 滨 二〇二〇年三月五日 书记员  曲汝鑫
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0105执194号之一申请执行人杨宝财，男，1962年1月18日出生，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人何国法，男，1959年11月1日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人徐玉凤，女，1975年1月2日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人刘奇志，女，1971年6月9日出生，住浙江省杭州市下城区。申请执行人杨宝财与被执行人何国法、徐玉凤、刘奇志为民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出（2018）浙0105民初8298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨宝财向本院申请执行。执行中，申请执行人杨宝财与被执行人何国法、徐玉凤达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：(2019)浙0105执194号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国强审判员  方 勇审判员  夏 强二〇二〇年三月三十一日书记员  阮龙飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执196号 申请执行人:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 被执行人：广西南宁新歌星娱乐有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市西乡塘区明秀西路。 法定代表人：彭光义。 本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广西南宁新歌星娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中[执行案件号为：（2020）桂01执190-227号；分别对应执行依据为：（2019）桂01民初234-271号民事判决书]，申请执行人向本院提交撤回执行申请，请求申请撤销对上述系列案件被执行人的强制执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执190-227号系列案件共38件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周军 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张静
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初299号之一 原告：张志清，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：新余前程生物质能源科技股份有限公司（统一社会信用代码913605000768860123），住所地江西省新余市分宜工业园区。 法定代表人：廖卫兵，该公司董事长。 被告：廖卫兵，男，1977年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市，现住江西省新余市分宜工业园区。 原告张志清与被告新余前程生物质能源科技股份有限公司、廖卫兵股权转让纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。 本案在审理过程中，查明江西省新余市渝水区人民法院受理的（2019）赣0502民初6433号原告新余前程生物质能源科技股份有限公司诉被告张志清、张志庆、第三人廖卫兵股东出资纠纷发回重审一案的审理结果对本案有直接影响，该案原告新余前程生物质能源科技股份有限公司因不服新余市渝水区人民法院一审判决，已在法定期限内就（2019）赣0502民初6433号股东出资纠纷向新余市中级人民法院提起上诉，该案尚未审结。 本院经审查认为，本案必须以新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6433号股东出资纠纷一案的上诉案件审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  简文豪 人民陪审员  彭才梅 人民陪审员  杨小宜 二〇二〇年三月十二日 法官助理尤爱民 书记员施群红
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执620号申请执行人:山东军辉建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英职务总经理。被执行人：刘增池，男，1963年3月18日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院作出的（2019）鲁0983民初3860号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年三月二十七日书记员  李楠
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保21号 申请人：任丽娟，女，1994年3月5日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：贾世杰，男，1997年4月13日出生，汉族，住临漳县。 申请人任丽娟因与被申请人贾世杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月23日向本院提出申请，要求对贾世杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中50000元予以保全。申请人已经提供了担保。 经审查，本院认为，申请人任丽娟财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押贾世杰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨爱民 二〇二〇年三月二十三日 书记员  刘利云
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初171号原告：新乡市天乐物业管理有限公司统一社会信用代码:91410700579213012F法定代表人:杨好君住所:新乡市委托代理人：张麦生，男，汉族，1972年5月10日出生，住河南省，被告：贾利娜，女，汉族，1986年9月28日出生，住河南省，原告新乡市天乐物业管理有限公司诉被告贾利娜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市天乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费344元，因本案撤诉减半收取172元，由原告新乡市天乐物业管理有限公司负担。审判员  李正新二〇二〇年三月二十六日书记员  宋 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执381号申请执行人：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇。法定代表人：梅长林，该公司董事长。委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：修俪桐，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：邱德位，男，1962年12月28日，汉族，高中文化，个体户，住江苏省淮安市清河区。本院在执行安徽省金盾涂料有限责任公司与邱德位买卖合同纠纷一案中，执行标的63395.1元。另执行费851元。经查，被执行人邱德位名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱德位的银行存款64246.1元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年三月四日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初194号原告：吕书民，男，汉族，1954年9月9日生，住河南省新安县。被告：李占青，男，汉族，1974年1月28日生，住新安县。原告吕书民与被告李占青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吕书民于2020年3月17日向本院提出撤回对被告李占青的起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕书民撤回对被告李占青的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告吕书民承担。审判员  苏文东二〇二〇年三月十七日书记员  王 佳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初145号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，系银行员工。 被告：宋焱，男，1960年10月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告宋焱信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼。被告宋焱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币22866.99元，其中本金22451.27元，利息357.59元，逾期还款违约金58.13元，消费手续费0元，（暂计算至2019年10月8日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，被告向原告申请办理了一张农行信用卡，卡号为62×××67，授信24000元，临时额度45000元。2016年8月6日至2019年10月8日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年5月30日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠22866.99元，其中本金22451.27元，利息357.59元，逾期还款违约金58.13元，消费手续费0元，（暂计算至2019年10月8日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告宋焱未作答辩。 经审理查明： 一、被告宋焱向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下： 1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××67 2、授信额度：25000，临时授信45000元 三、领用贷记卡后，被告宋焱使用信用卡进行了消费，截至2019年10月8日，信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：22451.27元 2、利息：357.59元 以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、交易流水、账户基本信息明细等为证。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告宋焱申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋焱于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金22451.27元及截至2019年10月8日的利息357.59元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费372元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担1元，被告宋焱负担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年三月十二日 代理书记员  陈旭
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5117号原告：邹志辉，男，1968年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。委托诉讼代理人：成文宽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何慧媛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：岩英塔拉，男，1979年10月15日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告邹志辉与被告岩英塔拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹志辉的委托诉讼代理人成文宽、何慧媛到庭参加诉讼，被告岩英塔拉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，以20万元为基数，按银行同期利率向原告支付自2017年1月1日起至实际还清欠款之日（暂计至2019年10月10日为33733元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾系亲戚，因被告经营需要，原告于2011年2月4日将300000元借给被告，口头约定被告于2012年12月30日前还清。至2013年5月18日，被告仅还原告100000元，尚欠200000元。于是，原告与被告正式签订书面形式《欠条》，约定剩下的200000元于2014年12月30日前还清。至2015年10月27日，被告仍未还清借款，双方签订第二份《欠条》，约定被告于2016年12月30日前还清200000元借款，直至起诉之日，被告一直未返还借款，故原告起诉至人民法院。被告岩英塔拉未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告邹志辉围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告岩英塔拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、举证的权利。原告提交的证据1《欠条》原件（2013年5月18日签订）；证据2《欠条》原件（2015年10月27日签订）；3《深圳农村商业银行活期对账单》原件相互结合可以证明被告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2011年2月4日，被告岩英塔拉向原告邹志辉借款300000元，原告将借款以银行转账的方式交付给被告使用，双方未签订书面借款凭据。后被告向原告返还了借款本金100000元，尚欠200000元，被告于2013年5月18日向原告出具第一份《欠条》，明确借款200000元，定于2014年12月30日前归还。2015年10月27日，被告未能按时偿还借款，故重新向原告出具一份《欠条》，再次承诺所借原告200000元于2016年12月30日前归还。到期后，被告一直未返还借款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，......”之规定，本案中，被告在借款到期后理应按时履行还款义务，原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原主张的逾期还款利息未超过法律规定上限，本院亦予以支持，但鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求对于2019年8月20日之后的部分本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岩英塔拉于本判决生效之日起三十日内向原告邹志辉返还借款200000元并支付逾期还款利息（依本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月1日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日起的逾期还款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元，由被告岩英塔拉负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  白 惠人民陪审员  胡 晓二〇二〇年三月二十四日书 记 员  刀启娜
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0728民初5708号原告谢兴东，男，1988年11月21日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托代理人赵振软、母艺绵，河南麟格律师事务所律师。被告张战波，男，1984年10月2日出生，汉族，住长垣县。原告谢兴东诉被告张战波劳务合同纠纷一案，张战波于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院于同月9日作出受理决定，后依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达张战波。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，谢兴东的代理人赵振软、母艺绵、张战波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谢兴东诉称，2016年7月，谢兴东在内蒙古赤峰新城热电厂负责张战波承包的保温工程制作保温棉。于2017年年初完工后，张战波一直未向谢兴东支付工资，经催要，张战波于2017年1月22日向谢兴东出具欠条一份，后谢兴东多次催要，张战波避而不见，至今未付，现谢兴东向本院提起诉讼，要求张战波支付工资款及利息共217601.39元，案件受理费由张战波承担。张战波辩称，200000元是确定工程量以后再进行结算，200000元应该由赤峰新城热电厂的项目部支付，不应该由本人支付。根据双方的诉辩意见，并经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：谢兴东要求张战波支付劳务工资200000元，有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，谢兴东向本院提交的证据有：2017年1月22日欠条一份，证明张战波欠原告工资200000元整未支付的事实。经庭审质证，张战波对谢兴东提交的欠条其真实性及证明目的均无异议。针对本案的争议焦点，张战波提交的证据有：保温材料量差列表一份，证明业主方还没有结算完毕。且张战波称，谢兴东的工程有质量问题，又请施工人员进行返工维修，维修费用应当扣除。经庭审质证，谢兴东对张战波提交的保温材料量差列表有异议，表示该保温材料量差列表没有业主和被告的签字认可，和本案不是一个法律关系，对此不予认可。经本院综合审查，谢兴东出具的欠条真实、合法、有效，且张战波对其真实性及证明目的均无异议，对此，本院予以采信。张战波提交的保温材料量差列表，无业主的签字认可，不能有力证明其目的，且谢兴东不予认可，对此张战波也未提供其他证据加以佐证，故对此抗辩，本院不予支持。关于张战波提出的谢兴东工程有质量问题，又请施工人员返修，应当扣除维修费，因张战波口头阐述并未提供证据加以佐证，且谢兴东不予认可，故对此抗辩，本院不予支持。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：谢兴东在赤峰新城热电厂干保温活，工程结束后张战波于2017年1月22日向谢兴东打下欠条一份，并注明张战波下欠谢兴东在赤峰新城热电厂保棉工人工资贰拾万元（200000元）整，在2017年1月25日给谢兴东汇款过去，剩余工资等结算完工程量结清。此后，谢兴东多次催要，张战波未按约定支付，对此谢兴东向本院提起诉讼，要求张战波支付下欠工资200000元，诉讼费由张战波承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，谢兴东受张战波的雇佣到张战波所承包的工地为其打工，为张战波提供劳务，双方劳务合同关系依法成立，双方应按约定全面履行合同义务。谢兴东为张战波提供劳务后，所欠工资由张战波出具的欠条予以证实，打过欠条后，张战波未支付下欠工资200000元，故谢兴东要求张战波支付200000元的主张，本院予以支持。庭审中，张战波称200000元是确定工程量以后再进行结算，200000元应该由赤峰新城热电厂的项目部负责支付，该欠条是在赤峰新城项目部，单宝刚让打的，内容也是他让写的，打欠条时谢兴东也在场，应由赤峰新城热电厂项目部负责偿还。因该欠条上没有赤峰新城项目部及单宝刚的签字认可，且欠条是由张战波出具的，是张战波真实意思表示，理应由张战波负责偿还。故对此主张，本院不予支持。对于谢兴东要求张战波支付利息17601.39元的主张，因欠条中双方对利息部分未约定，根据法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一：张战波于判决生效之日起十日内支付谢兴东劳务费200000元。二：驳回谢兴东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4564元，由张战波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年三月十日书 记 员  刘月龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执391号之二 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人：师朝辉。 申请执行人梁祖海与被执行人师朝辉买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4612号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还62943元；2、被执行人负担案件受理费699元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执390号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执391号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人师朝辉账户扣划到执行到款项人民币2921.24元，已优先偿还案件受理费699元。 本院认为，（2019）粤0306民初4612号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初4612号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年三月十八日 书记员  杨诗豪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7284号原告：李顺花，女，1956年8月19日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住河南省内黄县。系村委会推荐。被告：候国领，男，1976年6月14日生，汉族，籍贯河北省邯郸市魏县张二庄镇后普安村001号。住河南省内黄县。被告：王翠娟，女，1979年2月26日生，汉族，籍贯河北省邯郸市魏县张二庄镇宋屯村232号。住河南省内黄县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省肥乡经济开发区民生北街16号。负责人：郑永强，职务：总经理。原告李顺花与被告候国领、王翠娟、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李顺花的委托诉讼代理人张院民、候国领到庭参加诉讼。被告王翠娟、安盛天平财险邯郸中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费161048.98元，其他损失在评残后确定；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日21时30分，候国领驾驶号牌为冀Ｄ×××××的小轿车，沿东上215省道由北向南行驶至东上215省道内黄县田达路口（10）处时，与一辆过路的李顺花驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤两车损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队认定，被告候国领负事故的全部责任，我无责任，我的损失被告未完全赔付，经查肇事车辆在被告安盛天平财险邯郸中心支公司投有交强险，原告的合理损失应由保险公司在各分项限额内进行赔付，双方协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉，望判决。被告候国领辩称，对事故发生没有异议，确实是我开车碰到了原告，车主是我妻子，车辆在安盛天平财险邯郸中心支公司投有交强险，先由交强险赔偿，剩下的由我赔偿的部分由法院核实原告证据后，依法判决。被告安盛天平财险邯郸中心支公司答辩，1、冀Ｄ×××××号机动车在我司投有交强险，该起交通事故发生在保险期间，我司对本次事故的真实性及责任划分没有异议。但在本次事故发生后，被告候国领驾车逃逸，导致无法测定其当时是否饮酒，自身状态无法测定，因此，我司不同意承担本案的赔偿责任，并对已垫付的费用保留相应的追偿权；2、原告李顺花住院期间，我司已将交强险医疗限额内的10000元为其垫付，因此，应驳回原告本次对我司的诉讼请求。被告王翠娟未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2019年8月12日21时30分许，候国领驾驶号牌冀Ｄ×××××0的小型普通客车沿东上215省道由北向南行驶至东上215省道内黄县田达路口（10）处时，与一辆由西向东过路的李顺花驾驶的电动自行车相撞，造成李顺花受伤、两车损坏的交通事故。发生事故后候国领驾车离开现场。经内黄县公安交通警察大队处理认定，被告候国领负事故的全部责任，原告李顺花无责任。事故车冀Ｄ×××××0的登记所有人为被告王翠娟，候国领持有C1驾驶证，王翠娟系候国领妻子，事故车辆在被告安盛天平财险邯郸中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。原告李顺花受伤后，入住安阳市人民医院住院治疗，共住院56天(2019年8月13日-2019年10月8日)。入院诊断为：1、左侧胫骨开放性骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧锁骨骨折；4、左侧小腿开放性损伤；5、头部开放性损伤；6、右侧额叶脑挫裂伤；7、右侧额颞顶部硬膜下血肿；8、蛛网膜下腔出血；9、左侧颞顶骨骨折；10、左侧枕顶部皮下血肿；11、多发软组织损伤；12、双肺挫伤；13、高血压；14、高脂血症。出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱为：1、保持手术切口清洁，定期换药（3-4天/次），术后12天拆线；2、坚持患肢功能锻炼；3、术后1、3月门诊复诊，复查DR，根据检查结果指导功能锻炼；4、术后1年骨折愈合后根据患者需求可手术取出内固定装置；5、不适随诊。原告支付医疗费161048.98元。事故发生后，被告安盛天平财险邯郸中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告候国领为原告垫付医疗费20000元。本院认为，关于本案的事故责任，被告候国领驾冀Ｄ×××××0小型普通客车与原告李顺花驾驶电动自行车相撞，经公安交通管理部门认定候国领负事故的全部责任，李顺花无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告候国领驾驶的事故车辆投保有交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应首先由被告安盛天平财险邯郸中心支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由被告候国领按照事故责任比例承担全部责任。被告王翠娟在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告李顺花因交通事故遭受的损失，应依据法律规定并结合有效证据，本院核定如下：医疗费161048.98元。按照上述责任承担方式，因被告安盛天平财险邯郸中心支公司先行为原告垫付医疗费10000元，根据相关法律规定，保险公司垫付医疗费用是建立在其承保交强险基础之上，其垫付的医疗费用实际应为其交强险的医疗费用赔偿，由于交强险的医疗费用赔偿限额即为10000元，故交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，因此本案中交强险不应再行赔偿。下余151048.98元，由被告候国领赔偿原告，因被告候国领已为原告先行垫付医疗费20000元，扣除后，被告候国领还应赔偿原告131048.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告候国领于本判决生效后十日内赔偿原告李顺花医疗费131048.98元；二、驳回原告李顺花在本次诉讼中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由原告李顺花承担327元，被告候国领承担1433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年三月十六日书记员代 剑 琪
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执439号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人:赵洪亮，男，汉族，住禹城市。禹城市人民法院(2018)鲁1482民初267号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵洪亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4010.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇二〇年三月十九日书记员  孙洪海
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1号申请执行人：叶淮中。被执行人:陈三相。本院在执行宋安成借款合同纠纷中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年三月三十一日书记员 孙悦洋
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初479-3号原告黄某某，女，满族，部门经理，住辽宁省兴城市曹庄镇委托代理人孙洪娟，葫芦岛市连山区连山街道法律服务所法律工作者。被告辽宁佳华新能源有限公司（原辽宁易飞科技有限公司），住所地兴城临海产业区。法定代表人王育斌，该公司经理。原告黄某某诉被告辽宁佳华新能源有限公司（原辽宁易飞科技有限公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月21日作出（2020）辽1403民初479-1号财产保全的裁定，因该案原、被告双方已达成和解，原告申请撤诉，同时申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被告辽宁佳华新能源有限公司（原辽宁易飞科技有限公司）名下银行存款32万元的冻结；二、解除对担保物登记在兴城市日日升典当有限公司名下车牌号为辽XX车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 丹人民陪审员 李 双人民陪审员 李明慧二〇二〇年三月二十七日书 记 员 甘 蕾
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执155号 申请执行人：吴某1，男，2012年7月16日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 法定代理人：吴某2（系原告母亲），女，1988年9月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 被执行人：蒲含勇，男，1980年10月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。 吴某1与蒲含勇婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1254号民事调解书，责令被执行人蒲含勇自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人蒲含勇立即向申请执行人吴某1履行债务16000元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费900元、执行费154元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年三月二十六日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执597号申请执行人：李志萍，女，汉族，1980年5月10日生，住河南省新乡市卫滨区。委托代理人：刘玉帅，河南联盟律师事务所律师。被执行人：程希会，男，汉族，1965年7月8日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：何业云，女，汉族，1966年11月5日生，住河南省新乡市卫滨区。本院依据新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703民初610号民事判决书，已向被执行人程希会、何业云发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行期间，本院依法查封了被执行人程希会、何业云名下位于新乡市××大道××天鹅××城××楼××单元××室（合同备案号：2016-0318122），现该案已进入执行程序。本院依法将被执行人程希会、何业云名下位于新乡市××大道××天鹅××城××楼××单元××室（合同备案号：2016-0318122）通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。买受人王学斌（身份证号：4107211985××××××××）于2020年2月11日通过新乡市卫滨区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产以最高价竞得上述房产，成交价为710960元人民币。抵押权人中国建设银行股份有限公司新乡城南支行已领取了拍卖价款417000元用于办理解除上述房产的抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、三十一条之规定，裁定如下：将被执行人程希会、何业云名下位于新乡市华兰大道28号天鹅第一城19号楼2单元2702室（合同备案号：2016-0318122）作为抵押物与抵押权人中国建设银行股份有限公司新乡城南支行办理的抵押登记予以解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年三月九日书记员  王盼盼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1642号 申请执行人：魏祯一，女，1971年8月18日出生，住广州市白云区。 被执行人：周述雄，男，1984年3月6日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人魏祯一与被执行人周述雄债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28217号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为70421元，执行费为956元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已对被执行人名下银行账户进行额度冻结71377元，冻结期限自2020年3月3日至2021年3月3日止。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  刘 静 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月九日 书记员  戴毅锋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1755号 原告：林国文，男，1953年7月15日出生，汉族，住福州市连江县。 委托诉讼代理人：陈少辉、李静雅，福建智君律师事务所律师。 被告：翁玉华，女，1966年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：张振忠，男，1964年7月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告林国文与被告翁玉华、张振忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林国文撤回起诉处理。 审判员  翁云莺 二〇二〇年三月二十日 法官助理蔡华峻 书记员张睿
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异16号异议人（被执行人）：齐河县马集镇宋庄村民委员会。法定代表人：刘洪强职务：村主任委托诉讼代理人：韩庆民，齐河马集法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请执行人:刘传民，男，汉族，1957年8月12日出生，住齐河县。被执行人：刘传贵，男，汉族，1944年7月6日出生，住齐河县。在本院执行刘传民与齐河县马集镇宋庄村民委员会、刘传贵民间借贷纠纷一案中，异议人齐河县马集镇宋庄村民委员会对齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425执239号执行裁定书划拨其银行存款44000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人齐河县马集镇宋庄村民委员会称，请求法院依法解除齐河县马集镇宋庄村民委员会银行账户27000元的冻结扣划。因经济纠纷，申请执行人将被执行人齐河县马集镇宋庄村民委员会申请到贵院强制执行，执行案号为（2019）鲁1425执239号。在本案执行过程中查封扣划异议银行账户44000元整，这里被扣划款项中有27000元为发展农田水利基本建设专项资金，用于2020年为村集体打井灌溉农田专用，并在村两委会议上通过。因此该资金不属于集体的资产范围，该笔农田水利建设不应被扣划。本院查明，齐河县人民法院于2020年1月8日出具（2019）鲁1425执239号执行裁定书，裁定扣划被执行人齐河县马集镇宋庄村民委员会的银行存款44000元。本院认为，专项资金是指国家或有关部门下拨的具有专门制定用途或特殊用途的资金。根据专项资金的性质，有关单位的专项资金应当设立专用存款账户，施行专户管理。而且人民币作为一种特殊的动产，具有高度替代性。涉案的44000元款项在被执行人齐河县马集镇宋庄村民委员会的账户上，并非其专款专用账户。异议人所请求解除的27000元款项已在其账户上发生财产混同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第3项“银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”，异议人请求解除该笔款项扣划的请求并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人齐河县马集镇宋庄村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年三月十一日书 记 员 董延敏
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初227号 原告：广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司，住所地三海街道江北路47号。 法定代表人：吴政友。 委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被告：劳安，男，1981年2月8日出生，汉族，居民。 本院在审理原告广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司与被告劳安买卖合同纠纷一案中，原告广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1944元，由原告广西灵山县富华烟花爆竹销售有限公司负担。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年三月十日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执476号之一***：你与李会成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1767号判决书已发生法律效力。申请执行人李会成于二Ｏ二Ｏ年三月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款1713912元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费19539元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年三月三日书记员  曹 博
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执172号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，该行行长。 被执行人：廉海兵，男，1982年12月11日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：王丽丽，女，1987年2月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3255号民事调解书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与廉海兵、王丽丽金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王丽丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽丽在中国农业银行62×××19账户内存款人民币321309.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月三日 书记员 殷海云
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执504号申请执行人童杨琨，男，1983年5月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉江达装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道577号汉商21世纪购物广场五楼2号。法定代表人王学军，经理。申请执行人童杨琨与武汉江达装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初9510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童杨琨于2020年2月4日向本院申请执行，要求被执行人武汉江达装饰设计工程有限公司支付欠款本金49007元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉江达装饰设计工程有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉江达装饰设计工程有限公司的银行存款或收入计49007元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年三月十六日书记员  陈芳
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1号 原告：张亚玲，女，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：龙芳（张亚玲夫姐），住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师。 被告：湖南诚远房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区三组漳江南路26号。 法定代表人：汪新明，执行董事。 委托诉讼代理人：郭光炎，男，经理。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 原告张亚玲与被告湖南诚远房地产开发有限公司（以下简称诚远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告张亚玲的委托诉讼代理人刘伯钧、龙芳，被告诚远公司的法定代表人汪新明及其委托诉讼代理人孙桂秋、郭光炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚玲向本院提出诉讼请求：1.诚远公司偿还借款本金500000元及利息；2.本案诉讼费由诚远公司承担。事实和理由：2019年1月24日，诚远公司因流动资金紧缺向张亚玲借款500000元，双方签订借款协议，约定月利率2分、借款期限为1年，并由诚远公司出具借据。现张亚玲急需用钱，要求诚远公司偿还借款及利息。 诚远公司辩称，本案借款人为汪新明而非诚远公司，借款时公司不知情，且该款项未入公司账户；借款协议约定的借款金额为500000元，但张亚玲提供借款时扣除了10000元利息，故借款金额应为490000元。张亚玲起诉诚远公司没有法律依据，请求驳回张亚玲的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于张亚玲提交的借款协议、借据、银行回执，诚远公司对其真实性无异议，对关联性有异议，本院对证据的真实性予以采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，诚远公司与张亚玲签订借款协议，协议约定，诚远公司向张亚玲借款500000元，月利率2分、借款期限为1年，并由诚远公司出具借据，借款协议和借据上的借款人处由汪新明签名，并加盖诚远公司印章。1月25日，张亚玲扣除10000元利息后，通过银行转账支付给汪新明个人账户490000元。 自2019年2月开始，汪新明分10次通过微信转账支付给张亚玲利息共100000元。 本院认为，本案的争议焦点：1.涉案借款由谁承担还款责任；2.涉案借款本金如何认定。 关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。即表明，符合上述规定情形时，原告起诉时就所列被告主体具有选择权。本案中，汪新明系诚远公司法定代表人，借款人处加盖诚远公司印章，应当认定为汪新明以诚远公司名义向张亚玲借款，同时所借款项支付给汪新明个人，故张亚玲请求诚远公司承担还款责任符合法律规定，应予支持。 关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。张亚玲提供借款时预先扣除了10000元利息，故涉案借款本金应当认定为490000元。张亚玲要求诚远公司偿还借款本金500000元并按照借款本金500000元支付利息的请求与法律规定不符。 综上所述，对张亚玲的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，判决如下： 湖南诚远房地产开发有限公司于本判决生效后45日内偿还张亚玲借款本金490000元，并自2019年1月25日起，以490000元为基数，扣除已支付的100000元利息后，按月利率2分的标准支付利息至借款偿清为止。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由湖南诚远房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二〇年三月二十三日 法官助理张曼 书记员张凯伦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初668号原告：乌兰浩特市展辰经典漆经销店。经营者：郑东玲，女，1974年4月出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市铁西北大路53号4栋3单元402室。被告：乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司，住所地：乌兰浩特市。法定代表人：唐淑梅，职务：经理。原告乌兰浩特市展辰经典漆经销店与被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告乌兰浩特市展辰经典漆经销店的经营者郑东玲参加诉讼，被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司依本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市展辰经典漆经销店提出诉讼请求：（一）要求被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司给付原告装修材料款161848.00元，并自起诉之日起以本金161848.00元为基准，按月利率2%计息至欠款付清之日止；（二）要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事经营装潢材料工作，被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司因重新装修，原告于2018年5月21日至2018年12月24日期间为被告进行装潢，共产生装潢材料款121笔，合计金额161848.00元。后原告多次找到原告索要欠款，被告均未给付，原告遂诉至法院。被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日至2018年12月24日期间，乌兰浩特市展辰经典漆经销店为乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司装潢，期间共计产生装潢材料款122笔，合计金额161848.00元，乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司职工在购货单上签字。此后乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司未履行付款义务，遂涉诉。上述事实，有原告提供的购货单122张及原告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告为被告提供装潢材料，被告向原告出具的购货单上签字确认，原、被告间形成了买卖合同关系，双方均应按照合同履行各自义务。被告经本院传票传唤拒不到庭，则视为放弃其答辩和举证的权利。原告主张被告给付拖欠材料款161848.00元的诉请不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未作约定，双方对上述款项还款日期及利息均无约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2019年8月17日，中国人民银行发布2019年15号公告，决定改革完善贷款市场报价利率形成机制。最高人民法院九民会纪要也明确规定，中国人民银行贷款基准利率已经取消，自此之后人民法院裁判贷款基准利率这一标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市展辰经典漆经销店装潢材料款161848.00元，并自起诉之日2019年12月18日起，以161848.00元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付欠款利息至该款付清时止；二、驳回原告乌兰浩特市展辰经典漆经销店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半）1768.00元，由被告乌兰浩特市英伦（酒店）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇二〇年三月十六日书记员 宋子盈附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执276号申请执行人：云南申宏物业服务有限公司,住云南省昆明市西山区广福路中段杨家片区世纪半岛小区二期6幢2单元3层202号，统一社会信用代码：91530112MA6K3RM49F。法定代表人：殷俊，系该公司总经理。被执行人：马瑞婕，女性,1986年10月20日生，回族，住芒市。本院在执行申请执行人云南申宏物业服务有限公司与被执行人马瑞婕服务合同纠纷一案，现申请执行人云南申宏物业服务有限公司于2020年2月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)云3103执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年三月四日书记员  王东东
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5741号 原告：闽侯县南屿双益纺织厂，住所地福建省闽侯县南屿镇流洲村浦口46号。 法定代表人：秦美玉，经理。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。 被告：宋福平，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告闽侯县南屿双益纺织厂与被告宋福平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县南屿双益纺织厂的委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼，被告宋福平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县南屿双益纺织厂向本院提出诉讼请求：1.判令宋福平归还货款486,602元及货款占用期间的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。事实与理由：宋福平从2016年6月份开始向闽侯县南屿双益纺织厂购买布匹。经结算，截至2016年10月30日宋福平共欠货款计486,602元。2016年11月4日，宋福平在对账单中签字确认了尚欠布匹款的事实。后多次催讨，宋福平均拒不支付。故诉至法院，要求判如所请。 宋福平未作答辩。 闽侯县南屿双益纺织厂围绕诉讼请求提交的对账单，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：从2016年6月30日起，宋福平陆续向闽侯县南屿双益纺织厂购买布匹。2016年11月4日，宋福平在对账单上签字确认截至2016年10月30日，共欠闽侯县南屿双益纺织厂货款486,602元。之后，双方因支付货款发生纠纷，闽侯县南屿双益纺织厂诉至本院。 本院认为，根据闽侯县南屿双益纺织厂的庭审陈述及其提供的对账单，本院认定闽侯县南屿双益纺织厂与宋福平之间的买卖合同关系成立。宋福平拖欠闽侯县南屿双益纺织厂货款486,602元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，宋福平应及时支付，并支付从起诉之日即2019年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息损失。宋福平经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 宋福平应于本判决生效之日起十日内支付闽侯县南屿双益纺织厂货款486,602元及利息（从2019年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,599元，由宋福平负担。公告费560元，由宋福平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林菁菁 人民陪审员  **林 人民陪审员  李震康 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张雨婷 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执31号 申请执行人：许小明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：薛盼来，男，汉族，住安徽省含山县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0291民初3524号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人薛盼来发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人薛盼来的财产在57896元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0281刑初721号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人宋某，男，汉族，1987年12月11日出生于山东省胶州市，初中文化，务工，户籍地胶州市。2008年12月2日因犯强奸罪、故意伤害罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，不得假释。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。。 辩护人贾一平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 辩护人李翠荣，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2019）762号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员吴贞铨出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人贾一平、李翠荣到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因案件需要补充侦查，建议本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2007年11月，胶州市某村换届选举前，李某（另案处理）为顺利竞选，指使薛某（已判）纠集被告人宋某等人对反对其连任的村民刘某1进行报复。2007年11月25日17时许，宋某、“大超”（在逃）等四人开车来到刘某1家附近，持木棍对刘某1及其妻子刘某2、儿子刘某3进行殴打。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级，刘某2的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关提供了1.书证：受案登记表、报案记录、案件来源、立案决定书、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书等；2.被害人刘某1、刘某2、刘某3的陈述；3.被告人宋某的供述与辩解；4.鉴定意见：胶州市公安局法医学鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人宋某受他人指使随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋某在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的本人的其他罪行，系自首。 被告人宋某对指控事实、罪名没有异议，辩称该罪已过诉讼时效。辩护人的辩护意见：宋某所涉犯罪已过法定追诉期限，不应对其追究刑事责任，请求检察机关撤回对被告人的起诉。 经审理查明，2007年11月，胶州市某村换届选举前，李某（已判）为顺利竞选，指使薛某（已判）纠集被告人宋某等人对反对其连任的村民刘某1进行报复。2007年11月25日17时许，宋某、“大超”（在逃）等人开车来到刘某1家附近，持木棍对刘某1及其妻子刘某2、儿子刘某3进行殴打。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级，刘某2的损伤程度为轻微伤。 另查明，2008年12月2日被告人宋某因犯强奸罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十年六个月，2009年1月19日宋某在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的本案罪行，并交代了同案犯薛某，后公安机关将薛某抓获，薛某于2009年7月23日以寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、案件来源、立案决定书、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书等，被害人刘某1、刘某2、刘某3的陈述，被告人宋某的供述与辩解，胶州市公安局法医学鉴定书等证据予以证实。 本院认为，被告人宋某受人指使结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案指控的宋某寻衅滋事犯罪事实，属于被告人李某等组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪的事实之一，被告人宋某作为组织成员其参加黑社会性质组织犯罪延续到其自首之日即2009年1月19日，之后再无新的犯罪，本案追诉时效期限从即日起计算10年，公安机关于2018年11月27日对其刑事拘留，综上，本案未超过追诉时效。故被告人宋某及其辩护人所提宋某寻衅滋事犯罪已过追诉时效，不应追究刑事责任的意见不成立，不予采纳。宋某在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的本人的其他罪行，以自首论，依法可从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第二款、第八十九条之规定，判决如下： 被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2020年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵玉涛 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  周丽娜 二〇二〇年三月二十五日 法官助理袁明芳 书记员丁源 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣 （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第八十九条追诉期限从犯罪之日起计算;犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。 在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执85号之二 申请人：蒋东升，男，1968年12月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：旅顺隆海建材厂，地址大连市旅顺口区。 投资人：于俭海，系该厂厂长。 被执行人：李巧文，女，1963年11月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行（2019）辽0212民初865号民事判决书关于蒋东升与旅顺隆海建材厂、李巧文买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李巧文银行存款4920元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年三月二十三日 书记员  苏梦涵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初57822号原告：陈照广，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：汪彤彤，身份信息不详。被告：北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇达盛路4号院1幢。法定代表人：柯永潮。委托代理人：包庆华，北京市闻泽律师事务所律师。本院审理的原告陈照广诉被告汪彤彤、北京申通快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。陈照广向本院提出诉讼请求：请求判令汪彤彤、北京申通快递服务有限公司赔偿我医疗费11000元，误工费10000元，护理费2000元，营养费2000元，修车费1000元。合计30000元。事实理由：2019年7月26日40分，在北京市海淀区北坞村东口，汪彤彤骑电动车撞伤骑电动车的我。道路交通事故认定书认定：汪彤彤负全责，我无责。为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，陈照广虽主张汪彤彤骑电动车将其撞伤，汪彤彤系北京申通快递服务有限公司的员工，汪彤彤、北京申通快递服务有限公司应赔偿其各项损失。北京申通快递服务有限公司不认可汪彤彤系其员工。根据陈照广提交的《道路交通事故认定书》，肇事人姓名为任彤彤。故在陈照广无法证明汪彤彤、北京申通快递服务有限公司与涉案事故之间存在关系的情况下，本案系被告主体不适格，本院依法驳回陈照广的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈照广的起诉。公告费260元，由陈照广负担，已交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  李 钊人民陪审员  吴 健二〇二〇年三月二十四日书 记 员  周宇蕾
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执535号之一刘少琳你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初19号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款5000元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月五日书记员  曹 博
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执303号之一申请执行人：何正敏，男，1970年9月3日生，布依族，住贵州省荔波县。被执行人：贵州聚诚鑫源建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市。法定代表人：裴成松，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初880号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人贵州聚诚鑫源建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州聚诚鑫源建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州聚诚鑫源建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币72535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年三月二十六日书记员  张希军
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初536号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市新城区农信大厦，统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被告：陈三选，男，汉族，1971年4月13日出生，住河南省舞钢市。被告：平顶山市烜途汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段金城丽景小区东门向北110米路西，统一社会信用代码：9141041106529736XY。法定代表人：张国强，总经理。被告：张国强，男，1968年10月16日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告陈三选、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司、张国强金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市市郊农村信用合作联社未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年三月三十日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执705号之二申请人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园商务楼，组织机构代码：55160847-7。法定代表人：常正祥。被执行人:苏志民，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人苏志民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏志民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏志民在中国工商银行17×××53账户内存款人民币720409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月二十七日书记员  高 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18633号 原告：钟晓敏，男，1971年5月20日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：宁波市江东水产批发市场管理有限公司（统一社会信用代码为913302047281193033）。住所地：宁波市鄞州区江东南路173号。 法定代表人：张国瑞，该公司董事长。 委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。 原告钟晓敏为与被告宁波市江东水产批发市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日通过微法院开庭进行了审理。原告钟晓敏，被告宁波市江东水产批发市场管理有限公司的委托诉讼代理人李军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟晓敏向本院提出诉讼请求：1.补缴2014年9月-11月的基本养老保险和基本医疗保险；2.支付收取押金期间产生的收益410元；3.支付2014年9月16日至2018年11月30日开渔期开始至过年前两三天的休息日加班费11190元。事实和理由：原告于2014年8月26日左右入职被告，在司磅员岗位工作。2014年12月9日，双方签订劳动合同，期限为2014年12月1日至2016年11月30日，到期后双方续订了劳动合同，期限为2016年12月1日至2018年11月30日。公司以三个月试用期为由未签订劳动合同，未缴纳社保。被告虽获得以季为周期的综合计算工时工作制度的行政许可，但实际操作中没有按季为周期进行结算，也没有实行每季休息13天。由于行业特殊性，在5月1日至9月15日休渔期间，员工在做六休一的基础上强迫休息20多天，并集中在9月16日到春节前几天归还。造成本人长达130多天的旺季没有连续24小时休息，剥夺了原告休息的权利，损坏了原告的身心健康。原告因不服浙甬鄞州劳人仲案（2019）1675号仲裁裁决，故诉至法院。 被告宁波市江东水产批发市场管理有限公司答辩称：1.原告第1项诉请已经丧失诉讼时效。2.原告在工作期间掌控着磅单等生产资料，经原告同意，缴纳押金，在原告离职时，被告已经将押金全额退还给原告，原告第2项诉请没有法律依据。3.原告没有证据证明其存在加班事实，原告关于加班费的诉请应予以驳回。首先劳动争议案件诉讼时效为1年，原告在离职后快到1年的2019年10月11日才提起劳动仲裁，即使有加班的事实，2017年10月11日之前的加班费也丧失了诉讼时效，其次被答辩人工作岗位系综合工作制，即使开渔期每天工作时间也不到5小时，更何况在禁渔期原告每年已经多休息了20天，被告全额发放工资，原告不存在加班事实，最后被告已经将2016年12月25日至2018年11月24日出勤统计表原件提交给仲裁部门，原告认为存在加班事实，应当提供证据证明，更何况原告在离职双方结算时也认可还欠被告9天的工作时间，同意被告扣除9天工资，故原告不存在加班。综上，请求驳回原告诉请。 本院认定事实如下：原告于2014年8月26日左右入职被告，在司磅员岗位工作，2014年12月9日双方签订了劳动合同，期限为2014年12月1日至2016年11月30日，到期后双方续订了劳动合同，期限为2016年12月1日至2018年11月30日。2014年12月起被告为原告缴纳了社会保险，工资由基本工资、超产工资、夜班费、节日加班工资、奖金及岗位工资组成。被告按月向原告发放工资。 原告在开渔期的工作时间为18：30-22：45，禁渔期(每年的5月1日至9月15日)的工作时间为16：30-21：00左右，不管禁渔期还是开渔期下班时间都不固定，活干完打扫完卫生就可以回家。禁渔期在做六休一的情况下再多休息20天，多休息的20天需在开渔期后返还给被告。禁渔期工资和开渔期一样正常发放(包括多休息的20天工资)。根据被告现有证据显示，2016年2月1日起，被告的司磅岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制。2018年11月30日，原告因劳动合同到期而提出离职，被告在结算工资时，扣除了其剩余未返还的9天工资709元。 2019年10月11日，原告钟晓敏向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.补缴2014年9月至2014年11的基本养老保险和基本医疗保险；2.支付收取押金期间产生的收益410元；3.返还劳动合同到期终止时扣除的禁渔期休息期间已发放的9天工资709元；4.支付2014年9月16日至2018年11月30日开渔期开始至过年前两三天的休息日加班费11190元；5.按公司处理错账的惯例，支付因未支付9天工资和加班费的赔偿金23798元。该委于2019年12月9日作出浙甬鄞州劳人仲案(2019)1675号仲裁裁决，裁决：一、宁波市江东水产批发市场管理有限公司返还钟晓敏已扣的在职期间9天的工资709元；二、驳回钟晓敏的其他仲裁请求。原告不服，故提起本案诉讼。 以上事实，由原告提供的劳动合同、结算清单照片打印件、仲裁裁决书，被告提供的2016年至2019年准予行政许可决定书等证据，以及原、被告陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付收取押金期间产生的收益410元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据原告主张的工作时间，开渔期和禁渔期内，原告的日常工作时间均未超过8小时，被告在禁渔期内还安排原告多休息20天，且原告的司磅员岗位实行的是综合计算工时制，因此原告在职期间不存在休息日加班的情形，故其要求被告支付2014年9月16日至2018年11月30日开渔期开始至过年前两三天的休息日加班费11190元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 被告虽因行业的特殊性在禁渔期内安排原告休息，并支付休息期间的工资报酬，但其在原告离职时将已付的休息期间工资扣回的做法，缺乏法律依据，仲裁委因此裁决由被告返还原告已扣的9天工资709元。此后被告未就仲裁裁决提起诉讼，故本院对该项内容予以确认。 关于原告要求被告补缴在2014年9月至2014年11月的基本养老保险和基本医疗保险的请求，因被告已为原告开设社保缴纳账户，欠缴、补缴社保属社会保险征缴部门经办事项，不属人民法院受案范围，故本案对原告该项诉请不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告钟晓敏的诉讼请求； 二、被告宁波市江东水产批发市场管理有限公司返还原告钟晓敏已扣的在职期间9天的工资709元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年三月三十日 代书记员 张 楠
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执125号之一申请执行人：陆某峰，男，汉族，1989年1月9日生，住贵州省榕江县。被执行人：罗某凡，男，1986年8月8日生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：湖南某某建筑安装有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人贺某花。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院(2019)黔2634民初72号民事判决书，向被执行人罗某凡、湖南某某建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南某某建筑安装有限公司在中国建设银行4305011038XXXXX75_1账户内存款人民币10277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年三月二十四日书记员 黎北超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执520号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：孔晓珍。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孔晓珍保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2571号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孔晓珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的52379.62元，被执行人应负担的执行费686元，合计53065.62元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔晓珍银行存款人民币53065.62元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月三十日书记员  吴 坚
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执358号之一 申请执行人：淄博鸿基民间资本管理股份有限公司。住所地：桓台县果里镇果里大道336号商业街A1号楼。统一社会信用代码：91370300090682745X。 法定代表人：蒋志明，董事长。 被执行人：孟秀娟，女，1972年8月31日生，汉族，现住张店区。 被执行人：孙兆铭，男，1969年11月11日生，汉族，现住张店区。 本院在执行申请执行人淄博鸿基民间资本管理股份有限公司与被执行人孟秀娟、孙兆铭民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初3476号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孟秀娟、孙兆铭的银行存款620000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××36）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月六日 书记员  王 娟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢189号 何艳（申请执行人）、（被执行人）： 何艳与福建天生农业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计11898.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位11898.57元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何艳（申请执行人）。至此，何艳（申请执行人）向本院申请执行的融劳仲决（2015）290号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日