wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕 0113 民初 132号原告：陕西鑫隆客投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX室。法定代表人：刘钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦，女，汉族，1995年XX月XX日出生，住西安市长安区XX乡XX村XX街XX号，系该公司法务部专员。被告：桂元，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市长安区XX乡XX村XX号，公民身份号码：61012XXXX60615589X。被告：鲍晓清，女，汉族，1988年XX月XX日出生，住址同被告桂元，公民身份号码：61012XXXX804101905。被告：桂来友，男，汉族，1958年XX月XX日出生，住址同被告桂元，公民身份号码：61012XXXX812055896。原告陕西鑫隆客投资管理有限公司与被告桂元、鲍晓清、桂来友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年2月15日，被告出具网络借款电子借条，以用于农家乐扩大装修为由通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷）向出借人戴永利等20人借款60000元，期限10个月，年利率18%。同日，出借人通过翼龙贷向被告支付60000元。借款到期后，被告未依约履行还款义务。2016年1月23日，各出借人将债权转让给翼龙贷，并共同通知被告。原告基于其与翼龙贷的区域代理关系，于2016年2月3日代被告垫付了其拖欠的本金及利息等共计63939.04元。随后，原告多次向被告追偿垫付的63939.04元，被告置之不理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告垫付款63939.04元；2、被告赔偿原告经济损失（以63939.04元为基数，按照同期人民银行贷款利率从2016年2月3日计算到实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。三被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月15日，三被告（借入方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方）、戴永利等20人（贷出方）签订《网络借款电子借条》，约定管理方为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信息咨询等交易信息管理服务，贷出方与借入方达成借贷关系，借款本金60000元，用于农家乐扩大装修，期限10个月（自2015年2月15日起至2015年12月14日止），利率18%，到期应偿还本息合计69000元，每月14日偿还利息900元，最后一期（即2015年12月14日）偿还本金及当期利息共计60900元。该协议附加条款约定：“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”同日，被告桂来友又向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具担保函，承诺对上述借款承担连带保证责任。再查，原告称贷出方实际出借款项共计60000元，但是管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司实际向被告桂元转款56261元，剩余3739元作为其他费用扣除，并提供国付宝资金结算账单，该账单显示北京同城翼龙网络科技有限公司实际向被告桂元转款56261元。原告称借款期间内，被告偿还了部分利息，但是无法说清偿还利息的具体金额。原告同时称被告逾期未偿还贷出方借款，翼龙贷网络平台收购了该笔债权，但是未提供翼龙贷网络平台已经偿还贷出方借款实际收购该笔债权的证据。原告称其基于与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的协议，于2016年2月3日代借款人向翼龙贷网络平台偿还63939.04元，并解释称63939.04元由本金60000元、利息（按照年利率18%计算，自2015年12月15日起算至2016年2月3日）、逾期利息（以每天万分之五计算）、催收费（按照本金的万分之一计算）组成，同时提供了温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具的债权垫付凭证、债权收购证明，但未提供其与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的协议，亦未提供偿还63939.04元的计算依据。上述事实，有网络借款电子借条、担保函、国付宝下款凭证、收购证明、垫付凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的翼龙贷网络平台从案外人戴永利等20人处借款，并称在债权到期后，被告未按期还款，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已经偿还了案外人戴永利等20人的借款，此后原告代被告向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司垫付了拖欠的借款本金及利息。然而，原告未提供证据证明温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已经实际偿还了案外人戴永利等20人的借款并取得该笔债权。此外，原告主张其系翼龙贷的区域代理，考虑双方的特殊关系，原告应提供实际转款记录等证据证明已经代被告实际向债权人履行了还款义务，并且所偿还的63939.04元具体的计算依据，然而原告无法提供上述证据。因证据不足，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持；原告可待证据收集齐备另行起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西鑫隆客投资管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1399元，由原告陕西鑫隆客投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西 省西安市中级人民法院。   审  判  长   郑    彤人民陪审员   牛 玉 宝人民陪审员   赵 小 环 二〇二〇年三 月 五 日 书  记  员   许 丹 彤 打印：扈艳红    校对：李兴梅     2020年  月  日送达1
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1075号苗永振:苗永振罚金一案，(2019)苏1302刑初767号刑事判决书确定的义务，被执行人苗永振已履行2200元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月三十日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终348号 上诉人（原审被告）：梁庆梅，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，住陆川县。 上诉人（原审被告）：莫凡，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住陆川县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：潘业初（系梁庆梅丈夫、莫凡家公），住陆川县马坡镇靖西村张屋队30号。 被上诉人（原审原告）：潘燕，女，1981年12月16日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：潘祖广（系潘燕父亲），住陆川县。 上诉人梁庆梅、莫凡因与被上诉人潘燕财产损害赔偿纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁庆梅、莫凡上诉请求：1.撤销一审判决，并重新作出判决。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.事发当日，被上诉人的父亲潘祖广侵占上诉人家的土地建房，村维稳办调解员到现场调解，要求潘祖广立即停止施工，待双方协商解决清楚后再施工。被上诉人接到其父亲电话后回来帮凶争吵。在争吵过程中，是被上诉人自己的高跟鞋后脚跟踩到自己的裙子，将裙子踩烂，并不是上诉人弄坏被上诉人的裙子。2.在马坡镇派出所调解时，被上诉人称裙子价钱是1300元，而在诉讼中变成了1399元。其实这条裙子是别人给被上诉人穿的，别人已经穿了好久不要了，扔给被上诉人穿，现在被上诉人以此作为敲诈上诉人的工具。3.没有鉴别裙子的真实性，不能以个人折价而定价为依据。4.从被上诉人提供的票据中明显看到，发票购买日期是补开日期，是发生事件后去开的，而且裙子当时购买的价格和现在的价格不能相提并论，是否有店庆活动或购物送礼活动等，因此不能以补开发票作为依据。 潘燕辩称，一审判决实体判决正确，上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 潘燕向一审法院起诉请求：判决梁庆梅、莫凡赔偿经济损失1399元。 一审法院认定事实：2019年6月26日上午，潘祖广在陆川县自建房工地施工时，梁庆梅、莫凡与潘祖广、潘燕等人发生争吵、扭打，致莫凡、梁庆梅、潘燕受伤，潘燕的裙子被梁庆梅、莫凡扯烂的后果。事情发生后，陆川县公安局作出对梁庆梅行政拘留3天、对潘燕行政拘留4天的处罚。2019年7月17日马坡派出所召集双方进行调解，未能达成协议。 一审法院认为，双方当事人对潘祖广建房用地界线发生纠纷，双方应通过协商或者合法途径解决，但双方未保持克制，从而引发肢体冲突，在冲突中造成多方受伤，潘燕的裙子被梁庆梅、莫凡扯烂的后果。在此次纠纷中，双方均存在一定过错，均应承担一定民事责任。根据双方过错程度，双方各承担50%责任。当事人受到的损失，包括人身及财产损失，人身损害部分已另案处理，潘燕裙子被损坏受到的经济损失，根据实际情况，酌定价值为1000元，梁庆梅、莫凡应赔偿潘燕损失为1000元×50%＝500元。梁庆梅、莫凡是共同侵权人，对潘燕的损失承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十条、第二十六条的规定，作出判决：梁庆梅、莫凡连带赔偿潘燕的经济损失500元。案件受理费50元，减半收取计25元（潘燕已预交），由潘燕负担16元，梁庆梅、莫凡负担9元。 二审期间，两上诉人向本院提供了一张淘宝网歌贝美连衣裙截图，用于证明与被上诉人主张的涉案裙子价格仅为299元。被上诉人向本院提供了马坡派出所询问黎剑、潘业初的笔录，两证人均证实两上诉人与被上诉人存在互相扭打的事实。 经组织质证，被上诉人对上诉人提供的淘宝网站截图有异议，认为不能证明与被上诉人被损坏的裙子系同一款式。两上诉人对被上诉人提供的两份询问笔录有异议，认为莫凡不得参与打架，只有梁庆梅与被上诉人扭打在一起。本院认为，两上诉人提供的淘宝网载图从表面上看虽与被上诉人主张的裙子相近似，但没有标注明款号，不能证明与被上诉人被损坏的裙子系同一款式，因此，与本案不存在关联，本院不予采纳；对被上诉人提供的两份证据，系公安派出所在事发后对在场见证人的询问笔录，来源合法，两人证明的内容能够相互印证，上诉人虽有异议，但未能提供足以推翻的证据，故本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。 经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，二审中，被上诉人的委托代理人明确主张涉案裙子系通过淘宝网站网购而来，但未提供任何网购的证据。 本院认为，综合双方在一、二审中的陈述及举证情况，本院认定被上诉人潘燕的裙子系被两上诉人损坏，理由如下：首先，事发当天，双方确实存在因潘燕父亲潘祖广建房用地引发的纠纷，在纠纷发生后，两上诉人与潘燕之间存在互相动手拉扯、推搡的行为。其次，两上诉人主张系潘燕鞋子踩到自己的裙子导致被损坏，从照片和视频看，潘燕的裙子离鞋子还有较大的距离，裙子被鞋子踩到明显不合情理。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认为潘燕提供的证据已达到高度概然性的程度，应当认定潘燕的裙子系在与两上诉人相互拉扯中被损坏，即使存在潘燕在被两上诉人扭打后倒地或后退过程中，裙子被其他物品挂或钩到而损坏，亦与两上诉人的行为存在因果关系，因此两上诉人应承担赔偿潘燕经济损失的民事责任。潘燕在一审期间虽提供了裙子的吊牌及购物小票等证据证实裙子的价格，但购物小票的时间明显迟于双方纠纷发生之日，说明该小票并不是潘燕购买涉案裙子时销售者出具的票据，吊牌亦无法证明系涉案裙子上的吊牌，另外，既然吊牌来源于涉案裙子，根据衣服的消费习惯，实际销售价格一般均低于吊牌上标注的价格。另外，二审中潘燕主张其系通过淘宝网站网购涉案裙子，但未能提供证据证明该事实，因此，本院对潘燕主张涉案裙子的购买价格为1399元的主张不予采信。一审法院按涉案裙子价值1000元，确定由两上诉人共同赔偿50%即500元给潘燕，依据不足，本院予以纠正。本院综合双方的过错程度及涉案裙子已被损坏的实际情况，酌情确定由两上诉人赔偿200元给潘燕。 综上所述，梁庆梅、莫凡的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更陆川县人民法院（2019）桂0922民初2600号民事判决为：上诉人梁庆梅、潘燕连带赔偿经济损失200元给被上诉人潘燕。 上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由潘燕负担5元，梁庆梅、莫凡共同负担20元；二审案件受理费50元，由梁庆梅、莫凡负担40元，潘燕负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 陈凤贞 审 判 员 李延召 二〇二〇年三月四日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 范采彬
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执209号申请执行人：曹成，男，1982年4月27日生，住江苏省邳州市。被执行人：上海飞明商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A3-3702室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：艾莹。申请执行人曹成与被执行人上海飞明商务咨询有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的常钟劳人仲案字[2019]第666号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决书生效之日起十五日内，被执行人上海飞明商务咨询有限公司一次性支付申请执行人曹成2019年5、6、7月工资39402元；二、自本裁定书生效之日起十五日内，被执行人上海飞明商务咨询有限公司一次性支付申请执行人曹成经济补偿金13134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人上海飞明商务咨询有限公司名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年1月14日至2021年1月14日），账户内基本无存款。现查明被执行人上海飞明商务咨询有限公司名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人上海飞明商务咨询有限公司采取了限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2019]第666号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年三月二十九日法官助理 钟沁阳书 记 员 吴怡雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初751号原告：孙爽，女，1990年4月23日出生，住许昌市魏都区。被告：魏玉静，女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部，住所地许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。经营者：魏玉静。原告孙爽诉被告魏玉静、许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部（以下简称“力王游泳健身俱乐部”）服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爽到庭参加诉讼。被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员卡费用3580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏玉静系力王游泳健身俱乐部法定代表人，属个体经营。原告向被告魏玉静缴纳了3580元办理会员卡参与健身活动。2019年8月5日，许昌市大商新玛特告知原告，因被告拖欠租金即日起不再对外开放。原告找被告退款但无法找到被告，后原告同其他受害者报警，但公安机关不予受理。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。魏玉静、力王游泳健身俱乐部未到庭亦未答辩。原告孙爽围绕诉讼请求依法提交了入会协议书一份、会员卡一张、支付宝转账凭证一份。被告魏玉静、许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部未向本院提交证据。经审核，原告孙爽提供的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙爽与许昌魏都力王健身中心于2018年8月10日签订《力王健身会员入会协议书》，原告支付许昌魏都力王健身中心3580元，在该处办理编号为881169期限为36个月的健身会员卡一张。办卡后原告于2019年3月1日开卡使用。办卡后原告实际也在被告力王游泳健身俱乐部健身。2019年8月6日，被告力王游泳健身俱乐部停止营业。原告于2020年1月13日诉至本院。另查明，许昌魏都力王健身中心于2008年12月19日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静，于2019年4月23日办理注销登记。被告力王游泳健身俱乐部于2019年6月18日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静。二者的经营地址均为许昌市南关大街大商新玛特商场负一楼。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在许昌魏都力王健身中心办理会员卡后，许昌魏都力王健身中心于2019年4月23日办理注销登记，且被告力王游泳健身俱乐部于2019年8月6日停止营业，双方之间的合同无法履行，许昌魏都力王健身中心应当退还原告相应卡费。因许昌魏都力王健身中心已办理注销登记，故其经营者魏玉静应依法承担相应民事责任。原告已于2019年3月1日开卡使用，故对其已使用期间的会员费用应予扣除，原告的会员卡期限为36个月，综合本案情况，以扣除515元会员卡费，被告魏玉静返还原告卡费3065元为宜。故原告要求被告魏玉静退还卡费3065元的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。被告力王游泳健身俱乐部并非《力王健身会员入会协议书》的合同相对方，原告要求被告力王游泳健身俱乐部退还卡费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏玉静于本判决生效之日起十日内退还原告孙爽会员卡费3065元；二、驳回原告孙爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏玉静负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇二〇年三月二十四日书记员  陈 攀
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初7982号原告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。负责人：林震。委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。被告：温树影，男，1971年4月11日生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：张强。委托诉讼代理人：周文彬，该公司员工。原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告温树影、华泰财产保险有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序审理，并于2020年3月4日公开开庭进行审理，原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托诉讼代理人罗君燕，被告华泰财产保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人周文彬到庭参加诉讼，被告温树影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告温树影赔偿原告14200元，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在保险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告温树影驾驶津Ｄ×××××车辆与陈大兴驾驶的浙Ｆ×××××车辆在常台高速公路发生碰撞，造成车辆受损。经交警部门认定，被告温树影负本次事故全部责任。原告作为浙Ｆ×××××小型轿车的保险人，在事故发生后向浙Ｆ×××××小型轿车的车主支付了车损理赔款14200元，依法取得向被告追偿的权利。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求持原告的诉讼请求。被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，津Ｄ×××××车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿2000元。被告温树影未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险单（抄单）、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆定损单、机动车辆定损清单、维修费发票、中国工商银行业务回单、保险索赔权益转让书等证据，被告未提供证据，本院对上述证据经依法查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日10时1分，温树影驾驶津Ｄ×××××小型汽车在常台高速公路白洋湖服务区杭苏线53公里处与陈大兴驾驶的浙Ｆ×××××小型汽车发生交通事故，致二车受损。苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定温树影负该起事故的全部责任。浙Ｆ×××××小型汽车登记所有人为嘉兴市德瑞容器有限公司，在中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了机动车损失险等商业险种，保险期间自2019年1月18日起至2020年1月17日止。津Ｄ×××××小型汽车在华泰财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，保险期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止。事故发生后，浙Ａ×××××小型汽车进行维修，并支付了维修费14200元。后嘉兴市德瑞容器有限公司就事故造成的损失向原告申请理赔，2019年6月20日，原告向嘉兴市德瑞容器有限公司支付赔偿款14200元。本院认为，原告作为浙Ｆ×××××小型轿车的保险人，在案涉交通事故发生后根据保险合同约定向浙Ｆ×××××小型轿车的被保险人支付了车辆损失保险理赔款14200元，根据保险法第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告依法在其支付的保险理赔款范围内取得向事故责任方即被告直接追偿的权利。因案涉事故系发生于机动车之间，被告温树影负事故全部责任，肇事的津Ｄ×××××车辆在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险，故根据有关法律规定，浙Ｆ×××××车辆损失14200元应由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内先行赔偿2000元，余款12200元由被告温树影承担。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告温树影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司车辆损失2000元。二、被告温树影于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司车辆损失12200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，财产保全费166元，公告费600元，合计922元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担50元，被告温树影负担872元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 王 乾人民陪审员 陈 欣人民陪审员 杜雪兴二〇二〇年三月十一日法官 助理 柏 莹书 记 员 衡 敏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初131号 原告：刘凯，男，1986年5月28日出生，汉族，住莘县。 原告：王爱静，女，1988年3月4日出生，汉族，住莘县，系原告刘凯之妻。 被告：山东莘县同鑫房地产置业有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处武阳街中段。 法定代表人：张凯乐，职务经理。 原告刘凯、王爱静与被告山东莘县同鑫房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘凯、王爱静于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘凯、王爱静撤回起诉。 案件受理费696.16元、减半收取计348.08元，由原告负担。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年三月十九日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保44号 申请人张红胜与被申请人吴绍军民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初470号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 对被申请人吴绍军的银行存款已以57000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1398.79元,冻结期限至2021年03月13日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4313号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高峰，男，1965年10月3日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：伍蓓蓓，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建新，四川衡平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：倪晓，女，1991年3月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁佩珍，女，1936年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 二审上诉人（一审被告）：冉晓红，女，1966年11月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人高峰因与被申请人倪晓、袁佩珍及二审上诉人冉晓红民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高峰申请再审称，（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。在船山区人民法院受理的李艳与冉晓红、倪晓、袁佩珍借款纠纷案中，己对倪永良的遗产作出了处理，倪晓、袁佩珍接受了继承。倪晓、袁佩珍提供的所谓新证据只能证明在倪永良死亡两年后，二审开庭前倪永良的财产状况，该财产现状距离被继承人倪永良死亡己经两年多了，倪晓等并未提供证据证明倪永良死亡后至今的财产变动情况。二审在未查明以上基本事实的基础上，强行得出了“倪晓、袁佩珍不应对本案借款在继承倪永良的遗产限额内承担还款责任”的结论。（二）二审判决无视高峰的诉讼权利，应当依法调取证据而未调取。本案需要查明倪永良是否有遗产以及其遗产是否被继承，才能判断倪晓、袁佩珍所谓放弃继承的时间节点是否在遗产分割前。倪晓、袁佩珍未尽到举证责任，高峰又无法调取死者倪永良名下财产线索，二审时申请法院调取倪永良去世当日至开庭时的所有财产线索及财产处置情况，法庭虽将该请求计入庭审笔录予以确认，却未予以调取证据。二审法院在没有查明倪永良是否存在遗产以及遗产是否被处置的情况下作出错误的判决。（三）离婚证是伪造的。倪永良与冉晓红的离婚证在一审庭审时已经存在却未提交，二人办理离婚的时间恰逢倪永良在浙江生病住院治疗期间，而离婚证却在珠海办理，完全不符合常理。高峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。 倪晓提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）船山区人民法院的案件处理的是冉晓红的个人房产，而非倪永良遗产，虽然倪晓、袁佩珍承担连带责任，但并未对倪永良的遗产进行分割。（二）倪晓、袁佩珍没有继承遗产。倪晓、袁佩珍多次明确表示放弃继承权，不应对本案借款承担任何还款责任。倪晓、袁佩珍放弃了继承人身份，无法调取倪永良遗产情况，即便如此，倪晓仍然向法院提交了倪永良的银行账户情况，倪晓已经完成了举证责任。高峰既然主张倪晓继承了遗产，就应该由其提供证据证明。（三）离婚证已在二审当庭提交，高峰对其真实性当庭认可，现在却又提出质疑，系浪费司法资源。高峰的再审申请缺乏事实依据和法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为：再审审查期间，本院向有关单位发出了协助调查令，查得倪永良死亡后其证券账户尚有交易且有资金流动等事实。而在本案二审期间，高峰书面申请人民法院调取证据，人民法院未予以调取。高峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  何 华 审 判 员  阎 涛 审 判 员  刘冰柔 二〇二〇年三月二十七日 法官助理  李雯宇 书 记 员  吴忠于
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328财保29号 申请人：陈梨龙，男，1997年3月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：邵选泽，男，1980年11月19日生，住贵州省安龙县。 申请人陈梨龙于2019年3月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人邵选泽所有的江铃域虎皮卡车一辆（车牌号为贵Ｅ×××××）进行保全。申请人陈梨龙提供中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的诉讼财产保全责任险：保额为肆万元整（￥40000元）保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其做出一定行为或者禁止做出一定行为；……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下： 对被申请人邵选泽所有的江铃域虎皮卡车一辆（车牌号为贵Ｅ×××××）进行保全，保全期限为一年，时间从2020年3月25日至2021年3月24日。 案件申请费420元，由申请人陈梨龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以从收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在收到裁定书后十五日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  韦景木 二〇二〇年三月二十五日 书记员  彭文友
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执847号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 主要负责人：邱彦玲，职务行长 被执行人：李华军，男，1980年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：王伟伟，女，1976年10月30日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院在执行中国银行股份有限公司青岛香港路支行与李华军、王伟伟金融借款合同纠纷一案中，该案（2018）鲁0202民初5600号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人李华军名下位于青岛市李沧区湘潭路×××××户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李华军名下位于青岛市李沧区湘潭路×××××户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 李 光 二〇二〇年三月二十日 书记员 朱建海
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24234号原告：胡华伟，男，1978年8月16日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张怡华，女，住北京市朝阳区，河南省上蔡县塔桥乡胡庄寨村村委会推荐。被告：周雪花，女，1972年4月8日出生，汉族，无业，住江西省九江市修水县。原告胡华伟（以下称原告）与被告周雪花（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张怡华及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费29400元。事实和理由：2018年3月至5月，在北京市朝阳区亚运村惠新桥，原告为被告清运垃圾，当时是被告有门脸房，雇佣原告清除建筑垃圾，另外原告还为被告零零碎碎干了一些小活儿，被告欠劳务费总计29400元。被告为原告书写欠条一张，但至今未付款。原告多次索要未果，特诉至法院。被告辩称，原告在惠新桥干的活儿，我已经和原告结清了。涉案欠条不是清运垃圾欠的劳务费，而是我的前男友与原告发生的赌债，原告让我给他打了个欠条。欠条上写的“干活地点：朝阳区惠新桥”是原告自己后加上的。经审理查明：2019年6月8日，被告向原告出具欠条一张，内容为：被告欠原告29400元，被告承诺于2019年12月30日前还清。欠条右上方由原告书写“干活地点：朝阳区惠新桥”。经询，被告认可其曾找过原告清运垃圾，但已付清全部劳务费，上述欠条中的债务系其男友所欠赌债，并提交微信转账记录证明已支付劳务费。原告对被告的上述陈述及证据均不认可。被告就债务性质未提交证据证明。以上事实，有欠条、微信转账记录等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，被告向原告出具欠条，载明欠原告29400元。该欠条上未载明债务的性质，鉴于欠条上写明的“干活地点：朝阳区惠新桥”系原告自己书写，被告对此不认可，故原告主张双方债务系劳务合同关系，依据不足，本院不予认定。被告虽辩称该债务系赌债，但未能提交证据证明，本院对其抗辩意见难以采纳。法律规定，债务应当清偿。现被告通过出具欠条的形式已经确认双方债务关系，且该债务已过承诺的清偿期，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告周雪花于本判决生效之日起七日内给付原告胡华伟欠款29400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告周雪花负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  蔡峰二〇二〇年三月二十四日书记员  马悦
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢66号之一 申请执行人：陈剑英 被执行人：苏平、张玲、吕国良、刘永华、谢峰谟 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2009）莱城民初字第2077号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢峰谟在中国建设银行股份有限公司莱芜朝阳支行银行存款3215元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年三月二日 书记员  苏 彤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执895号申请人：任海龙被申请人:大庆市让胡路区钻井公司申请执行人任海龙与被执行人大庆市让胡路区钻井公司司法确认人民调解协议一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特222号民事裁定书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款10332.29元，本案执行费由被执行人承担，本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     (2019)兵民申341号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：约里瓦斯•巴斯提，男，1982年10月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   再审申请人（一审被告）：吾尼切木•乃麦提，女，1983年1月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   以上再审申请人共同委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·吾布力，新疆制衡律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿拉尔市中和小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9165900208539276X0。住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   法定代表人：申雁，该公司总经理。   被申请人（一审被告）：吾守尔•达尼西，男，1980年6月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被申请人（一审被告）：亚森•艾合麦提，男，1982年2月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被申请人（一审被告）：米热古丽•麦麦提，女，1991年1月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   再审申请人约里瓦斯•巴斯提、吾尼切木•乃麦提因与被申请人阿拉尔市中和小额贷款有限责任公司及一审被告吾守尔•达尼西、亚森•艾合麦提、米热古丽•麦麦提小额借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2018）兵01民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人约里瓦斯•巴斯提、吾尼切木•乃麦提于2020年1月9日以双方达成和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人约里瓦斯•巴斯提、吾尼切木•乃麦提在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：   准许约里瓦斯•巴斯提、吾尼切木•乃麦提撤回再审申请。     审判长  徐    鸿    莉   审判员  刘    婷    婷                                                     审判员  米合巴努尔阿不都     二〇二〇年三月九日     书记员  吴    瑞    玲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5239号 原告：成都戛纳假日酒店有限责任公司，住所地成都市天府新区华阳滨河路二段888号。 法定代表人：李长河，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金成，四川广都律师事务所律师。 被告：成都戛纳湾商业经营管理有限公司，住所地成都市天府新区华阳滨河路二段368号。 法定代表人：杨东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 原告成都戛纳假日酒店有限责任公司与被告成都戛纳湾商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告成都戛纳假日酒店有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年3月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都戛纳假日酒店有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐文波 审 判 员  谭书琴 人民陪审员  陈祖旭 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  张 梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云23刑终36号原公诉机关双柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）毕开有，男，1979年7月18日生,云南省双柏县人，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌非法占用农用地罪，2019年6月25日被双柏县森林公安局取保候审，因涉嫌盗伐林木罪，2019年10月15日被双柏县森林公安局执行逮捕。现羁押于双柏县看守所。双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控原审被告人毕开有犯非法占用农用地罪、盗伐林木罪一案，于2019年12月30日作出（2019）云2322刑初123号刑事判决，原审被告人毕开有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、非法占用农用地罪2015年11月，被告人毕开有在未申请办理林地征占用手续的情况下，在双柏县大麦地镇野牛村委会大凹子村高粱地山集体山林内开挖林地建养殖场、盖彩钢瓦房及平整场地，造成原有林地严重毁坏。经聘请林业工程师对毕开有开挖的林地面积、森林类别进行鉴定，面积为9,958.20平方米（折合14.9亩），森林类别为商品林。二、盗伐林木罪1、2019年8月6日至11日，被告人毕开有在未征得双柏县大麦地镇野牛村委会大凹子村村民同意和未申请办理林木采伐许可证的情况下，在大凹子村高梁地山集体山林内陆续砍伐云南松23棵，经聘请林业工程师进行检测计算，被毕开有砍伐的23个云南松伐桩立木材积（蓄积）为4.7,519立方米。2、2019年8月9日，被告人毕开有在未征得林木所有权人夏川荣同意和办理林木采伐许可证的情况下，到夏川荣家大凹子村胀汽果树山林（也称小白坡）砍伐云南松10棵，经聘请林业工程师进行检测计算，被毕开有砍伐的10个云南松伐桩立木材积（蓄积）为2.1立方米。2019年8月13日，被告人毕开有将大凹子村高梁地山集体山林内、夏川荣家大凹子村胀汽果树山林内砍伐的林木使用车牌号为云E×××45的货车拉运至双柏县永兴木材加工厂出售时，被双柏县林业和草原局林政稽查大队当场查获，次日双柏县林业和草原局林政稽查大队报案至双柏县森林公安局。认定上述事实有经原审确认的查获经过、受案登记表、立案决定书，户口证明及前科查询记录、林某、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、林地面积、类别鉴定意见书、林木材积、树种鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人毕开有违反土地管理法规，非法占用林地14.9亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地的原有植被严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人毕开有犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立。被告人毕开有以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，擅自砍伐集体及他人所有的云南松立木材积（蓄积量）6.752立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人毕开有犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。判决宣告前，被告人毕开有一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人毕开有到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，公诉机关提出“对被告人毕开有犯非法占用农用地罪判处拘役二个月，并处罚金；对被告人毕开有犯盗伐林木罪判处有期徒刑六个月，并处罚金”的量刑建议成立，予以采纳。根据被告人毕开有犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人毕开有犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元；被告人毕开有犯盗伐林木罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000元，罚金限判决生效后30日内缴纳;二、随案移送的作案工具油锯一台，依法没收。宣判后，原审被告人毕开有上诉提出其盗伐的是枯死树木，原判量刑过重，请求改判盗伐林木无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）毕开有违反土地管理法规，非法占用林地14.9亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地的原有植被严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。毕开有以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，擅自砍伐集体及他人所有的云南松立木材积（蓄积量）6.752立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。判决宣告前，毕开有一人犯数罪，应当数罪并罚。毕开有到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。原审被告人毕开有提出其盗伐的是枯死树木，原判量刑过重，请求改判盗伐林木无罪的上诉理由与审理查明的事实及相关法律规定不符，且原判在量刑时已充分考虑毕开有的量刑情节，依法对其判处罪责刑相适应的刑罚，原判量刑并无不当，故毕开有的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李孔俊审 判 员 张 循审 判 员 徐学林二〇二〇年三月十日法官助理 **江书 记 员 王燕红
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0429执恢18号申请执行人：赵某某。被执行人：王某某本院在执行赵某某与王某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）陕0429民初1032号民事调解书确定的100000元义务，但被执行人王某某未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年三月四日书记员 刘鹏勃
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申402号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建瑞成陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶龟山开发区。 法定代表人：吴鸿强，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：卢晶，福建业尊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴文宣，男，1957年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 一审第三人：福建省漳州瑞成陶瓷有限公司，住所地福建省漳州市华安县大洲工业园。 法定代表人：吴鸿强，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人福建瑞成陶瓷有限公司因与被申请人吴文宣、一审第三人福建省漳州瑞成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，福建瑞成陶瓷有限公司以与吴文宣达成庭外和解为由，于2020年3月17日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，福建瑞成陶瓷有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许福建瑞成陶瓷有限公司撤回再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年三月二十六日 法官 助理  李振云 书 记 员  潘 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初621号 原告：王博，男，蒙古族，农民，现住通辽市。 被告：王瑾珲，女，现住址通辽市开鲁县。 原告王博与被告王瑾珲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。 原告王博向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币46000.00元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，被告以生活用款缺钱为由向原告借现金46000.00元，被告为原告出具借据一枚。此款到期后，经我索要，被告至今未给付，后被告失去联系。故诉至法院，要求被告还款。 本院经审查认为，本院按照原告诉状中提供的地址，向被告送达应诉诉讼文书，因无准确送达地址，未能送达。后原告未能在本院指定的期限内提供被告的户籍所在地、住所地或被告的电话联系方式，致使本案无法完成送达。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王博的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李志会 二〇二〇年三月二十日 法官助理 殷雪静 书 记 员 韩秋实
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4022民初102号原告：王海平，女，1991年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告：伊犁瑞达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县察布查尔镇特克辛街。法定代表人：符建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖艳春，女，该公司会计。原告王海平与被告伊犁瑞达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告王海平、被告伊犁瑞达房地产开发有限公司委托诉讼代理人廖艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告伊犁瑞达房地产开发有限公司偿还购房款140000元及利息7000元，押金30000元。事实及理由：原、被告于2019年1月2日签订《商品房买卖合同》，根据该约定原告购买了位于本县城南新区农贸综合市场105-1幢1108房，全额交付房款14万元，签合同同时被告交付该房屋，但至今被告没有按约定办理房产证。根据合同的第十五条约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权登记证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的0.5％赔偿买受人的违约损失”。原告认为合同是双方真实的意思表示，应按合同约定履行义务；但是被告的违约行为给原告造成了损失，原告多次找被告协商无果，无奈为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公正作出判决。被告伊犁瑞达房地产开发有限公司辩称，合同是我们签订的，170000元房款原告也按时付清了，其中30000元是押金；140000元购房款以及7000元的违约损失我们可以退，但30000元是租赁押金，按租赁协议履行，三年后如数返还。本院经审理认定的事实如下：2018年12月18日原、被告双方签订《察布查尔县城南新区农贸综合市场内部认筹协议》和《租赁合同》，2019年1月2日签订了编号为YS7102《商品房买卖合同》；在《租赁合同》中约定原告向被告缴纳履约保证金30000元，以及租赁期限3年，合同期满后保证金无息退还，乙方撤离商铺；《商品房买卖合同》合同约定，该商品房总价为140000元，甲方伊犁瑞达房地产开发有限公司将坐落于察布查尔县城南新区农贸市场，第105--1[幢]1层1108房，房屋代码3181252789；房屋价款为140000元；付款方式，乙方于2018年12月18日付170000元，其中1400000元被告出具了购房认筹金的收据，30000元出具了租赁保证金的收据；合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60内将买受人的房款退还给买受人，并按已付房价的0.5％赔偿买受人违约损失。被告也同意退还140000元的房款以及损失7000元；因此原被告双方于2019年1月2日所签订的商品房买卖合同已失去效力，应予以解除。上述事实有原、被告陈述及房屋买卖合同书、租赁合同、察布查尔县城南新区农贸综合市场内部认筹协议、收条、转账凭证在卷为证。本院认为，原、被告双方于2018年12月18日签订《察布查尔县城南新区农贸综合市场内部认筹协议》和《租赁合同》，以及2019年1月2日签订了编号为YS7102《商品房买卖合同》都是双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。根据庭审已查明的事实，本案的涉案的商品房，依照合同约定，在原告履行交付房款140000元付款义务后，被告应于合同约定期限内向房屋权属登记部门办理权属转移登记手续，让原告获得相应的不动产权证书。因出卖人的原因没有按合同约定办理产权证书，是原告的合法权益受到损失，被告违约，合同无法正常履行；被告已构成违约，依约承担违约责任，原告140000元的房款以及7000的违约损失赔偿的诉讼请求；本院予以支持。另，租赁合同是基于房屋买卖合同而存在的，二者之间可以视为主合同和从合同的干系，从合同不能独立存在，而必须以主合同的有效成立为成立和生效的前提；主合同解除，从合同也失去效力。因此，原告30000元押金退还的事实请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：被告伊犁瑞达房地产开发有限公司退还原告王海平购房款140000元以及7000元的违约损失，保证金30000元合计177000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告伊犁瑞达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吴灵刚二〇二〇年三月十八日书记员  王 樾
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5730号原告:李奎，男，1977年8月20日出生，汉族，住陕西省汉中市。被告:刘亮亮，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李奎与被告刘亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奎到庭参加诉讼，被告刘亮亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币5.5万元，并以5.5万元为基数，自起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清为止，暂共计5.5万元；2.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：被告于2016年11月向原告购买板材，2018年10月19日，被告向原告出具借条，确认下欠原告板材款5.5万元。经原告多次催要，被告躲避不理。原告认为，原、被告之间的买卖真实有效，被告拒不支付货款的行为已严重损害原告合法权益。故向本院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。刘亮亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。从2016年至2017年底，被告陆续向原告购买多层板用于销售，2018年10月19日经结算，被告给原告出具借条一张，载明：“出借人：李奎，身份证号：×××，借款人：刘亮亮，身份证号：×××。今借到出借人李奎人民币￥55000元，大写伍万伍仟元整。此款为板材款，现转换为借款。”被告刘亮亮在借款人处签名并捺指印予以确认。后被告通过支付宝向原告支付5000元，下欠原告货款5万元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及被告签字确认的借条，能够认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告应当支付原告下欠货款5万元。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亮亮于本判决生效后十日内支付原告李奎货款5万元；并自2019年9月4日起以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清为止；二、驳回原告李奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告刘亮亮负担1050元，原告负担126元；公告费300元，由被告刘亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  唐清英人民陪审员  秦 芳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  向童瑶
河北省石家庄市新华区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）冀0105执保307号石家庄市自然资源和规划局：关于才XX申请执行请XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项：查封请XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。附：民事裁定书一份二〇二〇年三月二十日
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖23号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人胡凯凯、郭建民、秦新国涉嫌污染环境罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年三月十二日 抄送：石家庄市人民检察院
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执274号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：王德财，男，汉族，1994年11月11日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王德财借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60450号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人王德财送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人王德财未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对执行人王德财限制高消费。经我院查询，依法划拨被执行人王德财银行账户及网络资金共计人民币354.15元，已全部发放至申请人银行账户，被执行人王德财暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邱尔顺执行员  李 志执行员  张子奇二〇二〇年三月二十七日书记员  王 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1632号 江苏公信资产经营管理有限公司： 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与曹学全、刘万玲、王海鹏融资租赁合同纠纷一案，申请保全标的金额10587213元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年三月十二日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执57号 申请执行人：沈雨，女，1990年9月13日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：李宁，男，1977年10月15日生，汉族，安国市。 本院在执行申请执行人沈雨申请执行被执行人李宁为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出的（2019）冀0683民初1412号民事判决书已发生法律效力。判处被执行人李宁偿还借款15万元及利息。 执行过程中，1.本院于2020年3月9日向被执行人李宁送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年1月13日、2020年2月17日两次通过全国网络查控系统查询被执行人李宁名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员前往被执行人居住地安国市祁州镇药市街调查核实，未发现可供执行的财产线索，且其村委会证明其家庭困难，无可供执行财产。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，拟终结本次执行程序，本案执行标的15万元,已执行0万元,剩余15万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李宁名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初1412号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  袁景洲 审判员  刘蕾蕾 审判员  刘 雨 二〇二〇年三月二十三日 书记员  尹峰飞
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初278号 原告赵某，女，白族，1983年05月04日出生。 被告唐某，男，汉族，1979年08月25日出生，住丘北县。 原告赵某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告赵某于2020年03月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员 徐 敏 二〇二〇年三月十七日 书记员 张丽清
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更102号罪犯周赣斌，男，1982年4月21日出生，汉族，江西省吉水县人，大专文化。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）东中法刑一初字第155号刑事判决，认定被告人周赣斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。宣判后，被告人周赣斌不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）粤高法刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年8月5日作出(2013)粤高法刑执字第938号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2015年5月30日作出(2015)洪刑执字第2985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十天，剥夺政治权利七年不变。本院于2017年11月28日作出(2017)赣08刑更1059号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关吉安监狱认为罪犯周赣斌在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年3月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周赣斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年10月期间，先后获得监狱计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯周赣斌缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周赣斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周赣斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年8月5日起至2029年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平二〇二〇年三月三十日书记员 张淑芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1162号 原告：张新林，男，1978年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：杨千，宁夏矜群律师事务所律师。 被告：宁夏浩泞建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：吴月霞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：万治银，男。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女。 原告张新林与被告宁夏浩泞建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年3月19日自愿撤回对被告宁夏浩泞建筑工程有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张新林撤诉。 案件受理费357元（已减半收取），由原告张新林负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月十九日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4366号 原告：刘某，住平罗县。 被告：孔某，住平罗县。 原告刘某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款15207元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款，原告出于多年朋友关系答应了被告。2019年1月25日，原告借给被告8500元，2019年2月至2019年3月，原告又陆续通过微信转账借款给被告，共计20600多元。后来被告分三次向原告返还了5400元，下剩15207元，一直未还，故原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2019年1月至2019年3月，期间多次向原告借款共计20607元，以上借款原告均通过微信转账方式支付给被告，未出具借款凭证，也未约定还款期限及利息。后被告陆续返还原告借款5400元，剩余15207元至今未返还，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的被告微信个人信息截图、专用收据、发票、微信聊天记录、转账记录、清单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的证据可以证实被告向原告借款20607元，现仍欠15207元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款15207元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某借款15207元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，公告费600元，共计780元，由被告孔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  金亚琼 人民陪审员  王尽国 人民陪审员  周翠梅 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  田 璐 附件：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终37号原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡丽峰，男，1983年11月24日出生，安徽省黄山市黄山区人，汉族，初中文化，农民，住黄山市黄山区。因犯盗窃罪于2012年7月25日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金七千元。因犯盗窃罪于2014年7月14日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二千元，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金九千元，2018年5月17日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年1月7日被取保候审。原审被告人赵仁鑫，男，1998年8月9日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，住靖远县。因殴打他人于2017年8月7日被靖远县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年11月22日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。原审被告人白登国，男，1990年1月2日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化，农民，住靖远县。因犯盗窃罪于2013年7月4日被甘肃省白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年11月22日被取保候审。经靖远县人民法院决定，于2019年11月12日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。原审被告人武永成，男，1985年4月10日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年12月27日被取保候审。原审被告人张国宝，男，1995年3月4日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，住靖远县。因犯盗窃罪于2013年5月20日被靖远县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元，2014年8月27日刑满释放。因殴打他人于2017年8月7日被靖远县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因殴打他人于2018年4月23日被靖远县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年12月4日被取保候审。原审被告人张书行，男，1983年1月23日出生，江苏省阜宁县人，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年1月7日被取保候审。原审被告人刘斌，男，1968年3月4日出生，甘肃省靖远县人，汉族，小学文化，护林员，住靖远县。因殴打他人于2011年5月31日被靖远县公安局永新派出所罚款200元。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年12月27日被取保候审。甘肃省靖远县人民法院审理甘肃省靖远县人民检察院指控原审被告人赵仁鑫、白登国、武永成、张国宝、胡丽峰、张书行、刘斌犯招摇撞骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）甘0421刑初210号刑事判决书，判决：一、被告人赵仁鑫犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，综合刑期有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年。二、被告人白登国犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人武永成犯招摇撞骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。四、被告人张国宝犯招摇撞骗罪，判处拘役四个月。五、被告人胡丽峰犯招摇撞骗罪，判处拘役四个月。六、被告人张书行犯招摇撞骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。七、被告人刘斌犯招摇撞骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。宣判后，原审被告人胡丽峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡丽峰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡丽峰申请撤回上诉。甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王明莲审判员滕文祥审判员杨志宇二〇二〇年三月十日书记员 赵       梦       晨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5472号 申请执行人：刘珠珠，女，1952年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：余方军，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人刘珠珠与被执行人余方军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初7890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘珠珠向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人余方军归还刘珠珠借款本金15800元，支付利息4400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费153元，执行费203元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余方军的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。被执行人余方军名下浙Ｆ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年3月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年三月十八日 书记员  钱 波
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2934号   原告：大通明嘉防腐木厂，统一社会信用代码：xxx。   住所地：大通县北川工业园（市场前xxx号北侧xxxx号）。   法定代表人：郭东领，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：倪小录，青海合仁律师事务所律师。   被告：四川金旭顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码：xxx。   住所地：成都市武侯区晋阳巷x号二区x栋x层x号。   法定代表人：胡国辉，系该公司执行董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：王红妍，青海勤云律师事务所律师。   被告：大通回族土族自治县逊让乡人民政府，统一社会信用代码：xxx。   住所地：大通回族土族自治县逊让乡逊佈村。   法定代表人：张苡，系该乡乡长。   委托诉讼代理人：李伟，该乡副乡长。   原告大通明嘉防腐木厂与被告四川金旭顺建筑工程有限公司、大通回族土族自治县逊让乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。   本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 车献奎     二〇二〇年三月十七日   书记员 陕生萍     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3703号原告：李容强，男，1973年2月5日生，汉族，住河南省商城县。原告：白志伟，男，1977年2月6日生，回族，住河南省舞阳县。共同委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。被告：河南鸿泰建筑安装有限公司。住所地河南省林州市红旗渠大道西段899号306室。统一社会信用代码：914105816817794934。法定代表人：郭欣，董事长。委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。第三人：王力军，男，1978年3月23日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。第三人：方培，男，1986年3月5日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告李容强、白志伟诉被告河南鸿泰建筑安装有限公司（以下简称为鸿泰建筑公司）、第三人王力军、方培合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李容强、白志伟的共同委托诉讼代理人臧幸辉及原告李容强，被告鸿泰建筑公司的委托诉讼代理人郭照方到庭参加了诉讼。第三人王力军、方培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李容强、白志伟共同向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2015年6月16日签订的合同无效；2、一案判决被告退还给原告履约保证金395000元及利息（自2015年8月15日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年以包工包料的方式承包了河南豫西建业农产品物流园有限公司发包的位于鲁山县××路与××交叉口的豫西建业农产品物流园项目。2015年6月16日，被告又把该工程项目的劳务施工部分转包给了原告，并签订了《建设工程施工劳务合同》，该合同第十条第一项明确约定，原告需向被告缴纳40万元合同履约保证金。劳务合同签订后，原、被告经协商，把合同履约保证金变更为39.5万元，于是原告分六次向被告缴纳了39.5万元的合同履约保证金。如今合同履行已成为不可能，原告也没有施工资质，原、被告双方所签订的合同是违反法律的强制性规定的，是无效的。但是被告对收取原告的履约保证金拒不退还，原告故依法提起诉讼。被告鸿泰建筑公司辩称，被告主体不适格，被告未与原告签订过涉案合同，也没有收到过原告的保证金，更没有委托他人收取涉案工程的保证金，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人王力军、方培均未到庭、未作陈述。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2015年，被告鸿泰建筑公司作为承包方，承包了河南豫西建业农产品物流园有限公司发包的、位于鲁山县××路与××交叉口的豫西建业农产品物流园项目。2015年6月16日，第三人王力军作为发包方，与劳务方白志伟签订了《建设工程施工劳务合同》一份，将涉案工程的劳务发包给了原告白志伟。合同中约定，白志伟进场后，需交给王力军合同履约保证金40万元。协议签订后，实际施工人李容强向王力军支付履约保证金共计为39.5万元。现因合同履行不能，原告向本院提起诉讼。另查明，1、2015年7月27日，被告鸿泰建筑安装公司法定代表人王志广出具了《授权委托书》一份，内容为：“授权委托书，兹声明：我王志广系河南鸿泰建筑安装有限公司的法定代表人，现授权委托王力军同志为我公司法定代表人的授权委托代理人，代理人全权代表我公司负责对河南豫西建业农产品物流园3#、9#、10#、11#楼工程项目的施工事宜。该代理人无转让委托权。特此声明。单位：河南鸿泰建筑安装有限公司（盖章），法定代表人：王志广印（盖章），2015年7月27日。”2、2016年4月17日，原告白志伟书写了情况说明一份，内容为：“关于鲁山县建业物流园3号楼的建设工程，是由李容强承建的。在2015年6月16号签订建设工程劳务合同时，因我与王力军均为本地人，为方便联系沟通，李荣强借用我的名义与王力军签订了以上合同，我与工程本无任何关系。特此声明，白志伟（签名、捺印），2016年4月17号。”本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”本案中，因原告没有施工资质，故原告与第三人王力军签订的《建设工程施工劳务合同》应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当由合同利益享有的一方主体予以返还。被告鸿泰建筑安装公司并非该合同的当事人，且被告给王力军出具的授权委托书时间靠后，现原告无证据证明被告鸿泰建筑安装公司是保证金的占有者，亦无证据证明被告鸿泰建筑安装公司有债务加入的情形，故被告鸿泰建筑安装公司不承担法律责任。第三人王力军、方培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、依法确认原告白志伟与第三人王力军于2015年6月16日签订的《建设工程施工劳务合同》为无效合同。二、驳回原告李容强、白志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7224元，由原告李容强、白志伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张富兴人民陪审员  张 燕人民陪审员  郎九林二〇二〇年三月十七日书 记 员  张燚琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初596号 原告：王后春，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李立，安徽双睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，安徽双睿律师事务所律师。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜千，执行董事。 原告王后春与被告南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王后春及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告乐伽公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王后春向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《房屋出租委托代理合同》于2019年8月7日解除；2.判令被告支付租金4800元且自合同解除之日起支付房屋占有使用费用（以月租金1600元为标准，至返还房屋时止）；3.判令被告支付2019年6月13日至2019年7月27日房屋空置期间的租金2400元；4.被告承担全部诉讼费用。王后春当庭变更第2项诉请为判令被告支付租金4800元，撤回第3项诉讼请求。 事实和理由：2019年6月13日，原告与被告签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于庐阳区房屋交由被告代理出租，代理权限为：“代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络事宜；代甲方签署、变更或解除房屋租赁合同；代甲方向承租人收取租金、押金、定金等相关费用；监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务等”。代理期自2019年6月13日至2022年7月26日，租金标准为1600元／月，按季支付，南京乐伽商业管理有限公司第一次支付房租的时间为2019年7月28日，付款形式依次类推。然而，南京乐伽商业管理有限公司并未按合同约定履行义务，迄今为止并未支付租金。2019年8月7日南京乐伽公司通过微信公众号发布公告:“公司经营不善，无力履行，按照不动产属地原则在房屋所在地所属地域协调处理，表示愿意承担不能履约而产生的违约、赔偿损失等法律责任”。被告南京乐伽商业管理有限公司违约事实清楚，其已无力履行合同义务，原告与被告之间的合同目的不能实现。 乐伽公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月13日，王后春（甲方）授权王后珍与乐伽公司（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方办理合肥市庐阳区上城国际玫瑰苑8-1-804室房屋的出租事宜，代理期自2019年6月13日至2022年7月26日，自房屋交付之日起至2019年7月27日为空置期，此期间不承担房租；乙方向甲方垫付押金1600元，合同解除后，押金除抵扣租金及违约赔偿责任外，剩余部分应返还乙方；租金标准为1600元/月，租金按季度支付，第一次租金在空置期结束后支付；乙方应按约定支付房租，如逾期经催要后超过七日仍未支付，应按日租金标准支付滞纳金；出租代理期内乙方单方提前解除合同的，构成违约，须按月租金1倍的标准向甲方支付违约金。 合同签订后，王后春将房屋交付乐伽公司，乐伽公司支付押金1600元，未支付租金。 2019年8月7日，乐伽公司发布公告，称公司因经营不善，无力履行合同，对房东、房客同时要求解除与乐伽公司签订的房屋租赁合同的，乐伽公司无条件同意，并放弃追究房东、房客因提前解除房屋租赁合同而产生的责任，乐伽公司仍承担因不能履约而产生的违约、赔偿损失等法律责任。 庭审中，王后春称案涉房屋已由乐伽公司出租给他人，已与租客协商确定2020年2月29日搬离，并表示其主张的4800元为2019月7月28日至2019年10月27日之间的租金和占有使用费，乐伽公司支付的押金应抵扣违约金。 以上事实，有王后春提交的不动产权证、《房屋出租委托代理合同》、授权委托书、电子合同签署短信、承诺书、乐伽公司公告、新闻稿件，以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，王后春与乐伽公司签订的《房屋出租委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。乐伽公司已于2019年8月7日明确表示无力履行合同，王后春主张双方的《房屋出租委托代理合同》于2019年8月7日解除，符合法律规定，本院予以确认。对于王后春主张的租金及占有使用费4800元，亦符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告王后春与被告南京乐伽商业管理有限公司之间的《房屋出租委托代理合同》于2019年8月7日解除； 二、被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王后春租金及占有使用费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元、公告费800元，由被告南京乐伽商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 孔 静 人民陪审员 杨 健 人民陪审员 李丰年 二〇二〇年三月五日 书 记 员 丁淑娟 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执301号 申请执行人瓮安县陶元帅瓷砖零售店，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码92522725MA6FP85P60。 经营者：李宝珍，女，汉族，1977年2月17日生，福建晋江人，住所地福建省晋江市。 被执行人李水银，男，汉族，1975年1月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初4016号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告李水银于本判决生效后十日内支付原告瓮安县陶元帅瓷砖零售店货款人民币三万一千八百元（31,800元）。案件受理费减半收取298元，原告瓮安县陶元帅瓷砖零售店已预交，由被告李水银负担，连同上述货款一并给付原告。因被执行人李水银未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人瓮安县陶元帅瓷砖零售店于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行中，经双方协商自愿达成延期履行和解协议：一、被执行人李水银差欠申请执行人瓮安县陶元帅瓷砖零售店货款31800.00元、案件受理费298.00元，共计32098.00元；二、被执行人李水银自愿从2020年4月开始每月月底28日前给付10000.00元直至全部给付完毕时止，执行费377.00元由被执行人李水银承担（未交纳）；三、申请执行人谢焕明自愿放弃其余执行请求。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年三月二十五日 书记员  饶承忠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1672号 原告：玫德集团有限公司（曾用名：济南玫德铸造有限公司），住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码：**。 法定代表人：于瑞水，总经理。 委托诉讼代理人：刘凡波（特别授权代理），山东光敏律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：**。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨风兰（特别授权代理），该公司员工。 原告玫德集团有限公司（以下简称玫德集团）与被告山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告玫德集团的委托诉讼代理人刘凡波，被告景和置业公司的委托诉讼代理人杨风兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玫德集团向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告签订的九英里颢苑商业楼**房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：**）无效。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，基于向原告提供借款担保，2016年5月3日原、被告签订了被告开发建设的九英里颢苑商业楼**房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：**），双方签订的合同名为《济南市商品房买卖合同》，实为为借款提供担保，并未达成买卖房屋的合意。故根据民法总则的相关规定，双方签订的买卖合同应为无效合同，特诉至贵院，望判如所请。 景和置业公司辩称，我公司认可玫德集团所陈述的事实，认为与其签订的买卖合同属于无效合同。双方均未履行合同，景和置业公司也没有交付房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2015年4月28日，山东华典实业有限公司与西藏信托有限公司签订《贷款合同》，约定山东华典实业有限公司向西藏信托有限公司借款150000000元，该笔信托基金的实际出资人为玫德集团，景和置业公司与西藏信托有限公司签订《保证合同》，对该笔借款提供担保。2016年4月29日，山东华典实业有限公司向西藏信托有限公司提出展期申请，将上述借款展期至2016年6月28日，同时，2016年5月3日，景和置业公司就其开发建设的九英里颢苑项目中包括本案涉及房产在内的30套房产与玫德集团签订房屋买卖合同，并办理网签登记，为上述借款提供担保。截至2016年12月19日，山东华典实业有限公司将上述借款的本息全部还清，但玫德集团与景和置业公司没有办理解除房屋买卖合同、网签登记手续。 2016年12月28日，山东华典实业有限公司与山东省国际信托股份有限公司签订信托贷款合同，约定山东华典实业有限公司向其贷款75000000元，因玫德集团系上述资金的实际出资人，2018年3月15日，玫德集团、景和置业公司与山东华典实业有限公司签订补充协议，约定由景和置业公司就其开发建设的济南市经十路九英里颢苑的房产提供担保。为简化办理手续，景和置业公司与玫德集团协商确定，以2016年5月3日办理的30套房屋买卖合同提供担保，其中包括九英里颢苑商业楼**房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：**）。因此，双方签订的合同名为《济南市商品房买卖合同》，实为为借款提供担保，并未达成买卖房屋的合意。 另查明，涉案房屋所担保的借款已全部还清。原、被告双方亦未履行《济南市商品房买卖合同》的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，民事法律行为应当具备“意思表示真实”的条件，第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，玫德集团与景和置业公司于2016年5月3日签订《济南市商品房买卖合同》系为借款提供担保而签订，双方并无买卖房屋的意思表示，且在合同签订后，双方均未履行合同主要义务，双方签订的《济南市商品房买卖合同》应为无效合同。故对玫德集团要求确认其与景和置业公司签订的涉案《济南市商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 玫德集团有限公司与山东景和置业有限公司于2016年5月3日签订的《济南市商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）**】为无效合同。 案件受理费50元，由山东景和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姬艳花 二〇二〇年三月十一日 书记员  刘亚楠
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执148号之一被执行人：李俊峰，男，1980年6月4日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初98号刑事判决书，责令被执行人俊峰缴纳罚金十三万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊峰在中国邮政储蓄银行6xxxxxxxxxxxxxxxx8账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11587号原告：马和平，男，1969年11月22日生，汉族。被告：柏成，男，1989年2月8日生，汉族，现下落不明。原告马和平与被告柏成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马和平到庭参加诉讼。被告柏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至7月，被告分数次向其借款合计1万元，约定该款于2019年12月30日归还。至期，被告未归还，故诉至法院。柏成未答辩。本院经审理认定事实如下：马和平与柏成系朋友关系。2019年6月23日，柏成以父亲生病缺资为由向马和平借款，2019年6月23日至2019年7月17日，马和平分数次合计出借给柏成借款1万元。同年7月25日，柏成出具给马和平借条1张，约定该1万元借款于2019年12月30日还清。至期，柏成未还款。以上事实，有借条、借记卡交易明细、微信转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。柏成以父亲生病缺资为由向马和平借款，双方之间的借贷关系合法有效。柏成应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。马和平的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案诉讼费用由败诉方柏成负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柏成于本判决发生法律效力之日起十日内归还马和平借款本金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由柏成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  顾 涛人民审判员  陈晓春人民陪审员  李 萍二〇二〇年三月二日书 记 员  袁 冶本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终173号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地蔚县人民路人保大厦。 负责人：王志斌，经理。 委托诉讼代理人：李红学，男，公司职员。 被上诉人（原审原告）：王志强，男，1977年10月27日出生，汉族，住蔚县。 委托诉讼代理人：王西敏（王志强姐姐），1975年10月12日出生，汉族，住蔚县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司因与被上诉人王志强财产保险合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于2020年3月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二〇年三月二十五日 书记员 田 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4411号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗玉军，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗玉军信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告罗玉军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、罗玉军支付截至2019年11月16日的信用卡透支本金64913.14元、利息19487.32元、账单分期手续费686.12元、违约金22093.63元、增值服务费10元、取现手续费70元，利息自2019年11月17日起至欠款付清日止以信用卡透支本金64913.14元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：罗玉军向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月16日累计欠款本息共计107260.21元未给付。招行信用卡中心多次催款，罗玉军仍未清偿。被告罗玉军未答辩。经审理查明，2015年7月21日，罗玉军向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗玉军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向罗玉军发放了信用卡一张。罗玉军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年11月16日，罗玉军尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金64913.14元、利息19487.32元、账单分期手续费686.12元、增值服务费10元、取现手续费70元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗玉军与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向罗玉军发放了信用卡，罗玉军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗玉军应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗玉军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告罗玉军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玉军在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月16日的信用卡透支本金64913.14元、利息19487.32元、账单分期手续费686.12元、增值服务费10元、取现手续费70元，并支付自2019年11月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金64913.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1223元，由被告罗玉军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年三月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11914号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王鑫，男，1994年7月15日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锐到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月8日的本金58879.94元、利息763.43元、罚息193.26元、违约金1468.93元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年7月9日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90200元，贷款期限36个月，每期还款2664.75元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.33683％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年7月8日，被告尚欠本金58879.94元、利息763.43元、罚息193.26元、违约金1468.93元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金58879.94元、利息763.43元、罚息193.26元，并支付自2019年7月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王鑫于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1468.93元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王鑫所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告王鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年三月二十三日书记员  张丰琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执116号之十六申请执行人：赵明，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨培根，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行赵明与杨培根民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨培根在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市天门山路支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨培根在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市天门山路支行46020.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年三月十五日书记员  汤云
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢47号申请执行人：凌源市宏利兽药连锁销售中心，住所地凌源市星河小区。负责人：杨国东，主任。被执行人：凌源市中瑞牧业有限公司，住所地凌源市前进乡爆神庙村。法定代表人：李国忱，经理。申请执行人凌源市宏利兽药连锁销售中心与被执行人凌源市中瑞牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）凌杨民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。2013年5月8日申请执行人凌源市宏利兽药连锁销售中心向本院申请执行，要求被执行人凌源市中瑞牧业有限公司偿还执行款5,446元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人银行存款、居住、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索暂无可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  刘 洋执行员  卢洪超二〇二〇年三月三十日书记员  任泽众
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1091号 原告：厦门天健致达税务师事务所有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦A区14楼a单元05室，统一社会信用代码913502006647186130。 法定代表人：周斌，执行董事。 委托诉讼代理人：钟顺昌，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门睿客信息科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路43号6楼，统一社会信用代码913502000511667131M。 法定代表人：林晓彬，执行董事。 本院在审理原告厦门天健致达税务师事务所有限公司与被告厦门睿客信息科技有限公司财会服务合同纠纷一案中，原告厦门天健致达税务师事务所有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门天健致达税务师事务所有限公司自愿提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门天健致达税务师事务所有限公司撤回对厦门睿客信息科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门天健致达税务师事务所有限公司负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年三月三十日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初622号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 统一社会信用代码：91130903MA09P3GE6E。 负责人：陈乐乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李英、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：刑立龙，男，1990年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司与刑立龙民间借贷纠纷一案，原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年三月二十六日 书记员  李艳娇