wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初33号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人阮双双，女，1999年3月13日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，瑶族，初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，捕前租住在三江侗族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月8日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，于2019年11月30日被三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 被告人曹荣君，男性，1994年10月29日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，初中，个体户，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，捕前住三江侗族自治县。2015年5月8日，因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，犯容留他人吸毒罪，被广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，于2019年12月10日被三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于三江县看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人阮双双、曹荣君犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人阮双双、曹荣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人阮双双、曹荣君两人均为吸毒人员，两人经常在一起吸食毒品。 被告人阮双双容留他人吸毒情况：1、2019年9月中旬开始，被告人阮双双搬至古宜镇侗乡大道63号（和谐家园小区）l栋4单元804室居住，九月份期间多次容留刘某2、刘某1（未成年人）、曹某吸食毒品在其租住房内吸食毒品；2、2019年10月初阮双双容留曹荣君、刘某1（未成年人）、刘某2在其住所吸食毒品一次；3、2019年10月10日前后阮双双在其住所容留曹荣君、刘某1（未成年）、刘某2吸食毒品一次；4、2019年10月中旬阮双双在其住所容留曹荣君、刘某1（未成年）、刘某2、曹某、吴某吸食毒品一次：5、2019年10月中旬阮双双在其住所容留曹荣君、吴某吸食毒品一次；6、2019年10月22日晚阮双双在其住所容留曹某、吴某吸食毒品一次；7、2019年10月23日阮双双在其住所容留曹荣君吸食毒品一次。 被告人曹荣君容留他人吸食毒品情况： 2019年9月份期间，被告人曹荣君容留刘某2两次、曹某一次，在其福临路8号（现代城小区）7栋2单元1102室的房子内吸食毒品。 对上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示如下证据予以证实：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。 公诉机关认为,被告人阮双双、曹荣君为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人阮双双、曹荣君对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪及犯罪事实均无异议。 经审理查明：1、2019年9月中旬，被告人阮双双搬至三江侗族自治县古宜镇侗乡大道63号（和谐家园小区）l栋4单元804室居住，自此至2019年国庆节前多次容留刘某2、刘某1（未成年人）、曹某在其租住房内吸食毒品；2、2019年10月初阮双双容留曹荣君、刘某1（未成年人）、刘某2在其住所吸食毒品一次；3、2019年10月10日前后阮双双在其住所容留曹荣君、刘某1（未成年）、刘某2吸食毒品一次；4、2019年10月中旬阮双双在其住所容留曹荣君、刘某1（未成年）、刘某2、曹某、吴某吸食毒品一次；5、2019年10月22日晚,阮双双在其住所容留曹某、吴某吸食毒品一次；6、2019年10月23日阮双双在其住所容留曹荣君吸食毒品一次。 另查明，2019年10月公安机关发现吴某长期在三江县城内贩卖毒品，吴某到案后经信息研判，发现阮双双和曹荣君曾从吴某处购买冰毒吸食。2019年10月25日，公安民警分别口头传唤阮双双和曹荣君到三江侗族自治县公安局河西派出所接受调查。2019年10月26日三江侗族自治县公安局以阮双双和曹荣君涉嫌容留他人吸毒罪立案侦查。2019年11月8日，三江侗族自治县公安局对阮双双进行刑事拘留，交由柳州市第一看守所执行拘留，经三江侗族自治县检察院批准，2019年11月30日被三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。2019年12月10日，三江侗族自治县公安局持三公捕字﹝2019﹞00474号文书对曹荣君进行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。 上述事实，被告人阮双双、曹荣君在庭审当中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明及照片、到案经过、行政处罚决定书、租房合同复印件、刑事判决书；现场笔录、尿液提取笔录及照片；鉴定意见；证人刘某1（未成年人）、吴某、刘某2、曹某、夏某的证言及辨认、指认笔录；被告人阮双双、曹荣君的供述及辩解、辨认笔录；现场勘验笔录及照片等证据。以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定本案事实。 本院认为，被告人阮双双、曹荣君为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹荣君，主动供述，可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。阮双双归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院对公诉机关对二被告人提出的量刑建议，予以采纳。根据阮双双、曹荣君犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人阮双双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人曹荣君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  杨红玉 人民陪审员  李 柯 人民陪审员  粟斌贤 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  高 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23584号原告深圳安科高技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路领亚工业园2号厂房，统一社会信用代码91440300618808351X。法定代表人朱黎明。被告邻水阳森老年病医院，住所地邻水县鼎屏镇鹞子岩公园内，统一社会信用代码91511623MA64K5N19J。投资人何洪刚。被告邱晓华，男，汉族，1964年1月4日出生，住址四川省邻水县，被告王荣芬，女，汉族，1964年11月21日出生，住址四川省邻水县，本院审理原告深圳安科高技术股份有限公司与被告邻水阳森老年病医院、邱晓华、王荣芬买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳安科高技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担，本院多收取的21651元，本院予以退回。审判员 黄  小  华二〇二〇年三月三十日书记员 郭耿洽（兼)
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终103号上诉人（原审被告）长垣市方里镇人民政府，住所：长垣市方里镇方南村。统一社会信用代码11410728005568041W。法定代表人张宇，任镇长。出庭负责人梁颖飞，任副镇长。委托代理人谢长江，河南弘治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尚绪涛，男，汉族，1948年5月13日出生，住河南省长垣县。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。上诉人长垣市方里镇人民政府因与被上诉人尚绪涛违章拆除行政一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人长垣市方里镇人民政府出庭负责人梁颖飞及其委托代理人谢长江，被上诉人尚绪涛的委托代理人姜文莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，尚绪涛系长垣市方里镇三娘占村村民，其在本村东头自家耕地上建有一个养殖场。2019年6月20日长垣市方里镇人民政府组织人员将尚绪涛的养殖场进行拆除。尚绪涛认为长垣市方里镇人民政府的拆除行为侵犯其合法权益，于2019年7月15日该院提起诉讼。请求判令：1、确认长垣市方里镇人民政府拆除尚绪涛养殖场的行政行为违法。2、长垣市方里镇人民政府承担诉讼费用。另查明，2019年8月24日，河南省人民政府下发豫政[2019]17号关于撤销长垣县设立县级长垣市的通知，通知长垣撤县设市，长垣市由省直辖。长垣市于2019年9月28日举行撤县设市揭牌仪式。原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，长垣市方里镇人民政府对位于村庄规划区范围内的违法建设具有查处的职权，因此，长垣市方里镇人民政府的职权来源合法。根据尚绪涛与长垣市方里镇人民政府提供的证据及庭审情况可以认定，长垣市方里镇人民政府组织了对尚绪涛养殖场的强制拆除工作。因此，尚绪涛系适格原告。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者强制拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，长垣市方里镇人民政府既没有城乡规划主管部门作出的强制拆除的处罚决定，也未收到县级以上地方人民政府责成有关部门强制拆除的决定，就对尚绪涛的养殖场进行拆除，其强制拆除行为缺乏执行依据，违反法定程序。因此，长垣市方里镇人民政府的强制拆除行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项、第七十四条第二款第一项之规定，原审判决：确认长垣市方里镇人民政府强制拆除尚绪涛养殖场的行政行为违法。案件受理费50元，由长垣市方里镇人民政府负担。上诉人长垣市方里镇人民政府不服原审判决上诉称，一、被上诉人所建设的养殖场，未经政府等相关部门的许可，未取得乡村建设规划许可证，其所搭建的养殖场系违章建筑，依法应当拆除，且养殖场在长垣市畜禽养殖禁养区内，其进行养殖更不符合法律规定。二、上诉人根据城乡规划法的相关规定，具有法定职权拆除被上诉人的养殖场。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条明确规定在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。该条文明确规定“责令停止建设、限期改正、拆除”的主体为乡镇政府，由此可知，法律赋予了上诉人对其辖区内乡村违法建筑进行处置的权利，故此上诉人拆除涉案的违法养殖场时具有法定职权。三、一审判决适用法律错误。一审判决的本院认为部分，前半部分认为乡镇政府具有查处的职权，后半部分又引用《城乡规划法》第六十八条关于规划主管部门的职权，这是错误的，是对法律规定的理解错误。第六十五条说的是乡镇政府的查处职权，第六十八条说的是城乡规划主管部门的查处职权。城乡规划主管部门指的是县政府下辖的规划局，城乡规划部门的职权与乡镇政府的职权的均有明确的法律规定，这两条法律规定的主体是明确分开的，一审适用关于规划局的职权的法律条文来确定乡政府的行政行为违法系适用法律错误。四、上诉人拆除案涉养殖场的行为符合法定程序。上诉人已向被上诉人下达了取缔通知书，告知其限期拆除及期限，并告知其逾期未拆除的法律后果。后因被上诉人逾期没有拆除，上诉人便依法依职权将案涉的养殖场拆除。综上，上诉人拆除被上诉人养殖场的行政行为系合法的，一审法院认定事实不清、适用法律错误，应当撤销一审判决并驳回被上诉人诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，被上诉人的养殖场有营业执照等相关合法手续，是合法建筑。被上诉人认为长垣县人民政府无权划定禁养区、限养区，由此其认定被上诉人的养殖场在限养区范围内是不符合事实的，也是没有依据的。根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》第二条第一项的规定，设施农用地由于直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按照农用地进行管理，不需要办理农用地转用审批手续。被上诉人养殖场属于设施农用地，不需要办理规划和用地手续，养殖场是否备案，不是认定其是否为违章建筑的法律依据。没有办理备案，导致的法律后果是停产停业，补办备案手续，所以上诉人认定被上诉人养殖场为违章建筑适用法律错误。上诉人对被上诉人的养殖场在没有经过前期调查取证的基础上，就直接对被上诉人的养殖场作出整改通知书及违法建设停建、限期整改通知书是严重违反法定程序的。上诉人在符合法律规定的前提下是可以按照行政强制法规定的程序拆除被上诉人养殖场，但是本案中上诉人拆除被上诉人养殖场时既没有对被上诉人养殖场属于违章建筑的认定，也没有相关部门的授权，更是没有按照法律程序便拆除了被上诉人的养殖场；上诉人应当履行《行政强制法》第十八条规定的义务，上诉人在拆除过程中没有履行上述义务，拆除程序严重违法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持。本院查明事实与原审查明一致。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定:“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。”本案被上诉人在未取得乡、村建设规划许可手续的情况下建房,上诉人依法具有查处、强制拆除的职权。对于本案涉案建筑,虽然上诉人在拆除前进行了调查,下达了取缔通知书，但具体拆除程序应当严格按照《中华人民共和国行政强制法》规定的进行。该法第三十五、三十七、四十四条规定,行政机关作出强制执行决定前,应当以书面形式催告当事人履行义务。经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定。在对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除前,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。逾期,行政机关可强制拆除。本案中,上诉人未提交证据证明拆除前履行了上述程序，实施拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》规定的正当程序。一审法院确认上诉人拆除行为违法,结果正确,本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立,本院不予采纳,其上诉请求,本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人长垣市方里镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年三月三十日书记员 吕朝帅
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执845号申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路79号。负责人：赵忠民，职务：主任。被执行人山西龙盛伟业贸易有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路90号南楼3层。法定代表人：梁建成，董事。被执行人山西万国房屋置换有限公司，住所地太原市永乐苑玉园301幢。法定代表人：杨慧，董事长。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，与被执行人山西龙盛伟业贸易有限公司、山西万国房屋置换有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2018）晋0109民初1072号民事判决书所确定的由其归还申请执行人贷款本金794.8万元，并支付截止2018年6月30日的利息和逾期罚息10925097.48元，并支付从2018年7月1日至借款清偿之日的利息及逾期罚息，及自2018年11月20日起至付清时止的债务利息，交纳案件受理费131326元，公告费560元，案件执行费131886元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款19136869.48元及从2018年7月1日至借款清偿之日的利息及逾期罚息和自2018年11月20日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○二〇年三月十日书记员 张姜媛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初105号原告：周玉兰，女，1937年6月25日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告：周永贵，男，1962年2月13日生，彝族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告：周永祥，男，1964年10月5日生，彝族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告：周永明，男，1966年9月2日生，彝族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告：周永付，男，1968年10月9日生，彝族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告：周永平，男，1972年10月10日生，彝族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告周玉兰与被告周永贵、周永祥等赡养纠纷一案，本院于2019年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告周玉兰及诉讼代理人陈德能，被告周永贵、周永祥、周永明、周永付、周永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月各给付原告赡养费200元，由被告平均负担原告医疗费；2、由被告共同出钱建盖住房一间给原告居住；3、由被告轮流照料原告生活。事实及理由：原告周玉兰与丈夫周文荣生育有七个子女周永芬、周永华、周永贵、周永祥、周永明、周永付、周永平。2000年周文荣病亡，周永华、周永芬病亡后，周永贵、周永付请人对周玉兰的赡养进行了安排：周玉兰的土地由周永贵、周永付耕种，由两人每年各给付周玉兰大米100公斤，每个儿子每人每年给周玉兰肉4公斤、油2.5公斤。履行了几年后几被告均不在履行，原告同周永平吃住。给周永平造成困难。现原告丧失劳动能力，为老有所养，原告因此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告周永贵辩称：原告有住房居住，周永贵一直按协议履行至2018年，同意赡养，被告盖给原告居住的房屋还能住，不用另行建房，赡养费过高，请求适当调整。被告周永祥辩称：周永祥已对父亲养老送终，母亲应由其他人赡养。被告周永明辩称：原告曾和周永明生活了8个月就自行搬了出来，同意尽赡养义务。被告周永付辩称：周永付耕种原告的土地，原告嫌周永付的大米不好，被告才停止给原告大米，同意赡养原告。被告周永平辩称：原告多年来一直由被告周永平照管，同意原告的第一项诉讼请求，但原告的土地必须由被告均分。经审理，本院确认以下法律事实：原告周玉兰与丈夫周文荣生育有七个子女：女儿周永芬、长子周永华、次子周永贵、三子周永祥、四子周永明、五子周永付、六子周永平。1997年，周玉兰、周文荣以子女未尽赡养义务为由起诉了除女儿周永芬外的六个儿子，要求履行赡养义务。禄劝法院于1997年10月26日作出《(1997)禄团民初字第118号民事判决书》，判决由被告周永祥负责周文荣的起居生活，耕种好其田地；由被告周永明负责周玉兰的起居生活，耕种好其田地；周永华、周永贵、周永明、周永付、周永平每月各给付周文荣赡养费20元；周永华、周永贵、周永付、周永平每月各给付周玉兰赡养费20元。周文荣于2001年4月29日病亡，2003年周玉兰、周永华、周永贵、周永明、周永付、周永平、周永芬起诉周永祥要求对周文荣遗留的遗产进行分割。2003年3月4日，禄劝法院作出《(2003)禄民初字第83号民事判决书》，对遗产进行了分割，周永祥不服判决而上诉，2003年8月25日昆明中院作出《(2003)昆民三终字第411号民事判决书》，撤销了一审判决，重新对遗产进行了分割。2004年，原告周玉兰与周永祥到法庭达成调解协议书：由周永祥将坐落于大河边村坐东向西的两正房中间一格折价补偿给周玉兰。2006年12月，因赡养问题，周永华、周永贵、周永明、周永付在村组干部、亲戚参加下达成《调解协议》：周玉兰的土地分由周永贵、周永付耕种，由俩人于每年11月底前各给周玉兰大米100公斤；由周永华、周永明、周永付、周永平每年各给周玉兰肉4公斤、食用油2.5公斤；四人平均分摊原告的医疗费；由周永华每年买一套衣服给周玉兰。在赡养过程中，几被告均对原告周玉兰尽了一定的赡养义务，随着原告年纪增大，生活能力自理逐渐降低，被告所尽义务无法保障原告正常的生活及赡养需求。另查明：周永华于2014年病亡，周永芬于2016年病亡。上述事实有原被告提供的《(2003)禄民初字第83号民事判决书》、《(2003)昆民三终字第411号民事判决书》、《民事调解书》、《调解协议》《住房平面图》，经质证后在案证实。本院认为：养儿防老是中国传统，老有所养是所有老人的愿望，也是法律对老年人权益的保障，赡养老人是中国的传统美德，也是子女的法定义务。本案中原告夫妇生有被告等七个子女，为抚养子女成人，所积财产不多。老人在处理分家等琐事过程中因人多财少，很难做到客观公平，原被告为了财产及赡养，相互之间多次发生纷争、诉讼。在纠纷发生时作为子女当思双亲抚养自己的艰辛和不易，作为老人亦应体谅子女现实生活中的诸多难处，父母的现在即是子女的将来。子女对父母的赡养除了财产上的供养，生活上的照料外，能做到兄弟和睦，顺了老人的心意，也是孝顺的范畴。在庭审中法庭尽量做原、被告之间的调解工作，目的是在解决解决好赡养问题的同时也希望当事人之间能团结和睦，不因财产分割，老人赡养等而产生隔阂。目前原告周玉兰已83岁，丧失劳动能力，生活能力减弱，起诉要求五被告尽赡养义务，有事实和法律依据，其请求应予支持。除被告周永平外其余四被告和原告均一致同意原告周玉兰和被告周永付生活，由被告周永贵、周永付继续耕种承包田地，按原来约定的由被告周永贵、周永付每年各给原告大米100公斤，是多数人的意愿，也是当事人真实意思表示，应予支持。对原告赡养费的给付，应考虑当地的生活水平，既要能保证原告能维持当地生活水平，同时也要考虑子女的负担能力，可作适当调整；被告周永祥已将其父周文荣养老送终，判决时应考虑其对父亲尽了主要赡养义务的情形。被告周永平不同意其他人的赡养方案不能作为不尽赡养义务的借口和依据，原告要求四被告给付赡养费及分担医疗费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告周玉兰和被告周永付生活。二、由被告周永贵、周永付继续耕种老人的承包田地，两人每年各给付原告周玉兰大米100公斤。三、由被告周永贵、周永明、周永付、周永平每人每月各给付原告周玉兰赡养费120元，被告周永祥每月给付原告周玉兰生活费60元。四、原告周玉兰的医疗费由被告周永贵、周永祥、周永明、周永付、周永平平均分担。以上给付内容限每年的10月30日前履行。五、驳回原告周玉兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周永贵、周永祥、周永明、周永付、周永平各负担10元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李志文二〇二〇年三月十一日书记员  武建霖
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5599号原告：海门市某金属制品厂，统一社会信用代码9132068466XXXXXX,住所地江苏省海门市余东镇。投资人：戴某某。委托诉讼代理人：姜某,江苏某律师事务所律师。被告：某金属科技有限公司，统一社会信用代码91370900MA3XXXX,住所地山东省泰安市开发区。法定代表人：何某,总经理。本院在审理原告海门市某金属制品厂与被告某金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市某金属制品厂于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门市某金属制品厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市某金属制品厂撤回起诉。本案案件受理费949元，申请保全费900元，合计1849元，由原告海门市某金属制品厂负担。审 判 长  张丽丽人民陪审员  毛卫琴人民陪审员  汤汉明二〇二〇年三月二十六日书 记 员  顾珊珊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更875号 罪犯吴家炎，男，1983年12月29日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2016年4月26日作出(2015)杭萧刑初字第2366号刑事判决，以被告人吴家炎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币20000元；尚未追回的被告人吴家炎犯罪所得的赃物，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴家炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴家炎减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴家炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，罚金已履行完毕，赃款已退缴人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴家炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴家炎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月13日起至2025年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年三月十三日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢34号之一 申请执行人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。 被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住西充县。 被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。 执行担保人曹忠宇，男，汉族，生于1965年7月18日，住四川省西充县观凤乡杨家庙村4组78号。 申请执行人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情、执行担保人曹忠宇民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1838号民事调解书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本息270000.00元，若未按约定的期限及金额偿还从2017年6月19日起以270000.00元为基数按月利率2%计算利息至款清息止。承担诉讼费、保全费3000.00元。执行担保人曹忠宇逾期按照2019年2月22日执行和解协议履行支付义务，接受强制执行的范围包含二被执行人应履行的全部支付义务。因二被执行人及执行担保人未按照生效调解书和执行和解协议履行支付义务，申请执行人申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋天情在财付通支付科技有限公司085e9858efeca2d828f58d1f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币10945.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年三月五日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市宁通运输有限公司、林正逢： 关于申请执行人广州市宁通运输有限公司申请执行林正逢合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3122号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十七日 执行法官 ：洪燕妮 书 记 员 ：傅远清
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6181号原告高某，个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告康某，职业不详，住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告高某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告康某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某因被告康某未返还借款，向本院提起诉讼，请求判令康某:1、返还借款100000元并承担利息，利息从借款之日起至还款之日止，按月息2分计付；2、承担本案诉讼费。本院查明的事实，高某向本院提供借条2张，内容分别为:“借条，今借到高某现金伍万元正（50000元），贰分，借款人：康某，2012.12.26。”“借条，今借到高某现金伍万元正（50000元），贰分，借款人：康某，2013.10.6。”两张借条均未载明还款时间。高某称，2012年12月26日、2013年10月6日康某分别向其借款各50000元，共计100000元，当时约定利息是月息2分，康某支付2000元利息后，再未还本付息。高某的诉称及主张，康某未作答辩，视为其对权利的放弃，故对高某所举证据及陈述的合理合法部分本院予以确认，可认定康某借款100000元后，支付利息2000元，借款本金及剩余利息至今未付的事实。借条注明2分，未约定何种利息，高某称当时约定的利息是月息2分，且月息2分与现民间借贷的月息较相一致，对月息2分予以认定。本案未约定还款期限，高某可随时要求康某返还。现高某要求康某返还借款本金100000元，本院予以支持。利息的承担从借款之日起至还款之日止按月息2分计付利息，已付的利息2000元应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告康某于本判决生效后三日内返还原告高某借款100000元并承担利息，其中50000元从2012年12月26日起、另50000元从2013年10月6日起均至还清款之日止，按月息2分计付利息（已付的利息2000元在执行中核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费300元，由被告康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨利文人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  屈惠平二〇二〇年三月十日书 记 员  曲 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初929号 原告苏某，男，1980年3月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托代理人邢娜，北京市法大律师事务所律师。 被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-1727，统一社会信用代码911310033479402459。 法定代表人刘芮，经理。 被告江苏巨为集团有限公司（原江苏巨为投资管理集团有限公司），住所地江苏省南京市建邺区螺丝桥大街101号，统一社会信用代码913201053027279695。 法定代表人余圆，经理。 被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司，地址河北省廊坊市广阳区浙商广场第1幢2单元19层1925室，统一社会信用代码9113100033602388X5。 法定代表人张理民，经理。 原告苏某与被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司向原告返还购房款98500元及利息（自2016年10月24日至实际给付之日按照人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告江苏巨为投资管理集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还承担连带责任；3、判令被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司对被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的上述返还责任承担连带责任，并以98500元为本金按照年24%计算违约金。事实与理由：原告以1348500元购买位于廊坊市广阳区，原告向瑞晨公司支付购房款408500元。购房时瑞晨公司告知原告，涉案项目的开发销售证件齐全，后原告得知涉案项目至今无任何手续，完全是瑞晨公司故意向原告隐瞒项目的真实情况。被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司曾是廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一股东，并收取了原告的房屋首付款，两公司财产混同，应承担连带责任。江苏巨为集团有限公司现作为廊坊市瑞晨房地产开发有限公司的唯一法人股东，且未实缴注册资本，应承担连带责任。 本院经审查认为，原告苏某起诉被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、江苏巨为集团有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被告廊坊市瑞晨房地产开发有限公司、廊坊市港升房地产开发集团有限公司涉嫌非法经营罪已被廊坊市公安局广阳分局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回原告苏某的起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告苏某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘志会 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘芳冰
陕西省礼泉县人民法院行政裁定书 (2020)陕0425行审10号   申请人：礼泉县自然资源局。住所地礼泉县。法定代表人:王某某，任该局局长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1970年4月20日生，住礼泉县，公民身份号码：61042XXXX004205017。委托诉讼代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：陕西丰汇智信档案管理有限公司, 经营地：礼泉县。法定代表人：李某某。 申请人礼泉县自然资源局与被申请人陕西丰汇智信档案管理有限公司行政非诉审查一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人的委托诉讼代理人陈某、陈爱静到庭参加了听证，被申请人陕西丰汇智信档案管理有限公司经传票传唤未到庭。现已听证终结。申请人礼泉县自然资源局以被申请人陕西丰汇智信档案管理有限公司未经县级以上人民政府批准，非法占用礼泉县XX镇XX村3924平方米集体土地建工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，于2019年7月8日作出礼国土监字【2019】XX号《国土资源行政处罚决定书》，1、责令退还非法占用的3924平方米集体土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的3924平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款39240.00元。被申请人在申请人依法送达了行政处罚决定书并催告后，履行了行政处罚决定书中第三项，但行政处罚决定书中的第一项、第二项未履行，特申请法院依法强制执行申请人对被申请人陕西丰汇智信档案管理有限公司违法行为作出的行政处罚决定第一、第二项。申请人提交了询问笔录、现场勘查笔录、现场勘测平面图、调查报告、案件审理记录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据，证明其作出的礼国土监字【2019】XX号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。被申请人陕西丰汇智信档案管理有限公司未提交证据。本院认为，被申请人陕西丰汇智信档案管理有限公司非法占用礼泉县XX镇XX村3924平方米集体土地建工厂的行为事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、七十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县自然资源局作出的礼国土监字【2019】XX号《国土资源行政处罚决定书》第一、第二项准予强制执行；由申请人礼泉县自然资源局组织实施。申请费50元，由被申请人陕西丰汇智信档案管理有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长   裴  静审  判  员   袁  华人民陪审员   符同儒                                                                             二〇二〇年三月二十七日  书 记 员   王世园  附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第五十九条 乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。第七十七条 未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。  超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条 人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。   1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初211号原告：丁丙荣,女,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：尤晟伟、闻龙（实习），安徽益友律师事务所律师。被告:姚文坤,男,1969年4月30日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。被告:合肥市国祥汽车服务有限公司,统一社会信用代码:91340121669457985H,住所地:安徽省合肥市长丰县左店乡陆桥村。法定代表人:孔祥虎,公司经理。被告:中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市庐阳区阜南路163号东怡金融广场A座9楼单位负责人:左晓东,该公司总经理。委托诉讼代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。原告丁丙荣诉被告姚文坤、合肥市国祥汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁丙荣于2020年3月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姚文坤、合肥市国祥汽车服务有限公司的起诉。本院认为：原告丁丙荣的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁丙荣撤回对被告姚文坤、合肥市国祥汽车服务有限公司的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年三月十八日书记员 姚妮妮
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初40号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人葛志发，男，1966年5月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因盗窃，于2014年10月8日被沭阳县公安局行政拘留八日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人葛志发犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人葛志发及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年9月至10月，被告人葛志发在沭阳县沭城街道大润发超市西侧停车场盗窃作案3次，窃得电动自行车3辆，被盗电动自行车的价值共计人民币3884元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人葛志发的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人葛志发多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛志发归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人葛志发对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出：1、被告人葛志发归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人葛志发自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：2017年9月至10月，被告人葛志发在沭阳县沭城街道大润发超市西侧停车场盗窃作案3次，窃得电动自行车3辆，被盗电动自行车的价值共计人民币3884元。现分述如下： 1.2017年9月19日18时许，被告人葛志发至大润发超市西侧停车场，将薛某停放的一辆红色电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车的价格为人民币1014元。 2.2017年10月15日17时许，被告人葛志发至大润发超市西侧停车场，将朱某停放的一辆黑色远杨牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车的价格为人民币1435元。 3.2017年10月28日17时许，被告人葛志发至大润发超市西侧停车场，将王某放在停车场的的一辆红色金彭电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车的价格为人民币1435元。 被告人葛志发归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实： 被告人葛志发供述盗窃他人财物的时间、地点、经过、具体行为等事实。该供述得到了被害人薛某、朱某、王某的陈述、证人葛某乙证言；价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人葛志发的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证明了被告人葛志发的劣迹；“人口信息登记表”证明了被告人葛志发的刑事责任年龄。 本院认为：被告人葛志发多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛志发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人葛志发归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人葛志发自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，对被告人葛志发适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人葛志发适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人葛志发犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 二、责令被告人葛志发退赔被害人薛某经济损失人民币一千零一十四元；退赔被害人朱某经济损失人民币一千四百三十五元；退赔被害人王某经济损失人民币一千四百三十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 审 判 员  屠鑫鑫 审 判 员  王佳佳 二〇二〇年三月二十日 法官助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7318号-1原告：唐坎，男，1947年1月1日生，汉族，住兴化市。被告：徐庆高，男，1975年9月29日生，汉族，住兴化市。原告唐坎与被告徐庆高农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告唐坎于2020年3月18日申请撤回对被告徐庆高的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐坎撤回起诉。案件受理费50元，由原告唐坎负担。审 判 长  於 建人民陪审员  陆照兴人民陪审员  周东海二〇二〇年三月十八日法官 助理  唐林华书 记 员  吴 昊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终846号上诉人（原审原告）：重庆奔挥汽车运输有限公司,住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，总经理。被上诉人（原审被告）：朱凤英，女，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆奔挥汽车运输有限公司因与被上诉人朱凤英挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初5142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆奔挥汽车运输有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆奔挥汽车运输有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆奔挥汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年三月二日书记员  刘书岑
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执495号之三申请执行人：罗远贵，男，1964年8月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王文江，男，1975年7月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行罗远贵与王文江买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王文江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文江在中国工商银行24XXX71账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年三月十日书记员 陈泉泉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保115号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810025111。 委托代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210549578。 被申请人：黄泳，男，1968年9月16日生，汉族，住广东省阳江市江城区，公民份号码441702196809164298。 被申请人：钟芳，女，1984年9月21日生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄泳、钟芳的银行存款95万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年三月三十日 书记员  李 军
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审95号 申请执行人:如东县市场监督管理局，住所地如东县掘港镇朝阳路。 负责人:沈卫华，局长。 委托代理人：顾卫建。 委托代理人：何映秋。 被执行人:南通水鑫织造有限公司，住所地如东县河口镇中天工业集中区中天大道北侧。 法定代表人：缪四尧。 申请执行人如东县市场监督管理局于2019年6月17日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条、第八十四第（一）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款、第四款之规定作出东市监案字[2019]1205号行政处罚决定书,决定对南通水鑫织造有限公司处罚如下：罚款50000元。同时告知南通水鑫织造有限公司应当自收到东市监案字[2019]1205号行政处罚决定书之日起十五日内缴纳上述款项，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。被执行人南通水鑫织造有限公司在收到处罚决定后，未履行该处罚决定，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼。如东县市场监督管理局向被执行人送达了东市监罚催字[2019]11002号行政处罚决定履行催告书，逾期南通水鑫织造有限公司仍未履行。故申请执行人于2020年2月19日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行，请求事项：申请人民法院强制执行东市监案字[2019]1205号《行政处罚决定书》。申请执行标的：1、罚款50000元；2、加处罚款50000元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县市场监督管理局作出的东市监案字[2019]1205号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县市场监督管理局申请强制执行的东市监案字[2019]1205号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 二、执行事项：南通水鑫织造有限公司缴纳罚款50000元和加处罚款50000元，合计100000元。 被执行人收到本裁定后按照东市监案字[2019]1205号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年三月九日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1191号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：黄小兰，女，1985年2月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告黄小兰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金147933.18元、利息424.69元、逾期还款违约金297.63元、手续费450元，合计149105.5元（利息、违约金暂计算至2019年12月23日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令原告对被告所有的车牌号为赣Ｋ×××××的福特蒙迪欧ＣＡＦ7153Ａ5小型轿车（机动车登记证书编号：360011754773）享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年12月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、2019年1月8日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务透支18万元用以支付剩余购车款，支付款项后被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期手续费为18万元×9%即16200元，亦分期偿还，分期还款共分36期。如被告未按期足额偿还分期本金、手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或取消分期额度，将全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，收取由此产生的利息、复利、分期手续费以及原告为实现债权和担保权产生的费用等。被告以其所有的车牌号为赣Ｋ×××××福特牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费以及原告为实现债权和担保权产生的费用等，并于2019年1月17日办理了抵押登记。四、被告于2019年1月17日使用信用卡消费透支了18万元，但未按时足额偿还分期款项。截至2019年12月23日，被告尚欠原告透支本金147933.18元，利息424.69元，违约金297.63元，手续费450元，合计149105.5元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。根据双方约定，如被告未按期偿还透支款，原告有权要求被告提前归还透支款项，并要求其按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年12月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计149105.5元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年12月24日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。另，被告书面同意以其所有的车辆（车牌号为赣Ｋ×××××福特牌小型轿车）向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，并有权以拍卖、变卖抵押物或以抵押物折价所得价款优先受偿。故本院对原告的第二项诉请，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄小兰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金147933.18元，利息424.69元，违约金297.63元，手续费450元，合计149105.5元（利息等算至2019年12月23日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。二、如被告黄小兰未按上述第一项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行有权以拍卖、变卖抵押物（车牌号为赣Ｋ×××××福特牌小型轿车，机动车登记证书编号：360011754773）或以抵押物折价所得价款优先受偿。案件受理费1642元，财产保全费1280元，合计2922元，由被告黄小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月三十日法官助理廖雄书记员王航
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1191执583号申请执行人：韩，男，1953年8月18日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人：夏，女，1970年1月16日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人：刘，男，1969年11月24日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人韩与被执行人夏、刘民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案执行。执行期间，本院依法公开拍卖了被执行人名下位于，所得拍卖款2050000元。(2013)日开执字第482号张正案支取313022元，该案执行完毕；（2018）鲁1191执546号刘招义案支取442925元，该案执行完毕；被执行人支取房租费90000元；申请人执行人树领取执行款本金及部利息1079753元，放弃本案的其他诉讼请求，申请本案结案；支取执行费共计24300元；剩余100000元转入（2018）鲁1191执21号案。至此，本案执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2018)鲁1191执583号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年三月八日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初6221号原告：朱其顺，男，1970年8月15日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李松亭，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：曹三虎，男，1986年5月9日生，汉族，住如东县。原告朱其顺与被告曹三虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱其顺及其委托诉讼代理人李松亭到庭参加诉讼，被告曹三虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱其顺向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款48000元，给付原告逾期利息损失4071.60元（以48000元为基数，按照年利率5.655%计算18个月），合计52071.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月5日签订了钢结构烘干房购货合同，约定第一次材料到场，被告付款50000元，工程竣工被告付款30000元，余下款项在2018年5月30日前付清，逾期按合同法付违约金。2018年2月13日双方结账，被告还欠原告烘干房钢材款83000元，被告在欠条上签名确认。付款期限到期后，在原告的催要下，被告分别于2018年12月21日、2019年1月1日、1月2日用微信转账还款15000元、10000元、10000元，合计还款35000元，尚欠原告货款48000元至今未给付。被告的违约行为造成原告资金周转困难，原告已完全履行了合同约定，被告应当及时给付货款并承担原告损失。请求支持原告的诉讼请求。被告曹三虎未到庭，在本院组织庭前调解时称：2018年12月23日下午，原告到被告家中拿了20000元，至今被告还欠原告28000元。另外，原告帮其做的彩钢房漏雨，还有两个大门是坏的。本院经审理认定事实如下：原告朱其顺系如东其顺钢材经营部的业主，如东其顺钢材经营部经营范围包括钢材、木材、彩钢零售等。被告曹三虎因新建钢结构烘房所需向原告朱其顺购买钢材，双方于2017年11月5日签订“钢结构烘干房购货合同”一份，约定：1.供货材料的品种及规格按曹三虎的需要供货；2.朱其顺按曹三虎要求把材料送到指定地点；3.付款方式：第一次材料到场付款50000元，工程竣工付款30000元，余下款项在2018年5月30日前付清；4.曹三虎有权验收材料质量，如不合格可拒收材料，曹三虎也必须按照合同付款时间付款，不得违约，如违约按合同法规定付违约金。供货完毕后，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告烘房钢材款83000元。此后，经原告催要，被告分三次共支付货款35000元。本院认为，原、被告之间的钢材买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同，双方当事人均应当按照合同要求履行各自义务。原告向被告提供钢材后，被告应当按约支付货款。现原告朱其顺主张被告曹三虎结欠其货款48000元未能给付，对此有双方签订的“钢结构烘干房购货合同”、被告出具的欠条及原告朱其顺的当庭陈述为证，该事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。被告辩称其还给付了原告现金20000元，尚欠原告28000元，对此，原告不予认可，被告未能提供证据证明其抗辩意见，本院不予采信。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告尚欠货款48000元。根据双方约定，被告应于2018年5月30日前付清钢材款，现其未能按约定期限履行，显属违约，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付自2018年6月1日起计算18个月的逾期付款利息损失，本院经计算为3420元（48000×4.75%÷12个月×18个月）。上述款项合计51420元。关于被告辩称的原告帮其做的彩钢房漏雨，还有两个大门是坏的，本院认为本案系买卖合同纠纷，被告未能提供证据证明原告向其出售的钢材存在质量问题，对该抗辩意见本院亦不予采信。综上，原告朱其顺的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告曹三虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹三虎于本判决生效后十日内给付原告朱其顺货款48000元，并支付逾期利息损失3420元，合计51420元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由被告曹三虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1102元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 蒋小云二〇二〇年三月二十四日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执191号申请执行人南通迈翔木业有限公司与被执行人上海欧弗迪装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)苏0684民初4314号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本案中，申请执行人南通迈翔木业有限公司申请执行标的为人民币2.6万元，被执行人另应承担本案执行费人民币290元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下相应的款项，双方对本案的执行无异议。至此，申请执行人本次申请执行事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年三月二十四日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36760号原告：严达，男，汉族，1988年6月7日出生，住址广州市，被告：谭军，男，1973年9月16日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，原告严达与被告谭军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告租金及押金4万元；二、被告赔偿拖欠租金及押金4万的利息损失，利息按逾期的每天0.06%计算，自2019年10月19日开始计算，暂计至起诉之日，实际计算自清偿之日；三、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实与理由：原告向被告租用一台八百泥水平衡顶管机，先后共支付4万元。后原告发现机械设备存在故障，故退租设备，并请求被告退还4万货款。被告一直拖欠，至今一分钱未还。被告未到庭应诉答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据的真实性，以本院查明的事实为准。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告向被告租赁一台八百泥水平衡顶管机。原告分别于2019年9月4日、9月9日向被告支付了租金2万元、押金2万元，合计4万元。因租赁物存在故障无法使用，原告要求被告退还4万元。被告于2019年10月12日向原告出具了《欠条》一张，载明：谭军一直拖欠严达4万元，经双方协商，2019年10月12日还款2万元，2019年10月18日全部还清；如逾期，逾期费每天按0.06%计算。但被告至今未向原告退还款项。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告向被告租赁建筑设备，因租赁物存在故障无法使用，原告要求被告返还租金2万元、押金2万元，被告同意且向原告出具了《欠条》。现原告要求被告返还租金2万元、押金2万元，理据充分，本院予以支持。依据被告出具的《欠条》，被告最迟应于2019年10月18日返还全部款项，如逾期，则应当按照每日0.06%的标准向原告支付逾期费。原告要求被告支持逾期费，本院予以支持。本院认为，逾期费实质为违约金。违约金应当以4万元为基数，按照每日0.06%的标准，自2019年10月19日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭军应自本判决生效之日起十日内向原告严达返还租金2万元、押金2万元；二、被告谭军应自本判决生效之日起十日内向原告严达支付违约金（违约金以4万元为基数，按每日0.06%的标准自2019年10月19日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、保全费420元，均由被告负担。上述费用原告已预交，由本院予以退回；被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费800元、保全费420元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王冬梅审判员  耿利君审判员  王晓改二〇二〇年三月十七日刘坤书记员     黄凯文
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3603号之二 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。 法定代表人樊君鹏。 被执行人陈钰枫，男，1989年12月9日出生，住广东省广宁县。 被执行人陈金华，男，1962年11月12日出生，住广东省广宁县。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人陈钰枫、陈金华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初2092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为64601元，受理费1520元，执行费869元。 执行立案后，本院于2019年9月28日向被执行人陈钰枫、陈金华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈钰枫、陈金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈钰枫、陈金华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈钰枫、陈金华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，从被执行人银行账户有扣划4854.71元，扣除执行费、诉讼费后，发放给申请人2468.71元，现被执行人银行账户已无存款，二被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的车辆信息,本案已查封登记，未实际扣押。截至2020年3月9日，本案执行标的已执行到位2468.71元。暂未发现被执行人陈钰枫、陈金华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈钰枫、陈金华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈钰枫、陈金华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈钰枫、陈金华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈钰枫、陈金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇二〇年三月九日 书记员  刘雪莹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执925号 本院立案执行的申请执行人余大荣与被执行人玉环县家好佳室内装饰材料商行、王道洪提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2019）浙1021民初2639号判决书，本院已于2020年3月30日全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财75号申请人：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元,统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人:陈凤龙,系该公司董事长。委托代理人：李波，江西哲远律师事务所律师，执业证号13601201610676131。被申请人：南昌市震云实业发展有限公司,住所地南昌市青云谱区新溪桥路新1区36栋3单元303室(第3层)，统一社会信用代码9136010430919785XG。法定代表人：杜震九，系该公司执行董事。被申请人：刘霄华，女，1977年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：刘云华，男，1974年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：刘晓瑄，男，1976年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：刘龙告，男，1947年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人所有价值251189元的财产，中国大地财产保险股份有限公司提供保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌市震云实业发展有限公司、刘霄华、刘云华、刘晓瑄、刘龙告银行存款251189元；二、如上述银行存款不足，则查封、扣押被申请人南昌市震云实业发展有限公司、刘霄华、刘云华、刘晓瑄、刘龙告相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年三月二十三日书记员  李 军
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初9号原告：林尧，男，1983年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区生态大街天富路伟峰东樾8栋。负责人：王鹏。原告林尧与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林尧于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林尧撤诉。案件受理费减半收取1077元，由原告林尧负担。审判员  蒋新建二〇二〇年三月十一日书记员  杨 冬
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初4173号 原告：施某，女，1973年11月18日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。 被告：陈某，男，1970年4月20日出生，住重庆市巫溪县。 原告施某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施某委托诉讼代理人杨开元到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：依法分割同居期间的共同财产电视机一台、衣柜、沙发一套各享有一半份额，由被告补偿折价款1000元。事实和理由：原被告双方于1994年7月底(农历)经人介绍认识，1995年1月24日按照农村婚俗习惯举行结婚仪式，后在一起同居生活，同居生活期间于1996年2月10日生育一女，现已成年。于1997年6月2日生育一子，现已成年。同居期间于2005年在×镇×村共同修建房屋一栋。2009年双方因感情不和发生矛盾后一直分居至今，不能在一起继续生活下去，同居期间置办有电视机一台、衣柜、沙发一套等家庭生活用品。同居至今未办理结婚登记手续，为了结束这段同居关系和分割同居期间的共同财产，根据《民事诉讼法》《婚姻法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陈某未向本院提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年7月底(农历)经人介绍认识，1995年1月24日按照农村婚俗习惯举行结婚典礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记。原告于1996年2月10日生育一女；1997年6月2日生育一子；二人现都已成年。原告现以分割同居关系期间财产为由，遂提起诉讼。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的全套户口信息，巫溪县×镇×村民委员会证明两份以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间系同居关系析产纠纷。原告与被告虽按照农村婚俗习惯于1995年1月24日举行结婚典礼，但未到婚姻登记管理机关办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原告请求分割原、被告同居期间共同财产符合法律规定，本院予以支持。但在庭审中，原告未向本院提交所涉财产具体名称、出厂年代以及实际价值等相关证据，导致本院无法对其财产进行分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中，原告施某仅自己陈述在同居期间有电视机一台、衣柜、沙发一套，未向法庭提供证据，对此要求分割该部分财产的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告施某的诉讼请求。 本案案件受理费50.00元、公告费690.00元，由原告施某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  王林林 人民陪审员  史代泉 人民陪审员  陈啟全 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  冉 倩 书 记 员  赵才茂
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0883民初6323号原告：王文凯，男，1993年4月26日生，汉族，居民，住邹城市小胡西区。原告：徐娜，女，1994年8月28日生，汉族，居民，住邹城市小胡西区。被告：邹城万德置业有限公司，住所地邹城市崇义路548号，统一社会信用代码91370883328434371N。法定代表人：周友传，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余彩玲（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：宋庆富（特别授权），山东法至上律师事务所律师。原告王文凯、徐娜与被告邹城万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文凯，被告邹城万德置业有限公司委托诉讼代理人余彩玲、宋庆富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王文凯、徐娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告出示万德广场2幢3层3183号房屋竣工验收合格验收备案表、质量保证书；2、依法判令被告向原告支付自2018年5月1日起至2019年11月1日止逾期交房违约金57645元及自2019年11月1日起按每日总房款万分之三计算至实际交付验收合格房屋之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年1月21日签订《商品房买卖合同》，原告以474444元价格购买被告开发的万德广场2幢3层3183号房屋，双方约定2018年5月1日交付房屋，逾期则以全部房款为基数，按日支付万分之一的违约金，被告至今未交付房屋，侵犯了原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。邹城万德置业有限公司辩称，原告所诉事实和理由均不能成立，请法院驳回其诉讼请求。一、被告不存在逾期交房违约责任。在与原告和万盈隆经营公司三方合同明确约定，原告已同意在交房之日将该房返租给经营公司使用，且在商品房买卖合同中对原告已收取的租金从房屋总价款中扣除，进一步证明，原告从合同约定的交房时间已取得收益，并不影响原告利益的实现，据此原告诉求不能成立。二、按照诚信原则，被告已按约定将原告应收取的利益以返租形式得以实现，那么即证明了被告已按期交付房屋的事实，对于原告诉称的逾期交房事实根本不能成立。综上，原告的诉求不能成立，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日原告王文凯与被告邹城万德置业有限公司签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，双方约定原告购买被告开发的万德广场2幢3层3183号商铺，单价11407.96元/平方米，总计价款427000元，原告首付214000元，贷款214000元。双方在商品房交付条件中约定，该商品房交付应具备：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2、该商品房房屋测绘报告。在补充条款第四条中双方约定交房是出卖人提供商品房的五方验收报告即达到交付条件。在合同中双方约定房屋交付时间为2018年5月1日，同时在合同第十二条中约定逾期交付，合同继续履行。逾期90天后出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一金额的违约金。在补充条款第四条第（4）项约定由于出卖人自身原因致该房屋逾期交付的，双方同意主合同约定的交付期限自动顺延2个月，且不视为出卖人逾期交付，买受人不得向出卖人主张任何索赔。原告于2018年1月25日向被告预付购房款214000元，2018年3月24日交付房款213000元，被告向原告出具发票两张。2018年2月6日原告作为甲方，邹城万盈隆商业运营管理有限公司作为乙方，被告作为丙方，共同签订《商铺合作经营管理协议》，委托期限自万德广场二号馆正式开业时间2018年5月1日，如实际正式开业时间有所变动，则以实际开业时间为准，正式开业时间最迟不超过2018年12月1日，超过的以2018年12月1日正式计算委托起始时间，期限为15年，前两年不支付租金收益，后十三年按照约定数额按不同比例支付。另查明2018年1月1日-2018年5月1日，因政府发布污染而责令停工35日。上述事实，有原被告提供商品房买卖合同、票据、商铺合作经营管理合同、邹城市城乡环境治理室和建设局启动重污染天气治理通知等证据证明，本院予以确认。本院认为：原被告双方自愿、平等、协商一致基础上签订的商品房买卖合同及合作管理协议，不违背国家法律和政策，系有效协议，有效合同对双方均具有约束力，原被告均应依约履行。原被告双方均认可该争议房屋至今尚未交付，被告也认可该争议的房屋尚未取得竣工验收证明，因此，原告请求向原告出示万德广场2幢3层3183号房产竣工验收合格验收备案表、质量保证书等时机尚不具备，对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的逾期交付房屋问题，本院认为原被告签订商品房买卖合同的日期为2018年1月21日，合同约定交房时间为2018年5月1日，该期间由于环保原因政府责令非连续性停工35日，属于不可抗力，交房日期应予以顺延。被告至今尚未交付房屋，被告存在逾期交房的情形，被告应支付违约金。原告双方在合同补充条款中约定，由于出卖人自身原因致该房屋逾期交付的，双方同意主合同约定的交付期限自动顺延2个月，且不视为出卖人逾期交付，买受人不得向出卖人主张任何索赔。因此，原告主张逾期交房起始时间由2018年5月1日顺延3个月零5天，即2018年8月5日。关于逾期违约金方面，双方在商品房买卖合同中约定逾期90日后按照总房款依照日万分之一的标准支付，符合法律规定，原告对于逾期违约金的请求，应从2018年11月3日予以支持。被告辩称，原被告和案外人邹城万盈隆商业运营管理有限公司签订了《商铺合作经营管理协议》，邹城万盈隆商业运营管理有限公司给付了原告租金，视为被告已交付了房屋，原告并未受到任何损失，不应赔偿违约金。本院认为，原被告法律关系系买卖商品房关系，而原告与邹城万盈隆商业运营管理有限公司系房屋租赁关系，二者非同一法律关系也非同一主体，原告和案外人可以各自依照各自法律关系主张各自的权利，因此被告的辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告邹城万德置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文凯、徐娜2018年11月3日至2019年11月1日违约金15500.1元（363天*427000元/10000）。自2019年11月2日起，以427000元为基数，按照日万分之一的标准支付违约金，直至被告交付原告由五方验收合格房屋为止。二、驳回原告王文凯、徐娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202元，由被告邹城万德置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇二〇年三月二十日书记员 孟淑鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市三元里怡乐酒店： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市三元里怡乐酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2473号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月三十日 执行法官 ：洪燕妮02083007487 书 记 员 ：    傅    远    清
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0925民初101号之一复议申请人：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市红旗路二号。统一社会信用代码：91610000220524121Y。法定代表人：赵伟，系公司董事长。被申请人：岚皋县金博远劳务有限公司。住所地：岚皋县城关镇东坡社区东环一路。统一社会信用代码：91610925MA70NJWL2A。法定代表人：杨金焱，系公司总经理。委托代理人：徐玉兵，该公司员工。原告岚皋县金博远劳务有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）陕0925民初101号财产保全民事裁定书。陕西建工第七建设集团有限公司不服，于2020年3月12日向本院提出复议申请。陕西建工第七建设集团有限公司复议称，该裁定缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条的规定，采取诉讼保全的条件之一必须是一方当事人的行为或者其他原因，有可能使判决不能执行或难以执行，并且诉讼保全必须具备因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法益受到难以弥补的损害。现被申请人没有任何证据证明申请人有上述可能导致判决不能执行或难以执行的行为，申请人认为，岚皋县人民法院作出的上述裁定没有事实依据，也不符合法律规定的条件。现申请岚皋县人民法院对(2020)陕0925民初101号民事裁定书进行复议，依法撤销该裁定，解除对申请人账户的冻结。本院经审查认为，本案被申请人向本院提起诉讼后，向本院申请财产保全，要求将申请人账户内的存款800000.00元予以冻结，并向本院提供了相应担保，本院依据被申请人的申请在法定期限内裁定冻结了申请人存款800000.00元，岚皋县人民法院（2020）陕0925民初101号民事裁定书程序、实体均合法，申请人现要求撤销该裁定，解除对申请人账户的冻结的申请请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人陕西建工第七建设集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  唐斌二〇二〇年三月二十三日书记员  方丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31534号原告：刘姗姗，女，汉族，1990年6月10日出生，身份证住址江西省丰城市，委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201410064263。委托诉讼代理人：宋亮，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳市惠宜信息咨询服务有限公司，地址深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦19A17，统一社会信用代码91440300MA5DCKT10W。法定代表人：陈明杰。原告刘姗姗与被告深圳市惠宜信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘姗姗的委托诉讼代理人成晓亮、宋亮到庭参加了诉讼。被告深圳市惠宜信息咨询服务有限公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还预付款以及利息3462元（利息以4万为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月31日起计算至本息实际清偿之日止，现暂计至2019年8月26日）；二、判令被告赔偿原告损失10万元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告提出诉讼请求的事实与理由：2017年10月31日，原告（乙方）刘姗姗与被告（甲方）深圳市惠宜信息咨询服务有限公司签订《委托合同》，约定：第一条第1款，乙方委托甲方办理深圳入户，甲方承诺为乙方完成办理入户的工作;第一条第2款，委托工作完成的标志为：公安局积分入户深圳；第一条第3款，办理周期：自相关资料交齐当日起算6个月。第五条第3款，因拒绝办理委托事务、缺乏办理委托事务的能力等可归责于甲方且不可归责于乙方的情由导致甲方无法完成委托事项，甲方应返还预付款，并赔偿乙方相应的损失。原被告双方签订《委托合同》后，原告即向被告支付预付款40000元。2018年10月，原告依据《委托合同》履行了全部相关资料交齐义务。此后经过6个月的办理周期，被告仍然没有完成委托工作，尽管原告多次催促，被告始终借故推脱至今。由于不能及时办理深圳入户，原告的孩子无法在深圳上学，给原告造成了严重损失。原告与被告的委托合同关系真实合法有效，原告已经履行了交齐相关资料的义务，被告应当依据合同及时为原告办理深圳入户。现发生可归责于被告的情由导致被告无法完成委托事项，被告应承担违约责任，向原告返还预付款并赔偿原告相应的损失。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告深圳市惠宜信息咨询服务有限公司未到庭应诉，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据的真实性，以本院查明的事实为准。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月31日，原告刘姗姗（乙方）与被告深圳市惠宜信息咨询服务有限公司（甲方）签订《委托合同》一份。合同第一条约定：乙方委托甲方办理深圳入户，甲方承诺为乙方完成办理入户的工作;委托工作完成的标志为：公安局积分入户深圳；办理周期：自相关资料交齐当日起算6个月。合同第四条约定：甲方按照合同完成委托事项后，乙方向甲方支付委托费用8万元；双方签署本合同的同时，乙方向甲方一次性支付委托费用4万元，在乙方完成办理入户手续领取准迁证后向甲方一次性支付委托费用4万元；委托费用将用于办理深圳户口过程中涉及的各事项的必要费用，包括各种申请费、咨询费、手续费、登记费、办证费、资料费等。合同第五条第3款约定：因拒绝办理委托事务、缺乏办理委托事务的能力等可归责于甲方且不可归责于乙方的情由导致甲方无法完成委托事项，甲方应返还预付款，并赔偿乙方相应的损失。合同还约定了甲方权责、乙方权责以及其他事项。合同签订后，原告向被告支付预付款4万元。2017年10月31日，被告向原告出具了收款收据一份，载明“今收到刘姗姗交来深户代办理费用人民币40000整”。原告依据委托合同履行了相关资料交齐义务。被告未完成代为办理原告入户深圳的事务。本院认为，本案系委托合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原告委托被告代其办理入户深圳事宜并向被告预付4万元，依据《委托合同》履行了相关资料交齐义务。但被告未按照合同约定的办理周期即自相关资料交齐当日起6个月内完成原告委托的事务，原告未能入户深圳。被告未举证证明其未能完成委托事务系由于可归责于原告的事由，根据合同第五条的约定，被告应当向原告返还预付款4万元并赔偿原告的相应损失。原告要求被告返还4万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。利息系法定孳息，被告应当向原告支付利息。利息以4万元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至清偿之日止。关于原告要求被告赔偿损失10万元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其因被告的违约行为遭受了损失以及损失的具体数额，原告的该诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市惠宜信息咨询服务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告刘姗姗返还预付款4万元并支付利息（利息以4万元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告刘姗姗的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告负担受理费2210元，由被告负担受理费960元。原告已预交的受理费960元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费960元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  周晓珍人民陪审员  黄艳红二〇二〇年三月十一日刘坤书记员黄凯文
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4035号 申请执行人叶思思，女，1990年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县，现住浙江省杭州市江干区。 被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道银泰城2幢701室-32，组织机构代码:MA28MMG34。 法定代表人周春霞。 申请执行人叶思思与被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2019）758号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶思思向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司返还申请执行人叶思思劳动报酬4615元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天熙文化传媒集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及其他财产。截至2020年3月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司法定代表人周春霞作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司法定代表人周春霞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶思思。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天熙文化传媒集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年三月二十七日 书记员 何秀容
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3558号 原告:王雪菲,女,2001年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:孟样龙,男,汉族,住临沂市兰山区。 原告王雪菲诉被告孟样龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 原告王雪菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告人民币3500元整；2.由被告负担本次诉讼费。事实与理由：于2019年4月到6月之间被告孟祥龙曾多次向我借款共达3500元,被告虽承诺随后还款但一直未曾付,时到今日被告仍以种种理由拖欠不予还款根据相关法律规定,向人民法院提出诉讼,恳请判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告陈述被告主体错误，且未提供明确的户籍信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王雪菲的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐小婷
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5789号原告：兴义市壹加壹陶瓷店，住所地兴义市桔山办酸枣村亿丰仓储物流中心B栋10号。经营者：徐文权，男，1974年2月10日生，汉族，福建省南安市人，户籍地福建省南安市，现住贵州省兴义市。被告：贵州黔创艺装饰有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办星城小区2、3号楼二层商城。法定代表人：陈慎，该公司执行董事兼总经理。被告：龙银，男，1980年7月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系贵州黔创艺装饰有限公司负责人。被告：龙文学，男，1980年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告兴义市壹加壹陶瓷店（以下简称“壹加壹陶瓷店”）与被告贵州黔创艺装饰有限公司（以下简称“黔创艺装饰公司”）、龙银、龙文学买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告壹加壹陶瓷店的经营者徐文权、被告龙文学到庭参加诉讼，被告黔创艺装饰公司、龙银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壹加壹陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.判令黔创艺装饰公司、龙银、龙文学支付壹加壹陶瓷店瓷砖款44315元;2.本案诉讼费由黔创艺装饰公司、龙银、龙文学承担。事实及理由：2018年元月20日，龙银到壹加壹陶瓷店处购买瓷砖，双方口头约定壹加壹陶瓷店供货给黔创艺装饰公司，货到付款。壹加壹陶瓷店先后给黔创艺装饰公司四个工地供货，分别是香槟花园3栋2-203、星城展厅、丰源市场、金地尚品，壹加壹陶瓷店于2018年元月30日到黔创艺装饰公司结算，四个工地共计瓷砖款25371元，出具结算单一张，龙文学在结算单上签字，并盖公司章。后来壹加壹陶瓷店又给黔创艺装饰公司在万峰郡府售楼部工地提供瓷砖，于2018年6月7日到黔创艺装饰公司结算，共计瓷砖款18944元。黔创艺装饰公司共欠壹加壹陶瓷店瓷砖款44315元，壹加壹陶瓷店多次找到龙银结算，龙银都以各种理由推脱，至今都分文未付，无奈之下，壹加壹陶瓷店诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。龙文学辩称，之前的两万多元是我签字的，盖的是公司的章，是由我经手的，另外的一万多元不是我经手的，我不清楚。本案货款我不应承担付款责任。黔创艺装饰公司、龙银未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料。本院经审理认定事实如下：壹加壹陶瓷店在工商部门登记为个体工商户，经营者为徐文权。2017年6月至10月期间，黔创艺装饰公司多次向壹加壹陶瓷店购买瓷砖，双方达成口头协议后，壹加壹陶瓷店陆续向黔创艺装饰公司指定的4个工地供应瓷砖，地点分别是香槟花园3栋2-203室、星城展厅、丰源市场、金地尚品。2018年1月30日，壹加壹陶瓷店与黔创艺装饰公司总经理龙文学对瓷砖款进行结算，确认黔创艺装饰公司共欠壹加壹陶瓷店陶瓷款25371元，并由龙文学向壹加壹陶瓷店出具单据一张，单据中加盖有黔创艺装饰公司公章。上述事实，有壹加壹陶瓷店提交的身份证复印件1份、营业执照复印件1份、结算单原件1张及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黔创艺装饰公司与壹加壹陶瓷店在自愿合法的基础上达成口头协议，约定黔创艺装饰公司向壹加壹陶瓷店购买瓷砖，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该口头协议合法有效，应受法律保护。合同达成后，壹加壹陶瓷店按照约定陆续向黔创艺装饰公司指定地点提供瓷砖，经结算，黔创艺装饰公司共欠壹加壹陶瓷店瓷砖款25371元，黔创艺装饰公司迟迟未付瓷砖款，构成违约，现壹加壹陶瓷店诉请黔创艺装饰公司支付瓷砖款25371元，于法有据，本院予以支持。对于壹加壹陶瓷店主张的其余瓷砖款18944元，其仅提供了案外人顾怀伦签字的一张单据复印件予以证实，该单据中既没有黔创艺装饰公司的盖章，亦没有该公司法定代表人的签字确认，顾怀伦虽是公司员工，但根据壹加壹陶瓷店提供的现有证据，不能确定万峰郡府售楼部的装修工程系黔创艺装饰公司承接，装修所用瓷砖由壹加壹陶瓷店供应。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，壹加壹陶瓷店应对其主张的瓷砖款18944元承担举证不能的法律后果，故对该笔费用，本院不予支持。关于龙文学、龙银的责任问题。龙文学与龙银作为黔创艺装饰公司员工，龙银到壹加壹陶瓷店购买瓷砖、龙文学在结算单中签字的行为均为履行职务行为，行为后果应由黔创艺装饰公司承担，且二人并非合同相对方，故龙文学、龙银在本案中不宜承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贵州黔创艺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向兴义市壹加壹陶瓷店支付瓷砖款25371元；二、驳回兴义市壹加壹陶瓷店其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1508元（其中案件受理费908元，公告费600元）,由贵州黔创艺装饰有限公司负担。兴义市壹加壹陶瓷店同意由贵州黔创艺装饰有限公司向其直接支付上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩显丽人民陪审员  张民波人民陪审员  余 燕二〇二〇年三月十一日书 记 员  陈贵芳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9750号原告：周伟，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。被告：尹志刚，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告周伟与被告尹志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人邓丽屏到庭参加了诉讼，被告尹志刚因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告尹志刚未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300万元并支付利息，该利息以300万元为基数，从2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月被告找原告借款300万元，原告遂通过自己账户及黄彦、王萍、陈德武的账户向被告支付了300万元，但被告至今未还。被告尹志刚未作答辩。经审理查明，被告为证券投资找原告借款，原告遂于2017年10月16日、17日通过自己的账户以及黄彦、王萍、陈德武的账户向被告转账共计300万元。2018年7月，被告通过微信对借款300万元予以了认可。上述事实，有电子银行回单、银行账户交易明细、微信聊天记录截图、协助查询复函及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，故被告应当向原告偿还借款本金300万元，关于原告主张的利息，即以300万元为基数，从2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹志刚于本判决生效之日起五日内向原告周伟偿还借款本金300万元并支付利息，该利息以300万元为基数，从2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，公告费560元，由被告尹志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  万朝明人民陪审员  石仕能二〇二〇年三月三十日书 记 员  张睿娟
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保69号申请人：杨成忠，男，1968年10月20日生，汉族，云南省临沧市云县人,住该组。委托诉讼代理人：杨正龙，男，云南山海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：吴维远，男，1981年11月7日生,云南省临沧市云县人,住该组。申请人杨成忠与被申请人吴维远合同纠纷一案，申请人杨成忠于2020年3月9日向本院提出申请，请求：对被申请人吴维远的银行卡、微信、支付宝账户金额合计为29480元予以冻结。云县秋明综合商贸有限责任公司出具《担保函》为申请人杨成忠提供担保，保全金额为29480元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吴维远的银行账户、微信、支付宝账户予以冻结，冻结的金额合计为29480元，期限为一年。案件申请费315元，由申请人杨成忠承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈朝富二〇二〇年三月九日法官助理李杰书记员张才祥
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初490号原告：杨淑慧，女，1991年2月25日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：李彬，男，1981年1月13日出生，住江西省。被告：昌江医院，住所地江西省景德镇市高新区龙井路1号。法定代表人：李彬。原告杨淑慧与被告李彬、昌江医院民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨淑慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨淑慧撤回起诉处理。审判员 漆 丽二〇二〇年三月二十三日书记员 胡郑滋
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初1210号 原告：王培义，女，1993年12月11日生，汉族，住定州市北城区。 被告：胥翠莲，女，1985年3月9日生，汉族，住定州市。 本院受理的原告王培义与被告胥翠莲民间借贷纠纷一案，原告王培义于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王培义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王培义撤回对被告胥翠莲的起诉。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  邢军帅 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  商 灿
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1125号 罪犯周佗，男，1994年2月13日出生，汉族，小学文化，广西宾阳县人，住广西宾阳县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2016年11月29日作出(2016)浙0784刑初954号刑事判决，以被告人周佗犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000000元，涉案赃款继续予以追缴。宣判后，被告人周佗不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）浙07刑终1421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年3月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯周佗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周佗减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯周佗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币11000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周佗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周佗减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月19日起至2030年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年三月三十日 书记员 戴皖涢
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执191号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。 负责人：闫春明，系该行行长。 被执行人：王浩，男，1993年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 本院执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1596号民事判决书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与王浩金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人王浩名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王浩所有的辽Ｂ×××××号机动车。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月三十日 书记员 殷海云