文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初3161号原告：李文泉，女，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李燃，重庆胜大律师事务所律师。被告：马乾江，男，回族，住重庆市九龙坡区。原告李文泉与被告马乾江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文泉的委托诉讼代理人李燃到庭参加诉讼，被告马乾江经本院向其送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金35万元、利息（以欠款本金35万元为基数，按月息2%的标准，从2016年1月20日起计算至实际付清之日止，利随本清）；二、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告向原告借款40万元，并向原告出具收条。事后被告偿还了部分本息，并于2015年2月1日重新出具了新的借条（载明借款35万元，利息3%）给原告。但此后被告未按时还款，故原告诉至本院请求判如所请。被告马乾江未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经查明：2013年5月10日，原告通过中国工商银行向被告转账20万元。2013年5月24日，案外人黄维维通过中国民生银行向被告转账20万元。还查明，2015年2月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李文泉现金：叁拾伍万元整，利息3%，从现在以前肆拾万借条作废。借款人：马乾江。”庭审中，原告陈述：黄维维是我亲家母，是我委托她帮我向被告转账汇款20万元。原本我借给被告40万元，利息标准为月息3%，并签订有借条。被告于2014年1月27日向转账原告支付了2013年5月25日至2014年1月10日期间利息9万元。被告于2014年6月1日向原告转账支付了2014年1月11日至2014年6月10日期间利息6万元。后来，被告于2014年9月25日转账归还了5万元本金，并于2015年2月1日重新签订了新的借条（原借条已作废销毁,并未重复起诉），利息标准仍为月息3%。关于借条中约定的“利息”3%，指的是月息3%，这与被告还息金额也可以相互印证。被告于2014年9月26日向原告转账支付了2014年6月11日至2014年10月10日期间利息4.8万元。被告于2015年2月8日向原告转账支付了2014年10月11日至2015年2月10日期间利息4.2万元。被告于2015年11月1日向原告转账支付了2015年2月11日至2015年10月1日期间利息8.1万元。被告于2016年2月6日向原告转账支付了2015年10月2日至2015年12月1日期间利息2.1万元。被告于2017年12月5日向原告现金支付了2015年12月2日至2016年1月19日期间利息1.65万元。此后被告再未向原告偿还本、息。另在本次诉讼中，我方已主动将被告拖欠的利息的计算标准降至月息2%。本院认为，被告马乾江经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据庭审中查明的事实，可以认定原告曾向被告出借35万元的事实。故对于原告在本案中主张的要求被告马乾江偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告约定利息标准为3%/月，该标准业已超出法律规定，现原告主动将被告未还利息计息标准降低至月利率2%，对此本院予以尊重。综上，本院认定借款利率标准为月利率2%。经计算，2014年9月26日，被告向原告支付了4.8万元。其中，2014年6月11日至2014年9月25日期间共计107天利息：借款本金40万元×年利率0.36÷365天/年×107天=42213.70元。2014年9月26日利息借款本金35万元×年利率0.36÷365天/年×1天=345.21元。被告多付5441.09元用于折抵本金。自2014年9月27日起，被告应还本金为350000-5441.09=344558.91元。另根据原告陈述，被告于2015年2月8日向其支付了2014年10月11日至2015年2月10日期间利息4.2万元。经计算，如按年利率24%标准计算，被告应付2014年9月27日至2015年2月10日期间利息借款本金344558.91×年利率0.24÷365天/年×137天=46557.93元。如按年利率36%标准计算，被告应付2014年9月27日至2015年2月10日期间利息借款本金344558.91×年利率0.36÷365天/年×137天=31038.62元。被告实际还息4.2万元，高于年利率24%标准，低于年利率36%标准，并不违反法律规定，对此本院予以确认。2015年11月1日，被告还款81000元。经计算，如按年利率24%标准计算，被告应付2015年2月11日至2015年11月1日期间利息借款本金344558.91×年利率0.24÷365天/年×264天=59811.65元。如按年利率36%标准计算，被告应付2015年2月11日至2015年11月1日期间利息借款本金344558.91×年利率0.36÷365天/年×264天=89717.48元。被告实际还息8.1万元，高于年利率24%标准，低于年利率36%标准，并不违反法律规定，对此本院予以确认。2016年2月6日，被告还款21000元。经按年利率24%标准计算，被告应付2015年11月2日至2016年2月6日期间利息借款本金344558.91×年利率0.24÷365天/年×97天=21976.25元。被告实际还息2.1万元，尚欠976.25元利息。2017年12月5日，被告还款16500元，扣除上期欠息976.25元后，实际还款15523.75元。经按年利率24%标准计算，被告应付2016年2月7日至2017年12月5日期间利息借款本金344558.91×年利率0.24÷365天/年×668天=151341.6元。被告实际还息15523.75元，尚欠135817.85元利息。另自2017年12月6日起至实际还清之日止，被告还需以借款本金344558.91元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马乾江于本判决生效之日起五日内偿还原告李文泉借款本金344558.91元、截止至2017年12月5日的欠息135817.85元、以及自2017年12月6日起至实际还清之日止的利息（以借款本金344558.91元为基数，按年利率24%的标准计息，利随本清。）二、驳回原告李文泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为6550元、公告费收取为450元，由被告马乾江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇二〇年三月二十四日法官 助理  蒋犀勐书 记 员  应东霓陈星旭