四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0923民初2812号 原告：田瑜，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区,现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：樊四华，重庆贝泽禹律师事务所律师。 被告：张永平，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川誉众建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰路666号1栋7层6号，统一社会信用代码915100006948101034。 法定代表人：肖兵。 原告田瑜与被告四川润正建筑劳务有限公司、张永平、谢飞、余建亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，原告田瑜申请追加四川誉众建筑劳务有限公司（以下简称誉众公司）为本案被告并申请撤回对被告四川润正建筑劳务有限公司、谢飞、余建亮的起诉，本院审查后予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田瑜及其委托诉讼代理人樊四华到庭参加诉讼。被告张永平、誉众公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田瑜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款及资金占用损失暂定172000元（其中工程款160000元，资金占用损失暂定12000元，资金占用损失以160000元为基数，按照年利率6%从2017年4月1日起计算至支付完所有款项日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告张永平和誉众公司连带支付原告工程款及资金占用损失118000元，其中工程款100000元，资金占用损失暂定18000元，资金占用损失按年利率6％从2017年4月1日计算至款项付清之日；2.案件受理费及公告费600元由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告为被告所承建的《大英浪漫地中海项目》第一标段做旋挖打桩劳务，原告向被告誉众公司的现场负责张永平支付了保证金50000元，约定保证金于工程完工时退还。该项目于2016年4月17日左右完工。2016年4月25日原、被告对一标段决算工程款为380064元，加上保证金共430064元。2017年1月17日，被告张永平及案涉工程的第二标段、第三标段的现场负责人或实际承包人谢飞、余建亮对原告作出承诺，同意以债务加入的方式与被告誉众公司、四川润正建筑劳务有限公司共同（连带）偿还相应工程款及保证金的债务。原告起诉后，第二、第三标段的工程款已付清。第一标段的工程款被告仅支付了部分，现仍拖欠10万元。 被告张永平、誉众公司既未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告田瑜围绕诉讼请求依法提交了：1.《浪漫地中海酒店一标段旋挖桩流沙施工处理补充协议》，证明原告为誉众公司、张永平的案涉项目施工的事实，双方明确了桩基础与流沙采取Ｃ20砼回填施工方案及单价为200元／立方米。2.田某出具的情况说明及其出庭证言，证明《浪漫地中海酒店一标段旋挖桩流沙施工处理补充协议》是田某受原告委托以田某作为乙方与被告誉众公司签订的，协议中乙方的权利义务由原告田瑜享有承担。3.漫地中海酒店一标段旋挖桩流沙施工结算单一份，证明经结算一标段（未包含保证金）的总工程款为380064元。4.承诺书一份，证明被告张永平以债务加入的形式承诺与被告誉众公司共同承担本案债务，二被告应于2017年3月31日之前支付原告剩余工程款100000元。 本院依法审查，上述证据虽未经被告质证，但因具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。但第一组证据中甲方处签署了“张永平”并加盖了“四川誉众建筑劳务有限公司浪漫地中海七星国际文化旅游度假区二期项目部”章，结合原告及出庭证人田某在庭审中陈述的本案案涉工程的合同相对方是被告誉众公司，原告主张其为被告张永平的案涉项目施工的观点不能成立。第四组证据中未有被告张永平愿意以债务加入的方式承诺与被告誉众公司就拖欠原告的工程款承担连带支付责任的表述，本院对原告的该主张不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，原告为被告誉众公司承建的大英浪漫地中海项目第一标段及案外人承建的第二、第三标段进行旋挖打桩。同年4月13日，原告委托田某与被告誉众公司签订《浪漫地中海酒店一标段旋挖桩流沙施工处理补充协议》，载明“甲方：四川誉众建筑劳务有限公司，乙方：田某，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，本着‘协商一致、平等自愿、公平公正和诚实信用’的原则，双方就浪漫地中海七星国际文化旅游度假区项目二期工程一标段旋挖桩遇流沙情况的及有关事项进行合作，达成如下协议：1、桩基础遇流沙采取Ｃ20砼回填施工方案。2、增加工程量按照砼回填放量计量。3、单价为200元／ｍ³”，甲方处签有“张永平”并加盖“四川誉众建筑劳务有限公司浪漫地中海七星国际文化旅游度假区二期项目部”章，乙方处由田某签名和捺印确认。 2016年4月案涉工程完工，同月25日田某受原告委托与被告张永平对案涉项目工程款进行了结算，结算单上显示总计“380064”，后签有“属实，叁拾捌万零陆拾肆元整”，并加盖有“四川誉众建筑劳务有限公司浪漫地中海七星国际文化旅游度假区二期项目部”章。 2017年1月17日，被告张永平及案涉项目第二、第三标段的谢飞、余建亮共同向原告出具承诺书，其中载明“大英县项目（浪漫地中海）欠到重庆打桩劳务队伍田瑜工程款，分别偿还时间承诺如下：一标：总计欠430064元（大写：肆拾叁万零陆拾肆元整，于2017年1月20日前支付330064元大写：叁拾叁万零陆拾肆元整。剩余壹拾万元整于2017年3月底之前付清。二标……”，被告张永平在承诺人处签“一标张永平”和捺印确认。本案工程款至今尚有100000元未支付。 本院认为，原告委托田某以田某的名义签订了《浪漫地中海酒店一标段旋挖桩流沙施工处理补充协议》，该协议中显示甲方是被告誉众公司并加盖有“四川誉众建筑劳务有限公司浪漫地中海七星国际文化旅游度假区二期项目部”章，原告及田某均认可该协议系原告与被告誉众公司所签订，结合原告完成了案涉工程施工的事实，可以认定被告誉众公司将案涉浪漫地中海项目二期第一标段旋挖桩工程劳务分包给了原告，应由被告誉众公司与原告享有合同权利和承担合同义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建工合同纠纷司法解释）第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，被告誉众公司将案涉工程分包给没有相关资质的原告，双方之间的合同无效。原告已完成案涉工程的施工且与被告进行了结算，根据建工合同纠纷司法解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，被告誉众公司应按约定向原告支付工程款。关于原告要求被告张永平与被告誉众公司对本案债务承担连带支付责任的主张，首先，原告认可被告张永平是被告誉众公司的现场负责人，其代誉众公司签订补充协议和结算工程款，但并非合同当事人；其次，在张永平出具的承诺书中已载明“大英项目（浪漫地中海）欠到重庆打桩劳务田瑜工程款”，而非张永平拖欠原告工程款；第三，亲历承诺书出具过程的田某在庭审中陈述，承诺书未加盖被告誉众公司章是因为签订之时已近年关，被告张永平拿不到公章；第四，被告张永平在该承诺书中并无愿意以债务加入的形式与被告誉众公司承担连带付款责任的表述，且原告对此未提交其他证据佐证。综上，被告张永平在承诺书的承诺人处签名的行为应认定为履职行为，后果应由被告誉众公司承担，被告张永平不承担支付工程款的责任。经双方结算，案涉工程款为380064元，原告陈述其已支付与被告誉众公司约定的工程保证金50000元，该陈述与被告张永平出具的承诺书载明的拖欠原告工程款为430064元一致，本院予以确认。现双方约定的付款期限已届满，原告要求被告誉众公司支付拖欠的工程款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据建工合同纠纷司法解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”规定，原告有权就欠付的工程款主张利息，因双方未约定利息计付标准且现已取消中国人民银行贷款基准利率，原告主张被告从逾期之日即2017年4月1日起按年利率6%的标准支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张公告费600元，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第四百零三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川誉众建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田瑜支付工程款100000元及资金占用损失（计算方式：以100000元为基数，从2017年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告田瑜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元、公告费600元由被告四川誉众建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  马小宇 人民陪审员  何正银 人民陪审员  熊 黎 二〇二〇年三月十八日 书 记 员  谢 玎