青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初625号原告：国家开发银行，统一社会信用代码：911100000000184548，住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人:赵欢，该行董事长。委托诉讼代理人：黄小伟、文斓枫，青海树人律师事务所律师。被告：青海天玺多吉地毯有限责任公司，统一社会信用代码：91633300074554284L，住所地：青海省西宁市城中区锦川大道10号。法定代表人:王天河，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊国霞。被告：青海兴川开发建设有限公司，统一社会信用代码：91633300661926492U,住所地：青海省西宁市城中区创业路108号。法定代表人:罗剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被告：王天河，公民身份号码×××，男，汉族，1974年11月8日出生，住浙江省台州市。被告：金爱君，公民身份号码×××，女，汉族，1974年2月2日出生，住浙江省台州市。原告国家开发银行（以下简称国开行）与被告青海天玺多吉地毯有限责任公司（以下简称天玺多吉公司）、青海兴川开发建设有限公司（以下简称兴川公司）、王天河、金爱君借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国开行的委托诉讼代理人文斓枫，被告天玺多吉公司的委托诉讼代理人樊国霞，被告兴川公司的委托诉讼代理人高海银到庭参加诉讼。被告王天河、金爱君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国开行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天玺多吉公司向原告国开行偿还借款本金30000000元，截止至2019年9月23日的利息321718.75元，罚息685939.25元，复利5636.78元，并支付自2019年9月24日起，以借款本金30000000元为基数，按中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率基础上浮25％后再上浮30％为利率标准，计算罚息至实际清偿之日止；以累计产生的利息为基数，按中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率基础上浮25％为利率标准，计算复利至实际清偿之日止；以累计产生的罚息为基数，按中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率基础上浮25％后再上浮30％为利率标准，计算复利至实际清偿之日止；2.判令被告天玺多吉公司向原告国开行支付逾期还款违约金，以逾期还款时借款余额30000000元为基数，按1％比例计算为300000元；3.判令被告天玺多吉公司向原告国开行支付主张债权支出的律师代理费，其中基础代理费60000元，后续产生的律师代理费由被告天玺多吉公司据实承担；4.判令原告国开行对被告王天河持有青海天玺九號汽车租赁有限公司99.95％的股权的拍卖、变卖所得价款，在上述全部债务范围内享有优先受偿权；5.判令被告兴川公司、王天河、金爱君对上述全部债务承担连带保证责任；6.本案全部诉讼费、保全费由被告天玺多吉公司、兴川公司、王天河、金爱君承担。事实和理由：2018年5月31日，国开行与天玺多吉公司签订《人民币资金借款合同》［编号：6310201801100000852］，由国开行向天玺多吉公司提供人民币借款30000000元。合同约定，借款期限自2018年5月31日至2019年5月31日。借款期限内，天玺多吉公司应当按中国人民银行公布的一年期以上人民币贷款基准利率上浮25％，按季向国开行支付利息，并在借款到期后一次性偿还全部借款本金。借款本金逾期的按罚息利率计收罚息，借款利息逾期的按照借款利率计收复利，逾期借款的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮30％。天玺多吉公司未能按照合同约定偿还借款本息的，国开行有权要求天玺多吉公司立即偿还全部借款本金、利息、罚息、复利，并支付违约行为发生时借款余额1％的违约金，且国开行为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用由天玺多吉公司承担。同日，国开行与兴川公司签订《人民币资金贷款保证合同》，与王天河、金爱君签订《保证合同》，约定由被告兴川公司、王天河、金爱君对上述《借款合同》项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权产生的费用等提供连带责任保证担保。保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。同时，被告王天河与国开行签订《人民币资金贷款质押合同》，约定以其依法持有的青海天玺九號汽车租赁有限公司99.95％的股权提供质押担保，用于担保上述《借款合同》项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等，《质押合同》签订后，双方办理了股权质押登记。以上合同签订后，国开行于2018年5月31日依约向天玺多吉公司发放借款30000000元。但天玺多吉公司在贷款到期后未能偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任。现国开行为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼。天玺多吉公司辩称，其公司对签订借款合同的内容予以认可，对国开行主张的借款本金、利息等诉讼请求无异议，事实属实。兴川公司辩称，1.国开行的诉讼请求不明确，以目前4.35%的贷款利率计算是和法律相违背的;2.国开行主张利息的计算方法是在中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率基础上浮25％后再上浮30％计算，属于利息的叠加上浮，这与人民银行的相关规定是相违背的；3.罚息的计算方法以累计产生的罚息为基数，按中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率基础上浮25％后再上浮30％为利率标准是没有依据的；4.借款逾期后罚息就已经有惩罚性质，再主张违约金属于重复处罚，应当择一行使；5.律师代理费应当按照实际发生的支持；6.关于连带责任，仅认可符合《公司法》十六条规定的责任。王天河于庭后辩称，对欠付借款本金无异议，对利息没有异议，罚息应当减免，对复利和违约金可以按合同约定给付，保证及《质押合同》系其本人真实意思表示，对兴川公司、金爱君的保证责任无异议。金爱君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告国开行为证明其主张向本院提交如下证据：1.《人民币资金借款合同》（合同编号为6310201801100000852）；2.国家开发银行借款凭证；3.兴川公司与国开行签订的《国家开发银行人民币资金贷款保证合同》；4.王天河、金爱君与国开行签订的《保证合同》；5.王天河与国开行签订的质押合同；6.（青工商南）股质设立准字［2018］第11号《股权出质设立登记核准通知书》；7.国家开发银行直接授权书；8.《专项法律服务协议》、增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单。天玺多吉公司经质证对上诉证据的真实性予以认可，对质押合同的证明方向提出异议，认为该质押合同的签署未通过股东会决议。兴川公司经质证对上述证据的真实性予以认可，对利息复利和罚息复利的计算方式不认可，认为罚息利率已经具有惩罚性，再上浮违反法律规定，对违约金不认可，认为罚息已经具有惩罚性，再主张违约金系重复主张。王天河经质证对上述证据的真实性予以认可，认为对罚息应当进行减免，律师代理费按照封顶价主张过高，同时认为公司的资产远大于负债，请求拍卖股权偿还债务。被告兴川公司、王天河、金爱君未向法庭提交证据。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据在本院认为部分予以阐述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告国开行与被告天玺多吉公司签订编号为6310201801100000852《人民币资金借款合同》，合同约定借款金额为30000000元，借款期限1年，即自2018年5月31日至2019年5月31日止，借款利率为合同生效日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率基础上上浮25%，逾期借款罚息利率为借款利率×130%，合同还约定了计结息、提款条件、资金支付、还款计划、还款顺序、违约责任等合同条款。同日，国开行与兴川公司签订《国家开发银行人民币资金贷款保证合同》，与王天河、金爱君签订《保证合同》，约定被告兴川公司、王天河、金爱君对被告天玺多吉公司的借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、公证费、律师费、差旅费及其他费用）提供连带责任保证。国开行与王天河还签订《国家开发银行人民币资金贷款质押合同》，以王天河持有的青海天玺九號汽车租赁有限公司99.95%的股权出质提供担保，并于同日进行了股权出质设立登记核准。2018年5月31日，国开行向天玺多吉公司发放贷款30000000元，后因天玺多吉公司未按合同约定足额还款，致使本案纠纷产生。本院认为，国开行与天玺多吉公司签订的《人民币资金借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。对于国开行起诉主张的借款本金，因国开行与天玺多吉公司签订的借款合同借款期限已经届满，天玺多吉公司对国开行主张的借款本金也无异议，其应当足额向国开行偿还30000000元借款本金，国开行要求天玺多吉公司偿还借款本金30000000元的诉讼请求本院予以支持。对于国开行起诉主张的利息，借款合同约定的借款利率为“合同生效日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率基础上上浮25%”即5.4375%，按《中国人民银行关于扩大金融机构贷款利率浮动区间有关问题的通知》（银发[2003]250号）“商业银行贷款利率浮动区间扩大到[0.9，1.7]”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”要求，上述利率标准符合规定，兴川公司认为利率不符合法律规定的抗辩理由不能成立，本院不予采信。合同约定借款期限为2018年5月31日至2019年5月31日止，国开行主张2019年3月21日至2019年5月31日的利息321718.75元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于国开行起诉主张的罚息，借款合同约定的罚息利率为“逾期借款罚息利率为借款利率×130%”即7.06875%，经计算，2019年5月31日至2019年9月23日的罚息应为：30000000元×7.06875%×116天÷360=683312.50元。对于国开行起诉主张的复利，其中利息的复利主张到2019年9月23日为：321718.75元×5.4375%×116天÷360=5636.78元，罚息的复利主张到2019年9月23日为：第一段123703.13×7.06875%×92天÷360=2234.65，第二段665640.63×7.06875%×92天÷360=392.10元，罚息复利为2626.75元，以上复利共计8263.53元，国开行起诉主张复利5636.78元，本院予以支持。自2019年9月24日起至借款实际偿还之日止，应以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.06875%计算罚息；以尚欠利息321718.75元为基数，按照年利率5.4375%计算复利；以尚欠罚息为基数，按照年利率7.06875%计算罚息复利。对于国开行主张的逾期还款违约金，国开行与天玺多吉公司签订的借款合同第二十条虽约定了违约金的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定，本案中，天玺多吉公司未按约足额归还借款本息的行为构成违约，国开行因天玺多吉公司违约而造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，国开行对此已向天玺多吉公司主张借款本金的利息、复利、罚息，故国开行主张天玺多吉公司再行承担违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于国开行主张的律师代理费，按国开行与天玺多吉公司签订的借款合同第三十一条的约定，借款人违约而发生诉讼的，贷款人为该项诉讼支付的律师费应由借款人承担，现律师代理费60000元已实际发生，本院予以支持，后续按《专项法律服务协议》（合同编号：青海分行2019第17号）产生的律师费可在实际发生及确定数额后另行主张。对于国开行要求王天河承担股权质押责任的诉讼请求，因国开行与王天河签订的《国家开发银行人民币资金贷款质押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且已进行工商登记，股权质押合法有效，王天河应当按照质押合同约定承担责任，国开行主张在质押合同约定的担保范围内对王天河持有青海天玺九號汽车租赁有限公司99.95%的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权有法律和事实依据，本院予以支持。对国开行要求兴川公司、王天河、金爱君承担连带保证责任的诉讼请求，因国开行与兴川公司签订的《国家开发银行人民币资金贷款保证合同》，国开行与王天河、金爱君签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，保证人均应按照保证合同的约定承担责任，保证合同均约定对天玺多吉公司的借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、公证费、律师费、差旅费及其他费用）提供连带责任保证，国开行起诉要求兴川公司、王天河、金爱君在保证合同约定的保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青海天玺多吉地毯有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告国家开发银行借款本金30000000元、利息321718.75元、罚息683312.50元、复利5636.78元；并支付自2019年9月24日起至借款实际还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率7.06875%计算罚息，以尚欠利息321718.75元为基数，按年利率5.4375%计算复利，以尚欠罚息为基数，按照年利率7.06875%计算罚息复利;二、被告青海天玺多吉地毯有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告国家开发银行律师代理费60000元；三、原告国家开发银行对被告王天河所有的青海天玺九號汽车租赁有限公司99.95%的股权（质权登记编号633300201800000010）拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项确定的款项范围内享有优先受偿权；四、被告青海兴川开发建设有限公司、王天河、金爱君在本判决第一、二项确定的款项范围内承担连带保证责任。青海兴川开发建设有限公司、王天河、金爱君承担连带保证责任后，有权向被告青海天玺多吉地毯有限责任公司进行追偿。案件受理费198666元，由被告青海天玺多吉地毯有限责任公司、青海兴川开发建设有限公司、王天河、金爱君共同负担196750元，由原告国家开发银行负担1916元。保全费5000元由被告青海天玺多吉地毯有限责任公司、青海兴川开发建设有限公司、王天河、金爱君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 刘永健审判员 罗文凯人民陪审员 王秀芬 二〇二〇年三月五日书记员 崔 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。