山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终61号原公诉机关沁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）李化冲，男，1976年2月16日出生，汉族，小学文化，建筑工作者，现住四川省合江县。2012年11月17日因犯重大责任事故罪，被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年11月17日吕梁市离石区人民法院裁定撤销对宣告缓刑三年的缓刑部分，收监执行原判有期徒刑二年。2019年6月17日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪,被沁源县公安局由山西省晋城监狱押解至沁源县看守所羁押。山西省沁源县人民法院审理山西省沁源县人民检察院指控原审被告人李化冲犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年12月9日作出（2019）晋0431刑初139号刑事判决。判后，原审被告人李化冲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，被告人李化冲在作为泸州市第七建筑工程公司项目负责人期间，于2015年3月份雇佣刘海亮承揽沁源县源达经典园区维修工程。刘海亮于2015年4月份带领17名工人到达工地开始维修，同年6月底维修工程结束。后刘海亮多次要求李化冲支付工人工资，李化冲均以没钱为由拒绝支付。2015年7月24日，刘海亮等10名工人到沁源县信访局反映此事，经沁源县人力资源和社会保障局核实后，于2015年7月27日向沁源县源达经典园区项目负责人李化冲下达劳动保障监察责令改正决定书，责令其三日内足额支付刘海亮等15名工人工资518700元，李化冲未在规定时间内支付。为证明上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证（1）基本情况说明材料，证明被告人李化冲的个人基本情况，与起诉书指控的一致。（2）归案情况说明材料，证明被告人李化冲的归案情况为传唤。（3）违法犯罪记录查询情况说明材料、山西省吕梁市离石区人民法院（2012）离刑初字第294号刑事判决书、山西省吕梁市中级人民法院（2012）吕刑终字第300号刑事裁定书、山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离刑初字第294-1号刑事裁定书、山西省吕梁市离石区人民法院（2012）离刑初字第294-2号刑事裁定书、山西省吕梁市离石区人民法院（2012）离刑初字第294-3号刑事裁定书，证明被告人李化冲曾于2011年10月21日因犯重大责任事故罪，2012年11月17日被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2015年11月17日撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年。（4）沁源县公安局看守所出具的沁源县公安局沁公函〔2019〕45号关于解回罪犯李化冲重新审理的函，山西省监狱管理局〔2019〕晋监刑函（131）号准予解回罪犯的函，证明被告人李化冲因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被沁源县公安局民警于2019年6月17日经山西省监狱管理局批准，将李化冲由晋城监狱押解回沁源县看守所收押。（5）现场检测报告书，证明被告人李化冲经检测未吸食毒品。（6）沁源县公安局查财字〔2015〕000006号、查财字〔2015〕000007号、查财字〔2015〕000008号、查财字〔2019〕900001号、查财字〔2019〕900002号、查财字〔2019〕900003号协助查询财产通知书，证明被告人李化冲及其妻子黄翠芬2015年至2019年在工商银行、农业银行、邮政储蓄银行没有大额资金入账。（7）①沁源县公安局沁公（治）调证字〔2015〕000001号调取证据通知书及调取证据清单，证明沁源县文达房地产开发有限公司支付泸州市第七建筑工程有限公司工程款的票据支数及具体的金额。②沁源县公安局沁公（治）调证字〔2015〕000002号调取证据通知书及调取证据清单，证明泸州市第七建筑工程有限公司与沁源县郭道镇源达小区项目工程款进账金额。③沁源县公安局沁公（治）调证字〔2015〕000003号调取证据通知书及调取证据清单，证明李某支付刘海亮等18名工人工资登记造册及发放情况。④沁源县公安局沁公（治）调证字〔2015〕000004号调取证据通知书及调取证据清单，证明泸州市第七建筑工程有限公司营业执照、入晋备案证以及与被告人李化冲所签协议。（8）沁源县人力资源和社会保障局沁人社案移字〔2015〕01号关于涉嫌犯罪案件移送书，证明该局根据国务院《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，将泸州市第七建筑有限公司李化冲涉嫌拒不支付劳动报酬一案，移送沁源县公安局。（9）沁源县人力资源和社会保障局关于泸州市第七建筑有限公司李化冲涉嫌拒不支付劳动报酬的调查报告，证明泸州第七建筑有限公司沁源县源达经典园区项目部李化冲拖欠工人工资，经沁源县人力资源和社会保障局责令支付到期仍未支付，涉嫌拒不支付劳动报酬，建议沁源县公安局立案侦查，并追究当事人的法律责任。（10）沁源县人力资源和社会保障局沁人社监令字〔2015〕第5号劳动保障监察询问通知书，证明根据《劳动保障监察条例》第十五条第（三）项规定，调查泸州市第七建筑工程有限公司（李化冲）所属刘海亮等21名工人讨要工资一事。（11）沁源县人力资源和社会保障局沁人社监令字〔2015〕第18号劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察送达回证及照片三张，证明劳动保障监察责令改正决定书已送达被告人李化冲本人，但李化冲拒不签字接收。（12）泸州市第七建筑工程公司源达小区投诉工人工资情况汇总表，证明截止2015年7月27日源达小区投诉工人共计15名，所欠工资共计518700元。（13）泸州市第七建筑工程公司人员资格证、泸州市第七建筑工程公司营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、泸七第字（12）号授权委托书、被告人李化冲身份证复印件，证明泸州市第七建筑公司的经营信息，该公司委托李化冲为代理人，职务为项目负责人，以泸州第七建筑工程公司的××县现场施工的一切事宜。（14）山西省建设工程施工合同，证明发包人：沁源县源达饲料有限公司；承包人：泸州市第七建筑工程公司；工程名称：沁源县源达经典园区；工程地点：沁源县郭道镇郭道村，建筑面积大约15000㎡；结构类型：砖混结构；开工日期：2013年9月1日；竣工日期：2014年8月31日。（15）高平市恒隆房地产开发有限公司、沁源县源达饲料有限公司各自向泸州市第七建筑公司分别发函各一份，证明沁源县源达饲料有限公司多次融资无果，由高平市恒隆房地产开发有限公司全权负责、处理“沁源县经典园区”相关事务，与泸州市第七建筑工程公司洽谈相关工程事务。（16）山西省建设工程施工合同，证明承包人：泸州市第七建筑工程公司；工程名称：沁源县“源达经典园区”住宅小区7#，9#楼，工程地点：沁源县郭道镇郭道村；开工日期：2014年1月20日；竣工日期：2014年10月30日（不含附属）。（17）山西省建设工程施工合同及关于复欣花园工程完工说明材料，证明承包人：泸州市第七建筑工程公司；工程名称：沁源县“源达经典园区”住宅小区8#，10#楼；工程地点：沁源县郭道镇郭道村；开工日期：2014年1月20日，竣工日期：2014年7月30日。（18）收据及付款清单，证明2014年5月12日4000000元、2014年5月30日2000000元、2014年7月1日500000元、、2014年7月14日800000元、2014年8月26日300000元、2014年1月27日2200000元，工程进度款已付被告人李化冲总计12430504元。（19）沁源县文达房地产开发有限公司营业执照、沁源县文达房地产开发有限公司组织机构代码证、暂定资质证书、法定代表人许玉强身份证复印件、借条，证明沁源县文达房地产开发有限公司的经营信息以及2015年8月22日代付工程款共计支付12451544.7元的事实。（20）沁源县文达房地产开发有限公司出具的情况说明材料一份及2015年4月份至7月份工资表，证明甲方文达房地产开发有限公司和乙方泸州市第七建筑工程公司于2014年1月26日签订复欣花园修建合同，建筑面积14000㎡，7#、9#楼于2014年10月30日竣工，8#、10#楼于2014年7月30日竣工，乙方至2015年7月21日还未完工，按照合同规定，甲方已于2014年6月23日付给乙方进度款886万元（有乙方负责人李化冲签字协议），又因乙方2014年底未付乙方工人工资，造成工人上访，为安抚乙方对工人不负责的行为，截止2015年7月21日，甲方先后付给乙方1243万元，其余款项按照合同规定，应该在乙方决算后全部付清。（21）身份证复印件及户口本复印件，证明刘海亮、牛海云、冯爱军、秦桂林、申买平、李文浩、王红亮、张晋平、申建国、石海军、朱云德、郭秋锁、李林生、刘虎元、王来生等15名工人身份情况。（22）沁源县文达房地产开发有限公司出具的委托书、工人工资委托书、工人工资明细表及工人保证书，证明乙方泸州市第七建筑工程公司委托甲方项目部代找工人维修四栋楼房顶的破瓦（干插瓦），合计3600元，在甲乙双方交工决算时在乙方工程决算中扣除。泸州市第七建筑工程公司李化冲委托沁源县郭道镇复欣花园小区建设单位项目部代付水暖电工人工资，将工程进度款543008元直接付给劳务队水电暖负责人罗杰。泸州市第七建筑工程公司李化冲委托沁源县郭道镇复欣花园小区建设单位项目部代付主体工程工人工资，将工程进度款858642元直接付给劳务队李银吉。泸州市第七建筑工程公司李化冲委托沁源县郭道镇复欣花园小区建设单位项目部代付抹灰工人工资，将工程进度款1023532元直接付给劳务队李俊。2.证人证言（1）刘海亮的询问笔录，证明刘海亮系被拖欠工资的工人，2015年3月份，到××县工作，带领了15名工人，被告人李化冲一直未支付工资。具体情况为欠刘海亮的工资46800元、秦贵林32400元、张晋平36800元、王来生32400元、郭秋锁32400元、申建国19600元、石海军24000元、牛海云24000元、李林生32400元、王红亮29600元、李文浩32400元、申买平32400元、冯爱军28000元、刘虎元28000元、朱云德87500元，共15人的工资，共计518700元。（2）冯爱军的询问笔录，证明冯爱军系被拖欠工资的工人，是刘海亮介绍到××县工作，在工地主要负责维修工作，打磨房顶，铺瓦，上灰等零碎的小活。2015年4月2日开始到2015年6月22日结束，公司欠工资28000元，工地所欠工资应该由李化冲支付，但被告人李化冲一直没有给钱。（3）朱云德的询问笔录，证明朱云德系被拖欠工资的工人，2015年3月24日到××县工作。余七个月的工资未支付，共欠87500元，工资是被告人李化冲发放，找李化冲要过工资，但是李化冲没有钱发工资。（4）王来生的询问笔录，证明王来生系被拖欠工资的工人，2015年4月1日到××县，第二天便开始上工干活了，一直干到2015年6月中旬完工。大约干了两个半月，工资具体金额是32400元，应该由包工头被告人李化冲发放，李化冲承认欠工资钱，一分工资也未发放。（5）王红亮的询问笔录，证明王红亮系被拖欠工资的工人，2015年4月初到××县工作，小包工头是刘海亮，项目部施工方的负责人是被告人李化冲。被欠的工资分别是4月份、5月份、6月份，共计29600元。向李化冲要过工资，但李化冲一直未发放。（6）石海军的询问笔录，证明石海军系被拖欠工资的工人，2015年4月1日到××县工作，工资是按承包工程以工程量计算，工资一共是24000元，工资是由被告人李化冲发放，但一直未发放。（7）申买平的询问笔录，证明申买平系被拖欠工资的工人，2015年4月3日到××县工作，是刘海亮带领着秦桂林、申建国、杨海军、张晋平等十几人干活，2015年4月份、5月份、6月份的工资总共32400元。工人们找被告人李化冲要过好几次钱，但被告人李化冲说开发商没有给他钱，也没有给钱给工人们发。2015年7月20日左右工人们向沁源县人力资源和社会保障局反映过，人力资源和社会保障局找开发商协调过一次。（8）申建国的询问笔录，证明申建国系被拖欠工资的工人，2015年4月2日开始来到××县干活，一直到2015年7月中旬，大约干了三个半月，工资的具体金额是19600元，应该由包工头被告人李化冲发放。找李化冲要过两次工资，但每次李化冲都说完工以后给工资，后来完工以后李化冲说没钱，一直都没有付工资钱。期间找过沁源县人力资源和社会保障局协调过，但没有结果。（9）牛海云的询问笔录，证明牛海云系被拖欠工资的工人，2015年4月1日到××县工作，当时去的还有秦桂林、王来生、刘虎元、郭秋锁、李林生等人。一共干了3个月，应支付工资24000元，工资是由被告人李化冲发放，但从来没有发过。（10）李文浩的询问笔录，证明李文浩系被拖欠工资的工人，2015年4月3日到××县工作，工资是按承包工程以工程量计算，工资总共是32400元。工资是由被告人李化冲发放，一直也未发放。（11）李林生的询问笔录，证明李林生系被拖欠工资的工人，2015年4月1日来到××县，第二天开始上工干活，一直干到2015年6月中旬完工，大约干了两个半月，工资为32400元，应该由包工头被告人李化冲发放。李化冲承认欠的工资，但一直未支付。（12）郭秋锁的询问笔录，证明郭秋锁系被拖欠工资的工人，2015年4月1日来到××县，第二天开始上工，一直到2015年6月中旬，大约干了两个半月，完工以后应付工资总共32400元。包工头是被告人李化冲，但工资一直未发放。（13）秦桂林的询问笔录，证明秦桂林系被拖欠工资的工人，2015年3月28日来到××县工地务工，4月1日上的工。从2015年4月1日到6月20日共欠工资32400元，找被告人李化冲要过，但李化冲一直未支付。（14）刘虎元的询问笔录，证明刘虎元系被拖欠工资的工人，2015年4月份到××县工地务工，一共干了两个多月，工资是由被告人李化冲发放，工资一直未发放，拖欠的工资共计两万七、八千元，工资是按包工计算的。（15）张晋平的询问笔录，证明张晋平系被拖欠工资的工人，在××县干了两个多月，工程完毕后，项目部经理被告人李化冲没有钱，当时李化冲拖欠工资36000多元。（16）王文强的调查笔录，证明王文强系高平市恒隆房地产开发有限公司的法定代表人。当时沁源县源达公司与泸州七建公司签订的施工合同，因为沁源县源达公司欠高平市恒隆房地产开发有限公司的钱，所以沁源县源达公司让高平市恒隆房地产开发有限公司全权负责该项目的后续运作，这才与泸州七建发生联系。高平市恒隆房地产开发有限公司成立了文达房地产公司来专门负责该项目的运作。现在××县）正在办理土地征用等相关手续。现在文达房地产已经卖了几十套房。文达房地产公司的成立手续还未办下来，由文达房地产公司的法定代表人许玉强与泸州七建该项目委托被告人李化冲签订了施工合同，其公司对该合同认可，其公司与监理公司、泸州七建公司还未对工程款结算，工程总价多少也不知道。该工程装修工程包含在施工合同内。泸州七建公司部分工程未达到验收标准，未进行竣工验收，所以不能进行结算。其公司与泸州七建是承包关系，不直接与工人发生关系。其公司目前已经支付泸州七建12451544.7元，还有部分款项泸州七建李化冲未确认。（17）许玉强的询问笔录，证明沁源县文达房地产开发有限公司是2014年3月25日成立，该公司是高平市恒隆房地产公司为了沁源源达经典园区专门成立，是高平市恒隆房地产公司的下属公司。刚开始源达经典园区是沁源县人王张林开发，2014年3月25日之前王张林转给许玉强之后，其在沁源县城建局注册的沁源县文达房地产开发有限公司，并将“源达经典园区”改为“复欣花园”。接收源达经典园区后，施工方是泸州七建的被告人李化冲，王张林干的时候，李化冲就是施工方，其接手后作废了李化冲与王张林的合作合同，又与李化冲续签了合同。该工程总造价是按2011年定额进行预算，现在还未进行竣工结算，具体数额也不清楚，目前其公司已支付泸州七建公司12451544.7元，已经按照施工合同足额按比例付款了，是按照主体完成后的80%已经足额付给李化冲了。按照主体的80%算下来应该是850万左右，但是李化冲在2014年快过年的时候付不了工人工资，给李化冲代付工资有2425182元。还有些小工程经过李化冲同意让别人干了的，这部分钱又是200多万，这样下来共支付泸州七建公司12451544.7元。有800多万是打到泸州七建公司，有200多万是给李化冲代付了工人工资，还有200多万经李化冲同意给了干小工程的人了。现在该工程基本完成，现在还没有结算。复欣花园总共四栋楼，前两栋按照所签订的合同应是2014年7月份完工，后两栋楼是2014年10月份完工，但是李化冲现在才基本完工，还有好多工程质量不达标，房顶现在还漏水。沁源县文达房地产开发有限公司与泸州七建公司是承包关系，不直接与工人发生关系。由于泸州七建公司李化冲未支付工人工资，工人到当地政府上访，沁源县文达房地产开发有限公司2014年三次代付工人工资（2014年11月6日、11月7日、12月13日），在泸州七建公司李化冲的认可下，支付主体工人（李银吉）、抹灰工人（李军）和水电工人（罗杰）共计54人工资2425182元，主体、抹灰和水电全部工人工资已全部付清，沁源县文达房地产开发有限公司有工资表和工人保证书。（18）王兵的询问笔录，证明王兵是泸州市第七建筑工程有限公司山西分公司的法定代表人，该公司于2012年2月份成立，是有经营执照、自负盈亏、经营自主的非法人单位，与总公司无关，但签订合同由总公司签订。认识被告人李化冲，李化冲是总公司聘用，负责沁源县郭道镇源达经典花园项目，任项目经理。李化冲具体负责源达经典花园项目整个工地的施工、采购材料、工人工资发放等。开发商将款先打到山西分公司账户上，之后将开发商打过来的款一分不动再全部打给李化冲，让李化冲去支配。开发商和源达经典花园项目部约定工程主体结构完工后，开发商付源达经典花园项目部已完成工程量的80%，而目前开发商支付源达经典花园项目部主体封顶工程量的80%，加上代付款，截止目前开发商付源达经典花园项目部已完成工程量的60%，没有按约定付款。开发商分好多次陆续给分公司账户打过680万元，还有公司委托开发商代付工人工资和材料款共计565.15447万元，合计有1245.15447万元。公司将开发商打到泸州市第七建筑工程有限公司山西分公司的680万元全部给了李化冲，用于购买材料和发放工人工资。转账手续证明680万元都给李化冲了，公司在××县的工程总造价最后结算才能知道，开发商就给了1245.15447万元。现在该工程全部完工，没有进行决算。知道李化冲在××县的工程拖欠工人工资的事情，知道沁源县人力资源和社会保障局给泸州第七建筑工程有限公司驻沁源郭道镇经典园区下达了劳动保障监察责令改正决定书。（19）董传光的询问笔录，证明董传光是2013年9月份到××县当会计，负责购买工地工人的生活用品、干活工具、付一些小项目的运费、一些材料款等。沁源县郭道镇源达小区的项目负责人是被告人李化冲。在2014年的时候，文达公司大约给付过三次工程款，大部分用于材料款，是李化冲同意后，项目部将款打到账户上，再付款。（20）张六军的询问笔录，证明张六军与被告人李化冲、李某是合伙人，三个人合伙干工程且股份相同，赚钱后平均分配。在××县的工程合同是李化冲签的，是李化冲负责。目前为止，源达小区的开发商（文达房地产开发有限公司）打到泸州市第七建筑工程有限公司账户680万元，文达房地产开发有限公司还给李化冲代付了一些工人工资和材料款共计1200多万元。其中680万元都用于沁源县源达小区工地上。李化冲的会计郭俊霞与李某的会计李艳梅都有账，能证明这680万元用于源达小区工地。合伙的时候，郭俊霞就给李化冲当会计。李艳梅大概20多岁，河南口音。文达房地产开发有限公司打到泸州市第七建筑工程有限公司账户680万元，泸州市第七建筑工程有限公司打到李艳梅账户上276万元，这276万元用于工人工资和下料款，都用于沁源县源达小区工地。（21）李某的询问笔录，证明李艳梅是李某的会计。2014年6月3日，泸州第七建筑工程有限公司太原分公司将200万元（分两次每次100万元）打到李艳梅账户上（长治商业银行西关支行，账号×××）上。2014年7月14日，泸州第七建筑工程有限公司太原分公司将56万元打到李艳梅账户（长治商业银行西关支行，账号×××）上。2014年7月17日，泸州第七建筑工程有限公司太原分公司将20万元打到李艳梅账户（长治商业银行西关支行，账号×××）上。泸州第七建筑工程有限公司太原分公司分三次共打到李艳梅账户276万元，这些钱应该支付给工人了，是被告人李化冲让李艳梅代支付的，支出记账凭证在李化冲手里，其提供的“复欣花园维修工工资发放承诺书”，是想说明刘海亮等工人因李化冲拖欠工资上访的事情。其、李化冲和刘海亮三个人一项一项核实刘海亮的工程，一项一项核实每项工程刘海亮应收工程款数目。其与李化冲、张六军达成支付刘海亮等工人工资的协议，当时与刘海亮商定支付刘海亮等工人工资共计30万元，其中李某和张六军承担10万元，剩余20万元由李化冲个人承担，达成协议后，当时李某与张六军给了刘海亮5万元，后来李化冲跑了，开发商也没有给过钱，也没有给刘海亮钱。（22）郝星明的询问笔录，证明郝星明是2015年8月25日开始担任沁源县文达房地产开发有限公司项目负责人，具体工作是关于复欣花园小区房屋销售和物业管理其接手后，由泸州七建的李某负责，工地负责人是董传光。复欣花园小区原来的名称是源达小区。3.被告人李化冲的当庭供述与辩解，证明李化冲是沁源县郭道镇源达小区工程施工方负责人，所在公司的名称是泸州市第七建筑工程公司。承认欠刘海亮等十五人的工资，但所欠工资的数额其辩称没有518700元，应该是20多万元，还支付过4、5万元的生活费给刘海亮，曾与刘海亮协商用工地上的塔吊抵押给刘海亮支付生活费，刘海亮也同意。因为开发商未支付工程款，所以其辩称也没钱支付工资。上述证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明公诉机关起诉指控的事实客观真实。原审法院认为，农民工为国家建设发展作出重大而独特的贡献，打工收入是他们的主要收入来源，国家依法严格保障他们的辛劳付出获得及时足额的报酬。被告人李化冲以开发商未支付其工程款为由，逃避支付农民工的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令限期支付、在有能力支付的情况下仍不支付的行为，已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李化冲的犯罪事实清楚，证据确实充分，原审法院依法予以支持。被告人李化冲及其辩护人提出公诉机关指控拖欠工人工资款517800元的数额不对，应是20多万元，应核实的辩护意见，经查，证人李某的证言中虽提及李某、张六军、刘海亮与李化冲商定过共同支付刘海亮等工人工资30万元，其中20万元由李化冲个人承担的内容，但刘海亮等15名工人的证言均证明李化冲拖欠工资款数额共计517800元，且该数额经国家人力资源和社会保障的劳动监察机构专项调查以及相关部门核实，李化冲拖欠刘海亮等15名工人的工资款总额应为517800元，故此辩护意见不能成立。被告人李化冲在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对辩护人所提辩护意见中符合证据、事实和法律规定的部分，予以采纳。根据被告人李化冲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条的规定，判决：被告人李化冲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；与前罪重大责任事故罪所判处的有期徒刑二年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。上诉人李化冲上诉认为，1、甲方发包人沁源县文达房地产开发有限公司未按合同规定付工程款，尚欠乙方工程款1200多万元，导致其无法支付工人工资；2、其是泸州七建聘用的项目经理，是农民工代表，并非犯罪主体；3、公诉机关指控其拖欠数额为518700元，实际只有20多万元，其与张六军、李某、刘海亮协商达成一致，给付工人工资合计30万元，并签有书面协议，另外，其曾支付过刘海亮四五万元的生活费，并将工地的塔吊抵押给刘海亮。经二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据相同。在案证据均经一审庭审举证、质证，能全面客观反映案件事实，经本院核实无误，依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李化冲以开发商未支付其工程款为由，逃避支付农民工的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令限期支付、在有能力支付的情况下仍不支付的行为，已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。上诉人李化冲以发包方开发商未能支付工程款抗辩理由不能成立，另外其上诉所称与李某、张六军、刘海亮书面约定共同支付刘海军等工人工资，该约定不能对抗李化冲作为项目部负责人应予支付工人工资的责任。李化冲上诉称所欠工人工资共计应为20余万元，其曾支付过刘海亮四五万元生活费、把塔吊抵押给刘海亮，该情节与劳动监察机构专项调查核实的情况不符，且未得到刘海亮的印证，亦无其他在案证据证据予以支持，故李化冲的上诉意见与证据证明的事实及法律规定不符，依法不予支持。综上，原审程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 王旭辉审判员 王赛赛 二0二0年三月十一日书记员 秦 珂