广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1470号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄海坚，男，1981年10月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地址广东省雷州市。2012年8月9日因犯故意伤害罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月22日被羁押及刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人卢翠玲、袁林林，广东中泽律师事务所律师。被告人黄陈兴，男，1996年7月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地址广东省雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月3日被羁押及刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人陈敬，广东天环律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]994号起诉书指控被告人黄海坚、黄陈兴犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。经广东省广州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2019年12月9日、2020年1月22日、2020年3月10日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人黄海坚、黄陈兴及辩护人卢翠玲、袁林林、陈敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月19日11时许，被告人黄海坚与购毒人员王某经微信联系约定以人民币500元的价格贩卖毒品冰毒1包，并通过微信收取了购毒人员王某毒资人民币500元。当天12时许，被告人黄陈兴将毒品1包放置在广州市天河区上社南新大街X巷X号窗台，被告人黄海坚通过微信指引购毒人员王某在上述窗台取得毒品1包（净重0.36克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。2019年3月22日，被告人黄海坚再次与购毒人员王某经微信联系约定以人民币17500元的价格贩卖毒品冰毒50包。当天13时许，被告人黄海坚携带毒品1包去至广州市天河区上社X路X号X宿舍附近，双方见面后，被告人黄海坚将毒品交给购毒人员王某。当双方完成交易时，被告人黄海坚被民警当场抓获，现场查获白色晶体1包（净重43.46克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）及作案工具金色VIVO手机1部、黑色VIVO手机1部。2019年4月3日，民警在广州市天河区上社南新大街X号604房抓获被告人黄陈兴，依法扣押了作案工具金色苹果手机1部、银色苹果手机1部。公诉机关在法庭上出示、宣读了被告人黄海坚、黄陈兴的供述与辩解、证人证言及辨认笔录、《抓获经过》及缴获的毒品、毒资照片等物证书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据支持上述指控。公诉机关认为：被告人黄海坚、黄陈兴无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄海坚有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对被告人黄海坚判处有期徒刑七年至八年，并处罚金；对被告人黄陈兴判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人黄海坚否认公诉机关的指控，辩称没有贩卖毒品，并提出有检举他人金融诈骗的立功情节。被告人黄陈兴否认公诉机关的指控，辩称没有送毒品。被告人黄海坚的辩护人认为公诉机关指控被告人黄海坚犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，理由如下：1.没有证据证明查获的0.36克毒品系被告人黄海坚指使被告人黄陈兴前去交易。被告人黄海坚、黄陈兴均否认控罪，被告人黄海坚没有在现场出现，没有证据证明被告人黄海坚与查获的毒品有关，也没有证据证明王某所取得的毒品是被告人黄陈兴所放置。2.没有证据证明涉案43.46克毒品系被告人黄海坚用于向王某贩卖。被告人黄海坚否认控罪，没有证据证明毒品系由被告人黄海坚带来的，没有证据证明被告人黄海坚向王某交付毒品，被告人黄海坚未看到也未收取王某人民币17500元。被告人黄陈兴的辩护人认为公诉机关指控被告人黄陈兴犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足、罪名不成立，理由如下：1.被告人黄陈兴没有实施犯罪行为，指认被告人黄陈兴的关键证据只有证人陈某的证言，是孤证，无法与其他证据形成完整的证据链条。案发现场有很多拐角，现有证据不能证明证人陈某能看见现场窗户的结论，其证据不可信。2.被告人黄陈兴没有犯罪前科，也无吸毒记录，其仅仅是为被告人黄海坚打工，负责宽带网线安装、维护工作，被告人黄海坚是否实施毒品犯罪行为与被告人黄陈兴无关。经审理查明：2019年3月19日11时许，被告人黄海坚经微信联系，约定向王某贩卖毒品冰毒1包，并通过微信向王某收取毒资人民币500元。当天12时许，由被告人黄陈兴将1包白色晶体状毒品放置在广州市天河区上社南新大街X巷X号窗台，其后由被告人黄海坚通过微信指引王某到上址取得该毒品。案发后，公安机关从王某处缴获上述交易的毒品1包（净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分）。2019年3月22日，被告人黄海坚经再次微信联系，约定以人民币17500元的价格向王某贩卖毒品冰毒50克。当天13时许，被告人黄海坚携带1包白色晶体状毒品去至广州市天河区上社X路X号附近，并通过微信指引王某到上址。双方交易过程中，公安人员当场抓获被告人黄海坚，并现场缴获交易的毒品1包（净重43.46克，检出甲基苯丙胺成分）及被告人黄海坚的VIVO牌手机2部。2019年4月3日，公安人员在广州市天河区上社南新大街X号604房抓获被告人黄陈兴，并缴获其苹果牌手机2部。上述事实，有经过当庭质证、认证的公诉机关提供的下列证据所证实：1.公安机关出具的《抓获经过》《侦查情况》《情况说明》等证实：2019年3月18日，公安机关接到群众陈某和王某举报称一名叫“湛江仔”的男子和一名叫“阿某1”的男子有贩卖毒品的行为。2019年3月19日12时许，王某和“湛江仔”联系进行毒品交易，但是“湛江仔”没有过来，而是通过微信发了一张南新大街平价生活超市的图片，让王某去上址交易。王某将毒资人民币500元转给“湛江仔”后，在场的陈某向公安人员提示“阿某1”从南新大街的另一条巷子走过来。当“阿某1”经过南新大街转入三巷大约七八米远后，公安人员看见他快速靠近X巷X号的窗户边并拿出一个白色纸团放在窗后上。过了十来分钟，王某在“湛江仔”的指引下找到了“阿某1”放在窗户上的白色纸团，打开后发现里面是一小包白色晶体。2019年3月22日14时许，公安人员在广州市天河区上社X路X号附近抓获“湛江仔”即被告人黄海坚。2019年4月3日，公安人员在广州市天河区上社南新大街X号604房抓获“阿某1”即被告人黄陈兴。2.《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《接受证据清单》《提取笔录》《称量取样笔录》及称重照片等证实：2019年3月20日，公安机关从证人王某处缴获白色晶体1包（净重0.36克）。2019年3月22日14时许，公安机关抓获被告人黄海坚后，当场从其身上缴获VIVO牌手机2部，在地上缴获白色晶体状毒品1包（净重43.46克）。2019年4月3日13时许，公安机关抓获被告人黄陈兴后，缴获其苹果牌手机2部。3.涉案毒品、赃款、作案工具照片及《物证/书证制作说明》等证实公安机关依法封存、保管涉案毒品、毒资、手机的情况。4.手机微信聊天记录、转账记录及微信账号信息截图等证实被告人黄海坚分别与证人王某、被告人黄陈兴通过微信联系的情况。其中，证人王某于2019年3月19日添加了被告人黄海坚的微信，被告人黄海坚随后通过微信于2019年3月19日至3月22日期间与证人王某协商交易毒品的时间、数量、价格以及指引证人王某前往交易地点，2019年3月19日15时09分证人王某向被告人黄海坚微信转账人民币500元。5.广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的《情况说明》及执法记录视频证实：公安机关经对被告人黄海坚提供的举报线索进行核查，没有发现举报的违法犯罪事实。6.证人陈某的证言：2018年12月初的一天晚上，其通过朋友介绍认识“湛江仔”和“阿某1”，他们说以后如果需要毒品可以随时找他们拿。其就加了“湛江仔”的微信，并存了他的电话号码，“湛江仔”说如果不是熟人的话他不会亲自交易，收了钱后只能叫“阿某1”帮送。2019年3月19日，其发微信给“湛江仔”，说朋友要拿一盒货（即重量为50克的冰毒）。“湛江仔”回微信说“只要有钱就有货”。当天11时许，其把“湛江仔”的微信推送给王某。“湛江仔”接收了王某的微信后，问王某什么时候过来，然后给王某发了一个天河区荷光路X号XX酒店的定位，问王某要拿多少个货。王某回微信说先拿一个样板，“湛江仔”说一个样板要人民币500元。于是其和王某到天河上社荷光路X号XX酒店，但“湛江仔”没有过来，他又给王某发了一张南新大街平价生活超市的图片，让王某去交易。王某去到平价生活超市门前给“湛江仔”发微信让他过来交易，“湛江仔”说他不收现金，要王某把人民币500元通过微信转给他。王某通过微信把人民币500元转给“湛江仔”，一会儿“阿某1”从南新大街另一条巷子里走出来，然后向右边一个窗户走去，并在窗户上塞了一个白色纸团，之后就顺着巷子一直往里走。其是亲眼看见的，当时其离窗户大约只有七八米远。过了几分钟，王某一边和“湛江仔”微信通话，一边向走去，他在右边的窗户上找到一个白色纸团（即“阿某1”塞在窗户上的纸团）。打开纸团里面有一包用黑色胶袋装的白色晶体，经称重该毒品净重0.36克。同月20日、21日，王某一直给“湛江仔”发微信说还要拿一盒货。其也和“湛江仔”发微信，“湛江仔”说，东西拿的少他本人肯定不会见面的，拿得多他本人才会见面并现金交易。2019年3月22日中午，王某通过微信和“湛江仔”约定在天河上社交易，民警当场抓获了“湛江仔”。其所说的货，是指毒品冰毒，一个货就是一小袋冰毒，一盒货就是重量为50克左右的冰毒。证人陈某经辨认照片，指认出被告人黄海坚是两次向王某贩卖毒品的“湛江仔”；指认出被告人黄陈兴是2019年3月19日把一包毒品放在窗户上的“阿某1”。7.证人王某的证言：2019年3月19日上午其到了“阿杰”家后，“阿杰”和“湛江仔”微信聊天，说有一个朋友想要毒品，问“湛江仔”有没有货。之后“阿杰”把“湛江仔”的微信推送给其，其加了“湛江仔”的微信。其通过微信和“湛江仔”聊天，“湛江仔”问“你现在要多少个”，其回答说“先拿一个做样板吧，看看东西怎么样，东西好的话最少要一盒”。“湛江仔”说一个货要人民币500元，然后发了一个定位（天河上社荷光路X号XX酒店）给其。当天12时许，其到了荷光路X号XX酒店，但“湛江仔”没有过来，他又发了一张南新大街“平价生活超市”的图片，让其到该地点交易。其到了南新大街后，通过微信转给“湛江仔”人民币500元，他通过微信发语音让其到右边第一个窗户上面去拿东西。其按照微信语音指引，在三巷右边第一个窗户上找到了一个用纸巾包的纸团，打开纸巾看见里面有一小包用黑色胶袋装的毒品。“阿杰”说那一小包毒品是“阿某1”放在窗户上的。之后几天其一直通过微信和“湛江仔”联系，说还要拿50个货。“湛江仔”说他自己没有那么多货，要找别人进货，并谈好每个货是人民币350元。2019年3月22日13时许，“湛江仔”发微信说他现在有货，并发了一个定位（天河区科韵路XX酒店）。13时50分钟许，其通过微信和“湛江仔”联系并告诉他其已经到了定位的地方。“湛江仔”带其走到荷光路，一边走一边让其赶紧拿钱给他，他说50个货一共是人民币17500元，其说见到货再给钱。其跟着他刚走到会后，看见他从路边的一张凳子上捡起一个纸皮包的一包白色晶体。他又带其再往荷光路走了约十几米远，他拿出那包白色晶体给其看并说“这就是你要的50个东西，你把钱给我吧”。其拿出钱数给他看，这时民警冲过来把“湛江仔”控制住并对他进行搜身和现场搜查。民警在“湛江仔”身上找到2部手机，在地上找到一包白色晶体，这包白色晶体是民警抓捕“湛江仔”时“湛江仔”扔到地上的。50个货是指50克左右的冰毒。“湛江仔”与其微信联系时，称呼其为“兄弟”。证人王某经辨认照片，指认出被告人黄海坚是两次向其贩卖毒品的“湛江仔”。8.证人钟某的证言：2019年3月22日13时50分许，民警让其在天河上社XX酒店附近伏击。一名身材比较结实的男子站在XX酒店门口，举报人向那名男子走过去，说了几句话后，那名男子和举报人一起沿荷光路往里走。其和民警一直跟在他们后面，走了二三十米，那名男子在路边的凳子上拿起一包用纸皮包着的东西，然后带举报人再往荷光路走。他们走了一会停下来，那名男子从纸皮里拿出一包白色晶体对举报人说，“这就是你要的东西，你赶紧把钱给我吧”。举报人就从身上拿出钱来数，这时民警冲过去把那名男子控制住。警察控制那名男子的时候，那名男子把手中的一包白色晶体丢在地上。证人钟某经辨认照片，指认出被告人黄海坚是与举报人交易毒品的男子。9.被告人黄海坚的供述及辩解：2019年3月19日，其通过朋友介绍添加了“兄弟”的微信。“兄弟”向其要30个货，其说没有，“兄弟”说他是阿杰的朋友，其就说可以帮他找到货。然后其问“阿某2”有没有那么多货，“阿某2”说过两天才有，一个货最低人民币350元。其在微信上回复“兄弟”说“货是有的，但是要等，价钱最低350元一个货”，“兄弟”同意了。2019年3月22日12时许，“阿某2”发微信说他拿到了40多个货，其就通知“兄弟”带钱过来交易。其通过微信发了XX酒店棠下科韵路店的定位给“兄弟”。“兄弟”到了预定地点之后发微信给其，其从荷光路7号网咖骑电动车去到X路X号。见面之后，其带“兄弟”到停车场，将放在凳子上面的一个装有东西的红包拿给“兄弟”。其在准备向“兄弟”收取人民币13000元时，有七八个男子冲进来把其和“兄弟”控制住。他们向其表明警察身份，搜出其用来联系“兄弟”和“阿某2”的两部手机和地上的一大包用透明塑料袋装着的白色晶体。凳子上的东西是“阿某2”放的，“阿某2”告诉其位置，叫其交给“兄弟”并收钱。其帮“阿某2”送东西是按次给钱的，有时给人民币50元，有时给人民币100元。这一次“阿某2”说好给其人民币200元。其一共帮“阿某2”送过两三次。2019年3月19日，“兄弟”微信转给其人民币500元，其不知是怎么回事，反正有钱就收了，收了钱后什么都没有做。当天“兄弟”说要来找其，其发了一张天河上社南新大街XX生活超市的图片给他，让他到那个地方找其。黄陈兴从去年开始在其的店里打工，专门做维修装网线的，其没有给他基本工资，都是拿提成的。“兄弟”向其购买的“货”是指网络电路板，其卖给“兄弟”人民币58元一个。被告人黄海坚经辨认照片，指认出被告人黄陈兴。10.被告人黄陈兴的供述及辩解：其从去年开始在黄海坚的网店打工，店铺在XX大街三号或四号，其主要负责拉网线、网络维修等工作。2019年3月19日，黄海坚打电话让其到上社客户家里修故障。当天12时20分许，其只是一个人经过上社，什么都没有做。被告人黄陈兴经辨认照片，指认出被告人黄海坚。11.穗公（司）鉴（理化）字[2019]00362号《检验报告》证实缴获的两包毒品均检出甲基苯丙胺成分。12.现场勘验检查工作记录、现场照片证实案发的现场情况。13.现场监控视频及相关截图证实2019年3月19日及2019年3月22日被告人黄陈兴、黄海坚分别前往案发现场交付毒品的经过。14.电子数据检查工作记录及手机语音聊天记录等证实被告人黄海坚分别与被告人黄陈兴、证人王某通过微信进行联系的情况。本院认为：被告人黄海坚违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人黄陈兴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄海坚、黄陈兴犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄海坚、黄陈兴在共同实施贩卖毒品过程中，分工合作、互相配合，无明显的主次之分，依法不予区分主、从犯。2.涉案毒品已被缴获，尚未流入社会造成实际危害，本院酌情对被告人黄海坚、黄陈兴从轻处罚。3.被告人黄海坚有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。关于被告人黄海坚、黄陈兴及辩护人提出无罪的辩解辩护意见，综合评析如下：1.关于2019年3月19日贩卖毒品的事实。经查，证人陈某、王某的证言证实了其二人与被告人黄海坚协商毒品交易后被告人黄海坚向证人王某收取毒资、指引证人王某自行提取毒品的事实，并有手机微信聊天记录、现场监控视频、现场照片、搜查扣押材料、鉴定材料以及公安机关出具的情况说明等证据予以印证，足以认定。被告人黄海坚辩称双方交易的是收发器电路板且交易价格为人民币500元，显然不合常理，本院不予采信。虽然被告人黄海坚没有亲自向证人王某交付毒品，但其指引证人王某到指定地点自行提取毒品从而完成毒品交付，同时收取证人王某毒资人民币500元，显然属于贩卖毒品的行为。被告人黄海坚辩称没有实施该宗犯罪，与查明的事实不符，本院不予采纳。2.现有证人陈某的证言证实被告人黄陈兴将交易的毒品放在窗台上后由证人王某根据被告人黄海坚的指引自行提取的事实，并有手机微信聊天记录、现场监控视频、现场照片、搜查扣押材料、证人王某的证言以及公安机关出具的情况说明等证据予以印证，足以认定。被告人黄陈兴辩称其只是路过案发地点，但根据证人陈某的证言，证人陈某事发前知道被告人黄海坚、黄陈兴有贩卖毒品的行为并在案发当天亲眼看见被告人黄陈兴将交易的毒品塞在一个窗户，公安机关亦出具说明证实整个案发过程处于公安人员的监控之下，同时有现场监控视频显示当天12时20分被告人黄陈兴右手拿着东西伸向放置毒品的地方、12时42分证人王某从同一地方取出毒品，上述证据相互印证，足以证实被告人黄陈兴将交易的毒品放置于交易地点的事实，被告人黄陈兴的上述辩解与查明的事实不符，本院不予采信。被告人黄陈兴参与了毒品交易的毒品交付过程，与被告人黄海坚共同实施了毒品犯罪，依法构成贩卖毒品罪。3.关于2019年3月22日贩卖毒品的事实。经查，证人陈某、王某的证言证实了证人王某与被告人黄海坚再次协商毒品交易后被告人黄海坚到场与证人王某进行毒品交易的事实，并有手机微信聊天记录、现场监控视频、现场照片、搜查扣押材料、鉴定材料以及公安机关出具的情况说明等证据予以印证，足以认定。被告人黄海坚辩称现场查获的毒品不是其的，但根据现有证据，证人王某、钟某的证言均证实被告人黄海坚现场将一包白色晶体状毒品拿出来给证人王某看并在被抓捕时扔到地上，结合被告人黄海坚事前与证人王某约定贩卖50克毒品、案发时指引证人王某到交易地点的事实，应当认定现场查获的毒品为被告人黄海坚所有且系为交易所准备。被告人黄海坚的上述辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。现有证人王某的证言、微信聊天记录及赃款照片等证实，被告人黄海坚在交易前已就毒品价格与证人王某协商一致，证人王某亦已携带现金去至现场准备交易，虽然被告人黄海坚因在交易过程中被抓获而未收取毒资，但并不影响其贩卖毒品罪的认定。综上，被告人黄海坚、黄陈兴及辩护人提出无罪的辩解辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人黄海坚提出具有立功情节的辩解意见。经查，公安机关根据被告人黄海坚举报的线索进行核查，未发现相关违法犯罪事实，因此被告人黄海坚不具有立功表现。该辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄海坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月22日起至2027年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人黄陈兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月3日起至2020年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺43.82克及作案工具VIVO牌手机2部、苹果牌手机2部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 茵人民陪审员  区焕堙人民陪审员  林杰倩二〇二〇年三月十日书 记 员  韦家璐刘翠霞附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。