wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初94号公诉机关如皋市人民检察院。被告人石小平，女，1972年10月10日出生，农民，住如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日被如皋市公安局刑事拘留；于2019年12月13日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人赵晶、汤向群，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人石小平犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉，被告人石小平及其辩护人赵晶到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人石小平于2019年12月2日6时许，驾驶电动三轮车沿如皋市214县道由北向南行至如皋市搬经镇南通市鸿基织造有限公司门前路段，夜间行车未降低速度，观察疏忽，未能及时发现情况采取有效措施，确保行车安全，碰撞同向步行的黄某（女，殁年57岁），致黄当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人黄某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人石小平驾车逃逸，于当日被如皋市公安局抓获；被告人石小平归案后如实供述了其罪行。被告人石小平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。公诉机关认为，被告人石小平违反道路交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石小平系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人石小平有期徒刑三年六个月至四年。诉至本院。被告人石小平对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人石小平犯交通肇事罪无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人石小平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.被告人石小平认罪认罚，依法可以从宽处理。3.被告人石小平已先行赔付了37000元的丧葬费，可以从轻处罚。经审理查明，被告人石小平于2019年12月2日6时许，驾驶电动三轮车沿如皋市214县道由北向南行至如皋市搬经镇南通市鸿基织造有限公司门前路段，夜间行车未降低速度，观察疏忽，未能及时发现情况采取有效措施，确保行车安全，碰撞同向步行的黄某（女，殁年57岁），致黄当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人黄某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人石小平负本次事故的全部责任。案发后，被告人石小平驾车逃逸，于当日被如皋市公安局抓获；被告人石小平归案后如实供述了其罪行。被告人石小平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。事发后，被告人石小平的家属代其赔付了被害人近亲属人民币37000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.书证（1）如皋市公安局交巡警大队调取的基本信息，证明：被告人石小平的自然情况。（2）如皋市公安局搬经中心派出所制作的接处警工作登记表，证明：本案系证人张某甲于2019年12月2日6时30分电话报警的事实。（3）如皋市公安局交巡警大队制作的发破案经过，证明：本案发破案过程。（4）如皋市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，证明：被告人石小平负本次事故的全部责任。（5）交通事故借款凭证，证明：被告人石小平的家属代其赔偿被害人近亲属37000元。2.证人证言（1）证人范某的证言，证明：被告人石小平于案发当日驾驶电动三轮车及隐瞒发生了事故的事实。（2）证人张某乙的证言，证明：被害人黄某事故前的出行情况。（3）证人朱某的证言，证明：被告人石小平送还电动三轮车后，其发现车辆有损坏情形的事实。（4）证人张某甲的证言，证明：事故发生情况及本案由其报警的事实。3.被告人供述与辩解被告人石小平的供述与辩解，证明：其驾车肇事过程及事故发生后逃逸的事实。4.鉴定意见（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公物鉴（病理）字（2019）449号鉴定书，证明：被害人黄某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。（2）如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公物鉴（痕）字（2019）316号鉴定书，证明：被告人石小平所驾驶的被检“鼎彭”牌电动三轮车前部右侧与人体发生过碰撞。（3）南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性证明，证明：被告人石小平所驾驶的“鼎彭”牌电动三轮车属于机动车；该机动车未经国务院机动车产品主管部门许可生产，车辆管理部门不能注册登记。5.勘验检查笔录如皋市公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：案发现场基本情况。6.视听资料如皋市公安局交巡警大队调取的南通鸿基织造有限公司、靓丽阁、许爱国商店、养鸡场、南通佛缘织造有限公司相关视频监控录像资料，证明：事故过程及肇事车辆于事故前后的行车轨迹情况。本院认为，被告人石小平违反交通运输管理法规驾车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人石小平能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人石小平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人石小平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人石小平部分赔偿被害人近亲属的损失，酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节提出对被告人石小平从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年10月2日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白羽翔人民陪审员  印 燕人民陪审员  刘苏利二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王海珊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5860号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张堂旭，男，1979年8月8日出生，身份证住址贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：薛天萍，女，1976年2月2日，身份证住址贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李丽丽，广东盈进律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人张堂旭、薛天萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张堂旭、薛天萍以其与上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司就本案纠纷已达成和解为由，于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司同意被上诉人张堂旭、薛天萍许龙、胡源秀撤回起诉的申请并于2020年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人张堂旭、薛天萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初25484号民事判决;二、准许张堂旭、薛天萍撤回起诉。一审案件受理费1070元，减半收取为535元（张堂旭、薛天萍已预交），由张堂旭、薛天萍负担；二审案件受理费627元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为314元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  曾 玲审判员  赖晓筠二〇二〇年三月十三日书记员  易嘉璇
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初183号 原告：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地：建瓯市中山路401号,统一社会信用代码：9135078385719246XM。 负责人：虞众，行长。 委托诉讼代理人：龚惠萍，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：谢晓平，男，系该行员工。 被告：吴水强，男，汉族，1996年9月15日出生，住建瓯市。 原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行(以下简称工行建瓯支行)与被告吴水强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行建瓯支行的委托代理人谢晓平到庭参加诉讼，被告吴水强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 工行建瓯支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴水强立即偿还信用卡（卡号：62×××65）欠款账户本金23585.6元，截止至2020年1月3日的利息、违约金1968.65元，共计25454.25元,以及自2020元1月4日起至欠款还清之日止，按协议和章程约定的标准计算的利息、违约金及费用；2.判令工行建瓯支行对吴水强所有的并提供抵押的众泰牌汽车（车牌号码:闽Ｈ×××××，车架号码:ＬＪ8Ｂ2Ｄ5Ｄ6ＪＧ500448）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由吴水强负担。事实和理由：2018年2月26日，吴水强向工行建瓯支行申请购车专项分期付款48000元并签订《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》（编号：工银建瓯（2018）064号）。合同约定，信用卡分36个月归还，每期偿还的金额为1475元。吴水强为信用卡刷卡分期付款，提供众泰牌汽车（车牌号码:闽Ｈ×××××，车架号码:ＬＪ8Ｂ2Ｄ5Ｄ6ＪＧ500448）作为抵押担保。截止2020年1月3日，其已连续逾期151天。工行建瓯支行多次向吴水强催收无果，为此诉至法院。 吴水强对工行建瓯支行主张的诉请及事实均无异议。 本院经审理查明：2018年2月26日，吴水强因购买众泰牌汽车，向工行建瓯支行申请信用卡。2018年2月28日，吴水强与工行建瓯支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》，约定：工行建瓯支行核准吴水强购车分期付款额度48000元，用于吴水强向福建恒越汽车销售服务有限公司购车。分期36期，每期偿还1475元，分期手续费5100元等。双方另约定，吴水强以购买的众泰牌汽车轿车（车牌号码:闽Ｈ×××××，车架号码:ＬＪ8Ｂ2Ｄ5Ｄ6ＪＧ500448）作为偿还购车分期付款业务项下债务的抵押担保并于2018年3月1日办理了车辆抵押登记手续。2018年4月18日，吴水强使用上述信用卡进行购车消费。截止2020年1月3日，吴水强累计拖欠工行建瓯支行账户本金23585.6元，利息、违约金，共计25454.25元。以上事实有工行建瓯支行提供的《信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》、《工行信用卡申请表》、《机动车注册登记证》、卡号62×××65牡丹卡查询截屏等证据为证， 本院认为，工行建瓯支行与吴水强签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》等事实，可以认定工行建瓯支行与吴水强之间形成了借贷关系，是双方真实意思表示，具有法律约束力，双方应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，但吴水强未按约定偿还信用卡欠款本息等，构成违约,故工行建瓯支行主张吴水强偿还截止2020年1月3日的欠款账户本金23585.6元、利息及违约金1968.65元，共计25454.25，以及自2020年1月4日起至欠款还清之日止，按《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》、牡丹信用卡章程、合约、协议的约定，计算的利息、违约金、费用的诉讼请求，符合法律规定和约定，本院予以支持。吴水强为申请上述信用卡借款，以其购买的众泰牌汽车（车牌号闽：HGK111，车架号：LJ8B2D5D6JG500448）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，工行建瓯支行依法对该抵押物享有抵押权，故工行建瓯支行主张对吴水强所有的众泰牌汽车（车牌号闽：HGK111，车架号：LJ8B2D5D6JG500448）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴水强应于本判决生效之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司建瓯支行截止2020年1月3日的欠款账户本金23585.6元、利息及违约金1968.65元，共计25454.25元，以及自2020元1月4日起至欠款还清之日止按《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》、牡丹信用卡章程、合约、协议的约定及中国人民银行相关规定的标准计算的利息、违约金、费用。 二、吴水强逾期未偿还上述欠款，中国工商银行股份有限公司建瓯支行有权申请对吴水强提供抵押的众泰牌汽车（车牌号闽：HGK111，车架号：LJ8B2D5D6JG500448）折价、拍卖、变卖，所得价款中国工商银行股份有限公司建瓯支行享有优先受偿权。 如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由吴水强负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈富铭 二〇二〇年三月十三日 法官助理杨毅峰 书记员候淑蕾 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初25号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人陆春波，男，1991年9月1日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被安龙县公安局取保候审，2020年1月2日被安龙县人民检察院取保候审，2020年1月22日被本院取保候审。 指定辩护人李方燃，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2020］45号起诉书指控被告人陆春波犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人陆春波及其指定辩护人李方燃到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年7月30日晚，被告人陆春波酒后无摩托车驾驶证驾驶普通二轮摩托车由安龙县城往钱相街道办事处方向行驶，23时55分许，当行至安龙县钱相街道办事处顺达驾校门口时，与对向行驶的由刘某驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成陆春波受伤，两车受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，陆春波血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为213.70毫克／100毫升。经安龙县公安局交通警察大队责任认定，陆春波负本次道路交通事故的主要责任，刘某负次要责任。被告陆春波到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人陆春波醉酒后无驾驶证驾驶机动车行驶于道路并发生交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人陆春波判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。公诉机关提供了户籍信息表，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，扣押决定书、返还物品凭证，当事人血样提取登记表及抽血照片、封存照片，到案经过，道路交通事故认定书；证人胡某、刘某证言；被告人陆春波供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第776号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；陆春波抽取血液视频、刘某呼气式酒精检测视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人陆春波对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人陆春波具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人陆春波醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆春波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆春波归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有三项从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对陆春波从重处罚。陆春波的辩护人所提“被告人陆春波具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陆春波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陆春波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 睿 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  杨林金 二〇二〇年三月六日 书 记 员  韦 晗
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2248号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：廖振业。原告上海浦东发展银行金山支行与被告廖振业信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告廖振业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月17日的本金229,648.91元，支付利息7,207.97元、逾期还款违约金11,915.48元、分期付款手续费32,472.78元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金229,648.91元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告廖振业未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年5月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖振业应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币229,648.91元；二、被告廖振业应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币229,648.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,745元，减半收取计2,372元，由被告廖振业负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执11号之三申请执行人：国网湖南省电力公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：周安春，该公司董事长。委托代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。被执行人：怀化星源水电发展有限公司，住所地湖南省怀化市湖天开发区。法定代表人：钟志成，该公司董事长。被执行人：钟志成，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：陈文彦，女，汉族，1963年4月18日出生，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第116号民事判决书，在执行申请执行人国网湖南省电力公司与被执行人怀化星源水电发展有限公司、钟志成、陈文彦担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行完生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月16日以（2020）湘12执11号之一执行裁定书及协助执行通知书继续查封了被执行人钟志成名下位于湖南省浏阳市集里团仓巷82号的房产（产权证号：xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人钟志成名下位于湖南省浏阳市集里团仓巷82号的房产[房产证号：xx；产权面积：281.44平方米；土地证号：xx号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  杨 立审 判 员  肖光申二〇二〇年三月三日法官 助理  黄渊发代理书记员  李智鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初565号 原告：张书新，男，1966年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区。 被告：济南市莱芜区茶业口镇中温峪村村民委员会，住所地：济南市莱芜区茶业口镇中温峪村。 法定代表人：王庆华，村主任。 上列原、被告因分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年3月31日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告张书新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈瑶瑶
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初33号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人郑清忠，男，1947年09月08日，汉族，群众，文盲，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。因涉嫌故意伤害于2019年3月12日被南皮县公安局取保候审，无前科，现居住在家。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉【2020】2号起诉书，指控被告人郑清忠犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频公开开庭进行了审理，南皮县人民检察院指派检察员高航宇出庭支持公诉，被告人郑清忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：2017年07月03日18时许，在南皮县，被告人郑清忠和郑清友（已判决）与郑某发生纠纷，后郑某被郑清忠、郑清友殴打致伤，经法医鉴定郑某伤情为轻伤二级。 公诉机关当庭提交了证据，认为被告人郑清忠的行为构成故意伤害罪，要求依法判处。 被告人郑清忠对公诉机关指控的犯事实供认不讳。 经审理查明，2017年07月03日18时许，在南皮县，被告人郑清忠和郑清友（已判决）与同族的郑某因故发生纠纷，后被告人郑清忠、郑清友将郑某殴打致伤，经南皮县公安局法医鉴定，被害人郑某伤情为轻伤二级。案发后被告人郑清忠主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实；赔偿了被害人损失45000元，取得了被害人的谅解。 上述事实有以下证据予以证实： 1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。 2、被告人郑清忠的供述，主要内容是，2017年7月3日下午6点多钟，我下班后，在村里小广场南边和别人逗葫芦了，一会儿，我看见我三兄弟郑清友和郑某嚷起来了，我就过去看看，我跟郑某说：“有嘛事说嘛事，别嚷。”，郑某不听并朝我的脸上喷唾沫，说我哥俩不害臊，郑某还说：“我就朝你喷了，你也不敢打我”，我当时就急了，我用拳头朝郑某的身上打，但是没打上郑某，郑某就和我撕扒，他用牙咬了我的右手食指一口，我三兄弟也跟着动手了，他用拳头巴掌的朝郑某的脸上打，郑某被我哥俩打倒在地上，郑某倒了后，我压在郑某的身上，朝郑某的脸上打了几拳，郑清友拿起鞋子朝郑某的脸上打了几下，我的三兄弟媳妇候秀华也上来朝郑某的身上打，具体打哪我没看清。 3、被害人郑某的陈述，主要内容是，2017年7月3日晚上6点多钟，我从郝玉玺家出来，我看见郑清友的手里拿着一根木头棍子，郑清忠的手里什么也没拿，郑清友和郑清忠拦着我，我就跟他俩发生争吵，我们并撕把在一起，郑清友跟郑清忠把我打倒在地上，郑清友拿着木头棍子朝我的脑袋前额打，郑清忠压在我的身上，用拳头巴掌的朝我身上打，具体打在哪我记不清了，郑清友用脚朝我的左侧肋骨踹，郑清友又拿着鞋朝我的左脸打了五六下，郑清友的妻子也跟着上来朝我的身上打。 4、同案犯郑清友的供述；5、证人曹某、白某、侯某、孟某1、孟某2的证言；6、南皮县公安局法医鉴定（2017）67号，证明郑某之损伤为轻伤二级；7、现场勘查笔录、示意图、照片；8、南皮县公安局刘八里派出所证明，证实案卷中复印件与原件一致；9、协议书，证实郑清忠家属赔偿了被害人郑某的损失45000元，取得了被害人谅解；10、到案证明，证实被告人郑清忠于2019年3月12日到刘八里派出所投案；11、前科证明，证实被告人郑清忠无犯罪前科；12、户籍证明，证实被告人郑清忠出生于1947年9月8日。 上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人郑清忠伙同郑清友故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑清忠主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人郑清忠签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；经本院委托南皮县司法局对被告人郑清忠进行社会调查，判处非监禁刑不会危害社会。为维护公民的人身权利和合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑清忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨志杰 二〇二〇年三月十六日 书记员  刘 萍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2605号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：周佩雯。原告上海浦东发展银行金山支行与被告周佩雯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周佩雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金75,280.47元，支付利息1,866.39元、逾期还款违约金3,218.89元、分期付款手续费3,706.76元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金75,280.47元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周佩雯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周佩雯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币75,280.47元；二、被告周佩雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币75,280.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,682元，减半收取计841元，由被告周佩雯负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初323号 原告秦振岭，男，1980年2月25日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。 被告段春华，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告秦振岭与被告段春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦振岭向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款10000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2019年4月8日，被告从原告处借款10000元，口头约定利息4分，借款期限2个月，并为原告出具了借据，后经原告催要，被告未还款。 被告段春华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月8日从原告处借款10000元，约定借款期限2个月即2019年6月7日到期，未明确约定借期内利率及逾期利率。并为原告出具了欠据1支，内容载有：“今借到现金一万元段春华4月8号到期6月7号”。书写欠据后原告向被告微信转款27600元，原告认可其中9200元系被告所借，转款时预扣了2个月利息800元，其余所转款数为他人所借指定被告收款。借款后，经原告催要，被告未还款。 本院认为，被告借用原告的现金并为原告出具了借据，被告欠原告款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告有责任及时偿还。原告向被告出借时预扣的利息800元，依法不应计入本金。原告主张双方曾约定月利率4%，没有提供证据，本案不予采信，借期内未明确约定是否支付利息，视为不支付利息，逾期利率依法可按照年利率6%计算。被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百O六条、第二百O七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段春华于判决书生效后7日内偿还原告借款9200元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月8日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告段春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年三月十九日 书记员  王志民
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初643号 原告：李某1,男,汉族,2014年6月10日出生,住安徽省无为县。 法定代理人:李某2,男,汉族,1966年3月14日出生。系原告父亲。 委托诉讼代理人：杨松，高沟镇法律服务所法律工作者。 被告:朱江涛,男,汉族,1989年1月16日出生,住安徽省无为县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司,住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。 主要负责人:陶银,公司总经理。 委托诉讼代理人：林梦雨，该公司员工。 原告李某1与被告朱江涛、中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告朱江涛、被告人保芜湖分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保芜湖分公司在保险责任限额内赔偿原告护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计9253元；2.依法判令朱江涛连带赔偿原告的损失；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月31日18时20分,朱江涛驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车从无城往姚沟方向行驶,当行至高新大道姚沟接线段华能集团路段右转弯时,碰到了路面行人李某1,造成李某1受伤的交通事故。当时李某1就被送往无为县人民医院救治,经诊断浅表损伤伴血肿、胸壁挫伤、腰部挫伤、下肢损伤、臀部挫伤等身体多处伤情。2019年9月2日无为县公安局交通管理大队作出第340224420190003259号道路交通事故认定书,此次事故中朱江涛负事故的全部责任,李某1在本次事故中不负责任。另皖Ｂ×××××号小型普通客车在人保芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。由于原告年龄尚小，此次事故的发生给原告及家人的身心造成了极大的伤害。现双方为损害赔偿事宜,调解不成，致讼。 朱江涛辩称，为原告垫付了医药费及一部份交通费，请求一并处理。 人保芜湖分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议；涉案车辆投保了交强险和商业三责险；原告赔偿要求过高，各项损失应当依法核定，没有事实和法律依据不能赔偿；保险公司不承担本案诉讼费用。 本院认为：公民的身体健康权受到法律保护。被告朱江涛驾驶机动车不当致原告李某1受伤，该事故经交警部门认定朱江涛在本起事故中负全部责任，应为此承担民事赔偿责任。鉴于朱江涛驾驶车辆在人保芜湖分公司投保了交强险和第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。根据法律规定，机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，首先由人保芜湖分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。朱江涛请求将其垫付的医药费及部份交通费一并处理，因该请求与本案不是同一法律关系，朱江涛可另行起诉。 李某1在本起事故中所产生的合理损失，本院根据其伤情及人保芜湖分公司质证意见认定如下：1.护理费：10天×120元+21天×80元=2880元，原告未提供护理人员收入情况，护理标准和护理天数参照医嘱酌定；2.营养费：21天×30元=630元；3.交通费500元，根据住院治疗情况酌定；4.住院伙食补助费10天×30元=300元；元；5.精神抚慰金1500元,因受害人年幼，本起事故给原告及家人身心造成了一定的的伤害，参照《安徽省高级人民法院》第二十一条的规定酌定，以上合计5810元。 据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司于本判决生效后五日内给付原告李某1赔偿款5810元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（执行款帐号：户名：无为县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99） 案件受理费50元，减半收取25元，由人保芜湖分公司负担20元，李某1负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇二〇年三月六日 书记员  季 伟 附件：本判决适用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45040号之一原告：陆婷，女，1991年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：盛宏明，男，1985年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆婷与被告盛宏明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年3月18日，原告陆婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆婷撤诉处理。案件受理费人民币2,660元，由原告陆婷负担。审 判 长  莫 燕人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇二〇年三月十八日法官 助理  石 娇书 记 员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执162号之九被执行人：刘人隆，男，1997年8月13日出生，汉族，住江西省本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初87号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金五千元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘人隆在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx7账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1949号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：陆晓栋，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）行政复议申请不予受理告知一案，上海市第二中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）沪02行初118号行政裁定：驳回赵继华的起诉。赵继华不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）沪行终570号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。赵继华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵继华请求本院依法撤销二审裁定，再审本案。其申请再审主张的主要事实和理由为：原审裁定将申请人信息公开申请认定为提出咨询，确有错误。被诉告知侵害了申请人认为上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安区房管局）在政府信息公开工作中侵害其合法权益的救济权利，原审对被诉告知的合法性未作审查。原审裁定适用法律错误，限缩了行政诉讼的受案范围。 本院认为，再审申请人赵继华向静安区房管局提出政府信息公开申请,内容为：“在永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可审核程序中获取的，据以认定上海新静安房地产股份有限公司申请拆迁该地块房屋属于规范性文件规定的自行拆迁的文件、材料”。静安区房管局就赵继华的上述信息公开申请作出复函，告知其申请属咨询事项。赵继华针对该复函向静安区政府申请行政复议后，静安区政府作出涉案《告知书》，告知赵继华其行政复议申请不符合行政复议受理条件，赵继华遂提起本案之诉，请求判决确认静安区政府作出的《告知书》违法。经查，赵继华的上述政府信息公开申请并未指向特定的政府信息，其实际是以申请政府信息公开的方式向行政机关提出咨询，行政机关的答复对其权益明显不产生实际影响，故不属行政复议的受理范围及行政诉讼的受案范围。静安区政府作出的《告知书》告知赵继华其行政复议申请不符合行政复议受理条件，并无不当。一审裁定驳回赵继华的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年三月十七日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初5号原告：柳效洁，女，1960年2月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：郎海华，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佺，江西朗秋律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告柳效洁诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告柳效洁在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告柳效洁诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年三月十三日法官助理 耿 瑗法官助理 德 智书 记 员 王 磊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2543号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张大泽。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张大泽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张大泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金41,745.20元，支付利息4,743.59元、逾期还款违约金4,848.04元、分期付款手续费293.90元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金41,745.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张大泽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大泽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币41,745.20元；二、被告张大泽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币41,745.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由被告张大泽负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1249号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）边炳利，男，1967年9月9日出生，汉族，住唐山市路南区。 再审申请人边炳利因诉唐山市路南区委会收回大棚地纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终322号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 边炳利申请再审主要称：请求撤销一二审行政裁定，立案审理本案。事实与理由：2017年3月21日被申请人边庄子村委会，没有履行正当的法律程序，只凭一纸书面证明，强行把边炳利开垦耕种多年，已建成蔬菜大棚，约1.1亩的良田划归在废弃坑之内，承包给本村村民边绍富；一审法院适用法律错误，被申请人边庄子村委会虽然不是行政机关，但是根据行政诉讼法第二条，公民法人或其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，前款所称的行政行为包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，被申请人边庄子村委会是《村民自治法》法定的自治组织，因此被申请人边庄子村委会可以作为行政诉讼的被告，在此案中被申请人的行为也是行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，当事人对村民委员会或居民委员会依据法律法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的以村委会或居委会为被告，再根据《农村土地承包法》第十三条的规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有的由村集体经济组织或村民委员会发包，所以边庄子村委会是依《农村土地承包法》授权履行了行政管理职责，应当是行政诉讼的被告；二审法院没有详细了解案情，适用法律错误。 本院经审查认为，申请人边炳利诉请要求确认唐山市路南区委会强行收回其开荒的蔬菜大棚地约1.1亩，改变其土地类型为废弃坑的行政行为违法，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，一审裁定不予立案、二审法院裁定维持原裁定并无不当。 综上，申请人边炳利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回边炳利的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  常站巍 审判员  梁俊丽 二〇二〇年三月十六日 书记员  平卫青
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执192号之一申请执行人龙正云，男，1977年8月生，住长顺县。被执行人贵州长顺正红实业有限公司，统一社会信用代码，9152272906309901XU，住长顺县威远工业园区。法定代表人廖光明，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初1268号民事判决书，于2020年03月16日向被执行人贵州长顺正红实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州长顺正红实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州长顺正红实业有限公司在中国农业银行23×××52账户内存款人民币14378.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年三月十六日法官助理王丽书记员许业玲
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执911号申请执行人：杨邦芬，女，汉族，生于1970年5月15日，住四川省大竹县。被执行人：宋丹，女，汉族，生于1963年8月27日，住四川省大竹县。被执行人：徐竹春，男，汉族，生于1961年2月2日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人杨邦芬与被执行人宋丹、徐竹春借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）川1724民初2448号民事调解书，责令被执行人宋丹、徐竹春履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金195万元及利息并负担案件受理费21150元和执行费46972元。本院于2019年10月9日立案受理后，依法向被执行人宋丹、徐竹春送达了相关法律文书并依法对被执行人宋丹、徐竹春采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，经本院查询，现被执行人宋丹、徐竹春名下有银行存款17000元，本院已依法扣划并向申请执行人支付，除此外被执行人宋丹、徐竹春名下无房屋、车辆、保险、有价证劵和其他可供执行的财产。本院已将查明的被执行人宋丹、徐竹春的财产状况和本院采取的执行措施告知了申请执行人杨邦芬，申请执行人杨邦芬也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2019）川1724执911号执行案件的本次执行程序。申请执行人杨邦芬享有要求被执行人宋丹、徐竹春履行债务及发现被执行人宋丹、徐竹春有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宋丹、徐竹春负有继续向申请执行人杨邦芬履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年三月三十一日书记员  邹佳宇
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初113号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人包日勇，男，1974年9月6日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西浦北县。曾因犯盗窃罪于2012年11月9日被浦北县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯容留他人吸毒罪于2015年1月7日被浦北县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年3月17日被浦北县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2020】67号起诉书指控被告人包日勇犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员吴小华出庭支持公诉，被告人包日勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年11月11日12时许，购毒人员龚某电话联系向被告人包日勇购买300元毒品海洛因，被告人包日勇将一小包毒品海洛因放在广西合浦县廉州镇堂排小学附近高速路桥下的砖柱处，购毒人员龚某在取走该一小包毒品海洛因时被合浦县公安局民警抓获，从龚某身上缴获毒品海洛因一小包(净重0.32克)。后合浦县公安局民警在广西合浦县廉州镇往福成方向裕宏搅拌站旁处将被告人包日勇抓获，从被告人包日勇身上缴获毒品海洛因24包(共净重17.68克)、作案用手机一台、人民币15000元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人包日勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人包日勇系累犯，应当从重处罚。被告人包日勇认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人包日勇有期徒刑七年至八年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人包日勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明：2019年11月11日12时许，购毒人员龚某电话联系被告人包日勇购买300元的毒品海洛因，被告人包日勇将一小包毒品海洛因放在广西合浦县廉州镇堂排小学附近高速路桥下的砖柱处，龚某在前往该处取走该一小包毒品海洛因时被合浦县公安局民警抓获，民警从龚某处缴获毒品海洛因一小包净重0.32克。后合浦县公安局民警在广西合浦县廉州镇往福成方向裕宏搅拌站旁处将被告人包日勇抓获，民警从被告人包日勇处缴获毒品海洛因24包共净重17.68克、作案用华为牌手机一台、现金人民币15000元。 上述事实，被告人包日勇在开庭审理过程中也无异议，并有被告人包日勇的供述，证人龚某的证言，辨认笔录，扣押清单，提取笔录，称量提取笔录，毒品取样笔录，指认照片，北公物鉴（理化）字【2019】379号理化检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，毒资收缴凭证，刑事判决书，违法人员信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包日勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。包日勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。包日勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人包日勇对量刑建议也无异议，认罪认罚，本院予以采纳。包日勇作案使用的华为牌手机一台予以没收，上缴国库。根据被告人包日勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人包日勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2027年5月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、作案工具华为牌手机一台予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  庞彩先 二〇二〇年三月十六日 代书 记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2841号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：彭占华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告彭占华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告彭占华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金100,292.39元，支付利息5,028.12元、逾期还款违约金6,625.58元、分期付款手续费3,393.91元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金100,292.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭占华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭占华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币100,292.39元；二、被告彭占华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币100,292.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306元，减半收取计1,153元，由被告彭占华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执170号申请执行人：李凌强，男，1990年4月15日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家煅高科园。统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：**祥，男，系该公司董事长。本院执行的申请执行人李凌强与被执行人湖南省第一工程有限公司租赁合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4033号民事判决一案，被执行人湖南省第一工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4033号民事判决执行完毕。二〇二〇年三月二十日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初545号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：程某某，女，汉族，1986年1月18日出生，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年3月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年三月十六日书记员  段 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92559号原告：鲍卫东，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：上海利民环保节能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱勇勇。被告：朱勇勇，男，1954年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告鲍卫东与被告上海利民环保节能科技有限公司、朱勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。审理中，原告鲍卫东向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告鲍卫东撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告鲍卫东负担。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  殷 明人民陪审员  杨 峰二〇二〇年三月三十日书 记 员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执96号之一申请执行人:申某某，男，汉族，村民。被执行人:王某某，男，汉族，村民。本院在执行申某某与王某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0423民初2753号民事判决书：王某某应支付申某某货款45000元，并自2019年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款项清偿完毕之日止。并承担本案诉讼费463元、执行费582元。本案在执行过程中，通过对被执行人王某某名下财产进行查控，暂无发现其他可供执行财产，并多次前往被行人家中寻找也未发现其本人。依申请人申请已将被执行人王某某纳入失信黑名单和限制高消费令库，由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人进行约谈，也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年三月十六日书记员  吕培伦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27170号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩朝晖，上海市和平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋丹，上海市和平律师事务所律师，特别授权。被告：魏巍，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地河南省。被告：宁波百连达信息技术有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：金群伟，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，女，公司员工。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告魏巍、宁波百连达信息技术有限公司保险人代位求偿纠纷一案中，原告以被告已向原告履行完毕为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告魏巍、宁波百连达信息技术有限公司的起诉。本案受理费232.50元，减半收取116.25元，由原告负担。审判员 魏 嘉二〇二〇年三月二十六日书记员 戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执89号 某某（天津）房地产销售代理有限公司、桂林某某健康养老产业投资有限公司： 申请执行人某某（天津）房地产销售代理有限公司依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3522号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人桂林某某健康养老产业投资有限公司的银行存款4142554.09元，其中本案的执行标的为4101369.09元、执行费41185元，申请执行人某某（天津）房地产销售代理有限公司在领取4101369.09元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3522号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初567号原告：朱长江，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江北区石马河莱鹿寺8号，统一社会信用代码91500105709318841P。法定代表人：陈近生，董事长。原告朱长江与被告重庆佰富实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告朱长江诉称，原告在被告单位从事剪草工作十多年，每月工资2200元。2016年2月25日，被告出具给原告一张欠薪条，确认尚欠原告2015年2月至12月工资15317.90元。故诉请判决被告支付原告工资15317.90元。经审查查明，2017年5月19日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01破申2号民事裁定书，裁定受理重庆敬业房地产开发有限公司对重庆佰富实业有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”本案中，重庆市第一中级人民法院在原告提起本案诉讼前已受理了对被告的破产申请，本案应当由重庆市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:本案移送重庆市第一中级人民法院处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年三月十六日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1006号原告：江苏联濠资产管理有限公司，住所地南通市崇川区启瑞广场3101室。法定代表人：江健,董事长。委托诉讼代理人：包亚南，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：江苏国通商贸发展有限公司，住所地南通市板桥路44号店面房。法定代表人：卢兵。被告：南通东大商贸发展有限公司，住所地南通市通州开发区金通公路1388号。法定代表人：单守芬。被告：卢兵，男，1969年6月13日生，汉族，住南通市崇川区。被告：许晓萍，女，1968年8月25日生，居民身份证号码320611196808253427汉族，住南通市崇川区。被告：单正馨，男，1962年7月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：沈继业，女，1963年5月24日出生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏联濠资产管理有限公司与被告江苏国通商贸发展有限公司、南通东大商贸发展有限公司、卢兵、许晓萍、单正馨、沈继业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告江苏联濠资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏联濠资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 高 洁二〇二〇年三月三十一日书记员 吴梦瑶
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2690号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：沈磊。原告上海浦东发展银行金山支行与被告沈磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告沈磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月17日的本金125,815.01元，支付利息11,393.91元、逾期还款违约金5,224.33元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金125,815.01元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沈磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年4月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币125,815.01元；二、被告沈磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币125,815.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,816元，减半收取计1,408元，由被告沈磊负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保241号申请人：肖某，女，1981年9月11日出生，住张店区。被申请人：程某，男，1969年2月1日出生，住淄川区。本院在审理申请人肖某诉被申请人程某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款7760000.00元或查封相应价值的财产，申请人肖某提供太平财产保险有限公司保单一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程某银行存款7760000.00元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年三月三十一日代理书记员  鲁嘉琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申739号再审申请人（一审被告）：李洪珍，女，1987年2月1日出生,汉族,住山东省单县。委托诉讼代理人：吕宏，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美丹，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵鹏，男，1966年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审被告：刘玉红，女，1983年10月20日出生，汉族，住山东省单县。一审被告：王果涛，男，1989年5月10日出生，汉族，住山东省单县。再审申请人李洪珍因与被申请人赵鹏、一审被告刘玉红、王果涛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，李洪珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年三月十六日书记员  黄诗雅
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执203号之一 申请执行人：兰州通宝汽车管理有限公司，住所地：兰州市城关区皋兰路47号102室。 法定代表人：高可斌，系该公司总经理。 被执行人：曹旭，男，汉族，生于1994年8月21日，居民，住定西市安定区。 申请执行人兰州通宝汽车管理有限公司与被执行人曹旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出了（2019）甘1102民初2421号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人兰州通宝汽车管理有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款32600元、案件受理费374元及执行费389元。 执行过程中，已执行到位标的款17000元。申请执行人兰州通宝汽车管理有限公司与被执行人曹旭达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人兰州通宝汽车管理有限公司与被执行人曹旭车辆租赁合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人曹旭不按执行和解协议履行义务，申请执行人兰州通宝汽车管理有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年三月二十日 书记员 高煜涵
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11036号原告:杨晓光,男,1993年10月13日出生,汉族,住址沈阳市大东区。被告:王伟,男,1978年5月19日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。原告杨晓光与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓光到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓光向本院提出诉讼请求：要求被告返还首付款人民币170000元整并承担诉讼费用。事实与理由：原,被告于2019年07月08日签订《房屋买卖合同》一份,约定被告将位于沈阳市于洪区,建筑面积为86.58平方米房产出售给原告。但被告因资金困难,要求原告先支付首付款人民币170000元整,用于偿还被告此房在中信银行的抵押贷款,被告承诺贷款偿清后,立即与原告办理房产更名过户手续,同时被告承诺再无其他借款。原告于2019年07月08日以银行转账方式支付给被告首付款人民币170000元整。但被告将贷款还清后房产立即被法院查封,无法再与原告办理更名过户手续,并拒绝返还原告首付款,其已严重失去商业信誉,依据法律有关规定我方要求被告返还人民币170000元整,请求法院扬善惩恶,维护债权人的合法权益做出公正的裁判。被告王伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与金萍原系夫妻关系，2014年7月1日离婚，离婚时，双方约定共同所有的坐落于沈阳市于洪区,建筑面积为86.58平方米房产归被告所有，购房贷款由被告偿还。该房屋登记时间为2019年7月2日，抵押权人为中信银行股份有限公司沈阳分行，2020年3月4日，经沈阳市不动产登记中心查询，该房屋有司法查封登记。2019年07月08日，原,被告签订《房屋买卖合同》一份,约定被告将位于沈阳市于洪区,建筑面积为86.58平方米房产以700000元的价格出售给原告。因涉案房屋尚欠贷款，要求原告先支付首付款人民币170000元用于偿还贷款,被告承诺无其他借款，贷款偿清后,立即与原告办理房产更名过户手续。原告于2019年07月08日以银行转账方式支付给被告首付款人民币170000元整。在被告还清贷款后，办理房屋更名过程中，发现诉争房产被司法查封,导致诉争房产无法办理更名过户手续。原告要求解除合同并要求被告返还首付款170000元,遭到拒绝，起诉来院。本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利。本院将按照原告提供的证据审理本案。违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。买卖合同中，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。司法机关依法裁定查封或者以其他形式限制房地产权利的房产，不得转让。本案被告出售无权处分的存在查封、抵押的房产，其行为违反法律规定，与原告所签订的涉案合同无效，被告应返还因该合同取得的财产即170000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告杨晓光购房首付款170000元；二、驳回原告杨晓光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、保全费1370元、公告费260元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  李志坚人民陪审员  王晓涵二〇二〇年三月六日法官 助理  姚佳林书 记 员  李 宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3713号原告:云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地:弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人:曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人:武红林,云南湖泉律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告:赵云双，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告赵云双信用卡纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后,依法适用简易程序,因被告赵云双下落不明，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武红林到庭参加诉讼,被告赵云双经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令由被告及时向原告清偿自2018年3月15日起至2019年7月25日止的信用卡透支款本金24779.83元、利息6551.88元、违约金6370.86元,合计37702.57元;2、判令由被告支付原告自2019年7月26日起至实际还清透支款之日止的利息（按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（按最低还款额未还部分的5%计算,最低5元,最高500元,按月计收）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年3月10日,被告赵云双向原告申请办理了信用额度为30000元的金碧贷记卡一张,卡号为62×××04。截至2019年7月25日,被告赵云双使用该金碧贷记卡刷卡消费尚欠原告透支款本金24779.83元、利息6551.88元、违约金6370.86元,合计37702.57元未清偿。经原告多次催款,被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告赵云双未作答辩。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司为证实其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提供了如下证据材料:1、与原件核对相符的营业执照、金融许可证、云银监复[2016]314号文件、法定代表人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明书原件一份。欲证实原告的注册登记信息及法定代表人身份信息；原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。2、居民身份证、联网核查身份信息核对单复印件各一份，欲证实被告赵云双的基本身份信息。3、《金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约》、《商品房购销合同》复印件各一份，欲证实被告以其购买的商品房作资信证明，向原告申请办理信用卡、原告为被告办理信用卡的事实。4、《贷记卡交易明细表》原件一份(14页)、催款通知书复印件一份（共11页）,欲证实被告的刷卡消费情况及欠款情况；被告透支信用卡后,原告向被告主张权利的情况。被告赵云双未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。视为放弃质证、举证的权利。经审核,本院认为,原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性,并能证实原告的证明目的,本院予以采信。证据3《金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》能证实原、被告之间形成金融借贷关系的事实；证据4《贷记卡交易明细表》能证实被告尚欠原告透支款本金24779.83元、利息6551.88元、违约金6370.86元,合计37702.57元未清偿的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告的前身为云南省弥勒市农村信用合作联社,后经审批成立云南弥勒农村商业银行股份有限公司,原弥勒市农村信用合作联社自行终止,其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。2014年3月10日,被告赵云双填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表,向云南省弥勒市农村信用合作联社申请办理信用卡,申请表所附云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约对信用卡使用的利息和收费及其他相关事项作了明确约定,该社经审核后为被告赵云双办理卡号为62×××04的金碧贷记卡一张,信用额度为30000元。截至2019年7月25日,被告赵云双刷卡消费该信用卡共透支本金人民币24779.83元，产生利息人民币6551.88元,违约金人民币6370.86元，合计人民币37702.57元。被告对上述款项至今未偿还。原告故诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。本院认为,信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种借贷业务。被告赵云双向原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项,其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定,是双方当事人真实意思表示,合法有效。信用卡领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用,被告在申请办理信用卡时,认可信用卡领用合约和章程内容,即受银行信用卡领用合约和章程的约束。对原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司要求被告赵云双偿还截止2019年7月25日的信用卡透支本金人民币24779.83元，利息人民币6551.88元,合计人民币31331.71元，并支付从2019年7月26日至实际还清透支款之日止的利息的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求,《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定:自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。根据原、被告签订的领用合约的约定,收费标准若有变更,以发卡银行最新公告为准。云南省农村信用社2016年11月2日发布了《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》,对违约金的收取进行的公告规定,对原、被告具有约束力。故原告要求被告支付信用卡违约金人民币6370.86元，并支付从2019年7月26日起至实际还清透支款之日的违约金的诉讼请求符合双方约定和相关法律规定,本院予以支持。同时,对原告严格遵循诚实信用原则进行诉讼的行为,予以肯定。被告赵云双对原告的起诉享有答辩的权利，现经本院公告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定,判决如下:由被告赵云双在本判决生效后十日内偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币24779.83元，利息人民币6551.88元,违约金人民币6370.86元，合计人民币37702.57元，并支付从2019年7月26日起至实际还清全部透支款之日止的利息和违约金(按《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元,由被告赵云双负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  王建生审判员  张勤海审判员  舒永丽二〇二〇年三月十三日书记员  尹超祎
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初793号 原告：朱明锋，男，1989年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：凌晓青，女，1990年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告朱明锋与被告凌晓青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28立案。原告朱明锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱明锋撤回起诉处理。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年三月七日 代书记员 金 枭