广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初646号 原告：周子榆，女，1985年1月10日出生，汉族，美容师，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：韩相珍，广东正觉律师事务所执业律师。特别授权。 被告：雷策斐，男，1984年11月30日出生，汉族，工人，住广西壮族自治区崇左市。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所执业律师。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所执业律师。特别授权。 原告周子榆诉被告雷策斐、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用普通程序，于同年9月3日公开开庭审理了本案。周子榆之委托诉讼代理人韩相珍，雷策斐之委托诉讼代理人廖蔚，保险公司之委托诉讼代理人张山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周子榆提出诉讼请求：一、请求判令雷策斐、保险公司赔偿周子榆361424.04元（具体包括：医疗费72975.04元、后续医疗费2万元、住院伙食补助费4400元、营养费1800元、误工费1.2万元、护理费12120元、残疾赔偿金84132元、被抚养人生活费23100元、鉴定费2628元、交通费6000元、住宿费2080元、辅助器具费2189元、精神损害抚慰金1万元）；二、本案诉讼费用由雷策斐、保险公司承担。事实与理由：2019年2月9日13时00分许，周子榆乘坐陈雨晴驾驶的粤Ｆ×××××小型轿车在凭祥市雷策斐驾驶及所有的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成周子榆严重受伤住院。周子榆被送往凭祥市人民医院（以下简称市医院）住院治疗4天，于2019年2月13日出院，出院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿裂伤、肺挫伤，出院医嘱：继续住院，择期行手术治疗。因病情严重转院至广东省第二人民医院（以下简称省医院）住院治疗28天，并行左侧胫骨骨折髓内固定术、左侧腓骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，于2019年3月13日出院，出院诊断：左侧胫腓骨开放性骨折、两肺下叶轻度挫裂伤，出院医嘱：加强营养、建议转院继续康复治疗、拆除钢板费用约2万元、出院后继续全休三个月。根据病情需要，周子榆转院至广州市番禺区第一人民医院（以下简称番禺医院）住院治疗12天，并于2019年3月25日出院，出院诊断为：左胫腓月骨折术后，出院医嘱：加强营养、全休3个月、住院期间陪护1人。2019年6月6日周子榆经中山大学法医鉴定中心鉴定为交通事故十级伤残、误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。 2019年3月8日，凭祥市公安局交通警察大队（以下简称交警部门）作出道路交通事故认定书，认定雷策斐承担本次事故全部责任，周子榆在本次事故中无责任。另查明桂Ａ×××××小型轿车在保险公司购买保险，事故发生在保险期间。 为依法维护周子榆的合法权益，故起诉至法院，请依法判决。 周子榆为其陈述事实在本案庭审上举证了以下证据： 一、交通事故认定书，证明交通事故发生情况及当事人责任比例。 二、雷策斐驾驶证、行驶证、交强险保单等，证明雷策斐桂Ａ×××××车辆的基本信息及投保情况。 三、市医院病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、DR检查报告单，省医院诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、数字化X线检查报告单、CT诊断报告单、超声检查报告，番禺医院病历、出院诊断证明书、住院病历、出院记录、DR检查报告单，证明周子榆伤情程度及住院治疗情况。 四、医疗费收费票据及费用明细清单等，证明周子榆因此次事故所产生的医疗费。 雷策斐对以上第一至第四组证据的合法性、真实性及关联性没有异议。 五、住院陪护证明，证明周子榆在省医院住院28天，住院期间有一人陪护。 雷策斐对该组证据的合法性、真实性及关联性不予认可，卢芳连并非本案周子榆的主治医生。 六、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明周子榆因本次事故受伤致残及伤残情况：十级伤残，误工时间为150日-180日、护理时间60-90日、营养时间60-90日。 雷策斐对该组证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，证据所证明的误工期和营养期的评定有一定的浮动，应当以医院为主。 七、鉴定费发票，证明周子榆因本次事故所需鉴定费用。 雷策斐对该组证据的合法性、真实性及关联性没有异议。 八、工作证明、营业执照、劳动合同、个人简介，证明周子榆在广州工作及收入情况。 雷策斐对该组证据的合法性、真实性及关联性不予认可，该组证据均不符合常理，周子榆没有提供相应的银行流水清单以及纳税证明、社保材料等相关证明予以佐证。作为一家公司每月以现金发放两万到三万的工资于理不合。 九、居住证、广州市来穗流动人口基本情况查询打印表，证明周子榆在广州居住的事实。 雷策斐对该组证据的合法性、真实性及关联性没有异议。 十、周子榆结婚证、陈锐出生医学证明、周子榆及其丈夫陈雨晴、儿子陈锐的户口本，证明周子榆儿子陈锐需要被扶养的情况，周子榆、陈锐为城镇户口。 雷策斐对该组证据的真实性、合法性没有异议，证明对象不予以认可，周子榆伤残情况并没有构成丧失劳动能力的情形。 十一、部分交通费发票，证明周子榆为处理本案及就医、评残等所产生的部分交通费。 雷策斐对该组证据质证认为，交通费方面在庭前与周子榆确认，周子榆只有一辆车，在周子榆所举的证据中，第84页发票中的证明内容，其中在福建租用的车辆应与本案无关联； 十二、住宿费发票，证明周子榆亲属到广西照顾周子榆所产生的住宿费用。 雷策斐对第85-86页总面额总计为450元的手撕发票不予认可。 十三、辅助器具发票，证明周子榆因本次事故受伤所产生的辅助器具用品费用。 雷策斐对该组证据质证认为，第92页发票中的桑拿浴箱应当不属于辅助器具，与本案没有关联，不予以认可，第91页和93-94页中发票中的内容有冲突，辅助器具存在重复购买，应当予以扣减。 十四、周子榆2018年7-12月工资条，证明周子榆在广州知行学院健康管理有限公司的工资收入情况（月平均工资约22986.97元）。 雷策斐对该组证据的合法性、真实性及关联性不予认可，与证据八的质证意见一致，周子榆没有提供相应的银行流水清单、纳税情况以及社保情况。 保险公司对该组证据的合法性、真实性及关联性不予认可，周子榆不能提供2018年7月以前的工资情况，不能佐证周子榆收入一直都是这样。 保险公司对周子榆以上第一至第十三组证据的质证意见与雷策斐的意见一致。 雷策斐辩称： 2019年2月9日发生的交通事故给周子榆及雷策斐双方家庭带来了严重的伤害，雷策斐也因此半身不遂，在此雷策斐向周子榆真诚道歉，但就周子榆的诉讼请求持不同意见。 一、对周子榆诉请的医疗费72975.04元、住院伙食费4400元、鉴定费2628元、营养费1800元、住宿费2080元认可，但需要核对票据原件；二、对周子榆诉请的后续医疗费2万元，未实际发生，不予认可；三、对误工费12万元，其未提供工资银行流水、纳税情况、社保等相关证据，无法得知其实际损失，不予认可。故应按受诉法院当地同行业标准计算且天数的计算按医院的住院时间及医嘱来计算为134天（4天+28天+12天+医嘱全休3个月），误工费为：57537/360×（4+28+12+90）=21416.55元；四、对护理费12120元不予认可，应按受诉法院当地同行业标准计算；天数的计算方式按医院的住院时间计算且其在市医院就医时没有护理的费用依据，故天数计算为40天（28天+12天），护理费为：（58594/360×40天）=6510.44元；五、对残疾赔偿金84132元不予认可，计算方式应按受诉法院当地标准计算金额为：64872元（32436×0.1×20=64872元）；六、对被抚养人生活费23100元，无法律依据，不予认可；七、对交通费6000元不予认可，应按实际产生的交通费票据为准；八、对精神损害抚慰金1万元过高，不予认可；九、对辅助器具费2189元不予认可，应根据治疗需要确定实际用具产生的费用。 雷策斐在保险公司购买保险且事故发生在保险期间，故以上产生的费用应由保险公司承担。 雷策斐没有为其抗辩向本院提交任何证据。 保险公司辩称： 一、由雷策斐驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的丰田TV7164GMD轿车在保险公司处购买了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险），保险金额为122000元，第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险金额为100万元，有不计免赔。保险公司同意本案事故责任的划分责任，但保险公司依法仅承担保险赔偿范围内的理赔责任。 二、保险公司对周子榆关于本案涉及各项费用的计算金额的意见：（一）对周子榆主张的72975.05元医疗费予以认可。但应扣除10%非医保用药，并且保险公司已支付1万元医药费给周子榆；（二）对后续医疗费2万元不予认可。该费用没有实际发生；（三）对住院伙食补助费4400元予以认可；（四）对营养费1800元不予认可。根据市医院、省医院、番禺医院入院记录，周子榆营养处于正常状态；（五）对误工费12万元不予认可。首先根据市医院、省医院、番禺医院出院记录，住院天数为44天，医嘱休息三个月周子榆的误工期实际为134天；其次根据周子榆的劳动合同，周子榆每月工资为6000元；（六）对护理费12120元不予认可，周子榆并没有提交护理人员身份信息及相关的收入状况，保险公司对该费用不予认可；（七）对残疾赔偿金84132元不予认可，受诉法院所在地为广西应按广西城镇标准计算（32436元×20×0.1=64872元）；（八）对被扶养人生活费23100元不予认可；受诉法院所在地为广西应按广西城镇标准计算（20159元×16÷2×0.1=16127.2元）；（九）对鉴定费2628元不予认可，不属于理赔范围；（十）对交通费6000元不予认可，交通费属于间接损失，不在保险理赔范围之内，并且周子榆提供的票据仅能证明实际支付4472元；（十一）对住宿费2080元不予认可，住宿费属于间接损失，不在保险理赔范围之内，并且该费用主张过高；（十二）对辅助器具费2189元不予认可，助行器仅为153元；（十三）1万元精神损失抚慰金过高，请求降低；（十四）诉讼费不属于保险理赔范围。 综上所述，保险公司认为周子榆部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回周子榆的不合理诉求。 保险公司没有为其抗辩提供任何证据。 综合各方的陈述与答辩，本案争议的焦点是：周子榆的各项诉讼请求项目和数额是否合法合理？ 经开庭举证、质证，对周子榆的证据具体认证如下： 第一，对各方均无异议的证据一至四、七、九、十二，以及证据十一部分交通费发票中除1张发票号码为44940232的福建增值税电子普通发票、9张手撕定额发票以外的本组其他证据，依法直接予以确认为本案定案依据之一。 第二，证据五住院陪护证明的落款处加盖有省医院住院部住院证明章的印章，并能得到有效证据的省医院等医疗资料印证，因此真实可信；证据六中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书系由具有法定资质的鉴定机构及其鉴定人员出具，雷策斐和保险公司对该组证据的真实性、合法性亦无异议，而其关于“周子榆因伤致残等级符合《人体损伤致残程度分级》实际伤残；周子榆误工期评定为150-180日、护理期评定为60-90日、营养期评定为60-90日”的鉴定意见，亦是依法定程序作出，且能与上述有效证据的市医院、省医院和番禺医院等医疗单位的医疗资料相印证，因此真实可信。综上理由，对证据五、六依法确定为本案定案依据之一，同时根据这两组有效证据和其他有效证据如市医院、省医院和番禺医院等医疗机构的医疗资料，结合本案实际情况，可酌情最终确定：周子榆的误工期为165日、护理期为75日、营养期为75日。 第三，证据八工作证明、营业执照、劳动合同、个人简介与证据十四周子榆2018年7-12月工资条，两组证据能形成较为完整的证据锁链，合法、真实地证实了在本案事发之时，周子榆所拥有的工作、薪酬等情况，因此可依法确认为本案定案依据之一。考虑现今社会尤其是像广州这样国际大都市的经济发展水平和企业公司管理的日益精细化等因素，两三万元的每月工资报酬由多种多样的基本工资、补贴、提成等组成并以现金形式发放，属于允许并可行的范围；虽然缺乏纳税证明和社保材料，但当其他相关证据能形成证据锁链证实有关待证事实情节时，对这些证据的证明力亦应给予肯定并确认。所以综上理由，对雷策斐和保险公司关于这两组证据没有银行流水清单、纳税证明和社保材料，其真实性、合法性和关联性均不予认可的质证抗辩意见，不予采纳。 第四，证据十周子榆结婚证、陈锐出生医学证明、周子榆及其丈夫陈雨晴、儿子陈锐的户口本，本组证据的各子证据之间能形成证据锁链，合法、真实地证实了周子榆于本案事发前对陈锐需要承担法定扶养义务的相关事实情节，因此对本组证据可依法确认为本案定案依据之一。 第五，对于证据十一部分交通费发票中1张发票号码为44940232的福建增值税电子普通发票、9张手撕定额发票和证据十三辅助器具发票的证明力问题。本院认为，根据1张发票号码为44940232的福建增值税电子普通发票载明有客户名称“周子榆”、开票日期“2019年02月15日”等内容，结合本案实际情况，周子榆关于事发后因返家人多不得不增加租车返回的事实真实可信，因此对该份证据可予以确认为本案定案依据之一；但对于9张手撕定额发票，没有任何客户名称和发生时间，无法确认其真实性和关联性；证据十三辅助器具发票中，1张送货单上的“拐杖”、1张湖南增值税普通发票上的“可孚助行器”和1张河北增值税普通发票上的“轮椅”是三种不同功能与作用的辅助器具，实践中此三种辅助器具如能充分合理利用，能极大方便患者日常生活，有利于患者顺利尽快康复，因此这三份证据真实可信，可确认为本案定案依据之一；但对本组证据中1张上海增值税普通发票上载明为“保健休闲用品桑拿浴箱”的物品内容，对涉及购买的物品用途，周子榆无法充分做出令人信服的解释，因此对该份证据的关联性无法确认。综上理由，对9张手撕定额发票、1张载明内容为“保健休闲用品桑拿浴箱”的上海增值税普通发票的证明力不予确定。 综合全案有效证据及法庭笔录，可确认以下法律事实：2019年2月9日13时00分许，周子榆搭乘由陈雨晴驾驶粤Ｆ×××××小型轿车在凭祥市雷策斐所有并驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，遂造成两辆车上人员不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。事发当日下午，受伤的周子榆被送到市医院检查救治并办理了住院手续，住院诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿裂伤、肺挫伤？、L1椎体横突骨折？；在住院治疗4天后于同月13日出院，出院诊断亦为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿裂伤、肺挫伤，医嘱建议继续住院，择期行手术治疗。同年2月13日至同年3月13日，周子榆进入省医院住院治疗28天，入院诊断为左胫腓骨开放性骨折、两肺下叶轻度肺挫伤，出院诊断亦是左胫腓骨开放性骨折、两肺下叶轻度肺挫伤，出院医嘱：继续手术治疗，继续全休3个月，注意休息加强营养，左下肢避免过度负重至少3个月，建议转院继续康复治疗，拆除钢板费用约2万元，出院1月后复诊等；在省医院住院期间，曾于同年2月18日进行了左侧胫骨骨折髓内钉内固定术、左侧腓骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术。同年3月13日至同月25日，周子榆进入番禺医院治疗12天，期间进行了术后促进止痛、促进骨折愈合等治疗和指导术后康复训练，出院医嘱建议：左下肢循序渐进功能锻炼暂不负重、加强营养、全休3个月和住院期间陪护1人等。同年3月30日，周子榆因左小腿局部肿胀压痛，再到番禺医院复诊检查开药。同年5月10日，周子榆到省医院复查，该院检查诊断为胫腓骨主要断端对位、对线良好；断端周围建多个小碎骨片分离。从事发当日进入市医院治疗至同年5月10日期间，周子榆在上述医院支出门诊及住院医疗费共计72975.04元。同年6月6日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为周子榆因伤致残等级符合《人体损伤致残程度分级》实际伤残；周子榆误工期评定为150-180日、护理期评定为60-90日、营养期评定为60-90日；周子榆支出鉴定费2628元。2019年3月8日，交警部门作出事故责任认定，认定雷策斐承担事故全部责任，陈雨晴等人不承担事故责任。 另查明，事发时，周子榆系广州知行学苑健康管理有限公司职员，月薪报酬20000元；2016年4月25日，周子榆到广东省广州市番禺区大兴新兴大街十巷17号101房居住，并办理了为期三年的广东省居住证；周子榆于2016年5月与陈雨晴登记结婚，并于2017年1月13日生育婚生子陈锐。事发前，桂Ａ×××××小型轿车已购买了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，案涉道路交通事故发生在保险有效期内；事发后，承保交强险和商业三者险的保险公司已向包括周子榆和同车受伤的陈雨晴、陈锐、周关扬在内的四位受害人先行一起支付了医疗费1万元。 本院认为，关于本次事故赔偿责任确认问题。综合上述对证据的分析和已确认的法律事实，对交警部门作出事故认定书所认定的事实，依法作为本案的定案依据，故雷策斐应承担全部民事赔偿责任。由于雷策斐驾驶的桂Ａ×××××小型轿车于事发前向保险公司购买了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险有效期内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项关于同时投保交强险和商业第三者险的，先在交强险责任范围内赔付，不足部分再在商业第三者险范围内赔付的规定，依法先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由该公司根据商业三者险合同的约定在100万元责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由雷策斐承担赔偿责任。 关于周子榆的各项诉讼请求赔偿项目及其数额是否合法合理等问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损赔偿解释）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》（以下简称广西标准）和2018年广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称广东标准）的规定，结合本地经济生活发展水平并在周子榆的诉讼请求范围内，可确认周子榆的各项经济损失具体如下：一、医疗费72975.04元；二、后续治疗费2万元；三、住院伙食补助费＝100元/天×44天（市医院4天＋省医院28天＋番禺医院12天）＝4400元；四、营养费＝20元/天×75天（根据司法鉴定意见并结合本案实际确定）＝1500元；五、误工费＝20000元/月÷30天×165天（根据司法鉴定意见并结合本案实际确定）＝11万元；六、护理费＝51137元/年（广西标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资）÷365天×75天［市医院住院4天＋省医院住院28天＋番禺住院医院12天＋31天（根据司法鉴定意见并结合本案实际确定护理期75天的出院部分天数）］≈10507.6元；七、残疾赔偿金＝42066元/年（广东标准城镇居民人均可支配收入）×20年×10%＝84132元；八、被扶养人生活费＝28875元/年（广东标准一般地区城镇居民人均生活费消费支出）×16年÷2人×10%＝23100元；九、鉴定费2628元；十、交通费4022元；十一、住宿费2080元；十二、辅助器具费1746元；十三、精神损害抚慰金5000元。对周子榆超出上述诉讼请求项目数额核定范围之外的其他数额部分，因没有相关充分有效证据予以佐证，依法不予支持。对于周子榆关于有关赔偿项目及标准应根据其居住地的广东省有关赔偿标准给予计算支持的意见，根据人损赔偿解释第三十条的规定，只有赔偿权利人能够举证证明其住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金、被扶养人生活费才可以按照其住所地的相关标准计算，至于其他赔偿请求项目事宜，则没有此类明文规定，因此周子榆关于其护理费诉讼请求应按广东标准计算的意见，于法无据，不予采纳。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于交强险赔偿限额的规定：死亡伤残责任赔偿限额为11万元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、辅助器具费、精神损害抚慰金等；医疗费用责任赔偿限额为1万元，包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等。周子榆的上述各项经济损失总计342090.64元，其中属于死亡伤残责任赔偿项目误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、辅助器具费、精神损害抚慰金共计243215.6元、属于医疗费用责任赔偿项目的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计98875.04元，结合本院已立案受理案涉道路交通事故的其他受害人陈雨晴、陈锐、周关扬分别提起的（2019）桂1481民初643号、644号、645号机动车交通事故责任纠纷案，需要兼顾平衡确认四个关联案件在有关各方赔偿项目、数额及比例，而相关保险限额却不足以赔付全部涉案受害人的损失等情况，本院确定：一、交强险中死亡伤残责任项目11万元保险限额，在综合考虑应赔付陈雨晴643号案的护理费、误工费共计1697.08元和陈锐644号案在本项保险责任赔偿限额没有赔付内容，以及赔付周关扬645号案的部分残疾赔偿金42000元、部分被扶养人生活费1000元、部分鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元共计49000元等情况后，剩余部分＝11万元－1697.08元－49000元＝59302.92元，应用于向本案赔付部分误工费6000元、部分护理费5507.6元、部分残疾赔偿金28000元、部分被扶养人生活费10000元、部分鉴定费1663.02元、部分交通费1052.3元、部分住宿费1080元、部分辅助器具费1000元、精神损害抚慰金5000元后，未得在交强险中赔付完毕的部分误工费＝11万元－6000元＝104000元、部分护理费＝10507.6元－5507.6元＝5000元、部分残疾赔偿金＝84132元－28000元＝56132元、部分被扶养人生活费＝23100元－10000元＝13100元、部分鉴定费＝2628元－1663.02元＝964.98元、部分交通费＝4022元－1052.3元＝2969.7元、部分住宿费＝2080元－1080元＝1000元、部分辅助器具费＝1746元－1000元＝746元，共计183912.68元，应在商业三者险100万元保险限额内向周子榆赔付；二、交强险中医疗费用责任项目1万元保险限额，应分别向周子榆和其他同车受害人的陈雨晴、陈锐、周关扬等额赔付，即四位受害人每一位在此应获赔偿份额＝1万元÷4人＝2500元，对交强险不足以赔付的剩余医疗费用损失部分，再在商业三者险100万元保险限额内再向周子榆赔付，综合考虑陈锐644号案的相应剩余部分1076.18元已加进周子榆应得保险公司已先行赔付给其实际所得中，则周子榆实际应在交强险医疗费用责任项目已得赔偿总额＝1076.18元＋2500元＝3576.18元。即保险公司还应在商业三者险中赔付＝98875.04元－3576.18元＝95298.86元；三、综合考虑保险公司已先行一起向上述四位受害人赔付了1万元（原则上每一位应依获得赔偿2500元）的实际情况，则保险公司仍应赔付周子榆的款项＝342090.64元－3576.18元＝338514.46元。因周子榆和其他同车受害的陈雨晴、陈锐、周关扬等四人都属于本案交强险和商业三者险的法定赔付对象，因此周子榆关于保险公司已先行赔付的1万元已全部用于周子榆损失费用扣减，所以保险公司仍应对周子榆全额赔付的主张，与法不符，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内和第三者责任保险赔偿责任限额范围内，赔偿周子榆医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、住宿费、辅助器具费、精神损害抚慰金共计342090.64元（其中已赔付3576.18元，未赔付338514.46元）； 二、驳回周子榆的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费6721元，由周子榆负担360元，雷策斐负担6361元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  米阳东 人民陪审员  郭 卫 人民陪审员  唐慧英 二〇二〇年三月二十五日 法官 助理  孙嘉丽 书 记 员  黄利英 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条……。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 ……。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 ……。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 ……。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 ……。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 ……。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条……。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。