河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终789号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部，住所地南大港管理区。 负责人：张玉坡，公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王景洲，男，1959年9月30日出生，汉族，小学文化，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：田浩、李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李俊晓，女，1992年11月16日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省沧州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（以下简称人保财险黄骅支公司南大港营销部）因与被上诉人王景洲、李俊晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保财险黄骅支公司南大港营销部的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审被上诉人提交的黄骅市西街社区居民委员会出具证明及物业公司证明均无负责人、代办人签字，且系先盖章后打印时间落款，不具有证据的客观真实性。且被上诉人未提交证据证明王景洲有持续稳定的来源于城镇的收入。依据法律相关规定农村居民相关赔偿费用如按城镇居民标准计算，必须同时符合两个要件，连续一年以上居住在城镇，主要生活来源均为城镇，两者缺一不可。故伤残赔偿金应按照2018年河北省农村居民人均年可支配收入计算，被扶养人生活费按照2018年河北省农村居民人均年生活消费支出计算。鉴定费及鉴定检查费不属于保险责任，不予承担。以上请求，合理合法，请求二审人民法院予以支持。 王景洲答辩称，被上诉人王景洲在一审提交的证据足以证实在发生交通事故时已经在城镇居住一年以上，且被上诉人在城镇居住期间打零工，并由其儿子照顾赡养，其近几年的生活收入均来源于城镇，也消费于城镇，因此一审法院按照城镇标准计算相应款项并无不当，鉴定费、检查费是为了查明被上诉人王景洲损失所产生的必要合理费用，应当由被上诉人承担，因此一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。 李俊晓未到庭答辩。 王景洲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失134259.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：事故发生后，原告王景洲在沧州市南大港医院住院治疗10天，其主要伤情为左膝关节内侧副韧带撕裂，半月板后角撕裂，左胫骨平台骨折，腰椎横突骨折，右侧肋骨8-10骨折等。经黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，王景洲伤残等级评定为十级伤残，误工期90-150日，护理期60-90日，营养期30-60日。另查，被告李俊晓驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司南大港营销部投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告李俊晓的驾驶证、车辆行驶证均合法有效。上述事实，由交通事故认定书、住院病案、保单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书等在案佐证。综合诉辩双方意见，确认原告王景洲的损失为：1．医药费19819.11元，依据住院病案、诊断证明、医疗费票据、用药清单予以确认；2．住院伙食补助费500元，原告王景洲住院10天，按每天50元标准计算；3．营养费900元，结合原告伤情及司法鉴定意见书，原告营养期确定为30日，按每天30元标准计算；4．护理费9000元，结合原告伤情，参考鉴定意见书，确认原告护理期为75天，1人护理，护理标准参考上年度河北省平均工资和与之相近的居民服务业工资标准按120元每天计算；5．伤残赔偿金65994元，原告王景洲1959年出生，在城镇居住1年以上，经鉴定伤残等级为十级伤残，按照河北省2019年度城镇居民人均年事支配收入32997元计算20年，依据司法鉴定意见书、父子关系证明、户籍证明、购房交款收据、房屋买卖合同、村委会证明、物业公司证明、居委会证明予以确认；伤残赔偿金项下被扶养人生活费4425.4元（22127元／年×5年÷5人×10%×2＝4425.4元），原告王景洲的父亲王学增1932年出生，扶养5年，其母亲张淑华1937年出生，扶养5年，均由王景洲兄弟5人共同扶养，被扶养人生活费应以扶养人消费性支出为依据，按河北省2019年度城镇居民人均年消费支出22127元／年计算，依据家庭关系证明、身份证信息、司法鉴定意见书予以确认；6．误工费因原告王景洲1959年出生，未提供任何证据证明其工作及收入情况，对误工费不予认定；7．精神损害抚慰金2000元，原告在事故中负主要责任，构成十级伤残，依据其过错及伤残程度予以确认；8．鉴定检查费2323.8元，系原告为查明损失而实际支出的费用，依据鉴定检查费票据予以确认；9．施救费200元，系原告因事故发生而实际支出的费用，依据施救费票据予以确认；10．交通费200元，结合原告住院及家庭住址情况予以确认。原告王景洲上述损失合计105362.3元。 一审法院认为，被告李俊晓、人保财险黄骅支公司南大港营销部承认原告王景洲在本案中主张的事实，故对王景洲主张的事实予以确认。原被告对交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，予以采信。依据交通事故认定书，认定原告王景洲负带事故主要责任，被告李俊晓负事故次要责任，按30%的比例承担过错责任。被告人保财险黄骅支公司南大港营销部对承保车辆在保险期间内发生交通事故造成的原告损失，应在保险限额内承担保险责任。原告王景洲各项损失合计105362.3元，由被告人保财险黄骅支公司南大港营销部在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内赔付10000元，在财产损失限额内赔付施救费200元，在死亡伤残限额内赔付83943.2元，在商业三者险限额内按30%的责任比例赔付3365.7元，合计赔付原告王景洲各项损失97508.9元。被告人保财险黄骅支公司南大港营销部赔付原告王景洲上述损失后，被告李俊晓在本案中不再承担民事赔付责任。一、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部在冀Ｊ×××××号车交强险和商业三者险限额内赔付原告王景洲97508.9元；二、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部赔付原告王景洲上述损失后，被告李俊晓在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告王景洲的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于被上诉人王景洲伤残赔偿金计算标准是否正确，一审期间被上诉人王景洲提交了黄骅市骅西街道办新海社区居委会出具的证明、军诺物业管理公司出具的证明以及父子关系证明、户籍证明、购房交款收据、房屋买卖合同、村委会证明，证实了其在城镇长期生活居住的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，一审法院按照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年并无不当，本院予以维持，关于被扶养人生活费计算标准是否正确，被上诉人王景洲父亲王学增、母亲张淑华均由王景洲兄弟5人共同扶养，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费应以扶养人消费性支出为依据，一审法院按河北省2019年度城镇居民人均年消费支出22127元/年计算并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费860元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月十八日 法官助理贺洋 书记员刘婷