wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2806号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：孙杰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告孙杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金120,477.51元，支付利息8,665.10元、逾期还款违约金11,162.33元、分期付款手续费9,940.80元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金120,477.51元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币120,477.51元；二、被告孙杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币120,477.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,710元，减半收取计1,355元，由被告孙杰负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1355号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。统一社会信用代码：91130100678518612P。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：张建勇，男，1981年6月6日生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张建勇财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、撤销原审判决，不服金额16032.85元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定保险公司赔付40494元过高，原审原告的车辆损失远低于评估金额，多个配件无须更换。且原审原告未提供修车发票及修理清单。不能证实实际损失达到40494元,不符合保险损失补偿原则。综上，一审判决对我方不公，特上诉至贵院，申请依法改判。 张建勇答辩称，1.请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人上诉请求；2.评估报告系人民法院依法委托、程序合法、评估机构及评估人员具备相应资质，评估内容客观真实合法，且上诉人没有足够证据推翻该报告，也没有在一审中申请鉴定人员出庭并预交相应费用；3.原告事故发生客观真实，损失客观存在，维修与评估均是认定损失的依据，并无优先顺序，被上诉人有权选择确定损失的方法。综上所述请求依法维持原判，驳回上诉人上诉请求。 张建勇向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失40494元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月21日，张卫驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在鞠官屯村内发生剐蹭，致车辆损坏。后原告报被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，被告已经现场，双方对赔偿数额未达成一致。冀Ｊ×××××号车在被告处投保限额为247499元的车辆损失险，河北天元保险公估有限公司出具ＴＹ2019-ＺＡ0771号公估报告，认定冀Ｊ×××××车辆损失金额为37494元。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告作为车辆所有人在事故发生后向被告索赔，被告应在保险金额内赔偿原告的合理损失。对于冀Ｊ×××××号车辆损失，原告主张37494元，经鉴定为37494元，系原告因本次事故产生的实际损失，被告虽对该鉴定报告提出异议向一审法院申请重新鉴定，但未申请公估人出庭，亦未提供充分证据推翻该鉴定结论，一审法院对重新鉴定不予准许，对河北天元保险公估有限公司出具的ＴＹ2019-ＺＡ0771号公估报告予以采纳，对原告的该项请求予以支持。对于公估费3000元，原告提交公估费发票一张，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担。故一审法院遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内支付原告张建勇保险赔偿金40494元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，一审法院委托天元公估有限公司依法作出公估报告书，对案涉事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法有效、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该公估报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故该公估报告书可以作为认定车损数额的依据。上诉人主张被上诉人应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，被上诉人已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费201元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年三月十六日 法官助理贺洋 书记员刘婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初2411号 原告：王雪，女，汉族，1990年1月21日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：郑仁奇，男，汉族，现年20岁，住西安市长安区消防队，系该单位消防员。本院在审理原告王雪诉被告郑仁奇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院递交了撤诉申请书，以被告已经归还借款为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告王雪撤回起诉。本案受理费275元，原告已预交，减半收取137.5元，由原告承担。 审  判  员      杨红雨 二〇二〇 年  三  月 二十四 日 书  记  员      郑馨羽 1
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执527号之七 被执行人王某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执527号之七裁定书，于2020年03月13日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某在中国建设银行62×××38_156_1账户内存款人民币10884.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董利强 二〇二〇年三月十三日 书记员秦瑞一
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟文影、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟文影申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执1967号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初410号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：严伟民，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告:姚文云,女，汉族，1967年10月20日出生，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告姚文云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告姚文云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金16244.95元、利息341.85元、逾期还款违约金370.99元、消费分期手续费138.93元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月22日止，自2019年10月23日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计17096.72元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告姚文云未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告姚文云向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告姚文云发放了卡号为62×××79的信用卡。被告姚文云使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月22日，被告尚欠借款本金16244.95元、利息341.85元、逾期还款违约金370.99元、消费分期手续费138.93元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月22日，被告尚欠借款本金16244.95元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚文云于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡欠款本金16244.95元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费114元(已减半收取)，由被告姚文云承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年三月十七日书记员 万追星
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执308号之一申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：刘西伟本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执308号之一裁定书，于2020年03月09日向被执行人刘西伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘西伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘西伟在招商银行账户内存款人民币55206.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年三月九日书记员  王慎瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3068号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王少辉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王少辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3598号原告吴长银，男，汉族，1977年2月22日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈祖亮，男，汉族，1982年12月29日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师。被告高家云，男，汉族，1962年7月19日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告高辉，男，汉族，1990年8月13日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告吴长银、陈祖亮诉被告高家云、高辉合伙纠纷一案，本院于2019年7月24日受理立案后，适用普通程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告吴长银、陈祖亮当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴长银、陈祖亮向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴长银、陈祖亮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴长银、陈祖亮承担。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  邱仕艳二〇二〇年三月四日书 记 员  王晓红附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执432号之一申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：吕其亮。被执行人：王三东，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王三东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王三东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王三东在中国工商银行17×××52账户内存款人民币43050.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年三月四日书记员  李秉钒
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初529号原告：潘莹，女，2000年2月17日生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。原告潘莹与被告上海明翼文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告潘莹于2020年3月27日以需要仲裁前置为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘莹撤回起诉处理。审 判 长  宋成钢人民陪审员  吴卫光人民陪审员  张 艳二〇二〇年三月二十七日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初358号原告：江强宁，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建国。原告江强宁与被告上海斯珀制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、董琳琳、人民陪审员蒋富组成合议庭。依法对本案进行了公开开庭审理。原告江强宁到庭参加诉讼。被告上海斯珀制衣有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江强宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资人民币14,784元。事实和理由：原告于2010年进入被告处工作，担任电脑放码一职。自2019年9月起被告未支付工资，原告于2019年11月20日被迫离职。2019年11月26日，被告出具未发工资确认书一份，内容为：“本公司上海斯珀制衣有限公司，因经营资金困难，导致无法正常发放工资(包括基础工资、津贴、补贴、加班工资等)，现与员工江强宁(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)确认未发放款项，2019年9月工资6,346元；2019年10月工资7,204元;2019年11月工资4,234元，总计17,784元。本公司承诺以上款项壹万柒仟柒佰捌拾肆元整(￥17,784元)第一期于2019年12月6日前发放陆仟叁佰肆拾陆元整(￥6,346元)，剩余款项于2019年12月30日前发放至江强宁工资账户。如本公司未在上述承诺期内发放对应款项，员工可凭此确认书向对应属地劳动仲裁院申请仲裁。”后被告仅支付了3,000元再未支付分文，故请求判如所请。原告提交了未发工资确认书一份以证明其主张。被告上海斯珀制衣有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海斯珀制衣有限公司未到庭应诉，本院对原告江强宁的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告江强宁所述事实属实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。现原告根据被告出具的未发工资确认书要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海斯珀制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江强宁工资款14,784元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元(原告江强宁已预交)，由被告上海斯珀制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷审 判 员  董琳琳人民陪审员  蒋 富二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4878号原告：上海普弘贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁斌峰，执行董事。委托诉讼代理人：汤民，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：李文全，总经理。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。上列两被告之共同委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上列两被告之共同委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海普弘贸易有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海普弘贸易有限公司的委托诉讼代理人汤民，被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司共同的委托代理人樊星铄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海普弘贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告海南供销大集供销链网络科技有限公司向原告支付货款133,441.72元以及逾期付款利息(以133,441.72元为本金，自2019年3月8日起计算至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。事实和理由：原告与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司(以下简称大集上海分公司)于2017年8月23日和12月1日分别签订《海南大集网络贸易有限公司上海分公司自营采购合同》和《促销补充协议》，约定原告为大集上海分公司提供酒类商品。合同签订后，原告按约向被告提供了商品并开具相应的增值税发票，然被告大集上海分公司并未按约支付货款。后被告大集上海分公司向原告出具《供应商应付货款确认函》，确认应付原告货款总额为133,441.72元。但被告大集上海分公司至今未向原告支付该笔欠款，而海南供销大集供销链网络科技有限公司(以下简称大集公司)系大集上海分公司的母公司，理应承担大集上海分公司的民事责任。故原告诉至法院要求判如所请。被告大集上海分公司、大集公司共同辩称，被告大集上海分公司系被告大集公司的分公司，大集公司认可欠款金额。但不同意原告主张的逾期付款利息，该计算标准过高，要求将利息标准调整为中国人民银行同期存款利息，即年利率1.5%。经审理查明，被告大集上海分公司(甲方)与原告(乙方)分别签订《海南大集网络贸易有限公司上海分公司自营商品采购合同》及《海南大集网络贸易有限公司上海分公司自营商品采购合同促销补充协议》，合同有效期2017年1月1日到2017年12月31日；合同约定乙方向甲方供应古越龙山等品牌的酒类商品；乙方提供的结算发票及单据为增值税专用发票；结算方式为实销月结；其他约定为：票到60天。合同签订后，原告按约向被告提供酒类商品，并于2018年1月13日向被告开具三张总金额为170,409.24元的发票，但被告并未及时付款。2019年3月7日，原告与被告大集上海分公司在《供应商应付货款确认函》上盖章，明确被告大集上海分公司尚欠原告货款133,441.72元。另查明，被告大集上海分公司系被告大集公司的分公司。以上事实，由原告提供的《海南大集网络贸易有限公司上海分公司自营商品采购合同》、《海南大集网络贸易有限公司上海分公司自营商品采购合同促销补充协议》、《供应商应付货款确认函》及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告大集上海分公司签订的购销合同合法有效。原告已向被告提供了货物，双方亦进行了货款确认，原告也向被告开具了相应的增值税专用发票。现被告虽未付款，但认可欠款事实，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告抗辩称原告主张的利息过高，因被告逾期付款的行为事实上给原告造成了经济损失，且原告主张的利息并未超过法律规定的范围，故本院对于原告要求支付逾期付款利息损失的诉讼请求也予以支持。因被告大集上海分公司系被告大集公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由被告大集公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告海南供销大集供销链网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海普弘贸易有限公司支付货款133,441.72元以及逾期付款利息(以133,441.72元为本金，自2019年3月8日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,068元，减半收取计1,534元，由被告海南供销大集供销链网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年三月十二日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2435号各方当事人：济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人刘平向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105执2435号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月二十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执133号 申请执行人梁业珠，男，1981年9月11日出生，汉族，钦州市钦南区居民。 被执行人李秉秋，男，1984年2月21日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人梁业珠与被执行人李秉秋民间谷借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）桂0721民初487号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人梁业珠于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人梁业珠与被执行人李秉秋于2020年3月4日就本院（2019）桂0721民初478号民事判决书的执行自行和解达成协议：1、被执行人李秉秋欠申请人梁业珠借款本金20000元及利息（利息计算：以尚欠本金为基数，按照年利率6%，自2019年1月21日计至2019年10月23日止；以尚欠本金为基数，按照双倍年利率12%，自2019年10月24日计至实际清偿之日止）定于从2020年3月份起每月25日前归还本金3000元，直至欠款还清止；2、案件受理费300元，被执行人李秉秋定于2020年3月4日前付清；3、本案执行费205元，由被执行人李秉秋承担。现被执行人李秉秋已经按协议部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0721民初487号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员潘成军 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年三月五日 书记员 杨       斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1211号原告：王宪立，1990年10月14日出生，汉族，居民，住本市阳谷县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司法律事务部员工。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人解建忠，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宪立向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5090元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，双方订立房屋买卖合同，合同总价款538717元，被告交付房屋的时间是2015年5月1日前。双方约定的办证时间为交房后90日内，但时至今日原告不能办理产权登记。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。被告辩称：对原告起诉的事实没有异议。我公司已经将办证所需的材料移交不动产登记处，不动产登记处于2019年3月份已经向我公司出具了接收登记手续。之所以到2019年3月份是因为原登记单位变更为不动产登记处，因双方职能交叉，且职责不明确，存在推诿现象，造成我公司无法提交备案材料，直到2018年下半年才接收，非被告责任造成，被告不应承担责任。原告提交了房屋买卖合同、收款收据支持自己的主张：上列证据经质证，被告对证据及证明的事实无异议。经审理认定事实如下：2013年4月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于本市东昌府区，价款538717元。原告依约交付了购房款，涉案房产于2015年5月1日交付原告居住使用。原、被告在商品房买卖合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限取得产权证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能在700日内办理产权的，出卖人不承担违约责任。涉案房产自2015年6月30日交付后，被告称2018年下半年将涉案房产的备案手续才交付登记机关，2019年上半年登记机关给原告出具了收据，但未能提交证据支持自己的主张。本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约定的约束。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王宪立逾期办证违约金5387元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年三月十六日法官助理张峰书记员王风丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2450号申请执行人：李百林，男，1970年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。被执行人：无锡市姚湾壹号房产经营管理有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：何承龙。关于申请执行人李百林与被执行人无锡市姚湾壹号房产经营管理有限公司（以下简称姚湾公司）劳动争议纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院做出的（2018）苏0211民初5641号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：“一、无锡市姚湾壹号房产经营管理有限公司于本判决生效之日支付李百林2015年1月1日起至2018年4月1日期间的工资240000元；二、驳回李百林其他诉讼请求。本案受理费10元，由无锡市姚湾壹号房产经营管理有限公司负担。”因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有银行存款。姚湾公司的农业银行账户于2018年12月14日被本院予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得姚湾公司名下有不动产登记信息。姚湾公司原登记经营场所已在2018年全部交还出租方31604部队，姚湾公司现下落不明。经向车辆管理部门查询，未查得姚湾公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得姚湾公司有处置价值的股权。经向相关证券部门查询，未查得姚湾公司持有证券。执行中，因31604部队尚有姚湾公司的房屋维修保证金未结算，故本院于2018年12月12日向该部队送达了《协助执行通知书》，要求将剩余款项付至本院案款账号，但至今未有任何款项进账。姚湾公司账户剩余所有款项6154元，已划扣发放给本案申请人。姚湾公司在本院未履行被执行人关联案件较多，涉及金额较大，暂无实际履行可能。因姚湾公司、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位6154元，尚余本金233846元、诉讼费10元以及执行费3500元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5641号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇二〇年三月三日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初393号原告：陈冬，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM。法定代表人：刑海涛，该公司总经理。被告：丁昭荣，男，1963年12月26日出生，汉族，住址不详。原告陈冬诉被告天津宇昊建设工程集团有限公司、丁昭荣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理,依法适用小额诉讼程序进行审理。原告陈冬于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冬撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈冬负担。审判员  赵红媚二〇二〇年三月十五日书记员  石文程
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初23846号原告：李某，男，1986年7月3日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。被告：王某，女，1988年7月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邢素英到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求与被告王某离婚。事实和理由：原、被告在朋友聚会上相识、恋爱，2016年3月29日登记结婚。婚后，双方未生育子女。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，自2018年5月开始分居至今。因双方感情早已破裂。故原告起诉，要求与被告离婚。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、(2019)沪0113民初3822号民事判决书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2019年2月起诉离婚，法院判决未予准许。现原告再次起诉，要求与被告离婚。审理中，原告表示，双方没有夫妻共同财产需要分割，离婚后，原告的居住问题自行解决。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因生活琐事发生矛盾，双方对矛盾亦未能理性化解，缺乏沟通，在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准许原、被告离婚。因被告未到庭应诉，双方是否有夫妻共同财产需要分割，本院实难核实。为维护当事人的合法权益，本院对双方的财产问题暂不处理，如原、被告对财产问题有争议，双方可另行诉讼解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：准许原告李某与被告王某离婚。案件受理费人民币200元，由原告李某与被告王某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 金 猷审判员 张 凯审判员 穆英慧二〇二〇年三月十一日书记员 梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民申8号再审申请人（原审被告）：李勤，女，1977年8月13日出生，汉族，住新沂市。被申请人（原审原告）：张贻中，男，1951年4月16日出生，汉族，住新沂市。原审被告：陈长春，男，1953年9月12日出生，汉族，住新沂市。原审被告：蔡万菊，女，1954年3月27日出生，汉族，住新沂市。原审被告：陈子怡，女，1999年12月12日出生，汉族，学生，住新沂市。原审被告：陈政希，男，2006年3月25日出生，汉族，学生，住新沂市。再审申请人李勤因与被申请人张贻中、原审被告陈长春、蔡万菊、陈子怡、陈政希民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新马民初字第00791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李勤申请再审称，一、原审判决在判决书第3页本院认为中称“因本案借款发生于陈东明与被告李勤夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李勤对上述借款本金的偿还应当承担连带责任。被告李勤虽辩称对借款不知情，且未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的理由是错误的。在本案中，涉案张贻中与陈东明之间的借款，申请人对此并不知情，张贻中在借款之初也没有通知申请人，申请人也没有在该借款条据上签字，没有借款的合意。涉案借款也未用于夫妻共同生活，申请人与陈东明也无共同的生产经营，涉案的10万元借款应系陈东明的个人债务，而非夫妻共同债务。原审判决认定涉案的10万元借款系夫妻共同债务事实不清、适用法律错误。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行，最高人民法院于2018年2月7日又发出《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传〔2018〕71号）第二条指出：“已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。”本案原审判决认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公，应当予以再审。第一、涉案借款不是申请人李勤与陈东明共同意思表示所负的是夫妻共同债务。第二、涉案的10万元款项不是日常家庭生活所负的夫妻共同债务。第三、张贻中不能证明涉案10万元借款是夫妻共同债务。故请求1、依法撤销新沂市人民法院（2015）新马民初字第00791号民事判决第一项。2、请求依法驳回被申请人张贻中对申请人李勤的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对人民法院生效的民事裁判不服，有权申请再审，但申请再审必须在法律规定的期限内提出。民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案判决书于2016年6月29日送达申请人，其在法定期限内未有上诉，判决于2016年7月15日生效，而申请人于2019年9月23日才具状对本案申请再审，其间，早已超出了法定的申请再审期限。原审中，再审申请人并没有证据证明债权人张贻中与债务人陈东明明确约定涉案债务为陈东明的个人债务，也没有证据证明其与陈东明约定在婚姻关系存续期间的财产实行分别所有制，且债权人张贻中知道有此约定。在此情况下，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，将涉案债务认定为陈东明与再审申请人的共同债务是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勤的再审申请。审判长 张 彤审判员 郁允录审判员 孙永刚二〇二〇年三月十五日书记员 朱 佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡朗钲、胡筱珺、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十经济合作社： 关于申请执行人胡朗钲申请执行胡筱珺、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执277号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终133号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）金龙，男，1988年8月27日出生，朝鲜族，大专文化，公民身份号码220************318，户籍地广东省珠海市香洲区*****************。因本案于2019年10月31日被羁押，同年11月3日被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人金龙犯危险驾驶罪一案，于2020年1月14日作出（2020）粤0402刑初10号刑事判决。原审被告人金龙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人金龙，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判决认定：2019年10月31日7时40分许，被告人金龙酒后无证驾驶粤C*****号牌小型汽车，沿珠海市香洲区中安广场停车场出发，沿港二路由北往南行驶至兄弟公司路段时，与停在路边的粤C*****号小型汽车发生碰撞后，驾车逃离现场，并沿港二路至港昌路由南往北方向行驶至中安广场路口右转进入中安广场停车场时，与门口小路中间的水马再次发生碰撞后驶进中安广场负二层停车场H区停车，后被民警到场抓获。经抽血检验，被告人金龙血液中酒精含量为246.4mg/100ml。案发后，被告人金龙与被害人张X林及中安世纪广场物业有限公司达成赔偿协议，并取得被害人张X林、中安世纪广场物业有限公司的谅解。被告人金龙自愿认罪认罚，且签字具结。上述事实，被告人金龙在原审庭审过程中不持异议，并有经原审庭审质证的被害人张X林的陈述、调取证据通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、人员基本信息、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故协议书、谅解书、呼气式酒精测试结果单、工作记录、驾驶证及行驶证复印件等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人金龙归案后如实供述其所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人金龙肇事后逃逸，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，原审法院作出如下判决：被告人金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人金龙不服，提出上诉，认为其系初犯，且认罪悔罪，社会危害性不大，对其适用缓刑有利于其工作的延续，请求二审对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、证据予以确认。关于对上诉人金龙的量刑问题。经查，上诉人金龙醉酒后无证驾驶机动车，与他人发生碰撞并逃逸，且血液中酒精含量达246.4mg/100ml，具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条中规定的多个从重处罚情节。依据本案犯罪事实、情节、社会危害性综合评判，上诉人不符合宣告缓刑的适用条件。上诉人提出的关于其工作延续的问题并非是对其是否应当宣告缓刑的考量因素，上诉人以此为由请求对其宣告缓刑本院不予支持。综上所述，原审法院对上诉人量刑并无不当，应予维持。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 萍审 判 员  曾若凡审 判 员  董春杉二〇二〇年三月二十七日法官助理  刘文昢书 记 员  廖玮蓝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2032号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初5430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂珍向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2032号案件全部执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月二十七日
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初473号原告：吕东梅，女，1975年12月24日出生，，广东省阳春市人。被告：李文浩，男，1997年7月2日出生，广东省阳春市人。原告吕东梅与被告李文浩居间合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告吕东梅于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吕东梅的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕东梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕东梅负担。审判员  杨雄辉二〇二〇年三月九日书记员  沈中慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初210号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某，男，1980年5月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。辩护人方惠荣，上海达尊律师事务所律师。辩护人沈青，上海达尊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人沈青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至10月间，被告人陈某向被害人张某某谎称其系皇帝后代“爱新觉罗司马凌风”，可以封张某某为美人，又通过微信冒充“大师”向张某某确认其上述虚假身份，后被告人陈某以需支付“转运钱”等为由，通过微信转账、现金支付等方式，共骗取被害人张某某约人民币15万元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，涉案微信转账记录、微信聊天记录的截屏，银行卡交易明细，ATM机监控录像光盘，公安机关制作并出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。被告人在家属帮助下已退出赃款，可酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑，公诉机关的量刑建议及辩护人对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赔款人民币十五万元发还被害人张某某；扣押在案的作案工具予以没收。被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱东君审 判 员  吴耀军人民陪审员  姚惠华二〇二〇年三月二十五日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2292号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王泉水。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王泉水信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王泉水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月17日的本金69,083.87元，支付利息48,218.96元、逾期还款违约金18,806.63元、分期付款手续费919.16元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金69,083.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王泉水未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2016年12月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泉水应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币69,083.87元；二、被告王泉水应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2016年12月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币69,083.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,527元，减半收取计764元，由被告王泉水负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24823号原告：杨春晖，男，1991年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。被告：高翔，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告杨春晖诉被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春晖的委托诉讼代理人何承燕到庭参加诉讼，被告高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨春晖向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)59,698元，并按年利率16.57%计算支付自2018年5月15日起至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月11日被告向原告借款70,000元，被告当场出具欠条一份，承诺借款本金70,000元，利息29,000元，共计借款本息99,000元(折合年利率16.57%)，每月还款3,300元，分30期还清。当日原告交付给被告现金2,500元，2月13日原告通过支付宝转账50,000元给被告，2月14日支付宝转账17,500元。借款出借后，被告于2018年3月7日偿还3,433元，4月6日偿还3,433元，8月8日偿还3,436元，余款59,698元至今未还，原告遂诉至本院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：欠条一份，支付宝交易记录，微信交易记录、招商银行流水明细等证据。被告高翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告出具欠条一份，载明：“今天高翔向杨春晖借款99,000元(玖万玖千元整)，每月还款3,300元，分30期进行还款。于每月10日前打款到杨春晖指定账户(招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX)”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的欠条、银行转账凭证及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款余款59,698元及按年利率16.57%支付逾期利息，于法不悖，依法应予支持。被告高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高翔应于本判决生效之日起10日内返还原告杨春晖借款本金59,698元，并按年利率16.57%计算支付自2018年5月15日起至实际清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,292元，由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  唐艳珍人民陪审员  王俊杰二〇二〇年三月十日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2962号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：双霜。原告上海浦东发展银行金山支行与被告双霜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民32号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市茗韵娱乐会所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12。经营者：朱腾春。被告：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院于2020年1月16日作出（2020）鲁07民初32号民事裁定书，冻结被告高密市茗韵娱乐会所、被告朱腾春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告高密市茗韵娱乐会所、被告朱腾春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  蔡 霞人民陪审员  周玉花二〇二〇年三月十七日书 记 员  杜艳军
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1488号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：深圳市宝安区。法定代表人：黎晓辉。被执行人：何英山，男，回族，生于1991年4月5日，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人何英山借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2018】28303号裁决书确定，由被执行人何英山返还申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3070.24元。裁决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月18日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人何英山名下无可供执行的财产线索,被执行人何英山长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年三月十七日书记员  丁晓瑞本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6169号 原告：郭玉娟，女，1966年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：朱蓓蓓，女，1983年12月14日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：历凤玲（系母女关系），女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告郭玉娟与被告朱蓓蓓追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉娟，被告朱蓓蓓的委托诉讼代理人历凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款30000元、案件受理费275元，合计30275元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月5日向案外人单树立借款30000元，原告郭玉娟提供担保。后单树立诉至法院，原告郭玉娟与单树立达成调解协议并履行完毕，现依法追偿。 朱蓓蓓辩称，向单树立借款30000元属实，钱也如数收到。但是钱用于传销，被告系单树立的下线，当时交了22000多，现在传销组织是否存在被告不清楚，公安机关是否立案侦查不清楚，加入传销钱被告不愿意还，剩下的7000多元愿意偿还。 郭玉娟围绕诉讼请求提交证据，被告朱蓓蓓未向法庭提供证据。本院依法组织当事人进行了质证。根据到庭原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2017年11月5日，被告朱蓓蓓经原告郭玉娟担保向案外人单树立借款30000元；2019年1月17日，单树立诉至本院，要求郭玉娟承担担保责任。经本院主持调解，单树立、郭玉娟自愿达成调解协议；后，郭玉娟向单树立偿还30000元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证后，有权向债务人追偿。故被告朱蓓蓓作为借款人应偿付原告郭玉娟垫付款30000元，因郭玉娟未向单树立支付案件受理费275元，故，对郭玉娟要求被告偿付垫付款275元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱蓓蓓于本判决生效后十日内返还原告郭玉娟垫付款30000元； 二、驳回原告郭玉娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由被告朱蓓蓓负担（被告朱蓓蓓于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  唐建民 二〇二〇年三月六日 书 记 员  刘 彤
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初666号原告：江苏捷顺机电工程有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇振兴路88号，现办公地江苏省泰兴市黄桥镇军民路186号，统一社会信用代码913212825580298305。法定代表人：陈泓宇，董事长。委托诉讼代理人：闫琦，男，该公司员工。被告：山东蓝金生物工程有限公司，住所地山东省济南巿高新区天辰路1750号，统一社会信用代码91370100733718749D。法定代表人：张良民，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮亮，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明莉，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。原告江苏捷顺机电工程有限公司与被告山东蓝金生物工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告江苏捷顺机电工程有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏捷顺机电工程有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏捷顺机电工程有限公司撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告江苏捷顺机电工程有限公司负担。审判员  马东升二〇二〇年三月三十一日书记员  刘卫冬
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执438号 申请执行人：杨燕荣，女，1983年1月24日出生，汉族，住淮北市。 被执行人：李伟，男，1977年9月11日出生，汉族，住淮北市。 本院在执行杨燕荣与李伟离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2010)相民一初字第00960号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李伟银行账户存款4500元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年三月六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24147号原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。负责人:关忠，行长。委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:王成伟，男，1985年07月08日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告王成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊、范永志到庭参加诉讼，被告王成伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金39724.72元及至实际还清借款之日止的银行利息、罚息及复利（暂计算至2019年2月17日，利息为8028.99元、罚息为8606.95元、复利为2590.58元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而发生的律师费3000元；3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告王成伟没有答辩。本院经审理查明：一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；二、借款人：王成伟；三、合同签订情况：2016年04月20日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个薪粤字2016年第UPL2016042100000081号）；四、贷款金额：50000元；五、贷款期限：2016年04月21日放款，贷款期限自2016年04月21日至2019年04月21日止；六、贷款利率：固定月利率1.39%；七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.39%加收50%即月利率2.085%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；八、约定还款方式：按月等额还本付息；九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费3000元；十、欠款情况：尚欠本金39724.72元，截至2019年2月17日，利息为8028.99元、罚息为8606.95元、复利为2590.58元。本院认为，被告王成伟未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告王成伟支付贷款本金39724.72元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2019年2月17日，被告王成伟尚欠利息为8028.99元、罚息为8606.95元、复利为2590.58元（后续利息按月利率1.39%计收，罚息按月利率2.085%对逾期本金计收、按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉案律师费已实际发生，原告要求被告王成伟支付律师费3000元，本院予以支持。因原告诉请利息、罚息、复利、律师费之和超过了年利率24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，2019年2月17日之后利息、罚息、复利、律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得为宜，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金39724.72元、律师费3000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日，利息为8028.99元、罚息为8606.95元、复利为2590.58元，后续利息按月利率1.39%计收，罚息按月利率2.085%对逾期本金计收、并按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，均计至全部款项清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348.78元（原告已预交），由被告王成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇二〇年三月十二日书记员 田 野
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2734号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：花文青。原告上海浦东发展银行金山支行与被告花文青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告花文青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月17日的本金28,464.13元，支付利息8,598.46元、逾期还款违约金4,187.83元、分期付款手续费140.79元，并支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金28,464.13元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告花文青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2017年4月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花文青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币28,464.13元；二、被告花文青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年4月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币28,464.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告花文青负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民特3号 申请人(仲裁被申请人)：鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路3号街坊64号。 法定代表人：段春雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹，内蒙古鑫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊鑫，内蒙古鑫阳律师事务所实习律师。 被申请人（仲裁申请人）：高峰，男，1952年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司与被申请人高峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司称，2011年10月14日，鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司与高峰签订了《商品房买卖合同》，高峰向鄂尔多斯市聚能房地产开发有限责任公司购买福海花园房屋一套。2014年，案涉小区达到入住使用条件，开始陆续交房，被申请人高峰却一直不办理交房手续，直到2017年3月17日，高峰才委托任义办理了交房手续，同时签署了《交房通知单》和《业主接收房屋确认单》，在该确认单中已经明确，经双方确认后，被申请人高峰密切配合开发商办理相关入住手续并不再追究一切经济补偿。该确认单是高峰委托案外人任义签署，也有委托授权书，足以证明该放弃权利的代理行为合法有效。故被申请人高峰应承担上述代理行为产生的法律后果。被申请人已经放弃了关于延期交房违约金主张，其仲裁请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。此外，鄂尔多斯仲裁委员会在另案申请人与苗锋商品房销售合同纠纷一案中,作出了鄂仲字(2019)第0249号裁决书。该案与本案在案件事实、仲裁请求方面高度相似，苗锋同样请求裁决申请人向其赔偿逾期交房违约金,且苗锋同样签署过与本案相同的《业主接收房屋确认单》,确认放弃一切经济补偿,但该案的裁决结果却与本案的裁决结果完全不同。既然两个案件的事实上和仲裁请求高度相似，那么仲裁委员会不应出现类似案件相反的裁决情况，而且申请人认为鄂尔多斯仲裁委员会在审理苗锋商品房销售合同纠纷一案中作出的裁决书符合案件事实情况和相关法律规定。故应依法撤销鄂尔多斯仲裁委员会于2019年10月23日作出的鄂仲字(2019）第0600号裁决书;本案诉讼费用由被申请人高峰承担。 高峰称，仲裁裁决书认定事实准确，程序合法，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不属于仲裁法第五十八条的法定撤销情形，应予驳回。 经审查查明：2019年10月23日，鄂尔多斯仲裁委员会作出鄂仲字(2019）第0600号裁决书，裁决：鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司在收到本裁决书之日起15日内支付高峰从2012年11月18日至2017年3月17日止的逾期交房违约金84679元。 另查明，2011年10月14日，鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司与高峰签订了《商品房买卖合同》，合同约定向鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司购买房屋一套，并约定合同履行过程中发生纠纷由鄂尔多斯仲裁委员会仲裁。 2019年9月29日，鄂尔多斯仲裁委员会对苗锋与鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司作出鄂仲字(2019)第0249号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”依据该条法律规定，法院对仲裁裁决的审查依据为仲裁法第五十八条规定的情形，不同于诉讼中二审对一审的纠错程序。本案中，申请人未提供任何有权机关认定苗锋案裁决为正确裁决，而本案裁决为错误裁决的证据。另外，申请人鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司认为鄂尔多斯仲裁委员会裁决苗锋案与本案基于同一事实而裁决不同的撤销理由，并不属于法定的撤销情形。该撤销理由亦不属于撤销仲裁裁决的审查范围。另外，因此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年三月二日 法官助理 张   雯 书 记 员 李 羽 琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2322号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：尹洪涛。原告上海浦东发展银行金山支行与被告尹洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告尹洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金46,166.99元，支付利息3,254.10元、逾期还款违约金6,926.85元、分期付款手续费8,516.54元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,166.99元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告尹洪涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹洪涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币46,166.99元；二、被告尹洪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币46,166.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由被告尹洪涛负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1917号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：NHL企业有限公司。住所地：荷兰阿姆斯特丹普林斯布哈德普雷200号，邮编1097JB。 法定代表人：托马斯•H.普罗克诺，该公司集团副总裁、法务和商务。 委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人NHL企业有限公司（以下简称NHL公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3333号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 NHL公司申请再审称，（一）第22622063号商标（以下简称诉争商标）标识系NHL公司所隶属的“佛罗里达美洲豹队”的队徽，球队所在地的地名是球队队徽中不可或缺的设计要素。（二）几乎全部的球队队徽均含有“地名”要素，而且也都获得了注册，根据审理一致性原则，诉争商标也不应被认定为违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第二款所规定的情形。（三）诉争商标的注册不会造成NHL公司垄断使用“FLORIDA”标识，且诉争商标经过大量使用已经与“佛罗里达美洲豹队”产生了稳定的对应关系，整体上具有区别于地名的显著性。综上，请求再审本案。 本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了商标法第十条第二款的规定。 商标法第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定：“商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于商标法第十条第二款所指情形。”商标标志整体上是否具有区别于地名的含义，可以从其本身是否具有了区别于地名的含义或者从其对相关公众来说是否具有了区别于地名的含义进行判断。具体在本案中，首先，诉争商标由字母组合“FLORIDA”和图形部分构成，其中字母组合“FLORIDA”译为“佛罗里达”，为美国东南部的地名，属于公众知晓的外国地名，且构成了诉争商标的显著识别部分，诉争商标中的图形并未改变诉争商标关于“FLORIDA”的地名含义。其次，虽然NHL公司主张诉争商标标志系“佛罗里达美洲豹队”的队徽，但所提交的证据与诉争商标指定使用的商品类别无关，无法证明诉争商标经过NHL公司的宣传和使用已使得其指定使用商品的相关公众可以将诉争商标与NHL公司产生稳定的对应关系，而非与“佛罗里达”产生对应关系，即无法证明商标标志对相关公众来说具有了区别于地名的含义。此外，商标评审依据个案审查原则，其他商标获准注册情况均与本案诉争商标能否核准注册不具有必然联系。因此，原判决关于诉争商标的申请注册违反商标法第十条第二款规定情形的认定，并无不当。 综上，NHL公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回NHL企业有限公司的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  许常海 二〇二〇年三月二十七日 法官助理赵钊 书记员王沛泽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4095号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：魏胜忠，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告魏胜忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告魏胜忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币108,897.81元(币种下同)(截止至2019年12月23日，欠款本金99,538.21元，利息9,359.60元)；2、要求被告支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年3月6日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计108,897.81元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告魏胜忠未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告魏胜忠未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏胜忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币99,538.21元；二、被告魏胜忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,477.96元，减半收取1,238.98元，由被告魏胜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 关于申请执行人胡慧升申请执行北京康瑞德医疗器械有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执恢227号[首执案号（2019）粤0111执1018号]，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年三月二十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲