wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初314号原告：山东汇阳置业有限责任公司，住所地济阳区济北开发权开元大街南、银河路西（原老炼油厂）。法定代表人：朱安曲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘庆新，男，1978年12月21日生，汉族，住济南市济阳区。原告山东汇阳置业有限责任公司诉被告刘庆新商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告山东汇阳置业有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汇阳置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东汇阳置业有限责任公司撤回对被告刘庆新的起诉。案件受理费减半收取1369元，由原告山东汇阳置业有限责任公司负担。审判员  刘振虎二〇二〇年三月三十日书记员  王 娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保168号申请人：滕州市荆河顺哲钢材销售部，住所地：滕州市五里屯钢材市场东区33号。经营者：李继累，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住滕州市。担保人：杜泽焕，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：张武，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人滕州市荆河顺哲钢材销售部于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张武银行存款55万元或查封其相应价值的其他财产。担保人杜泽焕提供其名下坐落于滕州市作为本次诉前保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人滕州市荆河顺哲钢材销售部的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人杜泽焕名下坐落于滕州市**房产一处；二、冻结被申请人张武银行存款55万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人滕州市荆河顺哲钢材销售部承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓曦二〇二〇年三月十日书记员  李 静
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保255号济南天垄公路工程有限公司：申请保全人济南天垄公路工程有限公司与被保全人平阴县公路局工程有限公司财产保全纠纷一案，依据济南天垄公路工程有限公司的财产保全申请，我院2020年3月9日作出（2020）鲁0124财保33号民事裁定书，裁定内容：轮候冻结被申请人平阴县公路局工程有限公司的银行存款857894元。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人平阴县公路局工程有限公司在执行流程管理系统的银行存款予以轮候冻结，应冻结金额857894元，轮候冻结金额0元。保全措施的到期日为2021年3月13日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年三月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执279号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,统一社会信用代码:91340800786513456F。 法定代表人:程志坚。 被执行人：尹洪,男，1976年10月04日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人尹洪借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹洪银行存款119319.27元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年三月十一日 书记员  李宝平
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020)黑行终68号上诉人（原审原告）王春艳，女，1970年3月12日出生，汉族，住佳木斯市。被上诉人（原审被告）佳木斯市郊区人民政府，住所地佳木斯市郊区友谊路8号。法定代表人闫向军，该区区长。委托代理人秦阳，黑龙江百程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佳木斯市城市管理综合执法局，住所地佳木斯市郊区长安西路818号。法定代表人张路，该局局长。委托代理人于航，该局法规督查科负责人。委托代理人戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佳木斯市郊区四丰乡人民政府，住所地佳木斯市郊区四丰乡。法定代表人时准，该乡乡长。委托代理人刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）佳木斯市郊区住房和城乡建设局，住所地佳木斯市向阳区光复路176号。法定代表人任志超，该局局长。委托代理人朱宝权，该局城市管理服务大队办公室主任。上诉人王春艳因诉佳木斯市郊区人民政府（下称郊区政府）、佳木斯市城市管理综合执法局、佳木斯市郊区四丰乡人民政府及佳木斯市郊区住房和城乡建设局房屋强拆一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王春艳诉称，因郊区政府等部门对王春艳的房屋抗法强拆侵犯王春艳财产权等合法权益一事，王春艳根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、《最高人民法院关于印发〈法官行为规范〉的通知》第十条规定，于2019年3月20日诉至法院，请求：1.判令产权人姓名为赵国友立契时间为1996年8月20日的房屋契证中的房屋产权属于王春艳；2.判令郊区政府等部门对产权人姓名为赵国友立契时间为1996年8月20日的房屋契证中房屋的拆除是没有经过王春艳同意拆除的抗法强拆行为；3.判定郊区政府等部门将强拆的产权人姓名为赵国友立契时间为1996年8月20日的房屋契证中的房屋依法对王春艳给予赔偿；4.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，将郊区政府等部门承担对产权人姓名为赵国友立契时间为1996年8月20日的房屋契证中的房屋进行抗法强拆的主管人员、直接责任人员的犯罪行为有关材料移送送至佳木斯市检察机关；5.案件受理费由郊区政府等部门负担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。根据上述规定，本案王春艳在其起诉状中没有提出具体的诉讼请求，本院在庭审时释明了上述法律规定及司法解释规定，告知王春艳起诉须有具体的诉讼请求，并要求王春艳明确诉讼请求，但王春艳仍坚持其起诉状中的原诉讼请求。本案因王春艳的起诉没有具体的诉讼请求，不符合提起行政诉讼的条件，不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回王春艳的起诉。王春艳向本院提起上诉，请求判令王春艳一审诉讼请求符合有具体诉讼请求的法律规定，一审起诉状符合公民有权提起诉讼的法律规定，符合有明确被告的法律规定等二十八项上诉请求。主要理由：一审起诉状中的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定。原审法院驳回王春艳的起诉属适用法律错误，王春艳未提出行政赔偿、补偿的数额，不属于没有具体诉讼请求，当事人单独或一并提起行政赔偿、补偿，可以不提出赔偿、补偿事项的数额。原审法院伪造法律，把“具体诉讼请求”伪造成“必须修改成行政赔偿、补偿事项有数额的诉讼请求”，二审法院应围绕王春艳的上诉请求进行审理，依法改判。佳木斯市城市管理综合执法局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。王春艳的起诉没有具体的诉讼请求，不符合提起行政诉讼的条件。王春艳的上诉理由及事实不能成立，上诉请求不在二审法院审理范围内，上诉状中的事实和理由部分均未对原审裁定要求其明确诉讼请求是否符合法律规定进行论述，没有具体的事实和理由陈述。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条对具体的诉讼请求作出了规定。诉讼请求是原告提起诉讼时向人民法院提出的在诉讼中应当被实现的实体权利主张，它构成诉讼的标的对象，决定了人民法院审理和判决的范围。当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确的和具体的，要指向具体的行政行为。本案中，王春艳的诉讼请求包括确认案涉房屋所有权属于王春艳，确认郊区政府等部门拆除案涉房屋行为违法，请求郊区政府等部门对强拆行为给予赔偿，请求对强拆责任人犯罪行为的相关材料予以移送。王春艳的上述诉讼请求不是基于同一行政行为和法律关系，分属不同法律规范调整，且被诉主体不同，诉请不明确，不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则及法定起诉条件。王春艳在原审法院对其释明应明确诉讼请求的情况下，仍坚持一并解决上述诉求，其起诉属诉讼请求不明确，原审法院裁定驳回王春艳的起诉，适用法律正确，应予维持。综上,王春艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏 跃审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇二〇年三月三十一日法官助理肖亚磊书记员张莉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8159号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：黄朋，男，1977年6月26日生，汉族，住山东省胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告黄朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告黄朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金75883.27元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利（按合同约定利率执行，暂算至2020年3月10日，利息及罚息、复利合计163918.83元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币180000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为0.0189，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款180000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计218600.59元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告黄朋未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告黄朋（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20141016000953号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币180000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年10月16日向被告黄朋发放贷款180000元，个人贷款出账凭证记载：借款人黄朋；合同编号RL20141016000953；贷款金额人民币壹拾捌万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年10月16日；到期日2017年10月16日。被告黄朋自2016年8月17日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金75883.27元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告垫付公告费750元。 本院认为，原告与被告黄朋签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告黄朋未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持，故被告黄朋应向原告偿还自逾期之日即2016年8月17日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元及公告费750元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告黄朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄朋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金75883.27元，并支付自2016年8月17日起至实际给付之日止以75883.27元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告黄朋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4579元，公告费750元，以上合计5329元，由原告负担2132元，由被告黄朋负担3197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 马焕君 审判员 曹恩华 二〇二〇年三月三十日 书记员 徐小露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初79757号原告:中诺（天津）融资租赁有限公司。法定代表人：刘国强，董事。委托诉讼代理人：刘颍，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蒙蒙，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：田培和，男，1970年6月30日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告中诺（天津）融资租赁有限公司（以下简称中诺公司）与被告田培和融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诺公司的委托代理人刘颍、蔡蒙蒙到庭参加了诉讼。被告田培和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令田培和支付到期未付租金69426元，并支付截至2019年8月7日的逾期罚息25780.18元；2、判令田培和支付未到期租金32886元；3、判令田培和支付律师费5000元；4、判令田培和承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，中诺公司与田培和签订《中诺（天津）融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资合同》)，由被告作为承租人，以融资租赁的方式指定车辆车型、型号，由原告购置汽车并交付给被告使用。被告指定车辆品牌型号为起亚k3，销售价格106800元。租赁合同约定被告应于每月25号向原告支付当期租金3654元，租赁期限共计36期，自2017年5月25日起至2020年4月25日止。原告指定北京创昆信息咨询有限服务公司（以下简称北京创昆）代购车辆、代办车牌登记手续，车牌号×××，车架号LJDMAA228H0387541。2017年5月25日原告将涉案车辆交付给被告，被告核验后签收确认。原告已按约履行全部合同义务，但被告逾期支付租金，故中诺公司诉至法院。被告田培和未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与中诺公司所述一致。2017年4月20日，中诺公司作为出租人与田培和作为承租人签订《融资合同》，约定：承租人有汽车融资租赁之需要，出租人按照承租人的要求向承租人指定供应商购买指定品牌型号的车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资额90038元，租赁车辆销售价106800元，首付款13300元（不计入租金），首付款支付日2017年4月20日，每月租金额3654元，每月的25号支付租金，租金付款方式：公司转账/委托第三方代扣。承租人连续二期未向出租人支付租金或累计六期未按时向出租人支付租金或承租人逾期虽未达到上述期限，但是出租人根据自身合理的判断认为承租人存在重大违约风险的。出租人有权提前终止本合同，向承租人追索本合同项下的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。租赁期内，每逾期一日收取应付未付费用金额的0.5%的罚息和每逾期一个月收取应付未付费用金额的5%的违约金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。以上事实有田培和签订的租赁物签收单、汽车租赁服务合同等证据作证。庭审中，中诺公司称合同签订后，其向北京创昆信息咨询有限公司支付了涉案融资租赁款项，并提交了由北京创昆信息咨询有限公司出具的说明一份，载明：为代中诺公司购买合同指定车辆及向其提供相关服务之目的，已于合同签订当日收到中诺公司给付的融资款90038元。2018年12月20日,甲方中诺公司与乙方北京天驰君泰律师事务所签订《民事诉讼专项代理协议书》，乙方接受甲方委托，指派律师团队担任涉案融资租赁合同纠纷案件的代理人处理相关事宜，代理费为5000元/件。庭审中，中诺公司称田培和自2018年1月25日开始未依约支付租金。现中诺公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：中诺公司与田培和签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。田培和逾期支付租金，其行为已构成违约，中诺公司要求田培和支付全部剩余租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期罚息，中诺公司认为合同约定标准过高，自愿调整为按照年利率24%的标准主张，调整后的罚息标准符合法律要求，本院予以支持。关于律师费，中诺公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。田培和经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田培和于本判决生效之日起十日内支付原告中诺（天津）融资租赁有限公司租金69426元，并支付截至2019年8月7日的逾期罚息25780.18元；二、被告田培和于本判决生效之日起十日内支付原告中诺（天津）融资租赁有限公司未到期租金32886元；三、被告田培和于本判决生效之日起十日内支付原告中诺（天津）融资租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由被告田培和负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年三月二十日书记员  柏振芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8596号李莉萍:申请执行人李莉萍与被执行人魏兵离婚纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5860号民事判决书已经发生法律效力。确定申请执行人李莉萍探视权。依法缴纳执行费500元。申请执行人李莉萍向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李莉萍与被执行人魏兵离婚纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5860号民事判决书已经发生法律效力。确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终117号 上诉人(一审被告)：广西恒辉建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区鲤湾路5号盛源大厦七层。 法定代表人：段太如，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：黄明康，该公司员工。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：曾锡，男，1981年9月18日出生，汉族，浦北县人，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：浦长毅，南宁市诚宇法律事务所法律工作者。 上诉人广西恒辉建设集团有限公司因与被上诉人曾锡不当得利纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初2482号民事判决； 二、发回钦州市钦北区人民法院重审。 上诉人广西恒辉建设集团有限公司预交的二审案件受理费2856元予以退回。 审判长 陆 斌 审判员 李夏冰 审判员 文其谦 二〇二〇年三月十二日 书记员 吴春锦
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行初13号 原告：刘爱华，女，1974年4月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：衡阳市人民政府。住所地：衡阳市解放大道16号。 法定代表人：朱健，代市长。 委托诉讼代理人：陈金娥，女，衡阳市司法局工作人员。 被告衡阳市珠晖区人民政府。住所地：衡阳市珠晖区湘江东路95号。 法定代表人：刘桢干，区长。 委托诉讼代理人：李婉，女，系衡阳市珠晖区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。 第三人：衡阳市住房和城乡建设局。住所地：衡阳市石鼓区环城北路101号。 原告刘爱华诉被告衡阳市人民政府、衡阳市珠晖区人民政府履行保护“怀窑里73号居民集体共有楼顶和原告私有住房的物权”的法定职责一案，于2020年2月20日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，于2020年2月26日向被告衡阳市人民政府、衡阳市珠晖区人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告刘爱华，被告衡阳市人民政府的委托诉讼代理人陈金娥，衡阳市珠晖区人民政府的委托诉讼代理人李婉、胡素珍到庭参加了诉讼。第三人衡阳市住房和城乡建设局经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘爱华起诉请求：一、判令衡阳市人民政府领导衡阳市住房和城乡建设局和珠晖区人民政府及工作部门彻底解决原告的合法利益诉求；二、判令珠晖区政府依法履行制裁和处罚住户唐辉违法行为的职责及承担行政管理失职责任。 诉讼中，针对原告的诉求，本院向原告进行释明：所诉二被告的不作为行为不属于人民法院合并审理的情形，本案应当确定择一被告的不作为行为进行诉讼。原告刘爱华拒不作出选择。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款规定，原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。原告提起本案的诉求及事由，不具有合并审理的情形，其在本院对其进行释明的情况下，仍拒绝选择确定本案的被告及诉求，应当承担对其不利的法律后果；再者，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关的权限范围的，可以裁定驳回起诉。原告起诉的事由为其单元邻居唐辉在居民共有楼顶铺垫黄土导致其客厅墙壁被雨水浸渗发霉，如原告所述其邻居唐辉的该行为确实存在，属于相邻关系之间的民事侵权法律关系，原告可以提起停止妨害并赔偿损失的民事诉讼方式寻求对自己合法权益的保护。原告提起本案的诉求明显不属于人民政府的职责范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘爱华的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  罗慕蓉 审 判 员  尹运健 人民陪审员  蒋艺娜 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  邓 琳 书 记 员  罗素珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初66428号原告：崔素玲，女，1969年4月17日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王飞荣，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。原告崔素玲（下称崔素玲）诉被告王飞荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称王飞荣、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。崔素玲、王飞荣到庭参加了诉讼。保险公司经本院依法传唤，未应诉。本案现已审理终结。崔素玲向本院提出诉讼请求：支付车辆修理费5430元、交通费1000元，合计6430元。事实和理由：2019年4月1日8时10分，在北京市朝阳区清河营土街，王飞荣驾驶×××号小客车将孙某驾驶的×××号小轿车撞坏，交通队认定王飞荣负事故全部责任。王飞荣车辆在保险公司投有保险。王飞荣辩称，事发时我驾车拐弯，孙某车辆直行，交警判我全责，孙某车上有四个孩子受伤了，我带他们去看的病。事发后我让孙某去保险公司定损，他不去并且说不用我赔，这么长时间不找我，且不定损就修车，修完又让我赔。我车在保险公司投保交强险。保险公司提交书面意见辩称，×××号车辆在我公司仅投保交强险，保险期间为2018年5月23日至2019年5月23日，事发情况以事故认定书载明为准，我公司同意在交强险内赔偿，已赔偿医疗费1205．96元。崔素玲车辆未经我公司定损，不认可修理费金额，交通费系间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月1日8时10分，在北京市朝阳区清河营中街，王飞荣驾驶的×××号小客车与孙某驾驶的×××号小客车相撞，造成两车损坏，孙某车上人员受伤。交通队认定王飞荣负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险，事发在保险期间。×××号小客车登记在崔素玲名下，崔素玲提交2019年4月11日开具的维修费发票5340元及结算单，结算单载明维修项目为大灯、前杠、中网、机盖、水箱、补水壶、杠卡子（左）、钣金叶子板、钣金水箱框架、机盖喷漆内外、喷前杠、右叶子板喷漆、拆装工时。王飞荣称其车前部和崔素玲车辆左前杠部位接触，崔素玲车辆未经定损，无法确认维修合理性。崔素玲主张交通费1000元，称车辆由其丈夫孙良章送修，其不清楚修车期间。本院认为：据事故责任及×××号小客车投保情况，崔素玲因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者王飞荣赔偿。据查明事实及在案证据，崔素玲主张的修理费5430元，本院支持。崔素玲车辆维修期间产生的合理替代性交通工具费，本院据本案实际情况酌情支持。二被告对崔素玲车辆维修费金额持异议，但未供充分反证，相关抗辩本院无法采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告崔素玲车辆修理费2000元；二、被告王飞荣于本判决书生效后七日内赔偿原告崔素玲车辆修理费3430元、交通费300元，合计3730元；二、驳回原告崔素玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王飞荣负担（于本判决书生效后七日内给付原告崔素玲）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  曹海秀审判员  孙雪婷审判员  赵 娜二〇二〇年三月三十一日书记员  焦 璐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执628号之一申请执行人:崔友贵。被执行人：李伟。本院在执行崔友贵与李伟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国建设银行股份有限公司沂水莲旺支行的银行存款121700元,实际冻结20.61元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年三月二十日书记员 陈贵华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保30号申请人:鲁布生，男，1972年1月17日出生，蒙古族。被申请人：路伏强，男，1968年4月13日出生，汉族。申请人鲁布生与被申请人路伏强借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人名下银行账户的现金及名下其他财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人路伏强名下银行账户存款2660000元或其他等额价值财产予以冻结、查封。申请保全费5000元，由被申请人路伏强负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 云 文二〇二〇年三月十日书记员 和建明
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初175号 原告：吴光荣，男，1968年7月20日出生，汉族，住泰兴市。 原告：吴丁三，男，1972年8月29日出生，汉族，住址同上。 原告：吴荣芳，女，1975年2月28日出生，汉族，住泰兴市。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：吴小进，男，1994年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：张诗文，男，1988年11月19日出生，汉族，住靖江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路289-23号。 负责人：曹艳婷，总经理。 委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏兴知律师事务所律师。 原告吴光荣、吴丁三、吴荣芳与被告吴小进、张诗文、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告吴光荣、吴丁三、吴荣芳申请撤回对被告吴小进、张诗文的起诉，本院裁定准许。原告吴光荣、吴丁三、吴荣芳的共同委托诉讼代理人蒋庆东、被告平安保险公司的委托诉讼代理人蔡井楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴光荣、吴丁三、吴荣芳向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司赔偿因吴某、樊某死亡产生各项损失合计609872.88元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日8时05分左右，吴小进驾驶苏Ｍ×××××小型面包车沿泰兴市城黄线由东向西行驶至133KM+500M地段时，与停留在机动车道内的驾驶电动三轮车的吴某发生交通事故，致吴某及电动三轮车乘坐人樊某死亡，两车受损。本次事故，经交警部门认定，吴小进负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任，樊某无责任。事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。该车辆行驶证登记车主为张诗文。后原告的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及吴小进驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。对吴光荣、吴丁三、吴荣芳主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：1.医疗费用据实计算；2.死亡赔偿金按城镇标准计算，年限没有异议，但是标准认可47200元/年；3.精神损害抚慰金认可35000元/人；4.处理事故人员误工及交通费两人认可4000元；5.财产损失认可500元；6.丧葬费无异议；7.不认可诉讼费。超出交强险的部分按照80%计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、吴小进驾驶的车辆投保情况、签订的协议内容，本院予以确认。 另查明，事发当日，吴某被送至泰兴市人民医院抢救，产生抢救费2720.08元，后经抢救无效死亡，樊某亦在事故中死亡。吴某与樊某系夫妻关系，生前共生育两男一女，长子吴光荣、次子吴丁三、女儿吴荣芳。吴某、樊某的父母已先于其死亡。吴某出生于1942年6月25日，樊某出生于1944年11月21日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。吴某、樊某因本起交通事故死亡，其近亲属吴光荣、吴丁三、吴荣芳有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴小进驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，吴小进驾驶的系机动车，负事故的主要责任，吴某驾驶的系非机动车，负事故的次要责任，故吴光荣、吴丁三、吴荣芳的损失，由平安保险公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分，平安保险公司承担80%，其余损失由吴光荣、吴丁三、吴荣芳自行负担。 关于吴某死亡产生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 吴光荣、吴丁三、吴荣芳主张医疗费2720.08元，根据其提交的医疗文证，本院予以认定，由平安保险公司予以赔偿。 二、死亡赔偿项目 1.死亡赔偿金，吴光荣、吴丁三、吴荣芳主张255280元（51056元/年×5年），符合法律规定，本院予以认定。 2.丧葬费，吴光荣、吴丁三、吴荣芳主张39870.5元，符合法律规定，本院予以认定。 3.精神损害抚慰金，吴光荣、吴丁三、吴荣芳主张50000元。本起事故致吴某死亡，给吴光荣、吴丁三、吴荣芳造成严重的精神打击，本院酌定为35000元。 4.参加处理事故人员误工费及交通费，吴光荣、吴丁三、吴荣芳主张10000元。结合本案的实际情况，本院酌定4000元。 该项目损失合计334150.5元，平安保险公司应赔偿289320.4元。 三、财产损失赔偿项目 吴光荣、吴丁三、吴荣芳主张车辆损失2000元，鉴于交通事故认定书记载车辆损坏的事实，本院酌定800元，由平安保险公司予以赔偿。 以上损失平安保险公司共应赔偿吴光荣、吴丁三、吴荣芳292840.48元。 关于樊某死亡产生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.死亡赔偿金，吴光荣、吴丁三、吴荣芳主张306336元（51056元/年×6年），符合法律规定，本院予以认定。 2.丧葬费，吴光荣、吴丁三、吴荣芳主张39870.5元，符合法律规定，本院予以认定。 3.精神损害抚慰金，吴光荣、吴丁三、吴荣芳主张50000元。本起事故致樊某死亡，给吴光荣、吴丁三、吴荣芳造成严重的精神打击，本院酌定为35000元。 4.参加处理事故人员误工费及交通费，吴光荣、吴丁三、吴荣芳主张10000元。结合本案的实际情况，本院酌定4000元。 以上损失合计385206.5元，平安保险公司应赔偿吴光荣、吴丁三、吴荣芳308165.2元。 综上，平安保险公司共应赔偿吴光荣、吴丁三、吴荣芳601005.68元，其余损失由吴光荣、吴丁三、吴荣芳自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吴光荣、吴丁三、吴荣芳601005.68元； 二、驳回吴光荣、吴丁三、吴荣芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，减半收取计1725元，由吴光荣、吴丁三、吴荣芳负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年三月十三日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  周 琳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初976号原告钱莹，女，1986年5月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州丰球房地产开发有限公司，处所地贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-6号，统一社会信用代码91522601750174720W。法定代表人何金云，职务：董事长。委托代理人兰银龙，贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告钱莹诉被告贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱莹的委托代理人朱燕琦，被告丰球房开公司的委托代理人兰银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钱莹诉请：1、确认原告与被告签订的商品房买卖合同附件三第10条及附件五第四条无效；2、判令被告十日内退还原告测绘费205.07元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计3190.07元；3、判令诉讼费由被告负担。事实和理由是：2010年5月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，向被告购买凯里市迎宾大道39号丰球豪庭4栋1单元601号房屋。合同订立后，被告向原告收取测绘费、供电开户费、燃气管道开通费、有线电视开通费共3190.07元。根据《贵州省城镇房地产经营管理条例》第四十一条、《商品房销售管理办法第三十四条》、《房产测绘管理办法》第十条的规定，测绘费应当由开发商承担。根据《贵州省城镇房地产经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套水电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用已包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关的专业经营单位不得再向购房者另行收取。被告收取原告测绘费、供电开户费、燃气管道开通费、有线电视开通费，已违反法律规定，应当退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉求。被告丰球房开公司书面答辩称：1、被告向原告收取测绘费、供电开户费、燃气管道开通费、有线电视开通费，符合双方约定，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告要求退还于法无据。2、原告的起诉已过诉讼时效，丧失了胜诉权，应当依法驳回。经审理查明，位于贵州省凯里市“丰球豪庭”住宅楼是被告丰球房开公司开发的商业性楼盘。2010年5月18日，原告钱莹与被告签订商品房买卖合同，以总价款505651.00元向被告购买该楼盘4栋1单元601号商品房一套。双方在订立的商品房买卖合同附件三“装饰、设备标准”第10条中约定：供水、供电开通费、宽带、闭路电视开户费，由买受人承担；在附件五“合同补充协议”第四条中约定：根据《凯里市人民政府关于进一步加强管道燃气设施配套建设和推广使用的意见》的规定，出卖人已统一为买受人代为垫付2200.00元管道燃气安装费给管道燃气特许经营单位。本合同经房地产管理部门备案登记之日起十日内，买受人须将2200.00元交付给出卖人。出卖人收到该款后即通知管道燃气特许经营单位开发票给买受人，并为买受人开通管道燃气。买受人不按时足额支付出卖人为其垫付的2200.00元，须向出卖人承担违约责任。合同成立后，被告于2012年1月3日收取原告测绘费205.07元、供电开户费520.00元、燃气管道开通费2200.00元、有线电视开通费265.00元。原告认为被告收取前述费用违反法律规定，损害其权益，遂向本院起诉，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据予以证实，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。原告与被告订立商品房买卖合同时，虽然在附件三及附件五中约定供电开户费、有线电视开通费、管道燃气安装费由原告承担，但附件三和附件五是由被告预先拟定的格式条款。该格式条款中，涉及供电、有线电视、管道燃气安装费用负担的文字内容，被告未使用醒目的方式进行重点或特别提示，亦未举证证明已采用合理方式提醒原告注意，尽到了提醒义务。该格式条款免除了被告的责任，加重了原告的负担，属于无效条款。被告依据该无效条款取得的供电开户费、有线电视、管道燃气开通费，应当返回给原告。原告请求判令被告退还供电开户费、有线电视、燃气开通费，予以支持。关于测绘费的问题。经审查，原告与被告签订的商品房买卖合同及附件中对测绘费的负担虽然没有约定。但是，被告出卖给原告的商品房计价方式是平方价，即面积乘以价格。商品房实物面积是否达到合同约定面积，证明责任在被告，测绘费应当由被告负担。被告单方将测绘费转嫁给原告负担，加重了原告的购买责任，原告是可以要求被告退还的。但是，原告自交纳测绘费之日起就应当知道其利益被侵害，应当在三年内行使退还测绘费请求权。由于原告怠于行使权利，导致请求权超过诉讼时效，丧失了胜诉权，故对其要求被告退还测绘费的请求不应支持。被告本项抗辩成立。关于原告主张被告退还供电开户费、燃气、有线电视开通费是否超过诉讼时效的问题。本院认为，民事活动的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，也就不存在受诉讼时效调整的问题。本院在前述论证中已经阐述了原、被告关于供电开户、燃气、有线电视开通费用负担的约定属无效条款，故不适用诉讼时效的规定。因此，被告抗辩原告退费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条（四）、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十三条（二）项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告钱莹与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同附件三第10条、附件五第四条无效。二、被告贵州丰球房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告钱莹供电开户费520.00元、燃气开通户费2200.00元、有线电视开通费265.00元，合计2985.00元。三、驳回原告钱莹其余诉讼请求。案件受理费减半后收取25.00元，由原告钱莹负担5.00元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年三月十九日书记员  杨腊萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初6285号原告：高岩，女，汉族，打工，住宁夏回族自治区灵武市农场二站。被告：吴嘉洋，男，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇崔渠口村十队。原告高岩与被告吴嘉洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高岩到庭参加了诉讼，被告吴嘉洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年8月14日，被告以手头紧张为由向原告借款12000元，并出具借条一张，并约定2019年8月28日还清。借款到期后，经原告催要被告拒绝偿还。为此，原告提起诉讼。被告吴嘉洋未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据欠条一张，证明被告欠原告12000元的事实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。自2019年4月开始，被告陆续向原告借款12000元，并于2019年8月14日向原告出具欠条一张。欠条内容为“欠条今借到高岩人民币12000元整，于2019年8月28日还清借款人：吴嘉洋时间：2019.8.14”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。本案中，被告吴嘉洋向原告借款12000元的事实，由原告提交的证据欠条及当事人陈述予以证实，被告吴嘉洋应当及时偿还。故原告主张被告偿还借款12000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴嘉洋未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴嘉洋于本判决生效后三日内一次性偿还原告高岩借款12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告吴嘉洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨生军审判员 季慧芳审判员 白 萍 二〇二〇年三月十三日书记员 何 梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32747号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 委托代理人冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人胡军，男，汉族，1972年12月8日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人胡军借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初33627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付398214.34元及利息等，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月16日轮候冻结了被执行人胡军持有的深圳市威尔鸿泰建筑材料有限公司100%的股权，暂无法处分。另核实，本院以（2018）粤0304财保395号案保全查封的被执行人胡军名下位于深圳市××嘉宾路城市天地广场××房产（不动产权证号0090996）已被深圳市中级人民法院（2018）粤03执2782号案处分完毕，因上述房产拍卖款尚不足以清偿中国建设银行股份有限公司深圳市分行的抵押债权，故本案无执行款项可供参与分配。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年三月三十一日 书记员  祁 芬
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1693号之一   申请执行人丁某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人文某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人丁某申请执行被执行人文某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年8月8日作出了（2018）宁0324民初2887号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人丁某向本院提出申请执行，要求被执行人文某履行标的款2万元。   本案在执行过程中，于2019年11月3日向被执行人文某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人文某的工商、互联网银行、证券、不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。本院冻结了被执行人文某所有的“江淮”牌K31小型普通客车1辆（车牌号为×××）的车辆登记手续。因被执行人文某长期外出，下落不明，再无其它财产可供执行，致使该案无法在法定审限内执结，本院于2020年3月30日向被执行人文某发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。于2020年3月31日对申请执行人丁某进行了终本约谈，申请执行人丁某同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2018）宁0324民初2887号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年三月三十一日   书记员 杨 诚   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异32号异议人（被执行人）:山东省锦华钛业有限公司，住址济宁市翠都国院C座23层。法定代表人：骆召振，经理。申请执行人：济宁银行股份有限公司，住济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：济宁畅润经贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区薛口建材市场包钢路30号。法定代表人：朱茂文，经理。被执行人：山东祥源生物集团股份有限公司，住所地山东省济宁同济大学工业园。法定代表人：朱振峰，经理。被执行人：济宁金龙油脂有限公司，住所地山东省济宁市高新区火炬路东(置城写字楼1309、1310室)。法定代表人:朱秀云。被执行人：济宁锦发工程机械制造有限公司，住所地山东省济字市任城区安居镇南刘村。法定代表人：刘燕清，经理。被执行人：朱茂文，男，汉族，1975年2月2日出生，住所地山东省嘉祥县。被执行人：孟春英，女，汉族，1974年4月26日出生，住所地山东省嘉祥县。被执行人：高培勇，男，汉族，1973年5月19日出生，住所地河北省邢台市广宗县。被挑行人：高凤华，女，汉族，1971年5月14日出生，住址同上。被执行人：朱振峰，男，汉族，1967年8月10日出生民身份号码37082919670810353X，山东省嘉祥县疃里镇店子庙村6号。被执行人：刘满菊，女，汉族，1964年8月11日出生，住址同上。被执行人：朱秀云，女，汉族，1974年2月8日出生，住所地山东省济宁市任城区。被执行人：谭震，男，汉族，1973年4月25日出生，住址同上。被执行人：刘燕清，男，汉族，1971年10月20日出生，住所地山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东省锦华钛业有限公司等借款合同纠纷一案中，山东省锦华钛业有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。山东省锦华钛业有限公司向提出以下异议请求：解除对山东省锦华钛业有限公司名下中国建设银行账号为37×××83的账户和济宁儒商村镇银行账号为61×××72的账户的查封。事实和理由：根据济仲裁字（2016）第816号裁决书，为济宁畅润经贸有限公司承担担保责任993343元，因其他担保人朱茂文、孟春英先期抵押的房产位于红星西路××楼的房产，价值约200万元。又因异议人位于吉安小区的住房被查封，价值约200万元，万佳广场二十四层两套房产价值约60万元，因此，查封的标的已经远超执行标的，应当将异议人的账号解封。另外，上述建设银行的账户为异议人的基本账户，是公司员工缴纳社会保险的唯一账户，如果法院继续冻结，将影响公司员工社会保险的缴纳，并影响公司的正常经营，因此，请求法院解除对上述账户的查封。本院经审查查明，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2016）第818号裁决书，裁决如下：一、济宁畅润经贸有限公司应于本裁决生效之日起十日内向申请人济宁银行股份有限公司偿还借款本金993343.1元，支付借款利息、罚息、复利226377.62元，并支付以993343.1元为基数自2017年11月11日起至实际清偿之日止按《流动资金借款合同》(编号:济宁银行开发区支行贷字第0539201505200002号)约定计算的借款利息、罚息及复利；二、济宁畅润经贸有限公司应于本裁决生效之日起十日内向申请人济宁银行股份有限公司支付律师代理费52400元、财产保全费5000元、公告费300元，合计57700元；三、本案仲裁费用20665元(申请人已垫付)，由济宁畅润经贸有限公司承担；四、山东祥源生物集团股份有限公司、被申请人济宁金龙油脂有限公司应按照《最高额保证合同》(编号:济宁银行开发区支行最高保字第0539201505200001-1号)的约定对上述第一、二、三项承担连带清偿责任;山东省锦华钛业有限公司应按照《最高额保证合同》(编号:济宁银行开发区支行最高保字第20150520053901号)的约定对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；朱茂文、孟春英、朱振峰、刘满菊、朱秀云、谭震应按照《最高额保证合同》(编号:济宁银行开发区支行最高保字第0539201505200001号)的约定对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；高培勇、高凤华应按照《最高额保证合同》(编号:济宁银行开发区支行最高保字第20150520053901号)的约定对上述第一、二、三项承担连带清偿责任;刘燕清应按照《最高额保证合同》(编号:济宁银行开发区支行最高保字第0539201505200001号)的约定对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；任何一方代为清偿后，均有权向济宁畅润经贸有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；五、济宁银行股份有限公司有权按照《最高额抵押合同》（編号:济宁银行开发区支行最高抵字第20140614020403号)的约定对朱振峰、刘满菊提供抵押的房屋(房屋他项权证号:济宁市房他证字第××号)折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿;朱振峰、刘满菊承担抵押担保责任后，有权向济宁畅润经贸有限公司追偿；六、驳回济宁银行股份有限公司的其他仲裁请求。如被申请人未在本裁决指定的期间内履行上述金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人济宁银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，根据济宁银行股份有限公司与被执行人朱振峰、刘满菊签订的《最高额抵押合同》，约定以刘满菊名下位于济宁市古槐辖区××路××楼东单元××西户的房产为借款作抵押，抵押担保的主债权最高额度为31万元。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人名下部分房产，但均为轮侯查封，还冻结了被执行人部分账户，其中包括山东省锦华钛业有限公司名下中国建设银行账号为37×××83的账户，实际冻结该账户内存款1000元。此外，共扣划各被执行人银行存款总计119900.99元。还查明，山东省锦华钛业有限公司名下济宁儒商村镇银行账号为61×××72的账户被其他法院冻结，并非在本案执行过程中冻结。本院认为，根据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2016）第818号裁决书，被执行人未偿还的债权数额较大，包括本院扣划的银行存款及被执行人朱振峰、刘满菊提供的抵押担保，本案目前可以执行到位的款项不足以还清生效法律文书确定的债权。虽然本院查封了被执行人名下部分房产，但均为轮侯查封，无法处置，因此，本案并没有超额查封被执行人名下的财产，本院依法对被执行人山东省锦华钛业有限公司名下的银行账户进行冻结的行为符合法律规定，并无不当。对于山东省锦华钛业有限公司提出的该账户为公司基本账户，影响公司员工缴纳社会保险和正常经营的问题，不属于应当解除对银行账户查封的法定事由，本院不予支持。对于山东省锦华钛业有限公司主张的对其名下济宁儒商村镇银行账号为61×××72的账户并非本案冻结，山东省锦华钛业有限公司申请本院解除对该账户的冻结的主张，本院不予支持。综上，山东省锦华钛业有限公司的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回山东省锦华钛业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年三月三十一日书记员  宋 甜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初123号 原告：安徽国登管业科技有限公司，住所地安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西，统一社会信用代码91340122568991847B。 法定代表人：张正梅，总经理。 委托诉讼代理人：周彬，安徽金榜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春燕，安徽金榜律师事务所实习律师。 被告：安徽鸿天管道工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路168号凤和园22#404，统一社会信用代码9134010009316728XK。 法定代表人：虎文超，总经理。 原告安徽国登管业科技有限公司诉被告安徽鸿天管道工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑波适用简易程序公开开庭进行审理。原告安徽国登管业科技有限公司委托诉讼代理人周彬、王春燕到庭参加诉讼。被告安徽鸿天管道工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽国登管业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付汇票款200000元；2、依法判令被告从起诉之日起以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告是生产塑料管业的企业，被告与原告有业务往来，被告于2018年4月2日以电子商业承兑汇票向原告支付货款10万元，票据号：130887109520120180321173070418，出票日期为2018年3月21日，票据金额为10万元，出票人为宁夏武灵宝塔大古储运有限公司，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。原告于2018年8月29日将此汇票背书给青岛科亚高分子材料有限公司用于支付货款，汇票到期后无法承兑。2019年6月10日，青岛科亚高分子材料有限公司依法向莱西市人民法院提起诉讼向原告行驶追索权，原告于2019年7月22日向青岛科亚高分子材料有限公司支付该笔汇票款。 2018年4月8日，被告以电子商业承兑汇票向原告支付货款10万元，票据号为：130810000514120180329177443982，票据金额为10万元，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。原告于2018年10月16日将此汇票背书给长兴聚源环保材料有限公司用于支付货款，汇票到期后无法承兑。2019年9月2日，长兴聚源环保材料有限公司依法向肥东县人民法院提起诉讼向原告行使追索权，原告于2019年9月4日向长兴聚源环保材料有限公司支付该笔汇票款。原告支付上述汇票款后，依法向被告行使追索权，但被告均置之不理，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告安徽鸿天管道工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供证据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下：原告是生产塑料管业的企业，被告与原告有业务往来。被告于2018年4月2日以电子商业承兑汇票向原告支付货款10万元，票据号：130887109520120180321173070418，出票日期为2018年3月21日，票据金额为10万元，出票人为宁夏武灵宝塔大古储运有限公司，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。原告于2018年8月29日将此汇票背书给青岛科亚高分子材料有限公司用于支付货款，汇票到期后无法承兑。2019年6月10日，青岛科亚高分子材料有限公司依法向莱西市人民法院提起诉讼向原告行驶追索权，原告于2019年7月22日向青岛科亚高分子材料有限公司支付该笔汇票款。 2018年4月8日，被告以电子商业承兑汇票向原告支付货款10万元，票据号为：130810000514120180329177443982，票据金额为10万元，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。原告于2018年10月16日将此汇票背书给长兴聚源环保材料有限公司用于支付货款，汇票到期后无法承兑。2019年9月2日，长兴聚源环保材料有限公司依法向肥东县人民法院提起诉讼向原告行使追索权，原告于2019年9月4日向长兴聚源环保材料有限公司支付该笔汇票款。原告支付上述汇票款后，依法向被告行使追索权，但被告置之不理。 上述事实，除原告当庭陈述外，还有电子承兑汇票、法院传票、民事诉状、转账凭证收据等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：本案所涉电子商业承兑汇票合法有效，受法律保护。汇票经连续背书转让，持票人依法享有票据权利。在票据到期无法兑付的情况下原告在承担责任后有权向其前手行使追索权。被告应支付原告汇票款200000元及从原告起诉之日起的利息，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告安徽鸿天管道工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽国登管业科技有限公司汇票款200000元及利息（从2020年1月3日起以200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告安徽鸿天管道工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年三月三十日 书记员  吴邛 附:本案试用相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承兑由此产生的民事责任。 第六十七条依照前条第一款所作的书面通知，应当记明汇票的主要记载事项，并说明该汇票已被退票。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务的先后顺序，对其中任何一人、数人、或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终280号上诉人（原审原告）：张兰兰，女，汉族，1977年2月12日出生，住所地河南省宁陵县。委托代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋秀华，女，汉族，1978年12月22日出生，住所地河南省宁陵县。委托代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。原审第三人：李军红，男，汉族，1975年8月17日出生，住所地河南省宁陵县。上诉人张兰兰因与被上诉人宋秀华、原审第三人李军红房屋买卖合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人张兰兰的委托代理人王兆光、被上诉人宋秀华及其委托代理人陈业磊、原审第三人李军红到庭参加诉讼。张兰兰向本院提出上诉请求：依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间名为买卖，实为借贷。上诉人与被上诉人曾合伙做生意，上诉人无法拿出40万元的投资款，才将涉案房屋暂以买卖形式过户至被上诉人名下。后生意未做成，上诉人主张归还借款，返还房产，变更登记，但被上诉人拒绝。涉案房屋价值在100万元左右，上诉人不可能以24万元的价格出售，且24万元被上诉人亦未支付。涉案房屋过户所有费用是上诉人出的，并且上诉人曾起诉要求撤销该不动产登记。2、本案程序违法。商丘市中级人民法院二审判决（2019）豫14民终4026号应中止审理等待本案一审结果，但商丘中院未中止审理，一审根据上述判决作出裁判，程序违法，损害上诉人合法权益。宋秀华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李军红答辩称：1、我是张兰兰的前夫，涉案房屋是我与张兰兰以夫妻共同财产、分期购买的，加上小院共计40余万元，并花费20余万元装修入住，是我们的共同财产。2、因为张兰兰和宋秀华做生意，宋秀华称过户至其名下能多贷款，只是周转一下，我没多想就在买卖合同上签字了。涉案房屋实际是为了贷款，非买卖。后生意没做成，宋秀华拒绝再过户过来。3、涉案房屋不可能以20万元的价格卖给宋秀华，且宋秀华未支付购房款。本院二审认为，原审违法缺席判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2749号民事判决；二、发回宁陵县人民法院重审。审判长 吴 峰审判员 段智明审判员 白中哲二〇二〇年三月二十三日书记员 王楠楠
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4627号 原告：李云英，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：**（系原告李云英之子），住建省平潭县。 被告：延平区忆湘品饮食店，住所地福建省南平市延平区八一路35号三楼室。 经营者：周永财，男，1981年9月23日出生，汉族，住江滨北路91号怡景嘉园Ｂ区。 原告李云英与被告延平区忆湘品饮食店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云英的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告延平区忆湘品饮食店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云英向本院提出诉讼请求：1.请求判令延平区忆湘品饮食店立即向李云英给付货款人民币55300元及资金占用期间的利息（利息以货款55300元为基数，以年利率6%为标准自2018年2月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年9月5日止为人民币5325元）；2.判令延平区忆湘品饮食店承担本案的诉讼费用。事实和理由：延平区忆湘品饮食店自2017年1月1日起至2019年2月1日期间陆续向李云英采购河鲜等货物，并支付了部分货款。经结算，延平区忆湘品饮食店尚欠李云英货款总额合计为55300元。2019年2月1日起李云英多次通过不同方式向延平区忆湘品饮食店催讨货款无果。遂诉至法院。 延平区忆湘品饮食店未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。李云英提供的微信聊天记录截图、周永财签字的收款收据和延平区忆湘品饮食店盖章的收款收据等证据对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日起至2019年2月1日期间，延平区忆湘品饮食店向李云英采购河鲜等货物，并支付了部分货款。2017年11月16日，延平区忆湘品饮食店确认欠李云英货款25300元，之后偿还了10500元，2019年1月16日，延平区忆湘品饮食店尚欠李云英另一笔货款40500元，合计55300元。 另查明，2015年10月24日人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.35%。 本院认为，延平区忆湘品饮食店向李云英购买河鲜等货物，双方虽未签订书面合同，但李云英依约向延平区忆湘品饮食店提供了河鲜等货物，并有经延平区忆湘品饮食店确认的收款收据在案为凭，足以证明双方事实上形成买卖合同关系。李云英已交付货物，延平区忆湘品饮食店未履行付款义务构成违约，应当承担违约责任，故李云英要求延平区忆湘品饮食店支付货款55300元的诉讼请求，本院予以支持。对于李云英主张利息部分，延平区忆湘品饮食店分别于2017年11月16日及2019年1月16日在收据上确认欠李云英货款25300元和40500元，并归还25300元欠款中的10500元，故利息应分别计算，对2017年11月16日的欠款14800元自2018年2月1日起支付利息的主张予以支持，对2019年1月16日的欠款40500元应自2019年1月17日起支付利息，其余部分利息不予支持。李云英主张按年利率6%标准计算利息，超过人民银行同期贷款基准利率4.35%和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对超出部分，本院不予支持。延平区忆湘品饮食店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、延平区忆湘品饮食店应于本判决生效之日起五日内支付李云英拖欠的货款55300元及利息（其中货款14800元，自2018年2月1日起至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；剩余货款40500元，自2019年1月17日起至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付利息，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）； 二、驳回李云英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315.60元，公告费560元，均由延平区忆湘品饮食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  包永生 人民陪审员  杨嬿宁 人民陪审员  黄惠斌 二〇二〇年三月十九日 法官助理胡鑫 书记员李玲莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申391号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢奶金，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴跃阳，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林艺坚，福建海罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林辉强，福建海罗律师事务所律师。 再审申请人谢奶金因与被申请人吴跃阳损害股东利益责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢奶金申请再审称：1.本案是损害赔偿纠纷,按照“谁主张谁举证”的原则,吴跃阳应当提供因谢奶金过错给其带来损失的证据。但其未能提供证据证明。损害赔偿与谢奶金的注销公司的行为没有因果关系。厦门诚立捷会计代理有限公司作为和欣达公司财务记账负责人，不清楚此前交还谢奶金原始凭证数量有多少，无法提供财务账本。既然记账公司也无法确认会记账册的数量，原审法院认定是谢奶金没有依法履行清算义务不当，造成不能清算的原因，是吴跃阳和记账公司。所有的原始凭证都是由陈某保管并交由记账公司，现金来往及账册（包括财务专用章、法定代表人私章）也均由陈某负责保管，谢奶金从未经手过。2.原审法院认定谢奶金不能进一步举证证明吴跃阳的出资款用于公司经营和清偿债务没有结余，应当承担举证不能的法律后果，将举证责任倒置错误。原审法院没有追加陈某为本案第三人和对会计账目进行审计程序违法。陈某是吴跃阳的岳父，由其安排至和欣达公司做出纳、财务负责人。因陈某的现日记账记载了公司经营期间的全部资金收支情况，如没有参加诉讼并提交现金日记账，无法进行清算和查明公司的盈亏情况。综上，请求依法再审。 本院经审查认为:1.和欣达公司解散后，福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月17日受理吴跃阳对和欣达公司的清算申请。公司应当在依法清算完毕后，才能申请办理注销登记。本案谢奶金在和欣达公司清算期间，作为清算义务人未依法履行清算义务，在公司未清算完毕的情况下，未经吴跃阳同意和参与，自行制作《股东会决议》，于2016年11月18日自行办理清算组成员备案登记，自行出具《厦门和欣达工艺品有限公司注销清算报告》，于2017年1月16日以虚假材料向市场监督管理部门申请并办理了和欣达公司注销登记，导致无法通过清算程序明确和欣达公司的资产负债情况。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任”。谢奶金的上述行为滥用股东权利，损害了公司其他股东吴跃阳依据其投资金额所应获得的合法权益，依法承担相应的赔偿责任，原审法院认定并无不当。2.谢奶金作为公司清算义务人，因其原因致和欣达公司未能完成清算，其未能完成公司资产负债情况以及股东出资使用情况等的举证责任，应承担举证不能的法律后果，原审法院举证分配并无不当。谢奶金原审提交的证据不能证明陈某与公司注销和清算无法进行存在关联，原审法院没有追加陈某为本案第三人和对会计账目进行审计，程序并无不当。综上，谢奶金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回谢奶金的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  叶 锦
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1590号   申请执行人马某，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人高某，住宁夏回族自治区同心县。   关于马某申请执行高某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）宁0324民初2443号民事判决书，向被执行人高某告知其应当履行判决书所确定的义务，即被执行人高某向申请执行人马某履行执行标的款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元，被执行人高某拒不履行义务。   现查明被执行人高某有“东风”牌Q11重型半挂牵引车1辆（车牌号为×××）、“华骏”牌B18重型仓栅式半挂车1辆（车牌号为×××）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   一、对被执行人高某所有的“东风”牌Q11重型半挂牵引车1辆（车牌号为×××）、“华骏”牌B18重型仓栅式半挂车1辆（车牌号为×××）的车辆登记手续予以冻结，冻结期间不得变更；   二、冻结期限为2年（2020年月日至2022年月日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年月日   书记员 杨 诚   宁夏回族自治区同心县人民法院   协助冻结车辆通知书（稿）   （2019）宁0324执1590号   :   本院受理并执行的马某与高某民间借贷纠纷一案，因被执行人高某未按执行通知履行法律文书确定的义务，现决定冻结被执行人高某所有的“东风”牌Q11重型半挂牵引车1辆（车牌号为×××）、“华骏”牌B18重型仓栅式半挂车1辆（车牌号为×××）。请立即按照下列项目协助执行。   一、对被执行人高某所有的“东风”牌Q11重型半挂牵引车1辆（车牌号为×××）、“华骏”牌B18重型仓栅式半挂车1辆（车牌号为×××）予以冻结，冻结期间被执行人高某不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；   二、冻结期限为2年（2020年月日至2022年月日）。   附：（2019）宁0324执1590号执行裁定书1份   批准人：   经办人：   二〇二〇年月日   宁夏回族自治区同心县人民法院   协助冻结车辆通知书   （2019）宁0324执1590号   :   本院受理并执行的马某与高某民间借贷纠纷一案，因被执行人高某未按执行通知履行法律文书确定的义务，现决定冻结被执行人高某所有的“东风”牌Q11重型半挂牵引车1辆（车牌号为×××）、“华骏”牌B18重型仓栅式半挂车1辆（车牌号为×××）。请立即按照下列项目协助执行。   一、对被执行人高某所有的“东风”牌Q11重型半挂牵引车1辆（车牌号为×××）、“华骏”牌B18重型仓栅式半挂车1辆（车牌号为×××）予以冻结，冻结期间被执行人高某不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；   二、冻结期限为2年（2020年月日至2022年月日）。   附：（2019）宁0324执1590号执行裁定书1份   二〇二〇年月日   宁夏回族自治区同心县人民法院   协助冻结车辆通知书   （回执）   （2019）宁0324执1590号   同心县人民法院:   你院2020年月日冻结被执行人高某所有的“东风”牌Q11重型半挂牵引车1辆（车牌号为×××）、“华骏”牌B18重型仓栅式半挂车1辆（车牌号为×××）执行裁定书、协助冻结车辆通知书收悉。冻结结果如下：   二〇二〇年月日   宁夏回族自治区同心县人民法院   送达回证   （各类案件通用）   案由   民间借贷纠纷   案   号   （2019）宁0324执1590号   送达文件   名称和件数   执行裁定书1份   协助执行通知书1份   受送达人   送达地点   受送达人   签名或盖章   年月日   代收人及   代收理由   备考   填发人：送达人：   注：1、送刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理；   2、代收诉讼文书的由代收人签名或盖章，还应注明与其受送达人的关系及代收理由。   宁夏回族自治区同心县人民法院   送达回证   （各类案件通用）   案由   民间借贷纠纷   案   号   （2019）宁0324执1590号   送达文件   名称和件数   执行裁定书1份   受送达人   高某   送达地点   同心县人民法院执行局   受送达人   签名或盖章   年月日   代收人及   代收理由   备考   填发人：送达人：   注：1、送刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理；   2、代收诉讼文书的由代收人签名或盖章，还应注明与其受送达人的关系及代收理由。   合议庭评议笔录   时间：2020年月日   地点：同心县人民法院执行局   合议庭成员：杨春周文国马成文   案件主审人：杨春   书记员：杨诚   评议申请执行人马某申请执行被执行人高某民间借贷纠纷一案。   记录如下   案情（略）   主审人讲：本院依据已发生法律效力的（2019）宁0324民初2443号民事判决书，向被执行人高某告知其应当履行判决书所确定的义务，即被执行人高某向申请执行人马某支付执行标的款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元，被执行人高某拒不履行义务。现查明被执行人高某有“东风”牌Q11重型半挂牵引车1辆（车牌号为×××）、“华骏”牌B18重型仓栅式半挂车1辆（车牌号为×××），我的意思是对高某所有的车辆的登记手续予以冻结，你们二位意见如何？   马成文：同意冻结被执行人高某所有的“东风”牌Q11重型半挂牵引车1辆（车牌号为×××）、“华骏”牌B18重型仓栅式半挂车1辆（车牌号为×××）的登记手续。   周文国：同意你们二位意见，同意冻结被执行人高某所有的“东风”牌Q11重型半挂牵引车1辆（车牌号为×××）、“华骏”牌B18重型仓栅式半挂车1辆（车牌号为×××）的登记手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定,裁定如下:   一、对被执行人高某所有的“东风”牌Q11重型半挂牵引车1辆（车牌号为×××）、“华骏”牌B18重型仓栅式半挂车1辆（车牌号为×××）的车辆登记手续予以冻结，冻结期间不得变更；
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初680号 原告：何兰蛟，男，1959年7月28日出生，汉族，住广西田林县。 原告：何兰高，男，1954年12月5日出生，汉族，住广西田林县。 原告：姚务财，男，1964年2月10日出生，汉族，住广西田林县。 原告：姚芳明，男，1969年8月14日出生，汉族，住广西田林县。 原告：姚务果，男，1976年9月3日出生，汉族，住广西田林县。 原告:滕福贵，男，1974年4月14日出生，汉族，住广西田林县。 原告:滕福合，男，1969年1月2日出生，汉族，住广西田林县。 原告：何兰忠，男1958年8月15日出生，汉族，住广西田林县。 原告:何桂铭，男，1992年1月11日出生，汉族，住广西田林县。 原告:滕福凡，男，1941年3月13日出生，汉族，住广西田林县。 原告:朱三，男，1943年11月10日出生，汉族，住广西田林县。 原告:左桂艮，男，1959年9月10日出生，汉族，住广西田林县。 原告:向春莲，女，1963年3月7日出生，汉族，住广西田林县。 原告:涂依海，男，1983年4月21日出生，汉族，住广西田林县。 原告：涂选伦，男，1953年4月8日出生，汉族，住广西田林县。 原告：杨再友，男，1976年9月4日出生，汉族，住广西田林县。 原告：李金银，女，1955年10月11日出生，汉族，住广西田林县。 原告：何兰照，男，1981年5月10日出生，汉族，住广西田林县。 原告：朱卯，女，1949年7月5日出生，汉族，住广西田林县。 原告：向云平，男，1984年6月18日出生，汉族，住广西田林县。 原告：向云交，男，1981年1月10日出生，汉族，住广西田林县。 原告：张龙海，男，1973年3月5日出生，汉族，住广西田林县。 原告：何兰康，男，1964年1月1日出生，汉族，住广西田林县。 二十三位原告的委托代理人：李易团，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：何兰星，男，1952年10月5日出生，汉族，住广西田林县。 委托代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 原告何兰蛟、何兰高、姚务财、姚芳明、姚务果、滕福贵、滕福合、何兰忠、何桂铭、滕福凡、朱三、左桂艮、向春莲、涂依海、涂选伦、杨再友、李金银、何兰照、朱卯、向云平、向云交、张龙海、何兰康等二十三人与被告何兰星侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，于2018年7月5日作出（2018）桂1029民初466号民事裁定，原告不服，向百色市中级人民法院提出上诉，百色市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）桂10民终1960号民事裁定，撤销本院（2018）桂1029民初466号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年6月25日立案后另行组成合议庭进行了审理。因案件调查等原因依法扣除审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告等村民公益林款42716元及侵占期间的银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同属于田林县百乐乡百华村看牛坪三社（以下简称“看牛坪三社”）同一集体村民小组成员，在被告担任本村民小组组长期间，国家下拨给看牛坪三社2010至2014年度的集体公益林补偿款147730元，由百乐乡林业站转账至被告个人账户由其负责管理。2015年4月11日，被告按每户2386元的等额分发给看牛坪三社共44户村民合计104984元，尚有村民集体公益林款42716元未分配。对尚未分配的这部分公益林款被告拒不退出，而是私分给其妻子等人。被告的行为违法了党员干部廉洁自律的纪律规定，后被田林县纪律检查委员会作出开除被告党籍的处分，但被告至今仍不退回该公益林款。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告何兰星辩称，被告在担任看牛坪三社村民组长期间，将2010年至2014年度的集体公益林款147730进行分配是事实，但，是经过群众会议讨论同意，确定分配方案后进行分配的，其中，按每户2386元的等额分发给了看牛坪三社共44户村民合计104984元，余下的42716元是分给为这几年的公益林款不到位而多方奔走的被告、朱发照、潘仁贵等人往来的误工费和差旅费以及维修集体公路所支付的费用。故原告请求退回42176元公益林款的主张，没有事实和法律依据。另外，当时看牛坪三社共有农户44户218人，年满18周岁以上村民130人，本案23位原告作为看牛坪三社村民集体的少部分成员，对被告的起诉，未经过村民群众大会讨论通过，不符合村民组织法的规定，其不是本案的适格主体。基于以上事实和理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经查明，原、被告同属于田林县百乐乡百华村看牛坪屯三社同一集体村民小组成员。在被告担任该村民小组组长期间，国家下拨给看牛坪屯三社2010至2014年度的集体公益林补偿款147730元。该款由田林县百乐乡林业站转账至被告个人账户由其负责管理。2015年4月11日，被告按每户2386元的等额分发给看牛坪屯三社共44户村民合计104984元，余下的42716元被告则分发给包括被告在内的18位本集体村民成员作为差旅费和误工费。2018年5月14日，原告何兰蛟、何兰高等23人就本案起诉至本院，请求判令被告何兰星退回集体公益林款42176元。 另查明，田林县百乐乡百华村看牛坪屯共有农户44户218人，其中年满18周岁以上的成年村民130人。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定“召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员过半数同意”。同时该条第三款规定“属于村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”。原告何兰蛟等23名集体村民成员起诉被告何兰星退回涉诉的公益林款42176元，该款属于看牛坪三社集体所有的财产，且已被分配给包括被告在内的18位本集体村民成员作为差旅费和误工费，对于该款是否应予退回以及如何退回，应由看牛坪屯三社村民集体依照上述法律规定通过村民小组会议讨论后，以集体的名义作出决定并行使权利。本案中，原告何兰蛟等23人的诉讼行为未经过村民集体讨论决定，属于部分村民的个人行为，不能代表看牛坪屯三社集体。故何兰蛟等23名村民以个人名义提起本案诉讼，其不是本案的适格原告，不符合法律规定的起诉条件，对于本案原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何兰蛟、何兰高、姚务财、姚芳明、姚务果、滕福贵、滕福合、何兰忠、何桂铭、滕福凡、朱三、左桂艮、向春莲、涂依海、涂选伦、杨再友、李金银、何兰照、朱卯、向云平、向云交、张龙海、何兰康的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  熊 英 审 判 员  乃雄高 人民陪审员  杨慧晶 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  郭秀慧
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2574号 申请执行人朱瑞龙，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人**芳，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人山东省费县华兴建筑安装工程有限公司，住所地费县和平路与南外环交汇处路西100米，法定代表人：王法安，董事长。 被执行人费县石井镇高岩庄村民委员会，住所地费县石井镇高岩庄村，法定代表人：冯振付，村主任。 本院在执行申请执行人朱瑞龙与被执行人**芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限公司、费县石井镇高岩庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱瑞龙与被执行人**芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限公司、费县石井镇高岩庄村民委员会劳务合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初783号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 查明，依据（2019）鲁1325民初783号民事判决书所确定的义务，被执行人**芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限公司、费县石井镇高岩庄村民委员会应偿还申请执行人借款本金43536元及利息，执行费553元，案件受理费440元。本案在执行过程中，经强制执行及自动履行，后申请执行人与被执行人达成还款的执行和解协议，约定由被执行人**芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限公司、费县石井镇高岩庄村民委员会应偿还申请执行人朱瑞龙43536元及利息，案件受理费440元，执行费553元。由被执行人山东省费县华兴建筑安装工程有限公司于2020年12月31日前偿还25000元，余款18536元于2021年12月31日前付清，余款及利息申请人自愿放弃，逾期则按原判决执行。执行费553元由被执行人山东省费县华兴建筑安装工程有限公司负担。后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初783号民事判决书终结执行。 二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2019）鲁1325民初783号民事判决书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年三月十一日 书记员  冯 铭
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初667号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人许宗能，男，1993年10月5日出生，壮族，大学本科，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人林国利，广东国硕律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕429号起诉书，指控被告人许宗能犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              自2019年1月至10月份期间，被告人许宗能共二十余次在光明区玉塘街道玉律村的走廊、阳台等位置盗窃女性及儿童衣物。其中：2019年 8月份，被告人许宗能在光明区玉塘街道玉律村盗走被害人王某一件裙子；2019年7月份至9月份期间，被告人许宗能在光明区玉塘街道玉律村盗走被害人赖某某一件蓝色花裙以及一件白色儿童裙子；2019年10月20日15时许，被告人许宗能在光明区玉塘街道玉律村盗走被害人李某某一件粉色裙子，后被抓获。在被告人许宗能处共缴获赃物32件，已部分发还被害人。                  本院意见              被告人许宗能的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃、认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人许宗能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的被盗衣物，依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年三月十二日                  书记员  杨         珂
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11509号原告：姑苏区咔啦嘟熊童装店，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号悦家超市内RML-106。个体工商户经营者：汤永林，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县高沟镇定兴行政村胜利自然村门牌23号。委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵继伟，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：湖南省阳光箱包有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县公园路3栋。法定代表人：袁仕伟，董事长。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第174424号关于第10186801号“咔啦嘟熊及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年7月25日本院受理时间：2019年9月20日开庭审理时间：2020年3月3日被诉决定认定：原告提交的证据未形成有效的证据链条，不足以证明诉争商标在2015年3月21日到2018年3月20日期间（简称指定期间）内，在核定使用的商品上进行了商标法意义上的使用，故对诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的配送发货单、订货合同、产品照片和网上销售记录等证据能够证明原告在指定期间内对诉争商标在“服装、袜”等商品上进行了真实、公开、有效的使用。诉争商标经原告多年的使用已经与原告形成了唯一对应关系，具有一定的知名度和影响力，第三人恶意提出撤销申请，属于扰乱商标秩序的不正当行为。故请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。国家知识产权局书面答辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：101868013.申请日期：2011年11月15日4.核准日期：2013年1月14日5.专用权期限至：2023年1月13日6.标识：7.核定使用商品（第25类）：服装、工作服、裤子、袜、鞋(脚上的穿着物)、婴儿全套衣、领带二、诉争商标使用证据提交情况原告在评审阶段提交了如下证据：1.个体工商户准予变更通知书；2.原告于2015年7月1日出具的特约经销商授权书；3.原告于2015年7月15日出具的关于“女小童加绒牛仔裤、男小童棉衣”等商品的咔啦嘟熊配送发货单；4.原告于2017年12月7日出具的订货合同单；5.产品照片、名片；6.租赁合同及相关附件。原告在诉讼程序中向本院提交了如下证据：1.咔啦嘟熊天猫旗舰店2015年3月21日到2018年3月20日销售记录的视频和截图，并当庭登录该天猫旗舰店对上述销售记录进行了展示。其中，2017年9月16日卖出的“咔啦嘟熊儿童卡通纯色棉袜彩色短袜透气宝宝春夏袜子男女童3双装”商品的订单快照显示，该商品详情中的商品标签显示有诉争商标标识；2017年9月16日卖出的“咔啦嘟熊2017秋季新款女童A字形显瘦中长款小兔风衣韩版时尚外套”商品的订单快照显示，该商品详情中的商品领标显示有诉争商标标识；2017年8月26日卖出的“咔啦嘟熊夏季绵绸儿童睡衣套装男童女童绵绸中袖长裤薄空调家居服”商品的订单快照显示，该商品详情中的商品领标显示有诉争商标标识；上述订单快照显示“当前页面内容为订单快照，包含订单创建时的商品描述和下单信息，买卖双方和平台在发生交易争议时，该页面作为判定依据”；2.原告与大润发卖场系统及其他商业系统签订的店铺租赁合同。经查，2018年4月19日经苏州市姑苏区市场监督管理局核准，原告名称由苏州市平江区咔啦嘟熊童装店变更为姑苏区咔啦嘟熊童装店。以上事实，有商标档案、原告在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在诉争商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。注册商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或容器以及商品交易文书上，或将商标用于广告宣传、展览及其他商业活动中，用以识别商品的来源。本案中，原告在诉讼程序中提交了证据1咔啦嘟熊天猫旗舰店2015年3月21日到2018年3月20日销售记录的视频和截图，其中的订单快照显示了订单创建时的商品描述和下单信息，原告在指定期间内销售了若干带有诉争商标标识的服装、童装、袜子等商品，可以证明诉争商标于指定期间内附着于“服装、裤子、袜”商品上进入商业流通领域。此外，原告还在评审阶段提交了特约经销商授权书、咔啦嘟熊配送发货单、订货合同单、产品照片、名片等证据，尽管前述证据为自制证据，无法单独具备证明力，但结合咔啦嘟熊天猫旗舰店销售记录证据，上述证据相互间能形成完整的证据链条，证明原告在指定期间内对诉争商标在“服装、裤子、袜”商品上进行了真实、有效的商业使用。诉争商标在核定商品上构成使用的，可以维持与该商品类似的其他核定商品上的注册。类似商品的判断一般依据《类似商品和服务区分表》进行认定。鉴于“服装、裤子”与“工作服、婴儿全套衣”在《类似商品和服务区分表》属于同一类似群组，系类似商品，故诉争商标在“服装、袜、工作服、裤子、婴儿全套衣”商品上应于维持注册。被告对此认定有误，本院予以纠正。原告未能提交证据证明诉争商标于指定期间在“领带、鞋(脚上的穿着物)”商品上进行了商业使用，参考《类似商品和服务区分表》，上述商品与“服装、袜”等商品不属于同一类似群，故诉争商标在“领带、鞋”商品上的注册应予以撤销。综上，被告作出的被诉决定认定事实部分不清，适用法律部分有误，本院依法予以撤销。原告姑苏区咔啦嘟熊童装店提出撤销被诉决定的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于本案是基于原告在诉讼中提交的新证据作出的裁判，故本案的诉讼费应由原告负担。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第174424号关于第10186801号“咔啦嘟熊及图”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告姑苏区咔啦嘟熊童装店就第10186801号“咔啦嘟熊及图”商标提出的商标撤销复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告姑苏区咔啦嘟熊童装店负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  曲海波人民陪审员  何 丽二〇二〇年三月二十三日法官 助理  杜文婷书 记 员  陈 璐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保32号 申请人：池州市华宇电子科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园10号，统一社会信用代码91341700394369432D。 法定代表人：彭勇，该公司经理。 被申请人：深圳联华微电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道卫东商务大厦A栋605室，统一社会信用代码91440300MA5EP2QD21。 法定代表人：廖国洋，该公司总经理。 申请人池州市华宇电子科技有限公司于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结深圳联华微电子有限公司银行存款25万元或等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇二〇年三月二十一日 书记员  吴晓敏
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）佘万刚，男，汉族，ｌ970年4月17日生，住云南省曲靖市罗平县。公民身份号码：。委托代理人金尚江，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李军，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗平县卫生健康局。住所地：云南省曲靖市罗平县腊山街道文笔路71号。法定代表人吴彦国，局长。佘万刚因诉原罗平县卫生和计划生育局（本案涉及的行政职权现由罗平县卫生健康局行使）不履行法定职责一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佘万刚申请再审称，二审法院认定本案一审应当裁定驳回起诉，但最终维持一审法院实体判决，自相矛盾，存在重大程序和实体错误；（2015）罗行初字第9号行政裁定、（2016）云03行终5号行政裁定未进行实体审理，二审法院以此判决其败诉没有事实依据；二审法院认定其要求原罗平县卫生和计划生育局依法受理医师资格认证资料并恢复许可执业资格的请求不属于人民法院行政审判权限范围属于认定事实错误；二审法院关于行政诉讼最长保护期起算点以及起诉期限适用法律错误。请求撤销二审判决，依法改判。罗平县卫生健康局提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确；依照《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条规定，佘万刚未经国家医师资格考试合格要求申报医师资格证的主张没有法律依据。请求不予再审本案。本院认为，佘万刚的诉讼请求是：一、“请求确认被告2004年6月30日前未履行告知原告有资格按照l998年6月26日的政策进行新老医师的过渡认证执业医师资格具体行政行为违法”；二、“请求确认被告2006年3月收取原告龙门诊所费用后未年检及履行相关培训事项的具体行政行为违法”；三、“请求被告依法受理原告医师资格认证资料及依法恢复许可原告执业资格”；四、“请求确认被告2015年2月4日收到原告医师资格申请不履行职责、行政不作为具体行政行为违法”。作出原审判决时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。佘万刚的第一、二项诉讼请求已由（2015）罗行初字第8号行政裁定、（2016）云03行终6号行政裁定作出生效裁判，本案中再次提出同样的诉讼请求，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。作出原审判决时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，佘万刚的第三项诉讼请求涉及行政机关的具体执法权限，因此不属于行政审判权限范围，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。本案中，原罗平县卫生和计划生育局收到佘万刚的《申报医师资格认定申请书》，未在法定期限内作出相应处理，属于不履行法定职责。2016年2月29日，原罗平县卫生和计划生育局针对佘万刚该申请已经作出《关于佘万刚申请申报医师资格证的回复》并送达，因此判决履行没有意义。原审法院根据佘万刚的第四项诉讼请求判决确认违法，符合法律规定。再审程序的启动应当考虑是否能够保护再审申请人的合法权益。本案中，针对应裁定驳回起诉的佘万刚第一、二、三项诉讼请求，一审法院以驳回诉讼请求的方式作出判决，二审法院判决予以维持，存在不当，本院予以指出。但据此启动再审程序仅是诉讼程序的空转，在增加当事人诉累的同时，对保护再审申请人的合法权益并无意义。因此，本案不具备启动再审的必要性。综上，佘万刚的再审申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佘万刚的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇二〇年三月十六日法官助理陈璐书记员包欣鑫
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保288号济南鑫峰洁净型煤有限公司：申请保全人济南鑫峰洁净型煤有限公司与被保全人府谷县奋进能源有限责任公司、杨录昌、杨进财买卖合同纠纷一案，依据济南鑫峰洁净型煤有限公司的财产保全申请，济南市中级人民法院2020年3月12日作出（2020）鲁01民终1677号民事裁定书，裁定内容：继续冻结被申请人府谷县奋进能源有限责任公司、杨录昌、杨进财的银行存款120万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人府谷县奋进能源有限责任公司、杨录昌、杨进财在（2019）鲁0124执保270号一案中冻结的账号进行了继续冻结，应冻结金额120万元，实际冻结金额103529.94元。保全措施的到期日为2023年3月19日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年三月二十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官