内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终26号上诉人（原审被告）：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古伊康东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：官某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古义盟律师事务所律师。原审被告：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系陈某的妻子。上诉人张某因与被上诉人官某,原审被告陈某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭，因二审未提出新事实、新理由，经阅卷及询问当事人不开庭审理了本案。上诉人张某及委托诉讼代理人乔某，被上诉人官某及委托诉讼代理人刘某，原审被告陈某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案中的借款及利息上诉人张某已全部偿还完毕，因此并不存在一审认定的“未偿还借款本金、未支付过借款利息”的事实。张某向官某借款20万元，借款后官某说母亲生病急需用钱，经过结算，本金利息共计252800元。张某共计给官某偿还了252800元，其中25万元打到官某指定的账户中，剩余2800元是现金支付给官某。由于当时官某在外地，回来之后才在收款收据上签的字。二、一审法院适用法律程序错误。一审诉讼过程中，张某认为借款单中“张某”的签字及手印不是其所签、所捺，故申请笔迹鉴定。一审法院以上诉人未按时提供鉴定所需样本为由，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，视为张某放弃鉴定。一审法院并未告知张某应在指定期限提交相关材料，且在未通知张某的情况下，当张某提交样本时，却拒收张某提供的样本，以此视为张某放弃鉴定，属于适用法律程序错误。官某辩称，不同意上诉人的上诉请求及所依据的事实与理由。张某与官某之间存在多笔借贷关系，本案25万元张某并未偿还，官某也未收到该笔借款的还款，借款利息张某也未支付。一审中张某不认可借款事实，而在上诉理由中表明借款已经偿还完毕，存在前后矛盾，歪曲事实的情形。一审中官某提交的两次电话录音中张某均表明未偿还涉案借款，让再等等给钱或抵顶房产，可以说明张某并未将涉案借款偿还完毕。张某因未缴纳鉴定费及提供鉴定检材，视为放弃鉴定申请，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持一审判决。官某向一审法院起诉请求：1.判令张某、陈某偿还官某借款本金25万元；2、判令张某、陈某给付从2010年12月27日至2019年3月27日止以月息2.2%计算的利息款54.45万元；3、判令张某、陈某按月息2.2%计算给付从2019年3月28日至偿还完毕之日的利息；4、张某、陈某承担诉讼费、保全费。庭审中，官某将第二项诉讼请求变更为：判令张某给付从2010年12月27日至2019年3月27日止以月息2%计算的利息款49.5万元。第三项诉讼请求月息改为2%。第四项诉讼请求未产生保全费。官某明确张某承担偿还责任，陈某承担连带偿还责任。一审法院认定事实：张某向官某借款25万元，于2010年12月27日出具《借款单》一张，借款期限为一年，借款月利率22‰。保证担保人处盖有“陈某”手章。《借款单》左下方盖有“张某印”的手章。张某、陈某未向官某偿还过借款本金、支付过借款利息。另查明，张某与陈某是夫妻关系。一审法院认为，张某向官某借款25万元，于2010年12月27日向官某出具《借款单》，张某应向官某偿还借款。关于官某对利息的请求，《借款单》中约定月利率22‰，官某按月利率2%请求符合法律规定，予以支持。张某辩称《借款单》中“张某”的签字及手印不是其所签、所捺，张某申请笔录鉴定，但未按时提供鉴定所需样本。故一审法院视为张某放弃鉴定。对其辨称不予采信。另，张某对录音资料的真实性认可，录音资料中张某认可其尚欠官某款项，故对其辩称未向官某借款不予采信。张某辩称本案已过诉讼时效，本案虽约定了借款期限，但官某提供的证据能证明官某多次向张某索要借款，构成诉讼时效的中断，故本案诉讼时效未过。官某请求陈某承担连带担保责任。《借款单》中陈某未签字，官某自认陈某的手章不是其本人所盖，且该手章也未到相关部门备案，故官某无法证明陈某有提供担保的意思表示，故对其此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、张某于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还官某借款本金25万元及至2019年3月27日的利息49.5万元；二、张某于本判决书发生法律效力之日起十日内支付官某借款利息（本金25万元×时间从2019年3月28日至实际给付之日止×月利率2%）；三、驳回官某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873元，由官某负担366元，由张某负担5507元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某提交证据一：张某通过中国工商银行于2010年8月11日向曾小红的银行转账回单一支，拟证明2010年8月11日张某向官某指定的曾小红的账户转款250000元。证据二：2010年12月27日有官某签字、交款人为张某的收据一份，拟证明官某收到了张某给其还的涉案借款25万元的还款252800元，其中200000元是借款本金，利息是52800元。证据二中收据中的252800元就是证据一中250000元的转款，剩余的2800元是现金支付。官某质证称，对证据二收据中官某的签字认可，涉案借款发生在2010年12月27日，张某提交的证据显示的款项发生在涉案借款发生之前，张某提交的证据是偿还的之前张某向官某的借款。经审查，张某提交的两组证据与其在一审中陈述的事实及一审中官某提交的录音资料相互矛盾，不能证明拟证明事实，故本院不予采信。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，张某上诉称2009年8月其向官某借款200000元，借款后经结算本利共计252800元，其于2010年8月11日向官某转款250000元，并现金给付2800元，2010年12月27日，官某在交款人为张某的收据上签字，官某收到了252800元，案涉借款已全部偿还完毕。官某辩称，收据是张某的公司做账而需要，其在收据中签字是证明确实收到了252800元，但该款项系偿还张某之前向官某的借款，不是偿还本案借款。本院认为，庭审中张某既不认可案涉借条是其本人出具，否认借条中的“张某”是其本人所签，但其在一审放弃申请鉴定，也未提交相应证据以推翻借条中的借款日期不是真实借款日期，故其主张借款发生在2009年8月无事实和法律依据。张某主张其已于2010年8月11日向官某转款250000元、现金给付2800元将案涉借款偿还完毕，该偿还款项发生在涉案借款之前，且其在二审中的陈述及主张与一审中主张未向官某借过款互相对立、矛盾，故本院对其已偿还完毕借款的上诉理由不予支持。关于张某上诉称一审法院未告知其应在指定期限提交鉴定所需样本、拒收张某提供的样本，但经审查，一审法院已于2019年10月12日向张某送达了《限期提交鉴定样本通知书》，要求张某在7日内提交鉴定所需样本，逾期按不申请鉴定处理。张某未在上述指定日期提交鉴定所需样本，一审法院按照其不申请鉴定处理并无不当。因此，一审法院程序合法，适用法律无误。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11746元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 贞审 判 员  韩伟振审 判 员  余 丽二〇二〇年三月十二日法官助理  杨 卓书 记 员  魏宏伟法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；