wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审49号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：刘汝超，男，1984年1月15日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年3月5日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］93号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月13日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］93号”行政处罚决定，认定刘汝超未经批准，于2017年10月份占用茌平县温陈街道办事处宋刘村集体土地640平方米（折合0.96亩）建仓库。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的640平方米（折合0.96亩）土地给茌平县温陈街道办事处宋刘村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的434方米（折合0.65亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、林地按照每平方米20元的标准、建设用地按照每平方米15元的标准罚款人民币共计：壹万壹仟柒佰柒拾元整（￥11770），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年6月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年6月27日缴纳罚款人民币壹万壹仟柒佰柒拾元整（￥11770），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］93号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］93号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的640平方米（折合0.96亩）土地给茌平县温陈街道办事处宋刘村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的434方米（折合0.65亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区温陈街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年三月十日书 记 员  张 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3112号原告：薛德红，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：于金波，男，1964年4月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告薛德红诉被告于金波劳务合同纠纷一案中，原告薛德红于2020年3月19日向本院提交撤诉申请书，以双方已达成协议为由自愿申请撤回对被告于金波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛德红撤诉。案件受理费725元，减半收取326.5元，由原告薛德红负担。审判员  席守田二〇二〇年三月二十三日书记员  陈奎玲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民特190号申请人：孟某，男，无固定职业，住呼和浩特市。被申请人：孟某，女，无业，住呼和浩特市。申请人孟某与被申请人孟某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟某称：宣告被申请人孟某为无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人由于恋爱受挫导致精神异常，从2005年开始初期表现为惊悸、胡言乱语、臆想他人对其进行咒骂等等，2007年曾擅自前往北京，后被北京救助中心收容，此后由申请人及父亲将其接回家中。后来多次发现被申请人深夜不回家，到次日才回家的现象。被申请人从2005年至2017年一直与父亲共同生活，直至父亲2017年去世。父亲去世后，被申请人的病情更加恶化，表现为大喊大叫、自言自语、无故嬉笑，经常出门忘记带钥匙无法回家，天冷时只穿单薄的衣服，甚至不穿鞋子出门。这种情况下，邻居以及派出所民警多次帮助被申请人回家。现内蒙古第三医院出具精神鉴定认定被申请人属精神分裂症，鉴于以上事实，特诉至贵院，望判如所请。经审理查明：被申请人孟某，女，无业，住呼和浩特市××区。被申请人孟某未婚，亦未生育子女。申请人孟某系被申请人孟某的弟弟。申请人与被申请人的父母已离婚，父亲已去世。本院经询问申请人与被申请人的母亲诺某某，其表示被申请人从2005年因感情问题导致精神疾病，自控能力差，可以自己做饭，被申请人独立生活且有自己的住房，近年来一直由弟弟孟某照顾。诉讼中，经申请人申请，本院委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对被申请人的精神状态以及是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年元月二十日作出内精卫司法鉴定中心〔2019〕精鉴字第314号司法鉴定意见书：被鉴定人孟某诊断精神分裂症；无民事行为能力。经与申请人、被申请人的姑姑娜某通话核实了申请人与被申请人的身份关系以及被申请人的户口与姑姑娜某登记在一起的原因。上述事实有申请人提举的申请人户籍信息、被申请人的户籍信息、干部登记表、内蒙古自治区第三医院（精神卫生中心）医院诊断证明及病历、内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心作出内精卫司法鉴定中心〔2019〕精鉴字第314号司法鉴定意见书、内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出的（2019）呼北证内字第4378号公证书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心作出的内精卫司法鉴定中心〔2019〕精鉴字第314号司法鉴定意见书的鉴定意见，被申请人孟某精神状态为精神分裂症，无民事行为能力。故申请人陈述被申请人属无民事行为能力属实，符合宣告公民无民事行为能力的法定情形。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……”，考虑到被申请人的母亲诺某某已是81岁的高龄，且被申请人属于精神分裂，作为监护人对其监护能力要求较常人更高，其母亲的监护能力不符合被申请人的现实需要，申请人与被申请人系同胞姐弟关系，且申请人具有监护意向，故由被申请人的弟弟孟某作为监护人更为适宜，同时也能更好的保障被申请人的合法权益，因此指定孟全为孟某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人孟某为无民事行为能力人；二、指定申请人孟某为被申请人孟某的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 婧 二〇二〇年三月二十日书记员 许梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执228号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：马欢 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行马欢行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年三月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9983号原告：王胜运，男，蒙古族，1968年8月13日生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张利克，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王胜运与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年三月一日书 记 员  黄 鹏
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执153号之二 申请执行人任彦如，男，1962年11月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人付宝军，男，1967年6月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人任彦如与被执行人付宝军合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人付宝军有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付宝军在北京银行账户内存款人民币5099200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  柳春林 二〇二〇年三月九日 书记员  郑迎春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢664号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1243523元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈福星
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初921号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市中坝南路25号，统一社会信用代码91320621677627614B。负责人：陆君君，该支行行长。被告：林毅，男，1985年3月1日出生，住海安市。被告：仲姝溶，女，1989年4月11日出生，住海安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行与被告林毅、仲姝溶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行撤回起诉处理。审判员  徐爱贤二〇二〇年三月三十日书记员  陈星羽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3067号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：麦荣德，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省××县××村镇××礼村委云礼村××七队28号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与麦荣德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5201号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人麦荣德应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金69301.48元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的房产，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3067号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月十八日 书记员  温 彦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3142号之二 申请执行人：刘思全，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王文海，男，1980年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人刘思全与被执行人王文海借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0181民初2698号民事判决书，向本院申请强制执行。现本案已经进入执行阶段且申请人申请查封被执行人王文海所有的川Ａ×××××华泰元田牌小型汽车一辆。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项执规定，裁定如下： 一、对被执行人王文海所有的川Ａ×××××华泰元田牌小型汽车一辆予以查封。 查封期限二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴勇建 二〇二〇年三月十八日 书记员  侯文亮
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执176号 被执行人：唐海军，男，汉族，邢台县村民。 被执行人：刘小文，男，汉族，邢台县村民。 本院在执行唐海军、刘小文罚金一案中，经查，被执行人唐海军名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人唐海军名下号牌为冀Ｅ×××××的中华牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  徐延革 二〇二〇年三月十九日 书记员  胡军旗
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初50号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人黄倩，女，1986年12月3日出生，汉族，大专文化，案发前系务工人员，户籍地江西省九江市濂溪区，现住址同上。2019年6月6日，因涉嫌犯串通投标罪被永修县公安局取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人黄倩犯串通投标罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人黄倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月，袁某（已判刑）为承包永修县潦河1采区砂石开采及装载劳务采购项目，经袁和平介绍，委托被告人黄倩组织公司参与该项目投标，黄倩联系九江市真远保安技防有限公司等公司参与投标，因评分相同等原因流标。后袁某让黄倩继续联系相关公司参与投标，黄倩便通过柯于建（另案处理）、郝某（另案处理）、黄某等人联系武宁县豫宁建筑工程有限责任公司、九江市恒大建筑安装有限公司、江西金手指劳务派遣有限公司等数家公司再次参与投标。2018年6月1日，该项目由黄倩联系的九江市真远保安技防有限公司中标，同月27日，永修县农旅投资开发有限公司（下称农旅公司）与中标公司签订《劳务合同》，袁某与中标公司签订《劳务承包合同》，该项目实际由袁某承包。2018年12月31日，农旅公司与中标公司正式解除《劳务合同》，农旅公司与中标公司发生的劳务费合计为245.07万元。 2019年6月6日，被告人黄倩主动到永修县公安局投案，并如实供述犯罪事实，且向永修县公安局退缴违法所得35900元。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人袁某、郝某、柯于建、周某、张某、程某、胡某、黄某、戴某、熊某、徐亮亮的证言、招投标文件、开标记录表、营业执照、评审报告、中标结果确认书及通知书、劳务承包合同、解除合同协议书、永修县农旅投资开发有限公司证明、相关增值税发票及明细分类账、银行交易明细、电子回单、没收款票据、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为被告人黄倩受委托，与其他投标人相互串通投标报价，损害招标人及其他人的利益，情节严重，应以串通投标罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄倩有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 被告人黄倩对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄倩受委托，与其他投标人相互串通投标报价，损害招标人及其他人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄倩犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  朱紫婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢409号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连开发区宏城金棕榈2栋-3、5号、3栋-5、6号。 法定代表人：韩令坤。 被执行人：薛小云，女性，1975年11月18出生，汉族。 被执行人：张来苏，男性，1974年01月28出生，汉族。 被执行人：陶淑芳，女性，1984年03月18出生，汉族。 被执行人：张建华，男性，1978年02月04出生，汉族。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初6062号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人薛小云、张来苏、陶淑芳、张建华在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人薛小云、张来苏、陶淑芳、张建华的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛小云、张来苏、陶淑芳、张建华的其它财产（清单另列）。 执行标的为：793028.33元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年九月二十三日 书记员  侯璞超
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审32号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州市萧山区楼塔镇岩山村村民委员会，住所地杭州市萧山区楼塔镇岩山村。 法定代表人楼浩兴，系该村主任。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行萧土处字〔2016〕第93号行政处罚决定一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州市萧山区楼塔镇岩山村村民委员会于2015年3月，未经批准，非法占用萧山区楼塔镇岩山村集体土地140平方米，其中耕地140平方米，构筑物面积140平方米，用于建污水处理池及附属设施。萧山区楼塔镇土地利用总体规划为一般农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年4月28日对被申请执行人杭州市萧山区楼塔镇岩山村村民委员会作出萧土处字〔2016〕第93号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的140平方米土地。二、责令限期拆除在非法占用的土地上新建的140平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。并处每平方米20元的标准处罚2800元。申请执行人于2016年4月28日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2016年7月19日缴纳罚款2800元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2016年10月29日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的140平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2016年4月28日作出的萧土处字〔2016〕第93号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州市萧山区楼塔镇岩山村村民委员会在非法占用的土地上新建的140平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区楼塔镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年三月十六日 书记员  冯 怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8366号 原告：张文奕，女，1995年9月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨珂睿，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：四川渝铁信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋12层1212号。 法定代表人：张文奕。 被告：李林昆，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张文奕与被告四川渝铁信息技术有限公司（以下简称“渝铁公司”）、李林昆请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文奕及其委托诉讼代理人杨珂睿到庭参加诉讼，被告渝铁公司、李林昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张文奕向本院提出诉讼请求：1、判令确认李林昆在渝铁公司的股东资格；2、判令将渝铁公司股东由张文奕、李林昆变更为李林昆，并依法办理工商登记手续；3、本案诉讼费、保全费等因诉讼所产生的一切费用由被告承担。庭审中，张文奕撤回第1项诉讼请求。事实与理由：张文奕与李林昆系表兄妹关系，期间并无过多来往。2018年，李林昆找到张文奕，称其名下的一家公司（即渝铁公司）因某些事情需要用到张文奕的身份证，希望张文奕能够提供。张文奕出于亲戚情分便答应了李林昆的要求，但其后发现，在未经张文奕签字同意的情况下，李林昆擅自将张文奕列为了公司股东。张文奕发现后要求李林昆配合变更，但李林昆一直推脱，最终在张文奕的一再要求下于2019年7月15日出具承诺书一份，载明：1、该公司由李林昆独立出资设立；2、张文奕系公司名义上的法人及股东，未出资，也未实际控制公司，更未参与公司经营、分配公司经营利润；3、因该公司导致张文奕有所损失的，张文奕有权向李林昆追偿。2019年7月底，张文奕得知公司被起诉，再次要求李林昆配合变更法定代表人及股东，但已联系不上李林昆。 渝铁公司及李林昆未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：四川渝铁信息技术有限公司成立于2017年8月16日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10000万人民币，工商登记股东为张文奕（认缴出资600万元，占股6%）、李林昆（认缴出资9400万元，占股94%）。 2019年7月15日，李林昆出具《承诺书》一份，载明：“其四川渝铁信息技术有限公司由本人李林昆独立出资设立，张文奕系名义上的法定代表人及股东，其未出资，未实际控制该公司，未参与任何经营，未分配公司经营利润，故本人承诺该公司所涉所有债权债务及纠纷所制法律责任由本人一人承担。因该公司所制张文奕一切损失，张文奕有权向本人追偿，本人自愿承担相应责任。把张文奕变更为法定代表人属义务帮忙，因双方有亲属关系。” 上述事实有原、被告身份信息材料、工商登记信息、承诺书以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”因此，请求变更公司登记纠纷是指股东转让股权或者发生其他应当变更股东姓名或名称及其出资额的情形时，依照《公司法》规定，公司应当向公司登记机关申请变更登记而未予办理，进而损害相应股东利益而产生的纠纷。本案中，张文奕系渝铁公司在公司登记机关登记的股东，该登记具有对外公示效力。现张文奕主张将渝铁公司的股东由张文奕、李林昆变更登记为李林昆，应举证证明渝铁公司发生了何种应当变更股东姓名的情形，而非举证证明渝铁公司股东登记的真实与否。李林昆出具的《承诺书》显然并不足以证明渝铁公司现发生了应当变更股东姓名的情形，故张文奕在本案中应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张文奕的诉讼请求。 案件受理费100元，由张文奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 方 嘉 人民陪审员 林 琼 人民陪审员 张 露 二〇二〇年三月九日 书 记 员 王韵菡
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初143号 原告：王希强，男，汉族，1976年10月23日出生，住临沂市罗庄区。 被告：奚建程，男，汉族，1977年09月18日出生，住临沂市罗庄区。 被告：徐元芬，女，汉族，1953年8月31日出生，住临沂市罗庄区。 二被告共同委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 原告王希强与被告奚建程、徐元芬追偿权纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希强及被告奚建程、徐元芬的共同委托诉讼代理人王振官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告奚建程、被告徐元芬偿还原告王希强垫付的2010临罗执字第1524号案件执行结案费2150元及利息；2.请求判决被告奚建程、被告徐元芬支付给原告王希强因查询2010临罗执字第1524号案件情况和寻找被告，花费的租车费用、餐费等共计：9060元及利息；3.请求判决被告奚建程、被告徐元芬承担原告王希强以后开庭及证人开某的交通租车费用及餐费等费用（以原告王希强实际增加的费用单据为依据）；4.请求诉讼、保全费由被告奚建程、被告徐元芬承担。事实与理由：2006年04月14日，被告奚建程（以奚建涛的名义）在罗庄农村信用社贷款15万元，原告为其担保。后因该款奚建程未及时偿还，致使罗庄农村信用社对该笔贷款在罗庄区人民法院提起诉讼，后该案进入执行程序。原告为被告垫付执行费2150元，原告在追偿过程中的经济损失要求被告承担等。 奚建程辩称，涉案的借款合同纠纷已经执行终结，执行费恬于法院重复收取，原告的诉讼请求无事和法律依据，请求法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。 徐元芬辩称，原告将徐元芬列为本案被告系主体不适格。 王希强围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了质证。本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。奚建程、徐元芬在举证期限内未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2006年04月14日，奚建程（奚建涛）向临沂市罗庄区农村信用合作联社贷款150000元，王希强为其担保。后因奚建程未能及时偿还该笔贷款，农信社向本院提起诉讼，本院依法作出案号为（2007）临罗民二初字第491号民事判决书生效后该案进入了执行程序，原告为该案垫付了执行费2150元。2007年1月12日，原告王希强与被告奚建程（奚建涛）等人签订《协议书》，协议约定：奚建程（奚建涛）及时偿还贷款，奚建程保证担保人王希强的经济不受损失等。另庭审中，原告主张为保护其权利所产生的费用共计9060元，对此被告奚建程对其真实性不予认可。 本院认为，原、被告签订的协议书应系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当依据协议履行义务并享有权利。本案中，王希强为奚建程与案外人临沂市罗庄区农村信用合作联社借款合同纠纷案件垫付了执行费2150元，奚建程应当按照约定支付王希强相应的经损失，故王希强要求被告奚建程偿还垫付款2150元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。王希强要求其保护其权利而造成的各项损失共计9060元及利息，所提交的证据被告奚建程不予认可，王希强亦继续提交充分有效证据加以证明，对此，本院不予采纳。王希强要求徐元芬与奚建程共同偿还垫付款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条规定，判决如下： 一、被告奚建程于本判决生效之日起十日内偿还原告王希强垫付款2150元； 三、驳回原告王希强的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元减半收取计40元，由被告奚建程负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年三月九日 书记员  杜 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔0102民初15624号之一 原告：陈进，男，1971年6月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州坤达石业有限公司，住所地贵州｜省黔南布依族自治州、｜罗甸县董架乡董架村上湾。 法定代表人：刘肇坤。被告：刘肇坤，男，1970年5月9日生，汉族，住安徽省宁国市。 本院受理原告陈进诉被告贵州坤达石业有限公司、刘肇坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黔0102民初15624号民事裁定书，裁定冻结贵州、｜坤达石业有限公司的银行存款333万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并采取了保全措施。现原告陈进自愿申请解除对被告贵州坤达石业有限公司价值333万元的财产的保全措施。 本院经审查认为，原告陈进自愿申请解除对被告贵州｜坤达石业有限公司的保全措施不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对贵州坤达石业有限公司价值333万元的财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 仝 迎 二〇二〇年三月十九日 书记员 杨鑫云
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2062号申请执行人：陆良县中枢镇陆桂石灰厂，住所地：陆良县马街镇郭家村村委会郭家村738号。法定代表人：郭保健。统一社会信用代码：92530322MA6L8B7F83。被执行人：云南潮满工贸有限公司，住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道水塘社区下菜凹。法定代表人：曹玉广。统一社会信用代码：91530100083269653Y。申请执行人陆良县中枢镇陆桂石灰厂与被执行人云南潮满工贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的(2019)云0114民初2864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南潮满工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月18日立案执行。本院受理后，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年12月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。经本院执行。已执行到位217095.00元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年三月十日法官助理樊则志书记员李敬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢281号 申请执行人:招商银行股份有限公司绵阳分行，住绵阳市临园路东段62号。 被执行人：荣正，男，汉族，生于1986年10月10日，住四川省蓬溪县。 被执行人：万勇，男，汉族，生于1983年1月26日，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理申请人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2016）川0703民初349号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人荣正、万勇拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人万勇、荣正的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年三月十六日 书记员  梅雨生
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终23号 上诉人（原审原告）崔彦平，女，汉族，1967年4月13日出生，住河北省定州市西城区奇连屯村。 被上诉人（原审被告）定州市人民政府。住所地：河北省定州市中山中路1号。 法定代表人张涛，该市市长。 被上诉人（原审被告）定州市西城区办事处。住所地：河北省定州市中山中路。 法定代表人杨永，该办事处主任。 被上诉人（原审被告）定州市西城区奇连屯村民委员会。住所地：河北省定州市西城区奇连屯村。 法定代表人杨占辉，该村委会主任。 上诉人崔彦平因诉定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市西城区奇连屯村民委员会土地行政强制一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，崔彦平在定州市西城区奇连屯村拥有承包土地，承包期限为30年，起止时间1999年3月1日起至2029年3月1日止。2018年12月至2019年3月定州市西城区奇连屯村村民委员会向崔彦平粮食补贴账户打款土地补偿费。崔彦平同村村民王士庆分别向河北省人民政府、河北省自然资源厅就定州市2019年第20批次建设用地的相关信息申请公开，河北省自然资源厅于2019年5月30日作出政府信息公开告知书，向其提供了定州市2019年第20批次建设用地的批复及一书四方案。河北省人民政府作出政府信息公开申请告知书，向其提供了定州市2019年第20批次建设用地的批复。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。因此，公民提起行政诉讼，应当以行政机关的行政行为和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益为基础，存在行政行为或行政机关工作人员的行为是提起行政案件的必要条件。该案中，崔彦平诉称定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市西城区奇连屯村民委员会对其耕地实施了强占行为，对此，三方均予以否认。崔彦平提交的土地现状视频显示土地上并无围墙及其他任何建筑，崔彦平提交的承包经营权证、打款告知书、政府信息公开告知书及土地现状视频和录音证明不了其耕地被定州市人民政府、定州市西城区办事处、定州市西城区奇连屯村民委员会强占。因此，崔彦平的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回崔彦平的起诉。 上诉人崔彦平不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、原审证据已能够证明被诉强占行为存在，原审法院事实认定错误。被上诉人排除上诉人继续管理使用承包地，既可以通过建围墙等实体的行为来实施，也可以通过破坏案涉地块的灌溉设施并拒不修复，造成案涉地块丧失耕种的条件来实施，从而达到排除上诉人无法继续耕种的状态和后果，形成“占”的客观事实。原审证据开业典礼的视频中也明确显示，与案涉地块征地项目有关的拟用地单位早在2018年12月即开始非法占用上诉人承包地，该拟用地单位在农用地转用审批手续尚未完成的情况下，即在案涉地块上开展非农活动，也能证明案涉地块存在被先占的事实。案涉地块存在被占的事实，均由三被上诉人组织未批先占、阻止上诉人继续耕种所致。二、没有证据证明被上诉人依法履行了征收案涉土地的法定程序。原审中被上诉人既未履行征地批复前的告知调查、听取意见、组织听证的程序，征地批复后也未履行征地公告、拟定补偿方案、征求意见并公告、签订安置补偿协议等程序，而是在2018年12月就将征地补偿费提前支付至上诉人粮食补贴账号，并提前收回案涉承包地，阻止上诉人耕种。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人崔彦平的诉讼请求为确认三被上诉人对其承包土地组织实施的未批先占行为违法。根据一审法院庭审笔录，定州市西城区奇连屯村民委员会认可定州市自然资源和规划局在村里发布了预征收土地公告，召开了村民代表会，并在村里宣传征收土地，在征收过程中原有地貌不能改变，不能出现新的附着物。故一审法院以涉案土地并无围墙及其他建筑物，崔彦平的起诉没有事实依据为由驳回其起诉，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销保定市中级人民法院（2019）冀06行初229号行政裁定； 二、本案指令保定市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽平 审判员  邱振刚 审判员  李冠华 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱媛媛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执105号牟汪红、陈艺心：申请执行人牟汪红与被执行人陈艺心买卖合同纠纷一案，牟汪红申请陈艺心协助将位于昆明市呈贡区Ａ2地块5幢1单元1002号房产及Ａ2地块Ａ2-1地下室-1层Ｃ083号车位予以过户。经本院立案执行，现已强制将上述房产过户至牟汪红名下，。至此，牟汪红向本院申请执行的（2019）云0114民初5210号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年三月十日书记员  李 敬
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢10号之二 申请执行人：司刚鹏，男，1976年3月16日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：石孝伟，男，1967年11月10日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人司刚鹏与被执行人石孝伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金21万元及其利息等。因被执行人没有财产可供一次性执行完毕，需长期扣工资履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)桂0328民初18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年三月二十四日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
重庆市永川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0118执4976号 申请执行人：邢航，男，1966年5月16日生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：唐友柱，男，1970年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。 邢航与唐友柱租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初2071号民事判决书已发生法律效力，由唐友柱于判决生效后五日内支付邢航租金105000元及资金占用损失（以105000元为基数，从2019年2月3日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至租金付清之日止）。但唐友柱逾期未履行上述义务，邢航向本院申请执行，要求唐友柱支付租金105000元及资金占用损失、案件受理费2400元、迟延履行期间的债务利息等。 本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，除冻结并划拨了被执行人存款8902.88元之外，未发现被执行人其他可供执行财产。已限制被执行人的高消费。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权租金105000元及资金占用损失、案件受理费2400元、迟延履行期间的债务利息等未能执行兑现（已执行到位的8902.88元据实抵扣），本案执行费1511元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文德 审判员  肖 静 审判员  王伟强 二〇二〇年三月二十七日 书记员  王伟强
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初791号原告：某（上海）有限公司。委托诉讼代理人：李雯，上海市尚伟律师事务所律师。被告：山东某有限公司。被告：烟台某有限公司。原告某（上海）有限公司与被告山东某有限公司、被告烟台某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取694元，由原告某（上海）有限公司负担。审判员 李 丽二〇二〇年三月十一日书记员 马冬旭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执953号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：河南省驻马店市解放大道与文明大道交叉口。统一社会信用代码91411700670071975W。负责人霍志峰，该行行长。被执行人周林，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人李欢欢，女，1990年3月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人陈灵，女，1969年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人周林、李欢欢、陈灵借款及担保合同纠纷一案，我院于2020年2月21日立案执行。（2019）豫1702民初9921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周林、李欢欢、陈灵今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周林、李欢欢、陈灵的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年三月二十三日书记员 黄亚飞
阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执21号 张敏 本院执行的申请张敏罚金一案，经被执行人张敏自动履行，执行金额5000，申请执行人已支付5000。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年三月十九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执396号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：毛中富，男，汉族，生于1964年5月4日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民督117号支付令，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人毛中富的银行存款7220.18元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请费99元、执行费50元，一并从被执行人毛中富处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年三月十二日 书记员  田雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初608号之一申请人：聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市东昌西路37号。法定代表人：齐元臣，董事长。被申请人：山东住工装配建筑有限公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路泰富石油西100米。法定代表人：韩金涛，执行董事兼经理。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长兼总经理。被申请人：山东聊建第四建设有限公司，住所地聊城市卫育路78号。法定代表人：白传峰，董事长兼总经理。被申请人：山东聊建现代建设有限公司，住所地聊城市开发区黄山路南段路东。法定代表人：王彦彬，总经理。被申请人：韩金涛，男，汉族，1969年4月1日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：白传峰，男，汉族，1970年4月5日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：黄玉明，男，汉族，1954年3月5日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：魏巧云，男，汉族，1961年3月12日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：辛建军，男，汉族，1977年5月1日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：邢长利，男，汉族，1970年7月17日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：兹留柱，男，汉族，1955年8月29日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：刘春华，男，汉族，1960年2月28日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：孔爱景，女，汉族，1968年3月25日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：孙绍民，男，汉族，1972年1月10日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：王章敬，男，汉族，1960年4月20日出生，住聊城市东昌府区。申请人聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司与被申请人山东住工装配建筑有限公司等十五个被申请人借款合同纠纷一案，申请人聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司于2020年3月15日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人山东住工装配建筑有限公司、山东金柱集团有限公司、山东聊建第四建设有限公司、山东聊建现代建设有限公司、韩金涛、白传峰、黄玉明、魏巧云、辛建军、邢长利、兹留柱、刘春华、孔爱景、孙绍民、王章敬银行存款800万元或相同价值的其他财产，山东聊城市同辉综合物资有限公司自愿以其名下坐落于湖西办事处岳庄居委站前南街38号1幢楼1至4层1号商业，1至3层8号商业，1至3层6号商业（房产证号：房权证湖字第××号）房产为其提供担保。经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封山东聊城市同辉综合物资有限公司名下坐落于湖西办事处岳庄居委站前南街38号1幢楼1至4层1号商业，1至3层8号商业，1至3层6号商业（房产证号：房权证湖字第××号）房产，查封期限为三年。二、冻结被申请人山东住工装配建筑有限公司、山东金柱集团有限公司、山东聊建第四建设有限公司、山东聊建现代建设有限公司、韩金涛、白传峰、黄玉明、魏巧云、辛建军、邢长利、兹留柱、刘春华、孔爱景、孙绍民、王章敬名下银行存款800万元或相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢炳兰二〇二〇年三月二十五日书记员  房 宽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26841号原告：郭萍，女，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市渝中区。被告：伍昱洁，女，汉族，1961年3月23日出生，住重庆市渝北区。原告郭萍与被告伍昱洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭萍到庭参加诉讼，被告伍昱洁经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款12.8万元及逾期付款的资金占用利息（从2016年2月16日起至借款付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告伍昱洁承担。事实和理由：原、被告之间常有借贷关系，被告因资金紧张，于2013年1月31日从原告处借款12.8万元，该款通过银行转账支付至伍昱洁的银行账户。现原告需要资金，找伍昱洁还款未果。根据法律规定诉至法院，请求判如所请。被告伍昱洁未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：郭萍于2013年1月31日向伍昱洁的工商银行账户转账12.8万元，郭萍称于2014年1月20日向伍昱洁出借现金15万元、于2015年2月15日向伍昱洁出借现金15.2万元，三次共计向伍昱洁出借43万元；郭萍称该3次借款均约定月利率1分，借款期限为1年，利息在借款时一次性付清，3笔借款均为扣除了砍头息之后的实际出借款项。2015年2月16日对3笔借款进行结算，伍昱洁向郭萍出具《借条》，该《借条》载明“借款人伍昱洁向郭萍借款人民币肆拾叁万元整（430000元），借款期限壹年，时间2015年2月16日至2016年2月15日止。借款人伍昱洁。2015年2月16日。”该《借条》落款处下部载明“伍昱洁于2015年2月16日借郭萍人民币肆拾叁万元整，于2016年2月15日到期，现因无力尚（注：“尚”应为“偿”）还，继续借用人民币肆拾叁万元。说明人：伍昱洁。2017年3月6日。”对同一张《借条》有两个落款日期，郭萍解释为该《借条》系转条子，2015年2月16日的原始《借条》于2017年3月6日重新出具借条时销毁，重新出具的本案《借条》将落款时间书写为原始借条的时间。对于伍昱洁还款情况，郭萍称伍昱洁于2016年3月至7月每月归还2万元，于2016年8月归还1万元，于2017年6月至2018年12月用产品抵款19.2万元，总共还款30.2万元，尚欠借款本金12.8万元未还。关于逾期付款资金占用利息，因《借条》下部的“说明”部分未约定借款期限，庭审中郭萍主张以法院向伍昱洁送达起诉状副本之次日作为逾期付款资金占用利息的起算时间，按年利率6%支付逾期付款资金占用利息。以上事实，有《借条》、中国工商银行汇款个人业务凭证等证据以及原告郭萍的陈述在卷作证，并经庭审查证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍昱洁向郭萍出具《借条》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定及法律规定履行各自义务。郭萍实际向伍昱洁支付借款43万元，伍昱洁共计归还30.2万元，尚欠郭萍借款本金12.8万元未还，对郭萍要求伍昱洁归还借款本金的请求，本院予以支持。《借条》未约定借款期限，本院向伍昱洁送达起诉状副本是将原告郭萍要求还款的意思传达给伍昱洁，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，本院酌情确定送达副本之日至开庭之日为合理的还款期限，现被告伍昱洁未出庭应诉，亦未在此之前归还借款，故本院支持郭萍主张的逾期还款资金占用利息从开庭之次日（2020年3月26日）起计算；因《借条》未约定利息，现郭萍主张按年利率6%计算逾期还款资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，本院予以支持。被告伍昱洁经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍昱洁于本判决生效之日起十日内归还原告郭萍借款12.8万元及逾期付款的资金占用利息（从2020年3月26日起至借款付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告郭萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，财产保全申请费1195元，公告费600元，合计4655元，由被告伍昱洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  邓忠明审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 颖
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初759号 原告：王某，女，1997年4月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：滕某，男，1995年7月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告王某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王某于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告王某负担。 审判员  佟助刚 二〇二〇年三月三十日 书记员  刘晶哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初937号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：兰某、高某。 被告：徐某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2020年3月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年三月二十五日 书记员 秦娜娜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初63号原告：陈寿杰，男，1957年2月11日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄为圣，系江西微言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段小华，男，1979年10月7日生，住江西省赣州市于都县。原告陈寿杰与被告段小华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿杰及其委托诉讼代理人黄为圣到庭参加诉讼。被告段小华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈寿杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款计人民币593600.00元整，并支付至还清止产生的全部利息（利息按月息2%计算，算至2019年10月23日的利息为83104.00元）；2.请求法院判令被告承担本案律师代理费用33835.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告段小华因公司周转需要向原告借款100000元整；2017年5月21日，被告再次因公司周转需要向原告借款300000元整，两次借款，被告均向原告出具了借条，并约定月利率为2%。2019年3月24日，原、被告双方进行了结算，确认被告尚欠原告本息共计593600元，被告承诺每月向原告支付利息8000元。因被告至今未还本付息，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告段小华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈寿杰与被告段小华系朋友关系。2016年12月22日，被告段小华以需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈寿杰人民币壹拾万元正（￥100000元），用于公司周转，使用期一个月”。同日，原告以银行转账的方式向被告段小华支付借款本金100000元。2017年5月24日，被告段小华再次以需要资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈寿杰人民币叁拾万元正（￥300000元），用于公司周转，使用期三个月，利息9000元/月。注：之前借陈寿杰人民币壹拾万元正，共计肆拾万元正”。同日，原告以银行转账的方式向被告段小华支付了借款本金300000元。2018年4月24日，双方经结算后，被告向原告出具《双方结算确认书》一份，载明：“2016年12月22日借款人民币壹拾万元正，利息至2017年5月24日已清；2017年5月24日借款人民币叁拾万元正，合计人民币肆拾万元欠款。经双方结算总计欠人民币伍拾叁万元正。以上两笔有借条及转款凭证。承诺按以下时间支付，未兑现按2分利息支付。2018年6月30日前归还贰拾万元正；2018年8月30日前归还贰拾万元正；2018年10月30日前归还清。注：利息按每月贰分计息至还清本金之日止”。借款到期后，被告未依约归还借款。2018年12月24日，被告又向原告出具承诺书一份，载明：“本人欠陈寿杰人民币伍拾叁万元正，本人承诺从2019年起，每月归还陈寿杰本金人民币贰万元正，按月息2%支付利息，利息每季度结算一次”。2019年3月24日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款还本付息结算确认书》一份，载明：“自2016年12月12日起，因工程资金周转需要，通过转账及现金方式向出借人陆续借款，期间被告亦陆续归还了部分借款本息。因借款金额较大，时间跨度较长，为明确双方借款本息数额，经双方详细对账，双方确认如下：一、至2019年3月24日止，除已归还出借人借款本息后，仍欠陈寿杰借款本金及利息593600元，其中2016年12月22日借款壹拾万元正、2017年5月24日借款叁拾万元正，利息壹拾玖万叁仟陆佰元正。本人认可。二、结算双方在此之前的借款及还本利息相关的所有单据均作废，该确认书谨作为双方存在借款事实及证明借款金额的唯一依据。如有争议或诉讼，借款人不得以任何理由作为抗辩事由，并用本人所有财产作为担保。三、自确认书签订之日起，借款人承诺每月向出借人支付利息捌仟元正，直至借款本金还清为止。四、借款本金归还期限及归还方式由双方另行协商确定，…。七、经双方协商同意，本息在2020年3月24日归还清…”。《借款还本付息结算确认书》签订后，被告陆续向原告支付利息40000元，借款本金至今未还，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、借条、转账凭证、承诺书、《借款还本付息结算确认书》、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告归还借款本金400000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人主张的借款本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，借条载明的尚欠利息193600元系按月利率2%计算所得，此时借款人应当支付的借款本息之和，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故利息193600元不宜计入借款本金并计算利息，故对原告主张被告以593600元为基数，按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持，被告应以400000元为基数，按月利率2%向原告支付自2019年3月25日起至清偿之日止的利息，并向原告支付尚欠利息193600元。因被告自出具《借款还本付息结算确认书》后向原告支付利息40000元，该利息应在原告诉请的金额中予以扣减。关于原告诉请的律师代理费，符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告应向原告支付律师费20000元。被告段小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段小华于本判决生效之日起七日内向原告陈寿杰归还借款本金400000元；二、由被告段小华于本判决生效之日起七日内向原告陈寿杰支付利息193600元；三、由被告段小华于本判决生效之日起七日内向原告陈寿杰支付利息（以借款本金400000元为基数，自2019年3月25日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；四、由被告段小华于本判决生效之日起七日内向原告陈寿杰支付律师代理费20000元；五、驳回原告陈寿杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10905元，由被告段小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年三月二十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:枣庄民贸实业有限公司，住所地山东省枣庄高新区中央花城B区1-06号房。法定代表人：冯飞，总经理。委托诉讼代理人：陈登亮，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄现统，男，1979年3月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。再审申请人枣庄民贸实业有限公司（以下简称民贸公司）因与被申请人黄现统商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。民贸公司申请再审称,（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“黄现统与民贸公司签订的《延期交房补充协议书》（以下简称《补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予确认”，该补充协议是其受业主胁迫情况下订立，内容不公平、不合理。（二）原判决适用法律确有错误。民贸公司在原审中已举证证明黄现统的违约金标准显著高于其实际可能的损失，应当按照其损失标准调低违约金。原审未予采纳，属适用法律错误。本案应按照讼争房屋同地段同期租金标准调低违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。黄现统提交意见称，民贸公司申请再审所称的证明租金的证据不能起到证明效力，其所陈述受压力威胁签署延期交房补充协议的事实没有证据证明，其认为原审判决违约金标准过高的理由没有事实和法律依据。原审判决以一次性的固定违约金标准取代按日计算违约金的标准，已下调兼顾了民贸公司的利益。民贸公司在至今持续不交房违约的同时，申请再审希望再次下调违约金，利用法律实现其不公平的目的，最大化其非法利益，其申请理由是不成立的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为,根据民贸公司的再审申请，本案审查的焦点是：民贸公司与黄现统签订的《补充协议》是否受胁迫订立及双方约定的违约金应否按民贸公司要求标准调低。根据查明的事实，民贸公司与黄现统签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，黄现统依约向民贸公司支付了全部购房款，但民贸公司未按合同及补充协议约定时间履行交房义务，构成违约，应依法承担违约责任。《补充协议》对交房时间及违约金的计算方法进行了明确约定，且协议签订后民贸公司仍未如期交房，故原审判令其支付逾期交房违约金并无不妥。民贸公司在原审中主张双方约定的违约金过高要求予以调减，原审结合双方合同履行情况及民贸公司的违约程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则，对违约金数额予以综合考量和调整处理，符合本案实际，适用法律并无不当。本案双方当事人对违约金的约定明确具体，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的情形，原审对民贸公司要求参照同地段同类房屋租金标准调低违约金的请求未予支持亦无不当。民贸公司在原审及申请再审称，《补充协议》是其在业主胁迫情况下订立，经审查，枣庄市住房和城市建设局虽召开专题会议对民贸公司与购房业主签订《补充协议》提出了要求，但无证据证明民贸公司与黄现统签订《补充协议》时受到了胁迫，民贸公司申请再审也未向本院提供新的证据，故原审对其该项抗辩未予支持并无不当。对民贸公司的申请理由，本院不予支持。综上，民贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回枣庄民贸实业有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年三月二十日书记员  孙小颖
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执5号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行,住所地：遂川县泉江镇工农兵大道15号。被执行人郭某某，男，住遂川县。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1424号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制高消费、拉入失信人员名单等执行措施，同时申请执行人同意终结执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1424号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年三月二十三日书记员  雷 鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10012号申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地银川市兴庆区。法定代表人：金强,该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：银川市金凤区海天飞木板经销部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：唐建海，男，1979年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区芴市。被执行人：唐建海，男，1979年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区芴市。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市金凤区海天飞木板经销部、唐建海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10538号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市金凤区海天飞木板经销部、唐建海偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金300万元、利息168559.50元（截止2019年6月25日），并支付300万元自2019年6月26日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16074元，依法缴纳执行费34246元，以上共计3218879.5元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。本案在诉讼前，申请执行人向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月8日轮候查封了被执行人戴瑞金名下的位于银川市西夏区XXX室（XXX号）及土地使用权、轮候查封了被执行人范瑞龙名下的位于银川市西夏区XXX室（XXX号）及土地使用权，上述房产均有抵押，查封期限为三年，于2022年7月8日到期，上述房产申请执行人可于查封到期前15日内向本院书面申请续冻，否则将自动解封，由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息；本院已于2020年3月9日查封了被执行人范瑞龙名下的车牌号为宁AXXX号、被执行人宁夏大金龙担保有限公司名下的车牌号为宁AXXX号、宁AXXX号、宁AXXX号车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年3月8日到期，上述车辆车户申请执行人可于查封到期前15日内向本院书面申请续冻，否则将自动解封，由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担；本院于2020年3月10日轮候查封了被执行人戴瑞金名下的位于银川市西夏区XXX号营业房（房权证西夏区字第XXX号）及土地使用权、位于银川市金凤区XXX室（XXX）及土地使用权，查封了被执行人范瑞龙名下的位于银川市金凤区XXX室（房权证金凤区字第XXX号）及土地使用权、位于银川市金凤区XXX室（XXX号）及土地使用权，查封了被执行人范瑞龙名下的位于银川市金凤区XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权、XXX号（XXX号）及土地使用权；上述房产查封期限为三年，于2023年3月9日到期，上述房产申请执行人可于查封到期前15日内向本院书面申请续冻，否则将自动解封，由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费34246元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年三月三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0881行初4号原告黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司，地址：黑龙江省双鸭山市饶河县建三江八五九农场场部六区。统一社会信用代码：912330066690170237。法定代表人：陈道明，董事长。委托代理人：张晓玲，女，黑龙江鸿君律师事务所律师。委托权限：代为立案、一审参加诉讼、提供证据，承认、变更、放弃诉讼请求、代收，代签法律文书。被告同江市工业和信息化局，地址：同江市大直路83号。统一社会信用代码：19230881001802582L。法定代表人：张守坤，局长。被告同江市住房和城乡建设局，地址：中国人民银行同江支行4楼。统一社会信用代码：1123088100180262XG。法定代表人：于海滨，局长。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。代理权限：代为应诉；代为参加庭审，质证，辩论；代为反驳诉讼请求；代为收取法律文书。被告同江市人民政府。地址:同江市平安大道23号。统一社会信用代码：112308810018023040。法定代表人：王金，市长。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限责任公司诉被告同江市工业和信息化局、同江市住房和城乡建设局不服行政复议决定一案中，因被告撤销同工信散催字【2017】第013号散装水泥专项资金催缴决定书,原告撤回对原行政行为机关和复议机关的起诉。本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在行政案件宣告判决或者裁定前，申请撤诉的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此页无正文。审 判 长  刘青毅审 判 员  张清军人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年三月二十三日书 记 员  刘 爽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5597号原告：庞某，男，1951年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙某，女，1980年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告庞某与被告孙某继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  丁玉东人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  胡明星二〇二〇年三月十七日书 记 员  李苗苗
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢407号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连开发区宏城金棕榈2栋-3、5号、3栋-5、6号。 法定代表人：韩令坤。 被执行人：大连东北亚国际航运投资担保有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦1032室。 法定代表人：李林泉。 被执行人：大连嘉和气体有限公司，住所地大连保税区仓储加工区IE-33。 法定代表人：许峰岩。 被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。 法定代表人：唐亦农。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初5217号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连嘉和气体有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连嘉和气体有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连东北亚国际航运投资担保有限公司、大连嘉和气体有限公司、大连海上郡房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：18047448.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年九月二十三日 书记员  侯璞超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8279号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。被告：刘某某，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘某某保证保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费999元，财产保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  王广玺人民陪审员  杜 溦人民陪审员  高吉来二〇二〇年三月二十五日法官 助理  路 瑛书 记 员  赵 京
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4480号 申请执行人：黄秀和，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：湖州江南小厨餐饮管理有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县武康镇英溪北路689号。 法定代表人：王建平。 被执行人：湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道保俶北路20号。 主要负责人：戴钰。 本院在执行申请执行人黄秀和与被执行人湖州江南小厨餐饮管理有限公司、湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人黄秀和与被执行人湖州江南小厨餐饮管理有限公司、湖州江南小厨餐饮管理有限公司杭州分公司达成执行和解协议，申请执行人黄秀和于2019年3月9日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 方 迪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9863号原告：郭鹏，男，满族，1980年3月21日出生，住北京市西城区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘洪尊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：实用新型专利申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：第183753号复审决定书。被诉决定作出时间：2019年7月12日。本院受理时间：2019年8月9日。开庭审理时间：2020年3月13日。被诉决定系国家知识产权局针对原告就申请号为201721307743.9，名称为“一种便携式智能化飞行绳索系统”的实用新型专利（以下简称本申请）所提复审请求而作出的，该决定认定：本申请未对“检测设备”结构特征进行描述，如何对绳索进行检测未做说明，也未对“相关电路设置”和“各个流程的控制结构关系”进行说明，未对“探测设备”结构进行描述，同时本申请对“辅助移动系统”“平衡系统”“自动维护系统”“外骨骼系统”等均存在同样问题。因此，本申请不符合《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二十六条第三款的规定，坚持原审查部门作出的驳回决定。原告不服被诉决定，起诉称：本申请实用新型采用的均为已有的公知技术，系在不同领域的多项技术进行组合，组成一项新的实用技术，早在2015年就有相关应用和新闻报道，也有相关论文进行说明,原告在复审及诉讼阶段都提交了证据证明。因此，本申请实用新型发明将公知技术应用于本申请，并不证明本申请说明书公开不充分。综上，被诉决定事实认定不清，适用法律错误，原告请求法院判令撤销被诉决定，并判令被告就原告所提复审请求请求重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、本申请（一）申请人：原告。（二）发明创造名称：一种便携式智能化飞行绳索系统。（三）申请号：201721307743.9。（四）申请日：2017年10月11日。（五）被诉决定所针对的权利要求：1.一种便携式智能化飞行绳索系统，其特征为利用无人机牵引绳索的方式迅速的在用户与目标之间建立并固定一条或一条以上的绳索，利用绞盘收放绳索的方式为用户提供拉力，从而协助用户利用绳索进行移动的辅助移动装置。2.根据权利要求1所述的一种便携式智能化飞行绳索系统，其结构是由无人机(1)、绞盘(2)、排绳器(3)、绳索(4)、能源系统(5)、数据处理中心(6)、通讯系统(7)、探测系统(8)、辅助移动系统(9)、平衡系统(10)、自动维护系统(11)、外骨骼系统(12)组成。3.根据权利要求2所述的一种便携式智能化飞行绳索系统，其特征是权利要求2中所述无人机(1)为一种无人驾驶的机动装置，其能够利用螺旋桨引擎、喷射引擎、机械臂等装置自主在地面或立体空间范围内自由移动，其能够基千人工智能技术、有线遥控技术、无线遥控技术的控制下迅速的在用户与目标之间建立并固定一条或一条以上的绳索协助用户在立体空间中移动，并在有需要时主动脱离绳索自动返回用户身边等待命令或再次牵引并固定绳索。4.根据权利要求2所述的一种便携式智能化飞行绳索系统，其特征是权利要求2中所述绞盘(2)是一种可控的智能化绳索收放装置，绞盘(2)有两个或两个以上的线轴，利用离合装置、行星齿轮、步进电机、棘轮等装置够让每个线轴相对独立的工作，绞盘(2)可以为两条或两条以上的绳索提供同步同向、同步异向、异步同向、异步异向收放绳索功能。5.根据权利要求2所述的一种便携式智能化飞行绳索系统，其特征是权利要求2中所述排绳器(3)拥有自动整理排列绳索(4)的功能、检测绳索(4)健康以及强度的功能、自动切断绳索(4)的功能以及将绳索(4)连接到其他设备的功能。二、其他事实在本案审理过程中，原告提交了“苏黎世理工无人机搭人行绳索”等视频、“宣城用无人机架设高压线”等新闻报道、外骨骼等相关技术的文献、报道等证据材料，用以证明物联网、无人机架设线路、外骨骼等原理、技术为现有技术。上述事实，有被诉决定、本专利授权公告文本、对比文件以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：双方当事人在诉讼中争议的焦点问题在于：本申请是否符合《专利法》第二十六条第三款的规定。《专利法》第二十六条第三款规定，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。首先，本申请说明书并未就“检测设备”“相关电路设置”“各个流程的控制结构关系”“辅助移动系统”“平衡系统”“自动维护系统”“外骨骼系统”等部件的结构特征及相互结构关系进行描述，也未对上述部件的工作原理和运行过程进行描述。其次，虽然原告在本案审理过程中提出一系列新证据用于证明物联网、无人机架设线路、外骨骼等原理、技术属于现有技术。但是，即使不考虑上述证据存在形式上的缺陷，认定相关原理、技术确如原告所言属于现有技术且能够应用于本申请中，本领域人员仍需根据说明书记载的内容来具体实施相应的技术手段，否则难以认定说明书已充分公开。事实上，由于涉及上述原理、技术的部件的品牌、应用场合等各方面均存在差异，各个部件之间性状也存在较大不同。面对本申请所要解决的技术问题时，选择何种部件，以何种结构进行组装，应当予以明确方可具体实施。在本申请说明书并未说明应当选用何种部件，也没有相应附图说明各个部件彼此之间的结构关系的情况下，本领域技术人员不能根据本申请说明书选择合适的部件实现本申请所载技术方案。因此，不能认为本申请说明书对实用新型作出清楚、完整的说明，被诉决定对此认定正确，本院予以确认。综上所述，被告作出被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告郭鹏的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告郭鹏负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  宋 晖人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  王洪泊二〇二〇年三月二十七日法官 助理  王仲阳书 记 员  谢馨蕊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5090号之一原告：刘世安，男，1948年4月9日出生，汉族，大学文化程度，住焦作市解放区。原告：刘霖钰，女，1999年12月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。系原告刘世安之孙女。委托诉讼代理人：刘世安，男，1948年4月9日出生，汉族，大学文化程度，住焦作市解放区。被告：河南华融房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区站前路225号华融国际大厦19楼。法定代表人：荣瑞丰，董事长。委托诉讼代理人：张莹莹，该公司员工。原告刘世安、刘霖钰与被告河南华融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘世安、刘霖钰于2020年3月26日向本院撤诉申请。本院认为，原告刘世安、刘霖钰自愿撤诉不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘世安、刘霖钰撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，由原告刘世安、刘霖钰负担。审 判 长  张保方人民陪审员  王玉珍人民陪审员  郑月香二〇二〇年三月三十日书 记 员  马 建
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初154号之一 原告：陈可文，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：华容县章华镇虾卖美食广场，住所地湖南省华容县章华镇城乡路毛巾厂内。 经营者：张勇，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 原告陈可文与被告华容县章华镇虾卖美食广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因被告经营者为湖北省居民，而湖北省系新型冠状病毒疫情重灾区，在疫情未解除前，本案应当中止审理。 本院经审查认为，本案受疫情影响，需待疫情解除后才能开庭审理，符合中止诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王义军 二〇二〇年三月四日 法官助理尚梨 书记员刘容
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3459号 申请执行人：上海志承热工设备有限公司，住所地：上海市浦东新区秀浦路3188弄189量子K8幢2层。 法定代表人：孙志英，公司执行董事。 被执行人：山东乾元浩动力科技有限公司，住所地：诸城市密州街道东武街76号。 法定代表人：孙炳焕，执行董事兼总经理。 本院执行申请执行人上海志承热工设备有限公司与被执行人山东乾元浩动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为137512元。现申请执行人于2020年2月26日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）沪仲案字第0521号裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年三月二日 书记员 张 惠
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终113号上诉人（原审原告）：柳向前，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住会宁县。被上诉人（原审被告）：刘建雄，男，1958年2月19日出生，汉族，环保局退休职工，住会宁县。上诉人柳向前因与被上诉人刘建雄排除妨害纠纷一案，不服会宁县人民法院(2019)甘0422民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人柳向前，被上诉人刘建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳向前上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人房屋受损，这是铁的事实，一审法院不顾该事实，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人与被上诉人是毗邻关系，被上诉人在原属于冯允温的地皮上修建违章建筑二层彩钢房和地下室，2018年4月份后，被上诉人在其二层彩钢房外围墙上贴上瓷砖并在房顶加混凝土，同年7月10日，被上诉人家彩钢房负荷承载倒塌砸在上诉人房屋上，且被上诉人家里排水不畅，地下室积水浸泡，导致被上诉人家地基塌陷，致使相连的上诉人家地基也一并塌陷，此种情况现场一看一目了然，房屋损坏原因无需鉴定；二、被上诉人自认是其原因造成上诉人房屋损害结果，法院判令驳回诉讼请求，不符合程序法和实体法的规定。刘建雄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。柳向前向一审法院起诉请求：1.要求被告承担因其擅自加盖房屋、他家房屋积水导致损毁原告家房屋的侵权责任即要求其排除妨害、且承担原告家房屋的重新建设费用；另有1间商铺损毁致使持续停业，要求赔偿停业损失（每月以3000元计）直至恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年原告在会师镇教场路花费大量人力物力建起一处住宅（院内有住房6间、商铺5间、大车间1间）。2004年原告补办了土地使用权证，对原告的四至进行了进一步确定。当初在原告北侧有一块属于冯允温的空闲地。2009年刘建雄在上述地块建起了二层彩钢房，同时建起了一处地下室。截至2018年4月份之前，大家相安无事。该年月4月份后，被告在二层彩钢房外围墙贴上瓷砖并在房顶加上超级厚度的混泥土。7月10日，被告家的彩钢房倒塌直接砸在原告家的房屋上，加上他家建筑物排水不畅，地下室积水浸泡，导致他家地基塌陷，使相连的原告家地基也一并塌陷，原告所有房屋及铺面遭到损毁。一审法院认定事实：2003年原告在会师镇教场路建立一处住宅，院内有住房6间，商铺5间，大车间1间。原告房屋北侧是冯允温的宅基地。2009年5月28日，刘建雄与冯国军签订《建房协议合同书》，刘建雄在冯允温的宅基地上投资建房，约定租用地皮80年。2018年7月10日，原告家中的房屋及铺面损毁。2019年3月26日，甘肃省会宁县气象局出具2018年7月1日—2日会宁县会师镇降水量780毫米，2018年7月10日—11日会宁县会师镇降水量390毫米的证明一份。2019年4月24日，柳向前申请对该案所涉房屋损害的具体数额，房屋受损与被告房屋坍塌之间的因果关系进行鉴定。2019年9月9日，甘肃省建筑科学研究院因申请人拒绝交纳鉴定费用，作出退案处理。一审法院认为，关于本案争议焦点：房屋受损与被告房屋坍塌之间是否存在因果关系及房屋受损的具体数额？庭审时，原告当庭申请司法鉴定，但是甘肃省建筑科学研究院于2019年6月6日收到委托函后，数次与柳向前联系鉴定事宜，柳向前拒绝交纳鉴定费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告柳向前虽提交了照片及光碟，并未提供能够证明房屋受损与被告房屋坍塌之间是否存在因果关系及房屋受损具体数额的证据，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告柳向前要求被告排除妨害、承担原告家房屋重建费用、商铺损毁的停业损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告柳向前的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳向前负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人认为其房屋受损与被上诉人房屋坍塌之间存在因果关系及要求被上诉人赔偿相应损失，但上诉人一审时虽申请司法鉴定，却拒绝交纳鉴定费用，鉴定机构作出退案处理，致使案件事实无法查清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽在一、二审提交了照片、光碟、行政判决书等证据，却未能提供直接证明其房屋受损与被上诉人房屋坍塌之间存在因果关系及其房屋受损具体数额的证据，上诉人应当承担举证不能的不利后果，故对上诉人要求排除妨害、赔偿损失等诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，柳向前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由柳向前负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  张军忠审判员  王承林二〇二〇年三月二十日书记员  田殿琪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执295号申请执行人：刘新，男，汉族，1971年12月7日出生，住射阳县。被执行人：陈东，男，汉族，1954年12月26日出生，住射阳县。申请执行人刘新依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5503号民事调解书，申请执行被执行人刘新追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陈东向刘新偿还借款500000元；另被执行人需承担案件执行费7444元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行过程中查明。1、本院已向被执行人陈东送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年2月25日对被执行人陈东银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年2月25日对被执行人陈东名下的车辆进行了查询，无车辆。4、本院于2020年2月25日对被执行人陈东名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年3月11日与申请执行人申请人同意被执行人延期履行还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月二十五日书记员  沈玉龙
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执175号申请执行人：兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：张荣国。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李幼杰。被执行人：江苏通用电梯有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：吴志清。申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行与被执行人江苏扬安集团有限公司、江苏通用电梯有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的(2018)苏1003民初7858号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向邗江区法院申请执行，该院于2019年1月11日立案受理，后本院对本案提级执行，并于2019年2月18日立案受理。在执行过程中，双方当事人于2020年3月24日达成书面和解协议,因该和解协议履行期间较长，申请人向本院递交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初7858号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年三月二十五日书记员  韩经业
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初495号原告:江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安市西城街道黄海大道西265号，统一社会信用代码913206216689748685。法定代表人：杨立稳，执行董事。委托诉讼代理人：朱爱军、张赢珠，江苏苏律律师事务所律师。被告：浙江白云浙变电气设备有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码9133060469704669XE。法定代表人：胡德兆，董事长。原告江苏亚威变压器有限公司与被告浙江白云浙变电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江苏亚威变压器有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏亚威变压器有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告江苏亚威变压器有限公司撤诉。案件受理费5296元，减半收取2648元，由原告江苏亚威变压器有限公司负担。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年三月三十日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12558号原告：殷宝意，女，1998年3月9日生，汉族，住天津市武清区。被告：尚浩斌，男，1992年8月7日生，汉族，住天津市宝坻区。原告殷宝意与被告尚浩斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷宝意到庭参加了诉讼，被告尚浩斌经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。此案现已审理终结。殷宝意向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月1日至5月期间系男女朋友关系，恋爱期间被告两次向原告借款，第一次原告于4月10日15点22分通过微信向被告支付1500元，第二次于4月26日18点04分被告自原告银行卡支取18700元，第二笔款项是应被告要求以原告名义在微博、分期乐办理的贷款，微博贷款6期，每期每月偿还2300.19元，共需偿还13801.4元，分期乐贷款24期，每期每月偿还370.1元，共需偿还8882.4元。借款后，被告于5月26日偿还原告2300元、6月4日偿还370元、6月26日偿还2300元、7月4日偿还370元、7月26日未还、8月4日未还、8月17日偿还2000元，之后一直未偿还原告，总计拖欠16800元未还。冀天明未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自武清区某健身房相识并于2019年4月5日前后确立恋爱关系，4月10日被告以头部受伤需看病为由向原告借款，原告自微信向被告转款1500元。4月20日左右，被告再次以看病为由向原告借款20000元，原告表示无钱出借，被告主张原告可在网络上办理贷款并由被告负责偿还为由筹集款项，原告向微博、分期乐申请贷款，2019年4月26日申请获批，微博贷款平台贷款获批11700元，款项打入原告农业银行帐户内，此款需分六期偿还，每月每期偿还2300.19元，共计需偿还13801.4元；分期乐贷款平台贷款获批7000元，款项打入原告农业银行账户内，此款分24期偿还，每月每期偿还370.1元，共计需偿还8882.4元。贷款获批当日晚7点33分，被告持原告银行卡到自动取款机支取18700元。5月中旬，原、被告结束男女朋友关系，恋爱时间仅维持一个半月。此后，原告催促被告按时偿还网络带宽，被告于5月26日偿还原告2300元、6月4日偿还370元、6月26日偿还2300元、7月4日偿还370元、7月26日未还、8月4日未还、8月17日偿还2000元，之后一直未偿还原告款项。此后原告通过微信催要时向被告发送信息“你在给我670我先把这个月的贷款还清”、“明天给我670三天之内过来给我写欠条”，被告回复“真的还剩2.5元了”、“7天可以吗”。2019年8月12日，为确定被告拖欠原告的具体款额，原告向被告发送微信“上个月我借钱还的两次”、“再加上1500一共18800”，被告回复“行”、“行”。此后8月17日，被告又向原告偿还2000元，其余款项至今未付。另查明，本院电话联系被告询问送达地址及案件情况时，被告认可与原告曾系男女朋友关系，认可曾向原告借款的事实，承认尚有一万多元借款未还，但主张具体数额需要原告告知且短时间内没有能力一次性偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告需资金向原告借款，原告首次以微信方式向被告出借1500元，后又通过网络贷款方式向被告出借18700元，被告则同意偿还网络贷款的利息及本金，但被告收到借款后未能及时足额偿还网络贷款及原告出借的款项，在双方结束短期恋爱关系后逾期还款致使原告必须自己偿还网络贷款款项及高额利息，在双方的微信聊天记录中可以看出经过核算，2019年8月12日原告主张被告尚欠网络贷款17300元及欠原告1500元，两笔款项合计18800元，对此数额被告微信回复“行”表示认可，于8月17日向原告偿还2000元后未再偿还任何款项，原告起诉要求被告偿还16800元（18800元-2000元），提供了微信聊天记录、录音等证据，结合本院拨打电话时被告本人的意见，本院对该款额16800元予以确认。现原告起诉要求被告偿还该16800元，本院经核算，被告收到原告共计20200元、自2019年5月1日起至今被告已支付7340元，至本案开庭时核算已经支付的款项中利息部分核算出的比率未超过年24%标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尚浩斌于本判决生效后三日内偿还殷宝意借款16800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告尚浩斌负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王亚军人民陪审员  崔春英人民陪审员  崔雪艳二〇二〇年三月十九日书 记 员  石德梅附引用法条1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6873号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德军，男，1961年1月5日生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：邓光，铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟，该公司董事长。被申请人（原审被告）：高铁明，男，1973年9月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人（原审被告）：曲洪海，男，1960年6月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人刘德军因与被申请人中国对外建设有限公司、高铁明、曲洪海建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘德军申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。主要理由：铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初第1123号民事判决，认定刘德军与高铁明有合同并合法有效。因此刘德军向高铁明主张按255元每平方米给付有合同依据，而高铁明只给每平方米240元。高铁明是以中国对外建设总公司东北分公司委托代理人身份与刘德军签订的合同，该分公司是中国对外建设有限公司开办的，因此刘德军向中国对外建设有限公司主张权利，有事实和法律依据。铁岭市中级人民法院作出的（2012）民一初字第043号和辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽民终字第033号民事判决，确认曲洪海负担了4号楼的塑钢门窗税金和管理费并收到中国对外建设有限公司的部分塑钢门窗款，从而认定了曲洪海施工了4号楼工程。那么按照刘德军与曲洪海签订的合同约定，刘德军应当给付曲洪海40,275元税金和管理费（土建费），高铁明和中国对外建设有限公司就不应再扣除每平方米15元的土建费，而应以每平方米255元全额给付。本院经审查认为，刘德军向一审法院起诉，请求判令中国对外建设有限公司、高铁明共同给付其工程款40,275元及利息。2009年3月，刘德军与曲洪海签订塑钢窗安装协议，同年4月1日，双方又签订补充协议，约定每平方米按照255元结算，但因为刘德军不给开具发票，实际价格每平方米240元，余价差15元/平方米。5月18日刘德军给付曲洪海每平方米15元的差价款即40,275元土建配合费，曲洪海出具了收据。因2009年4月1日，高铁明与刘德军签订的《塑钢门窗制作安装工程施工承包合同》中并未有土建配合费的约定，且刘德军与中国对外建设有限公司没有合同关系，故原审法院认定刘德军向中国对外建设有限公司及高铁明主张此项费用没有事实依据并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德军的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年三月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执511号之一 申请执行人：李一川，男，1974年12月15日出生，汉族，桓台县人。 被执行人：庞曰锋，男，1961年9月23日出生，汉族，桓台县人。 本院在执行申请执行人李一川与被执行人庞曰锋民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0321民初2222号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人庞曰锋的银行存款1250000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××57）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年三月十日 书记员  王 娟