北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86601号原告：西电宝鸡电气有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道96号。法定代表人：刘武周，执行董事。委托诉讼代理人：刘帅，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，男，1988年3月12日出生，汉族。被告：北京广诚德明能源装备有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼17层2005。法定代表人：周秀芬，总经理。委托诉讼代理人:杨震，男，1981年5月28日出生，汉族。原告西电宝鸡电气有限公司（以下简称原告）与被告北京广诚德明能源装备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘帅、刘欣，被告委托诉讼代理人杨震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.支付货款520752.8元（包括货款377064.6元及18000元，以及质保金127488.2元）；2.赔偿利息损失，以377064.6元及18000元为基数，按照中国人民银行同期的贷款利率的1.5倍标准计算从2017年12月9日起至实际支付之日止；3.赔偿利息损失，以质保金127488.2元为基数，按照中国人民银行同期的贷款利率的1.5倍标准计算从2018年12月25日起至实际支付之日止。事实和理由：2017年4月14日，原、被告签订《辽宁阜新光伏发电项目高、低压柜和接地变成套设备供货及服务合同》，约定被告向原告采购相关设备，总价1274882元。合同签订后，原告依约完成生产、安装、调试等合同义务，被告于2017年9月9日收到货物并验收合格，支付货款754129.2元，剩余货款520752.8元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未开具合同价格30%的财务收据，双方没有签验收合格证书，但是，整个项目于2017年12月1日并网发电，故被告认可原告供货设备同日通过验收，无需单独签署设备验收证书，我方同意从该日开始起算付款时间，我方从2018年3月1日之前付款就不违约。2018年1月份原告的设备在现场着火，我方断网停止发电，断电时间超过40天，原告没有支付我方赔偿金，我方有权留置原告的验收款。对方没有向我方履行赔偿款前，我方有权留置。留置的货款大于赔偿金。对方延期交货给我方造成损失。我方认为原告应该支付违约金197万元，剩余赔偿金应该支付，我方有权留置未付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下:被告原工商登记名称为北京景成瑞智能源装备有限公司。2017年4月14日，原、被告签订《辽宁阜新光伏发电项目高、低压柜和接地变成套设备供货及服务合同》，约定：被告向原告购买辽宁阜新北八里、万德号光伏工程高、低压柜和接地变成套设备，总价1256882元。2017年5月10日前交货完毕，被告有权调整交货时间，原告按照被告书面通知安排发运事宜。合同生效之日起15天内，收到合同价值10%的财务收据和履约保函后支付合同价格10%的预付款125688.2元。设备交货前30天提交购料通知、合同价值20%的财务收据及设备到货计划表，被告验收无误后20个工作日内支付20%备料款251376.4元。合同设备运抵现场且开箱验收合格之日起30天内，收到合同价值30%的财务收据及合同价值100%的增值税发票后支付30%货款377064.6元。被告收到双方签署合同设备验收合格证书及合同价值30%的财务收据后，经审核无误后90天内，支付30%验收款377064.6元。合同价值的10%即125688.2元作为质保金。质保期为辽宁阜新光伏项目全部通过验收之次日起1年或自交货之日起15个月质保期，两者先到为准。原告对设备因质量缺陷造成的财产或人身损害承担赔偿责任。如原告发生违约行为并应向被告支付违约金或赔偿金的，原告接到被告书面通知5日内向被告支付。被告有权从任何一笔原告应付货款或质量保证金中直接抵充或扣除等内容。2017年10月16日，双方签订《补充协议》，约定被告追加采购铜排母线及配套配件，价值18000元。设备运抵现场验收合格后，原告开具增值税发票，此设备款随原合同验收款付款时支付，其他条款同原合同一致等内容。2017年7月24日，被告向原告发出《通知单》，写明：到货时间更改为2017年8月30日等内容。2017年9月9日，双方签订《客户回执单》，确认收货事宜等内容。2017年12月15日原告向被告开具金额为1274882元的增值税专用发票。2018年1月27日，原、被告的工作人员参与并签字的《会议纪要》，写明：2018年12月27日13时，项目公司、项目部、运维单位、设备厂家人员，共同查看了35kV万德号3201断路器开关柜着火损坏情况。分析原因：根据现场实际情况，开关柜智能操控装置内部着火继而引起开关柜着火，现场初步分析，认为设备着火原因是开关柜设备二次仪表室智能操控装置存在问题。具体引起设备着火原因，待厂家技术专家和设计人员到场后判定等内容。对此，原告不认可其中认定的起火原因。被告提交《阜新光伏项目工程进度计划》、《业主方索赔函》、《协议书》《2018年1月、2月能景光伏电站发电量统计》、《电价批复政府文件》、《关于扣款的通知函》，以证明合同约定交货时间2017年5月10日，原告实际交货时间2017年9月9日，逾期122天，业主方向被告提出警告及索赔意向，2017年12月份的电站发电收入819966元，业主方将直接从应付款项中扣除作为违约赔偿金等。对此，原告不认可真实性、关联性及证明目的。经询，1、双方确认着火的系设备中出线柜之一，时间为2018年1月26日；2、被告已经就设备存在质量问题及相关赔偿事宜另案提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《辽宁阜新光伏发电项目高、低压柜和接地变成套设备供货及服务合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。对于货款377064.6元及18000元，按照合同约定，被告收到双方签署合同设备验收合格证书及合同价值30%的财务收据后支付30%验收款377064.6元，现被告认可设备已经于2017年12月1日投入使用，无需再单独签署设备验收证书，被告同意从该日开始起算付款时间，本院不持异议。同时，按照补充协议约定，原告开具增值税发票，设备款18000元随原合同验收款付款时支付。综上，原告主张被告支付货款377064.6元及18000元符合合同及补充协议约定，本院予以支持。对于货款的利息损失，原告并未举证证明其已经按照合同约定履行开具合同价值30%财务收据的先合同义务，故被告未支付货款属于行使抗辩权，并不构成违约，原告主张被告赔偿利息损失于法无据，本院不予支持。被告抗辩原告存在发货延迟的违约行为而要求将货款直接抵充或扣除违约金或赔偿金，但是，被告在本案中的举证并不足以证明其因延迟发货所实际发生的损失金额，且根据查明事实及证据可知，被告确曾通知原告变更到货时间，即便交货存在延迟亦非原告一方原因所致，故本院对被告抗辩不予采信。对于质保金，合同约定质保期为项目全部通过验收之次日起1年或自交货之日起15个月质保期，两者先到为准，根据查明事实，设备中出线柜之一发生着火情况系在质保期内，且双方工作人员签字的《会议纪要》中初步分析了着火原因系二次仪表室智能操控装置存在问题，但也写明设备着火原因要待厂家技术专家和设计人员到场后判定，被告亦已经就设备质量问题及相关赔偿事宜另案提起诉讼。综上，结合案件查明事实及合同关于质保金的约定，本院认为本案中质保金以暂不支付为宜，双方当事人可待相关事实查明后对质保金另行处理。同理，对于原告主张质保金的利息损失，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京广诚德明能源装备有限公司于本判决生效后七日内向原告西电宝鸡电气有限公司支付货款377064.6元、18000元；二、驳回原告西电宝鸡电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，由原告西电宝鸡电气有限公司负担1189元（已交纳），被告北京广诚德明能源装备有限公司负担3567元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年三月十五日书记员  樊小波