西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初9225号原告：柴某，女，1970年4月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：海南海易通投资管理有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：包宗保，总经理。被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区楼XX。法定代表人：张红光，总经理。被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：王道亮，总经理。被告：海航集团有限公司，住所地：海口市美兰区。法定代表人：陈峰，总经理。委托诉讼代理人：直超凡，该公司员工，住该公司。原告柴某与被告海南海易通投资管理有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴某、被告海航集团有限公司委托诉讼代理人直超凡到庭参加诉讼。被告海南海易通投资管理有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、玖锡科技（北京）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求: 1、判令被告海南海易通投资管理有限公司偿还原告本金36975元及利息（按照合同约定的年利率11.5%自2018年4月26日计算至实际支付之日，同时扣除已还利息1437.5元）；2、判令被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、玖锡科技（北京）有限公司（聚宝滙平台）、海航集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告通过被告海航集团有限公司旗下公司被告玖锡科技（北京）有限公司所运营的聚宝汇APP购买了“海聚宝1197期08—90天”产品，签署了编号4204468的《认购协议》，约定：原告认购被告海南海易通投资管理有限公司发行的产品金额人民币50000元，认购产品期限自2018年4月26日至2018年7月25日，预期年化收益率11.5%。当日，原告将50000元通过聚宝汇账户支付至平台账户，由被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司定向投资，投向被告海南海易通投资管理有限公司用于研发支出。2018年7月25日到期后，被告海南海易通投资管理有限公司未按照协议约定向原告支付本金及收益。2018年8月25日，被告海航集团有限公司在聚宝汇网页发布“关于保障聚宝汇平台兑付的承诺书”，承诺：对于原告购买的产品，融资方计划自到期日起不晚于18个月内完成兑付，同时，海航集团有限公司对产品本息全额兑付提供担保，并公布了本期产品的分期兑付方案，承诺兑付期间按原产品利率加1%计算利息。到目前为止被告仅支付原告投资本金13025元、利息1437.5元，未按兑付方案清偿。被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司系债务合同的当事人，实际融资方，应承担连带清偿责任。原告基于对被告海航集团有限公司的信任将钱投到其旗下被告玖锡科技（北京）有限公司所运营的聚宝汇平台，融资方是由被告玖锡科技（北京）有限公司确定的，被告海航集团有限公司系担保人，故被告玖锡科技（北京）有限公司、被告海航集团有限公司亦应承担连带清偿责任。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告海南海易通投资管理有限公司未作答辩。被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司未到庭应诉，但委托被告海航集团有限公司向本院提交了书面的答辩意见，辨称，其作为投资咨询服务机构,为原告认购发行方发行的定向融资产品提供信息服务, 其并非实际融资方和资金使用方，也不对原告的投资收益作出保证。综上，其不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求依法应予驳回。被告玖锡科技（北京）有限公司未到庭应诉，但委托被告海航集团有限公司向本院提交了书面的答辩意见，辨称，其与原告无合同关系，其作为信息展示方仅为发行方发行的产品进行信息展示，其并非实际融资方和资金使用方，原告的资金最终投向融资方，其并不对原告的投资收益做出保证。综上，其不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求依法应予驳回。被告海航集团有限公司辩称，其与原告之间不存在任何担保法律关系，原告的诉讼请求依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告通过被告玖锡科技（北京）有限公司所运营的聚宝汇APP购买了“海聚宝1197期08—90天”产品50000元，签署了编号为4204468的《认购协议》载明：被告海南海易通投资管理有限公司系甲方即发行人，原告柴某系乙方即认购人，被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司系丙方即咨询服务方；甲方为发行人，依据有关法律法规通过普惠金融交易中心（大连）有限公司（以下简称“中心”）发行定向融资产品；乙方充分了解定向融资产品的投资风险，并已认真阅读产品说明书，在充分了解并知晓发行人所披露的风险因素以及发行人的经营财务状况，审慎做出投资决定；丙方作为专业的投资咨询服务机构，依托专业化的投资顾问团队，为乙方认购甲方发行的定向融资产品提供投资建议、投资咨询服务；甲、乙、丙三方经协商一致，就乙方投资认购定向融资产品，达成如下协议；定向融资产品指根据法律法规及“中心”的有关规定规则，受本协议约束，在“中心”登记备案的，由发行人向合格投资者定向发行的产品。“中心”不对发行人的经营风险、偿债风险、诉讼风险以及定向融资产品的投资风险或收益等作出保证或承诺；丙方作为乙方的咨询服务方，为乙方提供投资建议与咨询，乙方知晓并认可丙方的咨询建议与意见仅做乙方投资决策参考，在任何情况下，丙方均不会代替乙方做出投资决策，同时，丙方不对发行人的经营风险、偿债风险、诉讼风险以及定向融资产品的投资风险或收益等做出保证或承诺；乙方认购金额为50000元；预期年化收益率11.5%；产品起息日为2018年4月26日，到期日为2018年7月25日；乙方承诺已认真浏览并了解该产品说明书的全部内容，特别是风险声明与提示相关部分内容，并通过本协议附件《责任自负承诺函》的签署表达对本协议及产品说明书提示的全部风险充分知悉并完全接受；本协议经甲方签署后在聚宝金科网站发布，乙方签署本协议等相关协议，被签署的协议即生效。乙方完成投资款项的成功支付，视同乙方对本协议等相关协议的全部接受，本协议生效。当日，原告将50000元通过其聚宝汇账户支付至平台账户，认购被告海南海易通投资管理有限公司发行的融资产品，用于该公司的研发支出。2018年8月25日，被告海航集团有限公司在聚宝汇网页发布“关于保障聚宝汇平台兑付的承诺书”，内容为：“致投资人：在我司（海航集团有限公司）旗下子公司玖锡科技（北京）有限公司所运营平台‘聚宝匯’（以下简称‘聚宝匯’）固定收益类业务兑付期内，我司将秉承积极主动、负责担当的态度，积极协助聚宝匯根据兑付方案及时兑付，并提供所需的资金保障，同时在资金充裕的情况下，提前进行兑付，切实保障投资人权益。” 在该承诺书的下方有订单明细一份，载明：1、【贺岁聚匯】海聚宝1151期15-270天（请点击链接查看此产品的兑付方案）。2、【3月爆款】海聚宝1176期07-390天（请点击链接查看此产品的兑付方案）。3、【4月爆款】海聚宝1193期04-210天（请点击链接查看此产品的兑付方案）。4、【迎5.1爆款】海聚宝1197期08-90天（请点击链接查看此产品的兑付方案）。5、【迎5.1爆款】海聚宝1197期63-90天（请点击链接查看此产品的兑付方案）。点开链接后，上述4号产品的兑付方案为：产品到期后7个工作日内兑付利息，自到期日起18个月后一次性兑付，展期期间按原产品利率﹢1%计算利息。也即涉案产品的最后兑付日期为2020年1月25日。 上述投资到期后原告未足额收到投资本金及收益，仅陆续收到投资本金13025元（2018年的8月3日12500元;2020年1月7日525元。）、利息1437.5元（分两笔，分别为1375元、62.5元）；从50000元的本金总额中扣除已经偿还的本金13025元，余额为36975元。利息1437.5元，应在利息总额中一并扣除。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告海南海易通投资管理有限公司偿还本金36975元及利息（按照合同约定的年利率11.5%自2018年4月26日计算至实际支付之日，同时扣除已还利息1437.5元），根据上述查明的事实可以认定原告与被告海南海易通投资管理有限公司之间依法形成民间借贷法律关系，故被告海南海易通投资管理有限公司应对上述债务承担偿还责任。原告要求被告聚宝鑫源资产管理(北京)有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但从上述审理查明的事实来看，该被告系投资咨询服务机构，仅为认购方提供投资建议和咨询服务等,故对原告该项诉讼请求本院依法不予支持。原告要求被告玖锡科技（北京）有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但从上述审理查明的事实来看，该被告系网络贷款平台的运营方，仅为发行方发行的产品进行信息展示，故对原告该项诉讼请求本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。从上述承诺书的内容来看，被告海航集团有限公司于2018年8月25日承诺对投资人的债务承担连带清偿责任，原告上述债务也包含在内。根据上述法律规定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求海航集团有限公司承担保证责任，也即在2020年1月25日起6个月内要求被告海航集团有限公司承担保证责任。本案立案日期为2019年6月28日，故根据上述法律规定，被告海航集团有限公司的保证责任不能免除。因此，对原告要求被告海航集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。被告海南海易通投资管理有限公司、被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、玖锡科技（北京）有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海南海易通投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告柴某借款本金36975元及该款利息（按照合同约定的年利率11.5%自2018年4月26日计算至实际支付之日，同时扣除已还利息1437.5元）。二、被告海航集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告柴某要求被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、玖锡科技（北京）有限公司对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1740元（案件受理费1050元、公告费690元），由被告海南海易通投资管理有限公司负担（此款原告己预交，被告海南海易通投资管理有限公司于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       马  巧 会人民陪审员        王 海 燕人民陪审员       唐  金 琳二О二О年三月十六日                         书   记  员     姚  心  怡   1