wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢114号申请执行人：牟思明，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。本院受理的申请执行人牟思明申请执行被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日首次立案执行，后终结了该次执行程序，于2020年1月10日恢复执行。现申请执行人牟思明已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初11772号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6713号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被告：于彩红，女，汉族，1967年4月3日出生，住黑龙江省萝北县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告于彩红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告于彩红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人崔姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金50000元；2、判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（以贷款本金为基数，按年利率6.3075%计算至贷款到期日2018年8月18日）、罚息（自利息欠付之日2017年12月18日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率9.46125%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日2017年12月18起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率9.46125%本息全部付清之日），截至2019年4月11日，利息、罚息、复利暂合计为5543.86元；3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费1500元；4、被告承担全部案件受理费、公告费。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，期限自2017年8月18日至2018年8月18日止，执行贷款年利率为6.3075%，还款方式：分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息。 被告于彩红未答辩。 经审理查明，被告于彩红通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为50000元，期限从2017年8月18日至2018年8月18日；合同执行贷款年利率为6.3075%，还款方式为分期付息，到期一次还本；借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2017年8月18日，原告浦发银行向被告于彩红的账户发放案涉贷款50000元。截止2019年4月11日，被告于彩红未归还借款本金，尚欠借款本金50000元，已付利息994.97元（截止2017年12月21日），尚欠利息2158.75元。 另查明，原告为向被告主张本案权利支付了律师费300元。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、个人还款对账单、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、零售网络信贷系统截图资料、余额构成表、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、律师费发票、律师费付款凭证、当事人陈述及庭审笔录。 本院认为，被告于彩红通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告于彩红发放贷款，被告于彩红实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告于彩红逾期未支付剩余本息的行为构成违约，应当承担违约责任。根据被告的还款情况，原告浦发银行主张被告于彩红支付贷款本金50000元的请求成立，本院予以支持。 关于被告所欠付的利息，根据查明的事实，被告已支付期内利息994.97元，被告应支付期内利息为3153.72元（262.81元×12个月），故被告尚欠原告期内利息2158.75元。 关于被告所欠付的复利，原告浦发银行主张复利自利息欠付之日以尚欠利息、罚息总额为基数计算，但根据《个人“点即贷”借款合同》9.1.1“对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息”“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的表述，前述合同条款明确区分了利息、罚息和复利，且合同仅约定了复利的计算基数为不能按时支付的利息，故复利计算基数依照合同约定为对不能按时支付的利息，并未明确约定包含罚息，故本院仅支持以尚欠利息为基数按照贷款利率加收50%（年利率6.3075%加收50%即年利率9.46125%）计收的复利，计算期间应为自逾期支付利息之日即2017年12月18日至利息支付完毕。 关于被告所欠付的罚息，原告浦发银行主张自利息欠付之日起，以尚欠本息总额为基数计算罚息。《个人“点即贷”借款合同》中约定对逾期本金和逾期借期内利息均计收罚息，同时又约定对逾期借期内利息计收复利，存在对借期内利息存在重复计收利息的情形，故本院仅支持以逾期本金为计算基数，从本金逾期之日起，按照贷款年利率6.3075%加收50%即年利率9.46125%的标准，计算至贷款本金付清之日止的罚息。 原告主张的律师费损失1500元缺乏事实依据，原告实际支出的律师费为300元，本院支持300元律师费损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于彩红于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金50000元； 二、被告于彩红于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息2158.75元； 三、被告于彩红于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以剩余贷款本金50000元为基数，按照年利率9.46125%的标准，从2018年8月19日起计算至借款本金还清之日止）及复利（复利计算方式：以未按时支付利息为基数，按照年利率9.46125%的标准，从2017年12月18日起计算至利息实际付清之日止）； 四、被告于彩红于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费损失300元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元、公告费600元，由被告于彩红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  张焕全 二〇二〇年三月五日 书 记 员  蒋海霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初124号 原告：刘锦东，男，1975年7月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王杰，男，1977年2月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告刘锦东与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦东到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锦东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款31800元；2.请求判令被告以所欠货款为基数，按同期银行贷款利率上浮30%支付2017年11月13日至货款付清之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年3月份开始从原告处购买电柜，截至2017年11月份被告尚欠原告货款31800元，原告多次催要未果，为此诉来法院，形成本诉。 王杰未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年11月13日，被告王杰向原告刘锦东出具欠条一份，载明“今欠刘锦东电柜尾款叁万壹仟捌佰元”。 上述事实，由原告提供欠条一份及原告陈述在卷为证。 本院认为，被告拖欠原告货款31800元，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案即符合上述法律规定的情形，被告王杰逾期支付货款，应赔偿给原告造成的利息损失，但原告主张的利息损失数额不当，本院予以纠正。被告王杰未到庭视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告刘锦东支付货款31800元并赔偿相应利息损失（自2017年11月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘锦东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元减半收取计297.50元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年三月二十六日 书记员  马瑞谦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2450号 被执行人田敏，女，汉族，1972年9月18日出生，户籍地址贵州省遵义市湄潭县。 关于被执行人田敏罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初263号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人田敏应当支付罚金2000元（人民币，下同），2019年10月22日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，发现本案被执行人目前没有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年三月十日 书记员  陈少如
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书                            金融借款合同纠纷                       （2020）苏0922民初810号                               当当事人                       原原告                       江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。             法定代表人:张德林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司员工。代理权限：特别授权代理。                                           被被告                       王亚东，男，1980年10月15日生，汉族，居民，住滨海县。             娄颖丽，女，1990年11月25生，汉族，居民，住滨海县。                               受理时间                       2020年3月9日                               开庭时间                       2020年4月24日                               庭审程序                       简易程序                               诉辩主张                       原告诉讼 请求                       1、判令被告王亚东、娄颖丽归还贷款30000元及结欠利息4445.86元，合计本息34445.86元以及自2020年1月3日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；             2、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告王亚东、娄颖丽未到庭答辩。                                           审理查明                       借款事实                       借款人                       王亚东、娄颖丽                               贷款人                       江苏滨海农村商业银行股份有限公司                               借款金额                       30000元                               借款期间                       2018年10月4日至2019年10月3日                               借款利率                       年利率10.35%                               逾期利率                       年利率15.525%                               还款方式                       到期日结息，利随本清。                               还款事实                       本金                       未归还本金                               利息                       未归还利息，截止2019年12月21日结欠利息（含罚息）4445.86元。                               证据情况                       原告举证：最高额个人借款合同（信用）、电子银行自助放款协议、借款借据、江苏农信核心业务系统清单、结婚证等，本院对原告所举证据予以采信。                                           判决事项                       法律依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决结果                       被告王亚东、娄颖丽于本判决生效后十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息(截止2019年12月21日欠利息4445.86元，并自2020年1月3日起至履行完毕之日止以本金30000元为基数按年利率15.525 %计息)。                                           权利告知                       如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费661元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号： 523569496889）。                               诉讼费负担                       案件受理费661元，减半收取330.50元，由被告王亚东、娄颖丽负担。                审 判 员 陆  林 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李  艳 书 记 员 卢琦雅舒 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8799号之一原告：陈清雅，女，1966年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市万德隆仓储有限公司，住所地江都区长江东路。法定代表人：季诗吉。原告陈清雅与被告扬州市万德隆仓储有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈清雅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告陈清雅撤回起诉处理。审 判 长  张夏云人民陪审员  陈龙妹人民陪审员  周 莉二〇二〇年三月五日法官 助理  王秋雨书 记 员  陈 诚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8357号 原告冯某某，男，汉族被告王某某，男，汉族委托代理朱某，男，汉族。被告盛某某，男，汉族，原告冯某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日第一次公开开庭审理，原告冯某某、被告王某某及其委托代理人朱某均到庭参加了诉讼。庭后原告冯某某申请追加盛某某为共同被告；本院于2020年1月10日第二次公开开庭审理，原告冯某某、被告王某某及其委托代理人朱某，被告盛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2017年10月23日，被告向原告借款90000元，还款期限为40天，不能超过2个月，口头约定月利率2%，盛某某作为该借款的保证人，有被告给原告出具的借据可以证实。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直推脱不能偿还，现起诉，主张依法判令被告王某某偿还原告借款本金90000元及利息（月利率2%，从2017年10月23日起计算至兑现完毕之日止），由被告王某某承担本案诉讼费。庭审中，原告补充称：“原告咨询过，担保期限为6个月，因本案约定了还款期限，对担保人的主张已过期，故第一次开庭没有起诉”，“庭后申请追加，是为了请求被告盛某某如实陈述案件事实”。原告举证如下：借据一支，证明2017年10月23日，被告王某某借原告冯某某90000元，约定还款期限为40天，不能超过两个月。原告申请证人张某某出庭，证人张某某陈述如下：“和原告系朋友关系，不认识王某某，和盛某某只是同村人。2017年秋天，冯某某向我借款40000元现金，口头说两三个月就还钱。没有出条据，也没有给我说具体借钱干什么。因为我们从小耍到大，关系较好，所以也没有详细向冯某某询问借钱干什么，也没有要求出具借据。我是打工包工的，刚好那段时间有发包方给我交付了50000元现金。也没有其它证据”。被告王某某辩称，本案不是借贷关系，实为合伙经营关系，被告与原告素不相识，从未有过交往，2017年10月23日，与被告一起做生意的盛某某（与原告是老乡）介绍原告一起参与合伙贩运树苗生意，原告承诺参加入伙后可经盛某某与被告共同借款50000元，由被告出具借据，并由盛某某作为担保签字，原告实际提供借款本金50000元，又以40000元作为50000元借款使用40天期间的利息（相当于日利率80%，是将利息预付的形式给原告出具了90000元的借条），根本不可能再有口头约定月利率2%的事实。冯某某参与合伙后，主要负责主管到苗实地勘察和实验苗木质量标准的工作，每天工作标准为300元，可在验收青海民和县下川口公司的2000株国槐苗木交易中，所定购的国槐部分质量不达标，造成直接经济损失40000元，包括青海没供上货的违约罚金在内，有600多株次品国槐苗木全部退回，滞留在冯某某家中，由冯自行处理，应由冯承担归责赔偿的风险责任，故40000元利息从此再未提及，冯亦表示事实上接受。2018年4月12日，被告、盛某某与供苗方裴某某签订《300万爬地柏供苗协议》由被告支付定金一万元，合同签订明确约定由违约方承担，苗木合同约定损失10万元，需苗方青海格尔木一方项目款不到位被骗，造成直接经济损失11万，故此盛某某给被告郑重承诺，由他承担11万元的全部损失，所借原告的借款全部由他先行支付（有通话录音佐证事实）并给原告打了招呼，让原告不再向被告要钱。第二次开庭，被告王某某补充辩称，被告雇佣冯某某给被告跑腿办事，检查树苗，一天给300元属实，原告没有给被告交付40000元现金，该40000元就是给原告的好处费。被告王某某举证如下：证据一、购苗协议一份，证明2018年4月12日，盛某某的委托代理人王某某与裴某某签订了购苗协议一份，故王某某欠原告的钱应该由盛某某偿还。证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单一支，证明出具90000元借据，原告冯某某于2017年10月23日通过柴春燕转账50000元，原告只通过银行卡转账50000元。证据三、通话录音U盘一个，证明出具90000元借据，原告只通过银行卡转账50000元，剩余40000元没有给被告交付，且盛某某答应由他承担该50000元的债务。本院于2019年12月16日与被告盛某某谈话笔录一份，盛某某辩称：被告盛某某与被告王某某是合伙贩卖苗木的，经被告给冯某某引荐，冯某某给王某某借钱，当时王某某给冯某某出具了90000元借据，冯某某给王某某转账50000元，至于剩余40000元有没有给王某某被告不知道。被告和冯某某是一个镇上的，相互认识。借钱后被告和王某某雇佣冯某某开车并检验树苗。被告盛某某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告王某某对原告冯某某所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，只借到原告50000元，另40000作为入伙的利息，故出具了90000元借据。对证人证言，认为证人不知情，说明不能证明和该案90000元有关系。被告盛某某对原告所举证据，只知道给王某某转账50000元，剩下40000元不知情。对证人证言不发表质证意见。对王某某所举证据购苗协议无异议，对银行卡交易明细无异议，对通话录音无异议。原告冯某某对被告王某某所举证据购苗协议有异议，认为原告没有参与被告的合伙生意。对银行交易明细清单无异议。对王某某提交的录音不予质证，认为和原告没有关系。本院对原、被告所举证据认定如下：对原告冯某某所举借据一支，属原始借据，约定明确，二被告对其真实性无异议，予以采信。对证人张某某证言，被告王某某有异议，亦无其它证据佐证，在本案中不作认定。对被告王某某所举证据中国农业银行银行卡交易明细清单，原告冯某某及被告盛某某均无异议，予以采信。对被告王某某所举购苗协议、通话录音，属于另一法律关系，在本案中不做认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年10月23日，被告王某某向原告冯某某借款90000元，保证人为被告盛某某，约定借款期限40天，最长还款期限不能超出2个月，并出具借据一支。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告冯某某持借据向被告王某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告王某某应承担偿还借款之民事责任，原告的该项诉请，本院予以支持。原告的其它主张，无事实或法律依据，不予支持。被告王某某辩称9万元借款中4万元没有交付，但其并没有在其给原告出具的借据中备注，或提交其它证据证明；被告王某某第一次开庭辩称原告系其合伙人，4万元系其使用原告5万元的预付利息，日利率80%明显不符合常理，且第二次开庭时，又确认原告系其雇员，故本院对其答辩不予采信。关于被告王某某所举其与被告盛某某录音证据等证明王某某欠原告的钱应由盛某某偿还，因本案原告自愿放弃对被告盛某某的诉讼请求，被告王某某与被告盛某某的所谓内部合伙约定，对外不产生效力，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决书生效后五日内偿还原告冯某某借款90000元。二、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。            审  判  长  沈效飞  人民陪审员  杜亚丽  人民陪审员  赵  兴     二〇二〇年一月十日 书  记  员  宗  银   1
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初426号原告:樊迪，女，汉族，1989年4月4日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:商光亮，山东伟鹏律师事务所律师被告:山东晓文文化传播有限公司，统一社会信用代码：×××63Ａ，住所地山东省淄博市桓台县鸿嘉星城锦上西街16号。法定代表人:胡雪荻，执行董事兼经理。原告樊迪与被告山东晓文文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊迪的委托诉讼代理人商光亮到庭参加诉讼，被告山东晓文文化传播有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊迪向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止在其主办的的微信公众号“山东晓文文化(微信号:×××)”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由:原告与案外人基于“双城生活”之创意，各自围绕“双城生活”主题，分别在中国北京和澳大利亚悉尼摄影了作品A(编号:IMG6.4966)和作品B(编号:Photo-03-2014162743)，拍摄后原告与案外人将分别拍摄的作品A和作品B进行了创设性的组合和剪辑，形成涉案的摄影合成作品C(编号:20140303)。摄影合成作品完成后，原告将其首次公开发表在原告自已的微博上。2017年3月，案外人与原告签署了《著作权转让合同》，案外人同意将其在悉尼拍摄的作品(含涉案作品B)以及与原告共同剪辑完成的合成作品(含涉案作品C)的著作权属转让给原告，故原告依法对涉案合成作品享有独立的完整的著作权属。“山东晓文文化(微信号:×××)”系被告主办的微信公众号。近期，原告发现，被告在其微信公众号中采用了涉案的摄影合成作品C(编号:20140303)。原告认为其对涉案作品依法享有著作权。被告在未取得原告授权的前提下擅自使用了涉案作品，该行为严重侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权等权利。原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定特提起诉讼，请人民法院依法予以裁判，支持原告的诉讼请求。被告山东晓文文化传播有限公司未在法定期限内提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：编号为IMG_4966的摄影作品由原告樊迪（艺名：樊小八）2014年3月3日于北京拍摄；编号为Photo-03-2014162743的摄影作品由案外人王书晗2014年3月3日于澳大利亚悉尼拍摄。樊迪和王书晗将上述两张摄影作品改编合成编号为20140303的图片，并于2014年3月5日首次发表于樊迪（艺名：樊小八）的新浪微博上。2017年3月14日，原告樊迪与案外人王书晗签订了《著作权转让合同》，王书晗同意将其在悉尼拍摄的上述作品以及与原告共同剪辑完成的合成作品的著作权属转让给原告樊迪。“山东晓文文化(微信号:×××)”系被告山东晓文文化传播有限公司主办的微信公众号，其在2015年11月2日发表的一篇标题为《【行走见闻】一半北京，一半悉尼》的文章中使用了编号为20140303的图片作品。2019年8月9日，申请人向江苏省淮安市淮安公证处申请保全证据，操作人员在公证人员的监督下，通过公证处办公所有的Lenovo台式计算机点击打开屏幕录像软件“屏幕录像专家V2016”，将申请人提供的“山东晓文文化传播有限公司-99.xlsx”中需要保全的网页地址进行浏览，后公证员将“山东晓文文化传播有限公司-99.xlsx”及屏幕录像视频文件“山东晓文文化传播有限公司-99.xlsx”文件记录至空白光盘，并出具（2019）淮安证民内字第4728号公证书对上述公证过程予以公证。以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、创作说明、合成图样图、著作权转让合同、公证书、授权书、樊迪的身份证复印件、微信帐号主体打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。2014年3月，原告樊迪与案外人王书晗将各自的摄影作品合作改编合成编号为20140303的图片作品后，共同享有该作品的著作权。原告与案外人王书晗签署了《著作权转让合同》后，原告依法对该图片作品享有独立的完整的著作权属，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告山东晓文文化传播有限公司未经原告授权许可，在其主办经营的公众号中擅自使用与涉案图片作品一致的图片，侵害了原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出1200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十ー条、第十三条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告山东晓文文化传播有限公司停止侵害原告樊迪享有的编号为20140303摄影作品著作权的行为；二、被告山东晓文文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊迪经济损失及合理开支1200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇二〇年三月二十四日书记员 张慧玲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执恢18号邢某某：你与季某某、季某某、季某某人身损害纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人季某某、季某某、季某某于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人季政江支付赔偿款10204.06元，向申请人季丙相支付赔偿款2461.48元；向申请人季政勇支付赔偿款94.14元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）案件受理费201元，申请执行费91元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年三月二十五日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保21号 何婧、惠州市中顺运输有限公司： 申请人何婧与被申请人惠州市中顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院（2020）粤1324民初125号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：查封被申请人惠州市中顺运输有限公司所有的粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号汽车五辆，财产保全限额900000元，查封两年。查封担保人何务玲、邵运娣共有的位于广东省龙门县龙城街道塔新北路半岛翡翠花园第6栋1单元702房的房产（产权证书号：粤房地权证龙房字第××号），查封期限为两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324民初125民事裁定书执行结案。 二〇二〇年三月四日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0881执202号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：宋珍，男，1988年4月28日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：陈芳芳，女，1986年5月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、2020年3月24日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、本院于2020年3月10日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。5、在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案申请标的额为46780.17元及利息，执行到位0元，未执行到位46780.17元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2638号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年三月二十五日书 记 员  史磊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢98号申请执行人：彭晓娇，女，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路43号，统一社会信用代码91500113203430983L。法定代表人：陈开明，总经理。本院受理的申请执行人彭晓娇申请执行被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日首次立案执行，后终结了该次执行程序，于2020年1月10日恢复执行。现申请执行人彭晓娇已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初11783号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5149号 原告：丁丽，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：耿小安，女，住安徽省宣城市。 原告丁丽与被告耿小安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽到庭参加诉讼，被告耿小安经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%的标准予以计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2017年9月，被告因周转需要向原告分三次共借款25000元并出具借据三份，双方约定了还款期限。借款期限届满后，被告未依约还款，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告耿小安未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件二份、欠条原件一份，证明被告向原告借款2.5万元的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月5日，被告耿小安向原告丁丽出具借条借款1万元，该借条载明：“借条今在丁丽处借人民币壹万元整。借款人：耿小安2017.9月5日”。2017年9月12日，被告耿小安向原告丁丽出具借条借款1万元，该借条载明：“借条今在丁丽处借人民币壹万元整。借款人：耿小安2017.9月12日”。同日，被告耿小安向原告丁丽出具欠条借款5000元，该欠条载明：“今欠丁丽人民币伍仟元整。备注：过年前还清欠款人：耿小安2017.9.12日”。以上三笔借款合计25000元，被告至今未还，原告丁丽于2019年8月7日起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿小安向原告丁丽借款25000元并出具条据，双方的债权债务关系明确。借条上未约定还款日期，原告可随时主张权利，欠条上约定的还款期限已经届满，被告未依约还款，故对原告要求被告归还借款2.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借期利息及逾期利息，根据法律规定，原告可要求被告按照年利率6%给付逾期利息，故原告主张被告自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告耿小安经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿小安于本判决生效之日起十日内偿还原告丁丽借款25000元及利息（自2019年8月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，公告费300元，合计726元，由被告耿小安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  方 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执1555号申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，系董事长委托代理人：李典，男，系公司员工。被执行人：周建亭，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：***，男，1971年7月28日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王金荣，女，1975年12月30日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人***、周建亭、王金荣借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行部分义务，且申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执1555号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年三月三十一日书记员  陈焕宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执782号申请执行人：杨健，男，1963年8月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李刚，男，1981年2月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行杨健诉被告李刚买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚银行存款140000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月十日书记员  宋德健
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执359号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:9134080078XXXX456F。法定代表人:朱革。被执行人：毛新风,女，1979年9月29日出生，汉族,住安徽省桐城市。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人毛新风信用卡纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2132号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛新风银行存款62002.74元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年三月三十一日书记员  李宝平
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3846号原告：张琴，女，1966年2月22日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志高（系原告张琴丈夫），男，1964年9月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：刘必成，男，1970年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘必功（曾用名刘军），男，1980年2月24日生，汉族，居民，住滨海县。原告张琴与被告刘必成、刘必功民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托诉讼代理人谭夕忠、王志高到庭参加诉讼，被告刘必成、刘必功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘必成立即归还借款本金200000元，并承担从2016年8月24日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告刘必成于2014年10月16日向原告借款人民币200000元，约定月息2.5%，出具了借条，并由被告刘必功提供担保。现提起诉讼，请求判如所请。被告刘必成、刘必功未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实，2014年10月16日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张勤（琴）人民币（小写）200000万元整，大写贰拾万元整。月息2.5%。按季结息，借款时间三个月，还款时间定于2014年10月16日前还清。过期未还按双倍罚息，并自愿承担违约金伍万元整。如介入法律诉讼，本人自愿承担一切诉讼费用。担保人自愿承担该笔借款连带清偿，直至该笔借款本息还清为止。如介入法律诉讼，本人愿意承担一切诉讼费用（包括律师费用）。借款人：刘必成，担保人：刘必功。借款时间：2014年10月16日。同日，原告通过丈夫王志高的银行卡向被告刘必成的妻子单菊花的银行卡转账借款200000元。被告在给付利息至2016年8月23日后，未再给付利息，亦未归还本金。上述事实，有原告的陈述及被告出具的借条及转账记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘必成向原告张琴借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。借条的借款时间与还款时间为同一天，应是被告书写错误，故原告要求被告刘必成归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%计算，符合有关法律规定，本院亦予支持。被告刘必功自愿为被告刘必成借款本息提供担保，应承担连带清偿责任。被告刘必成、刘必功未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘必成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张琴借款200000元，并承担此款自2016年8月24日起按月利率2%计算至全部清偿之日止的利息；二、被告刘必功对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘必成、刘必功承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  马 坤人民陪审员  闵红林二〇二〇年三月十日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初54号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张相成，男，1981年10月2日出生，汉族，务工，初中文化，江苏省阜宁县人，户籍地江苏省阜宁县，现住安徽省泗县。被告人张相成因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被泗县公安局取保候审。2020年1月22日经本院决定取保候审，同日由泗县公安局执行取保候审。辩护人陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张相成犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序,本院于次日立案，依法变更适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员祝某、王某出庭支持公诉，被告人张相成及受指派的辩护人陈凯到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年9月14日21时30分许，被告人张相成酒后无证驾驶车牌号为皖Ｌ×××××小型轿车，沿泗县彩虹大道由西向东行驶，行至彩虹大道孟圩庄南湖路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张相成血样中乙醇含量为97.77mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、户籍信息、驾驶证查询单等书证、司法鉴定意见等证据，认为被告人张相成的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张相成系自首，其血液中酒精含量较低，犯罪情节较轻，酌情从轻处罚。建议判处被告人张相成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张相成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人认为被告人系自首，并认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经本院审理查明:2019年9月14日21时30分许，被告人张相成酒后无证驾驶车牌号为皖Ｌ×××××小型轿车，沿泗县彩虹大道由西向东行驶，行至彩虹大道孟圩庄南湖路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张相成血样中乙醇含量为97.77mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张相成在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚签字具结，并有户籍证明、到案经过、前科证明，驾驶人信息查询单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张相成无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张相成自愿认罪认罚，行为构成自首，依法予以从轻处罚。被告人张相成其血液中酒精含量较少，犯罪情节较轻，且司法机关出具调查评估意见表明被告人张相成基本具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张相成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  张小培人民陪审员  王捷斯二〇二〇年三月十九日法官 助理  郭雪伟书 记 员  马小晴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2758号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：黄文仿，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司（以下简称“继善公司”）与被告黄文仿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告继善公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费2784元，公摊费192元，违约金1884元，共计4860元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照合同约定为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆继善物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1036号原告：朱卫东，男，1967年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：**平，上海聚隆律师事务所律师。被告：何广园，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告朱卫东与被告何广园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫东的委托代理人**平律师到庭参加诉讼，被告何广园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)5万元；2.判令被告支付原告逾期利息(以5万元为基数，按照月利率2%，自2015年10月16日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：2014年10月17日，被告通过合盘公司与案外人陈某某签订个人借款协议，被告以采购原材料为由向陈某某借款59,200元,约定还款期限自2014年11月15日起至2015年10月15日止，还款按照等额本息的方式，共计12期，每期归还5,427.46元。双方还约定，若被告逾期还款，应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后陈某某于2014年10月20日转账给被告何广园5万元，另有9,200元以现金方式交付。后被告未归还欠款。2018年6月25日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有债权转让给原告朱卫东，并于次日即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张，确认本案剩余借款本金为5万元,并要求以此为基数,按照月利率2%，自还款期限届满次日起计算逾期利息。故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、还款提醒函；3、被告签字确认的收据；4、银行转账凭证；5、债权转让通知函及快递单。被告何广园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，案外人陈某某与被告何广园签订个人借款协议，约定被告以采购原材料为由向陈某某借款人民币59,200元，还款期限自2014年11月15日起至2015年10月15日止，还款按照等额本息方式，共计12期，每期偿还数额为5,427.46元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。另被告出具收据，内容为“本人何广园确认收到陈某某借给本人的款项59,200元。其中5万元以转账方式支付，9,200元以现金方式支付”。2014年10月20日，陈某某转账给被告何广园5万元。另查明，2018年6月25日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有的债权转让给原告朱卫东。次日陈某某即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与案外人陈某某的借贷关系合法有效，原告与案外人陈某某的《债权转让协议》亦合法有效，陈某某作为原债权人已履行向债务人通知的义务，债务人应向债权受让人履行还款义务。关于本案借款本金，现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张。确认要求归还借款本金为5万元,于法不悖，本院予以照准。关于借款逾期利息，被告与陈某某在借款协议中约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告朱卫东主动调整为按照月利率2%计算，于法不悖，应予支持。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息，依法应予支持。被告何广园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何广园于本判决生效之日起十日内返还原告朱卫东借款本金人民币5万元；二、被告何广园于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫东逾期利息(以借款本金5万元为基数，按照月利率2%，自2015年10月16日起计至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费600元，由被告何广园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄琴英人民陪审员  胡正军人民陪审员  李爱珍二〇二〇年三月二十五日书 记 员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢30号申请执行人：聂富强，男，1974年5月2日出生，汉族，住所地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：吕晓峰，男，1980年6月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行聂富强与吕晓峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕晓峰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕晓峰人民币27742元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年三月三十一日书记员  吕铁英
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢232号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：苏广德，男，1973年04月03日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：刘新亮，男，1969年12月15日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：苏广明，男，1965年10月21日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：郭俊美，女，1971年04月22日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年3月20日作出的（2017）鲁0523民初3397号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行、财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在银行、财付通账户内存款，冻结期限为十二个月。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年三月二十七日法官助理聂义武书记员王鑫强
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初202号原告：杨浩，男，汉族，1995年7月11日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：化帅，男，汉族，1996年8月23日出生，住安徽省泗县。原告杨浩诉被告化帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩及其委托诉讼代理人杨涛、被告化帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨浩诉称：请求：1、判令被告偿还原告借款144050元及利息(以60000元为基数,按月利率1%计算自2019年3月1日起至清偿完毕之日止的利息,暂计算至起诉时的利息为6600元);2、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由:原、被告系同学关系,2019年3月开始,被告分别以偿还债务、偿还信用卡、生活需要、工作需要为由多次向原告借款。2019年3月2日借款6万元、7月2日借款7000元、7月8日借款10000元、7月16日借款1250元、7月18日借款30000元、7月29日借款20000元、9月3日借款3800元、9月20日借款6000元、11月1日借款7000元、11月29日借款6000元、12月2日借款3000元,共计借款154050元。原告顾及同学之情,通过银行转账、微信转账、支付宝转账及将信用卡交付被告透支等多种方式交付借款。但长期以来被告仅偿还1万元,余款虽经原告多次催要,但被告均以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益,依据法律的相关规定特诉至你院,请依法判如所请。原告杨浩为支持其主张向本院提交证据如下：证据一、借款合同一份、银行明细一张、委托代理合同一份、代理费发票一张，证明2019年3月1日被告向原告借款6万元，并约定2020年1月1日还清，借款利率600元每月，如有逾期，诉讼费、律师费等由被告承担；原告已通过转账方式交付该款；原告为主张权利支付律师费3000元。证据二、支付宝电子回单9张，证明原告通过支付宝转账借款76000元。证据三、手机截图五张，证明原告2019年9月3日出借3800元，于2019年11月1日出借7000元。证据四、信用卡账单一份，2019年12月17日聊天截图八张，证明被告用原告名下信用卡于2019年11月29日取了6000元，于2019年12月17日又将该款透支使用。证据五、聊天记录，证明原、被告双方存在借贷合意，并多次对借款进行结算，被告还欠原告借款本金115825元未还，并且就借款承诺，按照分期中的月息1.5分计息。被告化帅答辩称：对向原告借款事实无异议，原告起诉的借款我还了本金29000元，应从原告诉请中扣除。现我欠原告115825元，我愿意分期还款，诉讼费和律师费我愿意承担。被告化帅未向本院提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：被告化帅因资金紧张于2019年3月1日向杨浩借款60000元。被告化帅当场给原告出具了借款合同，并承诺于2020年1月1日前还清借款，并约定了利息和逾期不还承担出借人的律师代理费、诉讼费等相关违约责任。后被告为了周转又陆续向原告借款，后期借款未约定利息。借款到期后，原告多次找到被告化帅要求还款，化帅仅偿还了部分借款，原告为此诉讼来院。经过原、被告双方当庭结算，被告化帅下欠原告杨浩本金115825元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）被告化帅向原告杨浩借款的事实清楚，证据充分，被告化帅应当按照约定的时间偿还借款本金及利息。原告杨浩要求被告化帅偿还借款本金115825元的诉讼请求，被告化帅对借款事实和结算的借款金额均不持异议，故本院予以支持。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告杨浩要求被告化帅偿还以60000元为基数按月利率1%计算自2019年3月1日起至清偿完毕之日止的利息，该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。（三）对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告实际支出了律师费，原、被告双方也在借款合同中明确约定了如被告逾期还款将承担原告委托律师的等相关费用，且被告化帅当庭同意支付原告委托律师花费的3000元，故对该项诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告化帅于本判决生效后五日内偿还原告杨浩借款本金115825元及利息（利息以60000元为基数按年利率12%自2019年3月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告化帅于本判决生效后五日内支付原告杨浩委托律师费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告化帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年三月二十三日书记员 姚乐乐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初1495号原告：吴业坤，男，1981年9月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：田骋，男，1990年5月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郑淑珍、张媛媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：李淑霞，女，1958年11月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郑淑珍、张媛媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，总经理。委托诉讼代理人：陈华，辽宁创越律师事务所律师。原告吴业坤向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各项损失暂定为10000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告田骋驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车沿青龙山大街由南向北行驶至鲅鱼圈区公安局东门时未看清前方道路，与前方驾驶两轮摩托车的原告车尾相撞，致使原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告在营口经济技术开发区中心医院住院6天，后又到营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院71天，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，总计花费医药费3万余元。现经开发区交警大队认定被告田骋承担事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆为被告李淑霞所有，被告田骋与李淑霞系母子关系。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。现对于原告的各项损失赔偿事宜未能达成一致协议，故诉至贵院请求依法判决。本院经审查认为，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，被告田骋对原告的伤残鉴定提出异议，并向本院提出重新司法鉴定申请，本院已决定重新进行司法鉴定。但因疫情防控，鉴定至今未有结果，致使本案无法进一步审理。为避免案件长期未结，应暂时驳回原告的起诉。待鉴定结论做出后，原告可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴业坤的起诉。诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年三月二十三日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初621号原告：中山火炬开发区艺精五金安装工程部，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区****、16号，统一社会信用代码92442000L43590728P。经营者：林家权，男，1969年3月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区********尚城花园13区2幢902房，公民身份号码440************611。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞颖，广东刘志均律师事务所律师助理。被告：中山火炬开发区德品装饰工程部，住所地广东省中山市火炬开发区**************，营业执照92442000L65184165U。经营者：吴满妹。被告：吴满妹，女，1980年7月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码352************220。原告中山火炬开发区艺精五金安装工程部与被告中山火炬开发区德品装饰工程部、吴满妹承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告中山火炬开发区艺精五金安装工程部于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山火炬开发区艺精五金安装工程部自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山火炬开发区艺精五金安装工程部撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元（原告中山火炬开发区艺精五金安装工程部已预交）,由原告中山火炬开发区艺精五金安装工程部负担。审判员 陈 璐二〇二〇年三月二十日书记员 彭梦圆
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3108号 原告：罗满华（又名罗阿秀），女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李心亮,长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。 被告：黄泽生，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告罗满华与被告黄泽生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告罗满华及其委托诉讼代理人李心亮到庭参加诉讼，被告黄泽生经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗满华向本院提出诉讼请求：1、判令黄泽生归还尚欠罗满华借款10万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，利随本清；2、本案的诉讼费用由黄泽生承担。事实和理由：黄泽生系罗满华雇员邓某的原男朋友，罗满华通过邓某认识黄泽生，黄泽生因做生意需要资金周转要求罗满华借款，在邓某的撮合下罗满华同意了黄泽生的要求，2009年8月15日黄泽生和邓某来到罗满华家里，罗满华以现金支付的方式向黄泽生支付了10万元借款，黄泽生收到罗满华的10万元借款后向罗满华出具了《借条》一张。后黄泽生一直外出做生意，双方多年未见面，因此黄泽生至今未向罗满华归还借款。 黄泽生未答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄泽生因生意需要资金周转于2009年8月15日经邓某介绍向罗满华借款，罗满华于当日出借黄泽生现金10万元后，黄泽生向罗满华出具借条一张并签名确认，借条内容为：“借条本人向罗阿秀借用人民币拾万元整此据经借人：黄泽生2009.8.15”。黄泽生出具借条后，未还过分文。 上述事实，有罗满华提供的借条原件、证人邓某的证言及罗满华庭审陈述为据，罗满华提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据予以确认。黄泽生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗满华与黄泽生之间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。罗满华出借黄泽生的款项双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，罗满华可随时要求黄泽生还款。经罗满华主张债权后，黄泽生拒不履行还款义务，显属违约。罗满华要求黄泽生归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。罗满华要求黄泽生支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因罗满华与黄泽生双方虽未约定利息，但黄泽生应支付罗满华自逾期还款之日起即2019年11月4日起至款清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。黄泽生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄泽生应于本判决生效之日起五日内返还罗满华借款10万元及自2019年11月4日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由黄泽生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  傅 燊 人民陪审员  袁福火 二〇二〇年三月四日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0281财保02号 申请人：殷明祥，男，1963年2月8日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：周浜，男，1990年3月3日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：宋龙吉，男，1989年10月13日出生，汉族，住江阴市。 申请人殷明祥与被申请人周浜、宋龙吉申请诉前财产保全纠纷一案，殷明祥于2020年3月19日向本院提出申请，要求查封被申请人宋龙吉价值人民币2.5万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人殷明祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人宋龙吉苏Ｂ×××××小型普通客车一辆，期限为2020年3月19日起至2022年3月18日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人殷明祥应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判员  龚丹杰 二〇二〇年三月十九日 书记员  张焕涔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33670号原告王庆江，男，汉族，1967年7月29日出生，住河北省邯郸市邯山区。委托代理人汪海潮，董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区经五路4号。统一社会信用代码91410100968106552H。负责人徐春成。委托代理人曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。原告王庆江诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王庆江委托代理人汪海潮，被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人曾淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项保险赔偿金32万元（其中：团体意外伤害保险30万元；意外伤害团体医疗保险2万元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告王庆江以被保险人的身份通过投保人郑州升达路桥设备有限公司申请，至被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司处，增补为保险合同号2016-410100-818-70005178-8、险种名称国寿绿洲团体意外伤害保险A型、附加险1国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的保险合同的被保险人和受益人。2016年9月29日，原告发生保险事故，经鉴定为一级伤残。被告口头告知原告只能通过诉讼理赔。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告的起诉已经超过了《保险法》第二十六条第一款规定的两年诉讼时效，应予驳回。本案涉及的险种为国寿绿洲团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，属于人寿保险以外的其他保险。根据《保险法》第二十六条第一款“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”之规定，原告向答辩人主张保险金给付的诉讼时效为两年。从原告庭前提供的证据可知，原告遭受意外伤害的时间是2016年9月29日，根据法律规定，原告最迟应在2018年9月29日前向答辩人主张保险金给付，但原告不仅庭前从未向被告申请理赔，直到2019年12月2日才向贵院提起诉讼，要求答辩人给付保险金，已超过法定诉讼时效，其请求应当驳回。经审理查明：1、2016年9月20日，原告王庆江以被保险人的身份通过投保人郑州升达路桥设备有限公司申请，至被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司处，增补为保险合同号2016-410100-818-70005178-8、险种名称国寿绿洲团体意外伤害保险A型、附加险1国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的保险合同的被保险人和受益人。《中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲团体意外伤害保险A(2013)版条款》约定的保险责任有：团体意外伤害保险30万元；意外伤害团体医疗保险2万元,保险期间一年。2、2016年9月29日，原告在河南省鹏展建设工程有限公司承包的架梁工程施工中被砸伤头颈部。原告所在工地负责人高林超随即打电话给保险经办人黄紫昊，告知王庆江受伤情况。黄紫昊出庭作证称：在接到工地负责人高林超电话后，就把中国人寿保险公司和新华人寿保险公司这两家公司的电话和流程告知了高林超，让其抓紧时间报案，告知保险公司出险的经过。当时是工地的负责人姓高的报的案。报案之后，由于王庆江治疗时间较长，要以治疗结束之后赔付，伤残鉴定报告是2018年11月做出的。所有的原件在其他法院，无法取出，也不让复印。到了2019年7月份法院案件审理结束之后，就准备这些理赔材料，复印完之后我们就去新华保险公司提交材料。因为材料都交到新华保险公司了，没有材料无法向人寿保险公司申请赔付。3、已发生法律效力的河北省承德市市中级人民法院(2019)冀08民终1510号民事判决书认定：河南省鹏展建设工程有限公司提供安全防护措施不当且监管不力，对王庆江的合理损失应承担赔偿责任。王庆江违规操作自己存在过错，可以减轻该公司的赔偿责任。由该公司赔偿王庆江各项合理损失1735215.4元的70%即1214650.78元，王庆江个人承担30%。2019年7月1日，该院判决河南省鹏展建设工程有限公司赔偿王庆江损失1214650.78元，扣除已付23万元，再给付984650.78元；驳回王庆江其他诉讼请求。本院认为：涉案保险费由原告个人出资，以被保险人的身份通过投保人郑州升达路桥设备有限公司申请至被告处，增补为保险合同号2016-410100-818-70005178-8、险种名称国寿绿洲团体意外伤害保险A型、附加险1国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的保险合同的被保险人和受益人。合同签订后，被告收取了合同约定的保费，在出现合同约定保险事故时，被告应按合同约定履行赔付义务。关于诉讼时效的问题，原告在发生保险事故后被紧急送往医院，其工地负责人高林超即电话联系保险经办人黄紫昊，得知保险公司电话及流程后立即用电话向被告报案。后原告在治疗结束后向河北省丰宁满族自治县人民法院提起诉讼，2018年11月16日，原告经北京中恒司法鉴定所评定为一级伤残。2019年4月18日，王庆江和河南省鹏展建设工程有限公司均不服一审判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉，终审判决于2019年7月1日做出。诉讼期间，由于原告无法取得存放在法院的证据原件，导致其无法正常向保险公司提交材料进行理赔。上述事实构成诉讼时效中断，原告要求被告赔偿的请求未超过法定诉讼时效。《中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲团体意外伤害保险A(2013)版条款》约定的保险责任有：团体意外伤害保险30万元；意外伤害团体医疗保险2万元,保险期间一年。由于涉案事故发生在保险期间，故被告应赔付原告团体意外伤害保险30万元、意外伤害团体医疗保险2万元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的请求已超过法定诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内支付原告王庆江团体意外伤害保险赔偿金30万元、意外伤害团体医疗保险赔偿金2万元，共计32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱智勇二〇二〇年三月四日书记员  池 漫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2748号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南岸区南坪东路600号，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：郑治良，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：梁昌碧，女，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆继善物业管理有限公司（以下简称“继善公司”）与被告郑治良、梁昌碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告继善公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2019年7月31日物业服务费1581.6元，公摊费169.2元，违约金1206.2元，共计2957元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照合同约定为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆继善物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇二〇年三月六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执异2号异议申请人（被执行人）:黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市老城街76号，统一社会信用代码：91522300714322677L。法定代表人：吕天姹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：胡元兴，男，1982年1月24日生，布依族，住贵州省兴义市。本院在审理异议申请人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司与被申请人胡元兴建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司于2020年3月5日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议申请人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。审判长  姚正超审判员  田中志审判员  房 叶二〇二〇年三月五日法官助理何淼书记员吴腾飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保137号 申请人：安徽良德建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路27号航道大厦2楼，统一社会信用代码91340100729994249X。 法定代表人：陈建明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙勇，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方新生，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：安徽宝佳置业有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路699号，统一社会信用代码913401006758908812。 法定代表人：杜爱龙，执行董事兼总经理。 申请人安徽良德建筑装饰工程有限公司诉被申请人安徽宝佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽良德建筑装饰工程有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽宝佳置业有限公司银行存款17万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由亚太财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽良德建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽宝佳置业有限公司银行存款17万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为1370元，由申请人安徽良德建筑装饰工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢伟林 二〇二〇年三月十一日 书记员  吴 朋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1424民初6626号原告：张福坤，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：万巧云，女，1954年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告张福坤诉被告万巧云民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，现已审理终结。本院认为，原告张福坤所诉被告万巧云住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张福坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李亚军审判员  路 敏审判员  张汉元二〇二〇年三月二十日书记员  李东峰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执628号申请执行人：王仕兵,男1961年11月02日出生58岁,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：**胜,男1975年10月12日出生46岁,汉族,,住凤阳县。本院在执行王仕兵与**胜公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**胜银行存款1700000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年三月二日书记员  宋德健
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2259号申请人：江苏华创服装有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵哲超，该公司董事长。被申请人：朱磊，男，1983年3月5日生，汉族，住河南省永城市。被申请人：杭州蓝后网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱磊。江苏华创服装有限公司诉朱磊、杭州蓝后网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏华创服装有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州蓝后网络科技有限公司、朱磊的银行存款4900000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州蓝后网络科技有限公司、朱磊的银行存款4900000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年三月十一日书记员  张 玙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执472号申请执行人：李德轩，男，1971年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南厚金建筑劳务有限公司,住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：孙培发。被执行人：魏新礼，男，1981年4月27日出生,住郑州市金水区。关于李德轩与河南厚金建筑劳务有限公司、魏新礼劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2305号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人河南厚金建筑劳务有限公司、魏新礼发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费2，600，000元及违约金。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于河南厚金建筑劳务有限公司、魏新礼所有的，与执行标的2，600，000元及违约金，申请执行费28723元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年三月二十六日法官助理刘晓露书记员张艳涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1451号原告：欧小珍，女，1966年6月27日出生，汉族，住湖南省武冈市*********，公民身份号码为432************543。被告：李元，男，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市澧南县************，公民身份号码为500************577。原告欧小珍诉被告李元劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧小珍、被告李元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧小珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资5700元；2.被告支付延期支付工资利息600元；3.被告支付往返湖南车费3次来回1200元；4.被告支付误工费10天×100元/天=1000元。事实与理由：被告拖欠原告2018年8月至10月份工资5700元，有欠条原件为证。被告欠原告工资一年之久，按银行借款利率计算利息。原告3次从湖南至东莞追讨工资，3次来回车费为400元×3次=1200元。原告3次从湖南至东莞误工10天，产生误工费10天×100元/天=1000元。本案诉讼费由被告承担。被告李元辩称，被告对原告的诉讼请求均不同意。欠条出具时，工厂正常经营，但后来因为原告做的货物被扣款，故该欠条不成立。原告要求的利息过高，被告不应该支付利息。原告到被告经营的第二个工厂处要求工资时，被告本来打算支付给原告，但原告第二天带来了一群人来闹，搞到被告经营的第二个工厂也倒闭了。原告诉请的车费没有依据，原告住在东莞，没有回老家。原告诉请的误工费没有依据，原告没有从湖南到东莞。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务。2019年2月23日，被告向原告出具欠条，确认欠原告剩余工资5700元，承诺于2019年9月之前付完。原告主张这是2018年的工资，要求从2018年9月1日起，按照月利率1%的标准计算利息至庭审之日即2020年3月12日，并要求被告赔偿其三次从湖南省到东莞市追讨工资的车费共1200元和十天的误工费共1000元。对于车费和误工费，原告没有提交证据。被告主张因原告所做的货物存在质量问题导致被告被扣款，而且原告与他人到被告的第二个工厂闹事，导致被告的工厂倒闭，故被告不同意支付剩余工资和利息，也不同意支付车费和误工费。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告抗辩称原告所做的货物存在质量问题以及因原告的行为导致被告工厂倒闭，但被告未依法提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。对被告的抗辩理由，本院不予采纳。欠条载明的付款期限已经届满，原告诉请被告立即支付剩余工资5700元及逾期付款利息，本院予以支持，但逾期付款利息应以5700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年10月1日计至2020年3月12日止。至于车费和误工费，原告未提供相应的证据，也应承担举证不能的不利后果。对原告诉请的车费和误工费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李元于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧小珍支付剩余工资5700元（逾期付款利息以5700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年10月1日计至2020年3月12日止）；二、驳回原告欧小珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担7元、被告负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇二〇年三月十三日书记员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保396号 申请人丁哲，女，1992年4月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人陈锋，男，1981年10月22日生，汉族，住山东省临沂市临沭县。 被申请人乔洪梅，女，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人丁哲与被申请人陈锋、乔洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月11向本院提出申请，要求对被申请人乔洪梅所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（3000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人乔洪梅所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月十一日 书记员 李明明
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执390号 申请执行人:李考芬，女，1985年6月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：朱新强，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人李考芬与被执行人朱新强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初891号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人朱新强应向申请执行人李考芬清偿借款本金160000元及至2019年2月5日止的利息35200元，并自2019年2月6日起至判决确定的履行之日止以160000元为本金按年利率24%计付违约金，同时需承担案件受理费4372元。因被执行人朱新强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李考芬向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人朱新强发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人朱新强未向本院报告其财产情况，但其于2019年7月31日到本院提出分期履行计划，并于2019年10月9日自动履行了10000元，剩余款项至今未履行。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下除了粤Ｆ×××××羊城牌小型汽车及粤Ｆ×××××五羊本田牌摩托车及银行存款1700余元外，查无其他可供执行的财产。本院已将1709.92元银行存款支付给申请执行人李考芬，并将粤Ｆ×××××羊城牌小型汽车予以查封，查封期限为二年（自2019年9月9日起至2021年9月28日止）。因查封车辆未能扣押，暂无法采取拍卖措施。 三、本院已向被执行人朱新强发出限制消费令，将被执行人朱新强列入失信名单，并上网公布。 四、本院前往被执行人朱新强户籍所在地居委会，亦未发现被执行人有可供执行执行的财产线索。 五、本院于2020年1月6日对被执行人朱新强作出拘留决定书，并多次前往被执行人所在地，但始终无法找到被执行人下落，致使拘留决定无法执行。 本院于2020年3月20日与申请执行人李考芬进行约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人朱新强的执行过程中，已向被执行人朱新强发出执行通知、报告财产令，且对被执行人朱新强进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，仅督促被执行人自动履行了10000元及划拨银行存款1709.92元，并将被执行人名下粤Ｆ×××××羊城牌小型汽车予以查封，此外，未发现被执行人朱新强有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱新强有继续向申请执行人李考芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年三月二十五日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执116号 李凯龙（申请执行人）、灵璧县下楼初级中学（被执行人）： 李凯龙与灵璧县下楼初级中学侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计1665.00元。经本院立案执行，现已执行到位1715.00元，其中，本金1665.00元，案件执行费50.00元。本院已于2020年03月11日将该款转付给李凯龙（申请执行人）。至此，李凯龙（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1323民初4789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保396号 申请人：东莞曹工电梯有限公司，住所：广东省东莞市*************。 法定代表人：曹谦明，总经理。 委托代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。 被申请人：东莞市时代城实业投资有限公司，住所：广东省东莞市*******************5001。 法定代表人：郑某1。 申请人东莞曹工电梯有限公司于2020年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市时代城实业投资有限公司相应价值89776.32元的财产予以保全。申请人东莞曹工电梯有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为89776.32元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市时代城实业投资有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞曹工电梯有限公司于2020年3月19日预交保全费917.76元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市时代城实业投资有限公司相应价值89776.32元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  李 媚 审判员  孙 菊 二〇二〇年三月二十三日 书记员  黄秀文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初739号原告：王某，女，1988年1月17日生，汉族，住泰兴市。被告：何某1，男，1988年4月30日生，汉族，住泰兴市。原告王某与被告何某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即给付经济补偿金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子何某2。双方于2014年协议离婚，后考虑到儿子的成长，又复婚。但复婚后，被告屡教不改，双方于2014年11月7日再次协议离婚，约定被告在三年内补偿原告6万元。但时至今日，被告对经济补偿金只字不提，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。何某1辩称，2014年11月7日我们协议离婚，离婚后我们还住在一起，当时我在南京承包水电安装项目，原告从我卡中转走二十几万元，2014年年底项目结算时我才发现，现在我已经向银行提出申请，申请调取银行流水，待银行流水查到以后，我提交流水明细给法院，我不同意支付原告6万元。本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年11月7日在泰兴市民政局协议离婚，约定：男方三年内补偿女方6万元；离婚后，男女双方不得以任何理由干涉对方正常生活。后被告未按协议履行，原告故诉至法院。以上事实，有离婚协议书及到庭当事人的陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在公权力机关主持下自愿达成离婚协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的义务。被告亦认可事后并未实际履行，对原告的请求，本院予以支持。即使被告有证据证明原告将被告卡中的钱转入原告卡中，被告可以另案主张权利，与本案不是同一法律关系，故被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告何某1于本判决生效之日起20日内给付原告王某补偿款6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二〇年三月三十一日书记员 吕云侠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保429号 申请人何春才，男，1984年1月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人邹力达，男，1989年6月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人王广霞,成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人何春才与被申请人邹力达、王广霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年3月16向本院提出申请，要求对被申请人王广霞所有的鲁Ｑ×××××微型汽车一辆（50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王广霞所有的鲁Ｑ×××××微型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年三月十六日 书记员 李明明
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4611号申请执行人：张学凤，女，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人张学凤与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人张学凤支付案款4740元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路668号1幢1-2等工业用房，但上述房屋均设立抵押并被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人张学凤1640元。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人张学凤案款3100元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人张学凤，约谈中，申请执行人张学凤亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年三月十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦