wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2774号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李美华。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李美华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金16,199.14元，支付利息1,369.80元、逾期还款违约金1,228.77元、分期付款手续费379.70元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金16,199.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李美华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币16,199.14元；二、被告李美华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币16,199.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102元，由被告李美华负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初633号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。负责人：魏茂林，职务：总经理。委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托代理人：黄会英，江西艾民律师事务所实习律师，执业证号：36011904210109。被告：程涛涛，男，1986年4月17日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行(以下简称:中国银行)与被告程涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行的委托代理人廖虹,被告程涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行诉称：被告程涛涛于2018年5月20日向原告申请中银E贷网络贷款，审批额度为人民币69000元。2018年5月20日，原告向被告发放贷款人民币60000元，借款时间为三个月。本合同项下贷款利率为：以借款人通过贷款人提供的电子渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。日息按借款人向贷款人申请提款时约定的计算方式计算利息。计算天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期之日起按照逾期贷款罚息利率，按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告于2018年8月20日，首次出现逾期未还。截止2019年9月10日止，被告共拖欠原告借款本金44947.35元，罚息4671.13元，共计人民币49618.48元。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告偿还原告借款本金44947.35元,罚息4671.13元(暂计至2019年9月10日止,自2019年9月11日起至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算)；二、判令本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行提交了如下证据：第一组证据：原告营业执照、法人身份证明书、被告户籍信息表。证明目的：证明原、被告双方诉讼主体适格。第二组证据：程涛涛网填的中国银行中银E贷额度借款人信息表；证明目的：证明被告在中国银行网上银行向原告申请办理中银E贷的事实。第三组证据：程涛涛个人客户交易明细。证明目的：证明原告向被告发放贷款的事实。第四组证据：贷款已还款明细清单。证明目的：证明被告在起诉时尚欠原告贷款本金，利息，罚息的明细。第五组证据：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。证明目的：证明原、被告签订的《网络循环贷款合同》合法有效，双方都就遵守《网络循环贷款合同》的约定。第六组证据：原告与江西艾民律师事务所签订的《委托代理合同》及律师代理费发票。证明目的：证明原告为实现债权所支付的相关费用。被告程涛涛辩称：借款属实，欠款本金无异议。被告程涛涛未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告程涛涛通过中国银行股份有限公司手机银行客户端自助向原告申请“中银Ｅ贷额度”并签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告向被告程涛涛中国银行账户（账号：62×××27）发放贷款人民币60000元。原告发放上述贷款后，被告程涛涛未归还全部借款本金，截至2019年9月10日，被告尚欠借款本金44947.35元,罚息4671.13元。另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，合同约定律师费3000元，原告提供了委托代理合同、律师费发票以及转款凭证。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，被告程涛涛通过网上银行向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行申请办理了“中银E贷额度”业务并与原告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告程涛涛未按约定履行还款义务且被告庭审中答辩称对借款本金无异议，故对原告要求被告程涛涛归还借款本金44947.35元，罚息4671.13元(暂计至2019年9月10日止,自2019年9月11日起至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算)的诉请，本院予以支持。因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，且原告向法院提交了委托代理合同、律师费发票以及转款凭证，证实原告已实际支付律师代理费3000元，故对原告要求被告支付律师费3000元的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告程涛涛于本判决生效之日起三十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行贷款本金44947.35元及罚息（截至2019年9月10日为4671.13元，并自2019年9月11日起至款清之日止的罚息按双方合同约定不超过年利率24%的标准计付）。二、被告程涛涛于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行为实现债权支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1116元，减半收取558元，由被告程涛涛承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年三月二十七日书记员 熊世娇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5917号原告：山东冠县美丽定远寨物流有限公司，住所地冠县定远寨镇闫营村0111号。法定代表人：尚立峰，总经理。委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路159号1幢。负责人：王继龙，总经理。委托代理人：王乐鑫，公司员工。原告山东冠县美丽定远寨物流有限公司（简称定远寨公司）与被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称渤海财险）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。定远寨公司的委托代理人杨凤振、渤海财险的委托代理人王乐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定远寨公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车损173835元；2、依法判令被告赔偿施救费9500元。事实和理由：2018年10月26日3时7分许，孙建忠驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车，沿309线由西向东行驶至冠县冠科实业门前，先后与对行左转弯许乾江驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××、对向行驶的丁云庆驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××碰撞，致车辆损坏的交通事故。冠县交警大队认定孙建忠、许乾江承担事故同等责任，丁云庆无责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车在被告处投保车辆损失险并不计免赔。渤海财险应负而未负赔偿义务。渤海财险辩称，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车在我公司投保交强险、商业车损险（主车282100元、挂车81900元），事故发生在保险期间内，在查询车辆证件真实有效的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、定远寨公司提交事故车辆损失鉴定评估报告书一份，拟证明因涉案事故导致鲁Ｐ×××××车的车辆损失为173835元，渤海财险质证称对该证据有异议，系原告单方委托，鉴定价格过高，申请重新鉴定。本院认为，该评估报告系定远寨公司自行委托鉴定评估机构作出，使渤海财险失去了参与查勘、选择鉴定机构及提出相关意见建议的权利，对该组证据本院不予确认。2、定远寨公司提交拖车费发票一张，拟证明因涉案事故支出拖车费9500元。渤海财险质证称，该施救费金额过高。本院认为，该费用系定远寨公司为施救事故车辆所实际支出的费用，渤海财险未提交证据证实其主张，故对渤海公司的辩称意见本院不予支持，对该证据本院予以确认。依渤海财险申请，本院委托山东众信价格评估拍卖有限公司出具的鉴定评估报告认定鲁Ｐ×××××的车损为133595元。定远寨公司质证称，对报告本身无异议，但鉴定价格较低，且不能否定原告的鉴定报告。渤海财险质证称，对报告的真实性无异议，但鉴定价格较高，请法院酌情认定。该评估结论是依渤海财险的申请，由本院技术部门征求双方意见后，依法随机选定的评估机构所作出，程序合法有效，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，定远寨公司在渤海财险处为其所有的鲁Ｐ×××××车投保车辆损失保险（保险金额282100元）等保险，保险期间自2018年5月24日0时起至2019年5月23日24时止。2018年10月26日3时7分，孙建忠驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车，沿309线由西向东行驶至冠县冠科实业门前，先后与对行左转弯许乾江驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车、对向行驶的丁云庆驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××碰撞，致车辆损坏的交通事故。冠县交警大队认定孙建忠、许乾江承担事故同等责任，丁云庆无责任。事故发生后，定远寨公司为施救事故车辆支出施救费9500元。在本案审理过程中，依渤海财险申请，本院委托山东众信价格评估拍卖有限公司对涉案车辆损失进行评估鉴定，经鉴定，鲁Ｐ×××××的车损为133595元。本院认为，定远寨公司与渤海财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，渤海财险应在保险范围内进行赔偿。对定远寨公司要求渤海财险承担赔偿责任的请求，合法、合理部分本院予以支持，渤海财险应支付的理赔款为车辆损失133595元、施救费9500元，以上共计143095元。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效后三日内给付原告山东冠县美丽定远寨物流有限公司保险金143095元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，减半收取1983元，由山东冠县美丽定远寨物流有限公司负担402元，由渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1581元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年三月二十三日法官助理刘千书记员高婷婷
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2303号各方当事人：济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨仁江未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人史文明向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年3月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105执2303号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年三月十二日
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0112行初199号 原告吴尚琼，女，1968年7月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告成都市公安局双流区分局，住所地成都市双流区东升街道棠湖南路二段129号。 法定代表人肖健，该局局长。 委托代理人郭杨，该局工作人员。 原告吴尚琼诉被告成都市公安局双流区分局政府信息公开纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭审理了本案。原告吴尚琼及其委托代理人邬宏威，被告成都市公安局双流区分局的负责人阮立波及委托代理人郭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成都市公安局双流区分局于2019年5月9日对吴尚琼作出双公答字【2019】002号政府信息公开答复，主要内容为“成都市公安局双流区分局于2019年4月26日受理了你提出的政府信息公开申请。你要求公开：成都市公安局双流区分局同意双流县公安局棠湖派出所民警警察匡涛将刑事案件按照治安案件进行调解的审批文件和领导人员名单的信息。经查，你申请公开的政府信息不存在。 原告吴尚琼诉称，其住在四川省双流县，家有住房和生产用房1400平方米，地方政府没有任何合法手续征用原告家的土地和房屋，并对原告的家进行了惨无人道的强拆，原告多次遭到打砸、断水、断电、断路、绑架、抢劫。最为严重的是，三和房地产公司双流县东升爱汀府工地黑社会人员采用爆炸物炸伤原告，经成都市华西医院检查结果为爆炸性的脑功能衰竭和爆炸性的耳鸣，记忆力下降一直都在治疗之中，至今未治愈。由于暴力拆迁造成吴尚琼身体上和精神上受到极大的伤害。多次反映各级有关部门至今未果。三和房地产公司双流县东升爱汀府工地明显是逼迫吴尚琼搬迁，当地公安机关不立案，不作为。之后，匡涛作为成都市双流区公安分局棠湖派出所所长，将刑事案件按照治安案件进行调解，严重违法。为了解上述审批情况，原告申请被告公开将刑事案件按照治安案件进行调解经过审批的相关信息。被告做出涉案答复，但没有依法提供该信息，严重违法。故依法提起诉讼，请求1、依法撤销被告做出的（双公答字【2019】002号）《政府信息公开告知书》；2、依法判令被告重新做出答复。 被告成都市公安局双流区分局辩称，一、吴尚琼申请公开的信息不存在。原告要求公开，“成都市公安局双流区分局同意双流县公安局棠湖派出所民警警察匡涛将刑事案件按照治安案件进行调解的审批文件和领导人员名单的信息”，我局经查证，该信息不存在；二、成都市公安局双流区分局作出的双公答字【2019】002号《政府信息公开告知书》程序合法，适用法律正确。原告于2019年4月26日向被告邮寄申请政府信息公开，被告于2019年5月9日作出决定，于5月10日邮寄送达，符合《政府信息公开条例》的规定。综上所述，被告作出《政府信息公开告知书》（双公答字）【2019】002号事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法判决。 经审理查明，吴尚琼于2019年4月24日向成都市公安局双流区分局邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开“成都市公安局双流区分局同意双流县公安局棠湖派出所民警警察匡涛将刑事案件按照治安案件进行调解的审批文件和领导人员名单的信息。一并提交了《双流县公安局棠湖派出所治安调解协议书》一份，该协议书载明，“主持人：匡涛、李本初；调解地点：双流县公安局棠湖派出所会议室；当事人：杨远林、吴尚琼；调解见证人：涂某；案件事实：2013年12月18日22时许，三和房地产公司双流县东升爱汀府工地为庆祝工程封顶，在17号楼工地处燃放烟花时一个烟花掉进工地旁边吴尚琼家的饭厅，并发生爆炸，造成吴尚琼当场耳朵暂时失明。2013年12月24日，经双流县第一人民医院诊治为卡它性中耳炎，并产生治疗费360余元。经调解，杨远林及吴尚琼自愿达成协议：……。”成都市公安局双流区分局于2019年4月26日受理政府信息公开申请后，于2019年5月9日针对吴尚琼的申请作出政府信息公开告知，内容如上文所述。并于2019年5月10日将政府信息公开告知送达给吴尚琼。 上述事实，有当事人提交的申请表、双流县公安局棠湖派出所治安调解协议书、告知书、邮寄凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条的规定，成都市公安局双流区分局对吴尚琼提出的政府信息公开申请具有进行答复的法定职责。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……。本案中，吴尚琼申请公开，“成都市公安局双流区分局同意双流县公安局棠湖派出所民警警察匡涛将刑事案件按照治安案件进行调解的审批文件和领导人员名单”的信息，成都市公安局双流区分局收到后，根据吴尚琼提交的《双流县公安局棠湖派出所治安调解协议书》，进行检索，认为该案属于治安案件，未进行刑事立案，亦不存在将刑事案件按照治安案件进行调解的审批文件和领导人员名单的信息。后，成都市公安局双流区分局作出政府信息公开告知，告知吴尚琼申请公开的政府信息不存在，并无不当。另，被告成都市公安局双流区分局于2019年4月26日收到原告的政府信息公开申请，于2019年5月9日作出告知书，并于次日将该告知邮寄给原告，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告吴尚琼的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴尚琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  晋良福 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  何 敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初570号原告：杨天起，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：上海斯珀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔建国。原告杨天起与被告上海斯珀制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、董琳琳、人民陪审员蒋富组成合议庭。依法对本案进行了公开开庭审理。原告杨天起到庭参加诉讼。被告上海斯珀制衣有限公司经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨天起向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资人民币10,303元。事实和理由：原告于1995年进入被告处工作，担任采购工作。自2019年9月起被告未支付工资，原告于2019年11月20日被迫离职。2019年11月26日，被告出具未发工资确认书一份，内容为：“本公司上海斯珀制衣有限公司，因经营资金困难，导致无法正常发放工资(包括基础工资、津贴、补贴、加班工资等)，现与员工杨天起(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)确认未发放款项，2019年9月工资5,106元，2019年10月工资5,121元，2019年11月工资3,076元，总计13,303元。本公司承诺以上款项壹万叁仟叁佰零叁元整(￥13,303元)第一期于2019年12月6日前发放伍仟壹佰零陆元整(￥5,106元)，剩余款项于2019年12月30日前发放至杨天起工资账户。如本公司未在上述承诺期内发放对应款项，员工可凭此确认书向对应属地劳动仲裁院申请仲裁。”后被告仅支付了3,000元再未支付分文，故请求判如所请。原告提交了未发工资确认书一份以证明其主张。被告上海斯珀制衣有限公司未到庭亦未作答辩。鉴于被告上海斯珀制衣有限公司未到庭应诉，本院对原告杨天起的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告杨天起所述事实属实。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。现原告根据被告出具的未发工资确认书要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海斯珀制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨天起工资款10,303元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元(原告杨天起已预交)，由被告上海斯珀制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷审 判 员  董琳琳人民陪审员  蒋 富二〇二〇年三月二十七日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2291号各方当事人：申请执行人济南天桥区广杰建材经营部、吴广与被执行人石家庄圭臬矿产品销售有限公司买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年3月5日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2015）天商桥初字第24号民事调解书确定的义务于2020年3月18日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2941号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：洪某某，男，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。原告小米科技有限责任公司与被告洪某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。审理期间，原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。小米科技有限责任公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  姜云英二〇二〇年三月二十五日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初798号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，该行职员。委托诉讼代理人：任锦芳，女，该行职员。被告：张海林，男，1973年11月29日出生，汉族，住河北省平泉市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）与被告张海林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行站前支行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼。被告张海林经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.判令张海林支付农行站前支行款项17402.70元，其中本金14549.18元、利息1841.73元、违约金832.99元、手续费178.80元；2.判令张海林支付2019年2月13日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用；3.判令张海林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，张海林向农行站前支行申请办理信用卡一张，填写了金穗贷记卡申请表，经我行信用卡部审查，同意发卡，核定信用额度15000元，张海林取得了卡号为62×××73的贷记卡。至2019年2月12日，张海林欠农行站前支行款项17402.70元，其中本金14549.18元、利息1841.73元、违约金832.99元、手续费178.80元。经多次催收，拒不偿还。故农行站前支行诉至法院。张海林未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张海林未到庭，未对农行站前支行提供的证据进行质证，对于农行站前支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，张海林在农行站前支行申请办理贷记卡一张，尾号为6873，并与农行站前支行签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，对信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，张海林使用上述信用卡进行了消费，截至2019年2月12日，张海林欠农行站前支行本金14549.18元、利息1841.73元、违约金832.99元、手续费178.80元，合计17402.70元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张海林向农行站前支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。张海林使用农行站前支行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2019年2月12日，张海林共欠农行站前支行本金14549.18元、利息1841.73元、违约金832.99元、手续费178.80元，合计17402.70元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行站前支行要求张海林偿还上述款项，并要求张海林按双方合同约定继续支付自2019年2月13日起至清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张海林于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行给付截至2019年2月12日的欠款本金14549.18元、利息1841.73元、违约金832.99元、手续费178.80元，合计17402.70元，并按双方合同约定继续支付自2019年2月13日起至清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，公告费560元，由张海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲审 判 员  刁婷婷审 判 员  季 程二〇二〇年三月六日代理书记员  董晓明
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0122民初947号 原告：兰州银行股份有限公司皋兰支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇金城路162号。 法定代表人：马超远，该行行长。 委托诉讼代理人：景文旺，该行员工。 被告：苏勇，男，1965年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告兰州银行股份有限公司皋兰支行(以下简称：兰州银行皋兰支行)诉被告苏勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州银行皋兰支行委托诉讼代理人景文旺到庭参加了诉讼，被告苏勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告兰州银行皋兰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏勇立即归还原告兰州银行皋兰支行借款本金42233.89元，截止2019年7月2日利息及罚息10536.25元，以及贷款结清之日前所产生的所有利息、罚息及滞纳金等；2.案件受理费及其他各项费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告兰州银行皋兰支行根据被告苏勇的借款申请，与被告苏勇签订了借款合同，合同约定借款金额为10万元，期限为3年，等额本息，利率按月息7.23‰计算。贷款到期后被告苏勇已处于失联状态，根据双方签订的兰银借字第102212015000126号《借款合同》中第八条关于违约行为与责任的约定，原告诉至本院。 被告苏勇未到庭亦未提交书面答辩材料和证据材料。 经审理查明，2015年7月23日，原告兰州银行股份有限公司皋兰支行与被告苏勇签订了借款合同，合同约定借款金额为10万元，期限为3年，等额本息，利率按月息7.23‰计算,贷款到期后被告苏勇已处于失联状态，且还有42233.89元未偿还。 以上事实有双方签订的《借款合同》及借款借据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏勇向兰州银行皋兰支行借款10万元，并签订《借款合同》，合同上载明借款时间、金额、偿还期限、借款人等内容，属有效合同，被告应依约履行还款义务。现被告没有按期付清借款构成违约，应当承担一定的违约责任。被告苏勇经本院合法传唤未到庭应诉应视为自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案事实的查明。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏勇应于本判决生效后十五日内付清原告兰州银行股份有限公司皋兰支行借款本金42233.89元、利息10536.25元(利息截止2019年7月2日止),共计52770.14元及至借款还清之日所产生的利息及复息。 如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，公告费560元，共计1680元，由被告苏勇负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 魏政荣 审判员王文海 人民陪审员王立元 二〇二〇年三月十日                                                            书记员杨姣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执80号 申请执行人：广静，女，1992年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：熊鑫，男，1990年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11386号民事调解书，依法受理广静申请执行熊鑫民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人熊鑫的银行账户及网络资金账户中有可供执行的资金，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 将被执行人熊鑫的银行账户及网络资金账户中的3125.99元划拨到毕节市七星关区人民法院； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年三月十七日 书记员  黄 蓓
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2752号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：辛幼情。原告上海浦东发展银行金山支行与被告辛幼情信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告辛幼情经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金93,869.46元，支付利息5,731.20元、逾期还款违约金3,697.78元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金93,869.46元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告辛幼情未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年8月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛幼情应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币93,869.46元；二、被告辛幼情应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币93,869.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,147元，减半收取计1,073元，由被告辛幼情负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初58号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某某，男，1988年6月28日出生于辽宁省东港市，朝鲜族，初中文化，东港市仁海贸易有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经东港市公安局决定，于2019年6月16日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉［2019］538起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2020年02月27日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；东港市人民检察院检察员魏晓超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年3月中旬的一天，被告人刘某某容留金某在其经营的东港市仁海贸易有限公司内吸食冰毒；2019年5月24日凌晨，被告人刘某某容留金某在其经营的东港市仁海贸易有限公司内吸食冰毒；2019年5月27日，被告人刘某某容留金某在其经营的东港市仁海贸易有限公司内吸食冰毒；2019年6月5日凌晨，被告人刘某某容留金某在其经营的东港市仁海贸易有限公司内吸食冰毒。2019年6月5日被告人刘某某在东港市仁海贸易有限公司内被公安机关侦查人员抓获，如实供述犯罪事实。被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人金某证言、现场检测报告书、现场指认笔录、案件来源、到案经过、前科查询登记表、行政处罚决定书、情况说明、询问笔录、于某军拘留证、逮捕证、起诉意见书及被告人刘某某述等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人刘某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。本院认为，被告人刘某某多次容留他人在其住处内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年三月二十七日书记员  宋清华
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6642号 原告：窦金花，女，1979年4月21日出生，汉族，住济南市。 被告：金树易（曾用名金树高），男，1983年3月14日出生，回族，住山东省济南市。 被告：杨振声，男，1989年4月1日出生，回族，住济南市。 原告窦金花与被告金树易、被告杨振声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦金花、被告金树易到庭参加诉讼，被告杨振声经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告窦金花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆损失费7万元、利息1743.58元、律师费5000元、交通费1000元、误工费4800元、保全保险费500元、拖车费和停车费600元，共计83643元。事实和理由：2019年4月3日2时30分许，被告金树易驾驶鲁A027GE号轿车撞到停靠在济南市天桥区联四路路边停车位上的鲁A5BW78号轿车，又撞到在路边摆摊人赵亭、郑本荣，造成双方车辆受损，赵亭、郑本荣受伤，事发后，被告金树易弃车离开现场。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告金树易承担事故的全部责任，原告窦金花无责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告金树易辩称，原告车辆维修费12万元过高，我不认可。 被告杨振声未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月3日2时30分许，被告金树易驾驶鲁A027GE号轿车撞到停靠在济南市天桥区联四路路边停车位上的鲁A5BW78号轿车，又撞到在路边摆摊人赵亭、郑本荣，造成双方车辆受损，赵亭、郑本荣受伤，事发后，被告金树易弃车离开现场。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告金树易承担事故的全部责任，原告窦金花无责任。鲁A5BW78号轿车登记车主系原告窦金花，鲁A027GE号轿车登记车主系被告金树易。 事故发生后，2019年4月12日被告金树易作为甲方与原告窦金花作为乙方签订和解协议1份，协议约定：1、本协议签订之日，甲方因本次交通事故产生的一切损失由甲方自行承担，与乙方无关；2、乙方因本次交通事故产生的车辆维系（修）费用共计12万元由甲方承担，其中5万元与本协议签订之日支付，剩余7万元于2019年10月30日之前支付给乙方。……如果一方不履行上述条款，他方将保留向济南市天桥区人民法院提起诉讼的权利，同时因诉讼引起的律师费、申请费、交通费、误工费等相关费用全部由违约方承担。协议签订后，被告金树易支付原告窦金花5万元。 2019年4月12日，原告窦金花作为甲方、被告金树高作为乙方、被告杨振声作为担保人签订还款协议书一份，约定2019年10月31日前支付7万元，被告杨振声承担连带责任。 2019年4月12日被告金树易为原告窦金花出具欠条一份，载明：今欠窦金花汽车维修费、折旧费柒万元整，保证在2019.10.31前还清。被告杨振声在欠条上下方写明我自愿承担连带还款责任，并在担保人处签名捺印。 原告窦金花主张的赔偿项目及举证情况如下： 车辆损失费7万元、利息1743.58元、律师费5000元、交通费1000元、误工费4800元、保全保险费500元、拖车费和停车费600元，原告提交以下证据以证实：事故认定书1份、协议1份、欠条1份、律师费发票1张、票据2张、发票1张。经质证，被告金树易主张拖车费与停车票发票为300元，其它证据要求法院依法认定。 本院认为：事故发生后，原、被告签订的交通事故和解协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制的规定，是合法有效的。双方应遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，按照协议约定的内容履行。被告金树易出具的还款协议书、欠条系对剩余款项7万元的确认，被告杨振声在欠条担保人处签字，担保合同合法有效，其作为完全民事行为能力人，自愿承担连带还款责任，系对其自身权利的处分。因双方未明确约定担保范围，根据法律规定被告杨振声保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。 关于原告窦金花的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 车辆损失费7万元，该项主张本院予以支持，由被告金树易赔偿，被告杨振声承担连带赔偿责任。 利息1743.58元，因原被告双方未约定欠款期内的利息，故本院仅支持2019年10月31日以后逾期还款的利息，以7万元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起至本判决生效之日止。由被告金树易赔偿，被告杨振声承担连带赔偿责任。 律师费5000元，该项费用系因被告迟延履行还款义务造成，双方在协议书中对该损失的承担已有约定，故应由被告金树易赔偿，被告杨振声承担连带赔偿责任。 交通费1000元、误工费4800元，原告上述主张证据不足，本院不予支持。 保全保险费500元、保全费870元，系原告实现债权的费用，本院予以支持，由被告金树易赔偿，被告杨振声承担连带赔偿责任。 拖车费和停车费600元，根据原告提交的票据，本院支持救援服务费300元，由被告金树易赔偿。原告未举证证明停车费，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金树易于本判决生效之日起10日内赔偿原告窦金花车辆损失费7万元。 二、被告金树易于本判决生效之日起10日内赔偿原告窦金花利息损失，以7万元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起至本判决生效之日止，以1743.58元为限。 三、被告金树易于本判决生效之日起10日内赔偿原告窦金花律师费5000元、保险费500元、保全费870元、救援服务费300元，合计6670元。 四、被告杨振声对以上一、二、三项承担连带赔偿责任。 五、驳回原告窦金花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元，减半收取945.5元，由原告窦金花负担45.5元，由被告金树易、被告杨振声负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年三月二十四日 书记员  杨贝贝
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4206号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：冯伟，女，1966年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告冯伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告冯伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,562.66元(币种下同)(截止至2020年2月24日，欠款本金57,373.03元，利息1,768.47元，分期付款手续费3,421.16元)；2、要求被告支付自2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年8月19日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年2月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计62,562.66元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告冯伟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告冯伟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币57,373.03元；二、被告冯伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,364.07元，减半收取682.03元，由被告冯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执828号 申请执行人:鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市西环路中段3号一层。 负责人：邓春林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖子慧，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人：张水木，男，1979年5月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司与被执行人张水木追偿权纠纷一案，申请执行人鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张水木返还交强险的垫付款62584.6元，负担诉讼费682元。本院于2019年10月14日立案执行，被执行人应负担的执行费为849元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院按照执行依据载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票。因被执行人不在家，本院将上述法律文书张贴在被执行人所在的村委会公告栏。本院到被执行人所在村委会调查，工作人员告知本院，被执行人廖亚光去向不明。 2．本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下查询被执行人的房屋、公积金、村集体分红信息。经调查，本院暂未发现被执行人张水木名下有可供执行的财产。 3.本院对被执行人张水木采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查的结果，表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  易楚妮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3170号原告：吴坚，男，1981年12月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：曹建国，男，1976年3月17日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告吴坚与被告曹建国民间借贷纠纷一案中，原告吴坚于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告吴坚真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴坚撤诉。案件受理费依法减半收取275元，公告费600元，合计人民币875元，由原告吴坚负担（原告已缴纳）。审 判 长  李三山人民陪审员  辛 云人民陪审员  周荣臻二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保175号申请人:储力军，男，1978年9月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：恒沃工程设计咨询江苏有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：金润。本院于2020年3月5日受理了申请人储力军与被申请人恒沃工程设计咨询江苏有限公司返还垫付款纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初796号。申请人储力军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恒沃工程设计咨询江苏有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人储力军已提供担保。本院经审查认为，申请人储力军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人恒沃工程设计咨询江苏有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年三月十二日书记员 华永忠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终464号上诉人（原审第三人）：刘德寅，男，1961年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付品毅（又名付大山），男，1950年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。原审被告：张燕舞，男，1981年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审第三人：驻马店市驿城区东风办事处小刘庄村委大刘庄村民组。负责人：刘志纲，该组组长。上诉人刘德寅因与被上诉人付品毅、原审被告张燕舞、原审第三人驻马店市驿城区东风办事处小刘庄村委大刘庄村民组（以下简称大刘庄村民组）排除妨害纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘德寅以寻求更加妥善的方式解决纠纷为由，于2020年3月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘德寅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘德寅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人刘德寅负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年三月二十七日书记员  赵聪聪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9880号原告：徐文彦，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：孟海英，女，1969年3月21日出生，汉族，居民，住本市东昌府区，现下落不明。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告及委托诉讼代理人任金洋到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。徐文彦向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告履行房屋过户义务；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月13日，双方订立房屋买卖合同，原告购买被告名下的房产一套，原告支付了首付款，剩余按揭贷款也一直由原告偿还，协议签订之日被告也将房产交付原告居住使用。但是至今被告未能配合原告办理产权过户登记手续。特具状起诉，请求依法裁判。被告未进行答辩。原告提交了房屋买卖合同、房产证、水电费交款单据、物业费交款单据、转款凭证等支持自己的主张，上列证据经审查，本院予以存倦佐证。经审理认定事实如下：2013年10月13日，原、被告签订房屋买卖协议一份，约定原告以636316元的价格购买被告名下位于本市东昌府区新南环路翡翠城C7号楼1单元1131号楼房一套。协议签订后，原告依约交付了首付款114000元，剩余房款原告以代被告孟海英偿还按揭贷款的形式支付，被告亦将房屋交付原告居住使用至今。涉案房产现在在银行设有抵押，因贷款未能还清，不具备解抵押条件。本院认为：原、被告于2013年10月13日签订的房屋买卖协议不违反法律规定，协议合法有效，双方当事人均应受合同约定约束。协助原告办理产权过户登记是被告的合同附随义务和法定义务，被告未能及时协助原告办理产权过户，有违法律规定，原告诉求被告应协助办理产权过户登记的诉讼请求依法应予支持。但涉案房产有抵押贷款，目前无法办理过户登记手续，协助原告办理产权过户可待具备条件后进行。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟海英于涉案房产具备过户登记条件后十日内协助原告办理本市东昌府区的新南环路翡翠城C7号楼1单元1131号房产（鲁2017聊城市不动产权第0001332）产权过户登记手续。案件受理费100元，由被告孟海英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  蒋国强人民陪审员  迟张青人民陪审员  曹艳丽二〇二〇年三月六日法官助理张峰书记员王风丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7303号原告：阮金泉，男，1945年1月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************312。原告：宁细凤，女，1946年4月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码：440************32X。原告：阮基琪，男，1980年3月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************430。上列两原告共同委托代理人：阮金泉，身份资料同上，系两原告的亲属。被告：阮基洪，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************47X。被告：清远市清城区********办事处，住所地：广东省清远市清城区****************。法定代表人：陈伟荣，主任。委托代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。本院在审理原告阮金泉、宁细凤、阮基琪诉被告阮基洪、清远市清城区********办事处财产损害赔偿纠纷一案中，立案时以简易程序进行审理，第一次庭审后，发现案情复杂并转为普通程序进行审理，本院于2019年12月26日、2020年1月13日、2020年2月11日向原告邮寄补缴诉讼费通知书、调取的证据材料，但原告无正当理由拒不签收，且本院于2020年3月18日再次通知原告到庭接受询问，明确告知其拒不补缴诉讼费的法律后果，原告要求以见到所调取证据材料的原件为由才同意补缴诉讼费。本院认为，原告阮金泉、宁细凤、阮基琪没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4276元，由原告阮金泉、宁细凤、阮基琪负担。审判长  唐权锋审判员  李 航审判员  韦伟强二〇二〇年三月十九日书记员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4119号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：何大壮，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何大壮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告何大壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币58,451.04元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金52,887.78元，利息5,563.26元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年12月27日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计58,451.04元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告何大壮未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告何大壮未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何大壮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币52,887.78元；二、被告何大壮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,261.28元，减半收取630.64元，由被告何大壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初168号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。指定辩护人费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为认罪认罚普通程序并组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人费嘉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月11日18时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶号牌为牌号为沪AHXXXX学的小型轿车,由本区正育菜场停车场行驶至菜场北门口停车收费处时，因停车费与收费员发生纠纷。民警至现场处置该纠纷时，查获被告人陈某某系醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人陈某某案发时被抽取的血样内乙醇浓度为1.15mg/ml。案发后，被告人陈某某明知他人拨打报警电话仍等候在现场，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言，当事人血样(尿样)提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、工作情况及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱东君审 判 员  吴耀军人民陪审员  许利忠二〇二〇年三月二十六日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1525行初10号原告黄银真，女，1938年8月20日出生，汉族，住冠县。被告冠县住房和城乡建设局，住所地冠宜春路西首。法定代表人王学广，局长。委托代理人程星，该局工作人员。委托代理人刘朝华，该局工作人员。原告黄银真诉被告冠县住房和城乡建设局确认征收补偿安置协议有效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案依法由审判员曹书臣独任审理，本案现已审理终结。原告黄银真诉称，原、被告双方根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规和政策，按照《冠县三里片区二期棚户区改造项目房屋征收方案》，于2019年10月20日签订了编号为1-121-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋补偿安置所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判决如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的编号为1-121-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》，证明已签订该协议的事实。被告冠县住房和城乡建设局辩称，对原告要求的诉讼请求没有异议。被告提供的证据如下：1．冠政发（2019）27号《冠县人民政府关于确定三里片区二期棚户区改造项目房屋征收建设项目组织实施单位的通知》；2.房屋征收决定（附房屋征收补偿方案）一份，证明依法征收的事实；3.房屋征收补偿安置协议（同原告），证明已签订征收补偿安置协议的事实。双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，冠县人民政府因旧城区棚户区改建，决定对冠县三里片区二期棚户区改造项目征收范围内国有土地上的房屋及附属物实施征收。冠县人民政府于2019年10月20日做出征收决定，同时确定冠县住房和城乡建设局为房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告黄银真房屋在征收范围内。经双方协商一致，原告与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订了编号为1-121-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》。协议约定双方在履行本协议的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成的，可向人民法院提起诉讼。为了上述征收补偿安置协议合法有效执行，原告黄银真要求确认上述协议有效。本院认为，冠县住房和城乡建设局系冠县人民政府确定的负责国有土地上房屋征收工作的组织实施单位，其具备与被征收人签订征收补偿安置协议的主体资格。原告黄银真与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-121-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示。该征收补偿安置协议，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认征收补偿协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告黄银真与被告冠县住房和城乡建设局于2019年10月20日签订的编号为1-121-2的《冠县房屋征收补偿安置协议》有效。当事人应当按照征收补偿协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年三月十六日法官助理王红蕾书记员刘云波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：游宝，男，1982年7月10日生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游宝信用卡合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吕 静二〇二〇年三月二十五日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申275号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王晓禹，男，1983年6月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。法定代表人：童云峰，该公司总经理。再审申请人王晓禹因与被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称唐人投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓禹申请再审称，唐人投资公司强行将王晓禹承租的商铺锁门封店，且不准王晓禹搬走货物，已构成违约，王晓禹不应承担相应租金。唐人投资公司和其他租户就减低租金问题达成了协议，但不同意王晓禹按其他租户的租金价格继续租赁房屋，明显对王晓禹不公平，王晓禹缴纳的履约保证金应予返还。唐人投资公司违法扣押货物导致货物不知去向，造成王晓禹的财产损失，原审法院不予保护错误，应驳回唐人投资公司的诉讼请求，返还履约保证金、物业服务费保证金、物业服务质量保证金、装修保证金及赔偿装修损失、货物损失共计299.561.60元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉《租赁合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。如当事人双方对《租赁合同》明确约定的租金金额产生争议，可以经双方协商一致，达成意思表示合意后进行变更。作为平等民事主体，唐人投资公司有权对案涉《租赁合同》的有关变更条款作出肯定或否定的评价，如双方未达成意思表示一致，双方均需依照原《租赁合同》享有各自权利，履行各自义务。唐人投资公司与其他租户经协商变更了租金金额，系对其民事权利的自由处分，该变更金额的法律后果并不当然作用于王晓禹，二者之间并不具有法律上的直接因果联系，不属于显失公平的情形。王晓禹主张唐人投资公司于2016年8月19日对案涉商铺强行锁门封店构成违约，但并未举示相应证据证实该主张，应承担举证不能的法律后果。王晓禹作为承租人未能按期向唐人投资公司支付租金，其行为已构成违约，原审判令其承担相应租金并无不当。根据案涉《租赁合同》第23条及25条的约定，因王晓禹违约导致双方合同终止的，唐人投资公司有权不予退还履约保证金。唐人投资公司在通知王晓禹解除合同后，王晓禹未及时对房屋内的装饰装修及其他财产进行处理，按合同约定应视为王晓禹放弃了该财产权利。唐人投资公司所提供的视频，能够证实唐人投资公司已将案涉商铺内物品封存保管，且王晓禹在原审中明确表示不要求将原物返还，其赔偿损失的主张无事实及法律依据，原审法院不予支持亦无不当。装修保证金、物业服务费保证金、物业服务质量保证金均系物业管理公司收取，原审认定应另行向案外人主张正确。综上，王晓禹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓禹的再审申请。审判长  李伟鹏审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇二〇年三月二十七日法官助理王琳书记员李龙杰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初12915号原告：陈月斌，男，汉族，1987年12月10日生，住山东省莘县，身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯琴、干永红，系陕西连邦律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX店，住所地西安市雁塔区XX村XX市场XX楼，统一社会信用代码：92610113MA6UJJJR2E。经营者：费博,男，汉族，1973年XX月XX日生，住西安市雁塔区XX队XX号XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：魏雪梅，女，汉族，1978年10月24日生，住西安市长安区。原告陈月斌诉被告西安市雁塔区XX店、第三人魏雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。因被告西安市雁塔区XX店、第三人魏雪梅下落不明，需公告向其送达起诉状副本及开庭传票，原告陈月斌无正当理由未按期缴纳公告费。本院认为，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用的，按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1350元，原告已预交，减半收取675元，由原告承担。审  判  长    张  亮                            人民陪审员    古  帅                            人民陪审员    王利军                          二Ｏ二〇年  三  月  十三  日                                       书  记  员    安彦荣   1
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执327号之一 申请执行人：张君岚，女，2017年9月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：***，男，1988年11月8日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区，身份证号：32128319881108xxxx。 本院在执行关于张君岚与***抚养费纠纷一案中，经查被执行人***有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人***在中国农业银行622843xxxx518024170账户内存款人民币22,738元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年三月九日 书记员 殷海云
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初38号 原告：付玉君，男，1958年6月3日生，汉族，住济南市钢城区。 被告：吴增伟，男，1982年4月28日生，汉族，住济南市钢城区。 原告付玉君与被告吴增伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。现原告付玉君向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付玉君撤回起诉。 案件受理费1058元，减半收取529元,由付玉君负担。 审判员  梁广新 二〇二〇年三月十一日 法官助理王燕 书记员周欣冉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异14号 异议人（被执行人）：周峰，男，1976年2月2日出生,汉族，住高青县。 申请执行人：刘金芳，女，1979年3月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人刘金芳与被执行人周峰借款合同纠纷一案中，查封了异议人周峰高青县邮电小区2号楼502号房产一处。异议人周峰于2020年3月17日提出异议要求中止（2019）鲁0322执恢152号案件的执行，并停止对其房产的拍卖。异议人周峰于2020年3月20日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人周峰提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人周峰撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱民 二〇二〇年三月二十日 书记员  程 成
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2861号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：顾杨。原告上海浦东发展银行金山支行与被告顾杨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4087号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：彭程，男，1986年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告彭程信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告彭程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币57,970.32元(币种下同)(截止至2019年12月23日，欠款本金52,992.01元，利息4,978.31元)；2、要求被告支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年1月30日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年12月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计57,970.32元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告彭程未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告彭程未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年12月24日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭程应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币52,992.01元；二、被告彭程应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,249.26元，减半收取624.63元，由被告彭程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执338号 安溪民生村镇银行股份有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 安溪民生村镇银行股份有限公司与肖齐清、林小玲、李宝梅、刘宗和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金16000元，利息38.38元，。本院已于2020年03月09日将该款转付给安溪民生村镇银行股份有限公司（申请执行人）。至此，安溪民生村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0524民初5050号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢26号 申请执行人：多维联合集团有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛西侧，统一社会信用代码91110000802346636F。 法定代表人：多维宽，该公司董事长。 被执行人：中安信科技有限公司，住所地安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤祥路西侧，统一社会信用代码91131000579557755L。 法定代表人：钟玉，该公司董事长。 本院在执行多维联合集团有限公司与中安信科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已向被执行人中安信科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中安信科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人中安信科技有限公司在中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司有预存货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留／提取被执行人中安信科技有限公司在中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司的预存货款1050372元。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李志浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4177号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周弘，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周弘信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告周弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币56,103.02元(币种下同)(截止至2020年1月13日，欠款本金50,065.09元，利息2,716.35元，分期付款手续费3,321.58元)；2、要求被告支付自2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2003年6月30日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2020年1月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计56,103.02元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告周弘未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告周弘未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周弘应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,065.09元；二、被告周弘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,202.58元，减半收取601.29元，由被告周弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年三月二十六日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初213号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张2，男，1980年4月11日出生，汉族。辩护人钱国峰，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人张2犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张2及由本院通知上海市奉贤区法律援助中心指派的上海安辰律师事务所律师钱国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月4日下午，被告人张2至本市松江区松卫北路、斜泾公路路口，趁无人之机，窃得被害人毛某1停放在该处的雅玛星玥牌电动自行车中价值人民币525元的超威牌电池(60V/20A型号：6—DZF—20.2)电瓶一组。2019年11月5日下午，被告人张2至本市奉贤区浦卫公路南亭公路口庄行加油站西侧处，趁无人之机，窃得被害人骆某某停放在该处的电动自行车中的电瓶一组(未予鉴定)。2019年12月26日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定：被告人患有轻度精神发育迟滞,对本案应评定为限制刑事责任能力，具有受审能力。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某1、骆某某的陈述，证人周某某、毛某2的证言，电动自行车登记信息,上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书,公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2曾因犯罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张2犯罪时患有轻度精神发育迟滞，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚。被告人张2到案后能如实供述自己的罪行，亦能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综上，采纳控辩双方从轻从宽处罚的意见。被告人张2的其他前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。本案被害人的经济损失未挽回。为严肃国家法制，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年4月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人张2退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红人民陪审员  陆文宾人民陪审员  徐世杰二〇二〇年三月二十七日书 记 员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2745号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕鑫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：康兰，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：谢春林，男，1974年4月28日出生，汉族，住贵州省。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人谢春林追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初64号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定诚信祥公司起诉案件涉嫌违法犯罪属于认定事实错误。一、一审未厘清P2P业务与金融业务的区别，错误认定北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏公司）在没有金融业务许可证的情况下开展金融业务。1、根据《海淀区金融信息服务企业登记事项传递单》金融办意见为该公司业务模式为P2P，同意弘合柏公司名称变更及其经营范围增加金融信息服务字样，故弘合柏公司系有证经营P2P业务，并非无证经营金融业务。2、本案出借人非有利网而是有利网平台上出借人即有利网平台之线上出借人，出借人真实存在，而非虚拟，出借资金均来源于有利网平台之出借人而非有利网，有利网仅依据出借人的授权将相应的资金划给借款人指定的收款账户。新兴的网络P2P模式是借助互联网技术虚拟模式，将借款人和出借人直接撮合，提升小额资金的融通效率，如同淘宝、天猫等平台。二、上诉人提供的有利网借款协议电子合同虽无各方签字，但合同未签章并不必然导致合同不成立。首先，合同法规定书面形式包括数据电文形式，而本案有利网借款协议以电子文本形式生成，属于数据电文形式，符合法律规定。其次，一方当事人已经履行合同主要义务，对方接受，该合同成立。本案有利网借款协议形式上虽无合同各方签字，但有利网根据出借人和被上诉人的授权将借款直接向商户支付作为被上诉人购买商品的对价，且被上诉人已经收到了该商品手机，即出借义务已实际履行，被上诉人也已接受。最后，有利网借款协议约定上诉人承担连带保证责任，符合担保法第十三条的规定，虽无保证合同各方签章，但被上诉人未履行还款义务，上诉人已代其偿还欠款，出借人已经接受，故该协议项下的保证合同成立。三、根据被上诉人与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订的《个人借款合同条款与条件》以及被上诉人向普惠快信出具的授权委托书，有利网借款协议对被上诉人有效。四、上诉人仅2018年在全国法院就有近万件已生效的同类案件裁判文书，但一审在审理该类案件中，作出了与同类案件不同的裁判结果，导致同案不同判。谢春林未提交书面答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1.判令被告谢春林偿还原告代被告支付的代偿款4982.08元；2.判令被告谢春林支付原告代偿款资金占用利息，以4982.08元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年6月15日，31.55元,1、2项合计5013.63）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为弘合柏公司。诚信祥公司在一审法院所诉的案件为多件，弘合柏公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。弘合柏公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。弘合柏公司与借款人之间的关系不适用民法调整。诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已交纳的案件受理费50元，予以退还。本院经审查认为，弘合柏公司为不特定的公众提供小额贷款的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。弘合柏公司在未取得金融业务许可证的情况下，向不特定的社会公众发放贷款涉嫌非法经营犯罪。而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为，因前述贷款行为涉嫌犯罪，故原审法院驳回诚信祥公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年三月二十七日书记员  黄桃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4027号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：王彪，董事长。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所实习律师。被告：沁阳市赢分享快递服务有限公司，住所地河南省沁阳市。法定代表人：刘伟利。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告沁阳市赢分享快递服务有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告北京十二栋文化传播有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现北京十二栋文化传播有限公司以与沁阳市赢分享快递服务有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，案件受理费免予收取。审判员  王贞二〇二〇年三月二十七日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……