wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4430号 原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞，董事长。 委托诉讼代理人：范俊兵，男，汉族，1992年5月18日出生，住莆田市秀屿区。系原告员工。 被告：徐敏敏，女，汉族，1991年1月15日出生，住贵州省黄平县。 第三人：莆田市城厢区维纳斯医疗美容门诊部，住所地：莆田市城厢区荔城南大道232号。统一社会信用代码：913503020926991457。 负责人：陈建利。 本院在审理原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告徐敏敏、第三人莆田市城厢区维纳斯医疗美容门诊部服务合同纠纷一案中，原告即科商业保理（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  蔡碧贞 人民陪审员  林秀美 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1965号 上诉人邓文英，女，1954年8月30日出生，汉族，住成都市双流区。 上诉人邓文英不服四川省人民政府向泛华公司核发《融资性担保机构经营许可证》一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初40号行政裁定，向本院提起上诉。 邓文英上诉称，四川省政府发放给四川泛华融资担保有限责任公司的《融资性担保机构经营许可证》使上诉人相信四川泛华融资担保有限责任公司具备担保资格且具有足够代偿能力。因此，一审法院认定“被诉行政行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切联系”错误。一审法院不予立案裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，判决四川省人民政府于2014年1月8日核发给泛华公司的编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》为违法发放并监管不力。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否具有提起本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。我国行政诉讼法关于原告资格认定采取利害关系的标准。利害关系是指原告的合法权益受到了行政行为的侵害。债权的相对性决定了债权的实现应当向债务人提出，而非向包括行政机关在内的第三方提出。在法律没有特殊规定的情况下，债权人以其债权受到侵害为由提起的行政诉讼，其不具有原告主体资格。 本案中，上诉人因四川省政府为四川泛华融资担保有限责任公司颁发《融资性担保机构经营许可证》的行为损害其债权实现为由提起诉讼，但法律没有规定四川省政府在颁发《融资性担保机构经营许可证》时应当保护或考虑债权的实现，因此该债权不属于行政法规范保护的范畴，不能认定上诉人与颁发《融资性担保机构经营许可证》的行为具有利害关系。 综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审对邓文英的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 李  旭 审判员 王 轶 贤 二〇二〇年三月二十六日 书记员 魏 葭 陵
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执3379号 申请执行人：曹某1，男,1933年5月6日出生，汉族，住住莘县。 被执行人：曹某2，男,1977年6月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：曹某3，男,1958年7月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：曹某4，男,1961年11月9日出生，汉族，住莘县。 被执行人：曹某5，男,1963年5月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：曹某6，男,1959年3月28日出生，汉族，住莘县。 被执行人：曹某7，男,1978年3月28日出生，汉族，住莘县。 被执行人：曹某8，女,1961年6月3日出生，汉族，住莘县。 本院在执行曹某1与曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、曹某8婚姻家庭纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）莘民一初字2723号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人曹某1向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、曹某8在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3379号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王 伟
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1911号原告：李丹，女，汉族，1987年10月25日出生，住新乡市。委托代理人：祁瑞楠、张俊光（实习），河南中原法汇律师事务所律师。被告：刘娜，女，汉族，1980年2月5日生，住新乡市。原告李丹诉被告刘娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹委托代理人祁瑞楠、张俊光到庭参加诉讼。被告刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丹诉称：2018年，被告从原告处批发童鞋总价款为21472元，被告仅支付了10000元，下欠11472元一直未予结算。原告之后多次催要，被告于2017年4月25日向原告出具了欠条一份，载明了上述事实，并承诺2017年6月1日前结清欠款。约定到期后，被告没有履行还款义务。为此原告诉至本院，请求1、判令被告向原告支付货款11472元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘娜没有提出书面答辩。原告李丹向本院提交的证据材料有：欠条一份，据此证明原告起诉理由。被告刘娜没有提供书面证据材料。对原告提供的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告李丹系百货经销商。2018年，被告刘娜从原告处购买童鞋若干，货款总计21472元，被告仅支付了10000元，拖欠剩余货款11472元未付。后原告多次向被告催要，被告向原告补写了欠条一份，承认尚欠原告货款11472元，并承诺2017年6月1日前结清欠款。约定到期后，被告没有履行还款义务。本院认为，被告刘娜拖欠原告李丹货款11472元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告刘娜应予以偿付。由于原被告未约定违约条款，原告李丹要求被告刘娜支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘娜于本判决生效后十日内支付原告李丹货款11472元。二、驳回原告李丹其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，公告费600元，由被告刘娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李天使审 判 员 ：张红丽人民审判员 ： 李 恒二〇二〇年三月三日书 记 员 ：李妍珺
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执1-3号 申请执行人**，男，生于1982年9月22日。 被执行人陕西元辰建设工程有限公司。 法定代表人：吕长瑜，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜海飞，男，生于1987年9月9日。 本院在执行**与陕西元辰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了陕西元辰建设工程有限公司银行存款150000.00元。现因已经足额划拨陕西元辰建设工程有限公司，存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陕西元辰建设工程有限公司账户银行存款22789.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇二〇年三月四日 书记员  谢 菲
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢197号 肖桂清（申请执行人）、（被执行人）： 肖桂清与福建天生农业股份有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计1656.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给肖桂清（申请执行人）。至此，肖桂清（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第7178号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月十三日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5572号原告李保石，男，汉族，1966年3月10日出生，住长垣县。被告李建中，男，汉族，成年人，住长垣县。本院在审理原告李保石与被告李建中劳务合同纠纷一案中，于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，李保石自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李保石撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由李保石承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年三月十六日书 记 员  刘月龙
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1545号之一 申请人:招爱武，女，汉族，1962年8月20日出生，住青岛市市北区。 被执行人:刘正文，男，汉族，1951年2月19日出生，住青岛市李沧区。 被执行人:刘海滨，男，汉族，1979年9月20日出生，住青岛市市南区。 被执行人:苏岩，女，汉族，1981年4月22日出生，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初3911号民事判决书，向被执行人苏岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏岩在财付通支付科技有限公司0××××××6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4417.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年三月二十六日 书记员 闫康民
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执445号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路颐园豪景A座，统一社会信用代码91340400786540796H。法定代表人：余永正，该支行行长。被执行人：张文勇，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：胡丽平，女，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与张文勇、胡丽平借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张文勇、胡丽平存款24615.9元。二、查封/扣押/提取被执行张文勇、胡丽平名下价值24615.9元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇二〇年三月二十六日书记员  辛 意
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保21号申请人：唐德海，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：方琳，男，1970年4月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初264号民事裁定书裁定确定的事项，冻结被申请人方琳存款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人方琳存款60000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年三月二十六日书记员 聂 文 泉
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执711号之一申请执行人：许树芳，女，1969年1月3日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：陶炳忠，男，1974年5月16日出生，壮族，住弥勒市，现住弥勒市。本院在执行申请执行人许树芳与被执行人陶炳忠合同纠纷一案中，经查，被执行人陶炳忠在弥勒农村商业银行朋普支行62×××96账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陶炳忠在弥勒农村商业银行朋普支行62×××96账户内的存款15826元。二、冻结期限为一年（从2020年3月20日起至2021年3月20日）。本裁定立即执行。审判员  尚红祥二〇二〇年三月二十日书记员  李丽娜
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执493号之二尚承杰：你罚金一案，本院作出的（2017）辽1002刑初3号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：缴纳罚金1000元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年三月四日书记员  曹 博联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执138号申请执行人：盛祝全，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被执行人：汪积安，男，1956年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行盛祝全与汪积安建设工程合同任纠纷一案中，本院于2020年1月7日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人汪积安的存款75911元。二、查封/扣押/提取被执行人汪积安名下价值75911元的财产。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇二〇年三月十六日法官助理陶之娟书记员辛意
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4289号之二解除保全申请人：任春辉，男，1965年3月21日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杨章华，江西同茂律师事务所律师。被申请人：欧阳飞，男，1967年1月22日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。解除保全申请人任春辉与被申请人欧阳飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）赣0902民初4289号民事裁定，冻结了被申请人欧阳飞银行存款400000元或查封、扣押了其同等价值的财产。解除保全申请人任春辉于2020年3月11日向本院申请解除对被申请人欧阳飞的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人欧阳飞银行存款400000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇二〇年三月十一日书记员  周 钊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2335号之一 申请执行人东莞市第三人民法院。 被执行人龙成，男，苗族，1988年2月4日出生，住贵州省施秉县双井镇黄琴村高甸一组。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1507号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月11日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，依法查封被执行人张明明名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年三月十六日 书记员  何妙贞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16670号原告：深圳市士荣实业投资有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道23区东联工业区五栋东联商务大厦7层712室。法定代表人：傅某1。委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。被告：广东奥邦科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道健朗路一号大朗商业大厦2楼C区（集群注册）。法定代表人：谢壬申，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁铭希，广东宝威律师事务所律师。被告：广东新一信通信发展有限公司，住所地：广东省东莞市*************信产业园。法定代表人：谢某1。本院在审理原告深圳市士荣实业投资有限公司诉被告广东奥邦科技有限公司、广东新一信通信发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出对两被告的撤诉申请。本院认为，原告深圳市士荣实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下:准许原告深圳市士荣实业投资有限公司撤回对被告广东奥邦科技有限公司、广东新一信通信发展有限公司的起诉。本案诉讼费6070元，依法应由原告深圳市士荣实业投资有限公司负担。审判员  曾昭串二〇一九年十二月十六日书记员  尹晓婷罗子尤
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初190号原告：阳江市丰怡物业管理有限公司，住所地：阳江市江城区*******，统一社会信用代码：914************949。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省阳江市*******。法定代表人：何诚忠，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈楚楚，女，该公司员工。被告：林进挺，男，1967年10月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区****************，公民身份号码：441************238。原告阳江市丰怡物业管理有限公司与被告林进挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告阳江市丰怡物业管理有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市丰怡物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许阳江市丰怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告阳江市丰怡物业管理有限公司负担。审 判 员 王洋子二〇二〇年三月十七日法官助理 郑慧媛书 记 员 李秋莹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执200号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：胡明月，男，1971年3月15日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：黄建秀，女，1970年1月8日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：鹿玉源，男，1965年2月17日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：李长生，男，1963年4月5日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：宁中秋，男，1979年8月15日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人黄建秀有银行存款13342.16元并划拨至法院，未发现其他被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人胡明月、黄建秀、鹿玉源、李长生、宁中秋名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月9日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人胡明月、黄建秀、鹿玉源、李长生、宁中秋名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为74690元及利息，执行到位13342.16元，未执行到位61347.84元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初513号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年三月二十五日书 记 员  史磊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执246号之一申请人执行人毕节恒宇交通混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠屏路311号毕节公路局机械处内。被执行人贵州思瑞劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇桂花社区凉水井小区安置房A栋201房。被执行人何安平，男，汉族，1964年10月24日生，住贵州省遵义市。关于申请人毕节恒宇交通混凝土有限公司与被执行人贵州思瑞劳务有限公司、何安平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初3067号民事调解书，因被执行人贵州思瑞劳务有限公司、何安平未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人贵州思瑞劳务有限公司法定代表人何安平有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何安平在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXXXX88_1账户内存款人民币382471.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德彬二〇二〇年三月二十四日书记员  赵 阳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初344号原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。负责人：孙小飞，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告：沈民生，男，1979年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告沈民生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告沈民生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款67744.89元（其中本金50478.74元、截至2019年10月6日的利息8972.51元、违约金8293.64元）以及自2019年10月7日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。事实和理由：2015年10月12日，被告向原告申请办理信用卡。从2015年11月6日开始，被告持续消费，开始能正常还款，但自2018年10月6日还款9205元后就再未还款。截止2019年10月6日，被告尚欠信用卡本金50478.74元、利息8972.51元、还款违约金8293.64元未归还。被告沈民生未应诉答辩。原告中行城东支行围绕诉讼请求依法提交了申请卡申领表、中国银行信用卡领用合约、案涉信用卡消费及还款明细、公安部门不予立案通知等证据。被告沈民生未应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：沈民生，申请时间：2015年10月12日；2.卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××46。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金（违约金），每月按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡使用及欠款情况被告于2015年11月6日开始使用案涉信用卡，截至2019年10月6日，尚欠本金50478.74元、利息8972.51元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告沈民生向原告中行城东支行申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告沈民生应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，应承担相应的法律责任。现原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，现原告要求被告按照滞纳金标准支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告沈民生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈民生于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付信用卡欠款本金50478.74元、信用卡欠款利息8972.51元（截至2019年10月6日），以及自2019年10月7日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币747元(已减半)，由原告中国银行股份有限公司南通分行负担91元，被告沈民生负担656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1494元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年三月二十七日书 记 员 戴珺婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初552号之一 原告：王绍军，男，1962年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：科左后旗海鲁吐镇白音套海套布嘎查委员会，住所地内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇海鲁吐镇白音套海套布嘎查。 法定代表人：王国明，职务村长。 原告王绍军与被告科左后旗海鲁吐镇白音套海套布嘎查委员会劳务合同纠纷一案，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情干扰，原被告双方因交通管制无法出庭，此案于2020年3月4日作出（2020）内0522民初552号民事裁定，裁定本案中止审理，现可以正常开庭，故应恢复审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  齐晓敏 二〇二〇年三月二十四日 书记员  张 瑜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7664号申请执行人：南京新康达磁业股份有限公司（统一社会信用代码91320100716266840C），住所地在南京市江宁区麒麟街道工业集中区天和路8号。法定代表人：陈小林，公司董事长.委托诉讼代理人：柴代龙，男，公司员工。被执行人：北京市门头沟福利电子原器件厂（统一社会信用代码91110109102336242D），住所地在北京市门头沟西店村。法定代表人：崔国红，该厂厂长。申请执行人南京新康达磁业股份有限公司（以下简称新康达看公司）与被执行人北京市门头沟福利电子原器件厂（以下简称福利原件厂）买卖合同纠纷一案，根据本院（2019）苏0115民初5657号民事判决书：一、被告北京市门头沟福利电子原器件厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京新康达磁业股份有限公司支付货款13975.61元；二、驳回原告南京新康达磁业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费129元，由被告门头沟电子厂负担。因被执行人福利电子厂未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人新康达公司向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行，并向被执行人福利电子厂发出执行通知，责令其履行本案判决书确定的义务，但其未按执行通知书履行义务。在执行过程中，本院依法查控福利电子厂名下财产，并已采取如下执行措施：一、冻结福利电子厂银行账户，未发现其可供执行的资产。且因涉及其他案件，已被多家法院在先冻结；二、经调查福利电子厂名下不动产和动产，未发现不动产登记信息；三、因福利电子厂长期未履行本案生效法律文书，且未按要求申报财产情况，本院将法定代表人纳入限制高消费名单。综上，除上述已查明财产之外，被执行人福利电子厂名下无其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执7664号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣法官助理 秦 潇二〇二〇年三月十六日书 记 员 唐 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2145号原告：刘荣喜，男，汉族，1960年2月2日出生，住新乡市。被告：付鸿鹏，男，汉族，1973年8月30日出生，住新乡市。被告：新乡市柏嘉房产经纪服务有限公司，住所地：新乡市红旗区人民公园西门北侧282号。法定代表人：杨华。委托诉讼代理人：徐晓亮，公司工作人员。原告刘荣喜与被告付鸿鹏、新乡市柏嘉房产经纪服务有限公司（以下简称：柏嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣喜，被告付鸿鹏，被告柏嘉公司的委托诉讼代理人徐晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣喜向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告的购房定金15000元。事实与理由：被告柏嘉公司于2018年6月份给原告提供房源（位于向阳新村××楼××西南户），原告看后非常满意。由被告柏嘉公司在其会议室召开三方会议并签订了《房屋买卖合同》。由于被告付鸿鹏要求必须一次性全款购买，加之买房款是原告与前妻（在重庆市定居）共同筹资为孩子买房等诸多因素，所以将买卖房屋的日期作了空格处理。在《房屋买卖合同》约定：被告付鸿鹏将房产证件等卖房资料放到被告柏嘉公司处，到购房过户后，由房管局收回。2018年10月份，原告前妻带着巨款从重庆市来到新乡市，原告去被告柏嘉公司找到公司法人代表杨华，要求通知付鸿鹏到房管局办理过户手续，杨华让原告去找王晓慧，王晓慧又让原告去找徐晓亮、岳学伟，两人都说联系不上被告付鸿鹏。原告问被告柏嘉公司付鸿鹏放在其处的房产证件等卖房资料时，柏嘉公司说付鸿鹏的房产证件等卖房资料已经拿走了。在《房屋买卖合同》中约定，购房定金在付房款时冲抵房款。以上情况说明，现在被告柏嘉公司已经无法办理过户手续了，冲抵房款就更不可能了，所以原告交的定金20000元（被告付鸿鹏收取，但由被告柏嘉公司暂时保管），扣除被告柏嘉公司的中介费5000元后，剩余的15000元，原告要求被告退还给原告，特诉至法院。被告付鸿鹏辩称：定金是交给中介公司了，其没有违约。被告柏嘉公司辩称：买卖方如果没有争议，同意退还15000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月15日，原告刘荣喜（乙方）与被告付鸿鹏（甲方）以及柏嘉公司(丙方)签订了《房屋买卖合同》，主要约定：甲方自愿将向阳新村××楼××西南户房屋出售给乙方；成交价款为人民币53.5万元；合同签订之日，乙方向甲方支付定金20000元，甲方押房产证件至当地房管局收回（双方同意所有的定金及证件由丙方代为保管）；付款方式为一次性付款，在本合同签订之日起（此处未填写，空白）日内，甲乙双方在当地房管局办理过户登记事宜，在交纳税费当日乙方将所有房款一次性付清给甲方；购房定金在付款时冲抵房款。在签订合同当日，刘荣喜交纳20000元定金，由柏嘉公司代为保管，柏嘉公司出具了收据。因《房屋买卖合同》中付款期限处为空白，买卖双方在合同履行过程中出现分歧，房屋交易没有完成。庭审后，原告刘荣喜与被告付鸿鹏经协商达成一致意见，即：解除合同，对于中介方柏嘉公司代为保管的定金，付鸿鹏同意退还刘荣喜10000元，另外5000元由中介方柏嘉公司返还给付鸿鹏。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告刘荣喜与被告付鸿鹏经中介方柏嘉公司签订的《房屋买卖合同》，明确约定，刘荣喜支付给付鸿鹏定金20000元，由中介方柏嘉公司代为保管。因定金本身系买方刘荣喜向卖方付鸿鹏支付作为债权的担保，故在买卖双方协商一致解除合同的情况下，买卖双方对于后续事宜包括定金有权进行协商处置，现买卖双方刘荣喜、付鸿鹏对于定金的处置已达成一致意见，且中介方柏嘉公司在庭审中也明确表示，如买卖双方没有争议，同意退还15000元定金，故作为定金保管方的柏嘉公司，应按照买卖双方达成的意见，退还刘荣喜10000元。本案虽为原告刘荣喜提起诉讼，但根据原告刘荣喜与被告付鸿鹏达成的一致意见，且为减少当事人诉累，柏嘉公司还应当同时返还付鸿鹏5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：新乡市柏嘉房产经纪服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘荣喜10000元，并返还付鸿鹏5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由新乡市柏嘉房产经纪服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  高 飞二〇二〇年三月十九日书记员  崔晓雁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1006号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：黎素萍，女，1972年12月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告黎素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回对被告黎素萍的起诉。 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西标丰物业服务有限公司撤回对被告黎素萍的起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  俞微 二〇二〇年三月二十四日 书记员  江江 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执222号 被执行人：张峰，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人张峰罚金纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的额为3600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人张峰拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人张峰因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金3600元（刑期至2028年12月22日）。 本院于2020年1月21日和2020年2月18日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年3月12日对被执行人执行能力、财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额3600元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年三月十二日 书记员  韩大明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执493号申请执行人:黄本龙,男,1965年5月19日生,汉族,经商,高中文化,住安徽省天长市。被执行人:刘浩文,男,1967年11月10日生,汉族,经商,高中文化,住天长市。被执行人:全永华,女,1971年10月12日生,汉族,经商,高中文化,住天长市。本院在执行黄本龙与刘浩文、全永华民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初5392号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘浩文、全永华的银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年三月十一日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初563号原告：任龙飞，男，汉族，1981年2月12日生，住河南省济源市。被告：韩现伟，男，汉族，1972年7月14日生，河南省新安县。本院在审理原告任龙飞诉被告韩现伟为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任龙飞撤回起诉处理。审判员  陈君二〇二〇年三月十八日书记员  张静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张在玉，男，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏刚，男，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李良富,男,汉族,住重庆市铜梁区。 一审第三人：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫，该公司执行董事。 再审申请人张在玉、魏刚因与被申请人李良富、一审第三人西南建工集团有限公司（简称西南建工公司）合伙纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张在玉、魏刚申请再审称，1.其二人未请求确认《宝龙锦绣项目工程款结算清单》有效；2.其二人在一审时认可李良富与西南建工公司之间签订的《宝龙锦绣项目工程款结算清单》有效，是基于生效的民事裁定书确认李良富是案涉劳务工程的实际施工人，而李良富与西南建工公司签订结算清单客观上是劳务实际施工人与西南建工公司签订的结算协议，并不代表其二人作为合伙人的真实意思表示，其二人确认结算清单有效，并不代表其二人认可李良富放弃对西南建工公司的索赔；3.2017年2月24日的《合伙会议纪要》载明，劳务合伙人三人共同确认签字的相关文件具有法律效力，李良富签订结算单未经过合伙人同意，损害了合伙人的利益，应当赔偿其二人的损失；4.其二人提交的证据可以证明李良富因塔吊费用结算的过错造成合伙利润损失，根据《宝龙锦绣工程劳务合伙协议》第11条的规定，李良富应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院认为，本案的争议焦点问题为：李良富是否应当赔偿因其怠于行使合伙人权利造成合伙人的损失的问题。张在玉、魏刚主张2017年1月20日李良富与西南建工公司宝龙锦绣项目部徐勇签订了《宝龙锦绣项目工程预结算清单》，未经其二人同意，擅自决定塔吊的损失以及放弃部分款项，损害其二人作为合伙人的利益。经查，张在玉、魏刚在本案一审庭审中对《宝龙锦绣项目工程预结算清单》中相关结算事项以及下欠费用予以确认；对经一审法院组织张在玉、魏刚、李良富以及西南建工公司对账核实，最终确认的案涉合伙项目利润不持异议，应当视为张在玉、魏刚对案涉工程结算的认可。因此，二审法院认定张在玉、魏刚在一审庭审中认可李良富与西南建工的结算，现又对其认可李良富放弃索赔的部分要求李良富承担，理由不充分，并无不当。 综上所述，张在玉、魏刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张在玉、魏刚的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇二〇年三月十六日 书记员 陈虹志
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初681号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：钟小庆，男，汉族，1985年1月29日出生，住四川省金堂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告钟小庆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 李 东 二〇二〇年三月四日 书记员 张路遥
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执516号申请执行人：苏州乔克餐饮设备有限公司。法定代表人：常超。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司。法定代表人：丁桂莲。被执行人：周红江。申请执行人苏州乔克餐饮设备有限公司与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司、周红江买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4807号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司、周红江未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州乔克餐饮设备有限公司于2020年3月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的200103.12元，被执行人应负担的执行费2902元，合计203005.12元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司、周红江银行存款人民币203005.12元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年三月三十日书记员  吴 坚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1868号之一申请执行人：刘江三，男，汉族，1969年7月16日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：张继英，女，汉族，1968年10月9日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人刘江三与被执行人张继英民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初478号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年12月6日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年9月20日、2019年11月25日、2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息进行查询，冻结了被执行人名下的账户，发现仅有少量存款，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年三月十一日书记员 ： 崔 琳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执120号之二 申请人：刘文韬，男，1955年4月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：冷月静，女，1970年12月16日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。 被执行人：任建苹，女，1963年12月15日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。 本院在执行（2019）辽0212民初1318号民事判决书关于刘文韬与冷月静、任建苹民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人任建苹银行存款1901元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年三月五日 书记员  苏梦涵
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执452号 申请执行人：朱本珍，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人：徐允强，男，1949年8月20日出生，居民身份证号码32032219490820251汉族，农民，住沛县。 申请执行人：徐梦飞，女，1993年8月10日出生，汉族，学生，住沛县。 申请执行人：徐兴栋，男，1995年9月17日出生，汉族，学生，住沛县。 被执行人：郭培省，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住沛县。 朱本珍、徐允强、徐梦飞、徐兴栋与郭培省一般人身损害赔偿一案中，（2006）沛民一初字第1056号民事判决书已发生法律效力。因郭培省未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱本珍、徐允强、徐梦飞、徐兴栋向本院申请强制执行。该案于2020年1月16日立案执行。 执行中，申请执行人朱本珍、徐允强、徐梦飞、徐兴栋向本院申请撤回对被执行人郭培省的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支·持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2020)苏0322执452号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  夏 巍 二〇二〇年三月九日 法官助理  栾庆文 书 记 员  王 超
青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2019）青02民初67号本院于2020年3月20日对原告刘海义与被告李某、西宁九海房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案作出的（2019）青02民初67号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）青02民初67号民事判决书中第5页第15行“对李某提交的证据，虽刘海义持有异议，但支付房款的《收据》能够证明李某向九海公司支付部分房款的事实”补正为“对李某提交的证据，虽刘海义持有异议，但《认购协议》结合支付房款的《收据》能够证明李某认购房屋并向九海公司支付部分房款的事实”；第18行“《认购协议》《景都乐苑交房收费明细表》中的收费专用章与其他证据中的财务专用章不一致”补正为“《景都乐苑交房收费明细表》中的收费专用章与其他证据中的财务专用章不一致”；第9页第12行“案外人李某作为认购人对其所签订《认购协议》的真实性及认购的房号先后多次变更”补正为“案外人李某作为认购人对其所认购的房号先后多次变更”。审判长刘静审判员仙艳荣审判员田亚萍 二〇二〇年三月二十四日（法官     助理 刘拯琳书记员李玲玲
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔03行终18号上诉人（一审原告）：仁怀市苍龙街道办事处下坝村磨刀溪村民组（以下简称磨刀溪组）。负责人王远飞，村民组组长。委托代理人蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。委托代理人龙子枭，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：仁怀市人民政府。地址仁怀市行政办公中心。法定代表人汪能科，市长。一审第三人刘俊，男，汉族，生于1987年4月27日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。上诉人仁怀市苍龙街道办事处下坝村磨刀溪村民组（以下简称磨刀溪组）因林权颁证一案，不服习水县人民法院（2019）黔0330行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：原告下坝村磨刀溪村民组由原加单湾村民组、磨刀溪村民组、茅坝沟三个村民组合并而成，第三人之父刘德华为原加单湾村民组村民。本案涉案林地“大山”属于原加单湾村民组的集体山林，1988年第三人之父刘德华与原加单湾村民组签订承包合同，承包“大山”林地植树造林，承包期限为五十年，承包合同经村、镇等单位同意并经原仁怀县公证处公证。2008年林改时，按照当时的林改方案，依据刘德华与村民组签订的承包合同和公证书，经现场勘查、三榜公示、第三人之父刘德华申请和村、镇、业林部门审查，被告经审核后于2008年12月31日向第三人之父刘德华颁发了仁府林证字（2008）第5203822202064-1/1号林权证，该证包含“大山”和“红沙埂”两幅林地，其中“大山”林地即本案涉案林地，所有权人为原告下坝村磨刀溪组，林地使用权人、林木所有权人为刘德华。2018年7月因修路涉及“大山”林地，原告与第三人发生争议。2018年9月，原告村民组村民冯方勇、周文友以个人及原告村民组的名义提起诉讼，因起诉不合法被裁定驳回起诉。2019年4月原告村民组组长王远飞委托律师提起本案诉讼，请求撤销被告于2008年12月31日颁发给第三人的编号为仁府林证字（2008）第5203822202064-1/1号林权证。一审法院认为，本案被告向第三人之父刘德华颁发林权证，有林改方案、经村镇同意和公证的林地承包合同证明林地权属，林地权属来源清楚，证据充分，颁证前经现场勘查、三榜公示、当事人申请、相关部门审查和被告审核，颁证程序合法，故被告颁证行为符合《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》规定，系合法行政行为。原告所持诉讼理由与查明事实不符，不予采纳。第三人所持原告重复起诉的理由也与查明事实不符，也不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人磨刀溪组不服一审判决，向本院提起上诉称：1、第三人刘俊之父刘德华（已故），以种树为名把原加单湾村民小组的“大山”集体林地侵占，颁发了仁府林证字（2008）第5203822202064-1/1号林权证，2018年7月因上述山林修路，原加单湾村民组才知道这一事实。上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足。2、刘德华户内人口已不在原加单湾村民组居住，多年未对争议“大山”山林进行管理，是磨刀溪村民组村民在管理使用，上诉人对“大山”山林具有所有权、管理权和使用权。3、刘德华当时利用其《承包合同书》，骗取了《林权证》，违反法律、法规的规定，被上诉人为其颁发林权证的行为不合法。请求：一、撤销一审判决；二、改判撤销被上诉人作出的仁府林证字（2008）第5203822202064-1/1号林权证；三、一二审诉讼费由仁怀市政府承担。被上诉人仁怀市人民政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人刘俊在二审法定期限内未提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，本院确认一审法院查明的案件事实。另查明：1、被诉仁府林证字（2008）第5203822202064-1/1号林权证中包含“红沙埂”、“大山”两幅林地。本案上诉人磨刀溪组对“红沙埂”林地颁证未提出异议。2、1998年，原加单湾村民组与刘德华签订的《承包合同书》中载明“经甲、乙双方共同协商，同意将大山成片荒山100亩出包该刘德华同志植树造林，承包期五十年（1988至2038）不变……”。2008年，刘德华申请“大山”林地的《林权登记申请表》中载明“林地使用期30年，终止日期2038年12月31日……主要权利依据《1988年承包合同书》、《（92）仁公证字第56号公证书》”。3、被诉林权证中载明林地使用期为长期。4、本院二审过程中，磨刀溪村民组明确其只请求撤销“大山”林地的颁证。本院认为，本案被诉的仁府林证字（2008）第5203822202064-1/1号林权证中包含“红沙埂”、“大山”两幅林地。虽然磨刀溪组的诉讼请求为撤销仁府林证字（2008）第5203822202064-1/1号林权证，但从其主张的事实和理由来看，磨刀溪组对“红沙埂”林地颁证未提出异议；且本院二审过程中，磨刀溪村民组明确其只请求撤销“大山”林地的颁证。因此，本案仅对被诉林权证中“大山”林地颁证的合法性予以审查。仁怀市人民政府颁发的仁府林证字（2008）第5203822202064-1/1号林权证中载明的“大山”林地使用期限为长期，但其颁证所依据的1988年承包合同书及刘德华的林权登记申请表所明确的林地使用期均为2038年，因此，被诉林权证所载权利期限明显错误，属颁证事实不清、证据不足的情形。林地使用权期限是使用权的重要内容，该期限登记不准确，会影响相关权利人的利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；”的规定，“大山”林地颁证应予撤销；考虑到被诉林权证撤销后，第三人刘俊之父刘德华的颁证申请处于未得到有效处理的状态，应由被告及其所属负有林权颁证义务的机关就该颁证申请重新作出行政行为。一审法院判决驳回磨刀溪组的诉讼请求，适用法律不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”的规定，应予改判。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销习水县人民法院（2019）黔0330行初210号行政判决；二、撤销仁怀市人民政府2008年12月31日作出的仁府林证字（2008）第5203822202064-1/1号林权证中“大山”林地的（登记）颁证；三、由仁怀市人民政府重新作出行政行为。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人仁怀市人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年三月十六日法官助理唐华书记员张枝茂
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执87号之五申请执行人：张泽东，男，汉族，1956年11月27日出生，职业不详，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市良元工程机械有限责任公司，统一社会信用代码915001027500675540，注册登记地重庆市涪陵区太极大道东段28号，现主要办事机构所在地不详。法定代表人徐廷兵，执行董事。案外人：徐廷兵，男，汉族，1968年12月17日出生，重庆市良元工程机械有限责任公司执行董事，住重庆市涪陵区。本院在执行申请人执行人张泽东与被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司、徐廷兵合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0102民初6224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张泽东于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司、徐廷兵支付欠款40万元及利息；支付欠款20万元及从2017年6月30日起、欠款20万元及从2017年12月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；承担案件受理费3792元。本院在执行过程中，已向被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司发出执行通知书，责令履行支付欠款40万元及利息，支付欠款20万元及从2017年6月30日起、欠款20万元及从2017年12月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；承担案件受理费3792元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3792元、负担执行费5900元的义务。被执行人未按指定期限履行前述确定义务。本院在执行中，查明申请执行人主张泽东将案外人徐廷兵列为被执行人没有事实依据，裁定驳回驳回申请人执行人张泽东对徐廷兵的执行申请；本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司暂无财产可供执行；申请执行人张泽东接受约谈时，明确认可第三人代重庆市良元工程机械有限责任公司支付执行案款3万元；认可本院进行的财产调查结果，同时表示尚不能提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示同意裁定终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司无财产可供执行，申请执行人张泽东同意裁定终结本案本次执行程序，系对其享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违法法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执87号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人重庆市良元工程机械有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 国审判员 郑德生审判员 张文均二〇二〇年三月十二日书记员 李俊杰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初153号原告：刘帅，男，汉族，1986年7月24日生，住河南省新安县。被告：李涛涛，男，汉族，1986年8月22日生，住河南省新安县。原告刘帅与被告李涛涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的借款本金16200元及逾期还款之日至起诉之日期间的利息16074元（起诉之日至实际支付完毕之日期间利息按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日、20日被告通过支付宝向原告借款16200元，2015年11月23日，被告向原告出具《借款合同》一份，约定2016年1月16日还款，违约责任约定：如逾期未还每天3%利息。借款到期后，原告曾多次向被告催要，但被告以各种理由推诿逃避，迟迟不予清偿。为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，按原告提供的被告地址，本院多次送达未果，且原告不能补充提供被告的确切地址，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘帅的起诉。原告预交的案件受理费607元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈君二〇二〇年三月十七日书记员  张静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初903号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市仙来中大道142号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：彭丁、周志强，该行员工。被告：汤振业，男，汉族，1996年5月2日生，住新余市渝水区。被告：黎露露，女，汉族，1994年10月23日生，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告汤振业、黎露露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭丁到庭参加诉讼，被告汤振业、黎露露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.汤振业立即归还借款本金226666.2元，利息4014.88元，罚息31.07元，复利33.12元，合计230745.27元（利息等暂计算至2020年1月3日），及按合同约定计算至贷款结清支付之日产生的利息、罚息、复利等；2.原告对赣（2020）新余市不动产证明第0000514号房产享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.黎露露对上述款项承担共同还款责任；4.本案一切费用由二被告承担。二、汤振业、黎露露未答辩。本院查明的事实一、2017年12月21日，汤振业、黎露露共同向原告申请住房贷款24万元。原告核准后，二人与原告于2018年2月2日签订《个人购房担保借款合同》，其中约定：1.借款金额为24万元，借款用途为购房，房产位于喜盛威尼斯五期2栋2单元402号房，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮11%（现执行借款利率5.439%）；2.借款期限自2018年2月2日至2033年2月1日止，采用等额本息还款法，于每月20日还款；3.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。二、黎露露与汤振业于2017年12月21日向原告出具同意房产抵押承诺书，同意将购买的喜盛威尼斯小区2号楼2单元402号房为案涉借款提供抵押担保。三、上述合同和承诺书签订后，原告于2018年2月2日向合同约定放款账户放款24万元。案涉借款用于购买喜盛威尼斯小区2号楼2单元402号房，该房屋已办理抵押登记，不动产登记证明号为赣（2020）新余市不动产证明第0000514号，原告系抵押权人。四、截至2020年1月3日，二被告已连续逾期还款4期，并尚欠原告借款本金226666.2元（含未到期本金），利息4014.88元，罚息31.07元，复利33.12元，合计230745.27元。裁判理由及结果原告与汤振业、黎露露签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依约向被告发放了贷款，但汤振业、黎露露未按约定履行共同还款义务，依法应承担违约责任。关于原告主张提前收回全部贷款本息的诉请，本院认为，虽然汤振业、黎露露的部分贷款尚未到期，但汤振业、黎露露自2019年10月起出现多期逾期未还款的情况，至2020年1月3日止，汤振业、黎露露已逾期还款达四期，根据当事人双方签订的《个人购房担保借款合同》约定，原告有权要求被告提前归还全部借款本息，故原告主张汤振业、黎露露归还全部贷款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张对抵押物拍卖、变卖款等享有优先受偿权的诉请，本院认为，当事人双方在合同中约定了抵押条款，且根据合同约定对抵押房产办理了抵押登记，登记证号为赣（2020）新余市不动产证明第0000514号，故原告主张对该房屋的拍卖款、变卖款等享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤振业、黎露露应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行归还借款本金226666.2元，利息4014.88元，罚息31.07元，复利33.12元，合计230745.27元（利息等费用暂计算至2020年1月3日，后续利息等费用应按原告与汤振业、黎露露签订的《个人购房担保借款合同》的约定计算至借款还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行对不动产登记证明号为赣（2020）新余市不动产证明第0000514号登记的房产的折价款或拍卖款、变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由被告汤振业、黎露露共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年三月十一日法官助理廖雄书记员王航
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5611号原告殷松交，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省滑县。被告李海涛，男，1976年6月6日出生，汉族，住长垣县。原告殷松交诉被告李海涛劳务合同纠纷一案，殷松交于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达李海涛并依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，殷松交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海涛未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。根据殷松交的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：殷松交要求李海涛支付劳务工资6400元，有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，殷松交向本院提交的证据有：2018年2月13日李海涛出具的欠条一份。证明李海涛欠殷松交劳务工资6400元。针对本案争议焦点，李海涛未向本院提交证据材料。李海涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：2017年6月至9月份，殷松交到河北省涿州市码头镇西刘庄村农村天然气管道安装工程工地打工，工程完工后，经结算，李海涛欠殷松交6400元。后经催要李海涛于2018年2月22日出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到殷松交人民币陆仟肆佰元￥6400元说明涿州市工资经手人李海涛2018年2月13日”。打过欠条后，李海涛至今未付。殷松交因李海涛拖欠劳务工资6400元未支付为由，向本院提起诉讼，要求李海涛支付劳务工资6400元，案件受理费由李海涛承担。本院认为，合法的劳动关系应予以保护，殷松交为李海涛提供劳务，李海涛予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系，李海涛应当及时足额向殷松交支付劳动报酬。李海涛欠殷松交劳务工资6400元，有欠条予以证实。故对殷松交要求李海涛支付下欠劳务工资6400元的主张，本院予以支持。李海涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李海涛于本判决生效之日起十日内给付殷松交劳务工资6400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年三月十一日书 记 员  刘月龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终5893号上诉人（原审原告）：深圳市日荣电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区中浩大道6号亿源通工业园厂房D栋五楼，统一社会信用代码914403005943009666。法定代表人：姜正红，总经理委托诉讼代理人：杨林，广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴章富，男，1982年9月12日出生，汉族，住所地广东省龙川县，委托诉讼代理人：张君林，广东尚玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，广东尚玖律师事务所（实习）律师。上诉人深圳市日荣电子有限公司与被上诉人吴章富劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14750号民事判决，向本院提起上诉。本院已于2020年2月28日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人一审诉讼请求：1.原告无须支付被告二倍工资差额63019.99元；2.原告支付被告在2019年4月份以内以物料款名义扣发的工资4011.71元：3.原告无须支付被告律师费1495.84元。被上诉人一审诉讼请求：1、原告向被告支付2018年9月14日至2019年4月22日的加班工资共计118619元；2、原告支付被告律师费5000元。一审判项：一、原告深圳市日荣电子有限公司须于本判决生效之日起十日内支付被告吴章富2018年10月15日至2019年4月22日未签书面劳动合同二倍工资差额63019.99元;二、原告深圳市日荣电子有限公司须于本判决生效之日十日内支付被告吴章富2019年4月以物料款名义扣发的工资4011.71元;三、原告深圳市日荣电子有限公司须于本判决生效之日起十日内支付被告吴章富律师费1795.84元;四、驳回原告深圳市日荣电子有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告吴章富的其他诉讼请求。上诉人上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付二倍工资差额63019.99元。被上诉人书面辩称：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷，本案的争议的焦点是：上诉人应否支付被上诉人未签书面劳动合同二倍工资差额63019.99元。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。被上诉人不与上诉人签订书面劳动合同，上诉人应当书面通知被上诉人终止劳动关系。上诉人未终止劳动关系继续用工，依法应向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。一审法院认定正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市日荣电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年三月二十四日书记员 师先超(兼)
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执630号马彦辉、吴彬：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭责令退赔一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）豫0108刑初250号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付扣押在案的赃物手表发还给被害人。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413630505特此通知二〇二〇年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0621民初5352号之一 原告：陈庆玲，女，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市淮海酒业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县，统一社会信用代码××。 法定代表人：杨征伟，职务不详。 本院于2017年10月31日作出（2017）皖0621民初5352号民事裁定，本院依法冻结杨征伟、淮海酒业公司名下银行存款或查封其等值的其他财产（以价值8000000元为限），其中对杨征伟名下晥××号江铃全顺轻型客车进行了查封，案件在执行期间，因案外人郭军提出异议，本院经审理认定郭军系涉案车辆的实际所有人，故应解除对晥××号车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 解除对被告杨征伟名下晥××号江铃全顺轻型客车的查封。 审 判 长  孙 秀 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执恢644号 申请执行人：周建生，男，1972年10月12日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：封春雷，男，1972年5月10日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人周建生与被执行人封春雷借款合同纠纷一案的（2016)苏0322民初6030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人周建生向本院申请撤回对被执行人封春雷的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执恢644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初835号 原告：林安怡，女，汉族，1999年5月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。 被告：北京红马传媒文化发展有限公司，住所地北京市东城区东中街32号楼7层701。 法定代表人：尤佳。 原告林安怡与被告北京红马传媒文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告林安怡于2020年3月9日向本院提出申请，撤回对被告北京红马传媒文化发展有限公司的起诉。 本院认为，原告林安怡的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林安怡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林安怡负担。 审判员  张红 二〇二〇年三月二十四日 书记员  王芋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1108号 申请执行人：蔡长青，男，1952年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：俞兵，男，1987年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初7367号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人俞兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人俞兵的银行存款194000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年三月二十六日 书记员  姚 明
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更835号 罪犯王义，男，1996年9月14日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省安吉县人民法院于2017年12月22日作出(2017)浙0523刑初553号刑事判决，以被告人王义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人王义违法所得人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王义减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王义在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王义减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月27日起至2023年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年三月十二日 书记员  戴皖涢
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑终141号原公诉机关辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱天祥，男，1974年12月22日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，捕前住辉县。曾因犯故意伤害罪，1997年7月14日被辉县市人民法院判处有期徒刑五年，2000年1月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月19日转逮捕。辩护人栗绍涛、张明位，河南启文律师事务所律师。原审被告人王利明，男，1980年4月12日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辉县，捕前住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月19日转逮捕，2020年1月19日被辉县市人民法院决定取保候审。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人王利明、朱天祥犯故意伤害罪一案，于2020年1月19日作出（2020）豫0782刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人朱天祥不服，以“原判量刑重，请求改判缓刑”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辉县市人民法院（2020）豫0782刑初22号刑事判决。二、发回辉县市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 张培峰审判员 王 丽二〇二〇年三月十二日书记员 孙丽莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初292号原告张红，女，汉族，1981年2月24日出生，住河南省信阳市浉河区。被告杨明军，男，汉族，1967年11月15日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张红与被告杨明军因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红和被告杨明军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清欠原告的30000元并承担利息，利息按500元每月从2018年6月起计算至债务清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年被告邀请原告一起投资基金，按资金投入多少及时间给予返还本金和收益，而2017年6月当所投资金返还本金及收益时，所返还的钱款被被告所用，多次索要后，被告给付20000元现金，剩余30000元于2017年6月23日给原告写下欠款凭据，至今不予给付。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告杨明军辩称，我并不欠原告的钱，原告之前在我手里借了至少有四万元未还，我多次向原告索要并让原告打欠条未果，所以我扣下了原告的这笔钱。至于我打的欠条一事，是原告和她嫂子一起来的，她说这笔钱是她嫂子的，让我给她打个欠条，回去好让她嫂子给她哥有个交代，我当时说我的钱怎么办，她说先让我打个欠条，她欠我的钱也给我打欠条，这事就扯平了，但我把欠条刚打好，原告就抢走了，没有给我打欠条，没想到原告一直不还我钱，现在居然拿着这张欠条起诉我，请法院查明事实真相。原告张红向本院提交了一份欠条原件，被告杨明军认可该欠条系其本人出具，但认为并没有在欠条上写欠谁的钱，所以并不是欠原告的钱。被告杨明军未向本院提交证据。经审理查明，原被告系朋友关系，原告投资5万元，由被告作为中间人介绍原告和他人合伙做生意，后盈利8000元，原告通过被告抽回资金时，被告仅向原告退还20000元，于2017年6月23日给原告出具一张欠款30000元的欠条，欠条未约定利息。现原告以多次索要未果，故诉来本院。以上事实有欠条原件一份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告杨明军欠原告张红30000元，有其向原告张红出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿充分，被告杨明军虽辩称原告之前欠其40000多元未还，该所欠30000元应予抵消，但未向法庭提交证据证实其辩解意见，应承担举证不能的不利法律后果。原告张红陈述双方口头约定每月利息500元，然未提交证据予以证实，被告否认双方之间约定过利息，认为之前每月付的500元系归还合伙盈利款8000元，同时欠条中亦未明确约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对于原告要求被告按照每月500元支付利息的诉讼请求本院不予支持，然因被告怠于还款，原告诉至法院，可以从本案立案之日起即2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨明军于本判决生效后十日内向原告张红偿还欠款30000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月16日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告张红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨明军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  陈亚嫚二〇二〇年三月三十日法官助理王月恒书记员丁妍
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执534号之一辽阳市白塔区大鹏鸟餐厅、苗长彬：你与于洋人格权一案，本院作出的（2018）辽1002民初1399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于洋于二Ｏ二Ｏ年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、辽阳市白塔区大鹏鸟餐厅向申请人支付执行款38883.04元，苗长彬向申请人支付执行款12961元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息三、承担案件受理费1472元、执行费684元。特此通知执行员  安东冉二〇二〇年三月五日书记员  曹 博
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执130号阜阳市福利元投资咨询有限公司、高志中：你与张润广委托理财合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初5710号已发生法律效力。申请执行人张润广于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告阜阳市福利元投资咨询有限公司、高志中于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张润广本金20万元，支付拖欠利润16100元及逾期利息（期限内利息8000元+8100元，逾期利息自2019年11月14日立案之日起以20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告张润广的其他诉讼请求。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告阜阳市福利元投资咨询有限公司、高志中负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年三月十九日联系人：于晚成联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初3578号 原告：陈伟，男，1991年12月9日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：李梦龄，女，1991年10月31日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告陈伟与被告李梦龄买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告李梦龄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求:1.判令李梦龄支付陈伟货款3600元；2.诉讼费由李梦龄承担。事实和理由：2019年6月5日至6月14日，陈伟与李梦龄通过微信约定，陈伟以3600元的价格向李梦龄出售自有手机iPhoneX一部，李梦龄收货后向陈伟支付手机价款。2019年6月18日，李梦龄确认收货，但一直未支付手机款。 李梦龄未作答辩。 陈伟围绕诉讼请求依法提交了证据，李梦龄未到庭质证，视为放弃质证权利。对陈伟提交的证据，本院认定如下:1.微信聊天截图13张，欲证明李梦龄购买手机的过程及价款支付的情况；2.快递邮寄单一张及派件证明一份，欲证明陈伟已将手机交付给李梦龄。本院认为，该两组证据真实、客观，能够证明本案的基本事实，故予以采信。 经审理查明：2019年6月5日至6月14日，陈伟与李梦龄通过微信聊天约定，陈伟向李梦龄出售iPhoneX一部，价格为3600元，付款方式为收货后支付手机款。后陈伟向李梦龄提供的地址邮寄了手机，李梦龄于2019年6月18日确认收货。但李梦龄一直未支付货款。 本院认为，陈伟与李梦龄之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。陈伟向李梦龄交付了货物，李梦龄应及时支付相应数额的价款。故对陈伟要求李梦龄支付货款3600元的诉讼请求予以支持。李梦龄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李梦龄于本判决生效后7日内向陈伟支付货款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李梦龄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二〇年三月十二日 法官助理张曼 书记员张凯伦
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初382号 原告张龙，男，汉族，住西安市。 被告卢峰，男，汉族，住三原县。 原告张龙诉被告卢峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2017年10月19日被告以做生意需要资金周转为由向其借款60000元，当时约定利息按同期银行利息计算，同时向原告出具欠条一份。借款到期后，被告未偿还原告本金及利息。之后，原告多次催要借款，被告拒不履行偿还义务。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000元及2017年11月4日至清偿完毕之日止的利息；诉讼费由被告承担。 被告当庭未有任何意见。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2、被告是否应当偿还原告借款本息及数额的确定。 原告当庭出示下列证据： 欠条一份；证明2017年10月19日被告向其借款60000元，且约定借款期限为15日，利息按同期银行利息计算；本院认为被告向原告出具的欠条载明“今欠张龙60000元，（陆万元整），按银行的利息付，15日内付清，卢峰，2017年10月19日”能够反映被告向原告借款之事实，且被告庭前对该欠条予以确认，故本院依法予以确认。 被告当庭未出示任何证据。 宣读2020年1月23日法院工作人员与被告卢峰的谈话笔录，该笔录载明卢峰称欠条是其出具，没有还款付息；希望通过法院调解处理；原告对该笔录载明的事实无异议。 根据本院认定的证据和当事人当庭的陈述，认定的法律事实如下，2015年10月22日被告卢峰因生意周转向原告借款30000元，2016年2月被告卢峰再次向原告借款30000元，2017年10月19日原告张龙向被告索要借款，被告称无钱偿还向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠张龙60000元，（陆万元整），按银行的利息付，15日内付清，卢峰，2017年10月19日”当时约定期限为15日，利息按同期银行利率计算。借款到期后，原告向被告索要借款本息，被告拒不履行偿还义务。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000元及2017年11月4日至清偿完毕之日止的利息；诉讼费由被告承担。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为。本案中，原告提供的欠条能够真实反映被告在原告处借款60000元的事实，故对原告主张被告偿还其借款之主张，依法予以支持。关于原告要求被告承担利息一节，因原、被告明确约定利息按同期银行利息结算，该约定并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告卢峰于本判决书生效后十日内清偿原告张龙借款本金60000元及从2017年11月4日至清偿完毕之日止的利息（利率按同期银行利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1300元减半收取，由被告卢峰负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 维 二〇二〇年三月二十五日 书记员 任敏娜 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初868号原告：刘春燕，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张希伟，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：刘建涛，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：李志超，山东金钥匙律师事务所律师。原告刘春燕与被告刘建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春燕的委托诉讼代理人张希伟，被告刘建涛的委托诉讼代理人李志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘建涛偿还欠款5万元；2.请求法院判令刘建涛支付自起诉之日起到付清为止的借款利息；3.本案的受理费由刘建涛承担。事实与理由：我与刘建涛系兄妹关系，刘建涛在东北关村开设卫生室，我在卫生室常年打工。2006年12月份，刘建涛有急事向我借款5万元现金，我付给刘建涛现金后，刘建涛于2006年12月5日给我出具借据一份。截止现在，刘建涛未还。为此，我依法诉至法院，请求法院依法判令刘建涛给付我借款及相应的利息，案件受理费由被告承担。刘建涛辩称，刘春燕所述与事实不符，当时该卫生室系原、被告父亲开设，原、被告均在该卫生室常年打工。在2006年确实向刘春燕表达过借款意向，但刘春燕并未实际出借。现原、被告产生矛盾的原因系拆迁补偿问题所导致。另外，原告诉讼请求超过了诉讼时效，不应支持，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对刘春燕提交的欠条及短信催款手机界面，刘建涛对真实性无异议，但认为刘春燕并未实际出借借款。本院对提交的欠条及短信催款手机界面的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建涛与刘春燕系兄妹关系，2006年12月5日，刘建涛书写欠条一份，上载明：“今欠到现金伍万元正刘建新2006.12.5号”。2020年1月16日，刘春燕以短信形式向刘建涛催要借款。本院认为，本案争议焦点为刘春燕是否向刘建涛实际交付了5万元借款及刘春燕的主张是否超过了诉讼时效。民间借贷合同是否成立，出借人应当对双方存在借贷合意、出借人已经交付款项两个要件事实进行举证。刘春燕向本院提交由刘建涛书写的欠条一份，刘建涛认可当时因购房需要向刘春燕借款，其在欠条中又明确载明“今欠到现金”，表明其认可已经收到了所借款项。刘建涛未能合理解释为何在未收到借款的情况下即出具欠条以及为何未收回欠条，结合两人身份关系，本院认定双方民间借贷关系成立并生效，刘建涛应向刘春燕归还借款5万元。关于诉讼时效问题，本案欠条中未写明还款日期，属于未约定履行期限的合同，刘春燕可以随时向刘建涛主张债权，诉讼时效从刘春燕第一次向刘建涛主张权利即2020年1月16日起计算，至刘春燕向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对于刘春燕要求刘建涛自起诉之日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认定为按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算。综上所述，对于刘春燕要求刘建涛给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由刘建涛于本判决生效之日起十日内向刘春燕偿还借款5万元；二、由刘建涛于本判决生效之日起十日内向刘春燕支付利息（自2020年2月21日起至付清之日止，以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘建涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年三月十二日书记员  王雪
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）川2021行初8号 起诉人：代德义，男，汉族，1946年2月4日出生，住安岳县。公民身份号码5110231946××××××××。 2020年3月6日，起诉人代德义向本院递交行政起诉状，请求：确认安岳县自然资源和规划局于2019年9月2日出具“证明”行为违法，依法撤销该“证明”行为。 本院认为，起诉人代德义请求确认违法的安岳县自然资源和规划局于2019年9月2日出具的“证明”，系（2019）川2021民初1404号民事案件中当事人提交的民事诉讼证据，其合法性可在民事案件审理中通过质证、认证进行确认，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼应当符合的条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对代德义的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长 杨 瑛 审判员 郭助中 审判员 杨选荣 二〇二〇年三月十二日 书记员 袁 敏
杭州市拱墅区人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1958号 双方当事人： 申请人留爱荣与被执行人刘玉梅的（2020）浙0105执1958号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案申请人本金200万，至此本案本金部分执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年三月十八日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保15号 申请人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇环城东路99号。统一社会信用代码91350623489947530K。 负责人黄镇平，行长。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 被申请人：杨同明，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 被申请人：林瑞平，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 被申请人：林江河，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2020年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨同明、林瑞平、林江河的银行存款56743.66元。申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行以中国农业银行股份有限公司漳浦县支行出具的财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行以被申请人杨同明向其贷款后未按合同约定偿还贷款本息，林江河、林瑞平未按合同约定承担保证偿还责任，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨同明、林瑞平、林江河的银行存款，冻结的款项以人民币56743.66元为限。冻结期限为一年。 案件申请费587.4元，由中国农业银行股份有限公司漳浦县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯志娟 二〇二〇年三月十日 书记员  陈 婕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执216号申请执行人：汪海波被执行人：陈英龙本院在执行申请执行人汪海波与被执行人陈英龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议或申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军二〇二〇年三月二十九日书记员  常昊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2916号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：中山市鼎硕机械设备有限公司。住所地中山市三乡镇谷都大道1026号第一层商铺，统一社会信用代码：91442000MA4WMGSH8Q。 法定代表人：叶远昌。 本院执行中山市鼎硕机械设备有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初23406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年3月5日移送执行，立案标的6022元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2916号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  姚金龙 审判员  李嘉盈 二〇二〇年三月二十五日 书记员  戴毅锋
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初247号 原告：三明恒诚物业管理有限公司，住所地福建省清流县金鼎时代广场三楼。 法定代表人：魏云水，该公司总经理。 被告：卢某，男，汉族，1986年9月12日出生，住福建省清流县。 被告：黄某，女，汉族，1983年4月8日出生，住福建省清流县。 原告三明恒诚物业管理有限公司与被告卢某、黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告三明恒诚物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明恒诚物业管理有限公司的业主已经缴清所欠费用为由，撤回对卢某、黄某的起诉，该申请符合法律规定，本院予准许。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业管理有限公司撤会对卢某、黄某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业管理有限公司负担。 审判员  江开万 二〇二〇年三月十三日 书记员  李 丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1436号 原告：王立富，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：汪源霞，山东平大律师事务所律师。 被告：许方亮，男，成年人，住平邑县长山石材聚集区。 原告王立富与被告许方亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。王立富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王立富撤回起诉处理。 审 判 员 商海波 二〇二〇年三月二十三日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初141号原告：新乡市隆缘建筑材料有限公司，住所：获嘉县梧桐路中段路北。法定代表人：王瑞祥，执行董事。被告：张好杰，男，1978年12月22日出生，汉族，住新乡县。原告新乡市隆缘建筑材料有限公司诉被告张好杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  高素兰审 判 员  王光利人民陪审员  王瑞芳二〇二〇年三月十六日书 记 员  窦丹丹
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执188号 申请执行人：毛岩，男，1993年2月1日出生，汉族，现住沧州市。 被执行人：靳增志，男，1991年5月28日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人毛岩与被执行人靳增志民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人靳增志于2020年3月11日履行申请执行人毛岩5000元；剩余欠款8307元自2020年4月15日开始每月履行1000元至2020年12月15日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年三月十一日 书记员  苏明亮
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执507号之二辽阳恒盛置业有限公司：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行于二Ｏ二Ｏ年三月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款375952.71元、利息等；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费751元，申请执行费5599元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年三月四日书记员  曹博