北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初7544号原告：孙淑泽，男，1958年6月1日出生，汉族，北京化学建材厂退休职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。被告诉讼代理人：侯义民，北京倡信律师事务所实习律师。被告：赵福顺，男，1977年12月21日出生，汉族，自由职业者，住河北省保定市易县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该单位职员，联系地址同单位。原告孙淑泽与被告赵福顺、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹冉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙淑泽之委托诉讼代理人刘汉波、侯义民；被告赵福顺，被告人保财险北京市分公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑泽向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费112409.95元、住院伙食补助费7500元、伤残赔偿金140313.10元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费227元、营养费9000元、护理费19480元、交通费338元、财产损失300元，以上损失超出交强险限额外的部分按照50%责任比例主张；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日9时许，被告赵福顺驾驶车牌号为xxx小客车行至北京市西城区南纬路与太平街交叉口南侧人行道南2米最内侧机动车道时，与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交管部门认定，被告赵福顺与原告负事故同等责任。事发后，原告被送往北京健宫医院救治，经诊断伤情为：车刮伤、左骨股粗隆间骨折。经查，被告赵福顺驾驶的责任车辆在被告人保财险北京市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。现原告就因本次交通事故产生的相关赔偿事宜与被告无法达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。被告赵福顺辩称，对事故责任认定予以认可。事发后，被告曾为原告垫付医疗费6031.66元，分两次给付原告现金共计1500元，上述垫付款项要求在本案中一并处理。被告驾驶的事故责任车辆投保有交强险和商业三者险，事发时间在保险期间内。现原告主张的各项赔偿，先由保险公司进行赔付；超出部分，由法院判决确定。被告人保财险北京市分公司辩称，对该次交通事故责任认定无异议。责任车辆在我司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生时间在保险期间内。现对原告主张的合理损失同意进行赔偿。对原告诉讼前进行的伤残等级鉴定结论认可，但鉴定费、诉讼费不同意赔偿；因本次交通事故原告与被告赵福顺为同等责任，故精神损害抚慰金我司仅认可2500元；其他损失的答辩意见在质证时发表。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日9时10分，在北京市西城区天桥街道太平街南纬路西口南纬路与太平街交叉口南侧人行横道南2米最内侧机动车道内，被告赵福顺驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶，原告骑自行车自西南向东北行驶，双方发生交通事故，造成被告赵福顺驾驶车辆右前部与原告接触，原告倒地受伤；被告赵福顺及其驾驶车辆无损伤，原告自行车无损坏。后经交管部门认定，双方负事故同等责任。事发时，被告赵福顺驾驶的责任车辆在被告人保财险北京市分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。事发后，原告将自行车停放至路边非机动车公共停放处后，被急救车送往北京市健宫医院救治；经诊断伤情为：左骨股粗隆间骨折，于当日住院治疗；后行左骨股粗隆间骨折闭合复位髓内钉内固定+人工骨植入术，于2019年7月26日出院，实际住院43日，花费急救、住院医疗费共计69301.76元，其中被告赵福顺垫付6031.66元，上述医疗费票据由原告持有；出院医嘱记载：暂勿下地负重，根据复查结果决定下地时间，加强患肢功能练习，加强营养、陪护一人，1月后门诊复查。原告出院后即入住北京市宣武中医医院，继续治疗外伤后左髋部疼痛、受限，实际住院76天，于2019年10月11日出院，花费住院费49139.19元。2019年9月30日，原告委托北京博大司法鉴定所对其因本次交通事故导致伤情的伤残等级进行鉴定；同年10月10日，鉴定单位出具京博司鉴所[2019]临鉴字第1151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙淑泽的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；该次鉴定花费鉴定费2250元。诉讼中，原告就主张的残疾辅助器具费，出具购买助行器（轮椅）发票和购买护理垫收据，数额共计227元，并解释称：因助行器由其侄女前去购买，故发票抬头开具其侄女的姓名；被告赵福顺对该组证据表示无异议，被告人保财险北京市分公司对该组证据的真实性和关联性均不认可。原告就主张的护理费，出具与北京易欣诚挚科技咨询有限公司签订的《委托护工服务协议书》、部分付款收据和护理费发票以及与北京惠佳丰家政服务有限公司签订的《生活服务协议》复印件及护理费发票，证明两次住院期间聘请护工进行护理，实际产生护理费19480元；二被告对原告在北京市健宫医院住院期间聘请护工进行护理的真实性予以认可，对提供的与北京惠佳丰家政服务有限公司签订的《生活服务协议》复印件真实性不予认可，认为该机构缺乏护理资质，原告主张的护理费数额仅同意按照住院75日、每日100元的标准进行计算。原告就主张的交通费出具急救车收据、过路费发票和打车发票，证明因就医产生交通花费338元；被告赵福顺对该组证据的真实性予以认可，被告人保财险北京市分公司对急救车费用的真实性予以认可，对其他费用不予认可。原告就主张的财产损失（自行车丢失）未向法庭举证证明。另查，原告系本市城镇户口。事发后，被告赵福顺曾两次给付原告款项共计2000元。上述事实，有交通事故认定书、急救费票据、医疗费票据、住院病历、住院费清单、住院费发票和收据、司法鉴定意见书和发票、购买医疗器具发票和收据、原告户口簿、护工服务协议及护理费发票、急救车收据、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，经交管部门认定，原告与被告赵福顺对交通事故的发生负同等责任，现二人对事故责任认定不持异议，本院亦予以确认，并作为处理本案的依据。因被告赵福顺驾驶的事故责任车辆投保有交强险和商业三者险，事发时间在保险期间内，根据相关司法解释规定，原告主张的合理损失应当先由被告人保财险北京市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险北京市分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同约定、按照50%责任比例进行赔偿；仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告赵福顺按照50%责任比例进行赔偿。结合查明事实，原告因治疗本次交通事故导致伤情产生的急救和住院医疗费用共计118440.95元，其中被告赵福顺垫付6031.66元，故实际自行支付的医疗费数额为112409.29元，现对原告主张医疗费中的合理部分予以确认。原告主张的住院伙食补助费，于法有据且数额合理，本院予以确认，数额为7500元。原告因伤致残，故有关残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张，于法有据；结合原告提交的户籍证明、司法鉴定意见书，原告定残时已年满61周岁，故残疾赔偿金应当按照2019年度城镇居民人均可支配收入、残疾等级及赔偿年限（19年）进行计算，经核算数额为140313.10元；原告受伤给其身体、精神造成一定痛苦，但因其自身对事故发生亦存在一定过错，故精神损害抚慰金的数额本院确定为2500元。原告主张的因确定伤残等级产生的鉴定费用，有事实及法律依据，本院予以支持，但因不属保险公司赔偿范围，故由被告赵福顺按照事故责任比例进行赔付，数额为1125元。原告主张的营养费、护理费，有医疗机构出具的医嘱，故对应主张本院予以支持；但诉讼中原告未能就加强营养的期限和需要护理的期限向法庭充分举证，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，结合原告所受伤情、年龄及采取手术治疗的方式，酌定营养期为150日，原告主张的护理期为实际住院期间，共计120日左右，期间相对合理，本院予以确认；现营养费本院按照每日40元标准计算，数额为6000元，原告提供的护理费证据可以形成证据链印证护理实际花费，故主张的护理费数额本院予以确认，为19480元。原告就主张的残疾辅助器具费提供购买助行器和护理垫的发票、收据，结合其伤情和医嘱，购买上述物品确有必要，故对应主张本院予以支持，数额为227元。原告主张的急救、转院救护车费，于法有据，且被告不持异议，本院予以支持；其余交通花费，原告未能就产生的合理性向法庭充分说明，本院结合就医情况、路程等因素予以酌定，数额为50元，故交通费数额共计150元。就原告主张的财产损失一节，其表示：事故发生后所骑自行车因停放在路边而丢失，但未能据车辆丢失事实向法庭举证证明，且车辆丢失与交通事故缺乏因果关系，故对应主张本院不予支持。诉讼中，被告赵福顺要求将其为原告垫付的医疗费6031.66元、给付的款项2000元在本案中做一并处理，二被告不持异议。就被告赵福顺垫付的医疗费部分，应当由被告人保财险北京市分公司在商业三者险项下按事故责任比例理赔50%，剩余50%部分应由原告向被告赵福顺返还；现考虑理赔及给付便利，本院将原告上述应负担医疗费部分，从其应获得的赔偿数额中扣除，再由被告人保财险北京市分公司直接支付给被告赵福顺。就被告赵福顺给付原告的款项部分，用于折抵其应承担的鉴定费部分，余款由原告向赵福顺进行返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙淑泽医疗费10000元、伤残赔偿金107500元、精神损害抚慰金2500元，以上共计120000元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙淑泽医疗费48188.82元、住院伙食补助费3750元、营养费3000元、伤残赔偿金16406.55元、残疾辅助器具费113.5元、护理费9740元、交通费75元，以上共计81273.87元（已扣除原告孙淑泽应承担的医疗费3015.83元）；三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告赵福顺垫付医疗费6031.66元；四、本判决生效后十五日内，被告赵福顺给付原告孙淑泽鉴定费1125元（已执行）；五、本判决生效后十五日内，原告孙淑泽返还被告赵福顺款项875元；六、驳回原告孙淑泽的其他诉讼请求。如原告孙淑泽、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由原告孙淑泽负担1115元（已交纳），由被告赵福顺负担1115元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二〇年三月三十日法官助理  谢 静书 记 员  张晓奕