wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12397号原告：陈丽国，男，汉族，1987年7月22日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司，统一社会信用代码：91530102216757280G。住所：云南省昆明市五华区海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺2楼。法定代表人：刘惠。委托代理人：张行肖、陈绍艳，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈丽国诉被告昆明西山土地房屋开发（集团）有限公司房屋商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈丽国及其委托代理人郝武甲，被告昆明西山土地房屋开发（集团）有限公司的委托代理人陈绍艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽国诉称：2013年8月1日，原被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告向被告购买由被告开发、预售的云南省昆明市丽阳星城A2-2幢22层2201号商品房；被告在原告交齐办证所需的全部材料之日起，在国家规定的工作日内为原告办理产权证。原告依约付清了房款及其他费用，并于2015年4月14日接收了房屋，但被告一直未办理房屋产权登记。故原告起诉请求判令：1.被告赔偿原告因其未在规定期限内办理原告购买的丽阳星城A2-2幢22层2201号房屋不动产权证的违约金69828.86元；2.本案诉讼费由被告承担。被告昆明西山土地房屋开发（集团）有限公司答辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持；根据补充协议的约定，被告完成办证义务要以原告交齐所有资料为前提，但原告2017年10月13日才向被告交齐资料，即使要支付违约金也应自2017年10月13日推算90日计算，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年8月1日，原被告签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，约定原告向被告购买由被告开发、预售的云南省昆明市丽阳星城A2-2幢22层2201号商品房，总售价为534575元，被告在原告交齐办证所需的全部材料之日起，在国家规定的工作日内为原告办理产权登记手续。原告依约支付了房款及其他费用，被告于2015年3月17日发布交房公告称涉案房屋已具备交房条件，并将于2015年3月20日交房。2015年4月14日，原告接收了被告交付的涉案房屋，并签署了交房验收单。2015年6月30日，涉案房屋进行消防验收，验收合格。2015年10月29日，涉案房屋进行工程竣工验收，验收合格。2015年11月4日，涉案房屋进行绿化竣工验收，验收合格。2016年11月29日，涉案房屋进行竣工环保验收，验收合格。2017年8月30日，被告发布通知称涉案房屋开始办理产权证。2017年10月13日，原告向被告提交了昆明市房屋交易产权管理处的《查询无结果通知书》。2018年3月29日，昆明市国土资源局向原告颁发了不动产权证。以上事实，有原、被告的庭审陈述及双方提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》、照片打印件、交房验收单、云南省住宅专项维修资金专用收据（业主使用）、昆明云锡物业服务有限责任公司收款收据、昆明市公安消防支队建设工程消防验收意见书、昆明市建设工程工程竣工验收报告、昆明市五华区建设工程绿化竣工验收审查表、昆明市环境保护局关于对《丽阳星城二期A2地块建设项目竣工环境保护验收申请》的批复、《不动产权登记证书》复印件、通知、《查询无结果通知书》等证据予以证实。本案争议的焦点问题有：1.涉案房屋的产权证延迟办理系原告未及时交齐材料导致还是被告方面的原因导致的？2.原告的诉请是否超过诉讼时效？3.原告主张的违约金是否过高，应否进行调整？关于焦点问题1，是由于被告方的原因导致涉案房屋产权证办理延迟。理由如下：其一，原被告双方约定原告授权被告全权办理产权登记手续，双方因此建立了委托合同关系，被告接受委托后应当及时将办证所需材料清单告知原告，以便及时完成委托事项。但被告述称其在2017年8月30日才告知原告办证所需材料，对于为何要在交房后近两年才履行告知义务，被告对此不能作出合理解释。其二，涉案房屋2016年11月29日才通过环保验收，被告在其他案件中自认，由被告开发销售的与涉案房屋同一批次的房屋直到2017年7月份通过各种验收，此时才具备办理产权登记的条件，意味着在此之前无论原告是否交齐材料都不可能办理产权登记。其三，被告在庭审中着重强调原告直到2017年10月底才提交原告拥有房屋的情况证明文件，从而导致办证延迟。本院认为，被告并无证据证实其曾要求过原告提交该证明文件，其在2017年8月30日发布的办证通知中提到的需要原告提交的材料清单中也未提及该证明文件，且该证明文件的取得并不存在困难，对于办证心切的原告故意不提交或怠于提交该文件缺乏基本的说服力。综上，被告关于未能按期办证是因原告未交齐材料所致的抗辩主张不合情理，本院不予采纳。关于焦点问题2，被告认为逾期违约责任自逾期之日起计算诉讼时效，而每天的违约责任是独立的，应分开计算，故原告主张的违约责任已经部分超过诉讼时效；原告认为被告逾期违约一直处于持续状态，是一个整体，不能分开计算，因而诉讼时效没有超过。本院认为，逾期违约责任的诉讼时效自逾期之日起算，如果不分开计算将会导致只有起点没有终点，诉讼时效将没法适用，故本院采纳被告的主张，对逾期违约责任分段适用诉讼时效。根据新老诉讼时效的适用规定，在2017年9月30日前已经届满两年的，适用两年的诉讼时效，此后则适用三年的诉讼时效。按上述规定，被告逾期之日（即2015年7月14日）至2015年9月30日期间，适用两年的诉讼时效，自2015年10月1日起适用三年的诉讼时效。原告于2019年1月16日起诉，故2015年7月14日至2015年9月30日期间已过诉讼时效，2015年10月1日之后未过诉讼时效。关于焦点问题3，根据相关司法解释，双方未对逾期办证违约金作出约定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原被告双方对逾期办证违约金未作约定，现在原告要求按照已付房款总额年利率4.75%支付违约金，该利率超过本地区处理类案的标准，本院参照本地区处理类案的标准即日利率0.05‰予以支持。综上，被告逾期办证的期限自2015年10月1日起至2018年3月29日止，总计910天，原告已付房款总额为534575元，按日利率0.05‰计算，违约金约为人民币24323.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告昆明西山土地房屋开发（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨剑陶逾期办证违约金人民币24323.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1546元，由被告昆明西山土地房屋开发（集团）有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜小伦审 判 员  牛文和人民陪审员  周晓田二〇二〇年三月十八日书 记 员  王文婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2396号原告：北京万门教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼10层1001室。法定代表人：童哲，董事长。委托诉讼代理人：王柱，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔德宝，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：山水从容传媒投资有限公司，住所地北京市朝阳区道家村一号1号楼3层308室。法定代表人：陈怡。原告北京万门教育科技有限公司与被告山水从容传媒投资有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京万门教育科技有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万门教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费7775元，由原告北京万门教育科技有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二〇年三月二十三日书记员  张瑞雪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执210号被执行人：薛玉晶，男，1981年5月2日生，住襄汾县。本院在执行薛玉晶违法所得一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初75号刑事判决书，责令被执行人归还违法所得33万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人薛玉晶银行账户存款330000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不行续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年三月十七日书记员  贾曾阳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初393号原告：刘某，女，汉族，1975年4月16日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘必铎，系河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：信阳欧凯机械制造有限公司，地址信阳市平桥区光明路16号。本院于2020年1月15日受理了原告刘某诉被告信阳欧凯机械制造有限公司劳动争议一案。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尽快向社会保险部门补缴2012年7月至2015年9月共39个月的养老保险金和滞纳金35611元；2、判令被告另补缴2019年11月27日至2020年7月底35611元的滞纳金；3、如果被告到2020年7月底逾期不缴，往后继续产生的滞纳金仍由被告承担；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年5月集体从二纺机转入被告公司上班，上班期间应该由被告缴纳的养老保险金被告一直拖欠未缴。2017年6月原告与被告解除劳动关系后，被告在协议中向原告等员工承诺：“甲方从2017年7月份开始，每月缴纳拖欠养老保险金35611元至2020年7月份全部缴清”。此后被告履行了部分承诺，自2017年6月往前逐月缴，经平桥区社保部门核算，自2012年7月至2015年9月，仍有39个月的养老保险金和滞纳金35611元拖欠未缴。平桥区社保部门核算的时间截止于2019年11月27日。依据原被告双方签订的协议，被告承诺到2020年7月底全部交清,35611元费用还要产生8个月的滞纳金，被告依据协议还要继续缴纳8个月的滞纳金，才算履行了协议。如果被告逾期不能结清欠缴的费用,2020年7月底以后继续产生的滞纳金被告仍应承担。因被告欠缴养老保险金，直接影响原告退休时办理养老保险手续，原告为此数次找到被告要求尽快补齐欠缴数额，被告一直推拖，现被告因欠款已被法院强制执行，原告无奈于2019年11月29日向平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过时效为由裁决不予受理，并告知原告若不服不予受理决定可以向人民法院起诉。原告因此诉至法院，恳请法院判如所请，以维护原告的合法权益。经审查，本院认为本案的焦点在于刘某主张缴纳养老保险金的诉求是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。由此可知，社会保险费征缴属于社会保险部门的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围。如果刘某认为被告信阳欧凯机械制造有限公司为其缴纳养老保险金而未缴纳，可向劳动行政部门或社会保险部门申请解决，而不应当通过民事诉讼程序主张。另，原告刘某于2020年3月6日以“今春疫情严重、无法参与诉讼”等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费5元，由原告刘某承担。审判员  易松二〇二〇年三月六日书记员  胡运
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3841号之一申请执行人方关根，男，1954年12月18日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。被执行人缪以忠，男，1961年4月17日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。原告方关根诉被告缪以忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）浙0106民初9246号民事判决书已发生法律效力。权利人方关根于2019年7月31日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为260250元；执行费为3804元，合计269248元。执行立案后，本院于2019年8月2日起向被执行人缪以忠发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求缪以忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪以忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪以忠的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人缪以忠进行了实地调查。经网络执行查控系统查询，被执行人缪以忠名下无银行存款、无房产信息、无支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。被执行人缪以忠名下的浙Ａ×××××汽车，本院已经查封，未实际扣押。本院对被执行人缪以忠采取了限制消费、纳入失信的执行措施并限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。对执行回告书其没有异议。综上，被执行人缪以忠暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执3841号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年三月十六日书记员  陈 雪
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执500号申请执行人：周茂琳，女，汉族，1973年11月22日生，云南省彝良县人，住昭通市彝良县。委托代理人蔡明言、马涛，系云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被执行人：邵发平，男，汉族，1974年4月20日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。关于周茂琳与邵发平不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鲁甸县人民法院于2018年12月5日作出的(2018)云0621民初1342号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邵发平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邵发平送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人周茂琳民事判决书确定不当得利2578135.00元，并承担申请执行费28181.00元及案件受理费25000.00元。因联系不上被执行人邵发平，不宜处置财产，申请人周茂琳于2020年2月25日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执500号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  祖克磊审判员  罗友能二〇二〇年三月三日书记员  张 艳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4836号原告马玉飞，女，回族，1989年2月8日生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。被告撒兰丽，女，回族，1980年1月1日生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。原告马玉飞诉被告撒兰丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告马玉飞到庭参加诉讼。被告撒兰丽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉飞诉称，2018年8月10日，被告撒兰丽以需要资金周转为由向原告借款52000元，约定2018年11月10日归还本金及利息。借款到期后，原告一直以各种理由推脱，从未向原告归还过本金及支付利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告撒兰丽支付原告借款人民币52000元；2、自2018年8月10日起，以借款52000元为基数，按月利率2%支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告撒兰丽未到庭应诉，亦未向本院提交答辩。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件：证明原告基本情况及诉讼主体资格；2、借条、收条：证明被告向原告借款52000元及双方约定2018年11月10日归还本金及利息的事实。本院认为，原告提交的二组证据，客观、真实，具有证据的三性，能够证实被告向原告借款且至今未予偿还的事实，本院予以采信。根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：2018年5月10日，被告撒兰丽以需要资金周转为由向原告马玉飞借款人民币40000元。2018年8月10日，被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：今借到马玉飞人民币52000元，应在2018年11月10日归还本金，约定月利息为每月4000元；并约定若超过还款期限用被告的房产作为抵押。该《借条》后附有《收条》一份。《收条》载明：今收到人民币40000元，收款人撒兰丽。因被告借款后，未按照约定时间履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判决被告归还借款本金52000元，并按照月利率2%支付借款利息。本院认为，原告马玉飞主张被告撒兰丽向其借款52000元，并提供借条等证据予以佐证。但经庭审查明，原告出借给被告的借款本金实为人民币40000元。被告在出具借条给原告时，又将三个月的借款利息120000元计为借款本金。因此，本院确认双方的借贷本金为人民币40000元。被告撒兰丽应当本着诚实信用的原则，按照双方的约定，向原告履行偿付借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告撒兰丽于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性偿还原告马玉飞借款本金人民币40000元；并向原告支付该款自2018年8月10日起至还清全部借款之日止期间的利息（按月利率2%支付）；二、驳回原告马玉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费560元，共计1660元，由被告撒兰丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  马 丽人民陪审员  王宗碧二〇二〇年三月二十五日书 记 员  毛智超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1548号原告:中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴路11号。负责人：刘建民，行长。被告:李守仁,男，1973年1月18日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告:聊城市焱宝汽车销售服务有限公司,住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城D区3号。法定代表人：黄广同，经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告李守仁、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年三月十五日书记员  房 宽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初658号申请人：陈玉军，男，1971年3月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。申请人：陈豹斯，男，1995年10月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：刘彩荣（系被告李家宝之母），女，1982年3月13日出生，住河南省商丘市。陈玉军、陈豹斯与李家宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈玉军、陈豹斯于2020年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘彩荣所有的位于河南省商丘市梁园区四季港湾小区302室房屋予以查封，保全价值200000元。申请人陈玉军、陈豹斯提供《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为200000元）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘彩荣所有的位于河南省商丘市房屋（保全金额以200000元为限），期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐立彬二〇二〇年三月十日书记员  刘双双
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初203号 原告：王士超，男，1965年3月14日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陆志才，海门市树勋法律服务所法律工作者。 被告：季振东，男，1971年12月27日生，汉族，住江苏省海门市。 原告王士超与被告季振东买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告王士超及其委托诉讼代理人陆志才到庭参加诉讼；被告季振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王士超向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款25530元；2.要求被告承担律师费用3000元及本案诉讼费用。事实与理由：原告销售砖头，被告因承建村部办公楼等工程于2018年8月、9月向原告购买各类型砖头，后经结算欠原告货款30530元，承诺2018年12月20日前付款，后仅给付5000元，经原告催要，被告对于余款25530元至今未付。 季振东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供了被告及其工作人员签收的送货单、被告出具的欠条。 上述本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证。被告未到庭质证亦未以书面方式提出异议。本院认为，原告所提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年8月至9月，被告多次向原告购买各种类型砖头，由原告送货至被告指定地点，但双方未订立书面买卖合同。经结算，被告于2018年10月20日向原告出具欠条一份，载明结欠砖头款30530元，约到12月20日左右结清。被告后于2019年5月13日给付5000元，原告后向被告催要余款无果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方虽未订立书面买卖合同，但有送货单等证据予以证实，本院对于原、被告之间的买卖关系予以确认。关于所欠款项，由送货单载明数量、价款及被告所出具的欠条予以确认，并载明了具体给付期限；被告未对结欠金额提出异议，并提供证据予以证实，故双方债权债务关系明确，对于原告依据欠条主张剩余货款25530元的诉请，本院予以支持。双方未订立书面合同，对于催要债权中所产生的其他费用并未作约定，原告要求被告承担律师代理费用，无事实及法律依据，本院不予支持。 被告季振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季振东于本判决发送法律效力之日起十日内给付原告王士超货款25530元； 二、驳回原告王士超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由被告季振东负担（原告同意其预交案件受理费219元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费438元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇二〇年三月十七日 书记员  杨晓燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1107号原告：赵某，男，1982年4月25日生，汉族，住栖霞市。被告：李某，女，1982年4月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年2月16日立案受理。经审查，栖霞市人民法院已于2020年1月10日立案受理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”离婚诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，赵某的住所地为栖霞市，李某的住所地为烟台经济技术开发区，现双方分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，因栖霞市人民法院早于我院立案，据前述法律规定，本院应将此案移送栖霞市人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送栖霞市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘肖婧二〇二〇年三月十一日书记员  王雪琳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执193号之一申请执行人:杨学泗，男，1987年11月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：王为，男，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杨学泗与被执行人王为劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0924民初4525号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：王为于本判决发生法律效力之日十日内向杨学泗支付工资16700元及利息（自2019年2月5日起至实际偿清之日止，以16700元为基数，按年利率6%计算利息）。因王为未履行生效法律文书确定的义务，杨学泗向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人王为送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年1月11日对被执行人王为银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年1月11日对被执行人王为名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年1月11日对被执行人王为名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年1月11日对被执行人王为的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年3月12日将被执行人王为纳入失信人名单，且对被执行人王为限制高消费。7、本院于2020年3月4日再次将被执行人王为的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2020年3月3日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人杨学泗于2020年3月3日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初4525号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年三月十七日书记员  毛莉莎
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初13号 原告亓士孔，男，1951年3月12日出生，汉族，济南市莱芜区莱新中学退休教师，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人王宣东，济南市司法局工作人员。 委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。 原告亓士孔诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）不履行保护公民人身权等合法权益的法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告亓士孔起诉称，原告于2013年9月底举报莱芜区莱新中学办公室主任高伟骗取国家证书，并于2014年1月31日将案情在多家网站公开曝光。高伟得知后组织网络“水军”发表威胁、恐吓等主贴或者博文共计75篇。高伟组织的网络“水军”就是以高伟为首的网络恶势力犯罪集团。由于莱芜区和济南市公、检、法机关先后书面或者口头拒绝依法追究高伟等人的法律责任，原告于2019年10月31日向“济南市打黑办”发电子邮件实名举报。“济南市打黑办”迟迟不予答复，且时间已超过两个月。请求：确认被告不履行保护原告人身权等合法权益的法定职责违法；判令被告履行法定职责，将以加害人高伟为首的网络恶势力犯罪集团犯罪线索移送司法机关依法追究其法律责任。 被告济南市政府辩称，原告所述的“济南市打黑办”实为济南市公安局于2018年2月初成立的济南市公安局扫黑除恶办公室，为市公安局临时机构，原告的起诉主体不适格。另，原告对公安机关根据上级部署和刑事诉讼法的规定开展的扫黑除恶工作结果不服所提起的行政诉讼，依法不属于行政诉讼法及司法解释规定的人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，亓士孔以邮件的形式举报高伟为首的网络恶势力犯罪团伙，实际上是要求追究高伟的刑事责任，该追究行为应系属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告亓士孔的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年三月二日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4507号申请执行人：王凤，女，汉族，1971年08月24日出生，住重庆市合川区。委托代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被执行人：秦超，男，汉族，1989年09月08日出生，住重庆市合川区。被执行人：胡安益，男，汉族，1994年10月26日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人王凤与被执行人秦超、胡安益交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）渝0117民初10786号民事判决书，判决主要内容如下：由被执行人秦超于判决生效后三十日内赔付王凤因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等共计250998.49元，胡安益对其中交强险限额内的43616.93元承担连带责任。判决生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人王凤于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人秦超、胡安益的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人胡安益有车牌号为渝CXXX蒙迪欧牌小型车一辆，本院予以查封，但未能实际控制。除此之外未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆、股权、有价证券等财产。2020年3月1日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的额为250998.49元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人王凤的委托代理人李蜀川，李蜀川对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有蒙迪欧牌小车一辆但未能实际控制而无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李必建审 判 员 李 林审 判 员 陈道兵二〇二〇年三月三日法官助理 常建荣书 记 员 邹 旭
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申22号 曹俊香： 你因你与毕文秀犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，毕爱华、尹晓勇、张磊、张国胜犯强迫交易罪一案，对河北省盐山县人民法院（2019）冀0925刑初93号刑事判决和本院（2019）冀09刑终725号刑事裁定不服，以原裁判认定你构成强迫交易罪和敲诈勒索罪证据不足，事实不清，二审程序违法等为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你犯强迫交易罪和敲诈勒索罪的事实，有同案被告人供述，证人证言，被害人陈述，农村信用社存折交易明细清单、中国银行转账支付明细等书证，盐山县公安局刑警大队移送光盘试听资料等一系列证据证实。原裁判认定事实清楚，适用法律正确，二审程序并不违反法律规定。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年三月十日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执136号申请执行人：徐卫明，男，1975年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：黄锦冲，男，1958年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐卫明与被执行人黄锦冲劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0924民初1629号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：双方自愿达成协议黄锦冲欠徐卫明工资36000元，由黄锦冲自2019年6月起每月月底向原告徐卫明偿还500元，直至偿清为止；如被告黄锦冲按上述期限足额还款，原告徐卫明自愿放弃利息；如黄锦冲未按上述期限足额履行，则另行向原告徐卫明承担自起诉之日至履行完毕之日止，以所欠款金额为基数，按年利率6%计算的利息，且原告徐卫明有权就被告黄锦冲未履行部分的债务一并向法院申请强制执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案在执行过程中：2020年3月26日,申请人向本院表示,同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人同意被执行人长期履行,且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未能按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年三月二十六日书记员  殷伟玉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更342号罪犯罗太猛。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2011年8月16日作出(2011)建刑初字第111号刑事判决，认定被告人罗太猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年4月9日起至2026年4月8日止，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币八万元。该案在法定期限内未发生上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2011年9月2日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5565号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1554号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更683号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2024年6月8日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯罗太猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗太猛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯罗太猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗太猛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯罗太猛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22811号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：向干祥，男，1993年4月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月12日的本金103539元、利息4221.61元、罚息344.75元、违约金2814.95元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月13日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额103539元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3457.79元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月12日，被告尚欠本金103539元、利息4221.61元、罚息344.75元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向干祥于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月12日的贷款本金103539元、利息4221.61元、罚息344.75元，并支付自2019年11月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告向干祥于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2814.95元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告向干祥所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告向干祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年三月十日书记员  戴 畅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28965号原告：韩秀华，女，1967年2月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区安琪尔美语幼儿园，住所地北京市房山区良乡镇南上岗村。法定代表人：徐剑一，理事长。原告韩秀华与被告北京市房山区安琪尔美语幼儿园（以下简称美语幼儿园）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀华到庭参加了诉讼。被告美语幼儿园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费8500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：我自2019年2月26日至2019年10月在被告处工作，共工作9个月，每月工资3500元。被告单位无理由解散，拖欠原告工资共8500元。原告多次找被告讨要工资，被告拒绝支付，特向法院起诉。美语幼儿园未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对韩秀华提交的欠薪协议，本院对该证据予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2019年2月26日至2019年10月25日，原告在被告处工作，每月工资3500元。2019年11月22日，原告与被告签订欠薪协议一份，在该协议中，被告同意于2019年11月29日之前支付原告2019年8月1日至2019年10月25日期间工资8500元。协议签订后，被告未按期给付原告劳务费。2019年12月6日，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应给付原告劳务费，被告未予付清，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：北京市房山区安琪尔美语幼儿园于本判决生效后十日内给付韩秀华劳务费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市房山区安琪尔美语幼儿园负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李亚丽二〇二〇年三月二十日书记员  张 雪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执574号之二 申请执行人：祝海珍，女，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈飞，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人祝海珍与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）皖0621民初4591号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人1040000元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈飞名下的银行存款1060000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年三月二十六日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执656号申请执行人：李晨，男，1992年11月28日出生，汉族，住滁州市蓝溪都市。被执行人：杨海龙，男，1992年03月14日出生，汉族，住滁州出琅区。本院在执行李晨与杨海龙民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨海龙139970元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年三月三十日代理书记员  赵靖秋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5093号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道文一西路460号文娱中心120室，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 被执行人祝莺，女，1984年8月3日出生，住浙江省武义县。 被执行人鲍忠跃，男，1975年10月15日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人祝莺、鲍忠跃追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人祝莺、鲍忠跃支付申请执行人代偿款11205.46元并支付资金占用费2117.83元（暂计至2019年10月30日，此后至款项付清之日的利息按照每日万分之六另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人祝莺、鲍忠跃发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人祝莺、鲍忠跃名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人祝莺、鲍忠跃名下无存款、不动产、对外投资及有价证券等财产。被执行人祝莺名下浙Ｇ×××××、浙Ｋ×××××车辆，本院于2019年11月查封，但未能实际扣押；被执行人鲍忠跃名下无车辆。经实地查找，未发现被执行人下落。截止2020年3月30日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年三月三十日 书记员 龚严品
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更246号罪犯王雷。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2010年6月3日作出(2010)南刑初字第0130号刑事判决，认定被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年6月3日起至2014年5月3日止。因发现该犯有余罪，本院于2011年8月3日作出(2011)锡刑初字第41号刑事判决，认定被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连同江苏省无锡市南长区人民法院（2010）南刑初字第0130号刑事判决以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年8月30日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0656号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2013年12月20日起至2033年11月19日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03249号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3007号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2032年6月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年12月累计获得监狱表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯王雷所处没收个人全部财产未履行，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王雷的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年三月二十六日书记员  张一华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10989号之一申请执行人：刘炯炯，男，1981年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马社龙，男，1991年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人刘炯炯与被执行人马社龙民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10889号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马社龙向申请执行人刘炯炯偿还借款59544元，承担案件受理费322元，依法缴纳执行费798元，以上共计60664元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无银行、无房产，无车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索和马社龙具体下落，本院决定终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年三月十四日（法官助理 刘星科书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执174号 七星区某某建筑设计事务所、广西某某建筑设计有限责任公司桂林第一分公司、广西某某建筑设计有限责任公司： 关于申请执行人七星区某某建筑设计事务所与被执行人广西某某建筑设计有限责任公司桂林第一分公司、广西某某建筑设计有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）桂0312民初4364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人七星区某某建筑设计事务所于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人广西某某建筑设计有限责任公司桂林第一分公司、广西某某建筑设计有限责任公司支付执行款673000元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人广西某某建筑设计有限责任公司在中国农业银行股份有限公司柳州潭西支行账号为20×××95的银行存款687395至本院账户，申请执行人七星区某某建筑设计事务所已领取执行款673000元，申请执行人七星区某某建筑设计事务书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初4364号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人七星区某某建筑设计事务所基于执行依据的权利得到实现。本案执行费9130元、受理费5265元，共计14395元，已从被执行人广西某某建筑设计有限责任公司划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0312民初4364号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年三月二十日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4199号原告：北京燕科物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路。法定代表人：张子安，董事长。委托诉讼代理人：付长安，北京市荣博律师事务所律师。被告：王林，男，1983年10月13日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告北京燕科物业管理有限责任公司（以下简称燕科物业公司）与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕科物业公司的委托代理人付长安、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕科物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2011年7月25日至2019年9月24日的物业费11762．94元，并支付自2011年7月25日至实际给付之日的违约金，按年利率24%计算；2．判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告系蓝调沙龙小区的住户。根据我公司与被告签订的《蓝调沙龙雅园前期物业管理服务协议》，我公司为被告提供物业服务，被告应按合同约定的时间及标准缴纳物业服务费用。被告自2011年7月25日起未缴纳物业费，其住房面积133．37平方米，物业费每月120．03元，每年为1440．36元。截至2019年9月24日，被告累计未缴纳物业费已达11762．94元。经我方多次催要未果，现诉至贵院，望判如所请。被告王林辩称，对于原告主张的我欠缴的物业费期间及数额，我没有异议。我并非有意拖欠，因为原告提供的物业服务不合格，我才没有缴纳。我的房屋在2009年-2010年期间，卫生间漏水、马桶返水，根本没有办法住人，我在外租了一年的房子。后我重新装修了房屋。到现在我的房屋阳台还是漏水，地板损坏也没有人修理。如果原告给我解决了上述问题，我可以缴纳物业费。本院经审理认定如下事实：王林系坐落于北京市通州区蓝调沙龙雅园小区所有人，于2008年10月入住该房屋，该房屋建筑面积为133．37平方米。燕科物业公司系王林所居住的蓝调沙龙雅园小区的物业服务提供者，物业服务费标准为每月每平方米0．9元。经询问，王林在入住后向燕科物业公司缴纳过部分物业费，但自2011年7月25日起，王林未再向燕科物业公司缴纳物业费。庭审中，王林表示其房屋在入住时便存在卫生间漏水、马桶返水的情况，但燕科物业公司并未进行维修，后其自行维修，且其房屋现仍存在阳台、地板等方面的损坏情况。燕科物业公司主张王林所陈述的情况系与房屋的质量问题有关，与其提供的物业服务无关。双方各持己见，调解无效。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，燕科物业公司为王林房屋所在小区提供物业服务，王林亦实际接受了燕科物业公司提供的物业服务，双方形成事实合同关系。现燕科物业公司要求王林给付所欠物业费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。燕科物业公司要求王林给付违约金的请求，依据不足，不予支持。关于王林所主张的房屋存在损坏的问题，与本案并非同一法律关系，本案不宜一并解决。需要指出的是，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王林于本判决生效之日起七日内给付北京燕科物业管理有限责任公司2011年7月25日至2019年9月24日期间的物业费共计11762．94元；二、驳回北京燕科物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由王林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  姚玮东二〇二〇年三月二十四日书记员  姜 楠
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初406号原告：卓军，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。被告：胡大宽，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莉，重庆玉鼎律师事务所实习律师。原告卓军诉被告胡大宽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓军的委托诉讼代理人黄伟、被告胡大宽及其委托诉讼代理人唐文权、曾莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年6月14日签订的《车辆转质抵押协议书》；2.判令被告立即返还原告支付的购车款135000元，并赔偿原告缴纳的车辆保险费10719.67元及路费，共计150000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告经朋友介绍认识了做二手车交易的被告，被告准备将梅赛德斯奔驰豫Nxxxx中型车卖给原告，经双方协商，以135000元成交，被告承诺车辆手续齐全、债权债务清晰，让原告年底找到原车主同意配合办理车辆过户手续。2019年6月14日，原、被告在被告家中签订了《车辆转质抵押协议书》，原告在当日取款并支付了购车款135000元，被告同时将该款转入银行账户（6217996900076xxxxxx）。原告当日缴纳了涉案车辆的保险费10719.67元，被告将车辆及车辆行驶证、车钥匙交付给原告。后原告将涉案车辆出卖给南京郭甲甲，2019年12月31日到河南省商丘市车管所提档案办理过户手续时被河南省虞城县人民法院司法扣留，因原车主王敏广被法院强制执行，河南省虞城县人民法院2017年7月19日裁定扣押王敏广名下的涉案车辆。原告打电话告知被告情况，要求被告返还购车款及保险费用、路费无果，原告已被郭甲甲起诉。被告未告知并隐瞒本案车辆早已被人民法院司法查封、扣留情况，非法将涉案车辆转卖给原告，导致车辆被河南省虞城县人民法院执行扣留，造成双方签订的协议不能履行，合同目的无法实现。原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告胡大宽辩称，2019年3月开始，被告在朋友圈发广告转押一辆奔驰凌渡汽车（车牌号码豫Nxxxx），并广而告知此车没有抵押记录，处于查封状态，车况好，抵押手续齐全等基本信息。原告经过其朋友高耕耘得知此消息后，希望被告将此车转押于原告，被告将此车的基本情况一一向原告介绍，并反复强调此车不能过户，双方达成一致后，于2019年6月14日签订《车辆转质抵押协议书》。原告转押此车的目的是营运，但因监管严格，营运了一段时间后，就想将此车作为可以过户的车辆转卖，便故意隐瞒车辆被查封的事实，将此车出卖给不知情的郭某某，郭某某到河南省商丘市车管所提档案办理过户手续时被河南省虞城县人民法院扣留。原、被告签订的协议合法、有效，不是非法转卖，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第三第一款之规定，转押行为合法、有效，合同不应解除。《车辆转质抵押协议书》中明确表明此车为转押车，若将来车主需要赎回车辆，原、被告协商后应积极配合甲方取回车辆，表明原告是知道此车的原车主是有可能在以后赎回，进而证明被告不可能承诺原告过户，而是承诺将此车的质权转押给原告，合同目的早以实现。此车被扣留不是被告的责任，而是原告的责任。原告要求被告返还135000元不合理，原告所缴纳的车辆保险费以及路费，是原告的消费行为，原告是直接获利人，不应由被告承担。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及证人证言，本院予以确认。对当事人有异议的证据和事实，本院结合全案情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年6月，被告胡大宽在朋友圈中发布豫Nxxxx奔驰车广告，主要内容包括14座、黄牌2.1T排量、2014年1月上户、没有抵押记录、查封状况及车辆照片。原告卓军的朋友高耕耘在朋友圈中了解到涉案车辆的情况，并将广告信息发给原告卓军，同时将车辆查封情况告知给原告卓军。原告卓军与高耕耘一同到垫江，经原、被告协商，于2019年6月14日双方就涉案车辆签订了《车辆转（质）抵押协议书》。《车辆转（质）抵押协议书》约定：甲方（胡大宽）愿意以其拥有处置权的车辆向乙方（卓军）提供抵（质）押物，现将牌照为豫Nxxxx车辆转押给乙方，协商抵押车辆的当前抵押价值总额为135000元；甲方保证对该车辆享有质押权，享有转押权利；该车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生法律责任、经济纠纷与甲方无关；如原车主需要赎回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆等。协议签订后，原告卓军将价款135000元交付给被告胡大宽，被告胡大宽将涉案车辆及行驶证、车辆钥匙交付给原告卓军。原告卓军与高耕耘驾驶涉案车辆返回泗洪县。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。《车辆转（质）抵押协议书》是原、被告的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，合同成立、有效。原告卓军诉称被告胡大宽未告知、隐瞒涉案车辆已被人民法院查封的情况，本院认为，《车辆转（质）抵押协议书》中未约定涉案车辆需要办理过户登记手续，结合证人高耕耘的证言告知了原告卓军车辆被查封情况及被告胡大宽举示的朋友圈截图，足以认定在签订合同前原告卓军已知晓涉案车辆被查封的事实，原告卓军的陈述无事实依据，本院不予采信。被告胡大宽按照《车辆转（质）抵押协议书》的约定交付了涉案车辆、行驶证、车辆钥匙，原告卓军支付了价款，因此《车辆转（质）抵押协议书》约定的合同内容已履行完毕，合同的权利义务终止，故原告卓军主张解除《车辆转（质）抵押协议书》、被告胡大宽返还购车款135000元并赔偿保险费及路费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告卓军的诉讼请求。案件受理费依法减半收取1650元，由原告卓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 铸二〇二〇年三月二十四日法官助理  刘冬梅书 记 员  李 雪
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终116号 原公诉机关河北省永清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董玉，男，1978年7月29日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市广阳区人，廊坊市广阳区解放道街道办事处职工，系永清县恒鼎房地产开发有限公司监事，住廊坊市广阳区董村嘉都区11栋楼2单元9号楼902室。2019年5月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被永清县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 原审被告人赵洪臣，男，1985年2月5日出生，汉族，中专文化，河北省廊坊市广阳区人，系永清县恒鼎房地产开发有限公司法定代表人，住广阳区。2019年5月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被永清县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 原审被告人魏晋舟（别名魏博），男，1988年9月23日出生，汉族，大学文化，河北省廊坊市广阳区人，系永清县恒鼎房地产开发有限公司销售员，住廊坊市广阳区。2019年5月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被永清县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人董玉、赵洪臣、魏晋舟犯合同诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）冀1023刑初333号刑事判决。原审被告人董玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年11月18日，被告人董玉与赵洪臣经协商注册成立永清县恒鼎房地产开发有限公司（自然人独资），赵洪臣任法定代表人，董玉任监事。2016年3月，被告人魏晋舟受赵洪臣雇佣到该公司从事房产销售工作。董玉、赵洪臣、魏晋舟在未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《国有土地使用证》、《商品房预售许可证》的情况下，虚构“书香睿府小区”项目，无履行能力而以低价诱骗买房人与永清县恒鼎房地产开发有限公司签订《内部任选协议》，承诺在一定期限内为买房人免费更名、协助外地人口办理购房资格，骗取买房人的定金和预付款。2016年8月5日至2017年4月14日期间，签订《内部任选协议》29份。2017年9月11日，永清县恒鼎房地产开发有限公司与永清县城区街道办事处签订《协议》，永清县城区街道办事处同意永清县恒鼎房地产开发有限公司作为开发主体对建筑公司宿舍片区进行整体改造。截至2018年1月12日，共签订《内部任选协议》30份，骗取定金、预付款共计658.36万元。因部分被害人要求退还房款，董玉和赵洪臣共同退还六名被害人98.8万元，其余购房款559.56万元被董玉和赵洪臣挥霍。2019年1月14日，董玉、赵洪臣、魏晋舟经永清县公安局电话通知到案，赵洪臣、魏晋舟如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经一审开庭质证的三被告人的供述、购房人李占术等人的陈述、证人闫某、代某等人的证言、内部任选协议、退款申请单、到案经过、办案说明、户籍信息等证据予以证实。 原审法院认为，被告人董玉、赵洪臣、魏晋舟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额特别巨大，应予依法惩处。董玉自动投案后未能如实供述自己的全部罪行，审查起诉阶段自愿认罪认罚，对其酌情从轻处罚；魏晋舟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有自首情节，对其减轻处罚；赵洪臣具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决被告人董玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；被告人赵洪臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；被告人魏晋舟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；追缴被告人董玉、赵洪臣非法所得人民币559.56万元，发还各被害人。 董玉上诉提出，其认罪悔罪，请求二审法院从轻、减轻处罚。但同时辩称其受雇赵洪臣给公司办事，不知钱款是售房款，其行为不构成犯罪。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。 本院认为，上诉人董玉伙同原审被告人赵洪臣、魏晋舟以非法占有为目的，虚构房源，利用签订购房合同骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。董玉在公诉机关审查起诉阶段，在其辩护律师的参与下自愿签署认罪认罚具结书，原审法院依据其犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，对其判处刑罚并无不当。二审审理过程中，董玉辩称其行为不构成犯罪的理由与在案证据证明的事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董玉的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芬 审判员  徐 兵 审判员  张建华 二〇二〇年三月十八日 书记员  孟祥红
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初177号 原告：齐某某，男，汉族，1982年出生，住山东省武城县。 被告：张某某，男，汉族，1971年出生，住山东省武城县城区。 被告：山东某某股份有限公司，住所地：山东省武城县甲马营开发区。 法定代表人：张某某，董事长。 原告齐某某诉被告张某某、山东某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告所诉借款442000元由被告某某公司于2020年12月30日前偿还15万元、于2021年12月30日前偿还15万元、2022年12月30日前偿还10万元，剩余借款42000元原告予以放弃，不再主张； 二、被告张某某对上述借款承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取3965元、保全费3020元，由原、被告各负担3492.50元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年三月十九日 书记员  朱 跃
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申747号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永洪，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川全成建设集团有限公司，住所地四川省盐亭县凤池街。 法定代表人：赵畅，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮云华，男，1962年5月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 二审被上诉人（一审被告）：吴春宁，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省会理县。 再审申请人张永洪因与被申请人四川全成建设集团有限公司、阮云华，二审被上诉人吴春宁买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1575号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审法院针对本案争议焦点瓷砖和地板砖货款应由谁承担给付责任的问题，结合查明的事实，根据买卖合同的相对性原则，认定应由案涉工程的实际施工人张永洪、吴春宁承担给付货款的责任，并由此进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。张永洪提出的再审申请事由不能成立。 综上，张永洪的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张永洪的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年三月三十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初607号 原告：胡某。 被告：唐山胜宇房地产开发有限公司。 法定代表人：牛瑞芹。 被告：唐山国际饭店有限公司。 法定代表人：王兆艳。 本院受理原告胡某诉被告唐山胜宇房地产开发有限公司、唐山国际饭店有限公司合同纠纷一案，本院2020年3月9日立案。原告胡某在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在《交纳诉讼费通知书》限定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡某撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年三月十七日 书记员  沈 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2611号申请执行人：冯坤，男，1986年2月17日，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：裴小卫，男，1986年7月11日，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：裴文娜，女，1986年4月16日，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人冯坤与被执行人裴文娜、裴小卫民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年2月21日作出的（2019）鲁0911民初140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金2万元及利息，被执行人签收，未履行。2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2019年12月23日，本院执行干警线下查询了被执行人名下房产、社保、公积金，均未查询到信息。2019年2月11日本院冻结并扣划被执行人裴文娜账户存款4271元，支付给申请人冯坤。2019年3月11日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年3月20日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月24日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年三月二十五日书记员  李紫琪
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初417号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，公司董事。 委托代理人：王甲红，女，1975年8月16日出生，汉族，住无极县，系该公司职员。 委托代理人：吕亚雷，男，1979年1月2日出生，汉族，住无极县，系该公司职员。 被告：周伟哲，男，1983年4月14日出生，汉族，无极县。 被告：闫佩佩，女，1990年2月23日出生，汉族，石家庄市裕华区。 被告：周利宾，男，1981年4月17日出生，汉族，无极县。 被告：周海叶，女，1982年1月4日出生，汉族，无极县。 被告：周通，男，1984年10月14日出生，汉族，无极县。 被告：周红琴，女，1984年6月24日出生，汉族，无极县。 无极县华茂科技小额贷款有限公司与周伟哲、闫佩佩、周利宾、周海叶、周通、周红琴借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年3月30日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费964.0元，减半收取计482.0元。保全申请费490元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  张建强 二〇二〇年三月三十日 书记员  司伟娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更249号罪犯钱庆明。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2006年9月12日作出(2006)宁刑初字第21号刑事判决，认定被告人钱庆明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2006年11月29日作出(2006)苏刑复字第0095号刑事裁定，对被告人钱庆明的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2006年12月19日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）苏刑执字第0120号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;又于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0228号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2011年6月10日起至2030年9月9日止，剥夺政治权利改为九年。因其有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2952号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03245号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3001号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2026年12月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年3月2日提出减刑建议书，于2020年3月5日报送本院审理。本院于2020年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月9日至2020年3月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯钱庆明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱庆明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯钱庆明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱庆明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯；数罪并罚被判处死刑缓期执行；且未履行财产性判项；在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯钱庆明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年三月二十六日书记员  朱 瑛
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢76号 申请执行人：郑晓红，女性，1962年12月07出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：张哲，女性，1985年05月04出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初4151号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张哲在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张哲的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张哲的其它财产（清单另列）。 执行标的为：2608565.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年三月十九日 书记员  侯璞超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10439号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：孙莹，该支行行长。被执行人：罗克浪，男，1974年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：许静屏，女，1978年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：林登科，该公司总经理。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银湖支行与被执行人罗克浪、许静屏、银川胡商投资有限公司抵押合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14848号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人罗克浪、许静屏办理位于银川市兴庆区XXX、XXX（复式）房屋的不动产权证书，被执行人银川胡商投资有限公司应履行协助义务；在办理上述房屋不动产权证书后，被执行人罗克浪、许静屏协助申请执行人石嘴山银行股份有限公司银湖支行办理上述房屋的抵押登记手续，承担案件受理费、公告费400元，依法缴纳执行费400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人许静屏名下无可供执行银行存款及房产、车辆登记信息。被执行人罗克浪名下位于银川市兴庆区XXX室房屋已被本院（2018）宁0104执恢1101号案件评估拍卖，银川市兴庆区XXX、XXX（复式）房屋作了预售商品房买卖预告登记。现无法找见被执行人罗克浪、许静屏下落，被执行人也无法协助办理位于银川市兴庆区XXX、XXX（复式）房屋的不动产权证书及抵押登记手续。现本院未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费400元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年三月三日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执149号之六被执行人：尉海瑞，男，1976年5月28日出生，汉族，住襄汾县本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081刑初108号刑事判决书，责令被执行人尉海瑞缴纳罚金二万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉海瑞在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓军二〇二〇年三月十七日书记员  于慧珍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1388号原告：江苏千牧生物科技股份有限公司，住所地：如皋市城北街道惠民路666号肠衣城802幢。法定代表人：钱成，董事长。被告：赵玲，女，1973年3月5日生，汉族，住如皋市。原告江苏千牧生物科技股份有限公司与被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告江苏千牧生物科技股份有限公司于2020年2月27日以“由于本公司认为被告涉嫌借贷式诈骗，已经向如皋市公安局报案，现如皋市公安局已经立案”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏千牧生物科技股份有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告江苏千牧生物科技股份有限公司负担。（此页无正文）审判员 钟 文二〇二〇年三月二日书记员 汤亚南
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初1365号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省陇县南岸新城陇州大道。统一社会信用代码：91610300221550989B。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：王宏，男，生于1983年9月5日。 委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：王军强，男，生于1974年10月26日。 被告：闫存怀，男，生于1960年4月16日。 被告：王香艳，女，生于1965年9月2日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告王军强、闫存怀、王香艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托代理人王宏、许永红及被告闫存怀、王香艳到庭参加了诉讼，被告王军强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。 原告陇县农商银行诉称，2017年10月24日，被告王军强在原告所属天成支行借款人民币（以下币种同）70000元，期限二年，借款月利率为8.52‰。被告闫存怀为本笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。被告王香艳就本笔贷款以夫妻共同财产承担责任，并签订了夫妻共同债务确认书。借款到期后，原告多次催收未果。现原告状诉本院，要求：1、由被告王军强归还借款本金66500元，利息2553.38元（止2019年10月31日），共计69053.38元；2、由被告王军强归还至借款清偿完毕的利息，从2019年11月1日起按月利率11.928‰计算；3、由被告闫存怀、王香艳对第1、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，因被告闫存怀已清偿部分借款利息，原告变更第1、第2项诉请为：1、由被告王军强归还借款本金66500元、利息1500.83元（止2019年11月26日），共计68000.83元；2、由被告王军强归还至借款清偿完毕的利息，从2019年11月27日起按月利率11.928‰计算。 原告陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同，保证担保合同，夫妻共同债务确认书，借款放出凭证，借款人及担保人签订合同时的现场照片等。 被告闫存怀、王香艳答辩称，王军强、王爱平夫妻二人自2015年在原告处借款以来，从不清息、不还本，不遵守承诺，其二人到处借钱、卖粮清息，但因家庭困难，无力清本还息，成为被告。2017年转贷以前，借款人为王爱平，其清息3次，还本1万元，以后借款人为王军强，清息4次。 被告闫存怀、王香艳向本院提交收回贷款凭证予以证明。 被告王军强未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年10月24日，被告王军强在原告所属天成支行借款70000元，借款期限为2017年10月24日至2019年10月23日，借款月利率为8.52‰，结息方式为按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%，借款用途为用于归还王爱平在原告处的借款。被告闫存怀与原告于2017年10月24日签订了保证担保合同，为王军强的此笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同期限届满之日起二年；被告王香艳于同日向原告出具了夫妻共同债务确认书，承诺与被告闫存怀系夫妻关系，同意用夫妻共同财产向原告承担还款义务。合同签订后，原告依约向被告王军强发放借款70000元。本案在诉讼中，原告向本院提出申请，申请对被告银行存款予以保全，预支保全费820元。时至2019年11月26日，被告清偿借款本金3500元及部分利息，尚欠本金66500元、利息1500.83元。原告多次催收未果后起诉至本院，诉请同前。 上述事实，有个人借款合同、保证担保合同、夫妻共同债务确认书、借款放出凭证、借款人及担保人与原告签订合同时的现场照片，收回贷款凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中原告陇县农商银行按照约定向被告王军强发放了借款，但被告王军强未按照该合同的约定履行清偿本息的义务属违约行为，应当依法承担违约责任。被告闫存怀为被告王军强的借款提供连带保证责任担保，应依法承担连带清偿责任。被告闫存怀与原告签订保证担保合同时，被告王香艳同意并承诺以夫妻共同财产向原告承担还款义务，亦应承担责任。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，保护正常的交易秩序，促进社会主义市场经济的健康发展，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王军强清偿原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金66500元及利息1500.83元（止2019年11月26日），共计人民币68000.83元，并按照月利率11.928‰支付本笔借款从2019年11月27日起至债务履行完毕之日止的利息； 二、由被告闫存怀、王香艳对被告王军强应承担责任承担连带清偿责任。 以上有执行内容的款项，于判决生效后二十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元、保全费820元，共计人民币2346元由被告王军强、闫存怀、王香艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李艳军 人民陪审员  王淑珍 人民陪审员  曹筱林 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  吕苏妮 书 记 员  张 丹 1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)桂08刑终28号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人）黄某1，男，1963年3月4日出生，汉族，教师，住桂平市。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人）黄某2，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住桂平市。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人）黄某3，男，1944年12月15日出生，汉族，农民，住桂平市。 委托代理人黄某1，男，1963年3月4日出生，汉族，教师，住桂平市。 被上诉人(原审被告人）黄振钦，男，1942年12月10日出生桂平市,汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月16日被取保候审。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控被告人黄振钦犯故意毁坏财物罪、附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3提起附带民事诉讼一案，于2019年11月13日作出（2018）桂0881刑初547号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理并询问了上诉人黄某1、黄某2、黄某3听取意见，讯问了被上诉人黄振钦。现已审理终结。 原判查明，坐落在桂平市麻垌镇南乔村桂香屯玉桂公路旁的一地块，黄某2、黄某1、黄某3户种植有荔枝树、龙眼树等果树。2016年，被告人黄振钦提出上述土地是其户管理，经过南乔村委调解无果。2017年2月至2018年5月14日，黄振钦将黄某2、黄某1、黄某3三人种植的荔枝树6株、龙眼树9株（其中1株未造成成损失）、酸梅树1株、石榴树1株砍伐损毁。经鉴定和补充鉴定，上述毁坏财物价值9908元。 原判认定上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，证人黄某5、黄某4、黄某1、黄某2、李某等人的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图和照片，被告人黄振钦的供述等证据证实。 原判认为，被告人黄振钦故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。黄振钦如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。黄振钦于2018年犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。黄振钦的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人的经济损失9908元，应承担民事赔偿责任。黄振钦已预交赔偿款11000元，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第三十六条的规定，判决:一、被告人黄振钦犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 上诉人黄某1、黄某2、黄某3上诉称，一审判决已认定被损毁的17棵果树鉴定价值过低，未认定另还有5棵果树被砍亦未鉴定价值，桂某法院开庭审理后还有2棵果树被砍，以上共被损坏果树24棵。请求对被上诉人黄振钦撤销缓刑。 被上诉人黄振钦辩称，原判处理正确，应予维持。 二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。 原判认定本案事实的证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能相互印证，证明本案事实，并经一审法庭庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被上诉人（原审被告人）黄振钦故意毁坏公私财物，数额较大，原判以其犯故意毁坏财物罪判处拘役四个月，缓刑六个月，刑事部分已发生法律效力。上诉人黄某1、黄某2、黄某3上诉请求对被上诉人黄振钦撤销缓刑，经查，刑事部分不属三上诉人的上诉范围。上诉人黄某1、黄某2、黄某3上诉提出原判未认定另还有5棵果树被砍亦未鉴定价值，桂某法院开庭审理后还有2棵果树被砍，经查，所提不在原公诉机关指控范围内，应另案依法处理。上诉人黄某1、黄某2、黄某3上诉提出原判认定被损的17棵果树鉴定价值过低，经查，桂某市价格认证中心对被损的17棵果树作出结论价值共9908元，程序合法，依据客观，结论科学，应予采信，对此上诉意见不予采纳。黄振钦的犯罪行为造成了上诉人黄某1、黄某2、黄某3的经济损失9908元，应承担民事赔偿责任，其已预交赔偿款11000元。原判附带民事部分处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年三月二十六日 法官助理 李家合 书 记 员 梁献平
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初910号原告：强宁娟，女，1979年05月29日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告强宁娟与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费700元、车辆损失34018元、鉴定费3000元，共计37718元。2.由被告承担本案的诉讼费。被告中保财险东营市分公司辩称，施救费金额过高，我公司最多认可施救费400元。鉴定报告不能单独作为确定原告车辆损失的依据，鉴定结论认定车损金额过高，不符合客观实际，不应采信。原告应当提交维修发票、维修明细，并交回更换的车辆配件，以证实实际支出的车辆维修费用，鉴定报告扣除残值金额过低，无任何依据，诉讼费、鉴定费应当由原告自行承担。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年08月02日21时22分许，李福彦驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在东营市东营区行驶时，因未确保安全与路西侧电线杆发生碰撞，发生交通事故，造成车辆损坏。二、财产损失构成：经原告申请本院委托后，山东鲁伟保险公估股份有限公司公司出具评估报告，车辆损失34018元，原告支出鉴定费3000元。原告因涉案事故产生施救费700元。三、车辆保险情况：鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为63091.2元，含不计免赔，保险期间为2018年9月9日0时至2019年9月8日24时，被保险人为原告强宁娟。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。本院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面客观履行。原告投保的涉案车辆在保险责任期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告请求的车辆损失、施救费事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张的鉴定费，系确定车辆损失所支付的必要的合理费用，被告应当支付。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告强宁娟车辆损失34018元、鉴定费3000元、施救费700元，共计37718元（被告将赔偿款及诉讼费直接支付至原告强宁娟在中国农业银行股份有限公司东营石油大学分理处账户62×××76账户内。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年三月十日书记员  周 原
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21125号原告：蒲炜，男，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：张丽丝，女，1990年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告蒲炜与被告张丽丝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲炜的委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼，被告张丽丝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲炜向本院提出诉讼请求：判令张丽丝返还原告借款本金60万元，并支付自2016年12月13日起至付清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年12月12日，张丽丝向原告借款60万元，原告分多次向张丽丝转账60余万元。张丽丝出具《借条》对尚欠金额进行了确认并明确了还款时间，之后原告多次要求还款未果，遂诉至法院。被告张丽丝未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月至3月，蒲炜共计向张丽丝转账683000元。张丽丝向蒲炜出具《借条》、《收据》各一份，载明今向蒲炜借60万元，于2018年12月12日归还。落款时间显示为2016年12月12日。审理中，蒲炜陈述，蒲炜共计向张丽丝出借了60余万元，因张丽丝归还了部分款项，双方对尚欠本金60万元进行了确认后由张丽丝出具了《借条》和《收据》，并将落款时间回签至2016年12月12日。上述事实，有《借条》、《收据》、银行转账明细等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽丝向蒲炜借款，蒲炜亦实际支付了出借款项，双方借贷关系依法成立。借款期限届满后，张丽丝尚欠60万元未返还，应承担相应的民事责任，对蒲炜要求张丽丝返还尚欠借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，因双方未约定借期内利息及逾期利息，根据法律规定，蒲炜有权要求张丽丝支付自逾期之日即2018年12月13日起按年利率6%标准计算的资金占用利息，故对蒲炜要求张丽丝要求支付利息的诉讼请求，本院在该范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽丝于本判决生效之日起十日内返还原告蒲炜借款本金60万元，并支付自2018年12月13日起至借款还清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告蒲炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10762.64元、公告费300元，合计11062.64元，由被告张丽丝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 毛亚男审判员 郭雪妍二〇二〇年三月十七日书记员 胡雅莉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执466号 申请执行人陆冠鸿，男，1967年8月9日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼，统一社会信用代码：93450122559419291K。 负责人：梁耀胜。 申请执行人陆冠鸿与被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）桂0122民初3071号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆冠鸿于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社处理地上的附着物（包括香蕉面、灌溉设备等），并把土地交还给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社的银行账户，申请人自愿撤销本案的强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年三月十七日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢678号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室，地址深圳市宝安区西乡宝源路B区，组织机构代码G34784962。 负责人池洋海。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人刘俊珊，广东宝城律师事务所律师。 被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C16栋西1-5楼，东5楼，西6楼，7楼，东8楼，组织机构代码741213708。 法定代表人赵俊祥。 申请执行人深圳市宝安区西乡街道劳动管理办公室与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲案（西乡）案[2014]1057-1291号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币1243523元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院受理的（2019）粤0306执恢1177号案债权人以被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2019年10月21日作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送深圳市宝安区人民法院破产审查。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，除原保全的车辆财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产审查，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年三月二十四日 书记员  陈福星
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异23号案外人：佐财媛，女，1960年3月23日出生，汉族，抚顺经济开发区。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。委托代理人：潘慧慧，该公司员工。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司、辽宁卓华置业投资集团有限公司仲裁裁决一案中，案外人佐财媛对本院2019年5月20日作出的（2019）辽04执字第87号执行裁定书继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人佐财媛向本院撤回执行异议申请。本院认为，案外人佐财媛申请撤回本案执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人佐财媛撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年三月三十日书记员 敦奎松
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初71号 原告：广西平果农村合作银行，统一社会信用代码：91451023708707423H，地址：平果县铝城大道1069号。 法定代表人周明建，董事长。 诉讼代理人黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：韦志宝，男，1970年11月11日出生，壮族，住平果县。 原告广西平果农村合作银行诉被告韦志宝金融借款合同纠纷一案，原告以和被告达成庭外协商为由，于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西平果农村合作银行撤回起诉。 本案受理费1078元，减半收取539元，由原告广西平果农村合作银行负担。（免交） 审判员  农锐明 二〇二〇年三月七日 书记员  邓新宇
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终88号 原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）岳东杰，小名“二东”，男，1987年5月16日出生于河南省南乐县，个体，住河南省南乐县。曾因犯强奸罪，于2008年11月26日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2015年4月10日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2018年7月2日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2019年4月19日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪合并执行有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月21日被南通市通州区公安局押回重审。现羁押于江苏省南通市通州区看守所。 江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人岳东杰犯非法拘禁罪一案，于2019年12月20日作出（2019）苏0612刑初831号刑事判决。原审被告人岳东杰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人岳东杰以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人岳东杰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当,审判程序合法,应予维持。上诉人岳东杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人岳东杰撤回上诉。 江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612刑初831号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜开林 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇二〇年三月十七日 书记员  徐晓瑜