辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初624号原告：边疆，男，1968年4月3日出生，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：秦浩元，系中华人民共和国辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦铭，系中华人民共和国辽宁申扬律师事务所律师。被告：崔在莲，女，1964年1月24日出生，中国国籍，现住韩国（地址不详）。被告：林哲浩，男，1963年10月14日出生，中国国籍，现住韩国（地址不详）。被告：林声，男，1990年10月19日出生，中国国籍，住沈阳市铁西区。原告边疆与被告崔在莲、林哲浩、林声民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告边疆及其委托诉讼代理人吴悦铭到庭参加诉讼，被告崔在莲、林哲浩、林声经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告边疆向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金人民币63万元；2．判令被告支付逾期利息（自2015年12月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算）；3．判令被告承担本案诉讼费即公告费。事实与理由：自2015年起，原告通过银行转账向三被告陆续出借人民币151.87万元，分别转入被告崔在莲、林声账户。在此期间，原告又多次向被告出借现金若干。后被告崔在莲陆续归还部分借款本金及利息。截止2015年11月10日，双方对账后确认被告仍欠原告人民币63万元，约定被告在2015年12月24日前归还，并约定以被告名下的金苑小区房产对上述债务向原告提供抵押担保。被告林哲浩与崔在莲系夫妻关系，林声系以上二被告次子。现被告的还款期限已届满，但怠于履行债务。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告崔在莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告林哲浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告林声未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告边疆向本院提交《借条》一张，载明：“35万到8月8日息付，13万到8月末息付，5万到9月12日息付，17（返了12万）5万、3个月息未付，5万（孙明珠担保）4个月息未付，总借款额63万元（息未算）。12月24日前先付利息．如不行金苑抵押房交付甲方。甲方先行收回。借款人崔在莲，2015、11、10”。该借条右上角上还载明“2015.12月1日起止”。庭审中，原告边疆自认前述《借条》系其本人书写，被告崔在莲在借款人处签名并捺印。2019年11月25日，原告边疆向本院提供《情况说明》一份，载明：“我崔在莲确认仍欠边疆63万人民币本金，2015年11月10日我出具的借条是我本人所写、内容真实有效。现在我自愿将位于和平区抚顺路66-12号1单元20楼4号房屋交与边疆的妻子徐正顺合法占用并处理租赁事宜，前提是在我于2019年3月30日不能够付给欠款时该房屋出租所得的收益归边疆所有用于偿还我对边疆的欠款。如我于2019年5月1日之后仍不能偿还所有债务，我同意转让此房产，所得房款优先偿还边疆的欠款。如我私自处理该房产、损害边疆的合法权益，我愿意在偿还以上欠款本息以外另行支付边疆壹拾万违约金。欠款人林哲浩、崔在莲。2019年3月8日。”被告林哲浩、崔在莲的签名处捺有指印。庭审中，原告边疆自述：该《情况说明》中所涉房屋于2019年3月底或4月初由被告林哲浩的弟弟交给原告。从原告接手该房屋至今，共收取6个月房租，每月2，500元；原告为该房屋缴纳了所欠物业费、煤气费及水费。证人孙某出庭作证，证人陈述，“我与原告是朋友，与崔在莲是开原老乡，都在金苑华城（居住），她是15号楼的，我是16号楼。林声是林哲浩和崔在莲的二儿子。2013年前后，崔在莲找到我问我能不能借点钱做生意，当时我没有那么多钱。我就把崔在莲介绍给了原告。当时崔在莲借了10万元左右，当时着急用，给了3分利。后来一两个月左右还清了。这期间诚信都挺好的，后期又借款，具体借款过程不清楚。过了两三年变成了60多万，写合同书的时候，抵押了房产证。2019年3月份我和原告配偶去了韩国，看到了二被告（林哲浩、崔在莲），没有看到林声，林声是否在韩国不清楚。当时林哲浩在家里亲笔写的《情况说明》。林哲浩和崔在莲都签字按手印了。”原告边疆名下中国建设银行账户（账号：62×××60）从2015年1月1日至2019年8月12日期间的交易明细显示：1.2015年2月7日，该账户向被告林声名下银行账户（账号：62×××16）转账人民币34万元；2.2015年2月7日，该账户向被告林声名下银行账户（账号：62×××16）转账人民币5万元；3.2015年2月10日，该账户向被告林声名下银行账户（账号：62×××16）转账人民币26万元；4.2015年3月26日，该账户向被告林声名下银行账户（账号：62×××16）转账人民币29.1万元；5.2015年4月1日，该账户向被告林声名下银行账户（账号：62×××16）转账人民币18万元；6.2015年4月8日，该账户向被告林声名下银行账户（账号：62×××16）转账人民币2万元；7.2015年4月15日，该账户向被告林声名下银行账户（账号：62×××16）转账人民币17.46万元；8.2015年5月4日，该账户向被告林声名下银行账户（账号：62×××16）转账人民币3.5万元；9.2015年5月12日，该账户向被告崔在莲名下银行账户（账号：62×××24）转账人民币4.31万元；10.2015年5月18日，该账户向被告崔在莲名下银行账户（账号：62×××24）转账人民币3.5万元；11.2015年6月9日，该账户向被告林声名下银行账户（账号：62×××16）转账人民币2万元；12.2015年6月16日，该账户向被告林声名下银行账户（账号：62×××16）转账人民币2万元；13.2015年7月16日，该账户向被告崔在莲名下银行账户（账号：62×××24）转账人民币5万元。以上共计人民币1,518,700元。同时，该交易明细还显示：1.2015年2月26日，被告崔在莲名下银行账户（账号：62×××24）向该账户转账人民币20万元；2.2015年3月6日，被告林声名下银行账户（账号：62×××16）向该账户转账人民币50万元；3.2015年4月17日，被告林声名下银行账户（账号：62×××16）向该账户转账人民币3万元；4.2015年4月27日，被告崔在莲名下银行账户（账号：62×××24）向该账户转账人民币10万元、人民币49,999元；5.2015年6月9日，被告崔在莲名下银行账户（账号：62×××24）向该账户转账人民币1.2万元；6.2015年6月10日，被告崔在莲名下银行账户（账号：62×××24）向该账户转账人民币1.5万元；7.2015年6月11日，被告崔在莲名下银行账户（账号：62×××24）向该账户转账人民币5,200元；8.2015年7月20日，被告崔在莲名下银行账户（账号：62×××24）向该账户转账人民币1.1万元；9.2015年8月4日，被告崔在莲名下银行账户（账号：62×××24）向该账户转账人民币3万元；10.2015年8月6日，被告崔在莲名下银行账户（账号：62×××24）向该账户转账人民币1,600元；11.2015年8月8日，被告林哲浩名下银行账户（账号：62×××16）向该账户转账人民币2万元；12.2015年8月21日被告林哲浩名下银行账户（账号：62×××16）向该账户转账人民币5万元；13.2015年12月12日，被告林声名下银行账户（账号：62×××16）向该账户转账人民币1万元。以上共计人民币1,034,799元。原告在庭审中接受本院询问时表示：本次诉求的63万元本金对应的是哪笔出借款项核对不上，原因是出借款项多；原告同时亦表示对其所述的2015年出借款项中哪笔款项已经偿还完毕，说不清楚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的借条所记载的出借金额与原告名下中国建设银行账户的交易明细不能相对应，且对其出借被告款项笔数、被告具体偿还本息数额及经过解释不清。故，原告提交的证据不能真实地反映被告接收到的本金数额及还款数额。原告可在有充分的证据后，另行诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告边疆的诉讼请求。案件受理费14,293元、公告费990元，均由原告边疆承担。如不服本判决，原告边疆、被告林声可于判决书送达之日起十五日内，被告崔在莲、被告林哲浩可于本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩审 判 员  郭 娜人民陪审员  戴振英二〇二〇年三月十六日法官助理王为书记员高岩附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。