北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初16189号原告：黑龙江省咏大文化传播有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区华山路10号万达商业中心商务楼4栋9层9号。法定代表人：苏玉芬，总经理。委托诉讼代理人：李晓静，北京继来律师事务所律师。被告：媒之易（北京）网络科技有限公司。法定代表人：佟巨臣。原告黑龙江省咏大文化传播有限责任公司（以下简称咏大文化公司）与被告媒之易（北京）网络科技有限公司（以下简称媒之易公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咏大文化公司委托诉讼代理人李晓静到庭参加了诉讼，被告媒之易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咏大文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令媒之易公司返还品牌授权和技术支持费6万元；2、判令媒之易公司返还保证金4万元；3、判令媒之易公司支付自2018年9月12日至2018年12月10日逾期违约金1075．42元（按照央行同期贷款利率标准计算）及自2018年12月11日开始至实际给付之日的逾期违约金（以10万元为基数，按照央行同期贷款利率标准计算）；4、诉讼费用由媒之易公司负担。事实和理由：2017年7月6日，咏大文化公司与媒之易公司签订《广告买卖网/广告易业务落地服务商合作协议书》（以下简称《合作协议书》），约定媒之易公司同意咏大文化公司作为哈尔滨地区以媒之易的名义开展业务，并根据咏大文化公司在哈尔滨地区的本地客户广告业务、广告买卖网咨询通、广告通会员业务、媒之易主办和发起的广告行业大型会议，临过期广告资源交易平台业务，传统媒体与自媒体融合项目及在广告买卖网广告位展示等综合收入，进行分配收益的合作模式；授权期限自2017年7月7日起至2020年7月20日止。2017年7月26日，咏大文化公司给付品牌授权和技术支持费用，以及保证金合计10万元。合作期间，媒之易公司没有给咏大文化公司授权书及其他任何文本资料。截至2018年7月7日，合作期一年终止，在此期间，咏大文化公司从未取得媒之易公司任何分配的成单业务，未产生任何收益。2018年9月11日，双方协商解除本协议。根据合同约定，媒之易公司应向咏大文化公司返还全部品牌授权和技术支持费用，以及保证金合计10万元，但媒之易公司至今未向咏大文化公司返还任何费用。故咏大文化公司诉至法院。被告媒之易公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，媒之易公司作为甲方与咏大文化公司作为乙方签订《合作协议书》，约定：加入模式：甲方同意乙方在哈尔滨地区以甲方名义开展业务，并根据乙方在本地区的（包含但不限于）本地客户广告业务、广告买卖网咨询通、广告通会员业务、甲方主办和发起的广告行业大型会议、临过期广告资源交易平台业务、传统媒体与自媒体融合项目及在广告买卖网广告位展示等综合收入，进行分配收益的合作模式。授权期限及级别：授权期限为2017年7月7日起至2020年7月20日止，合作级别为地区独家落地服务商。落地服务商授权、技术支持费用、保证金：甲方需按照合作级别和合作形式，按照合同约定给乙方分配利润；根据乙方所在地区和合作级别，乙方的品牌授权和技术支持费用12万元，保证金12万元，其中品牌授权及技术支持费用第一年减半收取，即6万元，保证金经特殊申请，即4万元；合作期满一年，落地服务商通过广告买卖网、广告易及其旗下收入收益小于当年所交技术支持与品牌授权费时，则当年所交技术支持和品牌授权费全部减免，乙方有权要求另一半费用转到下一年或退还（如停止合作）。甲方承诺并保证：1、乙方按照标准全额支付技术支持费、品牌授权费和保证金后，为乙方邮寄品牌授权费、标识VI资料等、正式授权乙方以甲方分公司名义开展广告业务；2、在线接收到乙方所在地客户，明确客户需求后分配给乙方，乙方去拜访客户，维护客户关系，争取签约；3、甲方对乙方开发的咨询通、广告通会员账户进行开通、管理及维护工作，并对乙方开发的客户广告位进行审核、发布及后期相关维护工作；4、有最新的项目展业资料、即时发送给落地服务商对接人，并详细讲解合作政策。保证金及技术支持费：保证金担保范围为乙方违约责任的担保；技术支持和品牌授权费包含品牌授权、客户服务、CRM协作系统、团队支撑、网站维护与项目开发、推广等费用；技术支持和品牌授权费用按年一次性收取，收取及退还原则遵循本合同3．3条和3．4条款；合同到期后，乙方须将甲方授权书及相关的文本资料归还甲方，乙方不存在拖欠甲方欠款及无其他违约情况下，甲方全额退回乙方保证金，乙方的违约或侵权等行为导致甲方受到损失的，甲方有权追究乙方相关责任。2017年7月26日，咏大文化公司向媒之易公司支付10万元，其中包括6万元品牌授权和技术支持费用，以及4万元保证金。媒之易公司向咏大文化公司出具相应收据。庭审中，咏大文化公司称媒之易公司未履行合同义务，未向其邮寄品牌授权牌，未对其进行品牌授权，未向其交付授权资料，未向其提供标识VI资料，未对其提供技术支持，咏大文化公司没有获得业务订单，亦未取得收益。咏大文化公司称经双方协商《合作协议书》已于2018年9月11日解除，且媒之易公司同意退还10万元，为证明此，其提交了其员工盛XX、孙XX与夏X之间的聊天记录，并称夏X是媒之易公司的总经理。另查，媒之易公司收到本院公告送达起诉状副本的时间为2019年11月5日。本院认为：咏大文化公司与媒之易公司签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。咏大文化公司已依约履行合同义务，向媒之易公司支付了品牌授权和技术支持费6万元，以及保证金4万元，但媒之易公司未按《合作协议书》约定履行合同义务，未向咏大文化公司提供品牌授权和标识VI资料，未对其提供技术支持，因媒之易公司违约行为致使咏大文化公司合同目的不能实现，咏大文化公司有权依法解除该协议，并要求媒之易公司返还品牌授权和技术支持费，以及保证金，现咏大文化公司要求媒之易公司返还品牌授权和技术支持费6万元，以及保证金4万元，合法有据，本院予以支持。关于咏大文化公司主张的逾期违约金，其自2018年9月12日开始起算，但其提交的现有证据并不能证明夏X是媒之易公司的员工，不能证明双方于2018年9月11日协商一致解除了该协议，媒之易公司收到本案起诉状的时间应为协议解除的时间，协议解除后，媒之易公司应返还上述款项，故逾期违约金应自2019年11月6日开始起算，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准计算。媒之易公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告媒之易（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黑龙江省咏大文化传播有限责任公司品牌授权和技术支持费6万元及保证金4万元；二、被告媒之易（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江省咏大文化传播有限责任公司支付逾期违约金（以10万元为基数，自2019年11月6日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准计算）；三、驳回原告黑龙江省咏大文化传播有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元、公告费260元，由被告媒之易（北京）网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  李雅利人民陪审员  韦俊芬二〇二〇年三月三十日书 记 员  何 方