wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初23837号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：靳小明，男，1980年2月16日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县洋州镇东城开发区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金27214.65元、利息960.2元、罚息538.71元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为80280元，贷款期间36个月，合同利率为10.43％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年8月28日，被告尚欠贷款本金27214.65元、利息960.2元、罚息538.71元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳小明于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金27214.65元、利息960.2元、罚息538.71元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告靳小明于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告靳小明所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，公告费260元，由被告靳小明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年三月二十日书记员  林 松
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2794号原告:周新民，男，1949年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王国军，北京紫垠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，北京紫垠律师事务所实习律师。被告：北京诚明伟业房地产经纪有限公司,住所地北京市东城区东兴隆街5号。法定代表人：刘滨。被告：刘滨，男，1982年4月28日出生，汉族，现羁押于北京市东城区看守所。原告周新民与被告北京诚明伟业房地产经纪有限公司（以下简称诚明伟业公司）、刘滨房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告周新民向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的《预付款协议》；2.依法判令二被告连带向原告返还购房款430万元；3.依法判令被告赔偿原告利息损失，以430万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月12日起计算至实际支付之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告从被告处购买位于通州区世纪星城小区的房屋一套，并向其支付了430万元购房款，但被告未能按照合同履行义务。后诚明伟业公司承诺向原告退还购房款，诚明伟业公司法定代表人刘滨向原告承诺对上述义务承担连带保证责任。因被告的行为已经构成违约，并给原告造成损失。为维护自身权益，原告提起诉讼。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告诚明伟业房公司的法定代表人刘滨因利用诚明伟业公司名义欺骗当事人而骗取房款，其因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，且原告亦已向公安机关报案。故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回周新民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 耿侃二〇二〇年三月二十五日法官助理 成竹书 记 员 岳源
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执27号之七申请执行人张万春，男，1973年3月5日出生，达翰尔族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人朱士奎，男，1961年11月6日出生，汉族，住所地黑龙江省方正县方。关于申请执行人张万春与被执行人朱士奎借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出﹙2019﹚黑0204民初1664号民事调解书已经发生法律效力。权利人张万春于2020年1月2日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱士奎发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱士奎未能履行给付义务。经查，被执行人朱士奎在银行和微信有账户存款，本院依法本院依法冻结。随后，双方当事人自愿协商达成执行和解协议分期履行，经申请执行人张万春向本院申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执27号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 边 力二〇二〇年三月三十一日书记员 鄢铁柱
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92744号原告：瑞孚化工(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路XXX号XXX幢楼三层A43部位。法定代表人：PHILIPARTHURBECKLER,董事长。委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张坤峰，北京天驰君泰律师事务所上海分所实习律师。被告：广州蓝工贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：卢桂广。原告瑞孚化工(上海)有限公司与被告广州蓝工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定，驳回了被告的管辖权异议申请。本案于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张安娟、张坤峰，被告法定代表人卢桂广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞孚化工(上海)有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)258,051.84元；2、判令被告支付原告违约金(以258,051.84元为基数，自2019年1月21日起按每日万分之五标准计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告采购润滑油和冷冻油。原告已按约提供了货物，但被告未能如约付款。经对账，被告确认截止2019年1月21日尚欠原告货款508,051.84元。之后被告支付货款5万元，双方经协商原告同意因解除经销合同补偿被告20万元。截止起诉日，被告尚欠原告货款258,051.84元，故原告起诉至法院。被告广州蓝工贸易有限公司辩称，原、被告之间除涉案两份订单业务外还存在其他业务，之前的货物均已经收到，涉案订单项下的货物是否收到不清楚。2019年4月、5月，双方进行了协商，被告确实存在部分欠款，但对原告诉请的欠款金额不确认，原告主张的违约金亦不确认。经审理查明：2018年9月3日、2018年10月17日、2018年11月9日、2018年12月5日，原、被告签订《销售订单》四份，原告为卖方，被告为买方，由被告向原告购买合成润滑油和合成冷冻油。其中订单编号为SCS-SSXXXXXXXXX销售订单项下合计金额173,222.40元，订单编号为SCS-SSXXXXXXXXX销售订单项下合计金额75,063.04元，订单编号为SCS-SSXXXXXXXXX销售订单项下合计金额148,500元，订单编号为SCS-SSXXXXXXXXX销售订单项下合计金额148,500元。合同约定送货地址为广州市白云区人和镇人和大街XXX号，买方收到货物和发票后30日内付款，买方逾期付款则每天按逾期付款部分金额的万分之五支付给卖方违约金。2018年9月5日至2018年12月8日期间，原告根据合同约定的产品，向被告指定的客户广州万宝集团压缩机有限公司(以下简称万宝公司)供货，由万宝公司的员工肖春在《发货通知》上确认收货。2018年9月6日、2018年10月25日、2018年11月15日、2018年12月6日，原告向被告开具上海增值税专用发票，发票金额分别为173,222.40元、75,063.04元、148,500元、148,500元。2018年8月27日、2019年1月21日原告两次向被告发送《企业对账函》，被告确认截止2018年8月27日欠原告应收账款769,600元、截止2018年12月31日欠原告货款508,051.84元。此后，被告于2019年4月4日向原告支付货款5万元。双方协商因终止双方经销关系，原告同意补偿被告损失20万元。以上事实，由原、被告的各自陈述，以及原告提供的《销售订单》四份、《发货通知》五份、上海增值税专用发票四份、《企业对账函》两份、网上银行电子回执经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《销售订单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。从原告所举证据看，已经形成完整证据链，足以证明截止2019年1月21日原告向被告发送企业询证函时，被告尚欠原告货款508,051.84元。此后被告向原告支付了货款5万元，原告行使抵销权将补偿被告的20万元从被告应付货款中予以抵销，对此被告亦予以确认，故被告尚欠原告货款258,051.84元。被告虽抗辩对于是否收到货物及欠款具体金额均不清楚，但被告的抗辩无法否定原告所举证据，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告未按约支付货款，已经构成违约，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广州蓝工贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告瑞孚化工(上海)有限公司货款258,051.84元；二、被告广州蓝工贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告瑞孚化工(上海)有限公司违约金(以258,051.84元为基数，自2019年1月21日起按每日万分之五标准计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,753元，减半收取计2,876.50元，财产保全费1,810元，合计4,686.50元，由被告广州蓝工贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二〇年三月三十日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49205号原告：汪浩，男，汉族，1985年3月15日出生，住山西省原平市。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告：郭华，男，汉族，1971年11月17日出生，住广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按照月利率2%自2018年7月1日起计至实际清偿之日止）；2.被告负担诉讼费、财产保全费、担保费等费用。本案相关情况一、借贷关系的成立及借款金额、利率、期限等内容：2017年9月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因临时资金周转向原告借款50万元，借款期限180日，借款月利率3%；原告向被告提供借款的金额和时间以实际支付为准；借款期限届满，被告应向原告结清全部借款本金及利息。被告在借款合同上签字及捺印。二、实际出借款项时间、金额：2017年9月28日，原告通过平安银行向被告名下尾号为8788的平安银行账户转账20万元；2018年1月2日，原告通过招商银行向被告名下尾号为7136的招商银行账户分别转账10万元、20万元，合计30万元。三、还款情况：根据原告当庭陈述及庭后补充提供的还款明细表，被告分别于2017年10月27日、11月27日、12月27日、2018年1月27日、2月27日、3月27日、4月27日、5月27日、6月27日向原告分别还款10000元、10000元、10000元、25000元、25000元、25000元、25000元、25000元、25000元，合计18万元，尚欠借款本金419451元。四、其他：庭审中，原告称与被告系朋友关系，不存在预扣利息的情况，双方除本案借款关系外不存在其他的经济往来。判决结果本院认为，被告向原告借款50万元的事实，有原告提供的借款合同、招商银行及平安银行账户交易回单等证据为证，本院予以确认。关于借款利息，借条约定利率为月息3%，原告确认被告自2017年10月27日至2018年6月27日向原告还款共计18万元，在无相反证据的情况下，本院对上述还款情况予以确认。根据规定，借款人已还利息中超出年利率36%的部分应当从支付之日起抵扣本金；对于尚未支付的利息，原告最高可按年利率24%的标准主张利息。本院按照“先息后本”的还款顺序核算如下（单位：元）：由上表可知，截至2018年6月27日被告最后一次还款，被告尚欠原告借款本金419449.54元，与原告主张基本一致。故原告要求被告偿还剩余借款本金419449.54元及利息（以本金419449.54元为基数，按照月利率2%自2018年7月1日起计至实际清偿之日止）的请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告未提供证据证实已支出除受理费之外的其他费用，故对原告的第二项诉讼请求，本院仅支持受理费部分。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪浩偿还借款本金419449.54元并支付利息（以本金419449.54元为基数，按照月利率2%自2018年7月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告汪浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10000元（均已由原告预交），由原告负担1800元，被告负担8200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  姚峥嵘人民陪审员  李凤玲二〇二〇年三月十日书 记 员  陈靖淇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5515号原告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A（1/2）。法定代表人：闻杭平，总经理。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司员工。被告：王忠成，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，公民身份号码×××。原告杭州锦圆货运有限公司与被告王忠成劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。杭州锦圆货运有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第413号裁决书向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，杭州市萧山区人民法院于2019年12月26日作出裁定移送案件至本院处理。王忠成就同一裁决已于2019年12月13日向本院提起诉讼，案号为（2019）京0113民初30327号，故本案并入该案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0113民初30327号案件审理。审 判 员  石 帅二〇二〇年三月二十四日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执22号之一 被执行人邵江，男，汉族，1988年8月15日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1360号民事调解书，向被执行人邵江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵江在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年三月三十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执205号申请执行人：重庆市三元包装技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区朵力名都附一幢，统一社会信用代码91500107709366536A。被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码判决书中未记载信用代码。本院在执行申请执行人重庆市三元包装技术有限公司与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司暂未财产可供执行，且已歇业不再经营，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执205号案件中对被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈正勇二〇二〇年三月九日法官助理 刘 勋书 记 员 苟建伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2321号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：殷莉莉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告殷莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告殷莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月5日的本金245,274.98元，支付利息26,372.46元、逾期还款违约金47,624.61元、分期付款手续费16,404.75元，并支付自2019年9月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金245,274.98元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告殷莉莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年2月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币245,274.98元；二、被告殷莉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币245,274.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,979元，减半收取计2,490元，由被告殷莉莉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7759号之四 申请执行人王德强，男，汉族，1975年9月29日出生，住山东省莱芫市莱城区。 被执行人杨帆，男，汉族，1981年9月12日出生，住贵州省贞丰县。 被执行人黔西南州名扬工贸有限公司。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金大道富康家居装饰广场五楼。统一社会信用代码91522300322297791R。 法定代表人杨帆。 被执行人王进萍，女，布依族，1970年6月15日出生，住贵州省兴义市。 关于王德强诉杨帆、黔西南州名扬工贸有限公司、王进萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0604民初9409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨帆、黔西南州名扬工贸有限公司、王进萍在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王德强偿还借款本金400000元及违约金（按月利率2%从2015年12月26日计至实际清偿之日止）；支付律师费38297元、保费2144元。上述被执行人负担案件受理费、财产保全费合计7783元。因未履行上述生效法律文书确定义务，权利人向本院申请执行,本院于2017年10月13日立案执行。本案执行费8920元。 在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在诉讼中查封了被执行人王进萍及案外人陈建名下位于贵州省黔西南布依族自治州兴义市下午屯镇南村风林C6-302房。本院裁定拍卖上述不动产并委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述不动产进行评估，评估总价为102.86万元。2019年5月18日本院通过广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，以720020元为拍卖保留价进行第一次拍卖，由买受人以最高应价720020元竞得，并已向本院缴纳全部拍卖款项。因拍卖房产为王进萍与案外人陈建共同共有，双方没有分割协议，本院按照共有人各占1/2的份额对房产拍卖款进行分割：其中360010元退回至案外人陈建，被执行人王进萍可分360010元用于支付拍卖费用及清偿本案债务。除此之外，王进萍在执行过程中向法院主动缴纳了人民币30000元。 综上，本案得款共计750020元，其中退回案外人陈建360010元，退付房产评估费3600元、司法拍卖服务费2000元，退缴执行费8920元，剩余345490元退付本案申请执行人王德强。除此之外，本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7759号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年三月二十六日 书记员  温 彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47388号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市。法定代表人：万忠培，该公司总经理委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：成都阿森装饰工程设计有限公司，住所地成都市。法定代表人：夏丽莉，系执行董事。原告上海三菱电梯有限公司与被告成都阿森装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计59.50元由原告上海三菱电梯有限公司负担。审判员 徐 啸二〇二〇年三月十二日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2765号原告：王峰，男，1988年4月14日出生，汉族，住址河南省。委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。被告：简永，男，1974年7月2日出生，汉族，住址河南省。原告王峰与被告简永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院于同年3月18日公开开庭进行了审理，原告王峰及其委托诉讼代理人赵秀华，被告简永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆修理费22,000元、评估费1,000元。事实和理由：2019年4月2日，楚明明驾驶的沪DFXXXX车辆行驶至松江区桃源路西干路东约205米处，遭被告驾驶的豫SFXXXX小型汽车追尾。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告简永承担本起事故全部责任。经上海顶信价格评估咨询服务有限公司评估，沪DFXXXX车辆的物损为22,000元，评估费1,000元。沪DFXXXX车辆的车主现已将事故赔偿的权益转让给原告。被告简永辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事发时，豫SFXXXX小型汽车投保了交强险，现保险公司已经将交强险限额内的2,000元赔偿款交付被告。对方车主原定去4S店维修车辆，原告是开修理厂的，后来车主将车交给原告进行了维修，被告对原告主张的金额不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日15时30分许，在松江区桃源路进西干路东约205米处，被告驾驶的豫SFXXXX小型汽车追尾楚明明驾驶的沪DFXXXX车辆，事故致沪DFXXXX车辆车尾受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，确认被告负事故全部责任，楚明明无责任。又查明，车牌号码为沪DFXXXX的车辆系曹青所有。2019年6月22日，上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具事故车物损价格评估意见书一份，确定沪DFXXXX车辆的直接物质损失为22,000元。同年6月24日，上海顶信价格评估咨询服务有限公司开具评估费发票一份，金额1,000元。2020年1月7日，曹青出具权益转让书一份，将沪DFXXXX车辆在本次事故中车损的追偿权益转让给原告。同年1月17日，上海市松江区佘山镇藤原汽车服务部开具车辆修理费发票一份，金额22,000元。再查明，被告自述车牌号码为豫SFXXXX的小型汽车事发时投保了交强险，保险人在事发后已将交强险财产损失赔偿限额内的2,000元交付被告。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车信息、驾驶人信息、权益转让书、事故车物损价格评估意见书(附评估明细表)及评估费发票、修理费发票及结算单，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据道路交通事故认定书的认定结果，沪DFXXXX车辆在本次事故中产生的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任(含交强险财产损失赔偿限额2,000元)。根据原告提供的权益转让书、事故车物损价格评估意见书(附评估明细表)及评估费发票、修理费发票及结算单等证据，原告主张被告赔偿车辆修理费22,000元、评估费1,000元并无不当，本院支持原告上述诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第十六条的规定，判决如下：被告简永于本判决生效之日起十日内赔偿原告王峰23,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告简永负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年三月二十四日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初562号 原告：天津市静海区广元汇通贸易有限公司，住所地：天津市静海区静海镇宇纬路菊芳园7号楼4门401号。统一社会信用代码：91120223ＭＡ06ＦＬＪＱ5Ｗ。（送达地址：河北省沧州市东光县东光镇永辉小区7号楼万志强收，131××××8836） 法定代表人：万志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙雪飞，河北通和律师事务所律师。 被告：唐山晨虹实业有限公司，住所地：唐山丰润区幸福道39号。统一社会信用代码：911302217554961472。（送达地址：唐山市丰润区曹雪芹东道87号，董德钊收） 法定代表人：郑廷来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董德钊，男，1954年1月17日生，汉族，该公司员工，现住唐山市丰润区。 原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司与被告唐山晨虹实业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 天津市静海区广元汇通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认编号为13100220150010979号抵押合同合法有效，该抵押合同对应被担保主债权本金2000万元及利息(截止2015年10月21日575431.93元)，原告对抵押房地产享有优先受偿权。二、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用，律师代理费。事实与理由：原债权人中国农业银行股份有限公司唐山新城支行（以下简称：农行）和被告于2015年2月6日签订编号为:13010120150000289《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，贷款金额2000万元，被告唐山晨虹实业有限公司以自有房产、土地抵押担保，抵押合同号为:13100220150010979，贷款到期日为2016年2月5日，同时由唐山晨虹实业有限公司股东郑廷来、谷孝杰，唐山兴隆钢铁有限公司股东郑廷文，唐山科润化工产品有限公司股东郑茜、王校飞，天津亿泰弘丰酒精有限公司提供保证担保。农行依约发放贷款，后贷款逾期被告未偿还。原债权人农行于2015年10月30日向贵院提起诉讼，请求：一、请求法院判令被告唐山晨虹实业有限公司偿还原告贷款本金2000万元，截至2015年10月21的利息575431.93元，本息本息合计20575431.93元及至清偿之日的利息;二、请求法院判令被告郑廷来、谷孝杰、郑廷文、郑茜、王校飞、天津亿泰弘丰酒精有限公司承担本金2000万元及至本息清偿之日止应付利息的连带清偿责任；三、请求法院依法拍卖我行抵押物；四、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。2015年11月27日经贵院主持调解并作出（2015）唐民初字第442号民事调解书，调解内容：双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐山晨虹实业有限公司于2015年12月4日前向原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行偿还借款本金2000万元及截至2015年11月27日的利息725242．89元，并自2015年11月28日起以2000万元为基数，按照编号为13010120150000289的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利率支付利息、罚息及复利至借款付清之日止。ニ、被告郑廷来、谷孝杰、郑廷文，郑茜、王校飞、天津亿泰弘丰酒精有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费144678元减半收取72339元，由七被告共同负担。该调解书未对抵押合同进行认定表述。后该调解书生效，七被执行人均未履行调解书义务。农行向贵院申请强制执行。在执行期间，农行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，后该公司通过拍卖的方式将上述债权依法转让给王威豪，2019年1月25日贵院作出（2019）冀02执异107号执行裁定书确权，并裁定变更王威豪为本案的申请执行人。2019年3月24日王威豪再次将上述债权转让给原告，2019年5月15日原告向贵院申请变更申请执行人，贵院受理并作出（2019）冀02执异488号案件受理通知书，现该债权转让已生效，并履行完毕。为了维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2015年2月6日，原债权人中国农业银行股份有限公司唐山新城支行（以下简称：农行）与被告唐山晨虹实业有限公司签订了中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同（编号：13010120150000289）及抵押合同（编号：13100220150010979）。2015年11月27日，原债权人农行与被告自愿就双方的债权债务关系进行调解，本院已出具（2015）唐民初字第442号民事调解书。因抵押权为上述主债权的从权利，抵押权与其担保的主债权同时存在，同时消灭。在主债权已经被以调解书的形式确认后，原告另行提起诉讼，要求确认抵押合同有效及对应被担保主债权本金及利息数额，被告就其需要承担的还款数额应扣减部分提出抗辩，并未对抵押合同效力提出异议，该诉请及抗辩内容均是针对原民事调解书确认数额提出，原告的主张违反了一事不再理的原则，应驳回起诉。另，本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件，诉的利益是当事人行使诉权的要件，也是人民法院进行民事实体裁判的前提，对无诉之利益的起诉应裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原被告双方对上述抵押合同及抵押权的效力不存在争议，故原告就此起诉没有诉的利益，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、一百二十四条第五项及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告天津市静海区广元汇通贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  董媛媛 审判员  高贺莉 审判员  刘群勇 二〇二〇年三月一日 书记员  王 玫
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执687号之二申请执行人：韩军，男，1968年2月18日出生，汉族，个体户，住木兰县。被执行人：胡振明，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：胡秀英，女，1970年10月20日出生，汉族，教师，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1964号民事调解书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，本院对胡振明采取拘留措施后，其履行了20000.00元的给付义务，划拨了被执行人胡振明银行存款2200.00元，现因轮候执行被执行人胡秀英的工资款需较长时间，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018）黑0127民初1964号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  石立峰二〇二〇年三月三十一日书记员  李春雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新来，女，汉族，身份证住址：广东省河源市源城区。现住广东省河源市区。委托诉讼代理人：吴宇志、刘晓绵，均系广东广大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁振超，男，汉族，身份证住址：广东省化州市鉴江区，现住广东省化州市。一审第三人:叶小宁，男，汉族，住广东省河源市源城区。再审申请人李新来因与被申请人梁振超，及一审第三人叶小宁买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶新来申请再审称，1.因叶新来与梁振超在不同城市，叶新来发货后通过电话确认，梁振超不亲自过来而是委托承运司机签名，此后梁振超当天会将货款通过网银转账支付给叶新来。因此双方交易的发货单上只有承运人司机签名没有梁振超签名是符合双方之间交易规则的，长期以来双方也是这样合作的。李新来在原审中提交的25张发货单上的日期、金额能与梁振超提供的网银转账记录等证据一一对应，虽然发货单没有梁振超签名，考虑到本案特殊的交易流程，应当予以认定。一、二审法院仅因发货单上没有梁振超签名未予认可，认定事实错误。2.案涉两张欠条显示梁振超共欠款1177305元，梁振超提供的两张网银转账记录23笔共1179000元，其中仅有8笔转账共390000元是归还第一张欠条的欠款，其余15笔转账共789000元是梁振超支付后期提货的货款，原审法院将两张网银转账记录均认定为归还案涉欠条的欠款，认定事实错误。3.二审法院认定“李新来不申请对双方往来账目审计”、“李新来所提供的发货单及其制作的现金日记账所记录的火坑里总额与梁振超转账的总额不相吻合”，属于认定事实错误。李新来一直主张要求梁振超提供其往来账本与我方进行对账，但梁振超谎称没有账本，梁振超拒不提供账本的行为依法应当推定李新来的主张成立。梁振超仅凭两页网银转账记录，利用网银转账无标注还款或购物用途的特点，将本已用于支付货款的还款记录主张为归还本案欠款，混淆视听。综上，一、二审法院认定事实错误，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。李新来主张梁振超转账的1179000元中有部分款项是支付本案欠款凭条以外的货物款项。梁振超则称其已还清案涉欠款，并提供两张网银转账记录作为佐证，上述网银转账记录中2013年6月14日支付的10万元系发生在双方第二次结算货款的时间段内，其余汇款均发生在双方结算梁振超出具欠条之后。李新来称梁振超提供的两张网银转账记录23笔共1179000元，其中仅有8笔转账共390000元是归还第一张欠条的欠款，其余15笔转账共789000元是梁振超支付后期提货的货款。对此，李新来提供了25份送货单及现金日记账拟证明其主张。但李新来提供的送货单上没有梁振超的签名，亦无证据证明在送货单上签字的司机系受梁振超指派，现金日记账是李新来单方制作，梁振超对送货单及现金日记账均不予认可。而李新来提供的证据未能证明梁振超尚欠其货款730550元，应承担举证不能的法律后果，据此一、二审法院未予采纳其主张，并无不当。综上，李新来的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新来的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年三月十二日书记员  钟阳娟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保114号 申请人：王军宏，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张树军，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：施文梅，女，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人王军宏与被申请人张树军、施文梅买卖合同纠纷一案，申请人王军宏向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人张树军、施文梅银行存款300000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人王军宏的申请，本院已作出(2020)皖0521民初575号民事裁定书，裁定冻结被申请人张树军、施文梅银行存款300000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张树军、施文梅银行存款300000元或查封其他等值财产。 案件申请费2020元，由申请人王军宏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 铭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1156号之一原告：谢某某，女，1988年2月27日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕，上海市华荣律师事务所律师。被告：康某，女，1970年5月17日生，汉族，住上海市金山区。本院于2019年1月16日受理原告谢某某诉被告康某法定继承纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告谢某某负担(已缴纳)。审 判 长  赵宪章审 判 员  李 江人民陪审员  陆月华二〇二〇年三月三十日法官 助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22324号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈成火，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省平和县。被告：廖秋金，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告与被告陈成火、廖秋金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,由审判员张开力独任审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2018年9月19日的本金28782.07元、利息452.49元、罚息87.69元、违约金736.81元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2018年9月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告陈成火所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告廖秋金、陈成火承担。被告陈成火未作答辩。被告廖秋金未作答辩。经审理查明：2016年12月12日，二被告作为借款人、共同借款人为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额53000元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款1591.25元；基本月利率0.75752%，优惠月利率0.42644%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告陈成火购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告陈成火逾期还款。截至2018年9月19日，被告尚欠本金28782.07元、利息452.49元、违约金736.81元、罚息87.69元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原告表示在诉讼请求中主张二被告承担连带还款责任，系指二被告均应承担还款责任之意思。本院认为，二被告为借款人、共同借款人，应承担共同还款责任，故对原告相应的诉讼请求予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成火、廖秋金于本判决生效之日起七日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年9月19日的贷款本金28782.07元、利息452.49元、罚息87.69元，并支付自2018年9月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告陈成火、廖秋金于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金736.81元、催款函费200元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈成火所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告陈成火、廖秋金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年三月四日书记员  尹 鹏
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初25号   原告：纪洪芬，女，1958年6月11日出生，汉族，群众，个体，现住突泉县。   被告：赵锁军，男，1972年11月5日出生，汉族，群众，农民，现住突泉县。   原告纪洪芬与被告赵锁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告纪洪芬到庭参加诉讼，被告赵锁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告纪洪芬向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵锁军偿还借款本金人民币70,000.00元，并给付从2017年6月1日起至借款偿还完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告赵锁军因家庭周转资金困难在原告纪洪芬处借款本金人民币70,000.00元，并为原告出具借据1枚，约定利息1.5分，口头约定借款期限一年。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拒不给付，故诉至法院并提出上述请求。   被告赵锁军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告赵锁军在原告纪洪芬处借款本金人民币70,000.00元，并出具借据一枚，约定月息为1.5%，未约定还款期限。后原告纪洪芬向被告赵锁军索要借款，被告赵锁军以各种理由推脱不还。原告为维护其合法权益，故诉至法院提出如上请求。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵锁军在原告纪洪芬处借款本金70,000.00元，有被告赵锁军出具的借据1枚在卷佐证，足以认定。被告赵锁军作为债务人应积极履行偿还借款的义务。庭审中，原告纪洪芬主张被告赵锁军给付从2017年6月1日起至借款偿还完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算的请求，因被告赵锁军为原告纪洪芬出具借据中约定利息1.5%，符合法律规定，故对原告纪洪芬的诉讼请求，本院予以支持。被告赵锁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下   被告赵锁军偿还原告纪洪芬借款本金人民币70,000.00元，并给付以70,000.00元为本金，从2017年6月1日起至借款偿还完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算。（判决生效后立即给付）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告赵锁军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 弓利     二〇二〇年三月十三日   书记员 朱瑞   附法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初315号 原告：张金配，女，1987年4月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所执业律师。 被告：来鹏鹏，男，1990年11月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县，现住山东省沂南县。 被告：沂南县交通客货运输有限公司，住所地沂南县城历山路。 法定代表人：林宝海，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁中海，公司员工。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）9层。 负责人：齐洪艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏雁凯，公司员工。 委托诉讼代理人：李明羲，公司员工。 原告张金配与被告来鹏鹏、沂南县交通客货运输有限公司、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中路财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告张金配的委托诉讼代理人袁艺铭，被告来鹏鹏、中路财险临沂公司的委托诉讼代理人李明羲到庭参加诉讼。被告沂南县交通客货运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金配向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令来鹏鹏、中路财险临沂公司、沂南县交通客货运输有限公司赔偿张金配医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等共计33515元；2.本案诉讼费由来鹏鹏、中路财险临沂公司、沂南县交通客货运输有限公司承担。诉讼过程中，张金配将第一项诉讼请求中的数额变更为38514.43元。事实和理由：2019年6月16日，来鹏鹏驾驶鲁Ｑ×××××号大型客车沿沂南县汶河培堤路由南向北行驶至汶河饭店门前路段时，与张金配驾驶的电动二轮车相刮撞，造成张金配受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经沂南县交警大队认定，来鹏鹏负事故的全部责任。事故发生后，保险公司已将交强险部分赔偿，剩余部分未赔偿。为维护张金配的合法权益，特诉至贵院。 来鹏鹏辩称，发生事故属实，肇事车辆登记所有人和实际所有人都是沂南县交通客货运输有限公司，发生事故时是我驾驶的车辆，我受雇于沂南县交通客货运输有限公司，保险条款中的资格证、涉案驾驶员的证件理解为驾照，是否具有从业资格证不能代表我失去驾驶车辆资格，车辆保险保单在沂南县交通客货运输有限公司，张金配住院期间我垫付17500元，张金配的损失由保险公司赔偿。 中路财险临沂公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在我公司投保50万元商业三者险附加不计免赔属实，鉴定报告有异议，属于张金配单方委托，申请重新鉴定，后续治疗费过高，在实际发生后另行主张，驾驶员出险时无从业资格证，根据保险条款我公司在商业三者险内不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 沂南县交通客货运输有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日14时5分许，来鹏鹏驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车沿沂南县汶河培堤路由南向北行驶至汶河饭店门前路段时，与同向行驶的张金配驾驶的电动二轮车相刮撞，造成张金配受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张金配入沂南县人民医院住院治疗24天，花医疗费28794.43元。2019年6月17日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定来鹏鹏负事故的全部责任，张金配无事故责任。来鹏鹏已为张金配垫付医疗费17500元。 2019年10月29日，临沂金成法医司法鉴定所对张金配伤残等级、误工、护理、营养期及后期治疗费用出具司法鉴定意见：1.被鉴定人张金配伤残程度为十级；2.误工期150日，护理期及营养期各60日；3.后期治疗费用由医院证明。张金配支出鉴定费2200元。2019年12月6日，沂南县人民医院出具住院病员诊断证明：二次手术费用约15000元。中路财险临沂公司在庭审中要求对张金配后续治疗费用申请保留重新鉴定的权利，但在规定的时间内未向本院提交重新鉴定申请，视为其对上述鉴定意见的认可，本院对二次手术费15000元予以支持，为减少当事人诉累，本案一并处理。张金配支付的2200元鉴定费是为查明和确定身体受伤程度及确定损失数额所支付的必要的合理的费用，中路财险临沂公司应当承担。 本院认为，本案交通事故致张金配身体受伤，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。本案争议焦点是：未取得从业资格证驾驶机动车是否属于保险人的免责事由？从业资格是对从业人员所从事特定岗位职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，有无从业资格并不会增加承保车辆的运行风险，因此，是否具有从业资格证与能否驾驶机动车并无必然的联系。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：保险公司提供的格式条款中免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任，该条款无效。故《中路财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第二十四条（二）6项约定即驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责任属无效条款。中路财险临沂公司以来鹏鹏未取得从业资格证要求免除赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。 中路财险临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号大型普通客车的商业三者险保险理赔机构，应依法对张金配因该道路交通事故造成的交强险赔偿限额之外部分的经济损失承担赔偿责任。张金配主张的医疗费18794.43元、后续治疗费（二次手术费）15000元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、鉴定费2200元，诉求合理，本院予以支持。综上，张金配的经济损失共计38514.43元，由中路财险临沂公司在商业三者险范围内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条、六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告张金配经济损失38514.43元； 二、原告张金配返还被告来鹏鹏垫付医疗费17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取为319元，由被告来鹏鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员   江海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 陶志美 书记员 薄文菁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初736号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范晓芸，女，1985年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告范晓芸信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告范晓芸经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范晓芸归还原告信用卡透支款107,788.44元(其中本金50,034.91元、利息56,459.68元、滞纳金1,293.85元，暂计至2019年9月2日止)；2、判令被告范晓芸偿付自2019年9月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：106,494.59元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告范晓芸承担。事实和理由：被告范晓芸在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年9月2日累计欠款107,788.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告范晓芸未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告范晓芸持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范晓芸应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金50,034.91元；二、被告范晓芸应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,455.77元，由被告范晓芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执690号刘德连、吴培：我院受理的刘德连与吴培买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初681号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：戴素玉，女，1977年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告戴素玉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告戴素玉经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴素玉归还原告信用卡透支款126,520.59元(其中本金102,103.86元、利息20,280.33元、手续费4,136.40元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告戴素玉偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：122,384.19元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告戴素玉承担。事实和理由：被告戴素玉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款126,520.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年7月3日至2020年3月24日总计归还原告欠款2,025元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告戴素玉归还原告信用卡透支款124,495.59元(其中本金100,078.86元、利息20,280.33元、手续费4,136.40元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告戴素玉偿付自2019年7月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：120,359.19元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告戴素玉承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告戴素玉未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告戴素玉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴素玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金100,078.86元；二、被告戴素玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,830.41元，由被告戴素玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初525号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁宣，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁宣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告梁宣经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁宣归还原告信用卡透支款139,470.42元(其中本金109,828.27元、利息12,309.67元、滞纳金3,052.48元、手续费14,280元，暂计至2019年8月1日止)；2、判令被告梁宣偿付自2019年8月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：122,137.94元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告梁宣承担。事实和理由：被告梁宣在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年8月1日累计欠款139,470.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告梁宣未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告梁宣持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁宣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金109,828.27元；二、被告梁宣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,089.41元，由被告梁宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  朱云华审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初933号 原告：马幸福，男，1970年2月3日出生，汉族，住定州市。 被告：解永辉，男，1970年5月21日出生，汉族，住定州市。 原告马幸福与被告解永辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告马幸福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马幸福撤回起诉处理。 审 判 长  焦宏伟 人民陪审员  李 枝 人民陪审员  刘佳鹏 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  肖 泽 ——
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初656号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨海峰，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海峰归还原告信用卡透支款126,569.09元(其中本金105,303.88元、利息20,642.67元、手续费622.54元，暂计至2019年7月2日止)；2、判令被告杨海峰偿付自2019年7月3日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：125,946.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨海峰承担。事实和理由：被告杨海峰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年7月2日累计欠款126,569.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告杨海峰未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨海峰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金105,303.88元；二、被告杨海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,831.38元，由被告杨海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  傅朱钢审判员  胡美星审判员  冯 玮二〇二〇年三月二十五日书记员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2987号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王增田。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王增田信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王增田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月17日的本金58,409.22元，支付利息9,590.27元、逾期还款违约金9,560.58元、分期付款手续费4,781.44元，并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金58,409.22元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王增田未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年1月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增田应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币58,409.22元；二、被告王增田应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币58,409.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260元，减半收取计630元，由被告王增田负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇二〇年三月三十日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保111号 申请人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673（1-1）。 法定代表人：何永发，董事长。 委托诉讼代理人：高远，该公司员工。 被申请人：李秀兰，女，1970年3月15日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 被申请人：陶贤平，男，1967年10月15日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 被申请人：陶学勤，女，1970年5月29日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 申请人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李秀兰、陶贤平、陶学勤银行存款83344.76元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司的申请,本院已作出（2020）皖0521财保87号民事裁定书,裁定冻结被申请人李秀兰、陶贤平、陶学勤银行存款83344.76元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀兰、陶贤平、陶学勤银行存款83344.76元或查封其他等值财产。 案件申请费853元，由申请人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年三月二十六日 书记员  周 铭
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1191号 原告：石雅琳，女，1991年2月10日出生，汉族，住泉州市南安市。 被告：泉州市时刻行信息技术有限公司，统一社会信用代码91350582MA2XYMGK1T，住所地泉州市晋江市陈埭镇花厅口村鞋都路847号。 法定代表人：张贵金，该公司总经理。 原告石雅琳与被告泉州市时刻行信息技术有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石雅琳撤诉。 案件受理费213元，因原告申请撤诉，减半收取计106.5元，由原告石雅琳负担。 审判员  杨明护 二〇二〇年三月三十一日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初740号原告：高艳芬，女，1969年1月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路6号院2号楼1层104。法定代表人：高艳娥，总经理。委托诉讼代理人：黄大琼，女，北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司职员。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷振雨。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。原告高艳芬与被告北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司、唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告高艳芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按高艳芬撤回起诉处理。审 判 员 徐春泳二〇二〇年三月二十七日法官助理 何宜航书 记 员 刘 晴
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初345号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。委托诉讼代理人：殷锡群，该行职员。被告：李国荣，男，1968年11月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告李国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行委托诉讼代理人殷锡群到庭参加诉讼，被告李国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉讼请求：1、判令被告李国荣（持卡人）偿还信用卡欠款本息合计人民币11651.89元。其中本金11075.67元，利息576.22元；2、判令被告李国荣偿还原告自2020年2月20日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金及手续费等。（按农行信用卡合约约定计算）；3、判令本案所有诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告李国荣于2016年4月19日在我行办理贷记卡一张，卡号54×××91，首笔透支时间为2016年5月18日，逾期时间为2019年11月10日，由于该持卡人未履行还款义务，截止到2020年2月20日，欠款本息合计人民币11651.89元。原告多次向被告李国荣催收，但被告债务未能如期偿还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李国荣未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年4月19日，被告李国荣向原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行申请办理了一张信用卡，卡号为54×××91。原、被告之间签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等相关文件，对利息、违约金、手续费等进行了详细的约定。原告授信该信用卡额度为人民币10000元，后该信用卡额度调整为35000元。被告领卡后，于2016年5月18日开始第一笔消费，此后便正常使用信用卡，自2019年11月起被告开始违约，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡透支借款本金11075.67元，利息576.22元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细表一份、银行系统查询表及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国荣偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行信用卡透支借款本金11075.67元，利息576.22元（利息暂计算至2020年2月20日止，此后利息按合同约定标准，以中国农业银行系统计算的金额为准，计算至全部借款本息还清之日止）共计11651.89元。限被告李国荣于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元减半收取46元，由被告李国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 凯二〇二〇年三月三十一日书记员 胡培培
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5087号申请人：陆赛华，男，汉族，1979年6月13日生，住上海市徐汇区。被申请人：孙杰，男，汉族，1987年10月27日生，户籍所在地上海市嘉定区。申请人陆赛华与被申请人孙杰间委托合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人孙杰银行账户内存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值的财产，为此申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙杰银行账户内存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1,270元，由申请人陆赛华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 昂二〇二〇年三月二十三日书记员 顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行初87号原告黎点春，女，1978年4月16日出生，汉族。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。委托代理人沈涛。委托代理人李翔斌。原告黎点春诉被告上海市人民政府(以下简称市政府)要求受理行政复议申请一案，向本院提起诉讼。本院于2019年12月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黎点春诉称：因上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)未在法定期限内对原告的《合法权益保护申请》作出答复，原告依法向被告市政府申请行政复议。青浦区政府未举证原告提出的合法权益保护申请非其法定职责，未告知原告的申请属于信访范畴的法律依据。被告未对信访与行政履职的法律概念尽甄别之责，作出告知书代替行政复议决定书，对原告的行政复议申请按照《信访条例》的规定作出答复，缺乏法律依据，侵害了原告的权利。原告请求判决确认被告行政复议不作为违法，并判令被告依法受理行政复议申请。被告市政府辩称：市政府于2019年10月9日收到原告以青浦区政府为被申请人的复议申请，请求确认青浦区政府在法定期限内未作出答复的行为违法。经查，申请人于2019年8月向青浦区政府去信，要求撤销相关征收补偿安置协议，青浦区政府收到后按照信访程序进行了处理。信访事项不属于行政复议范围，应当按照《信访条例》的规定办理，故该申请不属于行政复议范围。被告于2019年10月14日作出编号为2019-629的《告知书》，告知其相关情况并寄送原告。被告对原告的复议申请已经履行了法定处理职责，且该复议申请涉及信访事项。被告请求依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。原告黎点春向青浦区政府去信，要求撤销相关征收补偿安置协议，系其以书信形式向政府反映情况并提出意见和请求，属于信访事项，青浦区政府收到后也按照信访程序进行了处理。原告以青浦区政府为被申请人向被告提出复议申请，请求确认青浦区政府在法定期限内未作出答复的行为违法等。被告经审查后认为该信访事项不属于行政复议范围，应当按照《信访条例》的规定办理，故作出《告知书》告知原告其申请不属于行政复议范围。现原告起诉请求判令被告受理行政复议申请等，因信访事项不属于行政复议范围，依法也不属于行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黎点春的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告黎点春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  鲍 浩审 判 员  徐 静人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年三月二日法官 助理  王 帅书 记 员  秦姝婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执189号 申请执行人：杨帆，男，1985年1月15日出生，户籍所在地广西凌云县，现租住百色市右江区。 被执行人：百色市鹏程装饰工程有限责任公司，住所地百色市右江区利荷路C05-2地块闽盛家居建材广场B栋四层402号，统一信用代码：91451000MA5MTMB12E。 法定代表人：吴熙鹏，男，1986年5月18日出生，汉族，住广西乐业县。 本院在执行申请执行人杨帆与被执行人百色市鹏程装饰工程有限责任公司纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1002民初2687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人百色市鹏程装饰工程有限责任公司向申请执行人杨帆支付合同款22410元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费180元、申请执行费236元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产信息进行了查询。经查，被执行人百色市鹏程装饰工程有限责任公司无可供执行的财产。本院已对被执行人百色市鹏程装饰工程有限责任公司的法定代表人吴熙鹏采取限制高消费惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年三月十九日 法官助理 吴锡元 书 记 员 黄 庆
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执350号之二申请人李某。被执行人冯某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执350号之十六裁定书，于2020年03月5日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在中国银行xxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮二〇二〇年三月五日书记员 李奎军
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2223刑初6号   公诉机关伊吾县人民检察院。被告人巴合提·海依拉提，男，哈萨克族，1978年8月9日出生，高中文化程度，个体，户籍所在地：新疆伊吾县。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月23日被伊吾县公安局逮捕，2020年3月22日本院确定对其取保候审。伊吾县人民检察院以伊检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人巴合提·海依拉提犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人巴合提·海依拉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊吾县人民检察院指控：2019年7月10日05时许，被告人巴合提·海依拉提在自己家中饮酒后睡觉，当日10日10时许，被告人巴合提·海依拉提驾驶×××小型越野客车在淖毛湖镇阿西彦凉皮店门前与停驶的车辆发生碰撞后驾车离开现场，被撞车主艾尼瓦·亚克甫打电话报案，随即由交警将其带至淖毛湖卫生院抽取血样。被告人巴合提·海依拉提对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经鉴定：被告人巴合提·海依拉提血液中检出乙醇156mg/100mL。公诉机关认为，被告人巴合提·海依拉提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人巴合提·海依拉提辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见，不应该喝酒开车。今后一定吸取教训，希望法院从轻处罚。经审理查明：2019年7月10日05时许，被告人巴合提·海依拉提在自己家中饮酒后睡觉，10时许，被告人巴合提·海依拉提驾驶×××小型越野客车在淖毛湖镇阿西彦凉皮店门前与停驶的车辆发生碰撞后驾车离开现场，被撞车主艾尼瓦·亚克甫打电话报案，随即由交警将其带至淖毛湖卫生院抽取血样。被告人巴合提·海依拉提对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。另查：经鉴定：被告人巴合提·海依拉提血液中检出乙醇156mg/100mL。上述事实有公诉机关提交的下列证据证实：1、受案登记表，证实伊吾县公安局交警大队接到交通事故报警后，调查中发现被告人巴合提·海依拉提涉嫌饮酒后驾驶×××小型越野客车，随即将巴合提·海依拉提带至淖毛湖卫生院抽取血样。2、抓获经过，证实于2019年7月10日11时许，伊吾县公安局交警大队在调查交通事故中，发现被告人巴合提·海依拉提涉嫌饮酒后驾驶×××小型越野客车的行为，经审查被告人巴合提·海依拉提对犯罪行为供认不讳。3、被告人的供述，证实2019年7月10日05时许，家中饮酒后，驾驶×××小型越野客车在淖毛湖镇阿西彦凉皮店门前与停驶的车辆发生碰撞后，被撞车主艾尼瓦·亚克甫打电话报案，随即由交警将其带至淖毛湖卫生院抽取血样。4、艾尼瓦·亚合甫的证人证言，证实2019年7月10日，开车到开发区阿依夏木凉皮店去，把车停到步行道，进店里买完凉皮出来时，哈萨克小伙的车把车碰了，知道那个车是哈萨克小伙的车，后到嘉和园社区调取监控知道后，找哈萨克小伙没有找到，后来儿子报了110。5、摆小利的证人证言，证实2019年7月10日上午11时许，在开发区一个廋高个子哈萨克到店里吃饭（名字叫不上），吃完饭后，出去开车撞车。6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人巴合提·海依拉提的准驾车型为C1。7、机动车信息查询结果单，证实机动车所有人被告人巴合提·海依拉提，品牌：北京牌，号牌号码：×××，车身颜色：绿。登记住所：伊吾前山乡淖毛湖开发区30号。8、现场检测报告，证实被告人巴合提·海依拉提阴性。9、血样提取记表、血液酒精含量鉴定意见，证实被告人巴合提·海依拉提血液中检出乙醇156mg/100mL。10、现场照片，证实现场综合情况。11、常住人口基本信息，证实巴合提·海依拉提系完全刑事责任人。上述证据，组织庭审质证，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人巴合提·海依拉提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人巴合提·海依拉提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2020年3月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   艾合买提 ·尼牙孜审  判  员   玉素 英 · 阿力人民 陪 审员   吐尔逊古丽·玉努斯   二 〇 二 〇 年 三 月 三 十 一 日 书  记  员   约苏匀· 伊力哈木
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初839号   原告张建民，男，1950年11月21日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。公民身份号码：×××。   被告于荣，男，1959年2月22日出生，   汉族，农民，户籍内蒙古通辽市××街。公民身份号码：×××。   本院受理原告张建民与被告于荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：   准予原告张建民撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张建民负担。   审判员 尹巨刚     二〇二〇年三月十七日   书记员 郑 磊